LUMIX DMC-G1K レンズキット
DMC-G1と標準ズームレンズ「LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.」のレンズキットモデル。市場想定価格は90,000円前後
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：385g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全811スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フォーサーズ規格 |
0 | 6 | 2009年1月10日 12:26 |
| 訳がわからない。 |
8 | 18 | 2009年1月21日 08:28 |
 G1のレンズアダプター |
0 | 6 | 2009年1月10日 02:02 |
| ｗズームレンズキット内容教えて下さい！ |
0 | 4 | 2009年1月14日 08:31 |
| タカハシFC-100とG1の接続(直焦点) |
3 | 13 | 2009年1月12日 21:30 |
| マイクロフォサーズ |
0 | 3 | 2009年1月5日 20:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
知らなかったんですがフォーサーズ規格ってレンズのみの規格なんですね。
オリンパス製のフラッシュはＧ１ではマニュアルでしか使えないみたいですね。
ちょっとガッカリでした・・・
0点
G1は4/3の中のマイクロ4/3なので、普通の4/3とは少し違うのかも？
オリンパスからマイクロ4/3の機種が出れば、はっきりすると思います。
書込番号：8907562
0点
Ｇ１でオリンパスのFL-50R使ってますが使えてますよ
パナのHPに対応表があったと思います
記憶ではワイヤレス発光に未対応なだけだったかと
古い機種についてはわかりませんが
書込番号：8907921
0点
フォーサーズシステムのユーザーです。FL-36/50共、正しく動作しています。
規格ではストロボは含まれていませんがパナさんが頑張ってくれたのか
オリンパスの仕様にあわせてくれました。L1の時です。
L1だけではストロボが売れないと考えたのか、同時期のFZ-50のストロボもL1用の
仕様にあわせてしまったくらいです。FZ-旧から50にUPした人には災難だったかも。
書込番号：8908757
0点
私もG1にFL-50Rをつけましたが
TTL/FP-TTLとも動作しました。
書込番号：8910452
0点
パナソニックによる動作確認情報です。
↓
http://avc-cs.panasonic.co.jp/faq/1032/app/servlet/qadoc?QID=001422
結論から言えば、FL-36(R)とFL-50(R)は使用可能です。
（ただし、Ｒ一郎さんのおっしゃるとおり、ワイヤレス撮影はできません。）
書込番号：8912856
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
小生マイクロフォーサースの企画が素敵だと思い、良い製品を待っています。でも我慢しきれず、olympus E420を購入しました。（コンデジ＋ＯＭ１でしたが。）なぜなら、5ｇだけですが、e420のほうが軽いのです。ボディに手ぶれがついていないのはG1と同じ。G1のファインダークラスであれば、特にレフにこだわりがないので、軽いほうがいいです。カメラは機動力がもっとうですか。なぜもっと軽さを追求してくれないのでしょうか？マイクロフォーサース、小型・軽量が目的であるはず。E420が380ｇですから、レフ部分がなければ200ｇ台を実現してほしいな。ボディは200ｇ（液晶パネルも我慢します。）。ファインダーは現行レベル。手ぶれが欲しければレンズで(lumix 14-45mm 195g軽い！）、軽さを追求なzuiko14-42mm(190gですよ！）やzuiko 25mm(95gですよ！）。＋フルハイビジョン動画も撮れる。こんなデジカメあれば、高くても購入してしまいません？
現行では、小生のbestは、E420＋lumix 14-45mmでしょうか。
0点
G1のここでけなすよりはE420のところで喜びをカキコした方が良いのでは
書込番号：8907180
1点
こんにちは lulunick 様
私はそろそろＧ１を買おうかなと思って今見つもりを頼んでいるところです。
重さの件ですが，Ｇ１のダブルズームキットは35mm換算で28mmから400mmをカバーしますが，オリンパスで同じ性能を出そうとしたらＧ１より重くならないでしょうか？
私は，オリンパスのＥ－１とＥ－３をもっていて，軽量級の方は詳しくありませんが，私のもっているレンズ14-54と50-200が上の範囲をカバーしますが，Ｇ１のレンズは望遠の方なんて嘘みたいに小さいですよ（したがってたぶん軽いと思います）。
また，7-14ももっていますが，このＧ！版の方はもっと小型軽量が期待できるのではないかと思っています。
書込番号：8907186
0点
E420との重量差5ｇぐらい削減することは簡単でしょうが、削減しなかったし液晶も大きく
フリーアングルな点など大いに評価できると思います。
軽薄短小より、使いやすいサイズのほうが多くの人に指示されるのではないかと思います。
書込番号：8907601
1点
オリンパスのE-4x0はフォーサーズにおいて軽さ・小ささを追求したモデルですね。
パナソニックのG1はマイクロフォーサーズにおいて機能を充実させた、いわばフラッグシップ機。
この2つは言ってしまえば全くコンセプトが逆の製品ですね。
比べてしまうのはかわいそうです。
ただ、コンパクトなマイクロフォーサーズを望む声は多く、これ（↓）を期待する声は高いようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
ところで、
> 現行では、小生のbestは、E420＋lumix 14-45mmでしょうか。
これって使えませんよね？（＾＾；
書込番号：8907640
0点
G1のここでけなすよりはE420のところで喜びをカキコした方が良いのでは
⇒ けなしたのではなくて、でたら購入と思っていて、残念でした。
ファインダーはすごくいいと思っていますし。
重さの件ですが，Ｇ１のダブルズームキットは35mm換算で28mmから400mmをカバーしますが，オリンパスで同じ性能を出そうとしたらＧ１より重くならないでしょうか？
⇒ standardでは、該当する機種がないのでわからないですね。
E420との重量差5ｇぐらい削減することは簡単でしょうが、削減しなかったし液晶も大きく・・・
⇒ 子供をつれて、手荷物いっぱいとなると、なかなか・・・
レフ機構をやめたんなら、もっと軽くならないの。がいいたいことです。
パナソニックのG1はマイクロフォーサーズにおいて機能を充実させた、いわばフラッグシップ機。コンパクトなマイクロフォーサーズを望む声は多く、これ（↓）を期待する声は高いようです。
⇒ このクレーモデルをみて、ファインダーがなさそう・・・で、Ｅ420を購入しました。
小生のこの書き込みの意図は、olympusは、Ｅ－３があるので、どうしてもＥ４２０のような機種は、マイクロフォーサーズととって代わられそうです。しかも、コンデジだけどレンズもかえらえる程度に落ち着くのではと考えています。
マイクロフォーサーズの高級機種を出してくれるのはパナである気がします。軽薄軽量ではなく、高画質・軽量な機種を望みます。多少使いにくくても（液晶が小さいとか、ない！とか。）そんな機種を望む人もいますよ。
ものは違いますが、let's note が成功したのは、高くても小型・高性能を望むユーザーがいたからですよね。
おさがわせしました。
書込番号：8908400
0点
Ｅ-420もコンパクトですね、ただＧ１は５ｇの違いで最軽量競争をねらったわけじゃないですね～大体ミラーユニットが無い代わりにＥＶＦが変わりに付いているし、バリアングル型の大型液晶あります。それだけ考えれば、圧倒するような重量差が付くわけが無い。それに仮にこれ以上小型軽量化してもカメラ持ちにくいよ、現状でも背面のスイッチ類にしてもスペースの関係上押しやすいとはいえないです。
標準ズームですが、ほとんど重量は同じですが、レンズ径が細いんでかなりコンパクトです。今後発売予定の20ｍｍｆ1.7パンケーキだってとてもコンパクトで明るいレンズです。
それだけでもマイクロフォーサーズ意味があります。
書込番号：8908511
0点
「G1のここでけなすよりはE420のところで喜びをカキコした方が良いのでは」
こういう発言嫌ですね。
私も両方視野に入れているので大変参考になったスレです。
G1の小ささに期待していましたが、意外と大きかった。そして逆に４２０はぎっちりと密度が高く小さく感じました。
あまり小さい軽いは私の好みではありません。理想を言えば撮影時は適度な重さ（５００－７００ｇ）で収納時２００ｇと言う魔法のカメラが理想的ですね。
G1は本当にこれからを予言させる新機軸のカメラだと認識しております。
更にミラーレスのAPS-C（サムソンがやっているそうですが、と言うことはペンタの設計？）やフルサイズ等にも夢がふくらみます。
オリのマイクロの発表を待って判断したいですね。
書込番号：8908555
1点
そもそも1／1.63CCDのLX-3でさえ229gあるのに、その重量をフォーサーズに求めるのは無理でしょう。
私は、一応コンデジとは一線を画した一眼としての品格みたいな物も大切だと思いますよ。
何より無理に軽量化してボディ剛性が落ちたり各パーツ類がちゃちなプラスチックになれば、売れなくなるのも明白
今のG1がそれなりに売れているのは、小さくて軽いながらもそれなりにボディの「質感」が安っぽくないからではないでしょうか？
書込番号：8909465
0点
どないすんねんさんへ
同感の意見ですね、ボディーの質感や剛性を無意味に落としては意味がありません。
このスペックなら大幅な軽量化は無理というものですね
書込番号：8909554
0点
200ｇ程度のボディであれば、high gradeのレンズでも・・・と、空想の世界です。
その代り、液晶パネルはなくてもよいとか、かなり偏った考えかもしれませんが。
けっしてG1がダメと思っているのではなく、E420ダブルズームを購入しましたが、いずれは購入するだろうmicro4/3でも使用できると考えたからです。
おさがわせしてすいませんでした。
書込番号：8909615
0点
lulunickさん
E-420のダブルズームをマウントアダプター越しにマイクロフォーサーズで使うのですか？
それこそせっかくの小さなレンズの特徴を活かせない気もしますが・・・
私も最初はフォーサーズとマイクロフォーサーズは互換性があると思っていたのですが、結局新しめのスタンダードレンズ以外はMFなんですよね。
でもMFで良いのであれば互換性とか関係ないんですよねぇ。
早くオリンパスもマイクロのボディを出して、レンズも充実してきてくれると嬉しいですね。
書込番号：8909869
0点
Ｇ１がこういったカメラになったのは、オリンパスとかぶらないよう協議した結果ではないでしょうか。
超小型軽量一眼はオリンパスが出してくれそうなので、私はこれを待ってます。
Ｇ１も魅力的なので、レンズセットがもう少し安くなったら買ってしまいそうですが……。
書込番号：8912199
1点
olympusのモックアップでは、EVFが本体についていないですが、Richoのように外付けの可能性がありましたね・・・しかし、パンケーキ付のモックアップは小さくみえます。ズームレンズをつけると、ホールドがわるそうでが、本体200ｇ程度に見えてしまいます。はやまりましたかね・・・。でも楽しみです。
書込番号：8914019
0点
【猫の気持ちさん】
＞超小型軽量一眼はオリンパスが出してくれそう・・・。
という情報源はどこからお聞きになったのでしょうか？
その精度はどの程度なのでしょうか？
精度を表現するのは難しいかもしれませんが、五段階評価で３とか４とか。
私には非常に興味ある情報なので差し支えない範囲で教えて頂けませんか？
【lulunickさん】
＞olympusのモックアップをご覧になったのですか？
どこかのサイトで画像が公開されているのでしょうか？
私も見てみたいので良ければ教えて頂けませんか？
なにぶん私の情報網の範囲は狭いので情報提供をよろしくお願いします。。
書込番号：8914522
0点
ネンキンライダーさん
これですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9285.html
私もこれにとても期待しています。
書込番号：8914579
1点
連投スミマセン。
動画で話が聞けるものもあります。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080925/1019025/
書込番号：8914616
1点
【toruKunさん】
素早い情報提供をありがとうございました。
なるほどこれですか。
ん、内蔵フラッシュは？
そうか、外付けなんですね。
ここまで割り切ってシンプルだとスカッとしますねえ。
おまけに革張りとは。
ついでにストラップもケースも本革にしてもらって・・・。
早く手にとってみたいですけど、発売前に予約を受け付けて
くれるのなら誘惑に負けそうです。
書込番号：8914832
0点
電池抜きの本体重量で5g軽いという理由で決定するのは意味がないと思う。
もし比較するのなら 電池とメディア込みの重量を考慮しないと。。。
書込番号：8966516
2点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
G1は古いレンズも装着して使えることをしりました。 例えばキャノンのレンズを
使う場合、
①キャノンマウントから直接μ４/３へのコンバーターを使うのと、
②パナソニック純正の４/３からμ４/３へのアダプターにもう一枚キャノンから４/３の
アダプターをつかうのと、
どちらが使い勝手、強度的によいのでしょうか。
ご存知の方いらっしゃいましたらご教示ください。
0点
マイクロ4/3は持っていませんが…。
＞どちらが使い勝手、強度的によいのでしょうか。
レンズによって、どちらかになるのではないでしょうか？
キヤノンのEFレンズはもともと4/3用アダプタはないですし、FDレンズの場合、マイクロ4/3しかアダプタはないと思います。
ニッコールなど、4/3マウントアダプタがある場合、2段階で変換するより、直接変換した方が良いと思います。
書込番号：8906434
0点
将来４／３ボディも保有する可能性があるならば
アダプタ２枚重ねの方は良いと思います。
強度面はなんとも言えませんが、
よほど重量級のレンズをつけない限り大丈夫と思います。
書込番号：8906869
0点
＞①キャノンマウントから直接μ４/３へのコンバーターを使うのと、・・・
今のところ、EFレンズをマイクロ4/3に変換できるアダプターは無いようです。
旧FDレンズなら宮本製作所から発表されたようですが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/11/18/9662.html
書込番号：8908430
0点
同様のアダプターが、近代インターナショナルからも発売されたようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/01/07/9937.html
書込番号：8908769
0点
  |
|---|
キャノンレンズを付けたＧ１ |
キャノンにもライカＬ、ＦＤ、ＥＯＳといろんな種類がありますので、
いちがいには言えません。私のお薦めは、まずパナソニック純正のフォーサーズアダプター
を手に入れること。フォーサーズ用には各種の変換アダプターが豊富にあります。
キャノンＦＤレンズを使うのでしたら、宮本か近代のＦＤ－マイクロフォーサーズ変換アダプ
ターが安上がりになります。
キャノンのライカマウントをお使いなら、宮本のライカＭ－マイクロフォーサーズアダプター
に、ライカＬ－Ｍ変換リングを使うのが良いでしょう。
詳しくは、下記のページをご覧ください。
http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1.html
書込番号：8909071
0点
＞同様のアダプターが、近代インターナショナルからも発売されたようです。
近代扱いのアダプタは宮本製作所製です。
ハンザブランド品も、また同じです。
マウントアダプタは、ディスカバーフォトや八仙堂などからも販売されています。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5aba5e1a5.html
これらの製品の、実際の製造メーカーは知りません。
書込番号：8911550
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
Ｇ１Ｗキット購入を考えていますがセット内容がメーカーサイトを見ても詳しく載ってません、購入済のかた教えて下さい、又追加アクセサリーはどのような物が有ったら良いのかもお願いします。
0点
メーカーのＨＰで取り扱い説明書をダウンロードできます。
そこに付属品が載っています。
追加アクセサリーは、バッテリとストラップが気に入らなければ数種類の革素材などのストラップがあります。
書込番号：8897595
0点
http://panasonic.jp/dc/g1/appearance_spec.html
こちらに載っているレンズ二本（14-45ｍｍと45-200ｍｍ）とその他の付属品は下の方の
「付属品」の欄の載っています。
書込番号：8897607
0点
返信遅くなりました、ペン好き好きさん、じじかめさん、梶原さん早速の情報有り難う御座います！参考に検討してみます！
書込番号：8932857
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1 ボディ
名古屋デザインセンターでの展示会から3か月ほど経過しましたが、正月3日にG1を愛知県長久手町の三星カメラで購入しました。価格もこなれていましたので、ダブルズームキットを選びました。
早速少し試し撮りをしました。家電メーカーの長所がよく出た撮影しやすいカメラですが、自分が狙った通りの写真を撮るためにはまだまだ時間をかけて特徴を把握する必要があるようです。カメラ側のポテンシャルは十分余力がありますので、あとは私の腕次第です。(^^;)
さて、質問は天体望遠鏡のタカハシFC-100とG1との接続に関するものです。
できることならFC-100の直焦点で撮影したいのですが、どんな機材が必要でしょうか。
ボーグに限定するわけではありませんが、ボーグのホームページでは7912という品番の商品でタカハシFC-100とボーグの各種機材との接続ができるように紹介されています。
ただ、そこからG1への接続経路が分かりません。
ご教示いただけましたら幸いです。
0点
ホフマンさん、タカハシFC-100とG1で直焦点ですか、超高性能の超望遠システムができあがりますね。ぜひ結果レポートください。
ぼくはボーグしか経験がありませんが、品番：7912でM57P0.75メスが出ていれば、あとはなんだってできると思いますけど。
最短は、
FC-100→7912→7923→5011→G1
だと思います。
間違っているといけませんので、どなたか詳しいかたチェックしてください。
書込番号：8892878
1点
天体望遠鏡関係は、専門ショップにお問い合わせになることをおすすめします。
いちおう、ここに↓情報がありますが。
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/borg_sd-1x/index-j.shtml
書込番号：8892880
1点
 |
 |
|---|---|
追加情報ですが、天体システムをＧ１に直結できるアダプターは現在トミーテック（ボーグ）でのみ製造されていて、直販はされていませんので、協栄産業東京店、協栄産業大阪店、スペースゲイト、アイベルの４店舗から入手できます。
ご参考までに、Ｇ１＋ボーグ７７ＥＤＩＩの画像です。
書込番号：8892992
0点
みなさん、アドバイスを有難うございます。
ご教示いただいたボーグ商品はいずれも在庫がありそうですね。
さっそく協栄産業さんに問い合わせを入れましたので、順調に行けば今度の連休にも使えそうです。
SECNATさん
いつもながら素晴らしい野鳥の写真ですね。
よい手本があることは大きな励みです。
書込番号：8897286
0点
じいちゃんも、まえに鉛の重しをつけて伊良湖の海に放り投げたＧ１を、ダイバーに頼んで引き揚げてもらったらいいと思うよ。
書込番号：8909957
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
初のアオゲラ |
上方向はちょっとしんどい(^^ゞ |
懸垂中のコゲラ |
ルリ子さん |
私もSECNATさんの画像を拝見してボーグを繋げてしまいました。
先日、初撮りしましたが中々いいですね。
書込番号：8911174
0点
 |
 |
|---|---|
CT110さん、どれもすばらしい野鳥写真ですね。これらが可能になるのは、とりもなおさず、Ｇ１のＬＶＦが持つ精緻なピント確認能力で、他にかけがえのないものだと思います。天体レンズは単純な構成でできているだけに、解像力に優れています。これがＧ１のＬＶＦによってそのまま引き出されます。
もっぱらＭＦが主体になりますが、飛びものだって、置きピンでなんとかなりますよ。
書込番号：8912022
0点
SECNATさんもＬ１０の時と比べて数段上手くなっているよ。
Ｇ１を沈めて後悔しているよ。
６０ＥＤだけ残っている・・・
もう直ぐに発表されるであろうＧ２を買うよ・・・
書込番号：8913064
0点
じいちゃん、Ｌ１０の時と比べて上手くなったとか、ならないとかの論議はピントがはずれてるね。Ｇ１のＬＶＦはいわば歴史的事件であって、Ｌ１０（その他の一眼レフもふくめて）で不可能であったことが可能になったのであって、ある意味で異質なんだね、それをいかに有効に使い切るかを論じることに意味があると思っているよ。
書込番号：8913328
0点
まあ、復活できないという見栄に苦しんでいるよ・・・
まあ春になったら大々的にブログ展開する・・・
書込番号：8913493
0点
じいちゃんのブログを読むと、
＞来年は、いよいよデジカメ本体の改造に着手する。
ＦＺ３０の前玉を１個外し、ボーグの天体望遠鏡のＥＤ６０という対物レンズを装着し・・・
既に前玉を１個外しＥＤ６０の装着と光路長の調整は終わり・・・
前玉を２枚外した方のが良いかも知れないが・・・
成功の暁にはＦＺｘｘに移植して超望遠・ＩＳ・ＡＦデジカメが完成・・・
とあるが、その後の報告はない。これが最終的な実用機になるとは思わないが、すくなくとも、方法論として確立できれば、その意味は大きいと思うのだけど、どうだろうか？
書込番号：8925125
0点
ついでといってはなんだが、「プラスチックのオモチャと極評（酷評？）のＧ１に・・・」とあるが、そんなことをいう奴がいるとすればテトラポッドに括り付けてフィリッピン海溝あたりにドボーンと沈めてやればいいと思うよ。
書込番号：8926203
0点
デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-G1K レンズキット
マイクロフォサーズの撮影素子は4/3機より小さいと勘違していました。
フランジバックが短くなっても撮影素子は4/3と同じで画素数が1200万超。
しかもレンジファインダーライカ型35mmレンズも使える。
アダプター介して焦点距離が2倍になりますがズマレックス
85mm f1.5 は170mm f.1.5 としてポートレートに。
オリンパスは今まで4/3レンズの画像素子への入射角を
出来るだけ並行にするので其の色造りを売り物にしていました。
実際G1使ってみて4/3と大きな色造りの差は感じませんが皆さん如何ですか。
E-330使っていましたが1200万画素を搭載した割安なオリンパス機が出ないので
このG1を選びました。
旧一眼レフレンズは主にE-330でバランスをとりライカ型35mmレンズはG1で。
G1は画素数大きいだけトリミングに耐えるので超望遠で野鳥にも使っています。
三脚使っての撮影で軽くてブレ防止になります。
不満を云えばグリップ上部の押して廻す露出補正ダイヤルが緩い所為か
何時の間にか＋－に動いてしまうので気をつけないと。
0点
マイクロフォサーズになって、今までのフォーサーズレンズよりも
広角側に強いレンズが出てくるようになってますね。
書込番号：8889339
0点
オリンパスも、早くマイクロ4/3のデジカメを発表してほしいですね。
書込番号：8889590
0点
デジブロさん、今晩は！
>DMC-G1 マイクロフォサーズになって、今までのフォーサーズレンズよりも
>広角側に強いレンズが出てくるようになってますね。
そうですね。
フランジバックが短くなったので極端に云えばデジコン並みに
レンズの設計が楽で解像度が上がります。
G1はその意味で良い方向に行っています。
昔の一眼レフ誕生は目で確めて撮る。
ミラー反射を使ったのでその分フランジバックが長くなりました。
このG1はEVFでミラーを廃止し液晶ファインダーで焦点合わせ出来るので
デジコンに似た一眼で画期的なカメラです。
映像素子が直に見えますがゴミ取りバイブレーション付いているとのこと。
どんどん、レンズの開発を期待します。
書込番号：8890554
0点
この製品の最安価格を見る
<182
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
