LUMIX DMC-G1K レンズキット のクチコミ掲示板

iAについて教えてください。

[パラトル]

こんにちは。
PENTAX　100DとFUJIの100fdを使用して、主に子供や旅行のスナップを撮っています。ほとんどのカメラがそうだと思いますが、スポーツ、風景など（表現方法は違いますが）撮影モードが用意されていますが、どのモードにするかを判断して、設定を手動で変えて・・私には結構ストレスに感じてます。
フィルム一眼カメラを使ったことがないので、絞りや速度などの調整など当分出来そうにありませんから、撮影モードという機能を頼っている私にとって、コンデジも含めてパナのiAがとても気になっています。

このiAというのは、カタログを見る限り、いろんな撮影モードをカメラ自体が判断してくれるという理解でよろしいのでしょうか？
もちろんプロのような素晴らしい写真を望んでいるわけではありません。このiAのような機能はパナだけでしょうか？それなりに機能するのであれば、素晴らしいと思うのですが・・。

iAに魅かれつつ、この機種を悩んでいます。

書込番号：8843263

[影美庵]

こんばんは。

＞このiAというのは、カタログを見る限り、いろんな撮影モードをカメラ自体が判断してくれるという理解でよろしいのでしょうか？

私はパナのカメラは持っていませんが、その解釈で良いと思います。

但し、どんなに機械が進んでも、機械任せは機械ませでしか有りませんから、限度があります。
一般的な撮影の80〜90%はiAでカバーできるかも知れませんが、iAが苦手とする写真もあるでしょう。
そういう場面でもきれいに撮るには、長年の経験を元にした、マニュアル操作が必要になるでしょう。

しかし、少々暗かろうと、ブレていようと、後から見れば楽しい想い出ではないでしょうか。
余り難しく考えず、どんどん撮れば良いのではないでしょうか。
『作品を創る』なら、話は別ですが…。

iA（インテリジェント　オート）はパナが付けた名前です。名前をどう付けようと、パナの勝手であり、早い者勝ちです。
どのメーカーのカメラでも、フルオートモード（カメラマーク）が有り、それなりにきれいに写ります。

このG1、レンズ交換が出来るコンデジです。（一眼”レフ”ではありません。）
FX37など、一般的なコンデジとはセンサーサイズが大きく違います。
その為、大きくプリントすると、画質の違いが良く分かると思います。

ポケットに入るサイズではありませんが、一眼レフよりは小型で、バッグに入れて持ち出すには良いのではないでしょうか。

書込番号：8843477

[LE-8T]

PENTAX　100DでもP又はグリーンモードで撮ればカメラ任せで撮れますよね。

小生は、普通は絞り優先（Aモード）で撮りますが、考えるのが面倒な時にはPモードで撮ります。
どの様に撮るかは、各自それぞれなので自分に合ったモードで撮れば良いでしょう。
一眼だからと言って気を張るよりは、気楽に撮りましょうよ・・・＾＾
気難しく撮るのは、ハイアマの方やプロに任せておけば良いでしょう・・

書込番号：8844039

[エルバシャ]

あまり参考にならないかもしれませんが、
G1のiAで撮った写真をUPします…

書込番号：8844131

[舞珍]

パラトルさん　こんにちは
私はパナのコンデジではLX3と一眼のG1の両方を使用しており、パナのiAは他社のP（プログラム）モードより一歩進んだ機能だと思います。

iAモードの場合、カメラがシーンを判断して、人物用のポートレートや風景、マクロ、夜景などに最適な絞値に設定してくれます。

人物モードでは、F値を小さくして、背景がボケるよう、風景の場合はF値を大きくして、被写界深度が深くなるよう、マクロではその中間程度のF値に設定されます。
人物の場合は、顔認識＋暗部補正が働きますので、露出が人物に最適化され、背景に露出が合って顔が暗くなったりする失敗が少なくなります。

また、同じ人物でも、子供のように動きが速い場合は、インテリジェントISOも働き、自動的にISO感度を上げて、シャッター速度を速くすることにより、被写体ブレを少なく調整します。

コンデジでは、ポートレートで撮影しても、撮像センサーが小さくて、背景がなかなかボケないので、風景との差がわかり難いですが、G1では綺麗にボケてくれるので、ひと味違った写真が撮れますよ。

パラトルさんの主用途である「子供や旅行のスナップ」では、iAモードを使用することにより、一般的なP（プログラム）モードよりも、失敗が少なく無く、シーンに最適な写真が撮影できると思います。

レンズ交換できるデジタル一眼では撮像素子へのゴミの付着という、コンデジには無い大きな問題がありますが、パナの一眼にはオリンパス譲りのノンダストシステムが搭載されており、ほとんど気にする必要がありません。
そういった意味でも、G1はコンデジを使用されてきた方が、一眼に移行し、最も違和感なく撮影できるカメラだと思います。

書込番号：8844968

[パラトル]

早速のアドバイスありがとうございます。
パナのコンデジの批評・・・このサイトだったか、情報誌だったか記憶にありませんが、
iAが非常に素晴らしいと読んだことがあったものですから、このG1が出たときから
とても魅力に感じていました。
新しい考え方の機種のように思いましたので、その次の機種を待っても良いかな・・と
思っていたのですが、衝動買いできない価格ではないので、前向きに検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：8845779

[アスコセンダ]

私は旅行にはフジのf100fdを持ち出すことが多いです。
少しでも荷物を軽くしたいという思いがあり、デジタル一眼はあまり持っていく気になりません。
ですが、パナソニックのＧ１なら旅行にも気軽に持って行けるなというのがお店で触った実感です。
それからフジのF100fdにはシーン自動認識の機能がありません。
そのためシーンモードは自分で選んで撮影しないといけないのです。
それは撮影する時にわずらわしいというか面倒くさいという印象が私にはありました。

シーンモードはそのシーンに最適化された設定をあらかじめカメラが記憶していて、その記憶された設定で撮影できるものですが、
パナソニックのコンパクトデジカメはそのシーンを自動で認識してくれることを売りにしています。

そこで私はパナソニックのコンパクトデジカメを買い増そうかと考えていた矢先にＧ１の発表があったわけです。
G1にはそのコンパクトデジカメのシーン自動認識の機能がそのまま移植されているわけです。
いくつかの代表的なシーンが自動認識され、カメラに搭載されているすべてのシーンが自動認識されるわけではありませんが、実用上はそれでも充分です。
ｉＡモードにあわせて撮影されれば、ほとんど撮影設定など意識することなく綺麗な写真が撮影できてしまうことでしょう。
カメラに慣れてきたら、取り扱い説明書などを読んで少しずつデジタル一眼の設定を変えてその写りの変化を楽しまれたら良いのではないでしょうか。
Ｇ１は設定の変更がダイレクトにファインダーや液晶モニターに反映されるので、いろいろいじくるのも楽しいカメラです。
写したままに液晶モニターやファインダーに表示されるＧ１は失敗写真が少なくなるカメラだと言えます。

書込番号：8851070

[パナカナ]

K100Dの「AUTOPICT」が，パナソニックの「iA」に相当する機能だと思われます。

書込番号：8855835

[The March Hare]

ｉＡは自動でカメラがシーンモードを選んでくれる機能ですが
撮影者の意図が反映されるわけではないので万能ではありませんね。

K100Dの「AUTOPICT」は同等の機能ですし
Ｆ１００ｆｄもシーンモードを切り替えしないとはいえ
オートで十分精度が高いですからよほど特殊な状況以外はいちいちシーンモードを
切り替えることなくオートで撮影すれば十分だと思います。

店頭などでパナのｉＡモードを触ったことありますが
シーン自動判別とはいえオートモードの延長線上にある機能で
マクロが自動で切り替わるぐらいしか実質上のメリットはほとんどない印象ですね。


今お使いのカメラと比べてｉＡモードで劇的に変化するかといえば
私は大して変わらないと思います。

特にＧ１はレンズ交換できる高画質コンデジですから
今お使いのカメラから買い換えするとなるとＦ１００ｆｄを手放すことになるでしょう。
そうするとどちらも大きいカメラになってしまって持ち運びに不便では？
Ｋ１００ＤをＧ１に変えるとレスポンス面やレンズの選択肢がない点などで不満がでそうですし。

Ｋ１００Ｄを買い換えるならＫ−ｍの方がいいんでは？
Ｋ−ｍもシーン自動判別のモードありますよ。

書込番号：8855993

[あ〜ぷ]

基本的にセンサーでAFするG1と他社一眼レフでは、できることが違うのでは？
コンデジでは当たり前の顔認識も、一部のライブビューでしか実現されていないし
その速度はG1より遥かに遅いので、実用上は疑問符がつきます。
まして、ライブビュー機能のない機種との比較で「同等」はないでしょう。

書込番号：8856692

[パラトル]

こんにちは、再びすみません。

K100Dの「AUTOPICT」とパナの「iA」が同等の出来栄えであるならば、あまり期待しない方が良いのかな？と感じます。

G1を購入するとしたら、たぶんK100Dを手放します。
一眼ブームに乗っかって、K100Dを購入しましたが、やはり私のスタンスでは使いきれなかったように思っています。
今後も一眼特有のレンズ群を楽しんだり、プロのような写真を狙ったりする気持ちは今のところありません。それならコンデジで良いじゃないか！と叱られそうですが、「出来る範囲内で、少しでも良い写真を残せたら・・」と思っているだけです。

マニアの方から見ると、カメラのAUTO頼みの私のようなユーザーは論外かもしれませんが、
簡単に少しでも良い写真を・・と思って、このG1というか「iA」に興味があってお聞きした次第です。

K100Dでも他の機種でも結構ですが、同じ条件の被写体でパナの[iA]とAUTOモード同志で撮り比べたサイトなどご存じの方がおられましたらお教えいただければすっきりするのですが。

書込番号：8856966

[しゃべりべ]

iAモードの一例。
顔を認識すると、顔にピントを合わせた上で、赤目軽減のためプリ発光。
肌色をきれいな美肌に化粧直しした上で、暗部補正で背景との輝度差を
合わせてくれる。

以上はコンデジの例。
Ｇ１でも同様では？
フルタイムライブビューではないK100Dではここまで出来ないでしょう。

書込番号：8859870

[The March Hare]

顔認識系はコンデジであるＧ１の方がＫ１００Ｄより優秀でしょうね。
フラッシュ撮影の自然さではＦ１００ｆｄの方が優秀ですけど。

ただ、光学ファインダのないＧ１では液晶の表示にタイムラグがあるので
シャッターチャンスを液晶（ＬＶＦ）で見てからシャッター切っては
シャッターチャンスは絶対に写真に写りませんし
連写で数打つにしても連写後に液晶が一時的に真っ暗になりますから
シャッターチャンスにはＫ１００Ｄの方が強いですね。

お子さんのスナップだとこの辺のレスポンスの差が結構重要だと思いますけど・・・

良くも悪くもＧ１はコンデジなのでデジタル一眼レフの代わりにはならないし
逆にデジタル一眼レフでもＧ１の代わりにならない部分がありますから
パラトルさんが求めるのがコンデジの機能なのかデジ一眼の機能なのか
がＧ１を選ぶポイントになってくると思いますね。

Ｆ１００ｆｄでお子さんのスナップ等に特に困っていなくて
そもそもデジ一眼を不要だと思っているけど
Ｆ１００ｆｄよりも高画質なカメラが欲しいというならＧ１は最適でしょう。

書込番号：8860488

[アスコセンダ]

コンパクトデジカメの代替になって画質も良いカメラということではＧ１は最適なカメラだと私は思います。

交換レンズの種類が多いとか少ないとかはレンズ交換をあまりしない人にとってはどうでも良いことですし、画質はフォーサーズのセンサーを搭載しているのでコンパクトデジカメよりもワンランク上です。

コンパクトデジカメを使い慣れていて、その便利さを失いたくない人には、Ｇ１はダントツでお勧めできるカメラです。

書込番号：8861283

Flickr のG1 サンプル画像

[むかしミノルタ]

Flickr のギャラリーにG1 のサンプル画像が掲載されてます。

http://www.flickr.com/photos/jason_hindle/sets/72157611579358289/

書込番号：8842222

[ridinghorse]

　心行くまでFlickrのG1のサンプルをどうぞ。

http://www.flickr.com/groups/panasonicg1/

書込番号：8842795

フォーサーズのEVF機が欲しい

[晴れときどきフォト]

G1の板を汚す気はありませんが、ここが一番近いので書き込みさせていただきます。
マイクロでなくフォーサーズのEVF機が欲しい方、いませんか？

私は、G1が好印象だったのですが、アダプターをつけないとフォーサーズレンズがつかないというところがいやで、購入にいたりませんでした。

フォーサーズのEVF、欲しい方って他にいませんかね〜

一応、今パナには要望のメールを出しておきました。
連動、書き込みです。

DMC-L10よりも、売れそうな気がしますけどね。
メーカーの方、見ていてかなえてくれるとうれしいな。
本音は、フォーサーズ連合なら、どこが出してくれてもＯＫですが。＾＾；）

書込番号：8839745

[ToruKun]

EVFでも位相差AF付きのフォーサーズ機なら歓迎ですね。

E-30が結局コンパクトE-3となってしまってE-330の後継機が出ていないので、E-340あたりとしてリリースしたら面白いかもですね。

E-330のファインダーは他機種と比較して暗く小さめなので、そこをEVFで補強して、位相差AF付きのライブビュー機として復活して欲しいですね。

でもそうなると視野率は若干下がるのかな？
それでも欲しいです。E-340！

書込番号：8840132

[梶原]

こんにちは　晴れときどきフォト　様

フォーサーズのＥＶＦ機って，Ｇ１にレンズアダプターをつけてそれがとれない構造にしてしまう（マウント部分をフォーサーズ規格のところまで前に出す）とできますが，そういうことをおっしゃっているのではないですよね。

本体内での手ぶれ補正や防塵防滴のことをおっしゃっているのでしょうか？

書込番号：8840376

[じじかめ]

通常の4/3のマウントはミラーを考慮した設計になっていますから、
そのままEVFにはしにくいのではないでしょうか？

書込番号：8840778

[ToruKun]

じじかめさん

通常の一眼レフはミラーの上（先）に光学ファインダーがある訳ですが、E-330の様にライブビュー用の撮像素子を置く事で、位相差AFとEVFの両立を図れるのではないか、という事ですね。

これが実現すれば、EVFの見え方が光学ファインダーに劣る部分は当然ありますが、WB反映や露出反映、その他諸々のEVFのメリットと相殺になると考えた上で、フォーサーズのデメリットとされていたファインダーの小ささを克服できます。

マイクロフォーサーズ（G1）では光学ファインダーと共に位相差AFも排除した訳ですが、フォーサーズであればEVFを導入しても位相差AFは残せますよね。

ついでにアダプタ無しでフォーサーズのレンズがフルスペックで使えます。

書込番号：8841061

[kbys64]

手ぶれ補正と混同されている気が・・・
μ4/3 はレンズ内、標準4/3 は本体内、っていうわけじゃないですよ

標準4/3 でもレンズで手ぶれ補正やってるのありますから

書込番号：8841230

[kbys64]

ボディ内で手ぶれ補正をしてくれる EVF な一眼が出ると選択肢が一気に広がりますね
本体側が μ4/3 マウントであれば、μも標準も、両方のレンズが使えますし

だけど、そうなると動画は諦めないといけないのかな？

書込番号：8841251

[南南西のデジタリアン]

ボディ内手ブレ補正だと、例のオリンパスのモックが該当しそうな気がします。
ただ、あれはファインダーも無く背面液晶でのみでフレーミングなのか、
オプションで外部EVFフィンダーが付くのか、現時点では不明ですがね。

ファインダー派としては外部EVFフィンダーが欲しい。

書込番号：8841285

[くま日和]

オリンパスのマイクロフォサーズのモックアップは確かボディ内手ブレ補正は見送られる予定だったと思います。
次機種以降で検討する様なコメントがありました。
E-4XXシリーズで更なる小型化とボディ内手ブレ補正搭載でEVF採用の可能性が無いかな〜

書込番号：8841571

[南南西のデジタリアン]

ありゃ、見送りしたんですか。
G1のライカ版には付かないですかね。そもそもライカ版が出るかどうかも分からないけど。

書込番号：8841758

[かエるル]

>ボディ内手ぶれ補正

まえまえから気になっていたんですが、μ4/3のレンズのイメージサークルってどれぐらいの大きさなんですかね？
もしレンズのイメージサークルが撮像素子のサイズぎりぎりまで切り詰めていたら補正する移動量に限度があるような気がします。
まぁ、でもペンタックスのコンデジはCCDシフト方式だから問題はないのかな？
　

書込番号：8841939

[ワイルドＳＴ]

私はフォーサーズのＥＶＦには否定的ですね。

せっかくミラーユニットがあるならそれを生かすべきだと思います。Ｅ−３００は等倍の
ファインダーを実現していたのですから、次期Ｅ−３３０があるとすれば何かの工夫で等倍以上の
ファインダーを是非搭載して欲しいです。光学ファインダーを廃する理由は全くないと思います。

WB反映や露出反映は液晶モニターを使えば良いんですから。フォーサーズから光学ファインダーを
取り去れば魅力半減です。マイクロが登場した今となってはフォーサーズのＥＶＦ機は価値無し。
ミラーユニットを位相差ＡＦだけに使うなんてナンセンスだと思いますよ。

逆にマイクロ機ならそもそもミラーユニットが無い以上光学ファインダーは無理ですから、ＥＶＦで
あろうがファインダー無しのモニターのみでもいっこうにかまわないと思います。

棲み分けですよね。フォーサーズは光学ファインダーを搭載した一眼レフであるべきであり。
マイクロはレフを取り去ることにより小型化を推し進めたレンズ交換式一眼デジカメ。

そしてマイクロの利点は広角にあると思います。望遠はフォーサーズ用レンズと何ら変わらない大きさに
なると思いますから、間にアダプターを付けてフォーサーズ用望遠レンズを付けたとしても問題は無い
と思いますね。ＡＦ速度は落ちるでしょうけど。マイクロは速度を重視したカメラでは無いでしょうから。
より小型化出来る広角ズームはマイクロ用の専用レンズを買うことです。アダプターは付けない。

書込番号：8843346

[くま日和]

かエるルさん
マイクロフォーサーズのマウント径はフォーサーズよりも直径で6mm小さいです。
マイクロフォーサーズのボディの大きさからすれば直径6mmの差は結構おっきいかもしれないですね。
ただ4/3素子の大きさからすれば充分な光量を得る事は可能で、光学性能がそれ程劣る事はないかと思われます。

書込番号：8843403

[ToruKun]

ワイルドＳＴさん

一応補足しておきますが、私の意見はフォーサーズから光学ファインダーを撤廃すると言う事ではありません。

そういう機種があっても面白いかも、って感じですね。
ほとんどのレンズでAFが効かないマイクロフォーサーズは私の中ではフォーサーズと一部互換性のある別マウントと考えております。

EVFのメリット・おもしろさの為に新たにレンズシステムを組むのはアレなので、フォーサーズにマイクロフォーサーズのメリット（高性能EVF）を持ったカメラがあっても面白そうではないですか？

私はフォーサーズでは松・竹レンズがメインですが、これをG1に使う気にはなれません。
AF効かないし、バランス悪いし・・・
でもG1のEVFには興味がある。

そこで、位相差AF付きフォーサーズ機が欲しいなぁ、と思っています。

でもこれは、E-340として出すべきでは無いのかもしれませんね。
E-2x0とかE-6x0っていう別シリーズでも良いかもしれません。

書込番号：8843470

[晴れときどきフォト]

皆様、こんばんは。
たくさんのご意見ありがとうございます。

実は、オリとパナ、両方にメールを送りました。
返答は、
「フォーサーズ規格のEVF専用モデルは担当部署に報告し、商品づくりへの検討課題とさせていただきます」
のような内容を双方から頂きました。

このレスの多さから、話題性は十分という感じですね。

ToruKunさん
オリにはＥ-340として、要望を出しました。妥当な線かな？と思います。

梶原さん
手ぶれ補正や防塵防滴が、今回はメインではありません。
ToruKunさんの言う、「アダプタ無しでフォーサーズのレンズがフルスペックで使えます」
さらに、「Ｇ1のＥＶＦのＭＦの最強レベルの使いやすさ」
これらです。
簡単に言うと、ＭＦ最強モデルです。

kbys64さん、かエるルさん
ということで、手ぶれ補正は、できれば・・なんです。

南南西のデジタリアンさん
外部ファインダーも良いですが、スタイリッシュに決めたい＾＾；）

くま日和さん
E-4XX、全然OKです。これも考えました。

ワイルドＳＴさん
手厳しい。Ｇ1のＭＦの使いやすさと見易さ、魅かれませんか＾＾；）
しかもフォーサーズレンズがフルスペック、この辺なんですけどね。


＞マイクロフォーサーズは私の中ではフォーサーズと一部互換性のある別マウントと考えております。

私のいいたいことは、実に上手にToruKunさんに言っていただきました。
あとは、オリとパナの方が、作るだけの状態になりました。＾＾）（本当か？）

最後になりますが、パナには
LEICAで35mm換算で
35mm F1.4と85mm F1.4の単焦点もお願いしておきました。
簡単に言うと、ポートレートレンズです。
これも、フォーサーズユーザーのある意味、悲願かと・・・。
まあ、ソニーやニコン、キャノンにいけば解決するといえばするんですが・・・ですね。

それでは、みなさんご意見ありがとうございました！！

書込番号：8843718

RAW現像には注意

[ICC]

LUMIX G1を評価している所ですが
本製品のRAWを現像する添付ソフトウェアは、WindowsVISTA 64bitには対応していません。
他社さん(Canon/NIKON/オリンパス)はきちんとサポートしているのに
パナソニックさんはそういう常識から外れているように思えます。
RAW現像を考えている人は、一考が必要と思います。
残念です。

書込番号：8839212

[うつろ星人]

SILKYPIX Developer Studio自体が64bitOSに対応していないのだから仕方ないのでは？

書込番号：8841023

[窓月]

64bitのOS上でRAW現像したければAdobeのCamera RAWやLightroomを使いましょう。

書込番号：8841498

アダプターのことを教えてほしいのです

[long journey home]

こんばんは。

今日、G1を店頭で触って以外にいけるナと思っている、キヤノンボディ使用のど素人ユーザーです。
望遠好きなので、フォーサーズ（この機種はマイクロフォーサーズでしたね）は前から注目していましたが、
G1は思ったよりファインダーが見易くマニュアルフォーカスが快適かなと思い、
この機種か、あるいはいつの日か出るかもしれない後継機に注目しています。

現在、主にEOS50DとAi Nikkor ED 400mm F3.5(中古)で止まっている鳥を撮っていますが、
もしかしたら、連写さえ要らなければこっちの方がよかった？？
なんてことを考えています。

私はマウントアダプター初心者なのでありますが、
このカメラにこのニコンのレンズを付けるにはどの程度の投資が必要でしょう？

それと、このカメラを買う価値はありますでしょうか？
実践してないので何もわかりませんです、ご意見お聞きしたいです。

書込番号：8838910

[ichibey]

現状ではニコンマウントをフォーサーズに付けるアダプタとフォーサーズをマイクロフォーサーズに
付けるアダプタの２つが必要となります。

フォーサーズをマイクロフォーサーズに付けるアダプタは純正しか無いのです。
ニコンマウントを付けるアダプタは安価な物なら４千円前後、高いのだと１．４万円前後くらいだと
思います。

書込番号：8839031

[SECNAT]

long journey homeさん、Ai Nikkor ED 400mm F3.5ですか、すばらしいですね。Ｇ１に付けて換算８００ｍｍＦ３．５、ＥＸズームＭで１１２０ｍｍＦ変わらず、ＥＸズームＳで１６００ｍｍ、Ｆは依然３．５ですよ。
ぼくはニコンレンズにくわしくないのですが、http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2008/5011.html
をご覧になって、不明なことは直接問い合わせてみられたら、信頼できる答えが返ってくると思います。おせっかいのようですが、同好の士としてです。

書込番号：8839080

[T3T]

SECNATさんが引用のトミーテックさんのサイトで紹介されているパーツのうち[5011]と[7923]を接続したうえ、[7923]とニコンの接写用パーツのBR3とをつなげば一応ニコン用アダプタとして利用可能になります。
[7923]には内側に52mmのフィルターネジ（メスネジ）が切ってありニコンのBR3にも52mmのメスネジが切られているので、両者をつなぐためにケンコーの「OMリングセット」という商品に付属している52mmオス-52mmオスリングを使います。
但し、上記の組み合わせでフランジバックが完全に合うわけではありませんので多少の調整をするために延長リング等を追加する必要があるかもしれません。
フランジバック調整に自信がなければ純正のフォーサーズ−マイクロフォーサーズ用変換アダプタとフォーサーズ−ニコン用マウントアダプタを組み合わせてお使いになるのが無難でしょう(但し、両方で２万超はしてしまうと思います）。
私はBR3とOMリングセットは既に持っているので、現在[5011]と[7923]を発注中です。

書込番号：8839340

[丸木戸]

ichibeyさんのお書きの通り、ニコンFマウント→フォーサーズのアダプタと、フォーサーズ→マイクロフォーサーズのアダプタが要ります。

ニコンFマウント→フォーサーズは、楽天で購入しました。ご参考までに、http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/elefoto_nikon-43_adapter/

なお、フォーサーズ→マイクロフォーサーズはパナソニック製しかありません。
合わせて2万円と少しの出費です。

書込番号：8839407

[ノーテンキジルシ]

ニコンF→４/３変換マウントは下記の所から購入使用中です、∞も出て安くて具合良いです。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNikonO43ad.htm

書込番号：8840436

[SECNAT]

ぼくはトミーテックさんの製品紹介のページにＧ１に装着したＥＬニッコール50/2.8の写真があったので、なんとなく可能かなと思ったのですが、これは規格違いですか。結局、みなさん異口同音にいわれている純正のフォーサーズ−マイクロフォーサーズ用変換アダプタとフォーサーズ−ニコン用マウントアダプタの組み合わが無難ということになるようですね。

しかし、いっぽう、ぼくはT3Tさんのアイデアがすばらしいと思います。今後の発展性もありますし。たぶんこのアイデアは「本邦初公開」ではないですか。おすすめしますね。

long journey homeさん、
＞それと、このカメラを買う価値はありますでしょうか？
大有りですよ。Ｇ１のＬＶＦによる精緻なピント合わせは他にかけがえのないものだと思います。

書込番号：8840614

[long journey home]

おはようございます、皆様、レスありがとうございます。
大変遅れて申し訳ありません。

その後、方針が変わってしまい、本機の購入計画は一旦白紙となりました。
ただ、フォーサーズ機とマイクロフォーサーズ機のアダプター使用についての情報は
大変勉強になりました。


ichibeyさん

アダプターが2つ要るんですね、規格自体が新しいので仕方がないのでしょうね。
（対応しているだけでもある意味すごいかも．．）
お値段も参考になりました。


SECNATさん

鳥屋さんですよね（？）。LVFは屋外では見難くはないか心配していましたが、
大丈夫なようですね？　今後安価なモデルを中心に各社で普及すれば面白いですね。
それにしても、シジュウカラとヤマガラの喧嘩（？）の瞬間は凄いですねぇ〜


T3Tさん

フランジの調整ですか．．今の私には無理ですけど、こういうのはそのうち挑戦してみたいです。
貴重なアイデアをお教え頂きありがとうございました。


丸木戸さん

他スレでの作例、拝見しました。
ニコンのレンズ、普通に良い感じですね。
大変参考になりました。


ノーテンキジルシさん

購入先の紹介ありがとうございます。
（フォーサーズならこれかな．．）

書込番号：8845168

星の撮影について

[leopon333]

一眼カメラ初心者です。
今回、Ｇ１に一目ぼれして、購入を迷っているところです。

雲や空を中心とした風景を撮影を目的としています。
ただ、将来のことを考えると、できれば星も撮影できればと思っています。

この機種は、星の軌道を撮影ができるのでしょうか？
また、この機種では、どのように撮影できるのか、画像を拝見できれば参考になります。

【補足】いろいろと調べて、バルブが必要とまでわかりました。
　　　　スペックでは最長約４分となっているので、
　　　　もしかしたら、撮影できるのかもと期待しています。

書込番号：8835172

[Ｒ一郎]

星は全くの門外漢ですが４分程度では軌跡は無理だと思います…
雲なんかは可動モニターで無理な姿勢をとらずにレンズを真上に向けることができるので向いています
来年発売の7-14mmと合わせればＧ１ならではの風景写真が撮れると思います

書込番号：8835807

[LR6AA]

星は基本的に1時間に約15度動くから
4分だと1度だはず．
デジタルでの星撮りだと1枚でおわらずに
4分*15枚の合成で1時間の軌跡にするなど
常套手段の世界です．

逆な視点からいうと
個人的な感覚だと20秒ぐらいから星は流れはじめます．

この機種はよく知らないけど星メインなら
CANON EOS系もオススメです．

星景写真撮ろうとしたらとりあえず三脚が
撮影機材で一番大きな部品になります．

書込番号：8836213

[エルバシャ]

60秒	オリオン座

leopon333さんこんにちは。
私もこのG1が一眼初めての初心者です。
いろいろ撮りたい盛りなもので、星も撮ってみました。
レンズキットで買ったので14-45の短い方しかないし、
シャッターリモコンはまだ購入していないので、
セルフタイマーを2秒にセットして撮影しています。

セルフタイマー撮りだと60秒までしかできないようなので、
それで撮影したスバルの方向です。
バルブで４分という事は、この４倍程度までの軌跡は撮れるという事になりませんかね？

オリオン座は10秒です。
いろいろシャッタースピードを変えて撮ってみましたが、
LR6AAさんがおっしゃっているように、
15秒前後を超えると星が流れてしまうようです。

この撮影の時は、ファインダーでもモニターでも星は確認できません。
ピント合わせは、明るい星を見つけMFアシストを利用して合わせましたが、
それ以外、オリオン座がみんな入っているのかなどは、
撮影したのをモニターで再生した物を見てある程度方向や大きさを変えて撮りました。
長秒ノイズ除去をONにしているので、
こいつは10秒で撮ったら10秒、60秒で撮ったら60秒の処理時間がかかるようで、
撮っている時は良いのですが、処理を待っている時はツライです。

書込番号：8836511

[leopon333]

・Ｒ一郎さん
　　ありがとうございます。
　星の撮影は向いていないのは、残念ですが、雲の撮影に向いているようなので安心しました。
　７-14mmの発売が待ち遠しいです。その反面、どのくらいの金額するのか不安でもあります。

・LR6AAさん
　　星の動き（角度）の説明をしていただき、ありがとうございます。
　　
・エルバシャさん
　　画像を添付していただき、ありがとうございます。
　　LR6AAさんの説明をもとに見ると、撮影した星の動きがよくわかりました。
　　また、処理時間がかかるとは知りませんでした。

今回の件は、承知のうえで、前向きに検討してみます。

書込番号：8838169

[チンギスぱん]

合成日周運動	M42

leopon333さんこんにちは

星ネタで出てきました。
日周運動の撮影と言うことですが、画像加工ができれば割と簡単ですよ。
フィルムの場合は露出時間を長くすれば良いだけですが、デジタルの場合は
長時間露出でノイズが増えるため、あまり長時間露出をさけ、短時間でたく
さん写して比較明で合成するのがよいでしょう。
添付の画像で、日周運動はＤ300によるものですが、ISO1600で20秒ｘ100コマ
を比較明で重ねました。撮影地の環境で変わりますが、都会でもこの程度の
日周運動は撮影できるのではないでしょうか。

Ｍ42（オリオン大星雲）はＧ１ボディを15cm望遠鏡（1050mmF7）につけて
撮影しました。これもISO1600で60秒露出です。

星の場合、ノイズを気にするより多くの星が写るようにした方が、にぎや
かで良いと思います。

書込番号：8838430

[leopon333]

チンギスぱんさん こんにちは

20秒ｘ100コマは、大変な作業に思えるのですが、画像加工も、おもしろそうですね。

Ｇ１は、星雲を撮影できるのですね。
無知ですみません。
望遠鏡があっても、高度なカメラでないと無理と思っていたので、諦めていました。
一眼の使い方に慣れてきたら、望遠鏡の用意をしてみようかと思います。

書込番号：8838883