LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

パナソニックに望むこと

[GENちん]

最初に言います。
私はこのG1を買うことに決めています。
以前ここでアドバイスをいただき、まだ実機を触ってませんが買う気持ちが固まりました。

ところでこのG1はマイクロフォーサーズに期待している人から様々な事を言われてますよね。
パナソニックの人にはこういう声をしっかり聞いて欲しいと思います。
G1がたくさん売れたかどうかで今後の力の入れ具合を考えるのではなく、G1を買った人が買って良かったと思えるぐらいの気合を見せて欲しいです。

３０年後もパナソニックから新しいレンズ・新ボディがマイクロフォーサーズで発売されている事を望みます。
パナソニックの頑張りに期待しますよ！

ところでオリンパスのモックを見ましたが、ボタンの配置から想像すると操作性はコンデジとほぼ同じになるのでしょうかね？

書込番号：8417141

[ToruKun]

> ところでオリンパスのモックを見ましたが、ボタンの配置から想像すると操作性はコンデジとほぼ同じになるのでしょうかね？

多分そうなるんでしょうね。

個人的にはダイヤルは用意して欲しいですね。理想はツインダイヤル。
露出だけはダイレクトにいじりたいっていつも思うのですけど、そう言う要望少ないのかな？

書込番号：8418049

[cancan2]

ＥＶＦをよく見てからにして下さい。実際に手に取ってからの方が・・・。

書込番号：8418435

[まっ子りん]

ToruKunさん

私もダイヤル＋露出補正ボタンは必須だと思います。

書込番号：8418572

[うーたろう４]

＞ＥＶＦをよく見てからにして下さい。実際に手に取ってからの方が・・・。

で、実際に手にとってどうでしたか？

書込番号：8419051

[くま日和]

EVFが嫌なら光学式ファインダーのデジタル一眼レフを購入するべきですね。
マイクロフォーサーズはミラーレスなので光学式ファインダーは搭載出来ません。
背面液晶と同等の視認性のEVFが標準で装備されていて、ファインダー内で露出以外の様々な情報が確認出来るのはとても便利な機能だと思
プロユースのEVFを流用したという事なので現在の普及量産型のEVFよりは性能面で上回っていると予想出来ます。
います。このEVFが評判通りなら此の値段で抑えているのはパナさんの努力だと思えるのでとても評価出来ます。
スレ主さんは書き込みの内容からG1がマイクロフォーサーズ第一号機としてのメモリアル機種であり今後ののびしろに期待して応援の意味まで込めて予約されたのでは？
そう言う方に「実物をさわってから。。。」と言う心配は却って失礼でしょうね。そこは分かりきっての事なのですから。

書込番号：8419128

[GENちん]

　ToruKunさん

＞個人的にはダイヤルは用意して欲しいですね。理想はツインダイヤル。
露出だけはダイレクトにいじりたいっていつも思うのですけど、そう言う要望少ないのかな？

そうですね。
一眼レフのサブとして使う場合にコンデジの操作性では物足りないと思いますよね。
コンデジからのステップアップで購入した人には良いかもしれませんが、露出モードにA・S・Mは絶対に入れて欲しいですよね。
A・S・Mのモードを快適に使うためにはダイヤルが欲しいです。　むしろ女流一眼と呼ぶパナのG1は女性をターゲットとしているのでコンデジの操作性で良いと感じますけど。

　cancan2さん

う〜ん。。 やっぱりEVFを実際に見ないで買うのは後悔の恐れ大でしょうか？
cancan2さんはG1のEVFを実際に見たんですか？
とりあえず私はEVFに過度の期待をしてません。　ファインダーに関して言うと、昔からフィルム一眼レフを使っていたので、大型ペンタプリズムの良さを知っています。
G1ではEVFをおまけとして考えるようにしてます。

　まっ子りんさん

そうですね。
オリのマイクロフォーサーズ機でもスーパーコンパネとダイヤルによる操作性が欲しいと思います。
コンデジの操作性ではサブ機としての価値が下がってしまいますよね。

書込番号：8419189

[じじかめ]

＞マイクロフォーサーズはミラーレスなので光学式ファインダーは搭載出来ません。

フィルムのコンパクトカメラやコンデジ程度の光学ファインダーなら可能ですが、
満足できるかとなると・・・

書込番号：8419256

[GENちん]

　
　くま日和さん

＞EVFが嫌なら光学式ファインダーのデジタル一眼レフを購入するべきですね。
まさしくそうですね。
私はマイクロフォーサーズに期待しています。パナソニックとオリンパスの両方に頑張って欲しいです。
特にコンパクトな短焦点レンズを多く出して欲しいですね。
私はマイクロフォーサーズを応援する気持ちだけでG1を買うわけではなく、G1をガンガン使いまくる事で楽しい写真生活を送る予定ですよ。

書込番号：8419297

[くま日和]

じじかめさん
ご指摘ありがとうございます。訂正します

マイクロフォーサーズはミラーレスなのでレフレックス式光学ファインダーは搭載出来ません。
ですね。^^

＞フィルムのコンパクトカメラやコンデジ程度の光学ファインダーなら可能ですが、
＞満足できるかとなると・・・

その分のスペース勿体ないので穴開けて透明なガラスかプラ板入れただけのファインダーなら要らないと思います。^^;

書込番号：8419311

[ToruKun]

じじかめさん

> フィルムのコンパクトカメラやコンデジ程度の光学ファインダーなら可能ですが、

GR DigitalやDP1の様な外付けファインダーは面白いかもしれませんね。
標準25mmレンズと同視野の外付け光学ファインダーがあったら買ってしまうかも。

でもあれって大まかな視野が確認できるだけなのに、高いんですよねぇ。（＾＾；

書込番号：8419312

[ひかり屋本舗]

まだＧ１に触っていないですが、今後望むことということで。。

・高速連写モデルの発売　6枚/秒以上
・望遠ズームレンズの発売　望遠400ｍｍ以上
・質感のアップ…小さいくても質感の高いもの

その他として
老眼のEVF好きとしては、視度調整のできない背面モニターは使う頻度が非常に低い。将来大型で可動式（低位置撮影可）のEVFが開発されれば、背面モニターは必要ないのではと思います。残してももっと小さくて良いと思う者です。大きな背面モニターのために、デザインの自由度や操作性が損なわれているように思います。

書込番号：8419314

[GENちん]

　
　じじかめさん

＞フィルムのコンパクトカメラやコンデジ程度の光学ファインダーなら可能ですが、
満足できるかとなると・・・

コンパクトカメラ程度の光学ファインダーはいりませんね。

書込番号：8419384

[AXKA]

＞GENちんさん

EVFと光学ファインダー、両方メリット・デメリットありますが、
コニカミノルタA2のEVFを知る身としては、
あれほど使えるファインダーは、存在しないと思っています。

なによりもEVFは露出・AWBがファインダーに
反映できるのが最大のメリットです。

ソニーα900は、インテリジェントプレビューで対応していますが、
そんな手間をかける必要すらないのです。

書込番号：8420228

[Aquilotti]

デジカメWatchでのパナのインタビュー記事、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/25/9309.html

内で、フォーサーズ、マイクロフォーサーズ、どちらに力を入れるのか
という質問に対する答えの最後の部分、

｢．．．それに、マイクロフォーサーズはまだ始まったばかりで、この規格に
軸足を置くことができるのかどうかも含め、まだこれから市場の判断を仰がな
くてはならないタイミングですから」

という部分がとても気になります。



そんないいかげんな！！！！



という印象を少し．．．。

書込番号：8420252

[AXKA]

＞Aquilottiさん　

ミラーレスということを含め、この規格は絶対に成功させたい。
だから、一歩一歩着実に。
ということで、ある意味パナソニックらしいとは思いますよ。

発言も、めちゃくちゃ慎重。それがトップというものです。
だからこそ安心できる。期待できる。
（オリンパスは少々そこが足りない。やんちゃすぎる。）

L1、L10、そしてG1。
パナソニック三号機がここまで高性能になると誰が予想しえたでしょう。
着実な積み重ねあってのG1。

各社いろんな方向性でやってますが、中途半端な銀塩流用ではなく、
本当の意味でこれからのデジイチをリードしていくのは、
間違いなくミラーレス型デジイチだと思います。

初号機G1はすでに高性能ですが、
G1をベースにした超小型機・ハイビジョン動画機などの展開は
説明員さんの「熱い」コメントで聞く事が出来ました。
これが面白くならないはずが無いでしょう。

書込番号：8420425

[GENちん]

　くま日和さん

＞穴開けて透明なガラスかプラ板入れただけのファインダーなら要らないと思います。^^;

全く同感です。
超広角から超望遠までをカバーできるファインダーは難しいでしょうし、ピントの確認もできないのですから、必要を感じませんね。

　ToruKunさん

ちょっと思ったんですが、短焦点レンズを使用するなら古いカメラの外付けファインダーも流用可能かも知れませんね。

　ひかり屋本舗さん

＞・高速連写モデルの発売　6枚/秒以上
＞・望遠ズームレンズの発売　望遠400ｍｍ以上
＞・質感のアップ…小さいくても質感の高いもの

私はあまり高速連写を必要と思ってませんが、マイクロフォーサーズに高速連写ってぜひ搭載して欲しいです。
レンズ交換式の高画質カメラで高速連写をしたい場合は、中級機以上の高価なボディが必要なのが現状ですよね。
ミラーそのものが無いマイクロフォーサーズは高速連写を実現しやすいと思いますし、８万円以下でスポーツ撮影に強いボディが出てくると面白そうです。
望遠400ｍｍ以上ってマイクロフォーサーズでは800ｍｍ相当の画角ですよね？
使いこなすのが難しそうですが、システムの充実を含めて様々なニーズに応えるラインナップにしてほしいですね。

　AXKAさん

私はA2のEVFを見たことが無いんですよ。
以前オリンパスのE-10を買った時にA1も候補として店頭で触りまくりましたが、A1とA2ではEVFの性能が違うんですよね？
EVFのメリットは今から楽しみです。これこそマイクロフォーサーズの売りなのかも知れません。

書込番号：8420450

[GENちん]

　Aquilottiさん

あう！！
こんな発言があったのですね。
私個人としてはどっちも頑張って欲しいのですが、マイクロフォーサーズはパナソニックが社運をかけて育てます！って言うくらいの気合を見せて欲しいです。
G1のターゲットが女性という考えで、売れ筋のズームレンズと可愛いパンケーキレンズのみの発売なんて言わないで欲しいです。

　AXKAさん

＞各社いろんな方向性でやってますが、中途半端な銀塩流用ではなく、
＞本当の意味でこれからのデジイチをリードしていくのは、
＞間違いなくミラーレス型デジイチだと思います。

ミラーの無いカメラはまだ生まれたばかりなので、今後の発展とどれだけのユーザーに受け入れてもらえるかが問題ですね。
ペンタプリズムを入れるより高価で重くなってしまうようではまだまだだと思うし、パナソニックの頑張りに期待します。

書込番号：8420577

[ToruKun]

軸足発言は好意に取れないでしょうか？

最近 L1 + VARIO-ELMARIT を入手したので、フォーサーズにも力を入れて貰えるのであれば嬉しいですね。

ちまたでは、「フォーサーズを捨てマイクロに走った。」なんて言う人もいますし、フォーサーズを見限ったのではないという意味で私には良い印象を見て取れたのですけど。
# でもレンズロードマップ消えたままなんですよね。（＾＾；

まぁ、軸足と言うことですので反対側もあわせて両足です。
片足ではバランスはとれないので、両方の規格を少しずつで良いので伸ばしていって欲しいですね。

書込番号：8420710

[AXKA]

＞ミラーの無いカメラはまだ生まれたばかりなので、
今後の発展とどれだけのユーザーに受け入れてもらえるかが問題ですね。


個人的には、コンパクトさよりもむしろハイビジョン動画性能が要だと
思っています。コンデジを買う人にライカっぽいカタチを提供するのでは
なく、デジイチのカタチで小さく、かつ高性能なデジイチを提供する
のが、「初号機としては」正しい戦略と思います。


＞ペンタプリズムを入れるより高価で重くなってしまうようではまだまだだと思うし、
パナソニックの頑張りに期待します。

いや、現時点でデジイチ最小最軽量ですけど…。
7-14F4を見れば、小型化できる余地はAPS-Cや旧フォーサーズの比じゃないと思いますよ。

書込番号：8420933

[くま日和]

AXKAさん

私もマイクロフォーサーズの誕生は嬉しいですし、G1も良い機種だと思います。
しかし
＞旧フォーサーズの比じゃないと思いますよ。
という表現はちょっとオリンパスE-Systemファンの私としてはいただけませんね。
まだまだオリンパスはフォーサーズにも力を入れて行く事を名言している訳です。
あと数年後のロードマップがどうなっているかは別として。

書込番号：8421114

フォトキナ

[Panasonicfan]

フォトキナの目玉は、やっぱりＧ１のようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9313.html

書込番号：8416540

[Panasonicfan]

オリンパスもフォーサーズ可動式液晶の機種があるようです。

オリンパスのマイクロフォーサーズはコンデジとおなじ外観なんですね。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/09/25/pk3/

書込番号：8422366

[Panasonicfan]

ＩＴｍｅｄｉａは、【デジタル一眼】のジャンルになっていますね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/24/news123.html

書込番号：8422417

[Panasonicfan]

ＢＣＮランキングは

【レンズ一体型】と【レンズ交換型】の２種類だから、
マイクロフォーサーズは【レンズ交換型】の方に分類されるでしょう

http://bcnranking.jp/award/2008/special/publish/digitalcamera.html

書込番号：8422502

G1の小さめサンプル海外

[ねねここ]

http://www.letsgodigital.org/en/20098/panasonic-g1-test-photos/

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3717

G1の小さめサンプルが海外サイトにありました。
くっきり感や色合いは強いみたいです。まだ分かりませんが（＾＾；
既出だったらすいません…

書込番号：8415787

[くま日和]

ねねここさんこんばんは！
G1の画像、想像していたより良い感じです。
はやく実物に触れてみたいです。

書込番号：8416222

[SECNAT]

ねねここさん、ご紹介の両サイト見せてもらいました。両方ともパナさんがケルンで招いたジャーナリストが撮ったもののようですね。ジャーナリストかならずしも写真に詳しいわけではないので、いまいち突っ込みが足りませんね。ぼくはＩＳＯ８００が常用できれば御の字なんですが（いまはＬ１０でＩＳＯ４００を常用しています）、そこのところはわかりません。たったのワン・ステップですが、飛び物撮影の超望遠域では大きなヴァリューです。（できないからといって予約をキャンセルしたりはしませんが）。

フォトキナでのパナさんの規模の大きい活動を見ていると、力の入れ方がスゴイと思います。世界市場を相手にしているんだという感じですね。どこかの国のサイトでは発売日までのカウントダウンを始めています。企業ですから量を売ってはじめて技術開発の資源も生まれてくるわけですから、日本の片隅にいる一ユーザーのぼくとしてもぜひ成功してほしいと思っています。

書込番号：8416412

[ねねここ]

よく考えれば、Ｌｉｖｅ-ＭＯＳが小さくなった訳でもなく、コントラストＡＦでレンズの前ピン・後ピンなどピンズレに強くなる訳ですから、くっきり度は上がるのかもしれませんね。レンズと撮像素子が近くなることで、あたる光が今までより強くなったり有効になるのなら良くなっても悪くなる事は少ないかもしれません？？

デザインとか重さとかいろいろあるでしょうが、「一眼」を名乗るなら最後は性能でしょうから、うまくいくといいですね。当たれば、違うデザインなども出し易いでしょうし、デジタル一眼レフと違って、性能の進化じゃなくても「ソフト的」な進化だけで次が出せそうです。

どうせなら、できるだけ短いレンズやシルバーや白いレンズなど出して、思いっきりファッション的なセットもあると面白そうです（＾＾；…

書込番号：8416946

海外からのリポート

[SECNAT]

新製品の機能･性能を好意的に受け止めているひとたちにとっては発売が待ち遠しいものです。ぼくのように、ボディー、レンズは云うにおよばす、予備バッテリーとマウントアダプターまで予約注文を済ませたものとっては、一ヶ月というのは長すぎますね。その間手持ち無沙汰なんです。こういう思いは洋の東西を問わず同じらしく、「忍耐は美徳である」なんていうユーモラスな書き込みがあったりします。ことカメラに関するＢＢＳではこの価格・ＣＯＭが日本では最大だと思いますが、外国版となるとＤＰＲｅｖｉｅｗのＢＢＳ（”Ｆｏｒｕｍｓ”）かなと思います。なにしろ世界中のカメラ愛好家が書き込みしているだけあって、その数は膨大でとても読みきれません。概してよく研究していて、真面目ですね。

そんな状況で、このスレッドのみなさんのご意見･ご観察はたいへん興味深く読ませてもらって、手持ち無沙汰をまぎらわせています。なかんずく「G1の爆速AFを体験せよ」の記事は、実体験だけにたいへん刺激的です。

さて、ふと目にしたＤＰＲｅｖｉｅｗからですが、パナソニックはフォトキナを機会に１００人ほどのジャーナリストをトヨタのＦ１本部に案内して、全員にＧ１を持たせて撮影させたとのこと、そのうちのひとりがいろいろリポートしています。

ファームウェアーが完成していないので、そのときの元画像の公開は差し止められていて、ＶＧＡサイズのものが
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A.HTM
に数枚掲載されています。見てみましたが、ＶＧＡサイズではなんとも評価しかねます。いつ完成するのだと聞いたら、「１ヶ月」との答えだったとのこと。だから発売直前までお目にかかれないのでは。

ＡＦスピードは無限遠から２メートルまで、０．３秒から０．４秒、これは早い！としています。

ＥＶＦについては、好ましい（Ｌｏｖｅｌｙ）としながらも、あくまでＥＶＦはＥＶＦで、テレビと同じで、真の現実ではない。（そりゃそうでしょう）

電池の持ちはすばらしく、４ＧＢ分撮っても６６％残っていたそうな。

高感度特性、これは気になるところですね。彼は、ＩＳＯ３２００でも実用的に「見れる」としていますが、強度の抑制で細部が失われている。ＩＳＯ１６００ではこの点ははるかに緩和されいて、高ＮＲの痕跡は残っているとしても、コンパクトカメラに比べれば（ノイズは）ほとんど無きに等しい。これがベータ版であることを考えれば、たいへん優秀である、と。（コンデジとの比較ではねー、なんとも）

以上、まったくの受け売りですが、ご参考までに。

書込番号：8415087

[Luv My Life]

ＤＰＲｅｖｉｅｗのＢＢＳ（”Ｆｏｒｕｍｓ”）は私も昔は参加して投稿していました。
書き込みがダラダラと長くならず、大人の議論で非常に参考になります。

書込番号：8415298

[uranos24]

既にG1を予約されていらっしゃたのですね。
マウントアダプターも同時予約されたということは、G1でもVario-Elmar 14-150をお使いになられる予定でしょうか。
SECNATさんが現在お使いのL10を併用されるのか、手放されてG1に完全移行されるのかも興味津々です。

同じμ4/3でも、PanasonicとOlympusでは取り組みにやや温度差があるように個人的には感じます。
全力投球しているPanasonicに対し、メインはあくまでDSLRで行こうとしているOlympus・・といった感じですかね。

個人的に気になるのは、
○Panasonicが今後もDSLRの新機種を出すのか
○Leica-Dレンズ群の今後について
の2点です。
G1が成功を収めた暁には、Lシリーズも存続を許されるのではないか・・というのが私の予想です。
G1から更に上級移行したい、と願うユーザー層は必ず生じてくると思いますので。

Panasonicではμ4/3で使えるLeicaブランドのレンズも投入予定とのことですが、
個人的には現在のLeica-DのCPU及びマウント部をリニューアルして、
マウントアダプター+μ4/3で使用した場合にも、高速コントラストAFの恩恵にあずかれるようにすることにより
G1ユーザーの為の高級レンズ群としてもストレス無く使える様にする事を希望したいですね。
既に定評のあるLeica-Dですから、せっかくの財産を活かさない手はないと思うのですが。

○G1（及び今後のμ4/3機）+レンズキット
→より良いレンズが使いたくなりLeica-D+マウントアダプタ-を導入
→leica-Dを持ち越して使えるより上級のＬシリーズへ移行

というステップアップを可能とするラインナップを構築することで、
せっかく獲得したPanasonicファンを外へ逃がさない・・という青写真ですね。
更に、今後も暫くは主力をDSLRに置くと思われるOlympus機のユーザーの一部も、
Leica-Dレンズの購買層として取り込むことができる、というメリットもあります。
このような状況になれば、要望の多い300mmF4 OISなどがLeica-Dとして陽の目を見る事になるかもしれませんね。

・・SECNATさんが立てられたスレの主旨からは大分脱線した書き込みになってしまい恐縮です。
G1に対する期待が大変大きいのでつい熱くなってしまったかもしれませんが、御容赦願います。

1ヶ月後の、SECNATさんのG1使用レポート＆G1での作品が
この板で見られる日を楽しみにお待ちしています。

書込番号：8416727

[SECNAT]

uranos24さん、レスありがとうございます。いつもながら見事な分析ですね。

Ｇ１とＬシリーズの今後の推移については、ユーザーとしての個人的な思いと企業の立場での方針とは当然一致しない部分が多々あります。不確かな想像ですが、Ｇ１を満を持して（たぶん）出した企業として、Ｌシリーズに同様の力を注いでいくことは開発資源の分散化を招きますし、おそらくＬシリーズはやがて解消していくような気がします。はやいはなしぼくはそれでなんの痛痒も感じないですね。かんじんのＧ１への見方ですが、あるフォーサーズにとても詳しい方が「Ｇ１は羊の皮をかぶった狼のようなもの」と評しておられましたが、過激な表現ではありますが、Ｇ１の一面をよく見抜いておられるように思います。つまり、Ｇ１に込められたコンセプトはその上に大きな構築物を乗せて担ぐだけの「狼」の力を秘めているという意味でしょう。でも「狼」丸出しでは「女流一眼隊」には使ってもらえませんから、羊の皮をかぶせているってわけです（これはぼくがそういっているだけです）。

ぼく自身のことですが、いままでＬ１０を使っていたシステムはみんなＧ１で置き換えるつもりですが、システムが三つも四つもになると”カメラ交換”が面倒ですので、とくにＧ１でなければという場面でなければＬ１０も使っていきます。手持ちのLeica-Dレンズ（１４−５０ｍｍ、１４−１５０ｍｍ、２５ｍｍ）は原則両方のカメラで使えますし。他に手作りのＢｏｒｇレンズシステム（ＭＦ）が３５０ｍｍ、５１０ｍｍ、６４０ｍｍとあるのですが、これらはすべてＧ１と組みます。

Leica-D　１４−１５０ｍｍ　があるのになぜＬｕｍｉｘーＧ　４５−２００ｍｍを買うのかといぶかられるかもしれませんが、望遠志向のぼくとしては２００ｍｍ/１５０ｍｍをおおざっぱに√２と見ますので、これは大きいんです。ホンネはuranos24さんがおっしゃるように300mmF4が出れば理想ですが、ないものねだりはしてもしょうがないですね。

＞1ヶ月後のG1使用レポート・・・
おおきな口をたたいた手前、プレッシﾔーがかかります。たいへんです。

書込番号：8418645

[SECNAT]

書き落としましたが、Ｌシリーズの今後の消長について、ＬＶＦと高速コントラストＡＦが確立した現在、Ｌ１０現行の位相差ＡＦ併用のバタバタシャッターを存続する意味はないのではないでしょうか。

書込番号：8418762

私的に思うこと

[kwxr250]

実物は見た事がありませんが、値段がこなれてくれば悪くはないような気がします。
今ニコンＤ４０持ってますけどさらにコンパクトな物は歓迎です。
メリット
�@レンズ交換一眼ではもっともコンパクト軽量
�Aミラーレスだからミラーショックが無い＝ブレにくい
�Bライブビューが当たり前のように使えＡＦが早い
メインはライブビューで気軽に撮影し、日中で見にくいときはＥＶＦ使うといった感じで使い分けるのがいいかなと思います。勿論これ一台で何でもつうのはあり得ませんが、身軽に高画質つうのがこのカメラの良いとこになるような気がします。

書込番号：8411727

[ひかり屋本舗]

少しずつ評価が高くなっているみたいですね。
買う予定はありませんが、早く触ってみたいです。

書込番号：8412882

[くま日和]

コンデジからステップアップしたい人、初めてデジイチを購入する人にはうってつけの様な気がします。
EVFもプロユースのものを流用したと雑誌の記事で読みました。（廉価版だとは思いますが。。。それでも現行のコンデジのEVFよりは遥かに高速でしょうね^^）
カラーのラインナップも悪く無いと思います。
各社デジイチのエントリーモデルには強力なライバルになりそうですね。
一方のオリンパスの方はかなり現デジイチユーザーを意識した作りだと思います。
レンズ交換が出来る、余計な機能は省いて小型化に特化する。これはこれでアリですね。手ぶれ補正がボディ内では無いのがイタいですが、次機種ではボディ内に搭載する事と思います。
マイクロフォーサーズにも数段階のグレードが出てくるでしょうから今から楽しみです。

書込番号：8412927

[10pensha19]

オリがボディー内手振れ防止の付いた機種を出した時
パナのＯＩＳ付きレンズを付けたら８段分の補正が
出来たりして・・・
更に補正ソフトも内臓して１０段分補正が出来るなんて
なったら以前田中プロのブログに書いてあったような
ことになってしまいますね（笑）

書込番号：8413257

[AXKA]

とにかく、中級デジイチ同等の爆速AFと、プロユース流用のEVFが嬉しいですね。

これでレンズキット8万円は、激安だと思うんですよ。

今から、中級デジイチ購入を考えている人がいるのであれば、
G1を強くお勧めしたいです。

興味ないな〜と思ってる人も、パナセンターで触ると、評価が激変しますよ。

書込番号：8413397

[kwxr250]

フォトキナでも結構注目度高いようですね。早く手にしてみたいです14-45のコンパクトさはすごそう出し、14-140やパンキーレンズもとても魅力です

書込番号：8413612

[乱ちゃん（男です）]

１４−１４０とセットで使えると面白そうですね。
惜しむらくは高倍率ズームを付けると尚更動画が欲しい所ですが

書込番号：8413620

[エントリーマン]

小型化を際立たせる、お散歩レンズがあると良いですね・・じじかめさん風一行コメント。

書込番号：8413664

[エントリーマン]

↑失礼しました。
20ｍｍＦ1.7があるようですね、相当高価そうですが。

書込番号：8413897

[ガラスの目]

おまかせAiの搭載は、デジ一の敷居をぐっとさげるでしょう。
価格設定しだいでは、おおきなシェアも期待できそうです。
パソコンが誕生したころ、おもちゃとしてバカにしたIBMが打撃を受けたように、
デジ一眼レフメーカーは、安穏としていたら食われるかもしれません。

書込番号：8414864

G1 悪くないかも、、、

[happiness is]

G1の発表にはショックを受けたひとりです。
やはり多くの方々ように、LC1のフォルムと質感、あとふたまわり程の小型化及び軽量化を
期待していました。
　未練がましくG1をいろいろ調べていくうちに、一眼ライクでありながら、それなりの小型化軽量化が図られれていることや、かなり優秀らしいファインダー（動きものは撮りません）やその多機能性（ボケ具合までわかることとか）で、悪くないかなもと思い始めて来ました。
　パナのレンズやヴィーナスエンジンには高い評価を持っています。
LC1のリプレイスでライカのD-lux4でいいのか、E3のサブとしてG1を、、、なんて気持ちがすこし前までは思いもよらなかった方向を向いています。
　気になるのは持ち歩く時の周りに与えるインパクトです。（自分のなかではかなり重要項目です。）
　　G1ショックからD-lux4に傾きながら、G1いいかもと迷いはじめてしまいました。
ほとんど独り言ですが、なにかアドヴァイスをいただけるならありがたいです。

書込番号：8404618

[sin chang]

私もショックを受け、その後パナHPを見ていくうちに
「これはこれでいいかも、実際手にとったら印象も変わるかな」と思いました。
パナはカメラに限らず、HPの宣伝の仕方がうまいです。
三菱に見習ってほしいぐらい。（三菱のテレビは売る気が全くないように思える）


ただ、オリンパスのモックを見た瞬間、スルー決定となりました（笑）

書込番号：8405009

[あんどん広重]

未だ実物を手に触れる機会がない（時間がない）ので自分の中でG1（マイクロフォーサーズそのものも）の位置づけがいまいちはっきりしていません。気軽に持ち歩くには少し大きく重いような．．でも内容的にはなかなか魅力的に思える、で、G1のデビューイベントが開催されることを知り時間が許せばそこで実物を見てセカンドメインとして使えるかを自分なりに評価してみようと思っています。http://panasonic.jp/dc/event_g1/index.html

書込番号：8405357

[うる星かめら]

EVFも悪くないですね。プリズムより良かったかも知れません。

書込番号：8405495

[p3x888.@LUMIX FAN.NET]

こんにちわ。

みなさん、オリンパスの試作モックのようなカメラを求めすぎなんですよ〜。
G1発表当初、FZサイズのマイクロフォーサーズ一眼(?)誕生を喜び舞ったのは
自分だけかと思うくらいでした（笑）

とはいえ、市場調査もしているでしょうし、ユーザーからの声も届いているでしょうから
「ちゃんとコンパクト路線もありますよ」というのが、オリンパスの試作モック公開なんでしょうね。

ミニ一眼とコンパクト、両輪揃ってのマイクロフォーサーズだと思っています。

書込番号：8405664

[エントリーマン]

ＨＮの長い方のおっしゃる通りだと思います。

やはり可能性だけに目が行ってしまいますね。

オリの試作モックが現実化して発売と同時に、
パナも同様な製品発売が有ったりしたら嬉しいかな、なんて思っています。

書込番号：8405693

[スイミング]

happiness isさん

>気になるのは持ち歩く時の周りに与えるインパクトです。（自分のなかではかなり重要項目です。）
>G1ショックからD-lux4に傾きながら、G1いいかもと迷いはじめてしまいました。

やはりインパクト！！　でしょう。

LEICA D-LUX 4　いっちゃってください。

↓専用グリップも発売されるみたいなので、かっこ良さと迫力は、もう最高です。
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/24/Leica-011-L.JPG

すでにE3をお持ちなら、やはり先にLEICA D-LUX 4を購入！
その次にG-1、そして来年はMICRO-OLYMPUSが待ってくれています。（笑）

では、ご健闘をお祈りします。

書込番号：8405829

[AXKA]

オリンパスの例の機種は、なんとなく天邪鬼なオリンパスが
素直にユーザーの声を聞いた、いい機種だな。と思いました。

でも、小型カメラに求めるものは、それだけじゃありません。

もっとアクティブに、本格的に撮影したいという人も大勢います。
そういう人には、144万画素EVF・爆速AF搭載のG1が役に立つはずです。

オリンパスもパナソニックも、お互いが競合していい機種を出せば
おのずとマイクロ市場が活性化されるはずです。

書込番号：8408040

[happiness is]

みなさん　レス有難うございます。
期待（妄想）、失望、怒り？、、、そして、悪くないかもという感情の変化は結構多くの方たちにもあったんだって思いました。
　１００％納得するものをできるだけ長く使いたいとう思いがあります。
デジタルはドッグイヤーで進歩するっていわれますけど、そうでもない気もします。
　LC1はいまだに僕のリファレンス的な存在です。
　所有欲を存分に満たしてくれそうなD-LUX4をゲットして、しばらくは新製品の情報には無関心を装うか、使って楽しそうなG1にして、そのうちでるであろう１００％を待つかなんですよね。
　今年中は迷う楽しみを味わってみます。

書込番号：8408091

[uranos24]

現在FZ50を使っていますが、後継機の代わりになりうるに十分と思える仕様を備えたG1は、
是非使ってみたいと個人的には思います。

撮影時の設定や、露出補正・被写界深度・WBなどがファインダーを覗いたまま確認でき、
撮影画像もファインダーを覗いたままチェック出来る
・・というEVFでの撮影スタイルに馴染んでいることもあり、
レンズ交換式でこれを実現してくれそうなG1は、私にはとても魅力的に思えます。

ともするとコンデジの延長やサブ機としての役割ばかりが注目されがちなμ4/3機ですが、
初号機であるG1が、ファインダーとAFをしっかり造り込んできた事を喜んでいます。

加えて、ライブビューならではのシーン認識・追っかけフォーカスなども盛り込まれており、
これが↓のスレで紹介されている俊足AFに支えられるとなると、楽しみですね。
従来の一眼レフに互して使える性能を目指して作られたライブビュー機がG1だと思っています。

追っかけフォーカスについては、
動体追従などでは現在の一眼レフのC-AFと同等に使えるレベルにはまだ達していないと想像しますが、
メインの被写体にフォーカスロックしたあと構図を整えるような撮り方をする時に、
コサイン誤差を気にしなくて済みそうな事など、応用範囲は意外に広いと思います。

実は私も、一番欲しい一眼レフはE-3だったりします。
一気にG1も手にするほどの甲斐性はもちろん私には無いのですが(^^;)。

スイミングさんが紹介されていたD-LUX4、めちゃめちゃカッコイイですね。
周囲に与えるインパクトではD-LUX4かなと思いますが、
実際使ってみて自分が受けるインパクトでは、G1の方が強いかもしれませんね。

私のIdeal Pairに王手をかけているスレ主様が羨ましくもあり、
G1への個人的な期待を長々と書き込んでしまいました。
アドバイスにならず申し訳ありません。

書込番号：8408303

[うる星かめら]

E-3は素晴らしいカメラですが、なぜかその素晴らしさより、
フォーサーズの限界を強く感じさせられることになりました。

マイクロフォーサーズへの逃げ道を作って良かったと思います。
ホーチミン・トレイルでも、将来は高速道路になるかも知れません。

書込番号：8408351

[ガラスの目]

>G1 悪くないかも、、、
動画撮影ができたら衝動買いしそうです。
ひょっとしたら、パナとオリの２台態勢になってしまうかも？
パナさんには、μ4/3のレンズが4/3で使える×1.4のﾃﾚｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱﾀﾞﾌﾟﾀを発売してほしい。
シグマのDP2,DP3と魅力的カメラが増え選択に迷います。

書込番号：8409145

[sa55]

なんでそんなにショックかな。
私はかなり良いと思いました。
従来型で新規なところがない・・・・既存の未開市場をおさえるためにも第一機は無難な形でよろしいでしょう。逆に奇をてらった新デザインは飽きられる。
大きすぎ・・・・さらに小さくは出来たでしょう、液晶を小さくするとか、なくすとか、それはそれでぼろくそじゃない？私的には液晶は不要と考えました。
上と矛盾しますが、ユーザー訴求の為には「わー小さい！！」的な感動は必要でしょうが、果たして小さい＝使いやすいは相反するような。
撮りやすい良心的大きさがカメラには必要では。
ＦＺ７も使用しておりますが１００倍位使い良さそうです。
オリのＭＦＴ機もその機構を良く反映した形であれも良さそうですね。

書込番号：8410321

[10pensha19]

光学式手振れ防止付きの超広角ズームは無いので是非ともボディー内手振れ防止が欲しいのです。
でもＧ１も期待のオリも一号機は付いてないようなのでパスです。
代わりにちょっと重くなりますがペンタのＫ−ｍにします。

書込番号：8410377

[レオパルド・ゲッコー]

G1は一つのカメラとして見た場合には悪くないと思います。全部入りのレンズ交換式ネオ一眼として考えればこういうスタイルになるでしょう。

ただ、どうしてもフォーサーズと比べてしまうのは仕方ないかなと。
レンズキットでE-420とほぼ同じ重さ、ダブルズームだと画角が違うとはいえE-520のダブルズームキットより重くなってしまうというのは問題かなと思います。

手ぶれ補正がレンズ内なのも少々残念かなと。
小型軽量を目指すのがマイクロフォーサーズならば、システム全体で見た場合にも小型軽量を目指すべきだと思います。交換レンズすべてに手ぶれ補正機構が必要になってしまうパナソニック方式はマイクロフォーサーズの方向性として矛盾が感じられます。

逆にオリンパスは小型軽量にこだわりすぎるあまりに機能を削りすぎてしまったと思います。
ボディがひとまわり大きくなったとしても手ぶれ補正機能は入れた方が良かったのではないでしょうか。

両機種の中間くらいが機動性と操作性のバランスが良いと思いますが、そういうモデルが出てくるのは当分先になりそうですね・・・

書込番号：8410807

[Agota]

＞うる星かめらさん
私もE-3のカットモデルを見て、これ以上はだめだと思いました。
ばかでかいガラスの固まり、空間のミラーボックス。
それは人間の道具として快適に見られるように、手にとって使いやすいような大きさと形と重さ。
そして人間のための結果が出せる道具として。

人の知りうる物理法則と、人間の道具としての直感と感性、経験に基づいた一つの収束点がフルサイズであったため、やはりフルサイズが求められるのだ。

カメラが一部の専門家の物であったプレミアム道具であった時代から、産業存続のためにもユーザー拡大を狙う日常商品に位置づけた時点での見込みが甘かった。

デジタル技術が進歩しているとはいえ、アナログカメラから退化して人間から遠ざかったままの重要な部分が多々ある。

それがレスポンス、視野率、感度、ダイナミックレンジ、倍率、タイムラグ、ぼけ量、ぼけ味、重さ、大きさ、て縦横比、解像度、操作性etc...

理屈でそれなりに説得力のあったフォーサーズだが、今回マイクロを出したこととE-3ダウン機を出すことが限界を認めたという事実。
もう一度（太字下線付き）、ダブルフォーサーズを見直してほしい。

フォーサーズ続けますか？カメラ作りやめますか？（古）
まずは小川さんと山木さんのトレードから？

書込番号：8410972

[くま日和]

小型軽量カメラとしてのG1はとても魅力あります。値段がこなれればそこそこ売れる機種では無いかと思います。
特にコンデジからのステップアップユーザーには求められているものがオールインワンに凝縮された感じですね。モビルスーツみたいなカラーリングも素敵です。^^
一方デジイチのサブに。。。と考えている人にはちょっとインパクトが弱かったかな？と言うのが正直な所。
私はオリンパス版の購入予定組ですがどうやらボディ内手ぶれ補正は初号機では見送られるようなので望遠レンズはパナソニックで。。。と考えています。
これからは多様な機種がラインナップされそうな予感の規格なのでそれはそれで楽しみです。

書込番号：8411389

[エントリーマン]

>G1 悪くないかも、、、

ライカＭ・Ｌマウントが使えそうですね。
Ｒ−Ｄ１をお持ちの方や、高価でＲ−Ｄ１を買えなかった私のような人にも
購入意欲が出てきそうです。
オリのモックの方が好みですが・・・ファインダーがどうなるかです。

近代さんたのんまっせ！

書込番号：8411590

[うる星かめら]

Noctilux-Mは望めないですが、Summilux-Mは一本位を持ちたいですね。
Tri-Summicron-Mがあったらそれも欲しいです（今のF/4はちょっとです）。

初めのうちはマイクロフォーサーズで良いですが、
本当はAPS-Cでもできちゃうではと思います。パナ独自の拡張で。
それでしたら、投資もしやすくなります。

書込番号：8413343

[ガラスの目]

>10pensha19さん　光学式手振れ防止付きの超広角ズームは無い
超広角レンズは、強いパースペクティブがありますので、そもそも手ぶれ補正ができるのでしょうか？
手ぶれ補正で画質が低下するなら、無い方がありがたいとの考えもあります。

書込番号：8415768

[hirorin00187]

ファインダーのタイムラグはどれくらいでしょう？
シャッターのタイムラグ込みで1/50secくらいだと、十分実用になるかと思うのですが。

書込番号：8416048