LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

マイクロ云々って、このG１って魅力はどこにあるでしょう

[howk88]

デジタル一眼はオリンパスのE-410の発売により、デジ一眼レフカメラの限界サイズだと僕は思いました。E-410、E-420は非常に出来がいいカメラです。しかも値段は安くなってきて、デジコンより安い。本当に不思議に思っているが、それはマーケットの現実です。
　06年L1発売されて、すぐに購入（20万円前後）ボディーは即時売却し、レンズ取りしました。レンズは最高な描写力で大満足でした。その満足はP社と関係ないともと思っています。
　L1はやはり高すぎで、売れない、その後L10はレンズランクを落として、発売されても、L１と同じ運命売れない。
　マイクロフォーサイズって結論から言うと、レンズ交換できるのレンジファインダーカメラということです。全く目新しいものではありません。
　アダプタをつければフォーサイズレンズも使えるというなら、はじめからE-410につけてください。3万円もしないボディーだから、三倍近く金出して、G１買って、レンズアダプタつけて、バランス悪そうにZUIKOレンズつけて、本当にみともないです。カメラにフィルタ機能などついているとか、喜んでいるならば、レッタチソフトの使い方を勉強したら、全部できます。P社のカメラ事業の失敗作に付き合う必要がない、心中したらだめです。

書込番号：8611343

[⇒]

＞マイクロフォーサイズって結論から言うと、レンズ交換できるのレンジファインダーカメラということです。全く目新しいものではありません。

レンジファインダー？？
G1の何処がレンジファインダーカメラなんですか？
M8やR-D1とは全く別物でしょう。

私はレンズ交換の出来るコンパクトデジカメだと思ってます。

書込番号：8611376

[MIF]

自分の趣旨にそぐわないものはすべて駄目なモノって考え方なんですねぇ。

消費者は自分で購入・使用するモノについては
自分なりに検討して納得してからお金を払うんですよ。
他人がどんな基準・価値観かなんてそう簡単にわかるもんじゃないんですけどね。

売れるか売れないかなんてのはメーカー・小売が心配してればいい事です。

ご自分の価値観でこの製品を買わないのは自由ですが、
他人の価値観をご自分の価値観で否定するのはおやめなさい。

書込番号：8611456

[わがままおばさん]

何かパナソニックに恨みでもおあり？悪意に満ちた書き込みとしか思えません。バランス悪くみっともないならやめたらいいじゃないですか。そうだ、あなたはきっと他社のまわし者。皆さんカメラは自分でよいと決めたら買えばいいんです。

書込番号：8611484

[quagetora]

私自身、マイクロフォーサーズには期待して、Ｇ１には失望したクチなのですが、
最近、考えを改めているところです。

マイクロフォーサーズの利点は、ズバリ、フランジバックが短いために超広角レ
ンズがつくりやすいところにあると思います。また、フランジバックが短いため
にマウント径を小さくしても明るいレンズを付けられること。フォーサーズにと
ってベストの規格になってきたと感じています。でももし、最初からこの規格で
きたら、技術的に時期尚早で、失敗規格になっていた可能性が高いので、ステッ
プとしてオリジナルのフォーサーズにも意味があったと思います。

で、このＧ１ですが、せっかくのマイクロフォーサーズの利点を生かしていない
と感じていたのです。私の頭の中で勝手に描いていた理想は、ちょうとオリンパ
スが発表したモックアップみたいな感じ。

でも、市場では結構受け入れられているみたいです、このＧ１。店頭でファイン
ダーを覗くと、一眼初心者の人々には「他より明るく見やすい一眼」と思うよう
で。蛇足と思ったあの電子ファインダーが、実は重要だったのですね。これは、
あえて一眼ライクな形を避けてこけたＬ１の失敗の反省に立って成功したという
ことなんでしょう。

私のなかではあくまで本命は来年のオリンパスですが、先陣を切ったＧ１が売れて
くれないことには、規格としてのマイクロフォーサーズにとってマイナスですから
どんどん売れてほしいです。

そして、やはり望遠とか連写の世界では、スタンダードのフォーサーズに分がある
はずですから、「片面シームレス」ではありますが、2つの規格の相互乗り入れにも
意味があると思うのですがどうでしょうか。

書込番号：8611508

[厦門人]

こんにちは

昨日2台目のG1を追加購入してきました。
サブカメラとして使ってみて、G1が意外と使いやすいと感じたため、補充しています。

使ってみて気がついた点ですが３つの魅力を感じており、その為に「まだ値が下がってない状況」ながら2台目を購入しております。

１．キットレンズが予想以上に使ってみてしっかりしている。

パナソニックブランドでライカへのライセンス支払いは無いタイプですが
中身はライカブランドと同等の耐逆光性能と手振れ補正機能があると感じています。
CIETECでパナの方が説明してくださいましたが「ライカブランドとなると、光学特性を最大限に生かすために、レンズが鏡胴が大きく、ごつくする必要がある」との事。
たしかに、小型のレンズですので、第一号レンズとしては、ごついのは出せないと判断したのでしょう。実際の光学系の単品精度は大差ない仕上がりと感じています。組立て精度、品質管理の厳しさは、さすがにライカブランドの方が上でしょう。
描写については本体との組合せですから、レンズ特性云々はいえませんが、ぱっと見に綺麗な絵作りで、サブカメラとして使うには十分と感じています。

２．見え隠れする写真好きの作り手の意思
マイクロフォーサーズでオリンパスが提案している、「ペンF」の復刻版みたいな感じでなく、ルミックスの大型機と言う外観、質感です。LVF部が飛び出しているので、カメラケースが意外と大きなものが必要。このあたりは、中途半端な仕様と感じられる方もいらっしゃるかと。
しかし、使っていくと、そのフォルムを超えて、「フィルム写真を愛好していた方か、写真が好きな方が開発企画部隊に入る」と感じる部分が出てきます。右肩のQ.MENUとフィルムモードの2つのボタン、そして前のコマンドダイヤルをクリックするだけで露出補正ができる機能です。
露出補正の追い込みはとてもやりやすい。前ダイヤルクリックでまわすだけ。
その結果はLVFでもそれなりに見えます。
Q,MENUもしかり、背面液晶を使わずともLVF内ですべて設定を切替る事ができます。
そしてフィルムモードの選択と利便性と、その設定。また「マルチフィルム」の概念は小型でミラーレスのカメラで使うと意外と面白いと感じます。
フィルムモードというと富士のファインピックスS5がありますが、それよりもモード選択が簡単にできますし、最近流行のクリエイテブスタイルとか、ピクチャースタイルと言う名称より、ずばり「フィルム」と言う言葉を用いてるところも、開発企画部門の方の思い入れと感じています。

３、新開発のフォーサーズ素子、画像処理能力の進展
G1の素子はまもなく発売のオリンパスE30にも搭載されるかと考えております。
当然、後段の画像処理部分は各社オリジナルでしょうから、出てくる絵柄は変るかと思いますが、少なくともパナソニックの素子と処理ユニットの描く絵柄は意外と緻密な描写になると感じております。顧客層に合わせて、キレを重視し、高感度ノイズの消し方もパナソニックのコンパクトデジタルに類する部分も感じますが、確実に進化していると思います。

カメラは嗜好性が強いので各社お気に入りの会社があれば、そちらをお買いになるのが一番かと。またオリンパスのカメラが悪いと言う意味もありません。
現実にE-１、E-3、E520は現役（さすがにE330は保管状態）ですしズイコーレンズ
150mmF2は他マウントのレンズを含めての、特に気に入ってるレンズの1本です。

国内ほとんどのメーカーのデジタルカメラ、多くの機種を購入し使ってる感覚からすると、「G1」は女流カメラと言うイメージの影にそうとうの実力があるカメラと感じてます。

ただし、パナソニックにお願いしたいのが、2号機以降
きちんと開発ポリシー、先行きを考えて欲しいということ。
L1で高級機のあと、L10は「購入された方には恐縮ながら」、中途半端な位置づけ。
その点、G1以降はミラーレスと言う事で自社側の威光で開発できると思いますので、ぜひ頑張っていただきたいものと考えております。

書込番号：8611537

[TAC_digi]

私は、フォーサーズ機は、OLYMPUS E-1からスタートして、E-300、E-500、E-330と使ってきましたけど、AF精度の低さ、高感度ノイズ特性の低さ、ダイナミックレンジの狭さ…など、限界を感じて、しばらくは、フォーサーズから離れていました。

マイクロフォーサーズ規格の発表で、「これだ！」と直感し、G1の発売を待ち焦がれていました。確かに、期待されるほど、ボディーは小さくないし、値段も、ちょっと高めなところもありますけど、実機を手にして、不満は全くないほど、よく作り込まれている、よいカメラで、大変気に入っております。

パナソニックのコンパクト機のTZ5やLX3が、あまりにもよいカメラだったので、それも後押ししての購入でしたが、最近の買い物の中では、満足度の非常に高い製品です。

基本は、あくまでGレンズで、互換性を持たせるために、マウントアダプターを使えば、フォーサーズ用のレンズも付きますよ…というものですので、はじめにフォーサーズ用のレンズありきではないような…。

熾烈なデジタル一眼レフ業界において、マイクロフォーサーズ規格は、生き残りをかけての大英断だったと考えています。私は、G1は、その大きなステップになるだろうと、期待を持っています。失敗作だなんて、これっぽっちも感じませんし、むしろ、すごくいいカメラを世に送り出してくれたと、拍手喝采しています。

書込番号：8611736

[ガラスの目]

パナのG1は、カメラ業界に、革命を起こす第一弾だと思います。
歴史に残るカメラですので、購入したら、ケースを開かずに大切に金庫の中に保管しましょう。
最大の利点は、小型軽量高画質のカメラが作れる規格のカメラであること。
フォーサーズは、撮像素子が小さいのに広角レンズが大きく重く高価と酷評を受けました。
その欠点を、なくしたのがμ4/3の規格です。
革命的特徴は、ミラー非搭載で実用的AF速度のカメラが実現できたことです。
この結果、ピントを合わせたのにピンぼけ写真が撮影されるといった不良がなくなります。
また、いかにも壊れそうな機構が無いのは、大きなメリットです。
ユーザーとしては、他のメーカーも4/3に参入してくれると、楽しいのですが…

書込番号：8611820

[The March Hare]

＞G1の素子はまもなく発売のオリンパスE30にも搭載されるかと考えております。

Ｇ１は4/3型Live MOSセンサー　総画素数1306万画素、有効画素数1210万画素で
Ｅ−３０は4/3型ハイスピードLive MOSセンサー 総画素数 約1310万画素、有効画素数 1230万画素
ですからセンサーは完全に別物ですね。
Ｅ−３０のはＥ−３の素子の高画素化版でＧ１のはＬ１０やＥ−５２０のセンサーの高画素版でしょう。

Ｇ１はでかいサイズのレンズ交換ができるハイエンドコンデジとしては良くできてますね。
ボディのカラーリングとかはひどいなぁと思いますけど。

あとグリップの形状と高さのせいでグリップがあっても非常に持ちにくく
前面ダイヤルを操作するのにいちいち持ち替えないと操作できないのはもったいないなぁと思います。
シャッター周りかシャッタ周辺の上部、背面の親指が来る付近などにダイヤルをおいた方が
遙かに操作性とホールディングは良くなったとおもうのですが・・・

Ｇ１の出来を見てオリンパスのマイクロフォーサーズ機や
マイクロフォーサーズの今後には期待できるかなと思いました。

書込番号：8611919

[厦門人]

The March Hareさん

E30の素子はG1と別物でしたか
失礼いたしました。
正しい情報ありがとうございます。

[8611537]の情報で不正確な書き込みがあり、ご迷惑おかけました。

そういえば、E-３とG-1の比較をまだしっかりしてませんでした．．．

書込番号：8612247

[howk88]

今日は、G1＝マイクロフォーに夢を託している皆さんに申し訳ない。P社に対して悪意はありません。プラズマテレビ、BD、洗濯機、冷蔵庫、P社の人で友達もいます。もう少し安くなればP社のホームを買い、P社のIHキッチン、家内にP社の電動自転車を乗ってもら・・・・・。P社のものは最高レベル、最新技術、前衛的なデザインではなく、常に2番目。でも壊れない。実に好きです。
ただ、カメラ事業においては、デジコンの成功で一眼レフを舐めている。ソニーは本気だ。今まで高級ブランドをやったことがないなのに、高級一眼レフカメラを出すって、どこかで勘違いしています。P社ブランドは大衆ブランドだ、高級ブランドではない。それは日本企業がよく勘違いしています。
ある方はP社のマイクロフォのレンズはライカと大差ないといっていますが、確かにできた写りはアマの世界では大差がない。でもライセンス料って言うのは、ライカの名前をつけられるかどうかのお金ではない。ライカと呼ぶレンズは、ライカの光学設計基本思想などをものにできたものです。その上、ライカの厳しい生還管理マニュアルの基で製造されて、はじめにライカレンズといいます。
残念ながら物理光学は近年ではものすごい進化がなく（レンズ関係）、我々は進化を感じたのは、電子光学が物理光学の不足を埋めたからであります。（コーティング技術です）

書込番号：8612341

[ガラスの目]

>ライカの厳しい生還管理マニュアルの基で製造されて、はじめにライカレンズといいます。
まぁそうなんですが、ライカレンズの生産ラインとパナの生産ラインを二系統持つような無駄は、できないでしょう。
違いがあるとしたら、品質検査くらいでしょう。
話しが変わりますが、昔は、鏡用ガラスとビルの窓用ガラスは、品質に違いがありました。
しかし、最近は、品質の違うガラスを作る無駄を止め、すべてのガラスを鏡品質で作るようになっています。

書込番号：8612481

[星燕]

「レンズ交換ができるハイエンドコンデジ」ってのは、とても良い表現ですね。

カメラの構造から厳密に見たらデジイチとは呼び難いし、かと言って単なるコンデジと一緒に括ってしまうのは、このカメラに対して失礼だし…。

この視点にたてば、暗いところで表示タイムラグがより大きくなる（ような気がします）LVEファインダーも、明らかにコマ落ちしてしまうことが多いコンデジのEVEファインダーよりはかなり改善されていますね。

暗い所や高感度にした時にファインダー上に見えて来てしまうノイズ。デジイチユーザーとしては奇異に感じたこの現象も、写真データにはこんな感じでノイズがのるヨ、と教えてくれているのだと思えば、利用価値が出てくるし。

これまではデジイチのサブ機としてのみの購入検討をしてたけど、コンデジのハイエンド機として再検討して行こうかと。

書込番号：8612482

[howk88]

ライセンスというものは厳しいです。金払わないなら、生産工程など全部変えなければいけない。もちろん、ライカの名前使わず、ライカの設計思想を使うお金払いえば・・・・・まぁそれ以上、ライセンス契約の基本などの話になってしまいますので、このでやめましょう！欧米はブランドライセンスで生活している会社も多く、そのノウハウは恐ろしいです。
ライカレンズ最高です。

書込番号：8612531

[XJR1250]

あなたがパナとマイクロフォーサーズを気に入らないのはあなたの自由です。
しかし、それを他人に強要するのは間違っています。　あなたと他人は違うのですから。

恐らく強要している意志は無いと思いますが、コミュニティでやるとそうとしか解釈されないのが実情です。
特にここは機種別の板なので、ここを見ている人はその製品を好ましく思っている人が殆どでしょう。
そういう状況で、存在意義から全面否定する痛烈批判は喧嘩売っているのと同じです。　要するに場違いな書き込みなのです。

糾弾事なら自分のサイトでやるべきでしょう。

書込番号：8612703

[かエるル]

＞スレ主さん

XJR1250さんと内容がかぶりますが。

批判というのは結局何も生みません。
批判が生むのはそれに対する批判だけです。
なので「これは駄目」と思うのは勝手ですが、それを他人に愚痴こぼしするのは時間の無駄ですよ。
というか、批判的なコメントを書いてもそれに賛同してくれる人というのはこの掲示板にはいらっしゃらないと思います。
みなさん何かしらこのカメラに興味を持ってここに書き込んでいるわけですからね。


あと、確かにこのカメラはレンジファインダーカメラと同じようなものに見えますが、レンジファインダーカメラは距離計がついたカメラの事であり、G1には距離計はついていません。
G1に距離計をつければレンジファインダーになるかといえば、確かになるかもしれません。

しかし、それは逆を言えば（デジタル）レンジファインダーカメラから距離計を抜き去って、ライブビュー（またはEVF）をつけたらそれはG1と同じです。
そもそもが、カメラという同じカテゴリである以上、明確な差は出づらいと思います。


で、マイクロフォーサーズの強みはというか魅力は、私はその「未完製さ」にあると思います。
G1は形状が一眼レフスタイルなのでわかりづらいですが、なによりまだ決まった形がありません。
なのでどんな形にでも出来るわけです。
「一眼レフからミラーを抜いた」とは考えずに「CCDとレンズの組み合わせ方の一例」として考えれば、こういう形も出来るんだと。
コンデジのようにも、レンジファインダーにも、はたまたハンディカムにも、これからいろんな組み合わせを考えていけばいいのですよ。



マイクロフォーサーズはまだ始まったばかりです。
始まったばかりだからこそ、良いところなんてあるわけ無いんです。
これから良いところを見つけていくわけですからね。

その良いところを見つけようとせずにいると物事というのは前に進みませんよ。

書込番号：8612881

[不知火海]

皆さん、色々とご意見がるようですが、このカメラを頭から否定するのも如何なものか。
私は現在ニコンのＤ３００をメインに使っていますが、このカメラには非常に興味があり、是非実物に触ってみたいと思っていたのですが、今日買い物に出かけた先の家電店に展示してありましたので、ジックリと触ってきました。
第一印象としまして、非常に欲しくなりましたね、手に持って馴染む感触（私は小柄ですか、女性には尚更ピッタリでは）フォーカスの速さ（Ｄ３００と遜色ない）ファインダーの見易さはＤ３００には敵いませんが（これは金額からして当たり前のことです）予想以上の見やすさでしたよ。
写真とは自分の好きなカメラで、被写体を捉え楽しむものですよ。

書込番号：8613323

[みゆ多忙]

電子的なフアインダー（見え具合）如何ですが、ダブルズームキットがオリの５２０の同様なキットと同程度の
値段になると、サブ機として購入したいです。本当は本体に手ブレ補正をつけていただきたかったですが。コンデジのような小さな細工ものでもついているので、初心者の浅知恵の範囲では不可能ではないように思うのですが、
コンデジよりも大きな撮像素子の為に難しかったのでしょうか？これが実現されているとレンズも軽量で価格的に抑えたものが出て来て、自分の感覚としてはお得感がありました。その点がすごく残念です。

書込番号：8613393

[quagetora]

なぜレンジファインダーができたか。ピントを合わせるためです。
なぜ一眼レフができたか。ピントを合わせるばかりでなく、写る
ままを見たかったから。さらにいえば、望遠のピントをより精緻
に合わせたかったから。

そう考えると、機構としてのレンジファインダーが載っているか
とか、ミラーやペンタプリズムが載っているか、といったことは
実は本質的な問題ではないのかなーと思うのです。大切なのは実
現できる機能。撮像素子の信号を使えば写るままに見えるのだか
らファインダーにそれを使う。撮像素子からの情報で合焦できる
技術的なメドが立ったから、しかも甘受できる遅さでできるよう
になったから、製品化した。それがマイクロフォーサーズという
ことでしょう。私には至極真っ当な方法と思えます。

書込番号：8613854

[sa55]

こういう板では否定も肯定もあっていいと思います。
皆で提灯記事書いてもしょうがないし。

で、G１。最近のデジ世代に受けてないみたい。
私的には凄くエポックメーキングでいいカメラじゃないかと思います。
ライカレンズ付きで買いたいな。
フルサイズより何より一番興味のあるカメラです。
これが当たったら、これからは電機屋が光学屋を凌駕する時代が来るかも知れない、そんな予感のするカメラだと思いますが。
予言をしてよいのなら遠くない将来ミラーレスのAPS-C版、フルサイズ版などが出るような気がします。
ファインダーの追従性だけですよね、当面の課題は。

書込番号：8614621

[AXKA]

始めはあまり期待していなかったG1ですが、パナソニックセンターで
爆速AFや高精細ファインダーを目の当たりにしてしまうと、
「これからのデジタル一眼は、これになるな。」と確信しました。

パナソニックの先見性、技術力、ともに百点満点ではないでしょうか。

批判するのは勝手ですが、ではG1じゃなければ、デジ一眼がこのまま
重く、大きく、使い勝手が悪く、思ったより画質が低く（レンズにもよるが）
…のままでいいのか教えて欲しいものです。

書込番号：8614731

ファインダー視野率100%は、初心者には使いにくいですか？

[無影燈 １９７２]

この機種を年内に購入しようと思っています。
以前からの疑問ですが・・・間違った知識でしたらごめんなさい。
以前、何かの雑誌で、「ファインダーの視野率が１００%だと、プリントした場合に周辺部が欠けてしまうので、初心者は、ファインダー視野率が１００％以下の方が使いやすい」との情報を得ていました。
確かに、銀塩写真の頃は周辺部が欠けたプリントを見て、もっともだなと認識していました。
ところが最近は、そう言う話題もなく、この機種も１００％を謳っています。
そこで質問ですが、デジタルカメラになってからは、プリントした場合は、周辺部がカットされないで、ファインダー視野率いっぱいにプリントされるのでしょうか？
素人っぽい質問で恐縮ですが、どなたかご教授願います。

書込番号：8627150

[じじかめ]

http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01

デジカメのアスペクト比は4：3か3：2が普通ですが、プリントにはどちらの比率もありません。
従って、どうしても縦又は横がカットされてしまいます。
どのサイズでプリントするかを考えて、それに近いフレーミングを掴むしかないのかも？

書込番号：8627192

[ToruKun]

フチ有りでプリントすればどんなサイズの用紙でも欠けないでプリントできますよ。
プリント後に自分でカットすればフチ無しにもできます。（＾＾；

書込番号：8627224

[ridinghorse]

>ファインダー視野率100%は、初心者には使いにくいですか？

　そんなことは無いです。100％の方が何かと便利です。但し、そうでなくても撮影には支障が無いと思います。

書込番号：8627395

[6o6]

無影燈　１９７２さん　

＞「ファインダーの視野率が１００%だと、プリントした場合に周辺部が欠けてしまう・・」
縁なしプリントでは確かににアスペクト比の関係で縦か横がキレてしまいますが、縁ありでプリントすれば問題ないですよ。

書込番号：8627654

[OM->α]

>無影燈　１９７２さん

　結論としては、見えているところと撮れるところが同じ方が使いやすいと思いますが、そんなにこだわることでもないと思います。


　写真のプリントの場合、フィルムをイーゼルに挟み印画紙に露光しますから、Ｌ版などをお店任せでプリントしてもらうと周辺が欠けます。また、じじかめさんがおっしゃるとおり、プリントのサイズも、フィルムのサイズと縦横比が違うので必ず欠けます。

　このため、プリントでは周辺が欠けることを前提として視野率１００％は使いにくい、という説明がなされたのだと思います。（縦横比については、フィルムであってもデジタルであっても同じです。ただし、デジタルの場合、最初に話したイーゼルにより周辺が欠ける、という現象は有りませんので、以前よりは周辺の欠けは減っていると思います。）

　ただし、最近ではＰＣ＋プリンタにより自分で印刷される方も増えていると思いますが、そうであれば、ToruKunさんのおっしゃるとおり、どのように印刷するか、を自分で決められますので、完全に周囲が掛けることなく印刷することも可能です。

　ということで、デジタルであれば周囲の欠けを自分で制御できますから、視野率１００％が使いにくい、ということはなくなっていると思います。あくまで、フィルムをお店任せでプリントする場合に、想定外の周囲欠けが発生しないようにするための説明だと思います。
　ただ、いわゆる一眼レフでの視野率１００％の機種は、それ以外のところもしっかり作った上級機種がほとんどですから、すごく高いですよね。デジタルの場合、トリミングも自由に出来ますから、ある程度の視野率があれば、そんなにこだわらなくても良いと思います。

　まぁ、Ｇ１はボディーの価格は５桁で買える範囲ですし、安価な機種で、見えているところ＝写るところ、を実現できる、って言うのはメリットはあってもデメリットは無いと思います。
　α以外のライブビュー可能な一眼レフは、すでにモニターによる視野率１００％を達成できているので、選択肢が広がってきていますね。

書込番号：8628050

[無影燈 １９７２]

皆様、早速のご返事ありがとうございます。
OM->a 様、丁寧に解りやすく説明していただきありがとうございます。
皆さんがおっしゃてる様に、縁ありでプリントすれば良いようなので試みます。

昨日も、量販店で触ってきましたが、一眼レフほど大げさでなくて携帯性も高く、操作性も良さそうなので、国からの給付金が出たら、即買いたいと思います（笑）

書込番号：8629673

[ぱっくぴー]

私は、MyFUJICOLOR PrinterTYPE-CというソフトをＤＰＥショップから貰ってプリントしてもらってますが、４：３ならＤＳＣサイズで、３：２ならＫＧサイズがほぼノートリミングでプリントできるようです。
そのソフトは優れもので、画面が切れそうなときに寄せたりもできて、完全ノートリミングのフチあり注文もできます。
自分で言うのも何ですが、近くに頼れる写真屋(もちろん安くて)があればパソコンでプリントするのがバカバカしく感じます(私見)･･･インク代やペーパー代やそれらを買いに行く手間等とプリント品質

書込番号：8631726

どちらにするか迷っています。

[kerokero4567]

LUMIX G1 と オリンパス　E420　で迷っています。

使用目的は主に山での風景の撮影です。そのため小さく軽いものを探しています。
普段山に行く時は単なる記録が目的で、雨や雪の状況でも問題無く使える防水コンパクトデジカメなのですが余裕のある山での使用に使いたいと考えています。
余裕があるといっても重いものは持ちたくありません。
一眼レフ（ペンタックスZ1）は20年くらい使っていますがマニアではなく一般レベルです。
回答者様の独断と偏見の意見で結構です。
何かアドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：8617342

[⇒]

Z-1でどのようなレンズを使っていたかわかりかねますが…レンズ資産を活かせるペンタックスのK-mはいかがでしょうか。
K-mもかなりコンパクトだったりしますよ。

書込番号：8617383

[LE-8T]

個人的見解ですが、どちらを選んでも携帯性は変らないと思います。
ただ、G1のキットレンズには、手ブレ補正機能が付いている事、あまり動き物を撮らないで済むと言う前提で考えれば　G1の方にアドバンテージが有る様に思います。

書込番号：8617391

[sa55]

Z1お持ちなら、手ぶれのついたペンタックスKmでしょう。
でも、気になるようでしたらG1の追加もありでしょう。
何台持っていてもいいじゃないですか、それで家が潰れるわけじゃなし、家族離散にもならんでしょう。

書込番号：8617508

[AXKA]

ペンタックスKマウントは、α900、D700等各社フルサイズが出揃った現状で
APS-Cどまりというのが、フォーマットの将来性をかなり不安視させます。
事実、コニカミノルタ機同様、中古の値段は暴落しています。
（フルサイズが正しい正しくないという理論じゃなく、市場評価として。）

あと、ウワサ段階ですがペンタックスがマイクロに参入するという話もあります。

E-420ですが、G1が出る前なら魅力的ではあったのですが、さすがに今購入する
のは、あのデザインによほど惚れてなければ無理です。

G1はフォーサーズ比で超小型化する7-14F4が魅力です。風景撮影にはもってこいでしょう。
無論、ミラー機でこのレンズは実現不可能です。

書込番号：8617669

[山歩きGOGO]

kerokero4567さん，こんにちは。

私も山歩きが趣味で，その記録用にデジカメを活用しております。
北アルプスや南アルプス，東北の山脈などを，テントを担いでソロ縦走することが多いです。

さて，ご質問のLUMIX G1 とオリンパスE420どちらが良いかということですが，目的は登山での撮影でしょうから，動体撮影や連写には使わないとすると，ＥＶＦに違和感がなければ，Ｇ１をお薦めします。

Ｇ１のＥＶＦは，とてもきれいで，露出状況が反映されますし，様々な撮影情報がファインダー上に表示されます。ＭＦのときのピント確認も簡単です。花のマクロ撮影では，地面すれすれのところから撮影することも多いですが，その時は，マルチアングル液晶が便利だと思います。軽量コンパクトな7-14�o超広角ズームレンズも来年発売のようです。広角域に有利なマイクロフォーザーズは，山岳撮影にはもってこいだと思います。

ただし，まだ発売されたばかりで高めなのがネックですね。私はもう少し価格が下がるのを待って，7-14�oが発売されたら，セットで購入しようと思います。

書込番号：8617747

[OM->α]

　ペンタは卒業（笑）、ということでなければレンズ資産が活かせる（？）｢Ｋ−ｍ｣で。でもコンパクトは、山を意識して防水仕様と言うことであれば、｢K200D｣を推薦。重量は確かに重くなりますが、携帯電話１つ分です。（あっ、山に行くときに携帯電話を置いていけ、という意味ではありませんよ^^;）

　ペンタから卒業で、かつ候補２機種から選ぶなら、E-420の方が良いように思います。山では色々な花も咲いていますし、マクロ撮影をしたくなるかも。その時、3535マクロがお役に立つのでは？？

　結局、自分が気に入ったものを買うのが一番です。特に持った感じや操作感を大切に！

書込番号：8618267

[やすもう]

　両機の画質が同じなら、Ｇ１＋14−45　ではないでしょうか。私も登山をしますが、標準ズーム１本です。
　高山植物の撮影は、３５ｍｍ換算で１／３倍あれば、通常の撮影ではなんとかなります。
１／２倍ならマクロレンズは不要と思います。

　ちなみに、私が使っていたレンズは、フィルム時代の最後は、ニコン２８−１０５で、マクロ切り替えで１／２倍。このレンズは、登山に万能レンズに感じました。

　デジタルは、ＥＯＳ２０Ｄ＋１７−８５で、今はニコンＤ３００＋１６−８５にかわりました。一寸苦しい時がありますが、これ１本で山岳風景や高山植物を撮ります。

書込番号：8618716

[kerokero4567]

皆さん、色々とアドバイスを戴きありがとうございます。

ペンタックスはレンズ､ストロボなど色々持っていますがそれにこだわると機種が絞られるのでわざとはずしました。
結構いいものもあるようですね。

まだ今のところG1とE420のどちらにするかは決めかねています。
ただ､G1買うならレンズがもう少し出てくる来年まで待った方がいいみたいですね。
どちらを買うにしても厳冬期は防水コンデジが活躍する季節ですのでじっくりと検討したいと思います。
早めに買って試してみようと思っていましたがそれは来年に持ち越しさせていただきます。

皆さんありがとうございました。

書込番号：8619273

[山歩きGOGO]

横スレ失礼します。

やすもうさん
Ｄ３００＋１６−８５とは，すごいですね。どのような登山スタイルで，カメラはどのように持ち歩かれているのでしょうか？

私の場合，およそ２０�s以上の荷物を背負い，２〜４泊のテント縦走が主体です。カメラは常に首からぶら下げ，ハクバのハーネスでお腹のあたりに固定していつでも写せるようにしています。ただし，登山主体で，写真は記録メインです。

カメラは，コニカミノルタのDimageA2とデジ一のαSweet DIGITALを併用しておりますが，このところ，重量とコンパクトさの関係で，A2の出番が多いです。特に，剱岳のカニのタテバイやヨコバイ，穂高岳の岩場など岩稜地帯では，重さの問題と共に，ガラが大きいと岩場の角にぶつけて破損しかねないことなどから，A2のコンパクトさは魅力です。しかし，画像の質では，一眼にかないません。そういうこともあり，今回のパナのＧ１には大いに期待しているところです。

やすもうさんは，そんな大きな重いデジ一でどんな登山をされているのでしょうか？

書込番号：8619352

[鬢長鮪]

高山植物・・・となると、フリーアングルモニターが俄然活躍することでしょう。
水平線、地平線などの直線も、パナの方が歪みにくいかと・・・。

という訳で、私はG1をお勧めします、キッパリ。

書込番号：8620000

[やすもう]

　山歩きGOGOさん　お早うございます。
　山は苦しいけれど楽しいですね。フィルムカメラの最後の頃からと、ＥＳＯ２０Ｄ＋１７−８５、ニコンＤ３００＋１６−８５では、市販の先すぼまりのズーレンズ付の一眼レムが１台入るバックを、肩にたすきに掛け、その中にカメラをストラップと一緒に入れています。　
　首への負担もなく、岩、雨、日照や汗からも守られ、簡単に取り出すことが出来て便利です。

　それ以前は、ウェットスーツのネオプレーン生地で、カメラを包み込みワンタッチでカメラを取り出すことが出来る、ソフトケースを作り、それに取り付けた登山用のワンタッチバックルでザックのショルダーハーネスに付けていました。カメラのストラップは首にかけましたが、用心のためだけで、首への負担はありません。

　剣へは平成８年に登りましたが、その時は後者のスタイルでした。平成１７年にテントを担いで、中房温泉から燕岳〜大天井岳〜東鎌尾根〜槍ヶ岳〜上高地と回ったとき以降は、前者です。カメラはＥＯＳ２０Ｄ＋１７−８５でした。
　
　テントは、尾瀬用に買ったものですが、尾瀬以外は、例に挙げた以外には、中央アルプス、北八ヶ岳、蓮華温泉〜朝日岳、涸沢位でしょうか。通常は最長３泊、自炊の山小屋泊まりです。テント泊は、平成１７年の東鎌尾根が最後です。もうテント泊は無理です。　
　ちなみに、今年の阿蘇中岳縦走や南八ヶ岳はＤ３００＋１６−８５でした。

　レンズは標準ズーム１本で、景色と高山植物を撮ります。３５ｍｍに換算して、最大撮影倍率が０．３倍あれば、通常の花は充分撮れます。フィルム時代にマクロを持って行ったことがありますが、使ったことはありません。体力と時間が欲しいです。

　　一つ話をさせてください。平成１５年秋、家内と友人(男性１人)の３人で、テント泊で室堂から池ノ平〜阿曹原温泉〜欅平へ歩いたとき、欅平でグレゴリー社の社長の「グレゴリー」さんに話しかけられました。ＹＫＫの重役さんと一緒で、ＹＫＫの工場の視察のついでに寄ったそうです。温和な大柄の方でした。そのとき一緒に撮った写真と貰った名刺が私の宝です。

　もう、私も６８歳になりました。登山の回数も減りました。平成１６年に行ったジャンダルムの縦走をもう一度と、夢見ていますがもう無理でしょうね。

　長文失礼しました

書込番号：8621632

[山歩きGOGO]

やすもうさん

私の個人的な質問にお答え頂き，恐縮です。
そのお年で登山にニコンＤ３００＋１６−８５を使われているとのこと。たかが590gのデジ一を重い，かさばると文句を言っている自分に恥じ入るばかりです。

やすもうさんのカメラバッグたすきがけは，例えばLoweproのトップロードシリーズでしょうか？確かにあのバッグならば，登山には便利な気がします。これからの登山において，参考にさせて頂きます。

また，欅平でのグレゴリー社長さんとの出会い，とても心温まる思い出ですね。うらやましいです。

ところで３年前の夏，新穂高から鷲羽岳を往復し，帰路に笠ヶ岳を経由して戻ったのですが，抜戸岳の山頂で，８４歳の単独の男性にお会いしました。誰の助けも受けず，自分一人の力で，その方は縦走を続けておりました。私も，そんな山歩きが出来たら良いなあ，と心底思いました。

やすもうさんも，もっともっと，登山を楽しまれて下さい。自分よりずっと高齢の方々が，元気に登山を楽しまれている姿を見ると，自分も８０過ぎまで頑張るぞ！と力が沸いてきます。

これからもお元気で，山を，写真をどうぞ楽しまれますように！

書込番号：8623251

[やすもう]

　山歩きGOGOさん　有難うございます。皆様に励まされて、まだまだ続けるつもりです。お互い、気楽に頑張りましょう。
　
　私の使っているバックはLoweproの形に似た　ＣＯＳＭＯ　のロゴが入っているもので、メーカーは良く分かりません。
　一眼レフを持ち出すときは、街歩き、旅行、登山を問わずこのバックを使います。

　Lowepro　Ｌ　のバックは、買おうかどうか考え中です。このバックは、レンズの両横を支える橋が付いているうえ、より深さもあるので、１６−８５にフードをつけたまま、レンズに負担を掛けることなく収納出来そうな気がします。
　
　鷲羽へ行きましたか。もう１０年前近くなりますか、新穂高〜雲ノ平〜高天原の帰りに鷲羽を通りました。別世界に入った気分でした。　
　このときは３泊でしたが、４泊位かけ、黒部源流を一跨ぎして、もう一度行きたい所です。小屋から水を持たずに行って、温泉に浸かり過ぎて脱水症状になった、秘湯「高天原温泉」を思い出します。
　
　帰りに、止せばいいのに、抜戸を経て笠新道をヘロヘロになって降りたのも、もう一つの思い出です。

書込番号：8625624

素人です。教えて下さい。

[雷鳥栗毛]

現在、パナソニックのＦＺ８を持っていて、
撮影する時のモード設定は、ＰとＳＣＮ専門の素人です。
遠くのものを撮影したいのですが、思うように写せず、一眼レフの購入を考え始めています。（近距離の撮影は、FZ8で満足しています。）
素人の一眼レフ入門機として、このＧ１はどうでしょうか？
遠くというのは、大相撲を観に行った時、国技館の２階席から土俵上の力士を撮ったり、放牧中、又は走っている馬を撮ったり、あと、私の住む町は、カワセミが生息しているのですが、そのカワセミなどを撮りたいと思っています。
余談ですが、先日一眼レフでカワセミを撮影していた方達の一人に「そのカメラ（FZ8）では無理だね」と笑われてしまいました。
ご指導よろしくお願い致します。m(__)m

書込番号：8617315

[cafetomo]

G1はパナの意欲的なカメラです。私は他社普及機デジ一を売り払い買い換えてすっかりハマッています。
女に訴え、男に振り向かせる作戦、パナは成功したようです。中身も気合い入ってるしね。

デジカメはデジタルな絵を吐きます。撮影結果はまずPCの液晶ディスプレイで見ることになる。
だったら撮る前にカメラでその結果を見ることができれば失敗はなくなります。
G1のLVFはできる限りそれに近づけようとしています。
さらにオートブラケット機能は７枚連写してくれます。これは露出補正がわからない、面倒《笑》な時重宝します。
後で撮影結果とともに見返すと露出加減の勉強にもなるし、その中から最も気に入ったヤツを選べるので失敗が少なくなります。

私はデジ一の経験がない「コンデジ以上の画質を」という方に価格を含めG1はいいんじゃないかって思っています。
G1は新しい時代のカメラです。G1の吐く絵はこれまでのものとは何か違います。
それに気付いた迷わずフルサイズを買われるようなエキスパートが、ボディサイズの利便性とともにサブ機にという話も多いようです。

しかし…です、あなたの場合、明確にこれを撮りたいという目的をあげられている。
そうなるとレンズをはじめとする機材でなんと言っても実績のある従来のデジタル一眼レフに答えがありそうですね。
おそらくベテラン回答者は、あなたにG1ではなくデジタル一眼レフを勧められると思います。
（私にはつまらないけど《笑》）現時点でそれが正しい意見でしょうね。

デジタル一眼レフ入門機という言葉をよく耳にしますが、この入門機って何だろうって思いますね。
4、5万円以下の普及機クラスのボディと20万、30万を超えるボディと同じメーカーなら同じレンズを使えます。
いくら初めての方でもせめてこの価格差が、漠然と「なんか知らんけど上等なんだろな」じゃなくて画素数や連写速度など数字のスペック以外、どこにあるのかくらいはある程度理解した上で購入判断されるといいと思いますよ。

書込番号：8617664

[OM->α]

>雷鳥栗毛さん

　かなり望遠での撮影や俊敏な動作が必要な被写体ですね。
　ＥＶＦとしてはタイムラグが小さいということですが、さすがにカワセミは無理でしょう。せめて各社中級機種（キヤノンの４０Ｄ、５０Ｄやニコン　９０Ｄ等）以上が撮りやすいでしょう。


>放牧中、又は走っている馬を撮ったり、
　この部分が今一理解できていませんが、ＴＶ画面を撮る、ということ？？そうであればＧ１でも良いですね。でも動き物は、現時点ではやっぱりＥＶＦよりも光学ファインダーの機種をお薦めします。

書込番号：8618323

[LE-8T]

こんばんは・・・

今持っていらっしゃるFZ8は、35mm換算430mm近くまでの望遠レンズですよね。G1のWズームの望遠は、35mm換算400mmです。その辺は、大丈夫でしょうか？

草を食べてる馬は、十分撮れると思います。走ってる馬にしても放牧してる時　全力で疾走する事は少ないと思われるので大丈夫かも。

カワセミは、留ってる時等は、望遠域に不足なければ大丈夫だろうけど　水に飛び込む瞬間を捉えるとか飛び立つ瞬間を捉えるのは大変だろうと思います。
ただし、これは、高価な上級一眼レフ+超高級望遠レンズをもってしても大変でしょう。

コンデジでカワセミを見事に撮られてる方も沢山いらっしゃるのも確かですので頑張ってください。笑う人の方が可笑しい。

書込番号：8618507

[舞珍]

>雷鳥栗毛さん こんばんは

私はデジタル一眼ユーザーでニコンを2台、パナソニックのL10、コンデジはLX3を使用しておりますが、このG1はサブ機としてWズームを購入予定です。

G1にはおまかせAiや追っかけフォーカス等、コンデジで培ってきた機能が満載です。ライブビュー撮影もコンデジユーザーにとっては違和感なく使えるのでは、ないでしょうか？
走っている馬には是非「追っかけフォーカス」でチャレンジしてみてくださいね！

書込番号：8618704

[uranos24]

FZ50+TCON-17 714mm相当で撮影・トリミング	FZ+TCON-17　714mm相当　ノートリミング	本体のみ　地方球場の内野二階席から　若干トリミングあり

雷鳥栗毛さん　こんばんは。
私も現在FZ50を使っており、一眼を購入するつもりで貯金中です。
カワセミを撮ったことはありませんが、FZ50にTCON-17をつけて野鳥撮りなどもしています。

FZ8にTCON-17を組み合わせて使えば、732mm相当の超望遠撮影が可能なので、
連写での動体撮影を要求しなければ撮れると思います。
「遠くの被写体をとにかく大きく」撮るのなら、一番安価に結果を出しやすいのがFZ+テレコンではないでしょうか。
(FZ50+テレコンのサンプルをアップしますので、御参考になれば幸いです。）
もしもテレコンをお使いでないなら、まずはFZ8にTCON-17を付けてみて、
その結果を踏まえて(必要な焦点距離など）一眼の機材を選択するのが良いように思います。

そこから更に上を望むと一眼にいくしかないでしょうが、
野鳥撮影には最低でも実焦点400-500mm、換算700-800mmクラスのレンズが必要になり、
AF・手振れ補正込みで使うならレンズだけで最低10万-20万以上の投資が必要になります。
野鳥以外の、大相撲や馬ならば換算400mm位でまず足りると思います。

で、「カワセミ撮りにどうしても一眼！」であれば、
G1ではなく従来型の一眼レフの方を現状ではお薦めします。
出来ることなら、最初から50D,D300,E-3/E-30といった
中級クラスのボディを使った方が良いと思います。
理由は、野鳥撮影に必要な、換算700-800mm以上で手振れ補正・AF可能なレンズが
マイクロフォーサーズシステムにはまだ揃っていないこと、に尽きます。

G1は大変意欲的な新時代のカメラで、私も使ってみたいと思う大変魅力的な機種ですが、
いかんせん出たばかりで、Wズームキットでは撮れない被写体を狙うには「システムとして」未完成です。

それと、このカメラは、ミラーレスLVF機であることの長所・短所を理解した上で使わないと
動体撮影では不満が出るかもしれません。
私がFZ50を使って、大変満足していながら一眼に目を向けている理由は、
動体撮影において
　○C-AFでカメラがピントを合わせ続けながら連写出来ないこと
　○連写中にファインダーで実像を追えないこと
の2点が大きいのですが、G1はLVF機であるためこの部分が解消出来ないのです。

連写を要求せず、ワンショットずつAFしての撮影ならば、FZ50でも撮れますので
より高性能なLVFと高速なAFを持つG1なら問題なく撮れると思います。

書込番号：8618916

[yunsona]

G1で撮影のキセキレイ	G1で撮影のホシゴイ	W300で撮影のカワセミ

雷鳥栗毛さん、こんばんは。
一足早くG1を購入し、テスト撮影をしています。
私は鳥さん撮りがメインですが、鳥さんの撮影には最低でも600mmは欲しいところです。
G1のダブルズームで45-200mmのテレ側を使っても400mmですから単独で使うには少し足りないことになります。

カワセミさんは比較的接近しやすい鳥さんですから、400mmでも撮れると思いますし、お持ちのFZ8でも問題なく撮れますが、他の鳥さん撮影用としては現状ではG1では不十分です。
デジ一眼に500mm、600mmを使っても手持ちで撮れるほど野鳥撮影は楽ではありませんよ（笑）
超望遠の世界は、それなりのブレ対策をして始めて綺麗な写真が撮れる世界で、ブレに注意すればコンデジのほうが有利なケースが多いです（デジ一眼はミラーショックでブレ対策が難しい）

G1はEVFのタイムラグが0.07秒あり、それにシャッターのタイムラグ（未公表ですが、EOS40D並みとしても0.06秒）、撮影後の液晶の表示の遅れなどがあり、かなり動き物の撮影は厳しいです。
慣れれば等速で動いているものの撮影は可能ですが・・・・
このカメラはデジ一眼入門機というより軽さを生かしたコンデジ代わり、あるいはデジ一眼のベテランが、G1の特徴を熟知した上で使いこなすと面白い機種だと感じています。

お尋ねの状況ではやはり望遠レンズのラインナップの揃ったメーカーのデジ一眼、それも中級機クラスが良いかもしれません。
室内撮影では暗く、SSも上がりませんのでレンズも明るい高価なものが必要になってくるのではないでしょうか。
G1は軽くて画質も良く、使い勝手も良いカメラですが、特徴を生かした使い方が要求されるカメラだと思います。
ただ、撮影対象を欲張らなければとても面白いカメラで、ぜひお勧めしたい機種ではあるのですが・・・

それに将来レンズが揃ってくれば望遠の世界でG1が注目される日が必ず来ると思っています（超望遠レンズも軽く、小さな物が出来るから？）

特殊な使い方ですので、今回のお尋ねの参考にはなりませんが、G1で撮った鳥さんと、コンデジで撮ったカワセミさんの写真も付けておきます。

書込番号：8620325

[雷鳥栗毛]

皆さん、ありがとうございました。m(__)m
そして、uranos24さん、yunsonaさん、素敵な写真を添付していただき
ありがとうございました。
まさに！鳥は、お二方の写真の感じで撮りたいと思っていました。
コンパクトデジタルカメラでも、あの様に綺麗にはっきりとカワセミが撮れる事もわかりました。
カメラ云々より、まず、自分の腕を磨かなければ…^_^;
新しいものに即飛びつかず、もっといろいろ勉強してから、もう一度考えてみようと思います。
本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：8621515

正直な所、画質はどのレベルですか？

[nohohondabo]

やはり、軽いと言うのは魅力です。一眼を持っていましたが、少々歩く旅行では、年のせいもありますがポケットに入る軽いコンデジを使ってしまいます。
でも一眼の魅力はやはり画質の違いです。軽くて良い写りなら即買いだと思っています。

すでに買われた方、そして他のメーカーの一眼を持っていたり、過去に使っていた方，どうでしょうか？D300とかD700，50Dとか同じレベルとは言いませんが、他の入門機　D40，D60，KissDXあたりと比べてどうなのでしょうか？

コンデジとは一段違う一眼としての十分の画質レベルなのでしょうか？教えて下さい。そこが一番知りたいです。

投稿写真等では、結構いけると言うものも、この程度と思われるものもあるように思います。よろしくお願いします。

書込番号：8618354

[⇒]

http://kakaku.com/item/00490911148/picture/

投稿されている画像を確認されてみるのもよろしいかと思います。

書込番号：8618420

[TAC_digi]

簡単なようで難しい質問ですね…撮像素子のサイズも画素数も違いますし、写真はレンズに寄るところが大きいし、人によって、感じ方も違いますから。

最終的には、自分で判断するしかないと思いますが、私、一個人の感じるところでは、現在の技術では、やはり、単純に、撮像素子のサイズが大きければ大きいほど画質はいいです。フルサイズ＞APS-C型＞フォーサーズ＞…

私は、メイン機はCanon EOS 5DとNikon D700で、APS-C型のカメラも多数持っておりますけど、G1の画質も、なかなか侮れない実力を持っており、十分納得して使っております。

コンパクト機だと、ちょっと不安だけど、重たい機材を担いで旅行するのは気が重いな…というときは、G1は、非常に心強い相棒となります。

書込番号：8618606

[OM->α]

>nohohondaboさん

　まだ買っていませんが、基本的にフォーサーズ規格の撮像素子ですから、E-420〜E-3やパナのL1なんかの画質と大きな違いは無いと思っています。画素数が増えていますが、時間の経過と共に、CMOSや映像エンジンが改善されているでしょうからあまり心配はしていません。
　当然、同画素数であれば、同時期の製品と比較した場合、撮像素子が大きい機種ほど有利ですから、その差は有ると思います。明るい環境なら問題ないと思います。しかし、暗い部分や高感度設定にした場合は、差が現れてくるでしょう。これに対しては、個人の許容範囲や考え方（ノイズ否定派から許容派まで色々）次第。それぞれです。
　私はノイズ否定派では有りませんのでフォーサーズの高感度でのノイズは許容範囲です。

　Ｇ１のメリット（小型軽量。フォーサーズの欠点の一つファインダー倍率の低さをＥＶＦでカバー等。）とのバランスも個人個人の捕らえ方、使い方次第で、特にＥＶＦはタイムラグの点で欠点と捉える人もいるでしょうし、難しいですね。
　

>⇒さん

>投稿されている画像を確認されてみるのもよろしいかと思います。

スレ主さんはすでに確認されておられるようですよ。

書込番号：8618767

[sa55]

まあ、基本的に4/3なんで画質的心配はないとは思ってましたが、なかなかいい作例がなくて。私もですね、チラチラ見ていた作例が？？？？？だったものですから不安でしたが（素子ではなくレンズですね）
TAC_digiさんのBLOGに行って納得しました。
いけると思います。

書込番号：8618824

[nohohondabo]

皆さん、早速のご意見ありがとうございす。本当に早いご返答でうれしく思います。

TAC_digiの写真拝見しました。これなら私には十分ですね。こんな写真ばかりなら即買いですね。
実は私が一番不安に感じたのは、デジカメwatchの実写なのです。少し前の書き込みでもありましたが、回折現象というのでしょうか？広角側、望遠側のF16やF22になるとどうも眠たくなるような感じを受けました。すぐにKissX2や他の実写写真と比べてみましたが、その現象は他よりも劣っているように感じました。

私が使うのはほとんどプログラムオートですので、まあF16などは使わないからいいのかもしれませんが、慎重に調べたいと思っています。

書込番号：8618912

[nohohondabo]

あわてて間違えてTAC_digiさんを呼びすてのまま投稿してしまいました。
すみません。訂正してお詫びします。

書込番号：8618938

[nohohondabo]

またまた言わせていただきますが、私は現在E410を会社で使っています。フォーサーズだから画質が劣るとは全く思っていません。KissX2、D40も使って見ましたが、風景建物などはE410にしかないカチッ（？）とした感じがとても好きです。私ぐらいの初心者レベルでは、そのメーカー，そのカメラの技術だと思っています。

あとはパナソニックの一眼における技術レベルがどの辺まで来ているかということです。

なお、個人でオリンパスを買わなかったのは、やや暗い場面でのフォーカスが弱く感じたことと、動きのあるものに関してCanonやNikonと差を感じたからです。

一眼ではないような投稿もありましたが、構造はどうでもいいんです。どれくらいの画質を作ることが出来るかです。もう少し色々な意見が頂けるとうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：8619065

[TAC_digi]

F16やF22は、絞りすぎですね…フォーサーズでは、特にそうです。最高でもF8くらいにとどめておいた方がいいですね。

フルサイズでも、厳密には、F10でも、回折現象が見られます。実際、私も、フルサイズ機でも、なるべくF8よりも絞らないようにしています。シャッタースピードの関係でやむなく絞り込まなければならないときもありますが、それは、画質の低下を承知の上です。

書込番号：8619095

[一体型]

回折現象の影響に関しては撮像素子が小さいほど早くでやすいようです。
コンデジなんてF5.6で体感できるほど画質が落ちるものもあるくらい。

ただ、現実問題として、フルサイズF16と同じ被写界深度を得るためにF16まで絞る必要がないのでそんなに気にすることはないのではないでしょうか？

＞一眼ではないような投稿もありましたが、構造はどうでもいいんです。

全く同感です。表示タイムラグと携帯性どちらが自分にとって重要か考えた方がよいと思いますが、「レフ」があることで画質が上がるわけではないですしね。

書込番号：8620513

[梶原]

こんにちは　nohohondabo　様

このカメラ，まだ持っていません。　また，D300とかD700，50Dとかも持っていないのですが，昨日１時間半くらい，Ｅ−３に３５ー１００をつけて，写真を撮りました。それは重たかったです。　このカメラの撮像素子の大きさは，Ｅ−３と同じですので，基本的にはＥ−３と良い勝負なのではないかと思います。

でも，レンズまで同じにしてしまうと，軽くて小さいという特徴がなくなってしまいます。

それで，望遠側では軽くて小さいというメリットは出にくいと思いますが，広角側では違います。　Ｅ−３では，7-14など，広角レンズはその焦点距離から想像されるのとはかけ離れたサイズです。　これは，マイクロフォーサーズの方がかなり有利で，軽くて小さいというメリットが活きてくるのではないでしょうか？

したがって，今はまだ専用の手ぶれ補正レンズが２本しかありませんが，レンズが増えてくれば，広角側では軽くて小さいというメリットを生かして，しかも画質もかなり良い線を行くのではないかと思います。

なぜか画質を他の入門機とお比べですが，レンズさえ変えれば他の入門機でも似たような事情ではないでしょうか？

もしnohohondabo様が広角好きであれば，マイクロフォーサーズは良いのではないかと思います。

書込番号：8620832

交換レンズのレンズバックとはどういうものでしょうか？

[隠居人]

μ4/3規格が出てきてから、フランジバック（カメラ本体のマウント端面から撮像素子までの距離）や交換レンズのバックフォーカス（最後端のレンズ端面から結像するポイント、すなわち撮像素子までの距離）やら、いろいろとにわか勉強させていただいています（これらの意味は間違っていたら教えてください）。
さて、今日初めて知ったのですが、交換レンズの用語でレンズバック（レンズを入れる鞄のバッグではありません）というのがあるみたいです。これはどういうものなのか、ご存知の方お教えください。
なお、本来は交換レンズのクチコミで質問すればいいのでしょうが、どのレンズのクチコミがいいのか、わかりませんのでこのクチコミで質問させていただきました。
それと、日本カメラの今月号のＧ１の記事中で、Ｇ１はフランジバックが短いので各レンズメーカーのアダプタリングを作成すればいろんなレンズが使用できるとの記事を読みました。
μ4/3の今後にすごく期待できると思いました。

書込番号：8609662

[wakurou]

> レンズバック
レンズバックフォーカスのことでしょうかね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9

ミラーボックスを持たないG1のレンズ設計の有利さの一つでしょうね。
各カメラメーカーのアダプタリングをシグマやタムロンが開発してくれると有り難いですね。

書込番号：8609958

[隠居人]

wakurouさん、早速対応いただきありがとうございます。
正式には、レンズバックフォーカスと言うのでしょうか。これによると私が言っているバックフォーカスと同じような意味合いだと思うのですが。違うのでしょうか？
レンズバック＝レンズバックフォーカス＝バックフォーカス。でしょうかね？
私が、レンズバックという言葉を知った時には、うろ覚えですが、レンズマウントの端面から結像位置（すなわち、撮像素子）までの距離とあったと思うのですが、これだと結局はフランジバックと同じことになりますので、又違う所の距離を言うのかなと思い、こういう質問になったという次第です。

書込番号：8610225

[カメカメポッポ]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9

全部ではありませんが、レンズバックで検索すると出てきます。

書込番号：8610241

[隠居人]

カメカメポッポさん、ありがとうございます。
でも、wakurouさんと同じ、フリー百科事典のバックフォーカスの説明だけで、レンズバックの説明が出ていませんので　レンズバック　で検索したのですが、該当無しでした。
私の検索の仕方が間違っているのかも知れません。
どうしたら、レンズバックの検索が出来るのでしょうか？

書込番号：8610348

[虫歯13号]

＞さて、今日初めて知ったのですが、交換レンズの用語でレンズバック（レンズを入れる鞄の＞バッグではありません）というのがあるみたいです。

今日初めて知ったということですが、その情報源は何ですか？

レンズバック？
要するにレンズの後方ということでは？
「用語」ではないというオチ。

書込番号：8610456

[ezekiel]

隠居人さん、

　交換レンズの用語であれば、レンズバックキャップのことかもしれません。

今、私が物色しているレンズバックは、レンズバックカメラです。車載用の広角の
CCDカメラで、後進（バック）の時に後方確認が出来るものです。

　…交換レンズの用語としてのレンズバックと言えば、次のような事例かもしれませんね。
http://www.ekouhou.net/disp-A,H07-253537.html

↑　（カンマが入ったURLは、どうもリンクがうまく貼れないので、URLを
　　　コピー＆ペーストして（１行に整形して）下さい。特許公報のサイトです）

虫歯13号さんがおっしゃていますが、慣用表現の場合は、同じ言葉でも、元になる
言葉によって、違う意味で使われることがありますので、その使われていた言葉の
文脈がわからないと、的を得た答えが得られないかもしれません。

書込番号：8611018

[まふっ!?]

既に皆さんが言われてますが、こんなページもありましたよ。

http://www.optronics.co.jp/lex/detail.php?id=642


しかしμ4/3はマウントアダプターの数が増えそうで怖いですね・・・

書込番号：8611405

[ino2006]

　初めまして。

　レンズの袋は”lense bag ”（レンズバッ『グ』；ク ではなくて グ　）だからという誤記のことではないのですか？　back と　bag　は、　dog　と　dock　くらいによく間違えますねｗ。

書込番号：8612812

[隠居人]

まふっ！？さん、及び皆様ありがとうございました。
結論としては、レンズバック＝バックフォーカスということみたいですね。
それから、wakurouさんがおっしゃってました、レンズバックフォーカスからきているのでしょうね。

それにしても、皆様よくご存知で助かりました。ありがとうございました。

書込番号：8615631

[第一レンズ軍]

レンズバックはバックフォーカスとは違います。
レンズのフランジバックのことを殆どのカメラメーカーでレンズバックと呼んでいます。
フランジバックは、カメラシステムの大切な規格値で、レンズやカメラの製造工程にて、
それぞれ検査調整を実施します。４種類のフランジバックがあってこういいます。
　レンズのフランジバックをレンズバック○○行程
　カメラのフランジバックをボディーバック○○行程
　ファインダスクリーンのフランジバックをビューバック○○行程
　ＡＦセンサーのフランジバックをセンサーバック○○行程

システムカメラにはたくさんのフランジバックを全て同じ値に調整する必要があって
区別がつかなくならないようにこのような名前をつけています。
カメラ業界の工場などでは常識とされている用語です。

書込番号：8620705