PENTAX K10D グランプリパッケージ ボディ のクチコミ掲示板

プリントに必要なピクセルサイズについて

[ももくらりん]

みなさん、こんばんは＾＾
デジイチにすればイイ写真が撮れると安易に思っていたことに気付いた
デジイチ一年生です＾＾；
（コンデジよりも良く撮れるように、頑張る毎日です＾＾；）

ここで質問すべき内容ではないんでしょうが、教えて頂けませんか？
４つ切りでプリントしたいんですが、トリミングするとしたら
どの程度までピクセルが必要なんでしょう？？

写真サイズとの相関も教えて頂けるとありがたいです＾＾
よろしくお願いしまーす＾＾

書込番号：7678661

[ひろ君ひろ君]

印刷の世界では光沢カラーページをグラビア品質と呼び
３５０ｄｐｉを目指します。

これは１７５ｄｐｉをクリアするために余裕をみて２倍の品質を目指すためです。

４切りであれば横幅３０００ピクセル（６００万画素）あれば
３５０ｄｐｉを満たしますし、オペレーターの腕がよければ
１５００ピクセル（１５０万画素）でも見栄えのするものが作れます。

書込番号：7678764

[ひろ君ひろ君]

グラビア品質は　目のいい人が３０ｃｍ離れて画素を認識できない限界が
３５０ｄｐｉなのでそのように決まったと聞いています。（印刷の網目の幅）

書込番号：7678784

[かずぃ]

キタムラのHPにプリントサイズ毎の推奨画素数が載っているので参考になると思います。

http://www.kitamura-print.com/info/index.html

書込番号：7678788

[ひろ君ひろ君]

ちなみに　プリンターの２８８０ｄｐｉはインク塗出間隔であって
実質解像度ではありません。

（カタログには解像度と書いてあるが）

書込番号：7678794

[すばるｆ４です]

こんばんは。

お使いのプリンターでプリントするのであれば、実験するのが手っ取り早いかと。
それもナカナカ楽しいモノです。

素人的には300dpiでプリントすると無難かな？と思います。
写真屋さんでプリントするのであれば、写真屋さんで推奨DPIを聞いてみるのがよろしいかと思いますし、かずぃさんのご紹介ページも参考になるでしょう。
写真屋さんの器械では、多少解像度が低くても、補間がバッチリなので予想していたより綺麗に上がります。
行きつけのカメラ屋さんでは、確か200dpiで十分とか聞きました。

で、私の場合、プリントサイズでDPIを決める時に使っているソフトがありますので、そちらをご紹介しておきますね。

http://hp.vector.co.jp/authors/VA031579/

こちらのページで、フリーソフトの「解像度計算ツール」がそれです。
全く簡単な表示ですが、結構役に立ちますよ。(^^)

その他、DPICALCと検索すると、沢山のフリーソフトが存在しますので、一度お試しくださいませ。

書込番号：7679075

[m_o]

こんばんは。
えーと、商業印刷での目安が書かれているのですが本気で説明すると長くなるので要点だけ。

lpi(LPI＝線数の単位)とdpiとppiが混同されているようです。
dpiとppiは、まあ似たようなものともいえるので慣用で同義語みたいになっていますが。
175lpiで十分な品質を確保する目安として350ppiということは確かに言われています。

でもそれは商業印刷でのお話です。
４つ切りということはお店でプリントだと考えて。
200ppi確保できれば十分だと思います。
短辺2000pixですので600万画素機相当です。
自分の目に自信を持っている方はK10Dの最大サイズでも250ppi強ですので、トリミングしないでそのままで出せばよいかと思います。

でも別にきちんと撮れていれば150ppiくらいでもそれなりに見えるはずです。
ピントが甘い350ppiときちんと撮れた150ppiなら、あきらかに後者の方が画質がいいと感じると思います。
これは商業印刷でも同じです。

書込番号：7679194

[Premierem]

フジなどのお店でプリントする場合、四切のピクセル等倍（リサイズ無し）でプリントすると約300dpiの解像度となります。（3605*3000px）
それ以上あっても画質が良くなる事はありません。

プリントに出す際の目安は、キタムラのHPに出てましたので、見てみてください。
http://www.kitamura-print.com/info/index.html

K20Dなら画素数だけはクリアしそうです。

書込番号：7679853

[ももくらりん]

ひろ君ひろ君さん、
m_oさん、
色々と詳しく教えて頂き、ありがとうございます＾＾
問題はプリンタよりも腕前ですね＾＾；；

すばるｆ４ですさん、
プリントはお店にお願いしようかと思ってます＾＾
あまりイイプリンタは持っていませんので＾＾；
ソフトも参考にさせて頂きます＾＾

かずぃさん、
Premieremさん、
キタムラだと安心ですね！
キタムラの参考にさせて頂きます＾＾

みなさん、ありがとうございました！！

書込番号：7683010

濡れた後の処置は・・・

[YM-TM]

職場で頼まれてテロ対策訓練の撮影をしたのですが、その日は大雨。
防滴構造とは分かっていても、レンズの方はDA18-250で不安あり。
ハンドタオルをボディとレンズにかけて撮影していましたが、そんなのは意味がないくらいに濡れてしまいました。

質問なのですが、この後対応はどうすればよいでしょうか。
レンズは外して乾燥させた方が良いですか？
完全に乾燥するまで数日は使用しない方が良かったりするでしょうか。
これがもう昨日の話なので遅いかもしれないのですが・・・。
よろしくお願い致します。

書込番号：7660855

[パラダイスの怪人]

YM-TMさん
こんばんは

カメラは防滴になっているので乾かすだけでいいと思います。
レンズは、防滴仕様でなくても入れ子構造になっているので水の進入はしにくいようです。
気になるのでしたら、点検に出されるといいかと思います。
点検だけでしたらただでやってくれます。

マウント面から浸水することは少ないと思いますので、
はずすとそこから水分が侵入することも考えられなすので、
レンズははずさずに乾かすのがいいのではないでしょうか。

書込番号：7660907

[社台マニア]

	広げた時

今晩わ

もう遅いかも知れませんが
（雨の日対策）として次回以降の為に一応書かせて頂きます

カメラの覗き口の付いた合羽があります

［大・中・小］と有りこの画像は［中］です

［大］は頭から膝位までのタイプ
［中］は頭から胸元までで、［小］はカメラだけのタイプがあります

僕はヨドバシカメラで買いました
折りたためるので（備えあれば憂い無し）だと思います

とは言っても望遠系のレンズには不向きですが・・・

良ければ参考にして下さい

書込番号：7661403

[E30&E34]

昨日の雨の中ですか・・・かなり厳しい環境なのかな？　本当はレインカバーかコンビニ袋で対応した方が安全だったと思います。または、撥水スプレーしたタオルも良いです。

ボディが防滴なので、ズーミングでの呼吸は全てレンズの隙間で行われたでしょうね？？？
十分乾かしてください。ボディとレンズは外した方が良いでしょうね。ボディ内部に水、水分が侵入していると防滴が仇になって乾きが悪いです。カバー類も開けて置いてください。

メーカーに相談して点検するか？は御自由に。海？だと塩分混じりの環境になるので基盤上の端子部分に危険を感じます。

書込番号：7661457

[lay_2061]

>はずすとそこから水分が侵入することも考えられなすので、
>レンズははずさずに乾かすのがいいのではないでしょうか。
>2008/04/11 22:06　[7660907]

　同感です。
乾いたタオルで全体を拭いて大きな水分を取った後、
まず一体のまま乾かしましょう。
それからズームレンズは、一番伸びた状態で乾かしましょう。

書込番号：7663087

[YM-TM]

皆様ありがとうございます！
一通り確認をしましたが、ボディ、レンズともに特に異常もなく安心しております。
ただマウントの所に若干の汚れが浸入した形跡がありまして、もしかしたらそこがもっとも弱い部分かも知れませんね。
撮影は事前の情報収集と準備が大切だという事を痛感致しました・・・。

書込番号：7671056

異音が・・・

[コロッケライス]

度々失礼します。
どなたかお教え下さい。

カメラ本体を傾けると、何度かに一度、「カト。コト」と鳴って、内部で何か部品が傾くような感触がかすかに伝わってきます。
電源を入れたときに聞こえる、ダストリムーバルのそれと近いけどもっと時間的に短いものです。

初期不良でしょうか？
実は、カメラを初めて箱から出すときにも同じ感触があったのですが、特に気にせずに記憶の底に行ってました。何度か繰り返すので、改めて気がついて、気になりだした次第です。

よろしくお願い致します。

書込番号：7666659

[ME super]

CCDが動く音とは違いますか？
電源オフの時はCCDが固定されていないので、傾けるとカタッとかコトッとかCCDが動く音がします。

書込番号：7666670

[コロッケライス]

ME superさん、ありがとうございます。

試しに、電源off時とon時でやってみました。
両方で同じような、ご指摘の音がして中身が微かに動いた感じがしました。

CCDの固定の仕方が甘いのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：7666698

[abcdefz]

コロッケライス様、こんにちわ。

＞CCDの固定の仕方が甘いのでしょうか？

･･･正常ですよ〜!!

ペンタックスのSRは、CCDに露光する瞬間に･･･磁力でCCDを中心に持ち上げ、動かしてブレを補正します。露光時以外は･･･CCDは遊んでいる訳です。
ですから、電源オフの時にはもちろんの事、電源オンの時でも･･･カメラを傾ければ、CCDは｢コトッ｣と動きます。
数秒のスローシャッターを切って、シャッターの開いている時にカメラを傾けてみれば･･･音はしないと思います。

書込番号：7667386

[コロッケライス]

abcdefzさん、
どうも有り難うございます。

お教えいただいた内容を拝見して、とても安心致しました。

知識・経験ともに豊富な皆様のご厚意に、たいへん感謝致しております。

書込番号：7667471

K10DとK200Dで迷っております。

[デミオーネ]

皆様、はじめまして。
この度、デジ一デビューを考えておりますデミオーネと申します。
店頭で色々見て、さらにネットにて自分なりに調べた結果、メーカーはボディ内手ぶれ補正、メディアがSD、さらにデザイン的な面でペンタックスにと考えているのですが、資金的な面（１０万円前後）からK10DレンズキットもしくはK200Dダブルズームにと考えておりますが、迷いに迷って未だに決めかねております。
店頭にてどちらも触ってみたのですが、質感がK10Dの方がいいように感じ、でもK200Dの方が新しいし・・・・みたいな感じで迷っております。
そこで、皆様のご意見をお聞きしたく書き込みをさせてもらいました。
対象は、風景、花、愛犬です。

よろしくお願いします。

書込番号：7660410

[⇒]

どちらを選んでも後悔するコトは無いと思いますが…ファインダーや操作性を重視するなら旧機種ですがK10Dの方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：7660420

[DULL'S]

デミオーネさん　こんばんは。

撮影のプロセスを楽しむことを重視すればK10D。
撮影結果に少しでも良いモノを求めるのであればK200Dになろうかと。

書込番号：7660456

[ぼくちゃん.]

K200D

書込番号：7660504

[パラダイスの怪人]

デミオーネさん
こんばんは

Ｋ１０Ｄがしっくりきたのならそれでいいと思いますが、
ファインダーを覗いてみて大きさが気にならなければ
新しいＫ２００Ｄのほうがいいと思います。
カスタムイメージなどは使いでがあると思います。

書込番号：7660607

[fmi3]

デミオーネさん、こんばんは。

・K10Dﾚﾝｽﾞｷｯﾄ　75,000円
・K10Dﾎﾞﾃﾞｲ　64,180円
・K200Dﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄ　96,400円
・K200Dﾎﾞﾃﾞｲ　69,500円
http://kakaku.com/itemlist/I0049004910N101/

>質感がK10Dの方がいいように感じ、でもK200Dの方が新しい･･･。
野生のカンを信じて、K10Dがいいかと。新旧の差は１年。

>･･･風景、花、愛犬です。
風景、花、はどちらでも問題ないですが、愛犬に連写が必要ならK10Dが少し有利か。

書込番号：7660629

[えるまー３５]

私も新同中古のＫ１０Ｄと新品のＫ２００Ｄで少し迷いました。

キタムラの馴染みの店員さんに相談すると、「描写性能はほぼ互角。かんたんに使えるのがＫ２００Ｄ、趣味ならＫ１０Ｄですね。」と言われました。そこで「正直、お買い得はどちらですか？」と聞くと即座に「Ｋ１０Ｄです。耐久性やファインダー性能が全く違います。」と言われＫ１０Ｄに決めました。

そのキタムラで一番数を売っている店員さんの言葉です。Ｋ１００Ｄも持っていますがやはりクラスが違う感じがします。

書込番号：7660782

[アプロ＿ワン]

風景、花はどちらでも良いですが、愛犬を撮るのなら
特に走ったり飛んだりしている姿を撮るのなら
ＣＡＮＯＮかＮＩＫＯＮの１眼に、
超音波駆動のレンズを組み合わせた方が良いと思いますが。

書込番号：7660787

[jackiej]

K10DからK200Dへ行きました。
こちらが私の意見です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7654347/
K10Dの不満点はAFでピントが合わないこと、合っていないのに合焦ランプが付くことが結構あると言うこと。やっぱりノイズが多めであること。白トビに弱いことでした。
重さは我慢すればよいことですが、私の場合は持ち出す率が低かったです。

K200Dはもっと評価されるべき存在です。小さいペンタックスが好きだった私には大変魅力的です。
ダブルズームで始められることをお勧めします。

書込番号：7661108

[デミオーネ]

皆様、貴重な意見ありがとうございました。
この週末にでももう一度店頭にて、いじくり倒して決めようと思います。
とても参考になりました。

書込番号：7661613

ケラレ どうすれば…トホホ

[ペン太ｄｅ爺]

デジイチ初心者です。
この２月にＫ１０Ｄを購入しました。
他の交換レンズは問題がないのですが、本体と同時に買った「SMC　PENTAX　DA18-250」で撮った写真がケラレています。
レンズに問題があると思いますが、何か対策はあるのでしょうか。
また、保証はきくのでしょうか。

書込番号：7644934

[silkysix]

こんばんは　silkysixです。

私もＫ１０Ｄに純正のsmcＤＡ１８〜５０ｍｍを使っています。　引き尻が同じなので書き込みますが私の場合はケラレていません。

周辺光量落ちはしますが、ここまではハッキリと暗くなりません。

もしや厚手のプロテクトフィルターか、ＰＬフィルター等を２重に装着していませんか？

１８ｍｍクラスになると一応広角レンズの仲間ですので広角レンズ用の薄手のフィルターを使用しないとケラレる場合があります。

また、純正の花形フードでない丸型フードを使用した場合も四隅のケラレがでる可能性があります。

もし、見当違いのコメントでしたらお許しください。

書込番号：7645046

[Shamon99]

レンズフードがゆるんでいませんか？
奥まできちんと入っていないとワイド側で四隅がケラレる場合がありますよ(^O^)

書込番号：7645232

[やむ1]

ペン太ｄｅ爺さん、こんにちは。
4隅に現象が出ているようですね。
フィルター等を付けているようでしたら、これを外してみてはどうでしょうか。
もし、フィルター付けてなくてこの状態であれば、
一度点検してもらってもいいかも知れませんね。
周辺減光が片側だけに出ているようであれば、
レンズやマウントの傾き等も考えられると思うのですが。
私は、この症状でシグマのレンズを1本交換してもらってます。

書込番号：7645616

[ペン太ｄｅ爺]

早速のご回答ありがとうございます。
左の写真はフードあり（カチンと音がして固定するのを確認しています）、
右の写真はフードなし（逆さまに付けてます）です。
ＰＬフィルターは、ハクバの販売価格6000円くらいのもので、両方につけています。
このレンズで撮った写真を購入直後から遡り調べてみると、少なからず広角側でケラレが見られます。
高倍率（13.9倍）のレンズですが、構造的な問題でもあるのでしょうか。

書込番号：7645710

[sawa136]

右上です。

私はTAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di �UをK10Dで使っています。
これはケラレではなく周辺光量不足だそうで2回点検（１回２週間かかる）に出しましたが
当社規定範囲内と言うことでした（無料）。やはり点検に出すと少しは良くなりますが
空が入る構図では出ます。青空より朝日、夕陽の方が大きく出ます。
スナップには便利なレンズですから使っていますがフォトショップのスタンプツールで
消しています。

書込番号：7645788

[V-o-V]

自分もこのレンズを持ってますが、周辺減光だと思います。
絞ったら少し良くなると思いますよ。
この手のレンズはしかたないんでしょうかね。

書込番号：7645840

[ペン太ｄｅ爺]

回答ありがとうございます。

周辺減光といわれても、画像上部両角に筒のようなものが写っていては、写真になりません。
絞りもF7.1でssも1/125秒、これ以上絞ると手ぶれが酷くなりますし…　トホホです。

デジイチ初心者に、手頃な価格でＫ１０Ｄを持たせて頂けるのは、有難いと思います。
しかし、写真にならないレンズを「デジイチ初心者向けだから我慢しなさい」ということなら納得いきません。

書込番号：7645994

[V-o-V]

私もこの問題で、この板で相談したことがあります。
そのときはこのような写真を見せて周辺減光といわれ納得しました。
家の中で白い壁に向かい、開放側から絞っていくと消えていきました。
私のは周辺減光なんだと納得したのですが…

うーんもう一度確認してみます。

書込番号：7646092

[カメラ好きのLoki]

広角レンズではよく有る事ですね。周辺光量落ちを嫌うなら、イメージサークルの大きなレンズの中心部分だけを使用するしか手はないでしょうね。
　例えば、シグマのフルサイズ用ズーム１２‐２４を１８‐３６相当で使用するとか。

書込番号：7646111

[やむ1]

ペン太ｄｅ爺さん、こんにちは。
PLフィルターを付けられているということですので、
こちらの影響も出ているかもしれませんね。
PLフィルターは、全面で同じ効果ではないと思いますし(何処かで読んだんですが思い出せません)。
メーカーも、フィルター込みでの保証はしてくれないかも知れませんね。
メーカーがPLフィルターを出していれば別ですが。

PLフィルターを外して、一度試してみてはどうでしょうか？
これでもケラれるのであれば、やはり一度メーカーに見てもらった方が、
何かと安心はできると思いますよ。

書込番号：7646235

[ペン太ｄｅ爺]

ＰＬフィルターを、使っていない写真を添付します。
やはり上部の角にケラレがみられます。

書込番号：7646307

[Vision42]

K10D+DA18-250ワイド端

ペン太ｄｅ爺さん

こんにちは。お写真拝見しましたが、これはひどいですね。
私もK10DにDA18-250mmを付けて使っていますが、ケラレは全く生じません。
ワイド端での周辺減光（開放絞りで）もほとんど感じません。
同じものなのにこんなに差があるとは・・・なぜでしょうね？
もしPLフィルターが原因でないならばメーカーで調整してもらった方が良いのではないでしょうか？

書込番号：7646325

[V-o-V]

DA18-250mmだといいのでしょうかね。
DAに買い換えようか悩んでしまいますね。

書込番号：7646389

[沼の住人]

今年の2月購入とのことなので十分に保証書の範囲だろうと思います。

一度、撮られた画像をつけて点検・調整に出されてはいかがでしょうか？

書込番号：7646420

[V-o-V]

すみません。自分のはタムロンの方でした。

書込番号：7646446

[Vision42]

上のスレ主さんのレスと時間がかぶっていたようで見逃していました。
きれいな夕焼けのお写真ですね。この程度のビネッティングなら
高倍率ズームレンズなら、むしろ良好な方ではないでしょうか。

私の写真もあらためて見たら左上にビネッティングがわずかに
生じているようにも思えますが、もともと気にしないタチなので
個人的に許容範囲です。ワイド側の描写がお好きでしたら単焦点の
DA14mm F2.8を加えるというのはどうでしょう？　風景撮りは
もっぱらDA14を使っていますが、明るくシャープで良いですよ。

それとPLフィルターは広角レンズ用の薄枠タイプのものを選ばれてはどうでしょう？　ケラレは圧倒的に生じにくくなると思います。KenkoやMarumiから色々出ています。

書込番号：7646465

[沼の住人]

Vision42さん

たぶん、気にされていないだけだと思いますよ。
添付の写真だと、右下、左上で若干の減光を感じるのですが？

これだけの高圧縮ズームなのでワイド端での減光は仕方ない気もしますが、気になったなら確認しましょうよ、ということでどうですか？

書込番号：7646476

[C'mell に恋して]

ペン太ｄｅ爺さん　こんにちは。

元はtamronのOEMですが、この手のレンズには良くおきる現象ですね。
また、F値の明るいレンズには良くあったりしますね。

私は気にしていませんがソフトなどで対応もできるようなのでレタッチ
してみるものいいかもしれませんね。

書込番号：7646540

[kuma_san_A1]

・最初の二枚はフィルター枠によるケラレと判断します(絞ってもあるし)。
薄手の枠のPLを使用するとか、ステップアップリングでより大きな径のフィルタを使用するなどを考えましょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=7644934/ImageID=35784/
・こちらは口径喰なので開放から1から2段絞ると改善されます(たぶん)。
で、広角の場合は最後にコサイン四乗則による周辺減光(実際はレトロフォーカス構成になるので周辺の開口率が上がるため計算値よりは光量が豊富)が残ります。

書込番号：7646593

[ペン太ｄｅ爺]

回答ありがとうございます。

Ｋ１０Ｄ購入直後、ＰＬフィルターなしの写真です。
F6.2 1/160 ISO100
これも三隅がケラレているようです。

焦点距離25mmm前後でフィルター枠が写るのなら、ワイド端の18mmmならもっとハッキリ写りそうに思えますがそうでもありません。如何でしょうか。

書込番号：7646656

K10Dで鳥撮り、はいかがですか？

[tyahan]

こちらの機種で鳥を撮られている方はおられますでしょうか？
使用感等教えていただければ幸いです。

飛びﾓﾉが撮れればそれは最高ですが、基本的に止まっている鳥を撮りたいと思っています。
トータルで12万円ほどの予算なので、高級レンズを購入は難しい・・・そこでテレコンを使ってでも35ｍｍ換算で6〜800ｍｍほどの距離が稼げ、なおかつほどほどの解像度が出ればうれしいのですが。。

私は、現在fz50とデジスコで鳥を撮っています。
まだ一眼レフは未経験なのですが、最近、一眼の方の写真を見るたびに解像度の高さが羨ましくなってきまして、一眼レフの購入を考えております。

手ぶれ、ごみ対策など、素人にも優しい一眼（懐にも）、それでいてただの入門機ではないもの。。。
と選んでいたら、こちらのＫ１０Ｄが候補に挙がりました。

まだ即買い！という時点ではないのですが（家庭的に・・汗）、山の神のお許しがでた場合を見越して質問させてください、お願いします。

書込番号：7318652

[⇒]

カメラとしてはK10Dの方が上かと思いますが…予算を考えるとE-510とZD70-300�oの組み合わせが良さそうに感じます。
35�o換算で600�oになりますし…多少AFは遅くなりますが純正の×1.4テレコンを使ってもAFが可能なようですね。

書込番号：7318719

[風丸]

こんばんは
K10Dでよく鳥を撮っています。。。飛び物専門ですが
そうですね、翡翠などを撮るなら最低換算600�oは欲しいかもしれませんね。
自分のように白鳥やツバメなら換算450�oくらいでも十分です。
焦点距離的にはシグマの135-400か170-500、高くなりますが50-500などでしょうか。
逆算するとレンズにかけられる金額は５万くらいですね。。。
ヤフオクなどをのぞいてみるのもいいかもしれませんね。

自分は鳥撮りにはK10D+タムロン70-300ですが（予算でお釣りがきますね）
条件が悪いとパープルフリンジが盛大に出ますが、こつをつかむとそこそこ使えますよ！

書込番号：7318872

[写画楽]

こんばんは
後継が出てK10Dは買いやすくなりましたね。いいカメラだと思います。
ただ、低予算で小鳥狙いとなると、
お話が出ていますようにE-510にフォーサーズ用の望遠ズームを組み合わせるプランがいいと思います。

書込番号：7318882

[パラダイスの怪人]

tyahanさん
こんばんは

Ｋ１０Ｄはよくできたカメラで長く使えると思います。
予算は厳しいかもしれませんが最近安くなって７万円を切っているようなので
たとえばシグマのＡＰＯ１７０−５００Ｆ５−６．３がフジヤカメラで６４,８００円で手に入ります。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/170_500_5_63.htm

私は画質が極端に落ちるのでテレコンはお勧めしません。
特にケンコーなどのお安いものはそれなりです。

ペンタにもデジスコ（スポッティングスコープ）も出ています。
http://www.pentax.co.jp/japan/products/sougan/scope/index.html
デジスコde野鳥写真
http://pentaxplus.jp/field/joypapa/

最近撮った歩いている「ハクセキレイ」がありますのでよかったらご覧ください。
http://cocolo-no-paradise.cocolog-nifty.com/paradise/2008/01/post_75e2.html
あとはエキスパートの方に・・・

書込番号：7318895

[とっぷくぷ]

みんな、すごいな〜・・・
う〜ん・・・・（失神）

書込番号：7318986

[光と影のフェルメール]

先日親切な指導者に恵まれて初挑戦となりました。
K10D+Sigma APO70-300mmF4-5.6というお手軽入門コースでした。
枝などあるので初めからマニュアルフォーカスで臨みましたが、機材を語る以前に、
鳥を発見できない、300mmで捕らえられない(一旦ズームアウトしなければならない)で難しい物でした。
既に経験を積まれている方であればきっとすばらしい絵が取れることと思います。
AFと連写については他機がよいとの声もあります。

書込番号：7319010

[canonndale]

ども初めまして。

K10D、静物もいいですが動体もいけます〜〜！

http://pentaxplus.jp/focus/pol/ike/07/index.html
http://pentaxplus.jp/focus/pol/ike/08/index.html

連射がもうちょっと速ければもっといいのですが、毎秒3枚でもけっこう楽しめます。
本体＋レンズ2本（シグマ17-70と望遠のどれか）などのセットで考えてみては如何でしょうか？？

書込番号：7319110

[光と影のフェルメール]

先日親切な指導者に恵まれて初挑戦となりました。
K10D+Sigma APO70-300mmF4-5.6というお手軽入門コースでした。
枝などあるので初めからマニュアルフォーカスで臨みましたが、機材を語る以前に、
鳥を発見できない、300mmで捕らえられない(一旦ズームアウトしなければならない)で難しい物でした。
既に経験を積まれている方であればきっとすばらしい絵が取れることと思います。
AFと連写については他機がよいとの声もあります。
鳥撮りとしては失敗作ですが、板汚しをしてみました。

書込番号：7319128

[reiioenb]

鳥撮りにはたまに行きますが、鳥撮りに限ってはPENTAXは連射性能が不十分だと感じています。
レンズは300mmを使っています。長さはちょっと足りない気がしていますが、レンズを長くするのなら布切れなどを張って身を隠し、鳥が近寄るのを待つのが一番有効だと思っています。
テレコンは私もあまり気に入っていません。テレコンを使うならトリミングしたほうが良い絵が得られます。
私のような素人の意見ですみません。

書込番号：7319493

[せん吉]

鳥、といっても鉄の鳥ですが、1/25にK10Dを入手以来雨にたたられ、やっと曇りに
なったので、今日は近くの大阪空港までカメラテストをしに行って来ました。
夕方に少しだけ日が差したのは幸いでした。
(たまには本当に鳥さんも撮るのですが、ごめんなさい。)
レンズはSIGMAのAPO 70-200mmF2.8EXの手持ちです。
絞り優先f5.6固定、手ぶれ補正ONであとはカメラ任せでしたが、これまで使っていた
*ist DSに比べAFも速いし手ぶれ補正も流し撮りに有効ですね。ピント、手ぶれ等で
失敗する確率が断然少くなった印象です。
たぶん鳥さん撮るのにも良いのではないでしょうか。
これからK10Dを使い込んで行きたいと思います。
次はじっくり花やポートレートしたいなぁ。

by せん吉

書込番号：7319656

[安物買いkazu]

SIGMA　APO70-300ﾐﾘ+ｹﾝｺｰﾃﾚｺﾝ×1.5で
とりあえずこんな位なら大体撮れます。

書込番号：7319946

[ペンタがいい]

すぐ近くで撮りました。

誰かさんがおっしゃってるように、「300ミリでもちょっと短いように思います。」そのとおりです。

イタズラ心で、300ミリ単に1.4テレコンつけすぐ近くでサギをとりました。大きさからして、サギ程度までなら300ミリでもOKでしょう。でもカワセミとかのレベルだと500ミリ程度ほしくなりますよ。それなりのレンズとプロの気迫がないと満足できるような絵はできません。

私は今では鳥撮りはあきらめました。

書込番号：7319985

[tyahan]

おおっ、8時間後でココまでレスをいただけて、皆様ありがとうございますo( _ _ )o

>>⇒さん、写画楽さん
E-510だと画角（っていうんでしたっけ）が２倍に伸びるのでしょうか？
確かに焦点距離で言うと、かなり有利ですね〜
肝心の写りはどうか・・・e510のレビューチェックしてみます。

>>風丸さん
これで300mmですか、トビモノだらけですね。素晴らしい。
トビの解像度、いいですねえ〜。２枚目もど迫力で。
これは欲しくなる。。。。（笑）
風丸さんの組み合わせ、候補のひとつとして覚えておきます。

>>パラダイスの怪人さん
写真、拝見させていただきました。
上から３枚目は特に解像度がいいですね〜。
200mmというとそうとう近づかれたのでしょうか？
しかし、このレンズ、すごいですね。
もう少し貯めて、これを買うのが得策でしょうか・・・ああ、どんどん予算が厳しくなる（苦笑）

>>とっぷくぷさん　
本当にスゴイですよね。
みなさまの詳細なアドバイス、助かります。

書込番号：7320042

[ATAKE-DS&K100D]

　私は､K10DとK100D､*istDSで､FA80-320mmF4.5-5.6や､DFA100mmF2.8+ｹﾝｺｰTPｘ1.5でＡＦを利用して､鳥を撮った事があります。
　止まっている鳥を撮影する分にはＡＦ速度･精度とも問題ありませんが､飛んでいる鳥をＡＦ-Ｃで追いながら撮ると､シャッター速度1/500秒でも､合焦成功率は20〜30％がせきのやまで､失敗カットの量産となります。
　鳥の捕食時間や間隔･飛行コースなどをよく観察して､飛んでいる鳥を撮る時は､置きピン･ＭＦ(ＡＦは最初の粗決めのみ)で撮影する事が多いです。
　*istDSやK100Dが主ですが､飛んでいる鳥を含め私が撮影した結果をブログアップした頁は次の通りです。よろしかったらご覧下さい。Exifデータもあります。
　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1701260.html
　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/3253271.html
　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/2398715.html
　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/6882874.html
　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/13150212.html
　　http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/15998185.html
　他にもありますので､よろしかったら散策して下さい。

書込番号：7320091

[tyahan]

>>光と影のフェルメールさん　
ヒヨドリさん、お見事です。
鳥の発見については、現在非力な機材で行っているので、ある程度は出来ます（＾＾）
なるほど、「AFが遅い」という書き込みも有りますね。勉強します。

>>canonndaleさん
レースの写真、かなりきっちり撮れるのですね。
私の腕でFZ５０だと、ここまでは難しいです。
しかしフランスの写真、すばらしいですね、絵はがきに出来そう。

ペンタックスのHPの写真、プロが撮ったのでしょうが、タマランできですね、こりゃ。

>>reiioenbさん　
私にとっては、今は2.5連射なので、3連射でもかなりの速度ＵＰです。
たしかに3.5あればかなり違ってくるのでしょうが。
なるほど、やはりテレコンは画質的に厳しいですか。。。
そうなるとe-510ですかね。

>>せん吉さん　
写真拝見しました。
飛行機の撮影は未経験なのですが、
曇り、手持ち、200mm、SS1/180であれだけの絵を撮れるのですか？驚きです。
鳥撮りのフィールドでもかなり使えそうですね、いいなあ（＾＾）

書込番号：7320110

[tyahan]

>>安物買いkazuさん
うは、お見事です！
カワセミ、拝見しました。♀でしょうか？
ピタッと止まるモノですね〜。羨ましいです。

動体を撮影したこの写真を拝見して、テレコンを使用した換算600mmでも十分な絵だと感じました。
制止した被写体ならもっと解像度も出そうですかね？

>>ペンタがいいさん　
写真拝見しました。
コンデジしか使っていない自分にとっては、ISO280でノイズレスなのが驚きです。

確かに、小鳥を撮るのも視野にありますので、換算450mmではちょっと力不足を感じます。
そうなると、予算はかなり厳しいかな。
↑のkazuさんの絵を参考にしつつ、e-510も調べてみます。

書込番号：7320130

[安物買いkazu]

先に出したのはくちばしの下が赤いのでメスです。
参考に止まり物は、同じレンズでこんな感じです。
今欲しいレンズは、SIGMA170-500ミリ。f8位に絞るといい絵になるんですよ。
テレコン付けなくてもいいし。

書込番号：7320196

[あとたん]

テレコンなし	テレコンあり	テレコンあり	テレコンあり

tyahanさん、こんにちは。

安レンズ＋テレコンのサンプルです。

レンズは「TAMRON AF 75-300mm F/4-5.6 LD」で、ヤフオクにて新品8,900円で
手に入れたものです。

1枚目は、テレコンなしAF-C、測距点オートで撮っています。
2〜4枚目は、テレコン(ペンタ純正2X-S)を付けて、600mm(900mm相当)、
当然ですがMFです。三脚も使用。

こんな感じですが、参考になりますでしょうか？



白鳥は意外にも凶暴でした．．．。

書込番号：7320747

[picasso_max]

最近、白鳥をよく撮っています。
上の方が言っておられるように、K10DとシグマAPO 170-500mm F5-6.3 DGなかなか相性がいいですよ。

ファインダーの中では踊るように動いていた被写体が、シャープに撮影されます。

ブログにK10DとシグマAPO 170-500mm F5-6.3 DGの写真がたくさんあります。
よかったらご覧ください^^

それと、http://picassomax.exblog.jp/6954626/

にAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROとAPO 170-500mm F5-6.3 DGで撮った月の写真があります。これも参考になるかも^^

書込番号：7320762

[ken-san]

K10DやK100Dで鳥さんの写真を撮ってます。
安いレンズですよね。
ペンタのレフズームで撮影したジョウビタキさんとフィールドスコープPF-80EDで撮影したツバメにオオタカさんにシグマの４００ｍｍマクロ（ズームでは有りません中古の単焦点レンズです）で撮影したアオジさん。
レフレンズは安いし色収差が無いのでリングボケが気にならずマニュアルフォーカスでもOKならお得かも。
レフレンズでもツバメの飛び物撮っておられる方もいらっしゃいます。
フィールドスコープは１０００ｍｍ（換算１５００ｍｍ）という超望遠レンズになりますがこれもMFです。
ツバメの飛び物を見ればお解りのように飛び物も十分に撮れます。
中古のシグマの４００ｍｍはマクロと書かれている物の方が性能は良いそうでだいたい3万円ぐらいかな？
マクロと書かれていない物は1万円ぐらいですが写りは落ちます。
最低４００ｍｍ以上は必要だと思います。
高価なレンズなら３００ｍｍや２００ｍｍにテレコンでも可能ですがそれだとレンズだけで予算オーバーになるでしょうね。

書込番号：7321279