PENTAX K10D グランプリパッケージ ボディ のクチコミ掲示板

マクロレンズ購入すべきかどうかアドバイスください。

[ME super]

本来ならレンズ板で質問すべきでしょうが、こちらのほうがより多くのアドバイスを得られそうなので、よろしくお願いします。
今はFA35やFA50にクローズアップレンズをつけて、マクロモドキで遊んでいますが、マクロレンズを購入してもっと本格的に取り組みたいと思っています。
撮影は主に花になりますが、子供を連れつつ近場の公園に行ったりしますので、マクロで花を撮りながら、アスレチック等で遊ぶ子供のポートレートも撮りたいと思っています。
今、考えているのはシグマAF105mmマクロF2.8EXDG、タムロン SPAF90mm F2.8のいずれかと思っていますが、それぞれお使いの皆さんのご意見をお聞かせください。
柔らかい写りよりもシャープな画質が好みです。
なお、純正は予算オーバー、50mm以下は短いと感じています。
また、MFで撮ることが多くなると思いますので、AFの精度や速度は特に問題としていません。
既出の部分が多いかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：6970618

[そうやなあ]

ME superさん、こんばんわ。

>柔らかい写りよりもシャープな画質が好みです。
>なお、純正は予算オーバー、50mm以下は短いと感じています。
と言うことですから、もう答えは出ているようなものですね。

タムロンとＤＦＡを使っていますが、今はほぼ純正ＤＦＡ１００オンリーになりました。
抜けのよさもさることながら、一番のポイントは操作性です。
ＤＡ仕様のレンズはＱＳＦ機構がとても便利です。
ＡＦをシャッター半押しではなくて、ＡＦボタンで動作させていますので、
ピントリングを回せばいつでもＭＦ、このために買ったようなものです。
今や古典的なこだわりかも知れませんが、ピントリングの回転方向も気になります。
ということで、予算オーバーのＤＦＡ１００になるのですが
コンパクトでいいですよ。

書込番号：6971069

[カメラ大好き人間]

手ブレ補正がボディに内蔵されているとはいえ、中望遠マクロレンズは、屋外の被写体では、風が止むのを待って、素早く構図とピントを決め撮らないいけませんので、私的には手持ち撮影は凄く疲れます。三脚を使うと楽です。三脚では、素早く構図を決める為に、雲台を固定せず手持ち撮影と同じ感じでホールディングします。カメラの重量分だけ三脚が引き受けてくれるので、楽ですよ。

書込番号：6971254

[東海食いしん坊バンザイ]

SIGMA 70mm EX DG　をお勧めします
APS-Cですと105mm相当になり、フローティング機構により
遠景もシャープで、ポートレート等にも使いやすく
もちろん等倍撮影もできます
奇数の9枚絞り羽根により、硬すぎないけれどクッキリしていて
まさに万能レンズとして愛用してます

K10Dでの花での作例はこちらをどうぞ
http://fotologue.jp/kaz10d/#/3404350/5024786

リミットスイッチもかなり活用していて便利です
（マクロ以外の撮影時にマクロ域までいくのを抑えられるのでAFが速くなります）

書込番号：6971255

[vwso42]

sigmaの105mm使ってます。(DGじゃないので、その前の型だと思います。)
ずっと前にヤフオクで２万もしないのを買ったのですが、かなり良かったです。
ご希望通りにシャープですよ。ポートレート等にもいいんじゃないでしょうか。
シグマのズームは色々使ってみましたが結局売却して、今はこの105mmと50mmマクロは手元にあります。
もし安い出物があれば持ってて損しないと思います。
ただし私のはフォーカス時に音がガーガーとうるさいですが。（涙）
絞り開放からもシャープで、色のにじみやフレアもなく撮った写真を帰ってから見て驚くことも多いです。
http://www.pbase.com/hiro356/image/78011488
http://www.pbase.com/hiro356/image/78593179
http://www.pbase.com/hiro356/image/82828239
http://www.pbase.com/hiro356/image/87116663

書込番号：6971274

[タツマキパパ]

こんばんわ〜♪

>撮影は主に花になりますが、子供を連れつつ近場の公園に行ったりしますので、

私も同じです〜(^^
タムロンの90mm１本でなんとかこなしてますが、やっぱり標準域のズームも欲しくなります。
シグマの17-70/F2.8-F4.5マクロなんて、どーかなーと思い始めてる今日この頃です〜。

あ、タムロンの90mmは、とてもシャープだと思いますよ。
マクロレンズなので、それが普通なのかも知れませんが．．．．．

書込番号：6971404

[motokanreki]

タムロン90ｍｍF2.8もいいですがくっきりはっきりはシグマ105ｍｍF2.8でしょう。
1/2倍でいいのならトキナー90ｍｍF2.5がいいです。なんせ、カミソリマクロといわれていたほどシャープです。オークションで時たま出ています（1万5,6千円）。50ｍｍのチューブで等倍になります。
等倍ならばフォクトレンダーのマクロアポランター125ｍｍF2.5SLがいいです。これも時たま出ています（6〜7万円）。

FA35をお持ちなのでリバースアダクターという手もあり（2倍はでると思います）ますがマクロに限られてしまいますね。W.D.40〜50ｍｍになります。

書込番号：6971448

[順々]

50mm以下は短いと感じておられるようですが
＞マクロで花を撮りながら、アスレチック等で遊ぶ子供のポートレートも撮りたい

との事ならシグマの50mmF2.8 DG MACROが良いのでは・・・。
私はこのレンズがお気に入りです。写りがシャープでK10Dにこのレンズ1本で出掛ける事もあります。
価格も安いしコストパフォーマンスは抜群ですしね♪

書込番号：6971898

[業界者]

タムロン SPAF90mm F2.8を使っていますが、描写には不満は全くありません。そしてジャスピンです。
通常使用でシグマの17-70/F2.8-F4.5マクロを使っていますが、若干前ピンで、調整に出すかどうか悩んでいます（被写界深度の範囲内？？）
ここのスレでもありましたが、シグマとペンタックスの組み合わせでは、ピントズレがある場合が多いようですね。

ただ、私は、どちらのレンズも、コストパフォーマンスで選びました。

書込番号：6971904

[PEN太]

シャープさと安心感、操作性・携帯性の良さを買ってちょっと無理してでも
純正DFA100mmをお奨めしたいです。
ボクのお気に入りレンズの一つです。
SIGMA105mmマクロはフードが確かネジ込み式です。
素早くレンズ交換したい時ワリと面倒です。
SIGMA50mmも持ってましたが、ボクはそう思いました。
でも50�oもシャープでしたけどね。

書込番号：6971905

[こぺぷー]

シグマ105ｍｍＦ2.8ＥＸ（ＤＧ前のもの）、タムロンＡＦ90ｍｍＦ2.5（52Ｅ）を持っていましたが、シグマは売却してしまいました。
子供撮りの中望遠扱いで購入したのですが、タムロンの方がポートレートマクロと言われるだけあって子供撮りにはぴったりですね。
シャープさでいけばシグマの方がスッキリシャープなのでしょうが、タムロンもピントの合った部分のシャープさとその後の円形絞りが生み出すボケ具合はいいですからね。
ＡＦにこだわらなければアダプトール時代のＭＦモデルが結構安くあります。
ちなみに僕は先日2本目のＭＦ90ｍｍも買ってしまいましたが（笑）

＞ＰＥＮ太さん
ちなみにシグマのマクロはねじ込み式のフードですがフードの先端にネジが切ってありまして105ｍｍなら77ｍｍのレンズキャップ、50ｍｍなら72ｍｍのレンズキャップが取り付けれるようになってますよー。

書込番号：6972083

[kohaku_3]

タムの272Eをαで使っています。
MFが非常にしやすいので気に入っています。
また描写も大変満足しています。

同じような画角のマクロレンズを複数持っていらっしゃる方は少ないと思いますが、
タムロン90マクロはずっと定評があるレンズでタムロンの代表レンズと言って良いと思います。。
A09同様、評価としてはすでに固まっているレンズで、無難といえば無難、
購入されて間違いはないレンズだと思います。

シグマの50ミリマクロは安いわりにかなり良いですね。
シャープな画質が好みならば、こちらも結構良いと思いますよ。
でも、屋外での子供撮り併用ならば90や105の方が私は撮りやすいと感じています。
（105って持っていないけど）

書込番号：6972202

[motokanreki]

DFA100mmは操作性はいいのですが*istDで使用したとき、割とパープルフリンジが出たので売却しました。

書込番号：6972251

[やむ1]

ME superさん、こんばんは。
公園でのお子様の撮影＋マクロの撮影、
長めの短焦点だと、結構苦労すると思いますが、如何でしょうか。
マクロ撮影に特化すれば、いいとは思うのですが。
私は、そういう場合にはシグマ17-70mmを持ち出しています。
やはり外での子供の撮影には、ズームレンズは重宝しますし、
このレンズ、結構寄れますので、簡易マクロでの撮影も楽しめます。
画質を追い求めると、やはり短焦点マクロがいいとは思いますが、
お子さんの撮影側に重点置くのであれば、
シグマ17-70mmや18-50mmなんてのも候補に上げてみてはどうでしょうか。

書込番号：6972595

[習わぬ経読み]

ME superさん、はじめまして。

ME superさんは相当お詳しそうなので、あるいはずれたコメントかもしれませんが
子供と花ととなると、100ｍｍ前後はやや長すぎませんか？
他の方からもありましたが、50ｍｍやシグマ70ｍｍもどうですか？

またマクロを2分の1程度で我慢するならシグマ17-70ｍｍの利便性は何者にも替え難いようにも・・。
私は17-70にしてからマクロレンズの出番が少なくなってしまいました。
（子供ではなく花が中心ですが）

横着者の？感想ですがご参考までに。

書込番号：6972674

[Manjusri]

花の撮りのついでに、お子様のポートレートなら本格マクロでいいと思いますよ。

タムロン90とシグマ105、性能上はおそらく甲乙付けがたいでしょうが、
シャープさに関してはマクロレンズなんでどちらもシャープだと思います。
皆さんがおっしゃっているのは、比較の問題でシグマのほうがよりシャープということだと思います。

若干、発色傾向に差があるんじゃないでしょうか。
私はタム90使いですが、暖色傾向にあると思います。
シグマのほうはおそらく寒色傾向と思われます。（推測でスンマセン）

シグマ70をあげられている方もいますが、上の二つと比べてちと重たいのが気がかりです。
それほど差はありませんが、個人的には500gいないに収まるか否かは結構大きいと思います。

意外とデザインも決め手になったりして。
個人的にはどちらのデザインもあまり好きではないですが。。。

書込番号：6972782

[Dongoros]

ME superさん　こんばんは
タムロン90mmをK10Dで使っています。

最初はペンタックスDFAかシグマにしようと思っていたのですが、ちょっとした成り行きでこのレンズになりました。
しかしながら非常に満足しています。

私もマクロ時はほとんどMFですけど、子供のスナップなどにはAFも使います。
たしかに速いとは言えないものの、比較対象が15年ほど前のNikonマクロのせいか特別遅いとも感じてはいないですね。
またよく「柔らかい描写」と言われますけれど、ピントが合った部分は十分にシャープだと個人的には感じてます。

価格も手ごろですし、レンズ自体も軽く使いやすいマクロレンズで、多くの人におすすめできるんではと思います(^_^)。

下のURLにタムロン90mmでの作例を並べてます。へたくそですけれどよろしければどうぞ。
２ページ目には子供と散歩したときのスナップもあります。
http://bonzo.blog45.fc2.com/index.php?q=tamron+sp

書込番号：6973039

[sa55]

■ME superさん
どもです。どうもこの質問、ME superさんからの物とは思えません。
MEさんはこういうのに答える立場ではないかと？

釈迦に説法と言うことになりますが、解像度云々ならSigmaが良かろうと、７０でも１０５でも宜しいでしょう。
どのくらいのマクロをご希望か分かりませんが三脚はいるし前後繰り出し雲台もいるかも。
それとスナップもと言うのが両立が難しいカモです。

ひょっとしたら■習わぬ経読みさんのお勧めが一番なのかもしれません。

あと実際の使用を考えると■そうやなあさんのおっしゃることが当を得ているでしょう。
実際の撮影ではかなり重要なアドバイスかと思います。

書込番号：6974339

[sa55]

■Dongorosさん
MEさんイタ借ります。すみません。

BLOG見ました。びっくりしました。
マクロってイマイチの絵が多いんですが、お上手ですね。
すごくすっきり。構図も色合いもスンゲーと思います。
今後マクロの参考とさせてもらいます。って最近マクロは撮ってませんが。

と言うことで■MEさん、タムロンもありかな？
てか、何でも良いかも。案ずるより産むが易し。やってみましょう。

書込番号：6974375

[fmi3]

ME superさん、こんにちは。

ベテラン様が何を迷われているのでしょう。
画質を求めるのなら、結局はご自身の眼と感性に委ねなければなりません。
お財布の事情もありますよね。

>sa55さん
>てか、何でも良いかも。
って･･･。この場合、適切なのかもね。

>子供を連れつつ近場の公園･･･。
撮影が主目的ではないのであれば、気分転換にコンデジで遊んでみては？
リコーＲ＊やフジFP6000fdなどのレンズ前１ｃｍマクロもおもしろいですよ。

書込番号：6974642

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

私は、ハードオフでパトロール中に保護したA100mmF4マクロを使っています。
＃ 相場よりかなりお値打ち価格でショーケースの中で震えていました(^^;;

1/2倍までしかいきませんがこれでも十分楽しいです:-)

SLIKの物理式手振れ低減機能(笑)を使ってます。
http://www.slik.com/monopod/4906752204474.html

縮めたままベルトのバックルで固定しひじを締めると3点固定になって
かなり安定しますし、手持ちと変わらない機動性が確保できますし
前後ぶれにも効果があってお奨めですよ:-)

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：6974980

ＡＰＳ-Ｃの限界

[スケッチブック]

今現在、APS-CサイズではニコンD300が最強のカメラといっていいで

　　しょう。

　そこでAPS-Cサイズの、さらなる高画素化(1400〜1600万画素)は、あ

　りえるでしょうか？

　そのさい、画質(高感度・ダイナミックレンジ・ノイズ等)を犠牲にせ

　ずに．．．というより画質性能も共に向上させることは可能でしょう

　か？

　フルサイズは今だ高価で手がでません。最も3〜4年もすれば、

　お手軽になるとは思いますが、

　APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るの

　でしょうか？

　今使用している機種はK10D、カメラ歴は、ほとんどありません。

　昔、コンビ二で買った、写るんですよ、をいじったことはあります。

　ど素人の漠然とした質問ですが、宜しくお願いします。　

書込番号：6965234

[くろこげパンダ]

＞ APS-Cサイズの、さらなる高画素化(1400〜1600万画素)は、ありえるでしょうか？

あり得るんじゃないでしょうか？ ありがたいとは思いませんが・・・（^^；）
解像力が必要なら、フルサイズ化の方が理にかなってますネ。
APS-Cの高画素化を進めて行くとするなら、利用者のニーズというより、
別の都合がからんできそうな気がします。

＞ APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るのでしょうか？

APS-C＋という考え方はアリだと思います。その際、APS-C専用のレンズが使えるのか
どうかが気になりますが・・・。

書込番号：6965278

[ME super]

高画素の話ですか．．．そんなに困っているんですかね？？？
でも、CCD（CMOS）の高画素競争は止まらないと思います、メーカーの宣伝文句に乗せられるこういう方が多いのでそうしないと売れないでしょうからね．．．
個人的にK10Dなら今の画素数で十分すぎるので、AWBの性能アップ、ダイナミックレンジの拡大、高ISOへの対応とノイズ低減などの性能に振って欲しいですね。
また、AFや連写性能、ボディの材質変更、ファンクションキーなどを止めてダイレクトに操作できるスイッチを増やすなど、カメラとしての基本性能も突き詰めて欲しいと思います。
NやCと同じ事をしていてはかなうわけが無いのは明白ですからね。
ペンタックスとしては無駄な高画素化によるコストアップは避けて、そちらで勝負もありえないでしょうかね？？？

書込番号：6965321

[ラピッド]

スケッチブックさん
　　今日は♪
　　早速ですが・・・

　　＞最も3〜4年もすれば、お手軽になるとは思いますが

　　その頃になれば、各社フルサイズが出揃ってくるでしょうから、
　　買い頃かも知れないですね！？
　　私も、それを狙っています♪
　　もっとも・・・
　　ペンタちゃんが、実売価格17〜20万位で、小型フルサイズ機を出してくれれば
　　購入すると思いますが・・・＾＾
　　ガンバレ、ペンタ♪

書込番号：6965379

[小鳥]

　縦に読めば何かの暗号になっているのかと思いました・・・。
　基本的に、一行が長くても勝手に改行されますし、しかも無理やり改行後に行間を空ける必要はないと思います。

＞APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るのでしょうか？

　小さな素子が大きな素子に近付いたとしても、大きな素子は更に先にいくと思います。
　現時点のコンデジ素子のピッチでデジ一の素子を作れば凄い画素数でしょうね。欲しくないですが・・・。

　普通に写真を楽しむには1000万画素くらいでちょうど良いと思います。
　ディスプレイ上で等倍にして「あっ、こんなのも写っている」てな使い方ならともかく、四つ切から全紙くらいでも1000万画素あれば十分かなぁ・・・。
　もちろん、Ｌサイズ画質で全紙にするにはそれなりの画素数が・・・。


　頑張れソニー？？？

書込番号：6965392

[トライポッド]

さらなる高画素化(1400〜1600万画素)は、Ａ３やＡ４のプリントを前提とすれば必要はありませんが、一般のお店では、そのほうが、いまだに売れますから、売れれば更に技術的にも研究して、市場の原理に従って増えていくと思います。

フルサイズにメリットを感じるのは、３５ｍｍフィルム一眼レフだけで写真を覚えてしまった層が、画角についてスムーズにデジタル一眼レフに移行できる面があります。色々な判のカメラを使ってきたカメラマンは、拘りませんが。
他にカメラの未経験者のフルサイズへの憧れがあると思います。
それ以外は、これで無ければいけない理由は無い気がしますが、やはり売れるものが作られるでしょう。

解像度からのみ言うと、大きなフォーマット用のレンズほど解像度は落ちますからレンズがボトルネックかもしれません。

言い忘れましたが、今の一眼レフのファインダーは、ＡＦセンサーとフォーカススクリーンとでレンズから入った光量を分け合っていますから、倍率を上げると暗くなるので、絶対的に一眼レフの光学ファインダーはフルサイズが有利です。
この点だけでも売れる理由になりそうです。

書込番号：6965396

[CT110]

＞ APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るのでしょうか？
フルサイズも同じ技術で進歩すれば距離は一定のまま付かず離れず(^^ゞ

CCD(CMOS)メーカーとしては画素数アップがわかりやすい一番のセールスポイントだから商売上画素数アップの開発は続けるでしょうね。

書込番号：6965406

[じじかめ]

センサーを製造していないメーカーは、製造・販売されているセンサーを使うしか方法がないので
つらいところですね。
画素数は、APS-Cもフルサイズも増えていく感じですし・・・

書込番号：6965416

[くりえいとmx5]

大画面鑑賞が必要な方なら高画素化を歓迎するでしょうが
私はワイド四つ切プリント程度ですので無用です。
高画素化で高価格、むしろ迷惑ですね。

PCの負担増大するのも困ります。

書込番号：6965418

[楚良]

今後も高画素化は進むでしょうね

ただ、センサーのサイズによって、適正な画素数が
あるでしょうから、手放しで歓迎できる分けではないです

ある程度に画素数を押さえて、低ノイズや高感度に力を入れた方が
使い勝手はいいのでしょうが、それでは売れないのが現実かな？

APS-Cが進化すると同時に、フルサイズも進化するでしょうから
その差は、永遠に縮まらないと思いますよ

書込番号：6965422

[くりえいとmx5]

カメラ内で自由に解像度を変えられれば良いですね。
一画素面積を大きくしたいときには低解像度に切り替えるとか。

無学無知な考えですが．．．。

書込番号：6965433

[LR6AA]

最近のAPS-C機ってF8で小絞りボケってどうなんでしょうか？

レンズってF8で一番解像力あるようなものが多いと思いますが
カメラボディの方もそのあたりを落としどころにする方向で
進んでいるんですかね．

書込番号：6965450

[くろこげパンダ]

くりえいとmx5さん
　　　＞ 一画素面積を大きくしたいときには低解像度に切り替えるとか。
　『ありえね〜よ（笑）』 と思いつつも夢想してみると、１画素を４分割しておいて、
　独立読み出し以外に、並列や直列につなぎ変えたりすると何か起きるかな？
　とか思ってしまいました（^^；）

LR6AAさん
　　　＞ 最近のAPS-C機ってF8で小絞りボケってどうなんでしょうか？
　F11を超えたら・・・ってことになっているようですネ。
　仰るように、あまりに高画素化してもその問題が表面化してきますよネ。

書込番号：6965483

[秋葉ごーごー]

35mmサイズで使用することを前提に開発されて熟成されたマウントを使う限り、
最後は35mmサイズに戻っていくでしょう。

書込番号：6965625

[カメラ大好き人間]

さらなる高画素かはあるでしょう。
高画素化によるノイズは、ボディ内のエンジン（ファームウェア）での処理で、無くすことになると思いますよ。
ペンタックスは、APS-Cサイズレンズのオンパレードですから、APS-Cには他メーカーより注力するのではないでしょうか。

書込番号：6965639

[北のまち]

>そこでAPS-Cサイズの、さらなる高画素化(1400〜1600万画素)は、ありえるでしょうか？

コンデジはメーカーサイドが買い換え需要を掘り起こす為に高画素化を計り、さも高画素＝高画質と思わせるようにして販売しているように見受けられます。
コンデジが高画素化するとデジイチとしてもさらなる高画素化をしなければならなくなりますし、かってのキヤノンのように800万画素で十分と思って高画素化を計らずにいると他社の1000万高画素攻勢にあって劣勢になったというのも記憶に新しいところです。
どこかのメーカーがさらなる高画素化を計ると結局は、他のメーカーも追随せざるをえないでしょうね。(ソニーがさらなる高画素撮影素子をつくらなければ大丈夫かもしれませんが．．．)

>APS-Cサイズの限界は？フルサイズに限りなく近ずくことは出来るのでしょうか？

APS-Cサイズでの画質がよくなれば、同じ技術でつくられたフルサイズはそれよりも良くなるから普通に考えると追いつくことはないのかもしれません。
追いつくとしたらフルサイズの画質のレベルが天井にぶつかってそれ以上上げられなくなった(あげても人の目には判断がつかない)時点で技術の進歩と共にAP-Sの画質がフルサイズに近づいていくのかも知れません。

>カメラ内で自由に解像度を変えられれば良いですね。

使えなさそうなsRAWだけでなく、mRAWやlRAWもあったらなと思います。

書込番号：6965703

[トライポッド]

LR6AAさん

＞最近のAPS-C機ってF8で小絞りボケ（回折限界）ってどうなんでしょうか？
回折限界は、Ｆナンバーに比例します。
歪曲収差以外の４収差は、回折限界とは逆にＦナンバーを小さくすると増加します。
この、それぞれのボケの大きなほうが限界ですから、昔の収差の大きなレンズの場合は、絞ったほうが良いし、最近の収差の少ないＡＰＳ−Ｃ専用レンズなどは、なるべく絞らないほうが解像度が生きて良くなります。

とはいっても、作品では被写界深度を生かすことが大事ですから、小絞りボケには、あまり拘らないほうが、良いかもですね。

Ｋ１０Ｄなら、プログラムラインのカスタム設定・ＭＴＦ優先が一応参考になるでしょう。

書込番号：6965723

[kohaku_3]

高画素化はコンデジを見ても可能かとは思いますが、私はAPS-Cの高画素化はかなり緩やかになると思います。
高画素化が可能となる技術の進歩に画質向上の進歩が追いついていないような気もしますし、
なんといっても、高画素よりもよっぽど高感度画質の良化の方が手っ取り早いというか
重要だと思うからです。
その一例としてニコンのD3があります。
フルサイズという撮像素子サイズでありながら1210万画素という、言うなれば低画素化を示してきました。
そして、それは今後どのような評価を得るかはわかりませんが、今のところ好意的に
捉えられているような気がします。

なので、APS-Cにおいても画素数を抑えて、より高画質＆高感度画質の向上という傾向になると思います。
また、画素数が増えることにより、レンズの解像性能が求められるようになるそうです。
高画素になればなるほど画質が落ちるというようなことにもなりかねません。

ただし、APS-Cってのは、やはり不自然な感は否めませんね。
秋葉ごーごーさんのおっしゃるとおり、フルサイズに戻っていくということも道理かな、とも思いますが、
問題は世の中に出回っている「デジタル専用レンズ」の扱い方がどうなるかですね。

書込番号：6965737

[LR6AA]

先に用途を説明しておくべきでしたね．
私はマクロレンズで標本写真撮ることが多いので
絞って必要なDOFを稼いで，かつ解像力が高いシステム
が理想です．

30D Sigma 105mm EXだと小絞りボケが私の目では
F8○
F16△
F22×
F32×
F45×
って感じでした．
被写界深度を優先して妥協してもF16までかなと．

＞F11までＯＫってのはかなり甘い評価のように思います．

絞らなくてもいい時には素直に高解像度の方がありがたいです
ので12Mpxの解像力は気になっていますが，実用できる最大F値
が気になってます．

フィルムも併用しているのでAPS-C専用レンズは持ってないのですが
Simga 70mm EF-S60mmは気になってます．レンズの話は脱線ですね．

書込番号：6965819

[⇒]

APS-C機の画素数が上がるかどうかはキヤノンとソニー次第でしょう。
2000万画素まではあっという間に上がりそうな気がしますが…
ペンタックスはソニーから映像素子の供給を受けるしかないので…来秋にα700と同じ1220万画素のCMOSで新機種を発表するのでは？

個人的にはペンタックスはフルサイズに移行しないような気がします。
もし…将来的にでもフルサイズを見越しているならDAレンズばかりリリースしないでしょう。
もしかしてDFAマクロ出した時にはその可能性もあるとは思いましたが…4/3のようにAPS-Cに特化していくのではないでしょうか。
それを何となく考えた時に思わず5Dを購入してしまいました。
D3でも…来春発売の噂があるαのフルサイズ機でもFA LimitedやFA☆は使えませんからね。

書込番号：6965861

[ラピッド]

⇒さん
　　＞個人的にはペンタックスはフルサイズに移行しないような気がします

　　実は・・・
　　私も、⇒さんと同様の一抹の不安があります。
　　ですので、私の手持ちのKマウントレンズの9割を売却してしまいました(´・ω・｀)
　　（5D（フルサイズ）の「画質」を知ってしまってからは、
　　フルサイズの虜になってました）

　　＞APS-Cに特化していくのではないでしょうか
　　　それを何となく考えた時に思わず5Dを購入してしまいました

　　う〜ん・・・
　　私も悩むぅ〜＾＾；
　　

書込番号：6965919

購入に関してお尋ねします。

[黒mame]

デジ一の購入を考えておりますが、どれにしようか迷っておりますので皆さんにお聞きします。全くの素人です。以前はパナのＦＺ20を使っておりました。
候補に挙げているのは、Ｋ10Ｄ・Ｋ100Ｄスーパー・ＫＤＸ・Ｅ-510・Ｅ-410・α100・です。

レンズは後々追加しないように高倍率の18〜200ｍｍ（ジグマかタムロンで・・）かもしくはそれに近いものを考えています。
金額10万ほど。（レンズを付けると超えちゃいますが・・）
風景8・植物2の割合で撮るつもりです。（上記の物で蛍などは撮れるのでしょうか？）

故障の少ないものいいです。

ゴミ取り・・手振れ補正（この機能が無いとうまく撮れないのでしょうか？）が付いていたらいいかと思っています。

後Ｋ10Ｄの防湿に関してお尋ねしますが、雨降り・もしくは曇り空に撮りに出かけることが多くなると思いますので、防湿がどれほど威力を発揮するものでしょうか？

それぞれのところで、様々な意見を参考にしますのでよろしくお願いします。

書込番号：6962386

[ぼくちゃん.]

どれを選ばれてもいいと思いますが
Ｋ10Ｄあたりが、手ぶれ補正、お掃除機能など付いていていいんじゃないかと。

書込番号：6962419

[＠もも＠]

α１００なら高倍率ズームつきでも１０万以下（価格コムの価格だと）買えるみたいですね。

予算が許すのならばＫ１０Ｄなんてどうでしょうかとも思います。気に入ったものがいいかと。

＞上記の物で蛍などは撮れるのでしょうか？

うーむ蛍をどのように撮るかによりますからね。手持ちでパッと光ってるいるところを撮るとなるとどのカメラでもきびしいのかな？三脚たてて蛍の光の軌跡を撮るなんかだとどれでも撮れるきもします。

＞ゴミ取り・・手振れ補正（この機能が無いとうまく撮れないのでしょうか？）

ないないづくしのニコンのＤ４０で撮ってますが、自分がうまい写真を撮れているわけじゃないですがあったほうがいいのかもしれないですが自分的には絶対必要という機能じゃないです。

防湿となるとどのカメラでもだいたい同じではないのでしょうかね。カメラの扱いかた（湿度が変わる場所へのもちこみかた）が一番大事なのかなと思います。

あまり防湿性能までは気にしないでもいいかなと自分は思います。

書込番号：6962490

[黒mame]

ぼくちゃん.さん・＠もも＠さん、ありがとうございます。
Ｋ10Ｄもここ最近価格が上がってきていますので、ますます希望が叶わなくなってきています。
これから下がることもあるのでしょうかね。

書込番号：6962524

[カルロスゴン]

一応、マルチポストは禁止だよ。みんながマネするからね。
（E510とKDXにもあった。）

書込番号：6962527

[北のまち]

標準域では手ブレ補正なくても問題ないかと思いますが、200mm側ではあったら歩留まりは良くなります。(なくてもISOを少し高めにすればなんとかなりますが)

蛍に関しては明るいレンズの方が良いですね、私だったら単焦点の35mmF2を使います。

書込番号：6962552

[黒mame]

カルロスゴンさん、そうなんですよね。知りませんでした。
以後気をつけますね。

書込番号：6962553

[カルロスゴン]

予算のこともあるのでしたら、K100Dsuperをお奨めしたいです。これなら予算内ですよネ。キャッシュバックもあるし。好きなレンズを買ってください。

書込番号：6962594

[kohaku_3]

黒mameさん　こんばんわ〜

黒mameさんが候補に挙げられたデジイチはK10Dだけが中級機、後はエントリー機ですね。
（シーンモードが欲しい等の理由で）エントリー機が良いと思うのならば、
K10Dはやめた方がよろしいですね。
逆にハイパー系モードの操作性を重視するならば、K10Dでしょう。
18-200の1本でお撮りになる、ということでしたら、（多分）K10Dはやめておいた方が良いでしょう。
K10Dはレンズ交換も含めて、デジイチを使いまくる、といった人には大変楽しいカメラだと思います。
キツイ言い方になりますが、一眼レフカメラの最大の特徴である、「レンズ交換」を最初から
自ら捨ててしまおうという人には扱いにくいカメラかもしれません。
18-200等高倍率ズームレンズは、大変便利なレンズで是非1本は所有した方が良いレンズだとは思いますが、
万能レンズではありません。
はっきり言ってしまいますと、
>後々追加しないように
というレンズではなく、最初にコレを買った場合、後々次々とレンズを追加するきっかけ
となる可能性の高いレンズ　だと理解しています。

とはいっても、18-200の1本でずっとデジイチを使い倒している方もたくさんおられます。
黒mameさんもそちらの方向へ行くつもりならば、ずばりキスデジかニコンD40がよろしいかと思います。
シグマからレンズ内手ぶれ補正機能内蔵の18-200が発売されておりますので、
こちらを購入すれば手ブレも軽減できて、約11倍ズームがレンズ1本で堪能できます。

α100はそれこそαレンズを持っている人が使いたいがためのボディで、
αレンズを組み合わせない状態での魅力（メリット）は殆どないと思います。

ちなみに、K10Dの防滴性能は土砂降りの雨の中でも大丈夫！とペンタの人は力説していました。

書込番号：6962715

[黒mame]

kohaku_3さん、こんばんわ
＞18-200等高倍率ズームレンズは、最初にコレを買った場合、後々次々とレンズを追加するきっかけとなる可能性の高いレンズ　だと理解しています。

なるほどね。素人考えではここまでは考えませんですね。
経験者にお尋ねすることは購入を前にして良い勉強になりますね。

ちなみに、高倍率のレンズに関して、こちらの地方の方は無精な人をもじって無精たれレンズと言っておりました。余談ですが・・・

書込番号：6962814

[ken-san]

黒mameさんこんばんは。
レンズは2本ぐらいに分けた方が画質は良くなりますよ。
手ぶれ補正は有れば大変便利で一生懸命に撮影すると御利益はあります。
こんな望遠レンズはお使いになることはないでしょうが６００ｍｍレンズで手持ちで1/30秒で撮影したトラツグミさんです。f5.6 ISO1600
http://farm1.static.flickr.com/188/375969214_0d51cf475c_b.jpg
K10Dの手ぶれ補正のおかげで見れる程度には写ってます。
でも構え方が悪いとどんな手ぶれ補正でも防いでくれませんので本などで一眼レフの構え方を見て置いてくださいね。
防滴レンズはレンズだけで10万円しますので雨の強い日に撮影されるのならカメラ用のレインコートを付けておかないとレンズがやばいかもしれませんね。
無論カメラ本体も防かびではありませんので使用後良く乾燥させないとカビが生えちゃうかもね。

書込番号：6962909

[黒mame]

ken-sanさん、こんばんは。
さすが手振れ補正ってとこですか。

＞無論カメラ本体も防かびではありませんので使用後良く乾燥させないとカビが生えちゃうかもね。
そうなんですね、私の家の造りはコンクリートですので湿気が凄いのです。カメラを買う前に防湿庫の購入を先に考えないと思っております。
中古で物色中ですが高いので、乾燥剤を入れたケースにでもしようと考えております。

書込番号：6963003

[mgn202]

TAMRON18-250はいかがでしょう。いまなら5000円キャッシュバック中です。
実質40000以下で買えると思います。K100Dsuperとの組み合わせなら
予算内でなんとかなりそうですね。
高倍率ズームは確かに一眼的ではないかもしれませんが、いざというとき
レンズ交換なしで即撮影できるメリットは大きいと思います。

書込番号：6963115

[黒mame]

mgn202さん、こんばんは。
私もTAMRON18-250気になっていました。2月末までキャッシュバックありましたね。
ありがとうございます。

書込番号：6963193

[アルキオネ]

黒maneさん

こんばんは。K10Dの防湿というか、防滴性能ですが、あればとても安心です。以前はキスデジを使っていたのですが、祇園祭の土砂降りの中で撮影した時、大変神経を使いました。シャワーキャップなどを用意して、カメラを守ればよかったのですが、傘をさして撮影。ところが後方の方からブーイングがあり、やむを得ず濡れるに任せて撮影しました。レンズは曇りましたが、カメラは無事でした。

このときは大変ラッキーでしたが、それ以来防滴仕様のカメラにあこがれてK10Dを購入しました。これは安心です。値段もリーズナブルでしたし。レンズは防滴ではないものの、ボディが一番危ないので、これが多少濡れても安心できるのはとても心強いですし、雨の中での撮影でも支障がでたことはありません、レンズは曇りますが（笑）、ハンカチ、タオルでも守れます。

書込番号：6963250

[やむ1]

黒mameさん、こんばんは。
以前はパナのFZ20を使われていたということですが、
今はもう手元にはありませんか？
一度FZ20で手ブレ補正OFFを試してみては如何でしょうか。
私はFZ10を使っていて、手ブレ補正は外せないという条件から、
K100Dでデジイチの世界に入りました。
手ブレ補正は、やはり有効だとは思いますよぉ〜。
無くても写真は撮れますけどね。

ということで、私もK100DSuper＋レンズがイイと思います。
レンズ交換をなるべくしたくないということで、
高倍率ズーム＋短焦点って組み合わせると、色々と遊べそうで、
デジイチのよさも味わえるかも知れません。

書込番号：6963698

[Dongoros]

手持ちが多い私などはもう手ぶれ補正は必須と考えてます。
補正はボディ側でもレンズ側でもかまいませんが、前者はどんなレンズでも恩恵にあずかれるところがいいですね。
K10Dはとても重宝しています。

逆にレンズ内補正ではファインダー像でその効果が見えることが長所で、また私的には補正効果そのものは若干こちらに分があるようにも感じています。


高倍率ズーム１本で使われるのも十分アリだと思いますよ。
レンズ交換しなくては一眼レフを使う意味がないとは個人的にはまったく思ってません(^_^)。

ただ追加のレンズを一切考えないでライトに写真を楽しまれるのでしたら、ニコンD40（またはD40x）と同じくニコンのVR18-200mmも検討されてみるのも良いかもしれませんね。
このレンズは少し高価ですがブレ補正が本当によく効くのを実感しています。超音波モーターによるAFも快適です。
D40や同xは持っていませんが低価格機とはいえ画質（とくに高感度）は相当良いようですしね。
ただしボディ、レンズともに防滴ではありませんし、あとからレンズを買い足す気になった際にAF可能な選択肢が少なくなります。

おそらくこのニコンの組み合わせと、K10D＋シグマまたはタムロンの組み合わせは近い値段ではないでしょうか。
性格がだいぶ異なる２台ですが、どちらも悪くない選択だと思います。

書込番号：6963863

[jackiej]

PENTAXはHOYAとの合併で将来性は見えなくなりました。
レンズに投資してもボディーがなくなる可能性もないとはいえません。
そういうことは抜きにしても
軽量コンパクトなオリンパスは稼動率が高くなると思います。
ゴミ取りは世界一
ここは一番オリンパスのレンズにお金を掛けてもいいのでは・・・。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
上記のレンズはべた褒めですからね。（ほしいー）

書込番号：6964215

[a_chang]

将来性をというなら、キヤノンかニコンの二者択一では･･･？
レンズを一生物で使えた昔と違って、今やレンズも超音波モーターや
電子機器てんこ盛りだから、消耗品と割り切って、いま欲しい
ものや使いたいものを買った方が精神衛生上いいと思う。

書込番号：6964684

[C'mell に恋して]

黒mameさん こんにちは。

　どのメーカーのエントリーモデルを購入されても楽しめると思いますよ。
　手ぶれ補正を考慮してレンズの選択をすると

　KDXの場合　\56,910
　　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS　\54,657
　　　（35mmフィルム換算：28mm〜300mm相当、レンズ内手ブレ補正）

　α100の場合 \54,800
　 SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 \38,000
　 TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 \34,566
　 SONY DT 18-200mm F3.5-6.3 \45,800 （TAMRONのOEMです）
　　　（35mmフィルム換算：28mm〜300mm相当、BODY内手ブレ補正）
　 TAMRON 18-250mm F/3.5-6.3 \46,200　
　 SONY DT 18-250mm F3.5-6.3 \59,010 （TAMRONのOEMです）
　　　（35mmフィルム換算：28mm-375mm相当、BODY内手ぶれ補正）

　α100 DSLR-A100H 高倍率ズームレンズキット \93,500
　　　（TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3）
　
　D40Xの場合　\57,500
　　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM　\55,706
　　NIKON AF-S VR Zoom Nikkor ED18-200mm　\75,281
　　　（35mmフィルム換算：28mm〜300mm相当、レンズ内手ぶれ補正）

　K100DSの場合　\53,800
　　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC \37,999
　　TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 \34,860
　　　（35mmフィルム換算：28mm〜300mm相当、BODY内手ブレ補正）
　　TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3　\44,500
　　smc PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3 \56,787
（TAMRONのOEMです）
　　　（35mmフィルム換算：28mm-375mm相当、BODY内手ぶれ補正）

　E-510の場合　\67,830
　　ズイコーデジタル ED 18-180mm F3.5-6.3　\40,500 (広角域が少ない)
　　　（35mmフィルム換算：36mm-360mm相当、BODY内手ぶれ補正）

　となると思います。

　＞レンズは後々追加しないように高倍率の18〜200ｍｍ（ジグマかタムロンで・・）
　　かもしくはそれに近いものを考えています。

　と言う事なら、できれば18-250mmの方が良さそうですね。
　あと、ゴミ取りでしたら、レンズ交換をしないで一本ならあまり気にしなくても
　良いように思いますよ〜。

　各種キャッシュバックもあるようですの、組み合わせると
　K100DS+tarmon18-250mmが手頃かもしれませんが、展示されている物を実際に
　触り、覗いて、確かめられた方が良いですね！

　参考になれば幸いです。


　

書込番号：6965439

[デジカメ馬鹿１代]

　こんばんは。自分は、K10D・D80VR使用者です。上記の機種の中では、K10Dがよろしいと思います。やはり、中級機以下では、カメラに慣れてくると物足りなくなると思います。
　また、ボディ内手ぶれ補正ですが、ここの候補にはありませんが、個人的にはα700がよろしいと思います。値段は、予算を超えますが・・・。今日、キタムラで250mm・1/4秒で撮影したら、綺麗に撮れてました。正直、K10Dの後継機にもこの位の精度を期待したいです。しかも、高感度は、K10DのISO1600とα700を比べると、α700が綺麗だったとの書込みを見ました。レンズ込みで20万円超えますが、K10Dを使って、手ぶれ補正とAFの弱さ（悪いわけではありませんが、使用しているうちに不満が募りD80VRを購入しました。）に後々、後悔しないためにも、上位機種を購入するのも、一つの手では無いでしょうか。
　でも、予算がどうしてもとの事なら、K10Dを購入し、後継機に望みを繋ぐのも一つの手ですよね。私も、K10Dは、初めてのデジ一眼なので、大切にしたいと思います（レンズ資産もありますし。ただ、HOYAがペンタユーザーを切らないことを祈ってます）。
　まずは、「安いから」で決めれば、後で不満が出た時に後悔すると思います。現物や、ここのクチコミの諸先輩方の書込みを参考にされれば、間違いは無いと思いますよ。
　※オリンパスは、好きではないので書き込めませんでした。すみません・・・。

書込番号：6966986

購入を考えています

[8�`23�c]

はじめまして。
今回初のデジタル一眼レフを購入しようと思っている、素人です。

使用は主に、ショップでのモデル＆洋服の撮影が目的です。
今までのコンパクトタイプでも綺麗に撮れるんですが、やはり欲が出てきてしまい、
一眼レフを使用してグレードを上げたいのです・・・

レンズは『シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM』と決めています。

ボディをどうしようかと悩んでいまして、古いレンズでも手ぶれ補正が効くK10Dが第１候補。
あと、ニコンの80Dもいいかな？なんて思うんです。
理由は、ニコンのレンズで今後使用したい物が有るという事と、やはりブランドイメージか
な・・・（ｽﾐﾏｾﾝ）

予算はボディ１０万以下で考えています。

中古のレンズでも手ぶれせず使える、K10Dが今後のレンズ投資には助かりそうなんですけど、
中古レンズがあまり無さそうなら80Dかな？？とか・・・悩む＞＜

長く使いたいので、この二機種でどちらがお勧めかお聞かせください。

書込番号：6969552

[からんからん堂]

そのまま素ズバリ、今すぐ有効に使うならK10D、末広がり的に長期間使うならD80かもしれないですね〜。

書込番号：6969617

[マリンスノウ]

手ブレが心配ならK10Dが好いでしょうね。

＞ショップでのモデル＆洋服の撮影が目的です。
ということなら、手持ちじゃなく三脚などお使いになられる方がグレードアップになると思います。
三脚などお使いになるならどちらでもいいと思いますが、、、、

あとはこれから購入されるレンズやアクセサリー等トータルで考えるといいと思います。

書込番号：6969794

[＃４００１]

正直言うと・・・。
コンデジのまま・・・三脚と・・・
ホームセンターで、工事現場用のライト１脚・・・クリップライト２個・・・ツッパリ棒２個・・・洗濯バサミ大数個・・・トレーシングペーパー大１巻。。。
・・・を購入された方が大きくグレードアップすると思います（苦笑

商品撮影ではなく・・・モデルさんの撮影中心と言う事で・・・デジイチをお薦めします。
重さが気にならなければK10Dをお薦めします。。。
単焦点レンズで手ブレ補正を利かそうと思うと・・・これしかないですね♪

書込番号：6969861

[8�`23�c]

Re:からんからん堂さん
うーん・・・そうですよね、今か先かと言われたら今かな。

Re:マリンスノウさん
三脚ですか？あまり荷物になるものは持ち運びたくないので、手持ちで考えています。
なら、やっぱりK10Dになるんでしょうね。
ちなみに『シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM』には、手ぶれ補正付いてないんでしょうか？

Re:＃４００１さん
>>コンデジのまま・・・三脚と・・・
ホームセンターで、工事現場用のライト１脚・・・クリップライト２個・・・ツッパリ棒２個・・・洗濯バサミ大数個・・・トレーシングペーパー大１巻。。。

それは大変そうなんでパスさせてくださいな（笑）
重さは（K10D)あまり気にならなかったんですが、サイズ的にはD80が丁度良いんですよね。


皆さんご回答ありがとうございます。
まだ、少し悩みそうです・・・

書込番号：6970001

[EQUIPE 10 3V]

＞『シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM』には、手ぶれ補正付いてないんでしょうか？
付いておりません。

あと念のためですが、ペンタックスですと「ＨＳＭ」はつきません。
『シグマ 30mm F1.4 EX DC』です。

書込番号：6970066

[＃４００１]

>使用は主に、ショップでのモデル＆洋服の撮影が目的です。

↑これって、もしかして？・・・ストリートスナップの事かな？？？
商用（あるいは個人のブログやオークション用）目的では無いのですね？？？

商品紹介ではなく・・・あくまでもファッションそのものを楽しむ「スナップ写真」なら。。。
デジイチは強い味方だし。。。手持ち撮影にこだわられるのも納得がいくのですが。。。

自宅や、自分のお店。。。あるいは取材等・・・なら、三脚と最低限のライティングは、ひとつのセオリーと言っても良いです。。。レンズやカメラよりもライティングで写真の出来上がりに差が出ます。

自分はD80ユーザーなので、D80も良いカメラだと思ってます。
一般的な（広角〜望遠まで満遍なく）レンズバリエーションで言えば、断然ニコンなのですが。。。

静物の撮影で・・・しかも単焦点レンズとなると・・・K10Dのボディ内手ブレ補正は魅力です。
また、カメラの機能もD80よりワンランク上です。連写機能以外はD200に匹敵するといっても良いかも？？

ご参考まで

書込番号：6970095

[manbou_5]

シグマ 30mm F1.4 EX DCのような明るい広角系でさらに手振れ補正が必要ならK10DやK100DSuper、ストロボも可能ならD80+SB-800が良いと思います。

書込番号：6970194

[ME super]

やはり皆さんがおっしゃるように、ライティングが重要と思います。
カメラ本体というよりもライティングがすべてと思いますので、仕事であるなら、最低ストロボ２灯くらいは欲しいですね。
本当はもっとおごりたいところですが．．．
それとも趣味の範囲ですかね？
使いたいレンズがあるなら、D80で決まりと思います。
絵作りもイイと思います。

書込番号：6970246

[⇒]

＞ニコンのレンズで今後使用したい物が有るという事

これだけでもD80を選んだ方が後悔は少ないと思います。

書込番号：6970876

[＃４００１]

あ！・・・
＞ニコンのレンズで今後使用したい物が有るという事
これ見逃してました・・・σ(^_^;)アセアセ...

これならD80を取り下げる理由は無いですね。

私も、D80とK10Dで悩んだんですけど。。。
決め手は、VR18-200�oというレンズをドーしても使ってみたくて。。。
ニコンユーザーになりました（笑

書込番号：6971007

[8�`23�c]

RE:EQUIPE 10 3Vさん
そうですか、手ぶれ補正が付いていないんですね。
ありがとうございます！！

RE:＃４００１さん
『ショップでのモデル＆洋服の撮影が目的』というのよりも、洋服を着たモデルを撮影し、
簡単なアルバム式カタログとして使用するつもりです。
なのでライティング等なしの方向で考えています。

RE:manbou_5さん
んん・・・ストロボとか今のところ考えてないです。
スナップ写真の１ランク上程度の仕上がりでいいのですが・・太陽光のほうが好きだし。

RE:ME superさん
もう少し本格的になれば、照明器具考えてみます。

RE:⇒さん
やはり、使いたいレンズがあるほうに魅力を感じてしまいますね。
やっぱD80かな・・・


たくさんのレス有難うございました。
もう少し考えて、結論出そうと思います。
本当にありがとでした！！！

書込番号：6971018

[8�`23�c]

お世話になってます。
最初にレンズを『シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM』と決めたのは、綺麗なボケと室内でも明るい
写真が可能ということからでした。
でも、『VR18-200』でも同じく綺麗なボケを出せるならD80＋VR18-200に決めてしまおうと思います！！

書込番号：6972521

[そこじゃ]

結論は出ているようですが、
>室内でも明るい写真が可能
この点だけ気になりましたが、もし「明るいレンズで撮ると明るい画像になる」というお考えなら、少し勘違いされているかも知れません。

レンズのF値が変わっても、同じ露光量になれば同じ明るさで撮れます。

レンズが明るいことで有利なのは、シャッター速度を稼げることです。室内で光量が少ない場合に暗いレンズより手ブレに強くなるとか、同じ条件ならISO感度を低くできるので、ノイズを押えることが出来ることが大きいです。

もちろん、ボケの量が多くなることも特徴ですが、ボケが大きいということは、ピントの合う範囲が狭いことにもなりますので、よりシビアにピントを合わせる必用があるという事も考慮しなければなりません。

SIGMA 30mmF1.4とVR 18-200mmとは用途的にも性格的にも比較対象とはならないと思うのですが…下にレビューがありますので、作例などを参考にしてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/31/3082.html

ちなみに、ストロボを使っても不自然になりにくい方法もあります。
http://www.sunpak.jp/japanese/special/bounce/index.html

書込番号：6973759

[＃４００１]

う〜〜ん。。。カタログですか〜？？？

ならば、やっぱり簡易なライティングに金を掛けたほうが、絶対グレードが上がります。
自然光はお薦めしません（自然光は難しいです）。

例えば、1ページ／ワンカットで構成するような。。。写真集のような見せ方。。。WEBならスライドショーのような見せ方をするなら。。。あまりうるさい事は言いません。。。
この場合は、そのワンカット毎のクウォリティさえ良ければ。。。そこそこ見れるものになりますので、コンデジからデジイチにするだけでグレードアップするかもしれません。。。（この場合は自然光でもOK!!)

しかしながら、、、1ページにいくつかの写真を並べて構成するような見せ方。。。WEBならサムネイル画像のような見せ方をする場合は。。。ある程度統一感が無いと。。。野暮な物になります。
まあストリートファッション誌がお洒落という人も居るかもしれませんが（苦笑
普通のファッション誌（アンアン・ノンノ・ヴェリィ・ドマーニ等）の方が洗練されてますよね？
ストリート誌がロケ地もバラバラで露出もホワイトバランスも縮尺もバラバラなのに対し。。。ファッション誌は、キチンと露出もホワイトバランスも縮尺も計算されています。。。
この場合、自然光で露出をそろえるのは大変なので。。。特に素人の場合は、室内の決まった場所で決まったライティングで撮影した方が、簡単にクウォリティ−の高い写真が撮影できるわけです。

デジイチへグレードアップされる事は、大いに歓迎です＼(o⌒∇⌒o)/
同時にライティングも勉強・・・いや・・・興味を持ってくれるとうれしいな♪

VR18−200�oを買うなら断然SB-600（外部ストロボ）も手に入れることをお薦めします。
屋外で撮影するならイザ知らず。。。室内でノーストロボは無理です（笑

書込番号：6976769

バッテリー。再びですが…。

[h.a.l]

ここで前に上がっていた互換バッテリー「D-LI50-C」が気になっています。
中国製のセルのようですが、1080円は魅力です。
お使いになられている方その後いかがですか、純正や「D-LI50-SA」と比べ遜色なければ買ってみようかと考えています。

書込番号：6939992

[ぼくちゃん.]

http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=rowa&BBSTabNo=9999&PrdKey=00502111051
はい、思う存分、読んで頂戴。

書込番号：6940062

[ほしけん]

ROWAバッテリーは歴代のコンデジ、およびK10Dともに愛用しています。
初めて買うときはやや不安でしたが、一度買ってからはすっかりリピーターです。
ただ、中国製セルのバッテリーは、(同じROWAの日本製セルなどと比べて)
全体的にわずかながら性能が落ちることが多いようです。

とはいっても、多少電池持ちや繰り返し使える回数が劣るかも、といった程度で
予備バッテリーとしての役割は価格分以上に果たしてくれます。
致命的なトラブルなどはほとんど聞きません。
(2005年の段階でただ一例だけ、本体が壊れた例があるようです。
ただし、ROWAバッテリーが原因なら、保険が修理代を全額負担してくれます。
http://blog.mienotaki.raindrop.jp/?eid=147722)

もともとK10Dはバッテリー持ちがかなり良いですが、
いざというときのために中国製セルのものでも、ひとつ用意しておけば
安心かもしれませんね。

書込番号：6940274

[ほしけん]

追加です。
中国製セルでちょっと持ちが悪いかな? と感じたのは
PowerShot G9用の互換バッテリー (EOS Kiss Digitalシリーズと同じ) で、
K10Dの互換バッテリーは純正との持ちの違いはわかりませんでした。
というか、K10Dはもともとのバッテリー持ちが良すぎるので体感しようがありません。

書込番号：6940296

[ME super]

これ２個購入しました。
今のところ、問題はまったく起きてません。
一応、グリップ側に入れて、本体に純正バッテリをいれています。
万が一も無いとは思いますが、念のためです＾＾；

書込番号：6940774

[山大好き３１３]

以前のスレを見て２つ購入しましたが、小生が鈍感なのか純正とまったく変わらない感覚で順調にｋ１０ｄ動いてくれています、今のところは.........。値段が値段なのであくまでも自己責任で判断してください。

書込番号：6941255

[安中榛名]

K10Dは、電池の持ちがいいですね。

グリップとボディの２個、純正のバッテリーを入れてそこそこ使っていますが、ここ数ヶ月バッテリーの充電をしていませんが、バッテリー切れを見たことがありません。
一回のフル充電で500コマ程度撮れるそうですが、ストロボや連写でも多用しない限り、電池切れの心配をしなくてすみそうです。予備電池の持ち歩きなどいらないのではないかと思います。

書込番号：6941532

[motokanreki]

以前「K10Dに社外品のバッテリーを使用してる方」6474121　で書込みしましたがその後です。

純正、ローワ、メーカー解らず、の3本を交互に5ヶ月間（殆ど毎日500枚ほど）使った状態ですが（50回ほどの充放電）
純正は取替えても満充電マークが出ます。
ローワ、メーカー解らずは取替えた時、マークが半分ぐらいで10枚ぐらい撮ると
「電池容量がなくなりました」と表示されます。一旦電源OFF、ONするとそれから20、30枚ほど撮れます。

このことから純正以外では自己放電が大きくなったのではないかと思います。
満充電してすぐに使えばいいかもしれませんが、3日ほど予備として持っていくならば要注意です。予備として社外品2本でしたが慌てました。
今度正確なデーターを取ってみます。

書込番号：6941917

[h.a.l]

皆さん貴重な情報をご提供頂きありがとうございます。

ほしけんさん。
ずいぶん突っ込んでお調べですね。
PLの事はメーカーのページで見てはいましたが、そこまでは気が回りませんでした。
大変参考になりました。

安中榛名さん
>K10Dは、電池の持ちがいいですね。
発注して、まだ届いていないので知りませんでした。
場合によっては少し使って、様子を見てからでも良いのかもしれませんね。
劣化してきてからの追加という選択肢も検討します。

motokanrekiさん
度々になって、お手数おかけしました。
具体的な情報参考になりました。

皆さんの情報からすると概ね良好な使用感をお持ちのようですね。
購入に不安を抱く事はなさそうです。
来週にはカメラが届くので使用した上で再度検討してみます。
様々なご意見かさねがさね感謝します。

書込番号：6943816

[まつまる君]

半年位前、縦位置グリップの為にヤオクで中国製のバッテリー購入しました。￥３，６００也。結果、３回目位でダメになりました。お買い得感とリスクが表裏一体というか、この件以来、中国製品はちょっと引くようにしています。

書込番号：6948876

[業界者]

まつまる君さん

ヤフオクに出ている業者は、ＲＯＷＡのいう類似業者ではありませんか？
名前は伏せますが、あまり良くないようですね。

私も、ずっと歴代カメラでＲＯＷＡを使っていますがトラブルになったことはありません。
万が一のＰＬ保険もかけられていますし、初期不良は３ヵ月以内で取り替えてくれます。

なんといっても、送料コミで１０８０円ですから、考えようによっては４ヵ月目で駄目になったとしても、アルカリ電池機種を使っていたと考えても安いと言えますね（笑）

書込番号：6956601

[yuuyake2005]

中国製バッテリーは、燃えないか心配。
国内大手メーカーでも発火騒ぎとかあるくらいだし。

関係ないけど、車もリチウムイオンの動きが本格化しそうだけど、車は危険だろうなぁ(^^;;;

書込番号：6956803

[業界者]

そういえば、国内バッテリーの発火事件は聞きますが、中国製で燃えたという事件は聞きませんね・・・。

国内バッテリーの方が発火しやすいのか？
それとも、中国製の発火は、当たり前すぎて事件にならないのか・・（笑）

書込番号：6957720

[青海１９８８]

携帯電話の電池で起きた中国国内の死亡事故については、報道されました。
その他は報道されているかもしれませんが知りません。工場で起きた事故のがあったような気もします。

書込番号：6970041

[h.a.l]

皆さんその後の書き込みありがとうございます。
そうですね、確かにバッテリーの発火事故は結構あるみたいですね。
それがどの程度の確立なのか難しいですが…。
ただ、今回K10Dを購入にあたって、5年の保証を着けたのですが、ROWAのPLで1回の故障分は保証されても、長期保証は無効になってしまうかもしれませんね。
どっちにしても自己責任ですが…。

書込番号：6970155

DVDへの保存

[藤四朗]

CDには画像フアイルがでかいのでDVDに保存したいのですが私のパソコンにはDVDの書き込み機能がありません、外付けのDVDドライブを買うのが一番でしょうか？　今はK10Dから直接ケ−ブルでパソコンに繋ぎマイピクチャ-に取り込んでおります、今の方法で直接DVDに繋いで取り込みは可能なんでしょうか？

書込番号：6960204

[秋葉ごーごー]

外付けのDVD-Rドライブを購入されるのが良いと思います。
USB2.0接続のものがいろいろあります。
PCに空きベイがあれば安価な内蔵ドライブ（4000円程度からあります）
という手もあるでしょうが、外付けが無難でしょう。

カメラとDVD-Rドライブを直接接続するというのはあまり聞いたことがありませんし、
DVD-Rディスクだと基本的には追記に向かない構造になってますので
PCにディスク1枚の容量分保存した後に書き込むのが普通だと思います。

DVD-RW、DVD+RWを使用すれば一枚単位で書き足しも可能ですが
消去可能なメディアは「保存」という意味ではあまり適していません。

書込番号：6960215

[lay_2061]

　DVDが無いモデルですと、USBの規格は 1.0/2.0どちらでしょうか?
USB 1.0だと遅くて DVDへの書込みは出来ないと思います。

書込番号：6960264

[カルロスゴン]

＞外付けのDVDドライブを買うのが一番でしょうか？

外付けのHDDを購入されることも検討されては如何でしょうか？
250GBや500GBも安くなってきました。DVDに焼く手間や失敗もありますし、何枚も管理するなら外付けHDDもお奨めです。但し、一元保存は危険ですからバックアップを違うメディアにすべきでありますけどね。私は外付けHDD2台に保存してます。

書込番号：6960297

[ニコン富士太郎]

外付けのDVDドライブとHDDを購入されて保存された方が安心ですよ。

http://www.iodata.jp/prod/storage/dvd/index.htm

http://www.iodata.jp/prod/interface/list/index.htm

書込番号：6960424

[ボンノスコープ]

数年前に比べて、外付けHDDがかなり安くなりましたね。
簡易簡便に保存できるので、外付けのHDDがベストかと思います。
一枚約4GBのDVD-Rでしたら、DVD-R約100枚分が一台の外付けのHDDに保存できます。
私は300GBの外付けHDD２台（１台はバックアップ用）に保存してます。
また、携行用にポータブルHDD(120GB)を利用しています。

書込番号：6960503

[ひがＰ]

ＰＣの不慮の故障などを考えて外付けのＨＤＤに待避するのは良いと思います

保存としてのＤＶＤはメディアの耐用年数から考えて多少不安が残りますが
他の人にあげたりするときに便利ですよね

ＵＳＢで転送速度に不安があるのであれば、内蔵のＣＤドライブをＤＶＤ−Ｒドライブに換装する事が比較的安価で可能です

書込番号：6960554

[藤四朗]

自分のパソコンがUSB2.0の規格になっているかどうかはどう調べるのですか？　dell社ですが見積書にかいてあるのでしょうか？

書込番号：6960594

[kohaku_3]

PCがXPならばUSB2.0対応がほとんどだと思います。
（XPの場合）コントロールパネル-システム-ハードウェア-デバイスマネージャーと開いていって
USBの左側の+印をクリックするとUSBの中身が開きますので、その中に
「Enhanced Host Controller」があるならば大丈夫だと思います。

画像データの保存には私も外付けHDDが便利だとは思いますが、その他の用途にも使えるので、
外付けDVDドライブがあった方がいいですね。
保存は耐用の信頼性を考えるとDVD-RAMが良いと思いますので、DVDマルチを購入することをお勧めします。
RAMの用途としてはもったいない使い方ですけどね。

書込番号：6960946

[秋葉ごーごー]

USB1.1でも外付けDVDドライブがまったく使えないというわけじゃないです。
USB1.1でも最悪RWメディアでパケットライトを使用すればある程度快適に使えます。
どちらにしてもUSB1.1では外付けストレージへの保存は不満が出ますからDVD-Rに限ったことではないですが、まあUSB2.0に対応しているでしょう。
PCの型番がわかれば調べることは難しくないと思います。

確かにDVD-R一枚に保存できる量は多くないですからHDDの方が便利なのですが、
HDDはある日突然壊れることが珍しくないですから初心者には薦めにくいですね。
ポータブルはなおさら壊れやすいです。
頻繁にバックアップを取れと言ったらHDDの便利さが死にますし。

DVD-RAMは私も昔愛用していましたが、やはり早めに消えていくメディアの可能性が高いですよ。
後々、このディスク新しいパソコンで読めなーい！なんてことも起こり得るかな。

書込番号：6961081

[ほしけん]

> 自分のパソコンがUSB2.0の規格になっているかどうかはどう調べるのですか？

DELLなら、見積書などでPCの型番(Dimension ××、Inspiron ××など)を確認すれば、
それをもとに調べられます。2004年あたり以降の購入ならだいたいUSB 2.0ですが…

書込番号：6961171

[GrandFather's PENTAX SP]

　先日、最近外付けHDDとしちゃ定番になってるI.O.DATAのHDC-U320を買いました。ヤマダで９日まで11,000円ですので、お近くにあれば価格コムのお店から取り寄せるより安いです。
　320GBのUSB接続で、ON/OFFはパソコンと連動・データロックも３種類くらい選べます。250GBモデルも使ってますが半年でトラブルもなく、デザインもシンプルでいいと思いますよ。
　500GBモデルもありますが、320GBの方が値ごろ感がある気がします。

　DVD-Rドライブは最近の物を知らないのですが、本体の性能がそろそろ旧式だなあと思われるようでしたらHDDにしろDVD-Rにしろ、外付けのほうがいいかも知れません。
　電源が別に必要・コードが増える・パソコン回りが煩雑になるなどの不都合もありますが、本体を換えた時に移植が楽です。
　また外付けなら、USBが廃止になっていなければ将来パソコン本体が進化した後でも、たとえDVDが死んだ規格になっても運用する事は可能です。
（メディアが供給されているか心配ですが、FDもSMメディアもまだ売ってるしね）

　ちょっと欲しかったのがHDDケースの一種で、内蔵型HDDをむきだしのまま携帯充電器みたいに上から台座にはめ込むヤツ。「裸族のお立ち台」という商品名に笑いました。
　

書込番号：6961190

[藤四朗]

kohaku3さんありがとうございました、ソフトはXPでなくビスタです、2.0が使えるかコントロ−ルパネルのシステムに入りましたがハ−ドウエア−マネ−ジャ−が見あたりません、ディバイスマネ−ジャ-ならありました？だからUSBの左側の+も見当たりませんでした、正直パソコンあまり詳しくなのです、数日前に買ったものですので皆さんのご意見を聞いてたぶん2.0は使えると思い、価格comで人気の１８倍速が使える￥10.000以内のDVDドライブを買いデジカメの画像を保存するつもりです、いろいろご親切なアドバイスありがとうございます。
ついでに使いやすいDVDドライブあれば紹介して下さい

書込番号：6961535

[yuuyake2005]

Vistaなら問題ないよ
名前を聞いた事がある国産の安い奴を適当に買ってくれば大丈夫です。

書込番号：6961732

[秋葉ごーごー]

早くVistaだってことをおっしゃって欲しかったと思っている人が多いでしょうね。

しかし、数日前に購入したとのことですが、
DELLのホームページを見ても今書き込み型DVDドライブがついていないものを見つけるのが難しいぐらいなのですが。

書込番号：6961851

[GrandFather's PENTAX SP]

　今更言うまでもないことで恐縮ですが。

　DVD-Rのメディアはケチらずそれなりの物を買ってくださいね。太陽誘電とかTDK辺りの国産品、５０枚スピンドルケースで３千円ちょいぐらいです。
　同じ量で半額ぐらい、メーカーも聴いたことがあるような無いような……という物もありますが、コピーして配るならともかく、原版保存のつもりなら１０枚に１枚失敗するようなメディアは使わないことです。
　安売りのMITUBISHI買ったら失敗した事があります。特売ワゴンに載っているようなヤツは、マスターにはお勧めしません。

　CD-Rを１枚ずつ３００円とかで買っていた頃に比べれば、５０枚３４８０円など大した金額ではありません。4.7GBものデータを扱うのに１枚３０円で安心を捨てるのはバカらしい話です。


　昔パソコンなど家庭に無く、我が家にブラウン管式のワープロが来た頃は2DDのFDが1枚100円でした。
　清水の舞台から飛び降りたつもりで10枚入りのカートンをレジに持っていったときは大人買いした気になったもんですが……画像１枚がフロッピーに入らない世界なんて考えつかなかったなあ……--；

書込番号：6961953

[dosukebe]

藤四朗さん、こんばんは
DVDに保存したいんですよね、私はkohaku_3さんの話にも有りましたがHDDとDVDRAMを使用しています
以前CDRが主流だった頃はCDーRWにファイルを入れておき、一杯になったらCDーRにコピーしていました
同様にDVD-RAMにファイルを入れておき、一杯になったらDVDにコピーをしたらどうかな？などと思った所です
今は大きなHDDを幾つも使ってるので前述のDVDーRAMからDVD-Rにはコピーしていませんが可能と思います
kohaku_3さん、のお話に有った様にマルチドライブを購入し、DVD-RAMを・・・一杯になったらDVDーRに・・という方向でやったらどうでしょうか？

書込番号：6962022

[CBR250R]

藤四朗さん、今晩は。

DVDの書き込み機能が無いとのことですが、最低でも
CD-ROMドライブは内蔵されていますよね？

だったら、外付けDVDドライブを購入するより、内蔵
型のDVD-Rドライブに交換した方がいいんじゃないで
しょうか？ドライブの交換は簡単だし、最近のものは
DVD-R, DVD-RW, DVD+R DVD+RW, DVD-RAM全てに対応し
ています。とりあえずDRV-RAMにセーブしておいて、
ある程度溜まったらDRV-Rに焼くという手もあります。

書込番号：6962347

[CBR250R]

> とりあえずDVD-RAMにセーブしておいて、ある程度溜まっ
> たらDVD-Rに焼くという手もあります。

の間違いでした。

書込番号：6962370

[CBR250R]

書き込んでから気がつきましたが、もしノートPCだったら
内蔵ドライバの換装は難しいですね。失礼しました。

書込番号：6962394

[ひがＰ]

実は書き込み出来るが、ライティングソフトの使い方が分からないだけだとか・・・
すいません駄レスですねσ(^_^;)

書込番号：6962550