PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

フォーカシングスクリーン

2024/03/17 14:06（1年以上前）

或る日の暮れ方さん

クチコミ投稿数：10件

今さらですがK20Dのフォーカシングスクリーンを交換したくなりました。
古すぎてどこにも売ってません。
k-5用に販売しているML-60で代用できるでしょうか？

書込番号：25663871

1点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：300件

2024/03/17 15:24（1年以上前）

＞或る日の暮れ方さん

K20D用FCSのURLです。
https://fovi.no/filemanager/download_file/file/968425

添付にK20D用FCSの取説、及び現行品MF-60のHPのシュクショを載せました。

・恣意的でしょうか、ピンセットでつまむ突起部の位置が、現行品MF-60では向かって左側に変更されています。
・K20D用の物は、左右に少し出っ張りがありますね。
・現行品MF-60での代用は出来ないですね。

書込番号：25663944　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2024/03/17 16:44（1年以上前）

＞或る日の暮れ方さん

こんにちは。

＞k-5用に販売しているML-60で代用できるでしょうか？

ML-60は左側つまみタブのため、
スクリーン枠の逃げが反対側で
代用は難しそうですね。

タブを削れば入るのかもですが、
ピンセットで摘まめなくなりますし、
スクリーンの厚みや測光素子への
配光特性（露出に影響する可能性）
が不明です。

ML-60ということは、
分割（方眼）マットが良い、
ということでしょうか。

K-10D/20D用の分割マット
LL-80はヤフオクで一つ出ていますね。

・ペンタックス　３８５７５　ＡＦ分割マットスクリーン　ＬＬ－８０

URL貼り付けられないので
ご自身で上記で検索されて
みてみてください。

当時の定価の2倍ですが、
未使用品との謳い文句です。

書込番号：25664046

2点

或る日の暮れ方さん

クチコミ投稿数：10件

2024/03/17 21:06（1年以上前）

フォーカシングスクリーンを外してみたのが失敗でした。
トレシー（東レ）で埃を拭おうとしたら余計に埃と傷がつきました。
ブロワーで取れなかったんですが、放置しておくのが正解でした。
3〜4年前はまだ販売していた記憶があるので、その時に買っておけば良かったです。
後悔先に立たず。

書込番号：25664364

0点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：300件

2024/03/17 21:22（1年以上前）

＞或る日の暮れ方さん

コレで凸部を精密に削れます！僕も多用しています。

イチネンアクセスツール事業部リリーフ(RELIFE) 電池式ハンディールーター 30708 \1,336
https://amzn.asia/d/dZcBBWo

書込番号：25664387　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ16

返信10

K20Dシリーズのレア機ｗ

2022/12/13 03:05（1年以上前）

クチコミ投稿数：11203件


赤いWがかっこ良い（笑）	底面

K20Dシリーズの警察用機
K20D-Wが安く出回ってたので買ってみた（笑）

外見上の違いはフロントのシルバーの「D」が
ボルドーの「W」になっててなんかかっこいい（笑）
そして底面にもK20D-Wの表記

中身は「SD WORM」という特殊なSDカードに対応しているというだけで
性能も画質もノーマルK20Dと何も変わらない

サムスン製14MPセンサー機はK-7を持ってるので
K20Dは買わなくてもいいかなと思ってたのだけども
変なのみつけてつい買ってしまった（笑）

撮影に用いた機材は

K-5
SMC PENTAX-A DENTAL MACRO 100/4

F4のハーフマクロとぶっちゃけ暗いし使いにくいけども
まあAシリーズなので露出はフルモード普通に使えるし
使い道がないわけでもない（笑）

とりあえず室内で部屋の照明だけの環境だと
F4はファインダーがいまいち見難いし
ピントの山も掴みにくい…

書込番号：25050950

11点

クチコミ投稿数：11203件

2022/12/13 03:17（1年以上前）


プミラの老木	ランタナ	レンタル電動キックボード	NV350キャラバン

そして試写

レンズはDAL18-55/3.5-5.6
セットでついてきたけども
本来はK-x、K-rあたり用のエントリー機用キットレンズであり
K20Dのキットレンズではないね

K-7でも感じるけど
サムスン製14MPセンサーは高感度が弱いことばかり話題になるけども
その描写は素直ですごく良いんだよね

まあダイナミックレンジはCCD機なみに狭いけど（笑）

てなわけでシャドーハイライトだけPSでいじってます

書込番号：25050952

2点

☆観音エム子☆さん

クチコミ投稿数：8367件Goodアンサー獲得：106件

2022/12/13 03:25（1年以上前）

. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）室外機わ？

書込番号：25050955

0点

クチコミ投稿数：11203件

2022/12/13 03:27（1年以上前）

＞☆観音エム子☆さん

ちゃんとアップしてあるからしばし待て

書込番号：25050958

0点

Hinami4さん

クチコミ投稿数：6580件Goodアンサー獲得：835件

2022/12/13 04:16（1年以上前）

これはまたレアなものを
うちにはK-10Dが居ますけど、ノーマルな個体です。

NV350って、てっきり3.5リッターV6積んでんのかと思ったら違うんですよね。
かつてのキャラバンGTクルーズとか3.0リッターV6積んでるモデルがあったんですがね。ったく紛らわしい(笑)

書込番号：25050965　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：11203件

2022/12/13 10:25（1年以上前）

＞Hinami4さん

日産のNVはネーミングルール知ってればめちゃわかりやすい名前ですよ

NVはNissan Van
数字は大きいほど積載量が多い
一応ものすごく大雑把だけども　数字×10　kgが満載時の総重量て感じらしい

NV100　クリッパー　軽
NV200　ADバン
NV250　ルノー・カングーの日産版　日本未発売
NV350　キャラバン
NV400　日本未発売

まあNV100で考えると
車両約900kg、積載量350kg、定員2名120ｋｇだから
総重量1400kg弱なわけだけども（笑）

注意すべきはアメリカのシリーズ

NV1500
NV2500
NV3500

というネーミングなのでとんでもなく積めそうだけども
実際はNV3500でも2000kgも積めないので
他のNVシリーズとはネーミングルールが異なる

書込番号：25051273

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22518件Goodアンサー獲得：743件

2022/12/13 20:01（1年以上前）

そのSDはどう特種なの？
ノーマル20は職場に常駐。

書込番号：25052027　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：11203件

2022/12/13 22:07（1年以上前）

＞松永弾正さん

書き込みしかできない(笑)
記録したあとレタッチとか消去も何もできないので
フィルムで記録するのと同じ感覚

容量一杯まで撮影したら、新しいカードに交換

証拠としての信頼性重視に特化した一品♪

書込番号：25052207　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

☆観音エム子☆さん

クチコミ投稿数：8367件Goodアンサー獲得：106件

2022/12/13 22:33（1年以上前）

. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）999円？

書込番号：25052251

1点

パプポルエさん

クチコミ投稿数：2177件Goodアンサー獲得：25件

2022/12/14 02:13（1年以上前）

あふろさんの足が…

書込番号：25052447　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

rokumokuhanさん

クチコミ投稿数：111件Goodアンサー獲得：3件

2022/12/14 11:53（1年以上前）

あふろさんのアフロが見たかったｗ

書込番号：25052797

2点

ナイスクチコミ34

返信19

買い替えか修理か

2018/07/29 12:32（1年以上前）

あゆピカさん

クチコミ投稿数：1件

現在k-50を使用しています。
5年ほどほぼ週一で使っているので、なんだか調子が悪いです。

センサーがカタカタ鳴ったり、諸々…
ペンタックスに問い合わせして、修理をすると18000円程のようです。

修理に出そうと思ってましたが、美品中古でK-20dが12000円で売っていました。

修理だと時間がかかるようですし、買ってしまおうかとも思うんですが…

そんなにこだわりはないので古くてもいいかと思いますし、カメラもそんなに詳しくはありません。

撮影対象はポートレート、ショーがメインです。
メインで使用しているレンズは
SIGMA 18-300
SIGMA 50-500
です。

スペックの数字など見てもイマイチ分からないので、ひとまず安いk-20dのボディを買って、普通に撮影出来ればいいです。(現状普通に撮影出来ないこともあるので…)

カメラに詳しい皆様のご意見が聞きたいです。

書込番号：21995762　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6180件Goodアンサー獲得：208件

2018/07/29 12:46（1年以上前）

＞あゆピカさん

古い機種の中古は冒険かと思いますが、買って使ってみないと分からないですね。

書込番号：21995793

0点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2018/07/29 12:48（1年以上前）

K20Dの中古相場がどの位か知りませんが、12000円が妥当なら、いいんっじゃないかな。
でも10年前の機種だし、デジタルは新しい方が、確実に進化しているし、K-50よりも前の機種だし。。。

12000円は、その人の価値観ですから、チャレンジするならいいかもね。
（私もK-50を使ってます。）

＊K20Dは専用充電池だけど、まだあるの？

書込番号：21995801

2点

ゆいのじょうさん

クチコミ投稿数：1065件Goodアンサー獲得：125件

2018/07/29 12:49（1年以上前）

古い機種と新しい機種の実用上の大きな差は高感度性能だと思っています。

ISO1600以上を使うつもりなら古い機種はやめといたほうがいいです。

書込番号：21995803　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2018/07/29 12:53（1年以上前）

迷わず修理ですね・・・・6000円差であれば。

書込番号：21995806

1点

k@meさん

クチコミ投稿数：867件Goodアンサー獲得：67件

2018/07/29 12:56（1年以上前）

K-50は2013年発売。
K20Dは2008年発売。
機種としてのグレードはK20Dの方が上かもしれませんが、10年以上前に発売されたかなり古い機種ですので、今更購入する意味が分かりません。

K20DとK-7はサムスン製のセンサーを搭載した機種で、性能的にいまいちで、その後は全部Sony製になっています。
どうせ買い替えるなら、K-50かそれよりも新しい機種を選ぶのが良いのでは？

書込番号：21995811

6点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2018/07/29 12:57（1年以上前）

デジタルカメラの中古は外見が綺麗でもシャッターが多く切られている個体があります。私も美品のデジタルカメラを買いましたがシャッター回数が7万回超えでした。すぐには壊れそうもなかったんですがいずれは故障すると思うとあまりいい気はしませんでした。
修理と中古買いの差が6000円でしたら他にも点検してくれますので修理させます。

書込番号：21995816

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29430件Goodアンサー獲得：1637件

2018/07/29 13:21（1年以上前）

＞あゆピカさん

中古って程度が判らないじゃないですか

１２０００円で買っても翌日に同じ症状が出る可能性もありますよね
（勿論出ない可能性も大きいですが）

それを踏まえた上での購入なら有りと思います

修理なら故障した部分は新品同様になるので同じ故障の心配は少ないかも
（別の部分の故障は有りえる）

今回予算を増やして別の機種ってにのは無いんですよね

書込番号：21995870

2点

カップセブンさん

クチコミ投稿数：4607件Goodアンサー獲得：107件

2018/07/29 13:24（1年以上前）

中古か修理の選択なら間違いなく修理、

中古買っても年代物だし壊れる可能性大

書込番号：21995878　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

只今さん

クチコミ投稿数：1665件Goodアンサー獲得：26件

2018/07/29 13:42（1年以上前）

程度が良く販売店の保証も有るのなら、私は買い替えの方を選びます。
ただし、他の新しめの機種にした方が良いのではと思います。

書込番号：21995901

0点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2018/07/29 13:59（1年以上前）

Ｋ－５０で高感度使ってたなら

エントリー機ならＫ－ｘ以降
中級機ならＫ－５以降が無難ではありますね

これらの機種より前のカメラで高感度使うとなると
ＲＡＷから仕上げないと問題あるかも(´・ω・`)

書込番号：21995923

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38387件Goodアンサー獲得：3380件

2018/07/29 14:06（1年以上前）

K50Dの修理料金と中古価格が同じぐらい。修理して貰っても良いかな。

私なら、メカ趣味もあるので中古を追加しますけどね。

祖父地図（じじかめ氏命名）リンク
https://www.sofmap.com/tenpo/event/pop/5200018_16.htm

書込番号：21995933

2点

LunaLynksさん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：19件

2018/07/29 15:15（1年以上前）

＞あゆピカさん
50は私も使ってましたね。
ただセンサーがカタカタ言うのは、手振れ補正がセンサーシフト方式だから。
って可能性もあるんじゃ無い。。。
ココで不具合箇所をひけらかすひつよは無いんだけど、修理するならするで、
不具合は何でどこを治すのか認識して無いと、後からややこしくならないかな。

それと。

買い換えるなら。
修理代を基準に考えtr選択肢を自ら狭める必要は無いんじゃないかな。
修理代はソレ、買い換えるならコレ。ソレはソレ、コレはこれ別の話だと。

修理してあと何年使えるか等、最終的に費用対効果を検討するのはいいとして。
修理代有りきでスタートするのはいささか勿体無いって思うなぁ。

書込番号：21996030

3点

おまっと～さん

クチコミ投稿数：420件Goodアンサー獲得：9件

2018/07/29 15:50（1年以上前）

＞あゆピカさん

K-20dやったら　2000円ぐらいなもんでっせ

書込番号：21996109　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2018/07/29 23:34（1年以上前）

こんばんは、あゆピカさん。

Ｋ20Ｄは壊れたらメーカー修理出来ません。
修理専門店なら受けてもらえますが、調整で直らず部品が必要な場合はメーカーにないので直せません。

Ｋ-50のように単3電池は使えず、専用バッテリーになります。
これが寿命だと、新しいバッテリーを買うのに4,000円前後かかります。
カメラは使わなければきれいですが、バッテリーは使わなくても寿命が来ますよ。
http://kakaku.com/item/10806510404/

このバッテリーはＫ20Ｄ以降の機種に採用されておらず、おそらく生産はされていません。
在庫がなくなったら注文しても手に入れられなくなり、そうなるとＫ20Ｄも寿命です。

これらを考えると、止めた方がいいと思います。
Ｋ20Ｄに思い入れがあってとか、Ｋ-50の修理が出来なくて、新品買う予算もないとかなら仕方ないけど。

Ｋ20Ｄの後のＫ-7がほぼ同じ中古価格ですから、買い替えるならＫ-7の方がまだいいと思う。
これも修理出来ないんだけど、バッテリーはＫ-1ⅡやＫ-3Ⅱといった現行モデルのが使えます。
（厳密に言うとマイナーチェンジで違う型となり、Ｋ-1ⅡのバッテリーをＫ-7の充電器には挿せないので、充電器も併せて買わないとならないが）
Ｋ-7なら中古で5,000円程度で売っているバッテリーグリップを付けると、単3電池も使えるようになります。
（ただし6本必要なので、ものすごく重い）
http://kakaku.com/item/K0000036023/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

＞スペックの数字など見てもイマイチ分からないので、ひとまず安いk-20dのボディを買って、普通に撮影出来ればいいです。

わかりやすい比較表ありまして、かなり違います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009257_00491011105&pd_ctg=V072
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/comparison/?pid01=K-50&pid02=K20D

大きく重い、高感度ノイズが多い、連写が遅い、ライブビュー撮影時の液晶表示が荒い、動画が撮れないなどが特に気になると思います。
低感度でファインダーで1コマ撮影する分にはいいでしょう。
この時代のカメラってＩＳＯ400でも高感度で、ＩＳＯ800なんて見れたもんじゃないです。

私も中古カメラは買っているので、とりあえず安く使えればいいなら、600万画素時代の数千円のを買いますね。
それで手に入れてテストしたら壊れたこともあったけど、中古はギャンブルなんで仕方ないですわ。
中古買うならそういう割り切りが必要です。
http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95&detailsName=&makerName=%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%EF%BC%88PENTAX%EF%BC%89&keyword=&price=&condition=&shop=0&photo=false&ob=sp&lc=100&pg=1&is=1&ecmount=&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=&ecpixel=
http://j-camera.net/listp.php?vsort=2&selectItemvsort=2&mk%5B%5D=3&ct%5B%5D=5&pl=&ph=&w=&nw=&m=0&sr=itemdate+desc&re=0

書込番号：21997056

2点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2018/07/31 09:24（1年以上前）


K２０D	K２０D

こんにちは。

＞＞撮影対象はポートレート、ショーがメインです。

K２０Dは、９年前ぐらいから所持していまして、撮影条件の良いところでは、今でもいい写真が撮れます。今のペンタックスカメラの発色よりもう少し濃厚な感じでしょうか。青空が発色が良くペンタブルーとか言われたり、山の緑も発色が豊かでした。中身の使用感も問題なければ、12,000円は安いと思います。
ただ、ポートレイトなど静止画は大丈夫ですが、動く被写体は、今の機種と比べるとＡＦがもう一つな所があります。ショーなど動く被写体などは、すこし古さを感じるかもしれないです。

ボディのグリップが独特な形状をしていますので、その辺りの持ち易さのチェックと、中古ですので、ＡＦのピント精度など、撮影などして確認されてから購入されたらと思います。

書込番号：21999553

4点

('jjj')さん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：70件

2018/07/31 10:31（1年以上前）


某M〇Pカメラ	下取に出せばさらにお得

＞あゆピカさん
古い機種の中古品は何かとアレなので修理をお勧めします。
もともとK-50で満足されているようなので、その方が無難かと思います。

そもそも、不調になったのでこれを機会に別機種も候補に入れられたようですが、
わざわざK-50より5年前の機種はどうだかと思います。
どうせだったら、K-5II/K-5IIsとかどうでしょう？
K-50時代のフラッグシップ機が3万円前後で買えるのでお買い得かもですよ。

書込番号：21999662

0点

('jjj')さん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：70件

2018/07/31 10:38（1年以上前）

＞あゆピカさん
K-50の買取価格はボディだけだと\10,000のようです。
他にもいろいろ選択肢があると思うので
今一度、ネットで良～く調べた方がいいかもですね。

書込番号：21999675

0点

秋葉ごーごーさん

クチコミ投稿数：1070件Goodアンサー獲得：14件

2018/08/01 08:05（1年以上前）

K-30とK20Dを今でも使用しています。
K-50とK-30は機能的にはほぼ同じなので参考になると思います。

K-50からK20Dにしたら、たぶんその重さと大きさが気になると思います。
そして、大きな違いが背面液晶のクオリティです。
K20Dの背面液晶では何が写ったかぐらいの確認しかできません。

高感度時のノイズの違いもありますが、たぶん最初に気になるのは上の二つかなと思います。

でも、望遠を多用されているようですので、その意味では高感度時の写りは大事かな。
やはりK20Dはやめた方が良いと思います。

書込番号：22001398

2点

おじん161６さん

クチコミ投稿数：1013件Goodアンサー獲得：3件

2018/08/01 14:51（1年以上前）

今日は。
ボディー内手ぶれ補正の古い機種は起動時にセンサーチップを上下左右に内部で揺すりゴミ落とし
をしてますので大きな音でやかましく振動します。
K-5Ⅱｓの頃は超音波振動でセンサーの前の板を揺すりごみおとしするので割と静かです。
K-1も超音波でセンサーの前の板を揺すりゴミ落としなので静かな部類です。
起動時にごみおとしの音の大きな、古い機種に手を出すのはどうかと思います。

書込番号：22002006

2点

ナイスクチコミ25

返信8

K20Dのレンズについて

2017/10/24 17:36（1年以上前）

Fライナーさん

クチコミ投稿数：10件

K20Dにつけるレンズについてなのですが、
・PENTAX DA-L 55-300mm f4-5.8
・SIGMA 70-300mm f4-5.6DG MACRO FOR PENTAX AF
・SMC PENTAX-DA 55-300mm f4-5.8ED
上記の3つで悩んでいます。鉄道の撮影などをメインに使用を考えております。どれが良いでしょうか？
また、これ以外でおすすめのものがあれば教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：21303912　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

丸勝さん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：32件

2017/10/24 18:34（1年以上前）

何故300ｍｍにこだわるのか？ズームレンズは極めるならタブーです、100～200ｍｍ程の単レンズで撮りましょう～構図は自分が移動して決めるのが基本・・
f値が4はギリ、5.6とかはまるで話になりませんよ・・買うなら最初から長く使える2.8以下を選びましょう＾＾

書込番号：21304006

2点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2017/10/24 18:39（1年以上前）

こんばんは。

PENTAX DA-L 55-300mm f4-5.8はSMC PENTAX-DA 55-300mm f4-5.8ED WRの廉価版というか、ダブルズームキットに付いているレンズです。なお、古いSMC PENTAX-DA 55-300mm f4-5.8だと、たしかWR（防滴）が付いていなかったように記憶しています。

SMC PENTAX-DA 55-300mm f4-5.8ED WRは私も持っています。

あえてPENTAX DA-L 55-300mm f4-5.8をお選びになることについて、価格面（キットばらしか中古品だと思いますが）以外はちょっと疑問です。理由は、フードが別売り・AF音がうるさい・鏡筒が伸びる・クイックシフトフォーカスが使えないなどです。

SMC PENTAX-DA 55-300mm f4-5.8EDならフードは付きますが、似たようなものです。ご予算が許すなら最新のHD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REならAFがかなり改善されていますのでお勧めです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000883626_K0000583656&pd_ctg=1050

書込番号：21304023

4点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/10/24 18:41（1年以上前）

クイックシフトフォーカス対応のDA 55-300㎜f4-5.8EDが良いと思いますね。

クイックシフトフォーカス(QSFS)はAFでピントを合わせた後にピントリングを回すことで、よりピントを追い込めます。

買うならQSFS対応レンズをオススメします。

書込番号：21304025　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/10/24 18:51（1年以上前）

＞みなとまちのおじさんさん

PLMは電磁絞りでK20は対応していなかったと思います。

HD DA 55-300㎜かSMC DA 55-300㎜が良いと思います。
コーティングが変わったHDがSMCより良いとは思います。

書込番号：21304056　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2017/10/24 19:45（1年以上前）

＞fuku社長さん
ご指摘ありがとうございます。
あちゃあ、そうですよね。スレ主さま、お詫びして訂正します。

私のK200Dのお嫁さんになんて考えていましたが、ダメですね。残念です。

書込番号：21304194

1点

おじん161６さん

クチコミ投稿数：1013件Goodアンサー獲得：3件

2017/10/24 20:01（1年以上前）

今晩は。

電磁絞り非対応の古いタイプで良いと思います。
PENTAX機はご存じの様にピント合わせごにレンズを取り外すボタンを押すと一時的に非電磁絞りの旧レンズが半クラッチになりピントの補正ができます。

書込番号：21304245

1点

何をゆー早見優さん

クチコミ投稿数：92件Goodアンサー獲得：3件

2017/10/25 00:17（1年以上前）

K20Dを使っていてその3本で迷っているということは、予算に制約があり中古の購入相談という前提で。

ペンタックス純正の300mmズームでは
(1)smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED
が発売当初は「値段の割には」よく写るという評判でした。

(2)smc PENTAX-DA L 55-300mmF4-5.8 ED
はその廉価版でボディと一緒にキットで売られたものです。光学系は上のLなしと同じで、プラマウント、フード別売りでした。

どちらも中古なら1万円前後で見つかると思います。

(3)シグマのズームは同じ70-300mmで「APO」の表記のあるなしがあります。選ぶならAPOの方です。
フィルム時代のレンズですがこれもコストパフォーマンスに優れたレンズと評判でした。マクロとある通り最短撮影距離が短いので花等を撮るのにもいいです。これも1万円以下で見つかると思います。「DG」と書いてあるのがデジタル対応ですが、それ以前のDGなしはフィルム時代のもので避けた方がいいです。

(4)HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR
これは(1)を防滴のWRにしてHDコーティングにしたもので予算に余裕があれぱこれがいいと思います。

(5)HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
これは現行製品ですがK20Dは対応してないのでボディ買い替えになりますね。

予算を抑えてとにかく撮りたいのなら、(3)のDGなしとか(それでもAPOつき)、SMC PENTAX-FA 100-300mm または 80-320mmなどのフィルム時代のレンズでもいいと思います。これらは中古で5,000円以下でしょう。古くてもオートフォーカスや露出関係はK20Dで使えるので、それなりの写りにはなります。このへんで練習して慣れたら買い替えるのもありです。

書込番号：21305095　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2017/10/25 13:42（1年以上前）

Fライナーさん
純正品。

書込番号：21306064　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ35

返信17

何が原因なんでしょうか？

2016/11/20 19:56（1年以上前）

LR1116さん

クチコミ投稿数：5件


K20D	K20D	K20D これはハッキリ撮れています。	G1

初めての利用になります。
K20Dで紅葉を撮影しに行き、自宅で撮影した写真を確認したんですが、どこか精細感のない写真ばかりになっていました・・・
写真を投稿しますが、全体的に見るとあまり感じませんが、拡大して細部を見ると葉の輪郭が潰れていたり。
何となくフォーカスが甘く、解像感がない感じです。（一応AF-Sで撮影しています。）

曇りで薄暗かったので、手ブレしてしまってるのか、フォーカスが合っていないのか・・・
少し前のカメラですが、K20Dでも綺麗な写真を撮影している方が沢山いますので、恐らく私の技術面での問題かと思いますが、原因がよく分かりません。

使用レンズは下記のものです。
http://kakaku.com/item/10504511919/spec/#tab

もし原因が分かる方がいらっしゃいましたら、今後の撮影のために是非ともアドバイスよろしくお願い致します。

※一緒に持っていっていたミラーレスのPanasonic　G1で撮影した写真も投稿します。
こちらで撮影した写真のほうが全体的に解像度が高いというか輪郭がハッキリしているものが多かったです。

使用レンズ
http://kakaku.com/item/K0000228668/spec/#tab

書込番号：20412161

0点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7739件Goodアンサー獲得：366件

2016/11/20 20:04（1年以上前）

　
　見たところ、１枚め（シャッター速度：1/25秒）、２枚め（シャッター速度：1/13秒）ともカメラブレ（手ブレ）の影響が出ていますね。それで何となくもやっとした出来ばえ（精細感に欠ける）になっています。

　それに…もうちょっと露出を増やして明るめに撮れば、もうちょっと見栄えがして見た目が変わります。

書込番号：20412193

2点

天国の花火さん

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2016/11/20 20:04（1年以上前）

シャッター速度が遅いので被写体ブレや手振れの起きやすい設定のようです。

対策としてISOをもう少し上げてシャッター速度を上げるか、三脚使用、どこかにもたれかけてのブレ防止・・などでしょうか。

書込番号：20412194

2点

LR1116さん

クチコミ投稿数：5件

2016/11/20 20:19（1年以上前）


K20D	K20D	K20D	G1

＞天国の花火さん
＞isoworldさん

ご返信ありがとうございます。
やはり手ブレが原因ですか・・・
薄暗い天気で場所も開けた日当たりの良いところではなく、それに加えて暗いレンズだったのでその辺りが影響してしまったんでしょうか・・・

＞露出
なるほど・・・
少しマイナスの方が紅葉の色が映えるかなと素人ながら思ったんですが、調べてみると紅葉の際は逆にプラス補正の方が良かったみたいです（苦笑）

ISOは800程度まで上げたんですが、K20Dは少しノイズ量が多いみたいであまり使いませんでした。
しかし、それで手ブレしてしまっていてはノイズ云々の問題ではありませんよね・・・
三脚も一応持って行ってたんですが、何分週末の紅葉シーズンということでかなりの混みようで、なかなか使える場面がありませんでした。

あと数枚、投稿しておきます。

書込番号：20412242

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2016/11/20 20:21（1年以上前）

LR1116さんこんばんは

マイナス補正の事は分かったのですが　ホワイトバランスは　オートでしょうか？

書込番号：20412251

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7739件Goodアンサー獲得：366件

2016/11/20 20:49（1年以上前）

　
　紅葉というのは、晴れて逆光（気味）で撮らないと冴えません（このときに露出補正をマイナス気味にするんです）。曇りだったり日光が当たっていないと紅葉は薄汚い赤になりますし、晴れの日でも順光で撮ると、紅葉の葉っぱで日光の照り返しがあって綺麗な赤にはなりません。

　紅葉は日光の当たり具合によって写りがまったく違ってきます。そうすればブレていても（それがよいとは決して言えませんが）写りは救われます。

書込番号：20412321

5点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2016/11/20 21:02（1年以上前）

一枚目は、手ぶれというより光線状態によるものじゃないかと・・・
光が少ないためコントラストが上がらないのと、軽くフレアーが掛かっているようにも見える。
地面に近いので、もしかすると湿度の影響もあるのかな？
こういう写真は難しんですけどね。

２枚目は手ぶれ・・・
ただし、よく見てみますと部分によってブレ具合が違うので
風による被写体ブレの可能性もあります。

シャッター速度が遅い時などは、撮影後すぐにチェックする方が良いでしょう。

書込番号：20412384

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24871件Goodアンサー獲得：1696件

2016/11/20 21:22（1年以上前）

手ぶれと、光量が少ない、露出補正等々
いろんな要素が絡まっているのでは？

書込番号：20412465

2点

VitaminWさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：36件

2016/11/20 22:13（1年以上前）

ペンタックスは私はK‐ｘからしか使ったことがないのでその前の機種は
わかりませんが、カスタムイメージでファインシャープネスにしていますか？
それにしないと解像感が出ないといわれ続けています。
それとＡＦの精度、これは悪いです。今はたまにK-30を使いますが
買い替えた時はＫ‐ｘよりは良くなったとは思いましたが、現在の
他社、パナは使っているのでわかると思いますがそれより悪いので
ＭＦで撮影しています。ペンタのファインダーはＭＦが他のメーカーの
エントリーモデルよりもピントが合わせやすいので最悪ＭＦの方が
良いかなと思います。
　曇天の時などファインシャープネスが無ければ見れたものでは
ないと感じていますが、人によってはカリカリ過ぎてきらいだという
人もいますので好き好きではありますが参考にして頂ければと思います。

書込番号：20412700

2点

LR1116さん

クチコミ投稿数：5件

2016/11/20 22:51（1年以上前）

＞もとラボマン２さん
ご返信有難うございます。
ホワイトバランスは曇天で撮影しました。

＞isoworldさん
なるほど・・・まだカメラを始めたばかりなのでもう少し専門書等を読んで勉強することにしてみます。

＞ｈｏｔmanさん
ご返信ありがとうございます。
地面に近いと湿度も関係してくるんですね。
地面スレスレで頑張って撮影はしてみたものの、素人には厳しい被写体だったかもしれません（笑）

この他の撮影でも全体的にシャッタースピードが遅いのか、このカメラでは手ブレが多いので、少し対策してみようと思います。

＞okiomaさん
ご返信有難うございます。
恐らくそうだと思います。特に全体的に手ブレが多いので、シャッタースピードに注意して撮影してみます。

＞VitaminWさん
ご返信ありがとうございます。
ファインシャープネスはオフで撮影していました。
というかお恥ずかしながら、そこまで設定を弄ったことがなくて・・・（笑）
ファインシャープネスについては初耳だったんですが、調べてみるとペンタックスの開発陣の方もお話してたみたいですね。
確かに私の腕の問題が殆どだとは思いますが、少し眠たいというか解像感に欠けるようには感じていました。
早速次の休みに試してみることにします。有益な情報ありがとうございます！

AFに関しては私も少し感じていました。
速度も精度もG1の方が良いなという印象で、この日の撮影でも終盤はMFで撮影しました。
ニコン、キヤノン、そしてペンタックスの新しい機種のAFはかなり進化していそうですね・・・

書込番号：20412855

0点

さわら白桃さん

クチコミ投稿数：1162件Goodアンサー獲得：196件

2016/11/20 22:54（1年以上前）

＞LR1116さん

色々と熱心に研究なさっているようですが、何事も決めてかからないほうがいいと思いますよ。

紅葉だからプラス補正だとか、ISO感度はなんとか１００でとか、ピント合わせも目当ての対象物に合わせれば
良いとか・・・

手ブレさせたのでは意味がないし、露出補正も意図が明確ではないうちは色々と試したほうが良いだろうし、
AEB（露出ブラケット撮影）や風景ならC-PLフィルターが必要な場面も多いと感じます。

ピント合わせも絞って撮るにしても、もっと手前で合わせたほうが自然に見えて良い場合も多いと思います。

露出や構図も決めてかかると表現の幅が狭まるので、風景などその場で撮り直しがきく撮影ならば何パターンか
撮り比べるのが良いような気がします。

あと撮影が一つの目的なら時間帯も重要で、むしろ曇りや雨のほうが晴天の正午前後よりも雰囲気が良い場合も
あると思います。

この辺りの事は自分の撮り方の好みの部分でもあるので、最初は型にはめる事無く色々と試すべきかと感じます。

書込番号：20412866

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45188件Goodアンサー獲得：7617件

2016/11/20 22:58（1年以上前）

LR1116さん返信ありがとうございます

＞ホワイトバランスは曇天で撮影しました。

曇天だと　昼光に比べ黄色くなるのですが　紅葉の場合昼光でも　周りの紅葉の色被りがあり　黄色くなってしまうため　昼光（太陽光）で撮影した方が良いと思いますよ。

今回の場合　マイナス補正と　ホワイトバランス　後は微妙なブレでこのような写真になった気がします。

書込番号：20412882

1点

LR1116さん

クチコミ投稿数：5件

2016/11/20 23:23（1年以上前）

＞さわら白桃さん
ご返信ありがとうございます。
いえいえ、研究熱心というよりむしろ何も分からないので、自分のやりたいように撮影した結果、このような形になってしまったかと思います・・・・（苦笑）
露出については少し暗めの写真が好きなので、基本はマイナス補正で撮ってみました。
が、さわら白桃さんの仰る通り、明確な意図があるわけではないので、同じ構図と被写体でもマイナス補正、補正なし、プラス補正で撮影したりしています。

ISO感度についてはこのカメラを使っている上で、個人的に800ぐらいまでが許容範囲という感じだったのでその範囲内で撮影しました。
上記のように、ノイズ云々よりも手ブレしてしまっては意味がありませんが・・・

フォーカスについては撮影したいものにフォーカスをあててしまっています。
もう少し全体を見てどこにフォーカスをあてるのか明確に考えないといけないと思いました。

いずれにせよ、型にはまるのはよくありませんが、もう少し勉強する必要はあると今回の撮影で感じました。

＞もとラボマン２さん
なるほど・・・
一応何枚か試写をして、曇り空なので曇天が良いかなということで撮影しましたが、紅葉の場合は昼光の方が良いんですね。

マイナス補正、ホワイトバランス、手ブレ・・・今回は特に手ブレした写真が多かったと思うので、次回の撮影ではシャッタースピードを稼ぐ方向で頑張ってみようと思います。

書込番号：20412992

1点

デジコミさん

クチコミ投稿数：1604件Goodアンサー獲得：6件

2016/11/20 23:38（1年以上前）


通称ビスケットレンズ

ＬＲ１１１６さん
初めまして。

私が初めて勝ったデジ１眼がＫ２０Ｄです。
今でも使っていますが、良い写りをすると思います。
晴れている日だと誰でも鮮やかな写真が撮れると思います。

今回の写真は皆様がお書きになったようにブレだと思います。

特にグリーンとブルーが鮮やかに出ます。
この辺が好き嫌いの分かれ目だと思います。

紅葉を撮るときには、isoworldさんが書かれたように、透過光で狙ってみてくださいね。
お気に入りの写真が撮れると思いますよ。

参考に写真を張っておきます。
雨上がりで、まだ曇った状態です。
（ISO 800, ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ 1/60、露出補正０、ホワイトバランスはオート）

よきデジ１ライフを。

書込番号：20413031

2点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2016/11/21 14:07（1年以上前）

LR1116さん
こんにちは

「解決済み」ですが、少し返信を。

キーワードは「被写界深度」と「ピント位置」です。
写真の表現したい意図にかかわります。

まず、このレンズですが値段の割にはそこそこの描写は得られます。
プロや経験のある方が追い込めば素晴らしい写真も撮れなくもありません。

また、一部のレンズを除き、一般的にレンズは解放では描写が甘くなります。
このレンズでは、５５ｍｍではF5.6は解放なので描写が甘くなるのは仕方ありません。
一般に、絞っていけばシャープな画像が得られます。
しかし、だいたいF１６ぐらいから回折現象により、「小しぼりボケ」が生じてきますが、プロは平気でF22など使ったりします。

さて、最初に投稿された写真ですが、手前のコケに落ちた真ん中あたりの落ち葉にピントが来ているようです。
焦点距離から考えて、絞りが解放に近いので画像が甘いのは仕方ないとして、画面全体の中で、ピントの来ている位置が薄い線で他がぼけてますがボケ量も少ないので全体がぼんやりして見えます。

２枚目は焦点距離が短く、絞っているので被写界深度はやや深くはなるのですが、それでも手前の紅葉全体にピントが合うほどではなく、ボケた部分が多くこれもボケ量が小さくぼんやりした印象の写真に見えます。

３枚目は「これはハッキリ撮れています。」とおっしゃっていますが、
手前の紅葉全体にピントが来ているようので、全体のの印象が、ピントの来ているところとぼけているところがはっきりしていてそんな印象になっています。
絞り解放なので、もう少し絞ればシャープな写真になると思います。

２回目の投稿では、コケの写真はぼかしたいのか、全体をはっきりさせたいのか中途半端なようです。
２枚目は木の幹にピントがきているようで手前の紅葉にピントが合っていないようです。
３枚目は手前の紅葉にピントが来ていて、それが全体からは一部なので全体がぼんやりした印象です。ボケ量も少ないですので、狙った紅葉が際立っていないように感じます。

表現したいものをピントや構図で際立たせる、また、風景ではパンフォーカスで全体にピントを合わせる、あるいは背景を思いっきりぼかしてわからなくするなどすると、「ぼんやりした」印象の写真ではなくなるかもしれません。
ファインダーをのぞいた時に、自分の狙ったものだけ見ていると小さなところだけピントがきていたりしますので、周りや背景と違いを考えて見るといいと思います。
一眼レフのファインダーはそれがわかるように作られていますので、活用してみてはいかがでしょうか。。

解放F値の暗いレンズ（撮った写真が暗いわけではありません）は、絞りによる被写界深度の調整（F値が小さければ浅く、絞ってF値が大きければ深くなります）がむつかしいですが、
被写界深度は絞りだけでなく、焦点距離と被写体との距離によってもコントロールできます。

焦点距離が短ければ被写界深度は深く（ピントの合う範囲が広い）、長ければ浅く（ピントの合う範囲が狭い）なります。
また、被写体が近ければ被写界深度が浅く（背景がボケやすい）、遠ければ深く（背景がぼけにくい）なります。
写真を撮るときに歩き回って、被写界深度のことを考えて構図を決めると、開放値が暗いレンズでも大きくぼかしたり、対象を際立たせたりできると思います。

ちなみに、センサーが大きくなれば被写界深度が浅くなりますので、同じ絞りでも、マイクロフォーサーズのほうが深いですからピントの合う範囲が深くなります。

また、ペンタは昔から、画像処理において、デフォルトで白飛びさせないように（つまり、データが残っている）する傾向があって、「画面が暗い」と言われました。曇り空は思ったより白飛びします。
露出補正や画像処理で狙った写真に仕上げてみてください。

もうひとつ、K20Dにダイナミックレンジ拡大機能がありますが、ISO２００以上で使えます。
ダイナミックレンジ拡大機能を使い、ISO　AUTOで２００から５００ぐらいに設定すれば、シャッタースピードや絞りをコントロールしやすくなりますので、お試しになってはいかがでしょう。

またカメラの設定をオートやプログラムではなくAvにして、いつも絞りのことを優先的に考えて写真を撮るといいかもしれません。

書込番号：20414219

3点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2016/11/21 17:07（1年以上前）

isworldさん、 hotmanさんのコメントに good アンサーがついてませんが、

どうみても、曇り空のためですよ。

曇り空で冴えた紅葉を撮るのは相当難しいと思います。

京都のお寺の多くが、ライトアップしているのは、光をあててて、きれいな
冴えた色を出すためなんですよ。

曇りでもそれなりにきれいな色を出す方法はあると思いますが、冴えた色は無理。

書込番号：20414506

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7739件Goodアンサー獲得：366件

2016/11/21 17:58（1年以上前）


紅葉は明るい青空をバックに撮るべし	紅葉の撮影は晴れなのが絶対条件（雲っているとどう頑張っても冴えない写真になる）	晴れていても紅葉が日陰に入ると目一杯工夫しても冴えない	手前に日陰の黒っぽい紅葉を入れると上の紅葉が引き立つ（遠近感にも効果あり）

　
　もう解決済になっていますが、話を整理すると…精細感・解像感がない感じになったのは、シャッター速度が遅くて微妙にブレたのが主たる原因だと思われます。でも…写真として冴えないのは、曇り空の下で撮ったことです。

　先にも書いたように、色鮮やかにクッキリとした鮮明な紅葉を撮るのには、晴れの日を選ばないとダメです。紅葉の撮影でいちばん大事なのは、晴れている（空を見るとスカイブルーになっている）ことなんです（白い雲は少しはあってもいいが、多すぎてはいけません）。
　ですから紅葉を撮るときは、紅葉のバックがどうなっているか（明るい青空か、またはそれ相応）を必ず確認してください。青空を入れると全体の色のバランスもよくなりますしね。

　曇っていると、どう工夫したところで（ホワイトバランスを調整しても…それで若干はマシになるでしょうけれども）晴れの日に（逆光気味に※）撮った写真とは比べ物になりません。それに、晴れの日に撮っていればシャッター速度がこんなに落ちることもなく、たぶんブレも出ませんから、一挙に問題解決します。
※明るい空をバックにすることも含めます。

書込番号：20414608

3点

LR1116さん

クチコミ投稿数：5件

2016/11/21 19:09（1年以上前）

＞デジコミさん
ご返信ありがとうございます。
K20Dは少し古いカメラですが、綺麗な作例が多数上がっていますので、使いこなせるようになれればと思っています。

＞パラダイスの怪人さん
被写界深度とピント位置について、分かりやすくアドバイスをいただきありがとうございます。
何分勉強不足で、ピント位置は撮影したいものに、絞りは全体的な風景撮影時はF8程度に絞った方が良いというぐらいの認識しかなく・・・
それに加えて光量も足りなかったので開放気味で撮るしかなく、結果全てにおいて中途半端な撮影となってしまいました。

もう少し書籍等で基本的なことから学びたいと思います。

そういった点を含めて書籍などを参考に基本から学んでいけたらと思います。

＞デジタル系さん
ご返信ありがとうございます。
本来なら皆さんにgood アンサーを付けたいところですが、3つまでとこことだったので・・・ご了承の程お願い致します。
次回は晴れた日に撮影出来ればと思います。

＞isoworldさん
追加でのご返信ありがとうございます。
紅葉は晴れの日を選ばないとダメとのことですが、今回は他の予定との兼ね合いもあり、曇り空での撮影となってしまいました。
次回は晴天の日に撮影できればと思います。

書込番号：20414787

1点

ナイスクチコミ27

返信15

ボディを買い換えるか、レンズを買い足すか…

2016/10/25 13:08（1年以上前）

Bright Horizonさん

クチコミ投稿数：2件