PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

雅での使いこなし

[きよどん]

タクマ55／1.8	DA☆50-135で雨に打たれながら

皆さんこんばんわ
今日、雅で色々と撮ってみましたが
なかなか難しいので、虫の良い話ですが
皆さんに使いこなしを教えてもらいたいのです。
使ってみて、良い所、苦手な所　等々よろしくお願いします

書込番号：7849591

[ボンボンバカボン]

きよどんさん、こんばんは。
下の方↓の作例の場面なんかは、「雅(MIYABI)」は苦手かと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=7836518/
緑と特に紫の多い場面では、コッテリし過ぎますね (^^ゞ

書込番号：7849626

[きよどん]

ボンボンバカボンさん
自己レスになりますが、最近は雨の日に雅で撮影が お気に入りになってます。
ただ手持ちのレンズがDA50ｰ135しか、防塵防滴に対応出来ないのが…

書込番号：7891184

[沼の住人]

え？K20Dって、雅色に撮れるカメラのことを指すんじゃなかったの？^_^;

というくらい、雅のまま使っています。

リバーサル生活長いですし、フジクローム50、後のベルビア50なんてイメージカラーでもっとハデなので、この程度でちょうどいい感じですね。(^.^)

苦手ですか。うむむ。もう少しハデに発色するのが欲しいですね。^_^;
ポップカラーなんてどうでしょうか？

書込番号：7891267

どんな仕上げ設定がお好み？

[TryTry]

DA55-300　雅、Dレンジ拡張使用

レポやら作例やら見ている内に、あれほどスルーしようと思ってたのにも関わらず、
魅力的なオファーを貰って背中を押され、購入してしまいしました。
K10Dからの買い替えですが、皆さんが言うように別物ですね。このカメラは。

さて、K10DではRAWで撮ってましたが、K20Dでは、ダイナミックレンジ拡大機能や
ファインシャープネス、画像仕上げの雅とか興味深い機能が揃っているので
JPEG派に転向しようと思ってます。今日、JPEGで撮ってきましたがAWB、露出もK10Dより
良い事が判ったので、室内のややこしい照明下意外はJPEGにします。

RAW撮りだった頃は、ほとんど気にしなかったのですが、各画像仕上げのパラメータ
（彩度、色相、コントラスト、シャープネス）は、皆さんどんなの使ってます？

これを試したけど、この設定に落ち着いたとかあれば、参考に聞かせてください。

書込番号：7845993

[V-o-V]

あー悪い物を見てしまった。
K20Dは頑張ってスルーします。
ただ、DA55-300は、スルーできそうにないですが…

しかし実に綺麗ですね。

書込番号：7846098

[ボンボンバカボン]

FA★24/2 CI雅(MIYABI), FS+2, D-Range200%	FA★85/1.4 CI雅(MIYABI), FS+2, D-Range200%

TryTryさん、こんばんは。ご購入、おめでとうございます。
私は基本的にPEFで撮って、PCで取捨選択してから、本体内RAW展開しています。
カスタムイメージ「雅(MIYABI)」のファインシャープネス+2がデフォルトで、どんな場面でも、これで現像してたんですが、下の方の
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=7836518/
で、パラダイスの怪人さんがご紹介の記事を読んで、今、試行錯誤中です。

書込番号：7846134

[TryTry]

＞V-o-Vさん
DA55-300は、なかなかやる奴ですよ。
最短撮影可能距離が1.4mと長いの事だけが残念ですが、３万円台で買える望遠ズームレンズとしては、設計者の平川氏、快心の出来だと思います。

＞ボンボンバカボンさん
ファインシャープネス 0、D-Range200%で使ってましたが、暗部に少しノイズが浮いて見えるかなと思い、
次からはDR拡張の時は、通常のシャープネス 0か-1にしようかなと思っています。

書込番号：7846220

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

TryTryさん、こんばんは。
K20DとDA55-300のご購入おめでとうございます。
使ってみてはじめてわかる良さというものがこのカメラには多いなと感じます。

私もJPEG派でまだ試行錯誤中ですが、暗部のノイズは特に気にならないタイプです。
ホワイトバランスはオートですが、精度が秀逸でさまざまな状況で外さないですね。
ダイナミックレンジ拡大はハイライト部の表現が実に素晴らしく、ISO100を使いたい場面を除き常にオンです。
コントラストはクッキリ写したい場面が多いため、シットリ写したい場面を除き初期設定＋１です。
シャープネスはファインシャープネス＋４を常用しています。
ただしファインシャープネスはノイズもきっちり強調してしまう傾向があり、最近では低感度撮影限定です。
プリントアウトする場合も通常のシャープネスの方がくっきりはっきり仕上がりるようです。

書込番号：7851819

[bwn805]

旧古河庭園 6M & FS+4

TryTryさん、
おはようございます。
設定ですが試行錯誤中ですが
面白いのはFS+4 & 6M設定かと思います。
（鮮やか設定で彩度は-1にしています。）
大きく印刷しなければ
モニターで見る限り等倍でも14Mと遜色ない気がしています。

書込番号：7852309

[TryTry]

FA50 F1.7

＞パイオーツ・オブ・レズビアンさん

昨日、DR拡大をシャープネス-1で使ったら良い具合だったので
これを常用にしようか思案中です。ただ、ISO200からというのは
大口径レンズを使うときにSSが振り切れるときがあるので、
悩ましいところです。時期モデルでは、SS 1/8000にして欲しいですね。

＞bwn805さん
FS+4 & 6M　というのは噂には聞きますが、まだ、試してませんでした。
広角レンズで隅々まで解像させたいときに試したい設定ですね。

書込番号：7855168

画質の違いで、教えてください。

[kuma4]

画質の違いについて、2点ほど教えてください。

先月あたりまで、k10dを使っていました。
手放した現在は、α200とα700を主に使っています。

今回、k100dスーパーを買おうとおもっているのですが、
ｋ10ｄと画質は、かなり差があるでしょうか。
A4サイズくらいに出力することはありますが、それ以上大きくする事はありません。
RAWデータで撮影後、現像しています。

本来、ｋ100ｄスーパーの掲示板で質問するのが筋だと理解はしているのですが、
こちらが、ペンタックスの銀座のように思い、こちらから質問させていただきました。

機能的な違いは、あまり気にしていません。
TAVモード、書き込み速度の違い等も気にしていません。

もう1点、教えてください。k20dについてです。
k20には、CMOSセンサーが搭載されましたが、
低感度で撮影する場合に、k10dの方がパッと見が綺麗でしょうか。

たとえば、ニコンのd200とd300だと、200のほうが綺麗だとよく耳にします。

以上2点です。
宜しくお願いいたします。

書込番号：7837509

[K20Ds]

待ったほうが良いでしょう

K20Dは発色がいまいち、解像度も等倍作例を多数見た限りでは、１４００万画素レベルを実感
させるものが超少ないですし。。。

チューン不足を感じるんですね。。。　２６連射も訳がわからない仕様でしたし（３００万画素なら。。。）

K10Dの時は目を見はる作例が、発売前後から見れたので、予約買いしましたが。。。

書込番号：7837797

[ヘンリー・スミス]

下にすでに紹介されておりますが、ご覧になっていらっしゃらないなら

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/21/8509.html

を参考にされたし。

書込番号：7837886

[kuma4]

k20Dsさん。

ご返答ありがとうございます。

一発目のご返答で、想像外の内容です。
k20dの発色はあまり良くないとのご返答とうけとめます。

そのように感じている方がいらっしゃると。

CMOSに変えた事が原因でしょうか。

購入予定の100dスーパーは、大丈夫でしょうか。

書込番号：7837924

[m_o]

kuma4さん、こんばんは。

> 一発目のご返答で、想像外の内容です。

K20Dsさんはそれを書くためにわざわざIDを取られたようですね(^^;)

> たとえば、ニコンのd200とd300だと、200のほうが綺麗だとよく耳にします。

高画素化→ノイズが増える、という評価は思い込みによる3割増しの分も見たほうがいいですよ。

K100DSuper、私も使っていますが（A3のインクジェット出力までですが）不満を感じたことはありません。
私の場合はカメラの画質に文句を言うほどの腕ではないというのもありますが。
でも、K10Dに比べたらやはりかなり落ちるのだろうとは思いますよ。
高感度ノイズは少しは優るかもしれませんが私はK100DSuperでもISO800は常用していません。

書込番号：7838031

[kuma4]

ヘンリースミスさんへ。

リンク先のご紹介。ありがとうございました。
早速、確認してまいりました。
人形の写真が比較画像になっていたので、iso100のみ一枚づつダウンロードして比較しました。

かなり差があるように感じました。k10dのほうが、しっかりした絵作りですね。
CMOSに変えた事が原因ですか。

k100dスーパーは大丈夫ですか。

書込番号：7838068

[ぱんけーき党]

こんばんは
K10DからK20Dに変えましたが発色はいいですよ。
特に色の抜けはかなり良くなってます。
14Mの画素数も10Mと比較して十分差があります。
どもでした。

書込番号：7838147

[kuma4]

moさんへ。
ありがとうございます。

k10dとくらべると、k100dスーパーの画質は、かなりおちる。
そうですか。22ビットとの差ですかね。
ｋ10ｄの画像は充分、理解しているつもりです。満足できる画像でした。
くらべて、かなりおちるとなると。
100dスーパーが、安くて良いかなとおもったのですが・・・

k20dの件です。
先ほどヘンリースミスさんからご紹介いただきましたリンク先の人形の写真で確認いたしましたので、少し不信感を感じています。
あの場面で、あの差は大きいと思います。

書込番号：7838210

[ぱんけーき党]

kuma4さんへ

見てみました。
解像に関してはK20Dはシャープネスが低い設定になっているのと、ピントがカラーチャート（もっと前?）にきている事が違ってます。
カラーチャートの黒い部分の再現はぜんぜん違ってます
私が使っていての感想同様です。これでファインシャープネス使うと♪
色のりはカラーチャート見ると彩度低いのにK20Dの方がよく出てます（抜けがいい）
後は好みの問題ですかね？
K10Dユーザーでもあったので、確かにK10Dもとってもいいです。
ありがとうございました

書込番号：7838277

[オリムピック]

自分はK10DよりもK20Dの方が好みですが嗜好は人それぞれですからね。
自分が不安を抱いてる物は購入しない方が無難だと思います。

あと、一度K10Dを手放されてαをお使いとのことですが、
K10Dの何が不満で手放されて　今　K100Dsの購入を検討している理由は何でしょうか？

それ次第で皆さんからのアドバイスも変わってくると思いますよ。

書込番号：7838322

[kuma4]

ぱんけーき党さんへ。

人形の写真。再確認いたしました。
失礼いたしました。
ピントの焦点を変えてあるんですね。
あんなに違う訳がないですよね。不信感をいだくところでした。

で、買いたいk100dスーパーなんですが、皆さんの意見はｋ10ｄより、画質面でかなり差があるという事でしようか。

書込番号：7838380

[ぱんけーき党]

私は解像感がほしいので、K100Dスーパーを買うならもうちょっと出して
K200Dを買います。10Mということもありますが何より
ファインシャープネスがあります！
ダイナミックレンジ拡大や雅なんかも。
ファインシャープネスは私にとっては「宝」です。
これはなけるぐらい気に入ってますよ。
センサーはプロセスの進歩で単純にピクセルサイズ＝SNとはいかないですしね。

書込番号：7838424

[m_o]

> くらべて、かなりおちるとなると。
> 100dスーパーが、安くて良いかなとおもったのですが・・・

あ、余計な不安を感じさせてしまったかも…
実際に使っている分には不満を感じることはないですよ、という部分に力点を置いたつもりだったのですが。

最近アップした作例をいくつか↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=7834040/ImageID=57389/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511755/SortID=7783821/ImageID=55992/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7778304/ImageID=50503/

書込番号：7838470

[kuma4]

オリムピックさんへ。

ありがとうございます。
ｋ10手放した理由。お話しします。
相棒とライブステージの撮影をしていました。
相棒がα700を使い、私がｋ10ｄを使って撮りました。
相棒は、オートフオーカスで、私はマニュアルフォーカスで。
結果は、私の写真はピンボケばかりで、使える写真はありませんでした。
数日後、ライブステージが控えていましたので、緊急対策として、ｋ10ｄとα200をフジヤカメラでトレードして撮影にむかいました。

今、少し落ち着いたのでペンタックスを取り戻そうと思いまして。
今後の目標として、コシナツァイスやフォクトレンダーなどを一本づつ、のんびり買っていきたいと思っています。
ＦＡ77、ＦＡ31などの良さもわかっていますが、純正レンズは、魚眼ズームから始めます。

ｋ100ｄスーパーにした理由は、ｋ10よりも値段が安いからです。
A4サイズくらいまでの出力で画質に差がなければ良いかと思いまして。

書込番号：7838606

[惨劇太郎]

K10D ナチュラル	K20D ナチュラル	K20D ナチュラル標準よりシャープネス＋１	K20D ナチュラル標準よりファインシャープネス＋１

K10DとK20Dそれぞれ設定は
ISO100 SS1/10 F4.0 ホワイトバランス昼白色蛍光灯 FA35mmF2.0 各50%縮小
その他設定は各画像ページ

私はK20Dの方が好きですが
CCDとCMOSでどちらがパッと見綺麗かどうかは個人差もあると思うので難しいです。

今回ホワイトバランスを昼白色蛍光灯に選択したのですが
K10DとK20Dで微妙に違いがあるようですね。

以前はK10DとK100Dを使っていましたが、K10Dを残しました。

書込番号：7838701

[gogonora]

発色は個人の好みもが大きいからなぁ
画質については
今月号のＣＡＰＡも参考にされたら如何ですか？

書込番号：7838757

[kuma4]

ｍｏさんへ。

お写真、ありがとうございます。
100ｄスーパー。お写真をみて安心できました。ＦＡ43、いいんですね。
レンズが小さいので、どうなんだろう？と今まで先入観があったのですが、いいんですね。
ＦＡリミテッドは、3本とも良いんですね。
ありがとうございました。100ｄスーパー、安心しました。

ぱんけーき党さんへ。
お写真、拝見いたしました。
フアインシャープのあるｋ200ｄをオススメですね。
泣きたいくらい良いのですね。むづかしい数値より説得力を感じます。
100ｄスーパーとの差額。3万円位でしたね。

惨劇太郎さん。

お写真ありがとうございます。
お名前とは裏腹にかわいい写真ですね。ぬいぐるみは、私も好きです。
え〜と。ｋ20ｄは、高価なので買えないのです。
惨劇太郎さんもファインシャープネスをお使いになるんですね。
ぱんけーき党さんと同じですね。流行しているんですね。
RAWにも反映されるのですか。

今、秋葉原で買い物をしているような気持ちになっています。
かいます。ペンタックス。100ｄスーパーかｋ200ｄを。

皆さん。作例、ありがとうございました。

書込番号：7838936

[ぱんけーき党]

kuma4さん

揺らがせてしまってごめんなさい。
K100Dもいいと思いますよー（K200Dとの差は2万円です）
沢山とって楽しみましょう！

書込番号：7838953

[NeverNext]

形は同じでも、中身はK20DはK10Dとは全くの別物ですよ。

何を根拠にK20Dの発色が悪く解像度がいまいちと言っているんでしょうね？（笑）

はっきり言って私は、

K20Dの発色と解像感は中級機ではトップレベルと思っています。
私はα700もK10Dも使っていて、これらのカメラも素晴らしい写りのカメラですが、
K20Dの前では肩身が狭いです。

何より、高感度ノイズが酷く、実質的にISO400以上が使えなかったK10Dに比べて、
ISO1600も常用できる高感度特性の良さは、それだけでも買い換える価値があると
思っています。

ネガキャンが目的の書き込み惑わされないよう注意しましょう。^^

書込番号：7838955

[kuma4]

gogonoraさん。

ありがとうございます。
発色ですが。
RAWで撮って現像しますので、大丈夫かと思っています。
今月号のキャパはみていないんですが、こちらの掲示板に来て、100dスーパーは大丈夫と判断できましたので、あとはｋ200ｄとの比較にしたいと決めました。
ｋ200ｄの写真は、まだ見たことがないのですが、ぱんけーき党さんが、なきたいくらい良いとファインシャープの事をおっしゃっていたので、ｋ200ｄのファインシャープをかけた写真を見てから選ぼうと思います。

Ｎever Ｎextさんへ。

ネガキャンが目的の書き込み・・・。
私の事でしょうか？
私の事でしたら、申し訳ありませんでした。
100ｄスーパー購入の相談とｋ20ｄと一緒のスレにしてしまい、混乱させてしまいました。
不愉快な気分にさせてしまって、申し訳ありませんでした。

書込番号：7839154

[ボンボンバカボン]

スレ主さん、少しお話が分からないのですが...

Ｋ１０Ｄとα７００(とその他)を持ってらして、Ｋ１０Ｄとトレードでα２００を手に入れられた。Ｋ１０Ｄを手放したのは、相棒のα７００が良く見えたから...

こんな感じの理解でよろしいですか？

書込番号：7839178

[kuma4]

ボンボンバカボンさんへ。

トレードのお話。わかりにくかったですね。
相方。オートフォーカスで写真として形を残せた。
私。　マニュアルフォーカスで写真としての形がのこせなかった。
私はオートフォーカスでとらえられなかったので、その時にマニュアルフォーカスにしました。
次回も同じようだと、写真として形に残せないという不安から緊急対策として、ｋ10ｄを下取りに出してα200を手にしました。このときキヤノン40ｄとＥＦレンズにしようと思っていたのですが、αレンズがあるならカメラもαで良いのではと、店員さんにアドバイスを受けてα200になった次第です。

現在、ライブステージを撮る時には、
相方、α700。
私、　α200になっています。

今、普段使うカメラとして、ペンタックスを買おうとしています。なるべく安くなんですが。

書込番号：7839255

[チョコ影]

kuma4さん

画質や解像感とは違いますが、カメラの使いやすさという指標は重視されませんか？
ファインダー像の見やすさ、グリップの握りやすさ、バッテリーの形状等、いくつか大きな違いがあります。
画質傾向はK100DS, K10D, K200D, K20Dはどれも優等生です。
手になじむ使い勝手の良い道具を選ばれると良いと思います。

書込番号：7839326

[ボンボンバカボン]

スレ主様。貴方が、 2008/04/27 14:17 [7729401] で、
＞今年1月に、700を購入しまして、今月200を購入しました。
と仰ってるので？？と思った次第です。余り気になさらないで下さい。α７００は、相棒の方に貸し出されたんですね、たぶん...

Ｋ１００Ｄ Ｓｕｐｅｒ は Ｋ２０Ｄ の前に使ってましたが、コストパフォーマンス的には、高感度特性も手ブレ補正もダストリムーバブルも十分だと思います。コンパクトさもＫ２００Ｄ以上です。ただ、１回ハイパー操作系と明るいファインダーに慣れてしまうと、後戻りできないかも知れません。先日、ちょっとだけＫ２００Ｄを触って、そう感じました。

書込番号：7839346

[kuma4]

チョコ影さんへ。

ありがとうございます。
操作性ですね。
はい。正直、ファインダーは見やすいほうが嬉しいんですが、値段なりだと思いますので、
今回は我慢します。バッテリーは、400枚程度撮れれば大丈夫です。
連写はしないので、書き込み速度も高速である必要はないです。
シャッターのくせなどは、克服します。
グリップ感。見落としていました。実際に手にしないとダメですね。

ファインダーは重要ですが、今回はあきらめます。
なるべく早く、ペンタックスを手にもどしたいです。

ありがとうございました。

書込番号：7839365

[kuma4]

ボンボンバカボンさんへ。

700貸し出し。
その通りです。
ライブステージを撮るにあたって、α700を貸した方が簡単だと思って、今でもそのまま相方が、700。私が200の図式になっています。

ハイパーマニュアル。グリーンボタン。なしでオーケーです。
TAVモードは便利で使っていました。今でも便利だと思います。今回は、なしで。

書込番号：7839381

[kuma4]

みなさん。ご返答ありがとうございました。
誠に勝手ですが、今日はこのあたりで、失礼します。（寝ます）

書込番号：7839417

[bwn805]

K200D+ファインシャープネス

kuma4さん、
おはようございます。
僭越ながらK200ｄのファインシャープネスをかけた写真を
アップさせていただきます。
参考になれば幸いです。

書込番号：7839811

[オリムピック]

kuma4さん　こんにちは。

お答えいただきありがとうございました。　と言うことは今のところライブなどでは
αをお使いになり、普段の撮影（風景など？）にはPENTAXを使いたいと言うことで
宜しいでしょうか？

で、一連の書き込みを拝見しまして、私としてはK200Dをお勧めしたいと思います。

自分も元々K100Dsを使っていたのですが、先日K200Dに乗り換えた際に、画質と使い勝手や機能の
向上を感じました。　ファインシャープネス、ピクチャー設定（雅など）、Ｄレンジ拡大など。
また、ＷＢの調整なども詳細に追い込むことができるのでより好みの画質を得やすいです。
それとK100Dsにあった、ISO：AUTO設定で露出補正すると勝手に最低ISOにされてしまうと言う
「変な仕様」も改善されています。

K20Dでよく紹介されている、６００万画素＋ＦＳ最大　はK200Dでも有効だと思っていますし
当方は大体その設定で撮影しています。　この辺はK100Dsの６００万画素の画質と比べても
結構良くなっていると感じますよ(^^

逆に　高感度画質においては若干K100Dsの方が良いと感じますし、大きさや値段なども
有利ですね。　ただ、それを踏まえても　元々K10Dをお使いで、K20DよりもK10Dの画質が
お好みであること、K200Dはどちらかと言うとK10Dの画質を受け継いだ機種であることからも
K100Dsよりは高くなりますがK200Dがお勧めだと思います。

書込番号：7840117

[きよどん]

K1シリーズは露出が時々、世界のナベアツになるのが難点ですが
K2シリーズはキヤノン並みに安定してますので
欠点を愛せるならK1シリーズにDA21・35・70もよろしいかと…

書込番号：7840119

[kuma4]

k10d

bwn805さんへ

k200dのお写真、ありがとうございます。
ファインシャープを入れたお写真ですね。
勉強不足で、ファインシヤープの理論はよくわかりませんが、
ぱんけーき党さんのホームページを拝見したときに自分なりに理解しました。
輪郭を強調しない。
3Dのような立体感がでる。
この2点を直感的に感じました。（不思議ではありますが）
パッと見重視の私には好印象です。
100dスーパーにはついていないとの事ですが、この機能には魅力を感じます。
シャープという言葉が入って入るので、どうしても輪郭のコントラストに目がいってしまうので理論がよくわからないのですが、パッと見重視の私は「新魔法フィルター」と勝手に改名までしました。
お写真ありがとうございました。

書込番号：7840303

[bwn805]

kuma4さん、
こんにちわ。
「新魔法フィルター」ですか。
直感的な表現でいいですね。
このフィルターを使うと本当に不思議な描写となります。
エッジを立てずに細部を浮かび上げる感じとなり
特にバラなどを撮ると「ビロード」のような風合いになります。

書込番号：7840434

[kuma4]

オリムピックさんへ。

ありがとうございます。
実際、100ｄスーパーとｋ200ｄを両方お使いになった方のご意見なのでありがたいです。
どちらかに決めます。値段の違いを考慮していただいたうえでのご意見なので、ｋ200ｄにしたほうが良いな、と思っています。

こちらで書かなかった途中の経緯についてもお話します。
ペンタックスを取り戻そうとする前に、ニコンにほぼ決定していました。
コシナツァイス、フォクトレンダーが使える一番手頃なカメラとして、D40にほぼ決定していました。ニコンに先に目をむけた理由は、k10dで撮った写真を人に渡す際に「これ、明るさ直してほしい」と言われることがしばしばありまして。確認すると、単純に露出が受け取る方の好みとあってないことが原因でした。RAWから現像して、再提出。といった状況がしばしばありまして。で、ニコンD40にしようと、ほぼ決定していました。
その後の経緯もあって、今、ペンタツクスを取り戻そうと決めました。

100dスーパーかｋ200ｄに。値段はちがいますが、ファインシャープというみなさんのオススメ機能が強力に感じています。（写真を見た感じで）

ありがとうございました。
オリムピックさんのお話でｋ200ｄに傾きました。

書込番号：7840446

[kuma4]

bwn805さんへ。

エッジをたてずに細部を浮かび上げる・・・
パッと見がいいです。理論が理解できませんが、なにしろ良いですね。
bwn805さんのエッジをたてずに細部・・・
この表現と皆さんが命名されているファインシャープという言葉がよく理解できないのですが、なにしろ結果が良いです。

私の認識不足なんでしょうね。
立体感、質感を出す時は細部の輪郭を強調して、コントラストをあげるものと思っていましたので、理解に時間がかかりそうです。知らないうちに古い人間の部類に入っていたようです。そういえば、体力も低下している気がしました。

ありがとうございました。
パッと見が好印象では、ダメでしょうか？

書込番号：7840514

[沼の住人]

ファインシャープネスに関する解説はすでにK20D板で立っていますが、下の記事をどうぞ。

　http://www.digi-came.com/jp/modules/k20d/06_TANAKA.html

書込番号：7840561

[kuma4]

きよどんさんへ。

露出のお話、ありがとうございます。
ｋ10ｄ当時、これを感じていたので、ニコンD40にしようかと思っていたのですが、
先日、同僚と手ぶれ限界シャッタースピード対決をした時に、0勝全敗におわり、素手で写真を撮るのが下手だと再認識しまして、手ぶれ防止機能もありかな、と感じてニコンを断念しました。一番安くていいかな。と思っていたのですが。

αの写真とk10dの写真の両方を人に渡した時に、露出でNGをもらうのもk10dが多かったのですが、αと似たような露出になった時の写真は、k10dで撮った写真のほうが良いという人が多かったのも事実です。
私自身、露出を計ってから撮るのが面倒だと思っていたのですが、
フィルムで撮っていた時は、単体露出計を使って撮っていた事を思い出して、それほど面倒な事でもないと考えをあらためたしだいです。

きよどんさん。露出のお話、ありがとうございました。

書込番号：7840602

[kuma4]

沼の住人さんへ。

リンク先のご紹介、ありがとうございます。
読みました。理解するまで時間をください。パッと見は好印象ですので。
k200d購入時には、自分でためしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：7840649

[kuma4]

経緯についてまとめます。

前出、訳あってk10d手放す。

落ち着いた現在、カメラ購入を考えている。

安価もあって、ニコンD40にほぼ決定。

手ぶれ防止機能を見直す。

ペンタックス使用時の事を思い出す。
人に写真を渡した時にαとくらべて、ペンタックスの写真は反応が多い。
露出のNGも多いが、喜んでもらえる事が多い。

露出を自分で計れば良いかなと、考えを改める。

100dスーパーの評判を知りたくて、こちらの掲示板にくる。

100dスーパー好印象。

ｋ200ｄを勧めていただいた。
ファインシャープという知らなかった事に興味をもつ。

現在、2機で検討中。自分の問題としては値段の違い。

と、こんな経緯です。

みなさん。ご意見ありがとうございました。
お礼申し上げます。

書込番号：7840751

[オリムピック]

kuma4さん　こんにちは。
参考にしていただければ幸いです。

１点、もしかしたら勘違いされているのではないかと思いましたので。

「ファインシャープネス」と言う名前はPENTAX公式の機能名で
取説やカタログにも明記されています。

でも　新魔法フィルター　ってなんか楽しい名前で良いですね(^^
確かに不思議な感じですし。

K100DsかK200Dということで、良い選択ができればいいですね。


あと、これは気のせいかもしれませんので話半分に聞いていただいたほうが
良いですが、自分もAPO-LHANTAR90やPlanar50を使っていた事がありますが
K100DsのファインダーよりK200Dの方がピントの山が掴み易い気がします。
これはK10DからK20Dに変えた方も、何名か同じ報告をされており、
１番台から２番台になった際に何かあったのかと　当時は話題になりました。

ただ、PENTAXとしては特に何も変更していないとの見解だったので
不思議なのですが。。。（だから話半分です^^;
本当はK10D(K20D)の方がペンタプリズムファインダーなのでＭＦには向いてますから、
ＭＦ重視であれば一度K100DsやK200Dのファインダーを覗いて見たほうが良いかもしれませんよ。

書込番号：7840757

[kuma4]

オリムピックさんへ。

ファインダーの見やすさは、大切だと思っています。
実際、のぞいてみると思います。ただ、お金も出さないでファインダーを語る資格はないかと、今回は、買うと決めた機種だけ、のぞいてみます。
オートフォーカスは使いません。動く被写体以外は、αの時も手動です。

ファインシャープ。ファインシャープネス。
正式名称でしたか。失礼いたしました。
シャープの処理とは違って、3Dのような立体感処理による、魔法系統と感じたものですから。勝手に魔法と。

失礼いたしました。

書込番号：7840820

[水瀬もゆもゆ]

ここではネガキャン者と認定された感のある者です(ぉ
同じくK10Dまでは使っていました。
画質に関してはK10Dからは確実に進化していますが、その他は変わっていませんでした。
α-700との比較ではそれほど差が無いでしょう。
使いたいレンズがあるのならK20D又はK200Dを。　操作性は個人的にK20Dの方が上ですね。
前ダイヤルをISO感度に出来たりカスタマイズできる項目が多くていいですよね。
ペンタックスはユーザー本意で作ってる感が強く伝わってくるメーカーですが…

α-700を使っているのならファインダーに関してはこのクラスでこれに勝るものはないと思います。
K20Dはモデルチェンジだと思っていたのに変わったのは画像処理関係だけだったのが非常に残念です。
なのでK20Dの後継には期待していますが…(しつこい)

書込番号：7858385

[kuma4]

水瀬もゆもゆさん。

ありがとうございます。
αの掲示板で拝見していますよ。

ｋ20ｄをオススメですか。
レンズ一本づつに、ピント調整ができたり、ｋ10ｄにもあったTAVモードの便利さも魅力なんでが、今回は、100dスーパーになりそうです。予算の関係です。

ぱんけーき党さんほか皆さんからは、k200dもオススメして頂いたんですが、100dスーパーになりそうです。

確保していた予算が、α700の追加購入になってしまいました。
先週、ライブステージに写真を撮りに行ったあと、写真の選考をしていた時に事件がおこりまして・・・。
α200とα700を持っていったのですが、できあがりの画質にかなり差がある事が発覚しまして、急遽、α700追加購入となりました。
昨日、電話注文にて予約しました。明日、引き取りに行く予定になっています。
その他に、レンズの疑惑も浮上して、レンズも交換となりそうです。
予想外の展開で、予算がなくなつたため、100dスーパーになると思います。

こちらの掲示板でファインシャープネスという知らなかった技法も紹介して頂いて、k200dにほぼ決まっていたのですが、こんな結果になりました。

水瀬もゆもゆさん。ありがとうございました。
また、αの掲示板で会える事を楽しみにしています。　

書込番号：7868810

決めかねています・・・。

[北のZ1]

デジイチの購入を考えています。（カメラ初心者です）

そこで候補がペンタＫ２０Ｄとキャノン４０Ｄなのですが、どちらにしようか決めかねています。
Ｋ２０Ｄを購入された方で、４０Ｄと迷われた方はいませんか？
最終的にＫ２０Ｄに決定されたポイントをお聞きしたいのでが・・・。

子供やペットの動き回るところを撮りたいので４０Ｄ、でもＫ２０Ｄの色合い、絵作りも気になります。あーーーっ頭が痛い。でも迷っている今が一番楽しいのかも知れませんね・・。
どうしようも無い質問ですが、キャノンの板でも同じ事を聞いて見ます・・・。

宜しくお願いします。

書込番号：7837208

[ぼくちゃん.]

自分にしっくり来るとか好きな方でいいのでは

書込番号：7837236

[＃４００１]

マルチポストの投稿は禁止ですので、お気をつけあそばせ！
特にコピペのマルチは最悪のマナーですよ。。。

画質新次元・・・ジックリ静物を撮影してK20D

私に応える正統・・・機動力とレスポンスの良さで動体を撮影して40D

ですかね。。。

書込番号：7837288

[キャノＰ]

北のZ1さん こんばんは

ペンタＫ２０Ｄとキャノン４０Ｄ
それぞれ明確に素晴らしい長所を持ってますので悩むと思います。

一眼レフはボディー（含レンズキット）を買って完結するものではないですから、
実際手に持ってしっくりする方を選ぶのも勿論ですが、今後どのようなレンズを使いたいとか、どんなシステムを
揃えたいかで決めるのもいいのでは。

若しくは、
両機の長所を十分理解されていらっしゃるようなので、

両方買って、しばらく使った後どちらか気に入らないほうを売ってしまう。
両方買って、それぞれの長所を生かしながら気分で使い分ける。

なんてダメですか？

てな訳で、私はペンタとキヤノンの2足の草鞋をはいてます。

書込番号：7837674

[北のZ1]

ぼくちゃんさん

そうですね〜。何度も家電量販店に行っては触って見ているのですが・・・。
どちらも素晴らしいカメラなので迷いまくっています。
決定までもう少し時間が掛かりそうです・・・。

＃４００１さん

ご忠告ありがとうございます。マルチポスト、知りませんでした。
以後注意します。
最終的にはどちらかに絞らなければならないのですが、後悔しないようにもう少し
悩んでみます。

キャノＰさん

アドバイスありがとうございます。
両方お持ちなんですか！素晴らしいですね。
でも私にはそこまでの余裕はありません。
なのでもう少し悩んでから決めます。でも触るたび、シャッターを押すたびに悩みます・・（笑）

書込番号：7837965

[カメミツ]

初めまして！私は現在キャノン４０Ｄと先週ＫＤＸ２を売却して、ペンタのＫ２００Ｄを購入しました。
現在Ｋ２００Ｄ写りの良さに感激し、Ｋ２０Ｄに買い換えようか悩んでいます。買い換えにあたり、やはりＡＦに心配があるため４０Ｄは残して、買ったばかりのＫ２００Ｄを売ってですが・・・。
ＡＦはキャノンマウントは素晴らしいと思います。
ペンタのＡＦも幼稚園児くらいなら大丈夫だと思いますが、小学生以上だと少しＡＦが着いて行けないと思います。（まぁ〜道具に頼って腕が悪いだけですが)。
そこで、中古でＫＤＸ（この前キタムラでダブルズームキットが新品で５９８００円でした。)と新品でＫ２００Ｄのレンズキットを２台買うというのはどうですか？予算的に１２万いかないと思いますし、２台あると何かと便利ですよ！！

書込番号：7853621

[やむ1]

北のZ1さん、こんにちは。
K20Dではないのですが、知人がK10Dと40Dで悩んでいました。
被写体は、小学生と当時幼稚園児でした。
最終的にはK10Dを選択されました。
その時の理由が、今後のレンズ含めたトータルでの費用と、
奥様も使うということでしたので、40Dはサイズと重量が厳しいということでした。
ボディに手ブレ補正が内蔵されているというのも大きかったようです。
あまり予算は考えず、AF性能重視であれば40Dを選択しておいた方が後悔は少ないと思います。
でもでも、私はK10Dで幼稚園児追っかけてますけど、
K2桁機のAFでもなんとかなるものですよ!!

書込番号：7856996

[東京City]

スレ主様、大変恐縮ですが便乗で質問させて下さい。

キャノPさん、カメミツさんにお伺いしたいのですが
宜しかった教えてください。

K20D（K200D)と40Dで写りに大差はあるのでしょうか？？
RAWで後処理すれば差は解らないものでしょうか？？
もちろん使用するレンズや撮影条件などにも影響するとは思いますが・・・
何か解りやすい例を頂けると非常に参考になるのですが。m(__)m

というのも、当方、最近少年野球の撮影をしております。
K100DとK20Dを所有していますが、どちらとも連写は秒3コマ。
なので、もっぱらK100DにDA55-200mmまたは70-300mmAPOを使って撮っています。
バッティングシーンなどでは、秒3コマの連写任せでは
ボールをミートする前後を捕らえるのは結構難しいので
一撃必中で撮っています。
『隣の芝は青く見える』と言いますが、最近秒6コマ撮れれば
もう少し歩留まり良く撮影出来るかなぁ・・・と弱気になり、
キャッシュバックのある40Dに正直興味があります。
ただ、PENTAXの絵には全く不満がありません。
さらにPENTAXのAFにも満足していますので、尚更踏み出す事が出来ず。
2マウントにする余裕もないですが、最近連写に引かれており・・・・
横レスで恐縮です。

書込番号：7862996

[m_o]

こんばんは。

＞東京Cityさん
> ボールをミートする前後を捕らえるのは結構難しいので

持っていない私が書くのは僭越ですが、私ならEXILIM PRO EX-F1みたいなカメラを追加します。
http://kakaku.com/item/00500411209/
日本カメラの5月号にバッティングの連続写真の例が載っていました。
60コマ／秒でもミートの前後（バットの先端とボールが同時に写る）は4コマ程度でした。（当たった瞬間は外していました）

財力があれば40D＋EF70-200mmF4L IS USMとかD300とか考えていいでしょうが、それでも秒間3コマが6コマや8コマに増えたとしても「ボールをミートする前後」 の時間を考えたら投資効率が悪い気がします。
もっともランニングや守備の連続プレイも、ということなら40DやD300の方が向いていると私も思います。

ただEX-F1もK20Dの21枚高速連写もバットが逆にしなって写る…

書込番号：7863547

[東京City]

Resizeしてます。

m　oさん、こんばんは。

EXILIM PRO EX-F1、PIE2008で見ました。
6M弱で60fpsとは凄いですよね。
あそこまで行くとビデオ撮影って感じですが・・・

＞日本カメラの5月号にバッティングの連続写真の例が載っていました。
＞60コマ／秒でもミートの前後（バットの先端とボールが同時に写る）は4コマ程度でした。＞（当たった瞬間は外していました）

そうなんですかぁ〜(@_@:)
60コマ中4コマ程度ですか。
バットスイングって早いんですね。
それを聞かせて頂くと、なんだか今の機材で充分ですね。
ご教示頂き有難うございます。
素人は、ついつい隣の芝が青く見え、
腕の無さを機材を買い揃えて満足しがちですね・・・反省します。m(__)m

K100D＋70-300mmAPOでもタイミングさえ掴めば結構一撃必中するもんです。
一撃必中の一例を貼り付けました。
（よりによってバットが空を切りそうな写真ですが・・・）
尚、他人のお子さんなので顔は伏せさせていただきました。

書込番号：7863705

[m_o]

いい感じの写真ではないですか(^^)
野球、しかも少年野球だと「いい当たり！」という感じのカッコいいフォームで打っている場面は意外と少ないですよね。
チャンスをなるべく逃したくないというお気持ちはよく伝わってきます。

野球の試合で撮ってみて思ったのですが、バッティングの撮影って結局一撃必中を狙う撮り方でないと二兎追うものは…になっていいコマが残らない気がします。
これが10コマ／秒以上になるとミートの瞬間を手前側で逃した時には振り終わりのカッコいいフォームの瞬間に間に合ってくるので撮り方が変わるのでしょうが、最初の一押しを無神経なタイミングで押していたらミートの瞬間はなかなか捉えられないのは同じだと思います。
…と、まあ、これは素人の戯言です(^^;)

書込番号：7864006

[東京City]

スレ主さん、すっかり横道で申し訳ありません。

m　oさん、おっしゃる通りだと思います。

＞最初の一押しを無神経なタイミングで押していたらミートの瞬間は
＞なかなか捉えられないのは同じだと思います。

最初の頃は力ずくで連写頼りでしたが、
いい写真はあまり撮れませんでした。
機材の癖（レリーズタイムラグ）などを踏まえて体感的に
一撃した方が歩留まりが上がりました。

ただ、upした写真は練習時のティーボールなので比較的容易に一撃出来ますが、
これがピッチャーの投げる球だと、ボールの行方も定まらないですし、
打つ方も動くので、結構難しくなります。
中学生の野球も撮っていますが、難度は上がる一方です。(~_~;)

m　oさんの『60fpsでもミート前後は4コマ』の話を聞いて
浮気心と言いますか、色気心が覚めました。
感謝しております。

スレ主さん、参考になれば幸いですが
私も昨年デジ１購入にあたり、D80や40Dやα100やE510等と迷いました。
素人ながら私がPENTAXを選んだ理由を羅列しますと、
・PENTAX純正レンズはサラリーマンが買うには優しい価格である。
・SDカードが使えた。
・ボディ内手ブレ補正なのでサードパーティのレンズでも手ブレが軽減できる。
・手に持った感じが一番良かった。
・ファインダーが見やすかった。
・周りで使ってる人が居なかった

買った後の感想は、
・とても使いやすい
・電池が長持ちする
・写真の色合いが好み

不満なところは
・連写したい気持ちはある
・超音波モータのレンズラインナップがまた少ない
・純正のF4またはF2.8クラスの望遠ズームがまだない（当分買えないが）
・サードパーティのレンズはCANON・Nikonマウント優先で発売される事

K100Dでも十分綺麗な写真は撮れますよ。
40Dを買われても、K20Dを買われても綺麗な写真が撮れると思います。
写真を撮り出すと、より楽しい世界が待っていると思います。
早く良いお買い物が出来るといいですね！

書込番号：7864243

[zerozerostar]

おはようございます。

最近少年野球の写真を撮り出しました。
ミートする瞬間を撮るのってエイヤッ！で撮ってうまくいけばもうけもん位な気持ちで撮ってます。

300mm-400mmクラスの望遠レンズ購入で悩みましたが結局Sigma100-300/F4で落ち着きました。
カメラはK20Dです。

この時にスポーツ写真用にCanon40D or KissX2　にSigma120-400との組み合わせを追加購入するかK20DにSigma100-300でいくか悩みました。結局K20DとSigma100-300に落ち着いたのですが。。。

いろいろと試した結果、皆さん仰るように連写でJustを狙うのは無理と判断して一発で撮ってます。
右目でファインダーを覗きながら左目でピッチャーの投げるタイミングを見て、投げたボールが2mほど進んだ時点でシャッターを切ると丁度くらいかな〜　と言う感じで撮ってました。

結局PENTAXの操作性が気に入っていて他のメーカーを使う気になれないといったところでしょうか。
気持ちよく写真を撮りたいので！

書込番号：7865025

[東京City]

zerozerostarさん、こんばんは。

ナイスショットですね！
ミートの瞬間捕らえられてますね！！
APO100-300mmも良さ気なレンズですね！

私も左目でピッチャーのモーションを見ながらの撮影ですが、
一塁側で応援する際、
右バッターの撮影は大変ですよね。。。

同じような被写体を撮られているzerozerostarさんの作例を
拝見して励みになりました。

書込番号：7867044

[社台マニア]

天文学者

今晩わ

野球とは関係ない画像ですが添付しておきます
僕の撮影している競馬もほんの一瞬が勝負です

因みに僕は未だに［PENTAX K100D Super］です

書込番号：7868012

[zerozerostar]

東京Cityさん
こんばんは！

たしかに一塁側からだと大変ですね。。
どうやってたかな？

同じ場所からばかりだと同じような感じの写真ばかりになってしまいますよね。
出来るだけアチコチ動いていろんな角度から撮るようにしています。

こんな撮り方有りますよ〜！みたいなのが有れば教えてください。
参考にさせていただきたいです。


北のZ1さん
もうカメラの機種は決められましたか？
楽しいですよね、悩んでいる時が。

書込番号：7868345

[北のZ1]

皆さん、ご意見ご指導ありがとうございます。

カメミツさん

そうですね〜。２台もてれば楽しいでしょうね・・・・。
でも購入後のレンズの事や色々なグッツの事を考えると・・・。
お金が・・・。２台は厳しいです（悲）。もう少し考えます。

やむ１さん

似たような悩みを持っている方がいるんですね〜。
Ｋ１０Ｄをお使いですか〜。
１０Ｄも候補に入っているんです・・・。
家族で使うとすれば高校生の娘がデジイチに興味を持ち、アレが良い、これが良いと
口出しをしてきます。親の懐具合は無視ですが・・・・（笑）。
４０Ｄのキャッシュバックも残すところ一月。後悔しないようにもう少し考えて見ます。


東京Cityさん　

横レス一向に構いませんよ！色々気になりますよね〜。（笑）
連写も気になる、ペンタックスの色使いや手ぶれ内蔵、レンズの値段の優しさ・・・。
良く解かります。全く同じ事で悩んでいます（笑）。
今が一番楽しいのかもですね〜。

zerozerostarさん

決定までもうちょい悩みそうです・・・（笑）
暇さえあれば大型家電店に足を運びカメラをイジリ倒しています（笑）。
自分でもこうしている時が一番楽しいんだろうな〜っと感じながら（笑）
もう少しこの時間を楽しもうと思います。

社台マニアさん

写真を見るとやっぱり悩みます。
綺麗に撮れていますね・・・・。
やっぱりペンタックスの色、好きだなぁぁぁぁぁぁ。
でも連写も・・・。自分の腕次第なんでしょうけど・・・。
初心者が連写だ、色だと言っている場合ではないですよね・・・。
な・や・み・ま・す。

書込番号：7877836

[社台マニア]

最近何でも撮影してます・・・

今晩わ

＞でも連写も・・・。自分の腕次第なんでしょうけど・・・。
＞初心者が連写だ、色だと言っている場合ではないですよね・・・。

誰しも「人生死ぬまで勉強」ではないでしょうか？
チョット大袈裟な表現ですが・・・（汗）

僕は現在使用中の［PENTAX K100D Super］が気に入って使ってますよ（笑顔）

「気に入って使う」という事が大切だと思います

［PENTAX K20D］は咽喉から手が出る程欲しいのですが
我慢我慢の毎日です

書込番号：7880731

我が家に合うレンズ、探しています。

[bunny2]

みなさまこんばんわ。
日曜日の安息をお騒がせします。

日頃レンズに「キレ」や「シャープネス」を求めておられる皆さんには、
答えずらい変な質問で恐縮です。

添付のような感じでツーショットを撮り残す私達５０歳代の顔を
「良く見るとシワ、シミがある」という程度に
「ほわん」と撮れるレンズに心当たりはないでしょうか？
単焦点だと難しいでしょうか。

「このレンズの開放は使えるよ」等の情報があればありがたいです。

・焦点距離は３０ｍｍから４５ｍｍ希望で２ｍ以内の距離で撮りたいです。
・ＤＡ４０Ｌｔｄ、ＤＡ☆１６−５０ともかなり「キレ」すぎて困ります。
・ソフトレンズやソフトフィルタは除外とさせてください。

書込番号：7825839

[LR6AA]

50/1.4ぐらいのレンズでピンボケさせるｗ

http://www.portraitpro.jp/
ソフトウェアで対応する．

書込番号：7825878

[「み」]

bunny2さん

古いレンズ（例えばタクマーなど）で逆光気味で撮る。って言う手があると思います。

書込番号：7825880

[bunny2]

追記です。

レンズに期待を寄せるのは、
撮影前に設定等で手間取っていると、
妻も私もジレて顔が固くなってしまうからです。

よろしくお願いします。

書込番号：7825881

[＠STN]

質問の内容からすると純正ならFAレンズがいいと思いますよ。開放では優しい描写で絞るとシャープになります。
もしくはカメラ本体やPCで好みのソフトにするのがいいのでは？

書込番号：7825893

[くりえいとmx5]

レンズにハンドクリームを薄塗りして．．．

書込番号：7826099

[パスワードが入らない（×_×）]

焦点距離30mm〜45mmというのが、厳しいですね。

私ですと、思いつくのはFA35mmF2ですが、bunny2さんのご希望に添うかちょっとわかりません。写りは柔らかく、自然です。F2で撮ると、比較的ソフトな描写なので、もしかすると気に入られるかも知れません。

ちょっと裏技ですが、開放で少し前ピンにすると、背景はややボケ・人物がちょっとボケになり、ソフトっぽい写真になります。（広角レンズのぼけにくい特性を逆手に取った技です。）
被写体（人物）との距離が近すぎると、さすがに背景がぼけてしまいますので注意が必要です。

DA40mmはポートレイトには向かないと思います。カチカチ・パキパキになります。

書込番号：7826114

[bunny2]

LR6AAさん
感激の超速レスありがとうございました。
>50/1.4ぐらいのレンズでピンボケさせるｗ
胸のボタンに合焦とかでしょうか。
ピントブラケット撮影が必要ですね。（ｗ）

　ご紹介のソフト、サンプル画像確認しました。
顔に特化したポートレートプロなんてあるんですね。
何せ熟年のシワは半端でないので心配ですが検討の余地ありかなと思います。
撮った後の加工でないと、手に負えないのでしょうか。（ｗ）


「み」さん
ありがとうございます。
>古いレンズ（例えばタクマーなど）で逆光気味で撮る。
ですか。「顔を暗く見せる」と理解しました。
出たがりで、シワ・シミぎらいだとどうでしょう。


＠STNさん
恐縮です。
>純正ならFAレンズがいいと思いますよ。開放では優しい描写で〜
ＦＡ全般の傾向でしょうか？

>もしくはカメラ本体や
ユーザー設定モード登録等、練習してみましょうか。
>PCで好みのソフトにするのがいいのでは？
ｊｐｅｇ加工でお勧めソフトがおありでしょうか？
実は、効果が欲しい割に後加工に手間をかけたくない気もあります。
どこまでレンズで対応できるかを探っています。


くりえいとmx5さん
こんばんわ
ハンドクリームはフィルタとみなしますので（ｗ）、
申し訳ありませんが却下です。
ちなみにお薦めの銘柄等ありますでしょうか。


パスワードが入らない（×_×）さん
ありがとうございます。
>思いつくのはFA35mmF2ですが、〜
うーん、どの程度柔かいのか比較したいところですね。

>ちょっと裏技ですが、開放で少し前ピンにすると、〜
LR6AAさん方式ででしょうか、複数回答だと気になります。

>DA40mmはポートレイトには向かないと思います。カチカチ・パキパキになります。
おっしゃるとおりですね。

書込番号：7826203

[m_o]

谷津バラ園にて（品種名サハラ'98）

bunny2さん、こんばんは。
FA43mmF1.9Ltdはどうでしょうか。
DA40と比べるとたぶん優しい描写だと思いますが、さらにF2.4〜2.8あたりが柔らかさと細かい描写のバランスが面白いと思います。

書込番号：7826406

[bunny2]

m_oさん
こんばんわ
ありがとうございます。
夜更かしをさせてしまいました。

>FA43mmF1.9Ltdはどうでしょうか。
実はこれ気になっていましたが、作例が少ないので判断できませんでした。
バラの中心あたりとハチの柔らかさは良いかもしれませんね。
人間で言うと耳たぶあたりにピントを置く必要があるような。

このへんで私も就寝タイムとさせていただきます。

書込番号：7826516

[ＳＬ愛好家]

こんにちは〜。
シミやシワといった悩みは気になりだすとトコトンまでついてまわりますね。
私もそろそろシミ・シワ対策をしなければいけないかな〜と思っています。

さてレンズですが、安物のズームレンズだとこうなりますという画像を持ってきました。
これがご希望の「ほわんと撮れるレンズ」なのかは分かりませんが、これはトキナの中古品を６８００円（だったかな？）で買ったものです。
100-300mmの望遠ズームレンズですのでご希望の焦点距離ではないのですが、安いズームレンズにはこういうものがあるという例を挙げてみました。
ちなみにボディはK100Dです。
参考になりましたら幸いです。

書込番号：7826833

[ＳＬ愛好家]

43mm Limited	安物ズーム

すいません、写真が添付されていなかったようなので追記です。
ついでに43mm Limitedの写真も添付しておきますね。
人物ではなくてすみません。

書込番号：7826845

[ronjin]

bunny2さんおはようございます。

背景にピントを合わせることで、人物の「ほわん」を表現することではだめでしょうか。

F8位に絞り込むことで、背景も人物も両方写せます。人物の「ほわん」はピンとの調整で。

自分の気に入った「ほわん」を見つけるためには相当調整が必要な感じですね。

あと、人物を中心では無く周辺に置くことで、レンズの一番描写の良いところを避けることで「ほわん」を表現できないでしょうか。

何れもお勧めのレンズでななく、テクニックの問題となってしまい恐縮です。

書込番号：7826889

[bunny2]

ＳＬ愛好家さん
おはようございます。
早朝よりお手間を撮らせました。

>シミやシワといった悩みは気になりだすとトコトンまでついてまわりますね。
そうなんですよ。
私はともかく、ＤＡ４０やＤＡ☆で撮ると妻が怒るもので。
43mm Limited　個人的には好きかも知れませんが、毛並みなどまだきれいに出ますね。

>安いレンズにはこういうものがあるという例を挙げてみました。
範囲外でDA50-200の広角側という手もありますが、かなりきれいです。
当たり（ふつうは外れ）レンズ入手が難しそうですが。

書込番号：7826897

[bunny2]

ronjinさん
おはようございます。

>何れもお勧めのレンズでななく、テクニックの問題となってしまい恐縮です。
ありがとうございます。　なんとなく感じは解ります。
ジャスピンで怒り、ボケて怒る被写体は悩みの種です。
”強制ちょいボケ”への道は険しいですが、財布にはやさしいですね。

書込番号：7826923

[にわかタクマル]

FA43　f2.8　+0EV	FA43　F3.5　0EV	FA35　F2.8　+1.0EV	FA35　F2.5　+0.7EV

bunny2さん，おはようございます。

つたないもので恐縮ですが，FA35,FA43による人物の作例をアップします。

２歳前のしわのないぴちぴちの娘たちが対象なので，若干絞ってありますが。
40前のオジサン，オバサンの顔は隠しておきます。

３枚目，４枚目（FA35)は露出を顔にあわせているため，背景が飛んでいます。
逆に，もっと露出オーバーにしてハイキー（というのでしょうか？）にして，
皺を隠すというのはいかがでしょう。

書込番号：7826942

[にわかタクマル]

FA43　F4.5	FA43　F4.5

露出オーバーな例です。
ちょっとオーバーすぎかもしれませんが。

書込番号：7826954

[じじかめ]

＞レンズにハンドクリームを薄塗りして．．．

塗るのならUVフィルター等を利用したほうがいいのでは？

書込番号：7827161

[エクストレーラー]

ぼんやり写すってのも難しそうですねぇ
絞りを最大まで絞ると回折でぼんやりしませんかね？

書込番号：7827394

[常にマクロレンズ携帯]

どの程度までの写りだと良いんでしょうか、難しい注文ですね。
奥さんを説得するしかありませんね。それにしても優しい旦那さんですね。

1：逆療法で思いっきりアップ（DFAマクロ100mmF2.8）で撮られて
これが現実だ！俺はこれでいいのだ。とお話になってみては？
2：良い味している、しわくちゃのおじいさん、おばあさんの写真を見せてあげてください。しわ、しみも積み重ねてきた年輪です。ムダに人生、送ってこなかった証しです。　というのはどうでしょうか。

これでも言うことをきかないのなら自分でレンズ探せ、と書いていてなぜか奥さんに対して腹が立ってきました。すみません。

書込番号：7827431

[沼の住人]

＞レンズにハンドクリームを薄塗りして．．．

ストッキングを被せるという裏技もありませんでしたっけ？

書込番号：7827443

[macpac]

こんにちは。


PCソフトでシミやシワは簡単に消せますが 確かにスナップ写真で一枚一枚処理するのは面倒ですね。

DA系レンズや評判の良いレンズは どうしても解像度が良くなってしまうため ピントが合うとシミやシワは目立ってしまうとおもいます。シャープが強くかかってれば尚更ですね。　そこでいくつか


1 あえて評判の悪いレンズを使ってみる。
2 シャープを弱くしてみる。
3 AF微調整機能で前ピンにしてみる。
4 それでもダメなら 最終手段レンズをカビカビにしてみる。

書込番号：7827473

[yuuyake2005]

>＞レンズにハンドクリームを薄塗りして．．．
>ストッキングを被せるという裏技もありませんでしたっけ？

名前は忘れたけど、ある写真家がラジオで語っていました
昔、中学生でお金がなくてソフトレンズが変えなかったので、
レンズを下で舐めてソフトっぽい写真にして写真を撮ったとか。
それをコンクールに送ったら金賞を取ったとか

やればできるもんだなと

書込番号：7827701

[bunny2]

みなさんこんにちわ
私のいー加減な表現へのお付き合いありがとうございます。
いつもながらの親身な対応、感謝です。


にわかタクマルさん
プライベートなお子さんの写真を見せていただき
ありがとうございます。
肌のモチモチ感が感じられますね。
ＦＡ、良い感じです。
>もっと露出オーバーにしてハイキー（というのでしょうか？）
>にして，皺を隠すというのはいかがでしょう。
程度が難しいですが現有レンズでもやってみようかな、なんて。


じじかめさん
こんにちは
>塗るのならUVフィルター等を利用したほうがいいのでは？
くりえいとmx5さんのレスに関して反応が多いですね。
謝らなくっちゃっ。
ＵＶフィルタってどのくらいボケるんでした？


エクストレーラーさん
こんにちわ
>ぼんやり写すってのも難しそうですねぇ
ボケ画像を量産中の私ですが、わざとボケさせるとなると難しそうですね。
>絞りを最大まで絞ると回折でぼんやりしませんかね？
ごめんなさい、これは理解が及ばないレベルですが
ものは試しということもありますね。


常にマクロレンズ携帯さん
こんにちは。
我が家のせいで、昼からおこらせて申し訳ありません。（ｗ）
妻のせいにしていますが、原因は私にもあり
シミ・ホクロは化粧をしない私のほうが目立ちます。
妻はそれを見かねている節もありますね。
（なんとやさしい妻でしょう）
>どの程度までの写りだと良いんでしょうか、難しい注文ですね。
自分でもよくわからないですし、求めだしたらきりがないですよね。
二人が「こんなものか」というところを探すつもりです。
LR6AAさんご推奨ソフトのサンプル画像でみられる加工結果は良い感じです。
レンズでもう少し強く出れば買うかもしれません。


沼の住人さん
こんにちわ
>ストッキングを被せるという裏技もありませんでしたっけ？
被せてみますか。


macpacさん
ご理解ありがとうございます。
>PCソフトで〜一枚一枚処理するのは面倒ですね。
手間を惜しむ自分が少し恨めしいです。
>1 あえて評判の悪いレンズを使ってみる。
抵抗がありますが、こっそり教えてください。
>2 シャープを弱くしてみる。
やるなら２段階マイナスくらいでしょうか。
ボケ希望で画質を気にするのはおかしいですが。
>3 AF微調整機能で前ピンにしてみる。
忘れてほかの被写体も映しそうです。
でもありがとうございます。
>4 それでもダメなら 最終手段レンズをカビカビにしてみる。
これはちょっと。


yuuyake2005さん
ありがとうございます（ｗ）
>レンズを下で舐めてソフトっぽい写真にして写真を撮ったとか。
舐めるんですかあ？

書込番号：7827842

[沼の住人]

> >ストッキングを被せるという裏技もありませんでしたっけ？
> 被せてみますか。

あのう。ご理解いただけたかどうか少し不安なのですが、ストッキングを被せるのはあくまでもレンズなので。。。^_^;

被写体に被せてしまった後については何らかの責任も取れませんので。。。(^.^)

書込番号：7827935

[沼の住人]

これ↓です。^_^;

　http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040303/107402/

例が見つかって一安心。

書込番号：7827937

[bunny2]

沼の住人さん
ありがとうございます。

>あのう。ご理解いただけたかどうか少し不安なのですが、
>ストッキングを被せるのはあくまでもレンズなので。。。^_^;
あー、そうだったんですね。
助かりましたよ。

ストッキング被せ術もですが
ついでにフィルターの勉強もさせていただきました。
ケンコーで言うと”デュート”あたりの
弱い効果もいいかもしれませんね。
ちょっと研究してみます。

書込番号：7828639

[jackiej]

低解像度、フレアの出やすいレンズを開放で使う
巷で評判の悪いレンズをジャンクで探す
コントラストを下げて撮影する
ストロボを足元においてティッシュでカバー、ほんのりワイヤレスフラッシュ

とにかくデジタル用ではなくフィルム時代のレンズでやわらかい描写のレンズがよいと思います。
そして単焦点レンズではなくズームレンズのほうが描写が甘くて良いでしょう。

で、
みつけました。
FA Jズーム18-35mmF4-5.6AL
すごーく評判悪い　甘い描写らしいです。
AFで使える貴重なダメレンズ

こちらはいかがでしょうか？
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/8335/a35-70.htm

これもよさそうですね
http://www.geocities.jp/tsuga_non/F_html/F24_50.htm

面白い企画だと思います。
うちにも必要です。

書込番号：7828850

[甘柿]

　bunny2さん　今晩は。

　＞日頃レンズに「キレ」や「シャープネス」を求めておられる皆さんには、
答えずらい変な質問で恐縮です。

多分、この添付写真も誰かにお願いしたのでしょうか？
大丈夫です！ピントは奥の林に行ってます(*^｡^*)
写真を撮って貰う人を選んだのが良い、カモです(^_^)(^_^)
三脚は御法度！！！

私たち夫婦も、もうじき夫婦二人きりです。(*^｡^*)
どんな写真でも、思い出は、一杯で・・・・・す。

書込番号：7829006

[安中榛名]

K20Dならば、わざわざフィルタやソフトレンズを買わなくても、ソフトフィルター処理が出来るので、これを使うのがお手軽ですね。

多重露光を使い、一回目はピントの合った撮影、フォーカスをずらして、もう一回という方法でも、独特のピントの芯のあるソフト効果が得られます。

私の手持ちのレンズでは、ミール1B 37mm f2,8という旧ソ連製のいわゆるロシアレンズでは、開放では、ソフトレンズみたいなな独特なにじみがでます。M42レンズなので、Kマウントアダプタを使いますが、ネットオークションなどでも結構出回っているレンズのようです。

こうしたレンズも、ダメレンズと決め付けずにその描写を楽しむのも、面白いと思います。

書込番号：7829893

[bunny2]

jackiejさん
こんばんわ
>FA Jズーム18-35mmF4-5.6AL
>すごーく評判悪い　甘い描写らしいです。
>AFで使える貴重なダメレンズ
１０Ｋ￥前後で入手可能とはいえ（俄然カカクらしくなりました）
別用途として”当たり”の可能性も否定できませんが、
ダメレンズをあえて購入するには勇気が要りますね。

a35-70／F24_50　も気にはなります。

>面白い企画だと思います。
ありがとうございます。必要にせまられました。
>うちにも必要です。
一緒に悩みましょう。



甘柿さん
こんばんわ
>多分、この添付写真も誰かにお願いしたのでしょうか？
>写真を撮って貰う人を選んだのが良い、カモです(^_^)(^_^)
>三脚は御法度！！！
恥ずかしくて人には頼めませんので、三脚、セルフタイマーです。
>大丈夫です！ピントは奥の林に行ってます(*^｡^*)
露出合わせを兼ね、ピントは白塗りの妻の鼻付近でした。
人物／シャープネス−３ですが毛穴まで写っていました。
恐るべしＤＡ４０・・・です。

>私たち夫婦も、もうじき夫婦二人きりです。(*^｡^*)
>どんな写真でも、思い出は、一杯で・・・・・す。
拡大表示さえしなければ我が家も安泰です。



安中榛名さん
こんばんわ
>K20Dならば、わざわざフィルタやソフトレンズを買わなくても、
>ソフトフィルター処理が出来るので、これを使うのがお手軽ですね。
設定変更捜査を手早くできるようにして、
DA50-200を引っ張り出す手も持ち上がってきました。

>多重露光を使い、一回目はピントの合った撮影、
>フォーカスをずらして、もう一回という方法でも、
>独特のピントの芯のあるソフト効果が得られます。
そういえば花撮りの知人に聞いたことがあるかもしれません。
こうなると高等技術駆使ですが、
こんな技も使えるようになれるでしょうか。

>こうしたレンズも、ダメレンズと決め付けずに
>その描写を楽しむのも、面白いと思います。
楽しむ余裕が出るようになれたらと思います。

書込番号：7830043

[パスワードが入らない（×_×）]

ソフトレンズやフィルタは除外、とのことでしたので書きませんでしたが、ストッキングを使ったソフトフィルタは手軽に試せて良いかもしれませんね。材質によって効果が変わるそうです。プロは「これ！」という秘密のブランドを持っているとか。


ちょっと前ピンにする技ですが、ピントを人物より手前にしてどこにもピントが合っていない状態にします。ソフトレンズとはちょっと違った、幻想的な写真になります。この技は広角レンズでないと使えません。標準・望遠ですと背景が溶けてしまうからです。

後ろにピントが行ってしまうと、主要被写体である人物がピンぼけになりますので、おすすめできません。

書込番号：7830319

[bunny2]

パスワードが入らない（×_×）さん
遅くまでありがとうございます。

>ソフトレンズやフィルタは除外、〜
申し訳ありません。
無視でレスいただいた方も多いです。
それはそれで感謝していますが、
最初から視野に入れるべきでしたね。
>プロは「これ！」という秘密のブランドを持っているとか。
ファッション業界人ならともかく、
自分でショップを物色というわけにはいかないので、
セシール買いの妻に聞いてみましょう。

>ちょっと前ピンにする技ですが、ピントを人物より手前にして
>どこにもピントが合っていない状態にします。
お任せください。
小鳥相手にＭＦ前ピン（合焦のつもりで）量産中です。
>ソフトレンズとはちょっと違った、幻想的な写真になります。
>この技は広角レンズでないと使えません。
>標準・望遠ですと背景が溶けてしまうからです。
広角域カバーはＤＡ☆16-50のみとなりますが大丈夫でしょうか。

書込番号：7830417

[jig01]

bunny2さん、こんばんわ。

お探しのレンズに該当するのは、FA31 Limited だと思います。
肌のキメを写してアラは写さない感じでしょうか。
試しで自分撮りをすれば、すぐ分かるのですが、近くにそれができるところは無いでしょうか？
FA43とFA77も似た傾向を持っていますが、晴れた日には結構シャープに写ってしまいます。
FA31を持つまでは、写真には写りたくない方だったのですが、ツーショットなどを撮る機会があるときは、必ずこれで撮ってもらうようになりました。まだまだいけるじゃんって思えるからです。
アップで撮って、あごをぼかすのもいいですし、絞って背景を広く撮ると爽快感があっていいです。

書込番号：7830717

[bunny2]

jig01さん
お付き合いありがとうございます。
そろそろ就寝時刻となります。

>お探しのレンズに該当するのは、FA31 Limited だと思います。
”クリクリ”へのお誘いですね。
開放でもかなりシャープに見えますがどうなんでしょう。
”トロトロ”が良さそうですが７７ｍｍだと少し遠いですし、
悩みは果てしなく・・・。

書込番号：7830744

[jig01]

やり直してる間にアイコンが元に戻ってしまいました。
こっちのアイコンで。
若いアイコンでは少し意味不明な文になってしまいますので。

書込番号：7830756

[bunny2]

jig01さん
こんにちわ

>まだまだいけるじゃんって思えるからです。
>アップで撮って、あごをぼかすのもいいですし、

せっかく気をつかっていただいたのに、
貼りなおしたアイコンと、
文面から想像できる年代とにはギャップがかなり。（ｗ）

書込番号：7831565

[天放]

スナップ写真は撮り手の感性。
奥さんを美しいと感じて撮れば、皺も滲みも美しさの隠し味。

だが、何かをしている手許にピントを合わせたり
記念になる対象にピントを合わせたりするならば
良い思い出になる写真が出来るのでは･･･

常に顔にピントを合わせて撮るだけが良い写真とは限りませよ。

歳を取ってから見返すと
婆さんや「昔は綺麗だったね！」等と言う事になるかも。

書込番号：7832080

[パラダイスの怪人]

元画像	ソフト弱	ソフト中	ソフト強

bunny2さん
こんにちは

ソフトレンズやソフトフィルターではなくて、ということで
カメラでデジタル加工してソフトできます。
３段階で選べますのでお好みで。

写真はモーターショーで日産のおね〜さんです。

また、ストッキングハンドクリームのほかに鼻の脂という手もあります。
携帯性抜群です(^^;

レイルマン中井さんのブログの５月４日の写真で鼻の脂が登場しています。
シャレなのか、本当のところはどうでしょう。
http://railman.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/index.html
フィルターをお忘れなく♪

この方法はどちらも費用はカメラがあるのでゼロです(^^vぶぃ

書込番号：7832454

[沼の住人]

出したくはなかったのですが、裏技です。

まずはした↓を。
　http://album.pentax.jp/album/350/photo/41488/large/

偶然の産物、結露です。^_^;
どなたも、寒い時期に温室で撮影されれば、紗が入ってべっぴんさん！

(^.^)

書込番号：7832478

[bunny2]

天放さん
ご助言ありがとうございます。

>スナップ写真は撮り手の感性。
〜
>歳を取ってから見返すと
>婆さんや「昔は綺麗だったね！」等と言う事になるかも。
本当にそうですね。
我が家の場合、定点観測ならぬ定人観測的なもので。
「今年もこの場所で二人で笑って写れた」というノリです。
笑うので余計にシワが・・・



パラダイスの怪人さん
こんにちわ
まだ明るいのにありがとうございます。

>カメラでデジタル加工してソフトできます。
元画像のせいか後加工で弱にしたのですが、
画質がかなり劣化したのです（私のは）。

>写真はモーターショーで日産のおね〜さんです。
いい具合に決まっていますね。

>また、ストッキングハンドクリームのほかに
>鼻の脂という手もあります。
>携帯性抜群です(^^;
見に行きました。
”保護フィルタ＋鼻の脂”も時にはありかなと・・・



沼の住人さん
もー、すみません。

>偶然の産物、結露です。^_^;
>どなたも、寒い時期に温室で撮影されれば、
>紗が入ってべっぴんさん！
偶然の産物で裏ワザ？（突っ込みすぎ）
人を撮るとオーラのようで怖くありません？

書込番号：7832683

[f64が使えない]

寒い時期に限られますが、沼の住人さんのされたレンズに息を吹きかけてソフト効果を得るのは、昔から行われている立派なテクニックです。

書込番号：7833422

[ペンタッくん]

ヤバイです。このスレ楽し過ぎです・・

個人的には、既に出てますが、ＡＦ微調整機能がベストではないかと。

レンズごとに設定可、追加投資ゼロ、ボケ具合も思いのままですから。

私はＫ１０Ｄしか持ってないので、やったことありませんがf^_^;

書込番号：7833497

[bunny2]

まだいますよー


f64が使えないさん
こんばんわ

>寒い時期に限られますが、沼の住人さんのされた
>レンズに息を吹きかけてソフト効果を得るのは、
>昔から行われている立派なテクニックです。
想像力が結露していました。
寒い時期なら曇り具合で効果の強さを加減できますね。


ペンタッくんさん
こんばんわ
楽しんでいただいて何よりです。
結構真剣なのですが（ｗ）

>ＡＦ微調整機能がベストではないかと。
”わざとボケ”を作るには
ボケ具合を固定できるという意味でベストですね。
ただ戻し忘れが・・・
（「ぼかしたくないのかっ」と自己突っ込み）

書込番号：7834395

[bunny2]

今思いつきました。
頭をかきながらの自己レスです。

ＤＡ☆１６−５０の16ｍｍから30ｍｍ付近を使い、
解像度の点で相性の悪いと感じている、
Ｋ社のＡＦ１．５リアコンをつけたらなんて。

書込番号：7834696

[パスワードが入らない（×_×）]

ＤＡ☆16-50ですとF2.8ですね。前ピン作戦にはちょっと弱いかな〜。理想的には28mmF1.4くらい欲しいのですが。（ってそんなレンズないですね。）

しかし、被写体との距離が近ければボケも大きくなりますし、焦点域固定・ＭＦでいろいろ試されてはいかがでしょうか。ストッキングとか、鼻の脂とか、試すことが多くて大変そうですが．．．

書込番号：7835004

[bunny2]

パスワードが入らない（×_×）さん
こんばんわ
遅くまでお付き合いありがとうございます。

>いろいろ試されてはいかがでしょうか。
>ストッキングとか、鼻の脂とか、試すことが多くて大変そうですが．．．
本当、試してみます。


皆さん、お集まりいただきありがとうございました。
正直言ってこれほど反響が多いとは思いませんでした。
感謝でいっぱいです。
皆さんの想像力、経験、機転で、我が家の笑顔も増えることでしょう。

参考にしたいと思い、皆さんの回答をざっとまとめてみました。
http://www.ne.jp/asahi/kiws/life/boke1

書込番号：7835058

[インダストリア]

A50F1.2の開放、最短付近、やや露出オ−バ気味で撮影ってのは？
アオウトフォ−カス部はかな〜りフワフワになると思いますが。

書込番号：7835136

[キャノＰ]

ずいぶん出遅れましたが、今のところまだお勧めされてないレンズを、

Tokina AT-X280 AF PRO

メーカーのうたい文句、「全焦点距離にてコントラストの高い最高の描写性能を発揮」とは
裏腹にひじょ〜にやわらかい（過ぎると言っても過言ではない）描写が特徴のレンズです。

使い方によってはとても魅力のあるレンズです。
使用頻度は少なめですが、なぜか手放せない魔のレンズです。

書込番号：7835346

[bunny2]

インダストリアさん
おはようございます

>A50F1.2の開放、最短付近、やや露出オ−バ気味で撮影ってのは？
>アウトフォ−カス部はかな〜りフワフワになると思いますが。
そうなんですか。
気になりますね。（入手できるんでしょうか）



キャノＰさん
>ずいぶん出遅れましたが、
いえいえありがとうございます。
仮締めしましたが徐行発信です。

>Tokina AT-X280 AF PRO
>〜とは裏腹にひじょ〜にやわらかい（過ぎると言っても過言ではない）描写が
>特徴のレンズです。
「絞りと画角で性格が変わる」とクチコミされていますね。
使えるかもしれません。（しかし８１０ｇとは・・・）


まとめ表の更新です
http://www.ne.jp/asahi/kiws/life/boke1

書込番号：7835619

[常にマクロレンズ携帯]

スレ主さんに質問です。
回答してくださった人たちの技をどれか1つ試してみられましたか？
試されたのならその結果報告をお願いします。

書込番号：7835886

[bunny2]

常にマクロレンズ携帯さん
こんにちわ。
水曜日ももう暮れようとしていますね。

>回答してくださった人たちの技をどれか1つ試してみられましたか？
>試されたのならその結果報告をお願いします。
叱咤、ありがとうございます。

集めるだけ集めて雲隠れしようと思ったらつかまっちゃいましたね。（ｗ）
今日明日に困っているわけではなく、落ち着いてしまいました。
すみません。

みなさんへ
レンズの方は値がはるだけに、「良いですねボチっ」とはいきません。
いずれご報告できるかもしれません。
ご容赦のほどお願いします。

常にマクロレンズ携帯さん投稿の出だし部分が携帯で見えたので、
ひやひやしながら帰宅後、やっつけ仕事で試してみました。
眼力に自信がありませんが違いの判別がつくつかないにかかわらず、
お知らせします。
しばらくお待ちください。

書込番号：7837134

[パラダイスの怪人]

ヘナチョコレンズ	結露で逆光

bunny2さん
こんばんは

ぼけぼけになる写真はきたないぼけぼけときれいなぼけぼけあるように思います。
（この文章読めるかしらん？）
きれいなぼけぼけだけでも汚そうですが・・・

ソフトレンズは絞り開放での球面収差を利用してソフトになっていますが、
つまりハロが多いだけで、もともと解像度そのものは低いわけではありません。
したがって、絞っていくにつれてソフト量が減っています。
５０ｍｍF1.2やF1.4の開放もこれに当たります。

ソフトフィルターやストッキングに鼻の脂も元のレンズ解像度が高く「キレキレ」のほうがきれいな写真になると思います。
こちらは絞ってもソフト量に変わりがありません。
ハンドクリームや鼻の脂は場所によってソフト量を変えられますね。
レイルマン中井さんの写真は画面の上のほうに鼻の脂がついてるような。

一方、解像度の低いヘナチョコレンズはその分汚くなります。

ソフト効果のほかにきれいなぼけぼけか汚いぼけぼけか、そこらも試してください♪

写真はＳＬ愛好家さんもおっしゃっていたF100-300F4-5.6です。
フィルムではあまり気がつかなかった「ソフトレンズかいな！」というヘナチョコレンズです(^^ゞ
もうひとつは沼の住人さんも「お試し」の結露です。

書込番号：7837689

[bunny2]

ｼｬｰﾌﾟﾈｽ 0 / FS=ON	ｼｬｰﾌﾟﾈｽ -2 / FS=OFF	ｼｬｰﾌﾟﾈｽ -4 / FS=OFF	AF +3 / ｼｬｰﾌﾟﾈｽ -1 / FS=ON

ぼけぼけとお呼びになったのは
ああ
パラダイスの怪人さん　
こんばんわ
とどめの作例ありがとうございます。

>ソフトレンズは絞り開放での球面収差を利用してソフトになっていますが、
>つまりハロが多いだけで、もともと解像度そのものは低いわけではありません。
>したがって、絞っていくにつれてソフト量が減っています。
>５０ｍｍF1.2やF1.4の開放もこれに当たります。
私などには扱いが難しそうですね。

>写真はＳＬ愛好家さんもおっしゃっていたF100-300F4-5.6です。
申し訳ありませんが、これで三脚＋ｾﾙﾌﾀｰﾏｰというのは、
イメージがわかないのでパスさせてください。

>一方、解像度の低いヘナチョコレンズはその分汚くなります。
評判のよろしくないレンズは持ち合わせがないので実験は見合わせます。

>ソフト効果のほかにきれいなぼけぼけか汚いぼけぼけか、そこらも試してください♪
表現できたでしょうか。

この場を借りて”実験報告１：ボディ設定編”となります。
・使用レンズ＝DA40mm F2.8 Limited 保護フィルタ付き
・被写体＝籐製かごの網目部分をシワ・シミに、
　　　　　素焼の壺を少しせり出し鼻に見たてました
・カスタムイメージ＝ナチュラル
・１、４枚目の合焦点＝素焼の壺の花びら付近
・２、３枚目の合焦点＝籐かごの網目
・撮影距離＝約１．７ｍ（三脚使用、２秒セルフタイマー）
・画像＝１４Ｍで撮影後長辺1824ﾋﾟｸｾﾙにトリミング
１枚目は何もしていない基準画像です
２、３枚目はｶｽﾀﾑｲﾒｰｼﾞ/ﾅﾁｭﾗﾙのシャープネス値変更です。　
（本物の顔でも柔らかい感じになりそうです）
４枚目はＡＦ微調整で前ピンに
（ジャスピンのはずの基準画像よりクッキリ見えます。
　調整量をもっと大胆にする必要がありますが、
　使ってみる価値はあるようです。）

書込番号：7838969

[沼の住人]

ペンタックスのソフトレンズを3種類制覇しています。
あとは現役の６７版１２０ミリソフトレンズをゲットするだけ。^_^;（なんのこっちゃ）

そう言えば、と思い出しました。
解像度の悪いレンズの典型を。

レンズベビー
　http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/lensbaby.html

これは遊べますよ！　(^.^)

書込番号：7839040

[沼の住人]

これはペンタックス版	同じく	開放（F3.5）でこんな感じ	絞って（F8）こんな感じ

そう言えば最近ゆるーいレンズと遊んだな。。。で思い出しました。

PENTAX FA 100ミリ マクロ F3.5

これは結構ゆるいです。

で、これのOEM元のレンズの在庫がありました。

フジヤカメラにて、コシナ　100ミリマクロF3.5販売中です。
価格8800円！

OEM元とは気付かずに、先ほど値段につられて1本買ってしまいました。^_^;

そう言えば、悪名高きFA18-35もゆるーいレンズじゃありませんでしたっけ？
（*istD時代の方）

書込番号：7839106

[bunny2]

ｽﾄｯｷﾝｸﾞ	鼻の脂＋UVﾌﾟﾛﾃｸﾄ	ﾊﾝﾄﾞｸﾘｰﾑ	唾

”実験報告２：技使い編”となります。
外部ソフトによる後加工は当然効果はありますのでパスしました。
沼の住人さんの結露は環境上パスしました。
撮影後のデジタルフィルタ（ソフト）事件を忘れました。
（怪人さんの作例で代用しましょう）

・使用レンズ＝DA40mm F2.8 Limited 保護フィルタ付き
・被写体＝籐製かごの網目部分をシワ・シミに、
　　　　　素焼の壺を少しせり出し鼻に見たてました
・カスタムイメージ＝ナチュラル／シャープネス（−１）
・合焦点＝素焼の壺の花びら付近
・撮影距離＝約１．７ｍ（三脚使用、２秒セルフタイマー）
・画像＝１４Ｍで撮影後長辺1824ﾋﾟｸｾﾙにトリミング

１枚目ストッキング被せです。
（蚊帳を思い出すような劇的な変化がありました。
　これを使う場面はほかにありそうです。）

２枚目は保護フィルターの右半分に
ニベアのＵＶ対策クリーム混じりの鼻の脂を薄塗りしました。
（実際の使用には少しボケが大きいかもしれません。
　ちょんづけでよく延ばせばひょっとして使えるような。）

３枚目は保護フィルターの右半分に
ハンドクリームを塗りました。
（更にボケがきついです。
　私はパスですが使うときは
　ほんのちょんづけでよーく延ばす必要があります。）

４枚目は保護フィルターの右半分を舐めました。
ハンドクリームの味が少ししました。
（意外と素直なボケ方で使えるかもと驚きましたが、
　脂っこい物を食べたあとはだめでしょう。）

以上、結構本気で楽しんでしまいました。

書込番号：7839125

[パラダイスの怪人]

部分ハレーション

bunny2さん
こんばんは

そういえばハレーションが出ていませんね。
フィルターがあるとさらに効果（？）が出ます。
写真は部分的に逆光があたってハレーションをおこしています。
結露も逆光だとハレーションで効果倍増です。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20021218/103179/

ソフト効果は遠慮せずに思いっきりやるのがいいでしょうね。

ストッキングは黒や白など色違いもお試しを。
雰囲気が変ります。

あ、それからT バックもよろしく・・・(+o*)☆＼（＾＾;

書込番号：7839353

[ペンタッくん]

マジで舐めたんですか！？
・・・脱帽です・・<（__）>

書込番号：7839702

[bunny2]

沼の住人さん
こんにちわ

レンズベビーで自分撮り・・・
ひとり卍固めをしちゃいそうです。
レンズの選択肢が増えましたね。



パラダイスの怪人さん
こんにちわ
デジスコと見まごうばかりの作ですね。
ＦＡ☆ですね。

>ストッキングは黒や白など色違いもお試しを。
>雰囲気が変ります。
そうでしょうとも。
黒は網戸の黒と同じで、くっきり見えたりして。

>あ、それからT バックもよろしく・・・(+o*)☆＼（＾＾;
おっとぉ・・・
まてよっ、使いやすいかも。



ペンタッくんさん　
こんにちわ

>マジで舐めたんですか！？
>・・・脱帽です・・<（__）>
うふふ
それほどでも
φ77はおいしかったです。

書込番号：7840423

[からたち]

私も時々両親(70代と60代)を撮るのですが
ご参考になればいいなと思い遅ればせながら書き込みいたします。

どんなレンズでも使います。
DA40も悪くないですよ。
画角的にはテーブルの向かいの人物撮影にぴったりかと。
RAWで撮りますが
現像の段階でかなり露出はあげます。
背景が多少とんだっていいんです。
本人の顔さえキレイに撮れてれば(笑)
ホワイトバランスはやや黄色目がいいかもしれませんがお好みで。
彩度はケースバイケースで上げたり下げたりです。
でもあまりあげるより少し薄いかな？と思うくらいで
いい仕上がりになることもよくあります。
コントラストは弱く、シャープネスも弱く、明瞭度も下げておくのが基本ですが
そこはご自分の判断で。

タムロンの90ミリマクロレンズもわりとよいですよ。
少し遠いところから狙うほうが自然なこともあります。

私としてはレンズの性能よりも現像の手間隙、
あとは反則かもしれませんがシミにはレーザー治療、
しわには任天堂DSの顔トレーニングがよろしいかと＾＾

･･･ここまで手間隙かけても
母に気に入ってもらえる写真がわずかです(笑)
父はほめてくれるのに！(笑)

書込番号：7841838

[bunny2]

からたちさん
こんばんわ
貴重なお話助かります。

>どんなレンズでも使います。
>DA40も悪くないですよ。
>タムロンの90ミリマクロレンズもわりとよいですよ。
すごいです。
細かい各種設定や事後の手間掛けと、
充分に試行されたご努力とに
ご両親への思いやりが垣間見えますね。
シャープネス以外もそこそこ抑え目にと理解しました。
また、距離さえ合えばＤＡ７０も使える可能性が出てきました。

>あとは反則かもしれませんがシミにはレーザー治療、
反則です。（ｗ）
実際私のほうがシミ・ほくろが多く、
試算しますとＤＡ☆レンズ５、６本でも足りず、
天秤にかかってしまいます。

>･･･ここまで手間隙かけても
>母に気に入ってもらえる写真がわずかです(笑)
>父はほめてくれるのに！(笑)
わかりますよ。
加齢による初症状に対する、
女性・男性の対応は異なりますものね。
一般に男は無頓着。（ｗ）

書込番号：7842541

[bunny2]

みなさんこんばんわ
最後に（？）まとめ表の更新をしておきました。
http://www.ne.jp/asahi/kiws/life/boke1
逆説的な利用も可能かと。（ｗ）

書込番号：7842702

[いっちゃんパパ]

ｽﾚ主さん、すいません。
このｽﾚ面白過ぎます！

技の実演はお腹がﾖｼﾞﾚそうです！
ただ単に撮影前に顔にお化粧すればいいじゃんないですか!?

書込番号：7850262

[bunny2]

長辺3008ﾋﾟｸｾﾙにﾄﾘﾐﾝｸﾞ

いっちゃんパパさん
こんばんわ
すっかり終わったとばかり・・・

>技の実演はお腹がﾖｼﾞﾚそうです！
ありがとうございます。
ほとんど<常にマクロレンズ携帯さん>の激励によりるところ大です。
ただ、ＡＦ（前ピン）微調整をちゃんと決めたかったです。

>単に撮影前に顔にお化粧すればいいじゃんないですか!?
バラしたくないのですが、
妻は当然化粧を施した上での話です。
そして私は残念ながら、化粧をたしなみませんので。

添付の画像は偶然に　”顔のみ枝・葉かぶりの術”が使われました。
まとめ表には追加しませんが、
この応用がうまくはまると、
人の顔だけ　”ほわん”とするかしらん。

書込番号：7850956

[jackiej]

新しいインディージョーンズをみてきました。
（香港は日本よりちょっと早めの公開）
ハリソンフォードもお歳ですが、元気にアクションしてましたよ。
でもお肌はやっぱりおじいさんですから
アップになるとわざわざレンズを付け替えて撮影しているようでした。
白いシャツはハレーションでポヤポヤ。
むかしから使われる方法ですが、綺麗だと思いました。
パープルフリンジも気にせずハレージョンを上手に使えると楽しそうですね。
うちもやろっと。

書込番号：7851245

[bunny2]

jackiejさん
こんばんわ

>アップになるとわざわざレンズを付け替えて撮影しているようでした。
>白いシャツはハレーションでポヤポヤ。
>パープルフリンジも気にせずハレージョンを上手に使えると楽しそうですね。
>うちもやろっと。
そういう目でご覧になりましたか。（さすがです）
監督・カメラマンも苦労したのでしょうね。
うちは夜が明けたら夫婦５０割でトム・ハンクスでも観てきますか。

書込番号：7851297

[常にマクロレンズ携帯]

おぉーとまだ続いていました。
＞葉かぶりの術
私も何度となく昆虫で口惜しい思いしていたのですが
忘れていました。
これいいんじゃないですか！

ついでに全面、曇っているレンズ（M42でしたら安いです）でもいいと思います。なんせピント合わすのが困難なぐらいですから。

書込番号：7857126

K20D+DA16-45mm F4 ED ALの購入を検討しています。

[★ しん ★]

K20DとDA16-45mm F4 ED ALの組み合わせで購入を検討しています。
撮りたいのはベランダから見える180°の風景(42Fに居住しています)とペット(犬)です。

予算は20万〜最大23万円ですが、他に購入した方が良いレンズを教えていただければ助かります。
一眼レフはデジタルもフィルムも所有したことがなく電気店(ヨドバシ、BICカメラ)に行っても店員さんの説明が？？？となり迷っています。

書込番号：7818493

[m_o]

こんにちは。
DA16-45mmF4も評判はいいですが、夏にDA17-70mmF4にSDMがついて発売しそうです。
DA12-24mmFと室内用に31mm〜50mmあたりの単焦点から検討してみてはどうでしょう。

書込番号：7818524

[★ しん ★]

>m_o　さん

早速のご返信ありがとうございます。

DA12-24mmF4 ED AL良さそうですね、7万前後とDA16-45mmの倍近い値段しますが
予算の範囲内で購入できそうです。

SDM付きですが現在発売中のものでしたらDA★16-50mmだと思いますがボディとレンズおよび
記録媒体などを考えると予算オーバしてしまいそうで悩みます。

書込番号：7818581

[やむ1]

★　しん　★さん、こんにちは。
室内でのペット撮りに、明るい短焦点か、
バウンス撮影用に、外部ストロボの購入を検討されては如何でしょうか。
短焦点はFA35やFA50辺りであれば、あまり負担にもならないかと。
風景の撮影ということで、もし夜景も含まれるのであれば、
レリーズスイッチと三脚もあるといいと思います。
レリーズスイッチは、キヤノンのRS-60E3が使えます。
三脚は、SLIKの813EX辺りが安価でいいかも知れません。

書込番号：7819015

[★ しん ★]

> やむ1さん

夜景は勿論ターゲットです。

FAとDAの違い理解していなくて済みません。Fはフィルム用 Dはデジタル用でしょうか？

本体は秋葉原のヨドバシで「これだ！」とすぐに気に入りましたが、専門知識は皆無の為
レンズがなかなか決まらず2週間経過。

書込番号：7819217

[やむ1]

FAとDAの違いは、確か絞り環の有無だったかと思います。
DAでもフィルムで使えるレンズは多々あるようです。
カメラ本体で絞りを調節できるので、フィルムでの使用を考えないのであれば、
FAとDAをあまり気にする必要は無いのかもしれません。
特にK20DではFA含めた古いレンズ向けの開発もされているようですから。

標準域のレンズも、DA16-45mmの写りの評判はいいようです。
この外にもタムロン18-50mmF2.8やシグマ17-70mmF2.8-4.5、17-50mmF2.8も評判いいです。
どのレンズも一長一短有りますので、ネットで検索して、作例など見てみては如何でしょうか。
更に悩ましてしまって申し訳ありません。
風景ということから、広角から始まる標準レンズを紹介してみました。

私は、17mmの広角から70mmの中望遠域まで使え、簡易マクロも楽しめる、
シグマ17-70mmを常用レンズとして使っております。
このレンズ＋K10Dの夜景写真もありますので、よろしければブログのタグで、
「夜景」を選択してみてください。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%CC%EB%B7%CA

書込番号：7819243

[パラダイスの怪人]

★　しん　★さん
こんばんは

ペンタもK10DやK20Dには性能に見合うDA１６−４５を標準レンズにしたかったようで
写真にもセットで写ったりしていました。
開放側でにょきにょきと伸びますので、実際にご確認になったほうがいいと思います。

DA１７-７０F4はまだでていないのでなんともいえませんが、発売は夏といわれています。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

とりあえずこのセットではじめてみるのいいのではないでしょうか。
室内用に明るい単焦点レンズのFA４３Limi か１６-４５より長いFA☆７７Limiなども検討されてはいかがかと思います。
７７Limiは室内ではちょっと長すぎるかもしれませんが。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_normal.html#01
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_long.html#01

レンズのほかに室内用に外付けストロボを使ってカバーすることもできます。
内蔵もついていますが、バウンスやディフューザーを使って光をやわらげたりできます。
AF540FGZ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/accessory/index35_st.html#01
バウンスとディフューザー
http://www.sunpak.jp/japanese/special/index.html

書込番号：7819945

[安中榛名]

最初に購入されるレンズであれば、DA16-45mmもいいですが、これだけだと望遠がものたりないなと感じるかもしれません。守備範囲の広い高倍率ズームもお勧めです。
ペンタックスだと、DA18-250mm でしょうか。タムロンのOEMらしいですが・・・

高倍率ズームの弱いところは、開放Ｆ値が大きい（暗い）ところですが、K20Dならば、感度も上げられるので、なんとかなるのではないかと思います。

書込番号：7819985

[ronjin]

★　しん　★さん　こんばんは

DA17-70mmF4SDMはDA★以外では初のSDMレンズとなりますが、★がついていない分だけお手頃な価格となるんじゃないでしょうか。私も興味あるレンズです。

とりあえずでしたら、レンズキット（DA18-55mmF3.5-5.6AL�U）はどうでしょうか。
ボディ＋１万円程度で購入できます。
あと、DA55-300mmF4.0-5.8もなかなかです。
夏にはDA★60-250mmF4.0も出ますので、楽しみですね。

書込番号：7820067

[★ しん ★]

皆様アドバイスありがとうございました。個別の返信出来ず申し訳ありません。

アドバイスいただいたレンズの作例を見て検討しましたが
最初に「これだ！」と思ったK20D+DA16-45mmとDA55-300mmでヨドバシorBICに値引き交渉に
行きます。

>やむ1さん
ブログ拝見しました。
台場から都心を撮された写真のレインボーブリッジ左側に居住しているマンションが
写っていてとてもうれしかったです。

書込番号：7821297

[やむ1]

★　しん　★さん、そうですね、後から色々と考えるより、
最初にいいなと思ったものから、まずは足を踏み入れてみるのがいいかも知れません。
ヨドバシやBICはあまり値引き交渉できないかも知れません。
違うスレで、ボディ実質8万強の報告もありましたので、
キタムラとかまで足を伸ばせたら、そこで聞いてみるのもいいかも知れませんね。
いい買い物ができますように。購入報告楽しみにしています。

ブログにも遊びに来ていただけたようで、ありがとうございました。

書込番号：7822766

[ヘンリー・スミス]

★　しん　★さん　

選ばれた組み合わせはコストパフォーマンスを考えればベストの組み合わせ
だと思います。初めてのペンタなのによく選ばれたものですね。

DA18-55は評判ですが、やはり値段を超えたものではありませんし、DA*16-50は
値段を考慮すると疑問符がつきますね。でも開放に近いところでポートレイトを
撮るには良いレンズです。

たぶん今後は明るい単焦点を考える段階になると推測いたします。
コストパフォーマンスではFA35mmF2ですが、６本のリミティッドは
どれも特徴があって、どれを選んでも後悔はしないと思います。
お楽しみください。

書込番号：7823247

[★ しん ★]

やっとこそK20D購入しました。
レンズは16-45買おうと思いましたが安さに惹かれてSIGMA17-70mmと70-300mmm(APO)にしました。
早速、自宅ベランダから夕日の写真を撮りました。

書込番号：7938634

[★ しん ★]

画像貼れていませんでした。これで出来るかな？

書込番号：7938687