PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

ロットナンバー

[＠とんぼ]

発売後1ヶ月経ちましたが、最近のＫ２０Ｄのロットナンバーは何番でしょうか？（＾＾

書込番号：7659456

[ピノキッス]

@とんぼさん今晩は

一向にレスつかないようですね。

非難する訳ではないですが、唐突すぎる質問内容だと思います。

先ず最初に＠とんぼさんの購入日とシリアル（ロット）Noくらいは明示して・・・・シリアルNOの見方が分からない方もいるはずなので、「このようにすれば確認出来ます」くらいの説明は欲しいです。

苦言はこのくらいにして、シリアルNOの確認方法を説明します。

http://www.photome.de/download_en.html
からPhotomeをダウンロードしてください。このソフトは多機能なExif表示ソフトです。近頃話題になったシャッター回数はもちろん、カメラ温度（多分、CMOSの温度によるノイズ発生を抑えるノイズキャンセラーのON-OFFのために温度センサーが組み込まれているのでしょう？）等も表示します。

K20Dの情報は「Manufacturer　Notes」の項目にあります。

ちなみに私の発売日の前日に購入したK20Dのデーターは
製造日　　　　　　　2007-12-22
モデルリヴィジョン　2.1
シリアルNO　　　　　11448　　　でした。
　

書込番号：7664767

[ボンボンバカボン]

＠とんぼさん、こんにちは。
私のは、１代目、２代目とこちら↓に貼りました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=7662293/ImageID=37484/
ちなみに、 Internal Serial Number は、発売日に買った１代目が 16XXX 、先日、新品交換で送られてきた２代目が 6XXXX です。そんなに数が売れてるとも思えないので、「6」で始まるのは「訳あり」？

書込番号：7665223

[ボンボンバカボン]

↑自己訂正 m(_ _)m
月産25,000台だそうなんで、あり得る数字かも...

書込番号：7665710

[＠とんぼ]

やっとレス付きました、ありがとうございます。
新品特値というＫ２０Ｄがあるということを聞いてロットナンバーが気になったわけです。
月間製造25000台ですか、ありがとうございます。

書込番号：7667172

バルブ撮影とノイズリダクションについて

[cliber]

こんにちは。この間，istDSからK20Dに買い換えました。
晴天の日の白飛びなしの鮮明な画像に驚いています。

今回の質問はバルブ撮影の時の話です・・・。
今まで三脚固定で星空バルブ撮影をistDSで楽しんでいました。
istDSの場合，バルブ撮影でノイズリダクションオンにすると，撮影後，かなり待たされたので，ノイズリダクションオフにしていました。

K20Dでもノイズリダクションオフにしたいのですが，その項目が見あたらず困っています。
ノイズリダクション「オート」「オン」しかなく，どっちもバルブ撮影後，たくさん待たされます。どなたか教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：7659324

[エクストレーラー]

OFFはできないようです
私もノイズは乗ってもいいから、OFFしたい派なので
ファームアップで対応してもらいたいです

ちなみに、長秒ノイズリダクション中にカメラの電源を強制的にOFFしても
ノイズリダクションしつづけます（よい子は真似しないように＾＾）

書込番号：7659375

[robot2]

Cカスタムメニューの、18高感度NRで設定します（マニュアル80P）。
http://www.pentax.jp/japan/support/download_manual.html
　抜粋
＞高感度NR
＞ISO高感度時のノイズリダクション処理をオフ／微弱／弱／強から設定します。
K20D 持っていませんが、こちらで検索すると早いですよ。

書込番号：7659414

[robot2]

追伸
こちらの方ですね。
抜粋
＞長秒時NR
＞オート：シャッター速度、ISO感度、カメラ内部温度等を判断して、カメラが自動的にノイ＞ズリダクション処理を行います。
＞オン： 低速シャッター時（0.3秒以下）のときのみノイズリダクション処理が行われます。

OFFに　成らないのですね、ビックリしました。

書込番号：7659638

[パラダイスの怪人]

cliberさん
こんにちは

ノイズリダクションとは長時間ＮＲのことですよね？

長時間ＮＲはおっしゃるとおり「オート」と「オン」しかありません。

花火など軽快に撮りたいときのためにペンタさんにオフを用意してくれるようお願いしてみましたが、
花火などの短い時はカメラが判断してオートでもＮＲがかからないようになっているとのことでした。

オフがないのはこんどのＣＭＯＳの素の性能にも関係しているのかなと想像しています。

書込番号：7659654

[kuma_san_A1]

高感度ノイズの方じゃなくて、長秒時ノイズリダクションの設定の方ですね。
で、0.3秒より長い露光時間の際は切る設定はないみたいです。

書込番号：7659661

[うじー]

長時間NRは厄介ですよね。
三脚固定時はISO100を使用するので、私も長時間NRはOFFにしたいです。。

三脚固定時のSRは、スイッチがONでも、カメラ内で勝手にOFFしてくれるみたいですね。
こっちは便利なのですが。^^;

書込番号：7661229

[cliber]

たくさんのお返事ありがとうございます。
説明が悪くてすみませんでした。長時間ＮＲのほうです。

私の説明書の読み方が悪いのかと思っていましたが、やはりオフにはできないようですね。
まだまだ寒いので、撮影した後、永遠と待たされるのがいやだったのですが、あきらめるしかなさそうですね。

たくさんの情報をありがとうございました。

書込番号：7662227

Eos 40D or K20D

[R o s s o]

初めまして。
現在、デジタル一眼デビューを考え中です。

色々と調べてみたのですが、多々あるカメラの中から自分なりに
Canon Eos 40D
K20D
の２つに絞ってみました。
ただ、この先の決断を決めかねているので力を貸していただけると助かります。

主な撮影対象は風景(街, 海 etc...)で、人物等、動きのあるものの撮影は少ないかと思います。
予算は全部で１５万以内です。

皆様の意見を聞かせて頂けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：7659171

[TAIL4]

KissX2に関しては、今までのKissDXと別物と考えた方が良いですよ。
出色と画質は、EOS40DよりもKissX2の方が評判が高いのが現状です。
K20Dの画質については・・・皆さんがおっしゃっている通り。
APS-C最高クラスでしょう。1400万画素でもα350は数字だけ、K20Dはその性能を
いかんなく発揮していると思います。

K20Dをお使いの方は、大口径レンズやf2.8ズームよりも、DA☆・リミテッドのような
小型軽快なレンズを使っている方が多いです。そうなるとKissX2に単焦点という方が
EOS40Dよりも近い「スタイル」と言えるかと。
また本体のパワースペックにおいて、AF性能・秒3コマクラスの連写・シャッター速度
などに関して言えば、K20DはEOS40Dとは完全にランク違いです。これは価格がどうの
・・・と言うところではありません。秒感5コマ以上や、D300/EOS40D並の高速AFは
現状、ペンタックスには存在しませんので、そこは仕方のないところです。
そう言う意味で、KissX2・D80と比較されるべき性能と書きましたので、ご了承ください。

書込番号：7662455

[bwn805]

40D(50mm)	5D(85mm）	K20D(100mmマクロ）

R o s s oさん、
こんにちわ。
ご要望にお答えして3機種の写真アップします。
撮影時期が異なるのでシクラメンの花がK20Dでは咲いてしまっている
のはご容赦ください。また使用レンズもバラバラです。
左から順番に40D(50mm)、5D(85mm）、K20D(100mmマクロ）
となっています。

書込番号：7662676

[bwn805]

K20D(50mm）

もう一枚
K20D(50mm）もアップします。

書込番号：7662721

[カメラ好きのLoki]

ペンタは、フルサイズの将来が見えなという問題の他に、風景でよく使用する広角〜標準レンズのラインナップが足りないと言う問題があります。
もちろん、ズームで良いとか、高価なリミッテッドレンズが在るからＯＫ！！なら問題ないですが。


そういう回りの一部に不足がある事を理解した上でペンタを選ばれるなら、写りが良い事や、操作しやすい事には、満足出来る事かと。
また、外付けストロボをご使用なら、純正ストロボはワイヤレス発光（Ｐ‐ＴＴＬ制御）が可能など、面白い機能もありますよ。


渡すの場合は、今はペンタを使ってますが、フルサイズ対応次第では、キヤノンに乗り換えようか悩んでます。

書込番号：7663216

[m_o]

＞R o s s oさん

単焦点は難しいといえば難しいのですが、画角が決まっている分迷う要素も少ないとも言えますよ。
あとDA21mmLtdは携帯性もよいということもあるので後々も無駄にはならないと思いましたので。

＞インダストリアさん
> ここはK20Dのスレなのに5D（ユ−ザじゃない人？）を進める人がいるのはちょっとビックリ。

応援団のエール交換みたいなものではないかと。
実はみなさんの本心は「参考になりましたか」の数字に表れている気がします(笑)
それに「私は大満足ですが、好みがありますからどちらもいいと思いますよ」という薦め方は、本当にその製品に満足しているという余裕からともとれますし。

この話題はある意味今一番面白い比較だと思うので紳士的に盛り上がれば楽しいと思います。
スレ主さんの悩みはますます深まりそうですが(^^)

書込番号：7663401

[Σharuka]

三脚を積極的に使えるならキヤノンをオススメします。個人的に風景に向いてる発色はキヤノンだと思いますので。

しかし、手持ちがいいならペンタックスをオススメします。大口径で手振れ補正が得られるのはありがたいものですょ。

書込番号：7663960

[R o s s o]

>TAIL4さん
ありがとうございます。
X2、指摘されたこともあり気になって調べてみました。
ただ、K20Dや40Dの大きさ、質感がデジ１の良さでもあると思ってるので今回はこの２機種から選んでみようと思います。
候補としてあげていただき、ありがとうございます。
ただ、そう考えると40Dの方がいいのかな…なんて思ってしまったりもしますが。
AF性能・機動性・連射性能を見ると確かに40Dの方がすぐれていますから。
悩むばかりです・・・。



>bwn805さん
ありがとうございます。
K20Dの写真、とても綺麗に写っていますね。
Pentax, 単焦点の世界…奥が深そうです。
画質だけでいけばK20Dの方が好みなのですが、やはり総合的に見ると優劣つけがたいですね。
結局最後は自分の直感…ですかね。



>カメラ好きのLokiさん
レンズはTamron, Sigmaも利用して揃えていこうかと思っています。
Pentaxだけではやはりレンズの数は少ないですよね。
フルサイズに関してですが、Pentaxどうなるか期待ですね。
ASP-Cでもフルサイズ的な撮り方ができる技術なんて開発されないですかね。
今のデジタルの進歩早いですからそんなところに少し期待してしまったり。
可能薄だろうけれど。



>m_oさん
一回つかんでしまえば確かに迷いは減りそうですね。
自分で単焦点ごとの距離、的確な被写体を覚え、いい写真が撮れるようになりたいものです。
まずは購入、練習ですね。
今は街を歩きながら被写体になりそうなものを探しています。
カメラに興味を持つと、同じ街でも違った街に見えるものですね。
早く買いたい…けれど…決められない…。


>Σharukaさん
三脚は使うときは使うと思いますが、スナップ撮りの方が多い気がします。
そうすると手振れ補正は大事ですかね。
景色といっても、町並み(昼+夜景)・夕景・空・グランドキャニオンのような景色、いろいろ撮る予定なのですが
どの辺りの色が景色にあってるのでしょうか？
凄いはっきりとした色使いをCANONからは感じるのですが、その辺りでしょうか？
仮に、人物を撮る場合K20DとD40では歴然の差が出ますでしょうか。
それとも、微々たるものでしょうか。
動いてはいなくても、人物を撮ることもあると思うので、ご意見頂けると助かります。

書込番号：7664083

[okiraku3]

R o s s oさん、こんにちは。

EOS 40DとK20D、どちらも良いカメラだから迷いますよね。キヤノン、ペンタックスで今後購入したいレンズを考えて、使いたいレンズが多い方を選ぶのが良いのではないでしょうか。僕は純正レンズの価格がリーズナブルかつ高級感のあるペンタックスK20Dを選びました。

ペンタックス仲間が増えて欲しいので、個人的にはK20Dを購入していただけるとうれしいです。

書込番号：7664085

[R o s s o]

>okiraku3さん
みなさんからコメントいただいて、ますます悩みが悪化中です。
本当に難しいです。
K20Dに揺らいだり、40Dに揺らいだり…。
いつになったら決着が着くのか。
買うまで決着つきそうにないですけど、後悔しないよう悩むだけ悩もうと思います。自分にとっては高価な買い物なので。
でも若干今はK20Dに傾いていますが。
レンズ、確かに最終的にはそこが問題になりますよね。
Pentaxのレンズの生を見たことがないのでよくわからないのですが、ズームレンズも純正品良いですか？
17-85 程度の粋をカバーできるレンズ、また超広角10(12)-22(24)レベルが欲しいのですが。
単焦点はこの２つを揃えた後、見ていきたいと思っています。

にしても…本当悩みます。
優柔不断すぎます、自分。

書込番号：7664150

[Σharuka]

発色の違いですが、キヤノンは基本的に記憶色に近い発色、見た目よりやや派手な発色。ペンタックスは比較的見た目に近い雰囲気。が、実際の発色とは違う発色をすることが多いと感じます。

と言った感じでしょうか。どの色がいいのかは断言できません。

スナップ的な撮り方が多いようでしたら迷わずペンタックスをオススメします。

AFに頼るなら迷わずキヤノン。MFでいいならペンタックスで。
MFでも人物撮影はできますから。
ただ、シャッターのタイムラグはキヤノンの方が短いですが、その辺は実際にシャッターを切り比べて体験した方がよろしいかと思います。

書込番号：7664480

[R o s s o]

>Σharuka
なるほど…ありがとうございます。
自分のよく撮る被写体に合った発色をするかどうかに気をつけてみてみます。
AF, MF、どちらも使うと思いますが、最初はAFの方が多いかもしれません。
その点も含めてもう1度考えてみます。




◆お礼◆
多くのコメントをいただき有難うございました。
結果から言えば、ますます悩む材料が増えたというか…(笑)
皆様から頂いたコメントも含め、もう一度考えてみます。
現状ではK20Dに傾いています。若干ですが。
K20DのAFが苦手というか、40DのAFが優秀すぎるだけなのかなとか思ってます。
40DのAFは捨てがたいですが、動く被写体が少ないと思うので。
いざ写真を撮り始めたら動く被写体を撮りたいなんて思うこともあるかもしれませんが(笑)
同じ方が撮られたK20Dと40Dのサンプルを見て周ってもK20Dの方が見ていて気持ちがいいというか、好みではあります。
使ってて楽しいカメラ、飽きないカメラ を最終基準にもう少し悩んでみます。
購入の際には再度報告させていただきます。
本当にありがとうございました。

書込番号：7666720

[Σharuka]

あっそぅそぅ…、リバーサルで写真を楽しむのも、一つの手かもしれません(笑)
ご参考までに。

書込番号：7666737

[にゃんこつ]

Rossoさん　こんばんは

　初めて、一眼レフを購入したときのことを思い出しました。あの頃は、まだフィルムだったので、現在とは少し違うのかも知れません。私は、ニコンとキャノンで悩みました。

　まず最初に受けたアドバイスは、どんな安いレンズでも、コンパクトカメラと同じぐらいか、それより高いレンズしかないので良い写りだと言われました。
　そこで、カメラの性能で選ぶことにして、ニコンを選びました（測光技術で優れていると思ったから）。たしかに、安いレンズでも、今までのカメラより良い写真が撮れるんですよ。で、そのうちに高いレンズだと、どういう写真が撮れるんだろうと思い始めました。
　ここで初めて、レンズの値段を考慮に入れました。←遅い？
　そして、ニコンの高いレンズは揃えきれないと思い、キャノンへ・・・
　このときの考えは、「良いレンズとフィルムがあれば、ボディは何でも良い。」でした。
Ｌレンズは、良いレンズです。USMが付いていて、フォーカスも早く静粛で、ＡＦ後にマニュアルでピントを合わせ直すことが容易です。ただ、今思えば、以前ほど楽しく写真を撮っていない自分がいました。
　
　現在の私のカメラは、仕事で使うのはEOS D60です。カメラ任せで写真が撮れます。趣味のカメラは、K10Dです。昔のＭＦのレンズで手ぶれ補正が効くし、ペンタプリズムで、見やすいファインダー（マニュアルでもピント合わせに不安がない）という話だったので、発売日に購入しました。衝動買いですね。何故、EOSﾃﾞｼﾞﾀﾙの後継機を買わなかったのかは、よく分かりません。

　文章から察するに、将来的にEOS5Dか後継機を買う気持ちがある様ですね。
EOS5Dが、今のところ最も安い35mmサイズのデジタル一眼レフということだけが理由ならば、35mm撮像素子のカメラが欲しい病にかかっています。そうであれば、キャノンである理由は薄いです。今、必要である理由（イベントとか）がなければ、買える価格になるまでじっと待つ。もしくは、買える機種が出るのを待つのが正解かと思います。ソニー製のフルサイズ待ちでキャノンの出方を見るというのも良のではないでしょうか。

　今、買いたいのならば、デジ一欲しい病なので、買っちゃってください。個人的には、K20Dがお奨めなのですが、あなたの場合は、EOSの方が良いような気もします。レンズ欲しい病にかからなければ、後継機種は必ず買えます。今、どちらかを選んで失敗したと思っても、レンズが少なければ、私のように乗り換えも可能でしょう。
　レンズを集めるようであれば、選んだカメラに満足しているのだと思います。
不満があるカメラの、レンズは集めたりしないです。たぶん。
　レンズを買いたくなるようなカメラボディを手に入れられたら良いですね。コツコツ貯めてレンズを一つずつ集めるのは楽しいですよ。（←わたしだけ？）

書込番号：7666764

[TAIL4]

ここ、K20Dの掲示板ですからね、これ以上無為にEOS40Dを薦めることは
いたしません。ご自身が悩んで、自分の納得する機種をお求め下さい。

一世代前なら、特定メーカを買って不満を感じることが合ったかと思いますが、
ほんと昨年の秋・今年の春モデルで各メーカ一気にレベルがあがりました。
買ってから後悔することは、ほとんどないと思います。
最後はご自身の「好み・気に入った」で購入するのが一番だと思います。

書込番号：7666808

[R o s s o]

>Σharukaさん
1個前のコメント、継承略になっていました…申し訳ないです…。
カメラ、本当に色々な楽しみ方がありそうですね。
奥が深そうです。
自分に１番あった楽しみ方を見つけられるように勉強していきます。
ありがとうございました。



>にゃんこつさん
正確性という面では40Dなんですかね。
レンズ、多分欲しい病にかかります。
ただ、レンズ買えない病にもかかる予定です(笑)
いかんせんまだ学生、しかもバイトが出来ない環境下でして。
年に１回だけ仕事をするチャンスがあるんですが、そこで使ったお金くらいしかカメラにまわせないので、レンズは地道に、最低限の物を買っていく方向になるかと思います。
そう考えると簡単にキャリア変更も出来そうですね。
仮に40Dを買ってもLレンズには手がでないと思うので(ASP-Cレンズ中心になる予感)。
１つ質問なんですが、どういった点でK20Dがお勧めなのでしょうか。
写真を撮る楽しみという点ですか？
また、40Dの方が自分には合ってるかもしれないという理由を教えていただけると助かります。
写真を仕事にしている方の意見、是非お聞かせ願いたいです。



>TAIL4さん
40D、K20D、どちらもいいカメラだと思うので本当に葛藤が…。
カメラの良し悪しを言う気はなかったのですが、悩みながらコメントを返していたらなんだかよくわからない文章になっていました。
すいません。
気に入ったカメラ、是非購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7671692

[Σharuka]

金銭的に厳しいのでしたら、迷わずペンタックスを薦めます。中古になりますが、ペンタックスのレンズは古くてもよく写り、造りのいいものものが多いです。AFには期待できないかもしれませんが。
キヤノンにしたらレンズにかける資金が倍以上になる可能性は高いかと。

書込番号：7672516

[インダストリア]

kissX2が12M化されたので、40D後継も12M化、
そしてその更に後継は14M程度になると予想されます。
つまりキヤノンが二世代かかって予定調和的に到達するだろう
14M超えをペンタックスは一気に果たしてしまったと言えます。
画素数が全てではありませんが、K20Dは画素数に負けず
ダイナミックレンジの広さや上質な高感度画質なども
あわせて実現しているのは率直に素晴らしいと思います。
K20Dより高解像度の画が得られるカメラは現状全くランクの異なる
1Ds�Vのみです。
こう考えるとK20Dは画質の面では本当にお得なカメラだと思います。

ここまでの解像感は要らない、10Mで十分だとお考えなら40Dでも
かまわないと思います。

書込番号：7672770

[チャレンジャー２]

R o s s oさん、こんにちは。
チャレンジャー２です。

このスレもいい加減に伸びておりますので読むだけにしようと思っていましたが、一言だけ。

K20Dと40Dをお悩みとの由。
少し前にも同じような話でレスしたことがありました。
私はまだK20Dは購入待機中ですし、40Dはすぐに売りましたからまぁ偉そうには言えませんが、40Dは現時点では驚異の「1万OR2万円KBキャンペーン」が有れば誰でも迷いますね。
なんせ、あのお値段でこの高性能、ですから。

被写体が風景であるなら一般的にはK20Dでも良いと思います。
どちらかと言えば風景撮影に比重を置いたカメラになっているようですよ、K20Dは。
ダイナミックレンジ向上やセンサー性能の大幅向上でK10Dとはかなり違うモノになっていますね。
高速で動く物を撮影するのは苦手なようですが、子供くらいまでなら自身の撮影技術向上で何とでもなると思います。

尤も「楽して」、「何でも」撮りたいと言うなら40Dなんでしょうか。
また、多数の方ご指摘のコスト関係から言えばキヤノンの場合、レンズはLレンズ以外のレンズ資産投資は余り意味が無いと思います（多分、それ程にLレンズは優秀と思います。）し、コスト削減策として例えばシグマのHSM付レンズでいくと言うテも有りますがこれではキヤノンシステム自慢の高速AF性能が半減する場合も有りますのでこれまた意味が無いと考えます。

検討段階の現状でコレに手が届きそうに無い、または今後も資金供給が続きそうに無いとお考えなら、もはや結論は出ていますね。

K20Dなら40Dには無い、K10D譲りの非常に高い操作性、原因不明なソフト不具合も少ないように思いますのでその辺りを十分にご検討されて、最後はご自分の「気持ち」に従って購入されてください。

書込番号：7672920

[にゃんこつ]

写真を仕事にしているのではなくて、仕事で写真を撮る（記録するため）職業です。

ここに、質問した時点でK20Dが欲しいカメラ筆頭だと想像しています。
私も、今、何を買うか問われれば、このカメラと答えます。
それ故に、質問した理由は、フルサイズにあると思っています。

キャノンを勧めた理由
　はっきり言うと、次を見越した初めての一眼レフならば、キャノンを勧めた方が「無難」だということと、1〜2年以内にフルサイズ機が出そうなのは、キャノンとソニーということでした。ペンタは4〜5年は出そうにないと予想しています。

K20Dお勧めの理由
　K20Dは、画素数で1500万画素に近い機種です。5年ほど前、ライカ版（35mmフィルム）の画素は約1500万画素という記事を読んだことがあります。フィルムと同じと思って使えば、壊れるまで使えます。予算がないなら、これを買って「フルサイズは忘れて」使い倒す。使い倒す気であれば、これがベストだと思います。使えば良さが分かります。広角が弱いと言われたAPS-Cも、最近は10mmからのズームレンズがあるので問題なし。逆に、望遠には強いです。
　個人的な志向で参考になるかは分かりませんが、常用レンズでお勧めは、DA16-45mm ED F4です。風景撮りならば、これ1本で大体いけます。あとは、70-300mm（どれでも良いと思う）と50〜60mmの間の明るい（F値が小さい）単焦点を一本買うとシステムとしてほぼ完成します。キットレンズは、安いのですが写りを知らないので分かりません。値段ではお勧めです。

　身近に、カメラを趣味とする人がいなければ、ＳＮＳで探すなどしてみたらどうでしょう？
まだ、コンタックスを使っている人に出会えたら、こことは違う意見が聞けて面白いかもしれません。そうこうしている内に、値段も落ち着くでしょう。9万円切ったら値段が落ち着きそうだと思っています。

ちょっとのつもりが長くなりました。

書込番号：7676866

[R o s s o]

Σharukaさん

返事が遅くなって申し訳ありません。
あの後いろいろ考え、結局K20D or K200D + 4-5万円のレンズ一本のどちらかにしようということになりました。
Pentaxのレンズラインナップを見ていたらやはり魅力的です。
コメントありがとうございました。



インダストリアさん　

その後いろいろな方の写真等を見ていて、キヤノンの絵よりPentaxの絵に惹かれる自分がいました。
なのでK20D、もしくはK200D購入の方向にしたいと思います。
資金的な面からもあと１ヶ月ほどで購入できます。
コメントありがとうございました。



チャレンジャー２さん　

コメントありがとうございます。
そして返信遅くなって申し訳ありません。
Lシリーズ、確かに魅力的です。ただやはり高いです。
ただ今(〜数年間)はそのレンズに手をだす余裕はなく、レンズのことも考えるとPentaxにしてみようかと思います。
何よりもキヤノンですが、チャレンジャー２さんのおっしゃるとおり、楽していい写真というイメージがありました。
ただ自分の目的…というかデジ１ライフに求めるものの内では"写真を楽しむ"というよりも"カメラを楽しむ"ことの方に比重が重くその点からも撮っていて楽しそうなPentax機を選択してみようという決断に至りました。
コメントありがとうございました。



にゃんこつさん　

質問をしておいて返事が遅くなってしまい、申し訳ありません。
フルサイズ機、やはり憧れます。
ただそれだけの機になればそれだけのレンズで撮影したいということもありますし、今回はK20Dにしたいと思います。
カメラ的に見たらどちらの会社のカメラも同じくらい魅力的なのですが、Pentaxという会社(HOYAと合併はしてしまいましたが)の姿勢に魅力を感じました。
値段、少しずつ落ち着いてきてるみたいですね。
自分の場合は資金繰りまであと一ヶ月。
楽しみに待ちたいと思います。





**
4名の方、返信が遅れてしまい本当に申し訳ありませんでした。
そしてコメントを頂いた全ての方、ありがとうございました。
K20DかK200Dで検討していくことになりました。
その点で"K20D・K200Dとレンズ"に関して質問があります。
新しいトピックをたてて質問させていただきます。
もしそっちの方でもアドバイスをいただければ本当に助かります。
ありがとうございました。

書込番号：7730080

Ｋ20Ｄはペンタ645を超えた？

[ぱっくぴー]

現在istDL2を使っています。

istDL2も良いカメラなんですが、K10DやK20Dなどと比べると操作性で不満点があります。

先日友人からペンタックス645Nをお借りして撮影したのですが、プリントをしたら少々ガッカリ･･･DP屋で2Lサイズでプリントした写真がistDL2で撮ったものより粒状感やスッキリ感ハッキリ感でイマイチなのです。
しかし、半切で伸ばしてもらった写真は解像感、諧調表現など600万画素のistDL2より明らかに良かったのです！

かといって、これから645に走るお金も無いしデジタルの利便性も捨てがたく･･･ペンタックスのK20Dは645の画質を超えたのでしょうか？
半切〜全紙に伸ばしてもリバーサル645と遜色無いもしくは優れているのでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいましたら宜しくお願いいたします。

書込番号：7656073

[「み」]

そもそもデジタルと銀塩を比較する事がナンセンスだと思いますが。

書込番号：7656193

[プロテクトX]

645は持ってないですが、67で撮っても最近はプリントの仕上がりがどうも・・・とは思います。
でも半切・全紙ならフィルムの方がまだ良いかも？
（最近はそこまで伸ばさないのでハッキリとは言えませんけど）

67なら安く組めるんじゃないでしょうか？

書込番号：7656333

[DJ1551]

私も以前ペンタ645とCONTAXのＧ２を使ってましたが、明らかにＧ２のほうが描写力は勝ってましたね。確かに中判以上になると緻密だけど、写真はそれだけでは語れない物があるような気がします。

書込番号：7656346

[NEGAPOSI]

聞いた話ですが、３５ｍｍフイルムは２７００万画素あるそうです。。。画素が全てではないですが。。。

書込番号：7656374

[パスワードが入らない（×_×）]

＞プリントをしたら少々ガッカリ

これはプリントが悪かったためでは？　645を2Lにプリントして「粒状感」というのも解せません。

「み」さんがおっしゃっているとおりで、デジカメとフィルムとは別のものと考えた方が良いと思います。フィルム的価値観からすると、こと画質に関してはまだまだデジカメが超えていない部分が多いと思っています。

最近フィルムからスキャンした画像がありますので、アップしてみます。ご覧になってみて下さい。Pentax SPという40年ほど前のカメラで撮ったものです。（撮影は去年。）ISO400のフィルムなので粒状感は目立ちますが、プリント時にはそれほど気にならないはずです。元画像は大きいので、25%に縮小してあります。

http://album.pentax.jp/146210353/albums/7781/

私は「古いカメラシステムなのに、非常に現代的な写りだな」と感心しましたが、デジカメの画像と比べてどのように思われるでしょうか。

書込番号：7656409

[Seiich2005]

今度発売されたPENTAX K20D オーナーズBOOKでペンタ645との比較記事が載ってます。まあ、K20Dのオーナーむけの雑誌でK20Dを悪くは書きにくいと思いますが、夕日の色がK20Dは真っ白なのに対して、645は残っていたのが印象的です。
ダイナミックレンジ拡張はオフだったので、オンではどうなったか知りたいですね。

書込番号：7656665

[S3pro]

私も「み」さんと同意見です。カレーとお鮨ではどちらが美味しいか、という質問と同様で、全く違うものだと思います。私はちなみにカレーもお鮨も大好きですので、Ｋ２０Ｄも中判カメラも使っています。

書込番号：7656968

[ヘンリー・スミス]

Seiichi2005さんが指摘されているように、最後に残る違いはやはりラチテュード
ではないでしょうか。

デジタルでは、光電子変換を行う接合の静電容量と最大電圧の積で厳密に飽和
光量が決まっています。あるところでスパッと切れてしまう。K20Dでダイナミック
レンジ拡大すると、最低感度がISO200となりますが、これはまさにそれを表わして
いると考えます。つまり全体を一絞りだけ暗くして最大光量を２倍にしますが
(1EVだけ暗くする）、そうすると全体が暗くなってしまうので暗いほうは
感度を上げて撮るのではないでしょうか。ペンタも約1EV分だけと言っているのと
合致します。

それに比べて、銀塩はAgS分子が光を浴びて、AgとＳに分解しますが、光量に
たいして直線的に分解するのではないので、飽和光量が大きいのだと理解
しています。

つまり、フィルムを選べば、それらの特性までコントロールできるのに対し、
デジタルではあくまで電子回路でなんとかすることしかできない。最近では
銀塩とデジタルを直接比べる人は少なくなってきて、それぞれ自分の求める
ものが何かを見極めてどちらかを選ぶ人が増えてきていると感じます。ただ、
利便性という点では圧倒的にデジタルが便利なので、マジョリティーは
デジタルを選ぶのはもう止めようのない潮流でしょう。

書込番号：7657103

[m_o]

こんばんは、ちょっと失礼して。
＞NEGAPOSIさん

> 聞いた話ですが、３５ｍｍフイルムは２７００万画素あるそうです。。。

これが分子構造とか物理的な話ではなく、画質で「デジカメの○○万画素相当」という話であればそう単純に定義できる話ではないと思います。

> ぱっくぴーさん

想像するに2Lサイズの写真は↓この類のミニラボ機でプリントされたのではないでしょうか。
http://fujifilm.jp/business/photo/minilab/f700/index.html
（スキャナがSP3000なら645も扱えるみたいです）
これだとスキャニング次第ではデジカメの方が有利かもしれません。
で、半切のほうはミニラボ機で扱えず別工程になったためしっかり実力が出せた、と想像します。

写真屋さんについては詳しくないのですが、もし工程の途中にスキャニングが入るのであれば
今の時代では645はK20Dより不利かもしれません。
リンク先にあるようなプロラボサービスなら別だと思いますが。

書込番号：7657113

[NEGAPOSI]

>m_oさん

少々、言い方悪かったかもしれません。
２７００万画素「相当」というのが正しい表現でした。
ちなみに、istDかistDs発売当時、メーカ主催のセミナで聞いた話です。

書込番号：7657241

[ぱっくぴー]

皆様、色々なご意見やアドバイス本当にありがとうございました。

私は25年近くカメラを趣味にしてきまして、スタートはキヤノンAE-1Pでした。
当時、CAPAや月刊カメラマン・日本カメラなどカメラ雑誌を読むと掲載されている
写真はクッキリ・スッキリ撮れているものばかりで、自分が撮ってプリントしても
どうもそんな写真は撮れなく、そのうちにネガカラーじゃなくリバーサルで撮るのが
良いと聞き、雑誌などの写真は皆リバーサルで撮影したものと聞いたのでリバーサルで
撮りプリントしてましたがやはりスッキリ・クッキリな写真は得られず来ました･･･

ペンタックスistDL2で初デジカメ一眼を手にし、プリントしたところ今までで一番満足のいく
写真ができました。
「やはり、これからはデジタル一眼だ」と思いつつ引き伸ばしたらイマイチで、お借りして
撮った645が良かったので、L〜2Lはデジカメ、半切以上はフィルム(645)なのかなと思い、
もしDL2の倍以上の画素数のK20Dが645よりもさらに高画質な引き伸ばしプリント性能なら
645や67より軽いし、たくさん撮れるし、フィルム代や現像代がかからないから最高だな･･･
なんて考えてました。

撮る被写体は風景が主です(ネイチャーフォトって言うのかな)

DP屋さんのミニラボはフジカラーのフロンティアです。645のプリントもフロンティアで
出力してもらいました。
基本的に写真はDP屋でしかしません。
パソコンのプリンタでは写真プリントはするつもりもないです。

書込番号：7657333

[m_o]

NEGAPOSIさん、ごめんなさい、ちょっと非難のように感じさせる書き方だったかも。

35mmフイルムが2700万画素相当と言うのは、商業印刷でフィルムの最大拡大率が10〜15倍と言われるあたりから計算したのではないかと思います。（350dpiで12.5倍程度？）
ですが、実際に35mmフイルムを10倍で使うことは（画質を重視する場合には）少ないと思いますし、そういう場合はスキャニングも専門の業者に特別料金を払って依頼することになりそうです。
35mmでドラムスキャナまで利用することは少ないと思いますが。
ミニラボ機についているスキャナはドラムスキャナ並の性能ではないのは間違いないと思いますので、ミニラボ機で処理される6切くらいまで（あるいは超えても）は600万画素のデジカメと同じ程度にしかならないような気がします。
ミニラボ機の設定は知らないですが、スキャニングでは出力サイズに合わせた解像度でスキャンするのが普通なので（でないと無駄に時間を食う）、もしかしたら2Lサイズなら35mmも645も同じ300万画素程度でスキャンされているかも？？

私的にはK20Dは645でやっていた仕事の一部をリプレイスできるものだと思います。
Dレンジはまだつらそうですが。

書込番号：7657702

[カメラ大好き人間]

主観的な問題かもしれません。

私は、645N�Uと67�Uの中判を持っています。スキャナーはニコンのSUPER COOLSCAN 9000EDを使って、2400dpiでスキャンしています。デジタルデータ化すると、645判で約2,000万画素になります。

デジタルと銀塩は客観的に比較はできないと思いますが、解像感をみるとやはり、645判の方が、2,000万画素の解像感があると私的には思います。銀塩の粒状感をノイズと見なすかどうかは主観の問題だと思います。私は粒状感を最初は気にしていましたが、今は全く気にしていません。

週末カメラマンとしては、そんなに大量に写真をとりませんから、2,000万画素のデジ一眼レフを購入するのと比べるとまだまだ銀塩の中判で撮った方がよいかなぁと思っています。

書込番号：7657758

[秀吉家康]

問題はスキャンニングの段階にあり、それさえ問題なければ、高精細が求められる資料撮影ではキャノンの1ＤＳマーク3より、中判では。

ぱっくぴーさん　　　高画質でも退屈な写真は救いようがないし・・・・。妄想に駆り立てられると・・・便利で高画質な最新の機材が欲しくなりますが。

購入するなら2008年はコンパクトなＫ200Ｄ。
Ｋ20Ｄは後継機でもよいのでは。無論いまでもＫ20Ｄは十分にリーズナブルな価格ではありますが。。

書込番号：7658128

[カメラ好きのLoki]

　風景写真をやられているのなら、解像度・粒状感などだけではなく、ボケ味も加味して考えないと。その意味に措いてはどう頑張ったって、APS-CサイズのK20Dは645・67サイズのものには適いません。逆に、手軽さでは645・67サイズはAPS-Cサイズのカメラに適いません。適材適所で。
　他にも、デジタルは16384階調（2^14）しかないのに対して、フィルムの諧調は定義できないようですし・・・。この当たりが、ダイナミックレンジの違いになるのかと。
　K20Dは645の画質に対して、超えたところも有るかもしれないけど、デジタルはアナログにまだまだ最後のところで勝てないと思います。


ところで・・・ヘンリー・スミスさん、銀塩と言いながら、銀イオンの反応を使っているのは、白黒フィルムだけでは無かったですか？カラーは違ったかと。

書込番号：7658217

[沼の住人]

PENTAXの645Nの方ですが、最近はぺこちゃんで、標準75ミリレンズつきで8万円台で比較的程度の良いものが出てきます。

入門としてはよい価格だろうと思いますよ。(^.^)
（と中判の沼に引きずり込もうとする）

この沼が、リバーサルで撮ると抜け出せないんだわ。^_^;

書込番号：7658330

[yuuyake2005]

フィルム、特に中判とか特殊なのは、減っている分、現像数が少ない店では
現像液とかが古く、品質が悪くなってるという話を聞きますね。

なので、そういうのを多く処理している店なら問題ないが、そうでない店では綺麗に仕上がらないとか
悲しい現実です

書込番号：7658666

[m_o]

あまり書き続けると意見の食い違いを呼んでしまいそうですが(^^;)

＞カメラ大好き人間さん

主観ではなくその通りなのではないかと思います。
（9000EDは作業効率はわかりませんが下手な業務用より高性能らしいです）
645フィルム自体のポテンシャルは前述の基準によれば6000万画素以上あるわけですから。

＞秀吉家康さん
> 問題はスキャンニングの段階にあり、それさえ問題なければ、高精細が求められる資料撮影ではキャノンの1ＤＳマーク3より、中判では。

資料撮影に限らず、その通りだと思います。

私が言いたかったことは、プリントのデジタル化が進んでいる現在、フィルムにはスキャンニングの問題を考慮する必要があるだろうということです。
中判は、実使用においては、300万画素相当とも10000万画素相当とも考えることができてしまいます。

「デジタルと銀塩を比較する事はナンセンス」とはじめのレスに書かれていることと同じ結論ですね(^^;)

書込番号：7659220

[ヘンリースミス]

＞カメラ好きのLokiさん

カラーでもハロゲン化銀を使います。下記参照

http://members.jcom.home.ne.jp/camera/color/kouzou.htm

ただ、前に「銀塩はAgS分子が光を浴び.....」とうっかり書きましたが、
ハロゲン化銀（AgBr, AgI, AgCl）の間違いですね。お詫びしますm(_ _)m。

書込番号：7659813

[ぱっくぴー]

皆さん、色々な御意見ありがとうございました。

ようは、645の方が1460万画素のデジカメよりまだまだ解像度等で分があるがプリントにした際はポジをスキャンする性能によってデジカメの方が綺麗に見える場合もあるのでしょうね。

しかし、保存性や画像修正など様々な点でデジカメの方が優れてるという事でしょうね。

先日、テレビのジャパネットたかたで1200万画素のコンパクトデジカメを紹介していて、全倍くらい(？)に引き伸ばした写真をスタジオに飾ってありました。
テレビ画面を通してだから何とも言えませんが、コンパクトデジカメでもあんなに伸して耐えられる画質なのかと感心しました。

書込番号：7667510

皆さんはカメラ内現像使ってますか？

[浪速の写楽亭]

モノクロにしてみたり	赤だけ、とか	パステル風？

みなさんこんにちは。
一眼レフ＆ペンタ初心者の写楽亭です。

発売日にK20Dを手に入れて早一ヶ月。
季節柄、梅やら桜やらその他どうでもいいようなスナップ写真を量産して
日々練習しておりますが、今まではRAWを使わずに撮って出しばかりでした。
で、せっかくワンタッチで簡単にRAW記録できる機能があるので
RAWにも挑戦してみたのですが、PCに取り込んでそのあと現像時のパラメーターを調整する時点で
いろいろいじりすぎてとんでもない写真が出来たりして（それはそれで面白いですが）
ちょっとセンスないのかなぁ、と落ち込んでおります。
カメラ内現像は簡単で使いやすいのですが、液晶モニターでは細かい変化がまったく分からず
結局いろいろ保存しておいてあとでPCで確認するような使い方になってしまいます。

よく、「現像で追い込む」とか云う言葉がありますが、本来あんまり数値を変えるようなことはしないのでしょうか。皆さんはどんなパラメーターをどのくらい調整してるのでしょう。

それと、皆さんは現像ソフトを付属のソフトか市販の汎用ソフト、あるいはカメラ内でほとんど完結させる、どの方法で楽しんでおられますか？


何となく、まわりにデジイチ仲間がいないのでコチラで質問させていただきます。

画像はお試しお遊びですが、
せっかくの機能だしなんか使い道ないですかねぇ〜とか思ってます。（←コレ質問じゃないです）

書込番号：7655009

[ピノキッス]

浪速の写楽亭さん　こんばんは〜

Gimp２ですが
http://www.geocities.jp/gimproject/gimp2.0.html
ここが一番分かりやすく、充実していると思います。

それからCS3はアドビのソフトでプロ級の方達が使用します。お値段もプロ級の１０万円（定価）ですｗ　ヽ(;´Д｀)ノ

書込番号：7656541

[新し物好き001]

浪速の写楽亭さん、スレお借りして申し訳ありません((^┰^))ゞ

ボンボンバカボンさん、こんばんは。
エレメンツってＫ２０Ｄに対応してるんですか？
アドビのＨＰで探したんですけど見つかりませんでした。
どこにあるのでしょう？

ピノキッスさん、こんばんは。
ＤＮＧですか。
まだ使ったことありませんでした。
今度試してみます。

浪速の写楽亭さん、SILKYPIXのフリー版だとＫ２０Ｄに対応してません（Ｋ１０ＤはＯＫ）ので、製品版をダウンロードして14日間試用できますので、そのほうがよろしいかと思います（フリー版は機能的にかなり限定されてますし）。

だけど、直感的に使えて判りやすいと思いますよ(^_^)

しかし、レタッチ始まるとどの程度で止めていいのか判らなくなるんですよね〜
レタッチスパイラル（？）にはまってしまいそうで、とんでもなく不自然な絵になってしまったりして…

書込番号：7656619

[新し物好き001]

RAWデータをそのままSILKYで現像	WBを変えて露出、シャープを調整	やりすぎ？

たびたびすみません。

SILKYで現像したものを３点アップしてみます。

一枚現像するだけでも結構悩むので、１００枚単位の撮影なんかしたら…
多分、眠れません。

書込番号：7656708

[Try-Try]

横からすみません。
現像のことでRAWファイルのことで疑問に思ったのですが当方CS2ユーザーです。
で、K20DのPEFはAdobeはきっとCS3のみ対応していくと思うのです。
この前までK100Dを使用していたので、それの延長で気軽にPEFでいっぱい撮っちゃいました。
DNGファイル形式で撮ればよかった思っております。

そこでPEFとDNGでRAWファイル事態の仕上がりに差異があるものなのでしょうか？

あまり差異のないものなら、DNG形式で撮影したほうがよいのでしょうか？
皆さん、K20DでのRAWファイルの形式は、どちらを使用していますか？

書込番号：7656819

[ピノキッス]

新しい物好き００１さん今晩は〜

いろいろ悩むのも楽しいですよ(´∇｀)
私の場合は、いろいろ撮ったものを現像するうちにだんだんパラメーターが決まってきますので、そのパラメーターを呼び出し、一括現像します。それで、意にそぐわないものをいろいろいじります。ゝ(＾Ｏ＾)丿

書込番号：7656868

[浪速の写楽亭]

再び、お答えいただきありがとうございます。


ピノキッスさん。
ありがとうございます。
なんかいろいろありますね。今度じっくり見てみようと思います。
CS3って十万円(T_T)　・・・・・私のお財布では無理って感じです(>_<)
まずいろいろいじって自分のパラメーターを知ることからですね。
参考になります(^^)


新し物好き001さん。
了解しました(^^)ゞ　試してみます！
＞レタッチ始まるとどの程度で止めていいのか
私もその見極めがまだ出来ませんので、
おかしな写真を作っては自己嫌悪になっております(T_T)
作例のやりすぎ？　私の場合もっとひどいです。とてもお見せできません・・・



Try-Tryさん。
すみません、私はよく分からないので・・・・一応デフォルメです。

ありがとうございます。なんか温かい人が多いので助かりますm(_ _)m
奥深いなぁ・・・なんかまだ入り口でウロウロしている感じですが
これからもよろしくでございます(^_^)v

書込番号：7657068

[ピノキッス]

Try−Tryさん今晩は　＾＾

PEFとDNGの違いですが、内部の構造は全く分かりません；；

三脚で同じものを撮り、SILKYPIXで確認しましたが、見た目は全く変わりありません。ヒストグラフではPEFの方がチョットだけ右（明るい）方へ寄っていますが・・・・

一番の違いはそのファイル容量です。DNGは２２．９MB、PEFは１６．１MBでDNGはPEFの１．４倍のファイルになります。どの被写体に対しても１．４倍かどうかはわかりませんが、かなりの容量が必要なのは確かです。まあメディアも安くなっているのであまり問題にはならないかと思いますが、これが書き込み速度なども絡むと・・・・

でも私は機種ごとにソフトの対応が必要なメーカー固有のRAWよりも汎用性のあるDNGを選択します。

書込番号：7657096

[ボンボンバカボン]

新し物好き001さん、こんばんは。

＞エレメンツってＫ２０Ｄに対応してるんですか？
＞アドビのＨＰで探したんですけど見つかりませんでした。

今、 Adobe のサイトを確認したら、一旦は対応したものの、どうやら不具合があって、公開を中止したみたいです。
http://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?233472+002

書込番号：7657401

[Try-Try]

ピノキッスさん
お答えありがとうございます。
1.4倍とはちと痛いですが、汎用性を考えるとそちらのほうがよいかも…ですねぇ。
旅行で撮ったPEFどうしようか……8GB分あるよ(ﾄﾎﾎ)。


浪速の写楽亭さん
CS3ですが、よいですよ。
会社(印刷業)で使ってますが、個人用のCS2よりも大分強化されているようです。
お子さんや親戚に学生さんがいるのなら、アカデミックパックを購入してその子と使うのは（笑）どうでしょう？　それでも4万くらいですけど……

書込番号：7657418

[m_o]

こんばんは。
K20DのPEFファイルはサイズが小さいのですね。
内部で圧縮されているDNGよりさらに小さいのはどうしてなのだろふ…

PhotoshopはCMYKカラー＆くりえいてぃぶわーくが必要なければPhotoshop Elementsで十分かと思いますよ。
GIMPでもPaintShopProでも。

書込番号：7657766

[ちょっぷ６６]

普段はほぼ撮って出しできるように設定してます	最初からトーンカーブとかいじる前提で撮るときもあります	ポラロイド風に色調を変えてみました

浪速の写楽亭さんこんばんは☆
フォトショップエレメンツ６なんかはどうでしょうか？１万円前後ですし、今まで使えなったトーンカーブも簡易版ながら使えるようになったので使い勝手は良いかと思います。しかもメジャーなソフトなので書籍なども充実しています（これは結構重要ですよ）☆
私自身はフォトショップのＣＳと７、フォトショップエレメンツの３をペンタックス付属のソフトと組み合わせて使用していますが。
でも出来るだけ撮影時に後でいじらないでも良いように設定は出来るだけしておきます。
（特に露出はＲＡＷでもどうにも出来ないことがあるので）。
逆にいじること前提で撮るときもありますが。
Ｋ２０はＪペグでも撮った後に色調やコントラストを変えられるのでその場である程度追い込んでおいたほうが後で楽ですよ☆

書込番号：7657840

[やむ1]

浪速の写楽亭さん、こんにちは。
K10D使いですが、ArcSoftのDigitalDarkroomを使っています。
まだK20DのRAWには対応されていないようですが、
恐らく近日中には対応されると思います。

このソフト、安価で軽快に操作できるのがいいです。
マニュアル等見なくても、ある程度は簡単に追い込めます。
体験版(正式版と同等)も入手できますので、
K20Dが対応された後には、一度お試ししてみてはどうでしょうか。

書込番号：7658302

[macpac]

こんにちは。

確か PEFファイルは 付属の現像ソフトで DNGに一括変換できますよ。

書込番号：7658345

[Try-Try]

macpacさん
＞確か PEFファイルは 付属の現像ソフトで DNGに一括変換できますよ。

そうでしたっけ！
それで、一括変換してCS2で作業かなぁ

やむ1さん
ArcSoftのDigitalDarkroomを昨日体験版ダウンロードしたのですが、確か開けたような記憶があります。K20のPEF開けるようになっていたような気がします。

書込番号：7658410

[浪速の写楽亭]

皆さん、こんばんは(^^)
またまたお答えいただき、ありがとうございますm(_ _)m


ピノキッスさん。
1.4倍は、なかなか厳しいですね。私のPCでは重くてだめです(>_<)


ボンボンバカボンさん。
情報ありがとうございます。画素数が増えると対応できなくなるんですね。
それとも情報の形式が変わっちゃうんでしょうか。


Try-Tryさん。
いわゆる業務用ってヤツですね。
ちょいと私には縁がないかもしれません。



m_oさん。
Photoshop Elementsが比較的初心者向きということですね。
ありがとうございます。



ちょっぷ６６さん。
あ、ビスタカーですか？　懐かしいなぁ。
＞フォトショップエレメンツ６なんかはどうでしょうか？
m_oさんもお勧めですね。お手頃な感じです。



やむ1さん。
DigitalDarkroom、さっきヨドバシカメラで見てきました。
感覚的に使える感じですね。これはK20D対応待ちですね。



macpacさん。
知りませんでした。
説明書しっかり読むべきですね。ありがとうございます。


しばらく付属のソフトでいろいろ練習しながら、様子を見ることにします。
基本的なことが分からないとほかのソフトを使ってもしかたないですからねぇ。
みなさん、ありがとうございました！

書込番号：7660761

[ピノキッス]

加工前	加工後

今日は半休でしたし、フリーソフトのGIMP2のHDR画像を紹介しようと写真を撮りました。
カメラは常に車に置いているK10Dですが、残念ながら三脚を持参しなかったので３枚からなる本格的なHDRは無理です。；；

GIMP２のスクリプトには日本の方が作られた、擬似HDRもありますのでそちらを紹介します。
こちらは１枚のJPEGから擬似HDRを作成します。

１枚目の写真はチョット眠たい感じで撮られていますが、２枚目は加工したものです。わずか３回のクリックでこうなります。

尚、青空に映るゴミは無視してください＾＾；、家で気づいてCCDをシュポシュポしました。(^O^)

書込番号：7661014

[ピノキッス]

	加工前	加工後

２つ目の例はまだしぶとく残っていた桜です。多分・・・・・

１枚目は加工前の写真です。これはこれでいいのではと思います。＾＾；
一部切り出したのが２枚目です。そして３枚目が加工後になります。
まあこの写真の例では、皆さんの好き嫌いもでてくるとは思いますが、被写体によっては、ビックリする効果がでてくる時があります。

書込番号：7661088

[浪速の写楽亭]

ピノキッスさん、おはようございます！
昨夜は早めに寝てしまいました。作例ありがとうございます。

このHDR加工はコントラストも上げてくれるのでしょうか。
空の青、葉っぱの緑が鮮やかになりますね。
逆に暗部が少しつぶれるような印象です。
でも、ブログにアップする写真などは手軽にいじれそうですね。

大変参考になりました。ありがたいことですm(_ _)m
今日は全休ですか？　
お天気もいいみたいだし、ゆっくり写真を楽しめますね！
ちょっとこれから出かけようと思っています。
もう少しマシな写真が撮れるように頑張ってきます！

書込番号：7662632

[ピノキッス]

適正露出	Over	Under	HDR加工後

浪速の写楽亭さんこんにちは〜

残念ながら今日は　お・し・ご・と　です〜　；；

作例が良くなかったですね。こちらは擬似HDRですので、チョット　コンデジぽい作例になってしまいました。；；

本来のHDRはその名のとおり、ダイナミックレンジを拡大するものですから、通常白トビ、黒つぶれを救済します。又、光と影を生かしたダイナミックな画も得られます。

ただそのためには、三脚を使用し、ぶれのない3枚の写真が必要になります。（F値、ISO値は同一でシャッタースピードを変更し、適正露出1枚と±１EV以上のもの2枚）

作例はシェアウエアで有名なHDRソフト「Photomatix Pro3」の Examples を転載しました。（作例だからいいですよね＾＾；）　

書込番号：7662886

[浪速の写楽亭]

これはどこかで聞いたことがありますね。
一種の合成みたいなものですね。
実はこういう手法嫌いじゃないです。
人によってはいやがるかもしれませんが・・・

＞残念ながら今日は　お・し・ご・と　です〜　；；
いいじゃないですか！　おしごとがあるなんて幸せですよ〜
私は失業者です〜　こんなことしてる場合じゃないんです〜(T_T)

なのにレンズを買いに行こうとしている私・・・・
何も言わないでくださいまし(>_<)

書込番号：7663799

不思議です

[chyoujya]

K10Dから密かにK20Dへの買い換えを狙っています。というより正確にはK10Dを下取りに出す気はなくK20Dの買い増しを狙っています。K10Dは家族用兼予備にしようと思っています。このところK20Dのボディーは毎日どころか、一日に何回も値段が下がっています。それに比べてレンズキットは殆ど値段が変化しません。2台体制をとりたいのでレンズキットの方が魅力的なのですが、どうしてなんでしょうか？
もっともこのレンズがついてこの値段ですから値段自体が格安なのですが。

書込番号：7648655

[沼の住人]

理由はわかりませんが、たぶん、レンズキットが良く売れるので下げる必要がないためでしょうか？

でも、ボディだけが似た値段になれば、もっとレンズキットが売れてしまいますね。^_^;

なので、この傾向はしばらく続くんでしょう。

書込番号：7650907

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

一時はもっと不思議な現象が…

同じ店内でレンズキットの方が安くなっていたのですよ。
最安値はライバル店と同一価格を表示するようにプログラム化されているのではないでしょうか？
ボディとの価格差は店側は気にしていないようにも感じます。
価格の変動差は売れ行きの違いを物語っているのでは？

書込番号：7650931

[ronjin]

chyoujyaさん　
こんばんは
時間が経てばK20DもK10D並な値段になると思いますが、待てるかどうかですね。
もし、欲しいと思っているのでしたら、現時点で最安値で購入することをお勧めします。
今でも十分安いと思いますよ。

書込番号：7652455

[chyoujya]

沼の住人さま、パイレーツ・オブ・レズビアンさま、ronjinさま返信ありがとうございました。一度返信したのですが反映されなかったようです。気づくのが遅れて申し訳ありません。
なるほど売れていたら値下げする必要はないですね。レンズキットの方が安かったとのお話びっくりです。ボディとレンズキット別々に値段を付けているのでしょうか？
ronjinさんほんとですね。でもあれからもボディの方はどんどん安くなっていきます。楽しみでもあり、決断できなくもあり、とっても悩ましいです。
皆様有り難うございました。

書込番号：7672568