PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

ついに購入→レンズ選び

[CIPHER7]

散々迷った(KX2・D40・K-mで)末にこのK20Dレンズキットを購入しました。

これからレンズを目的別に揃えようと思っています。
レンズ選びに対してご教授いただければと思います。

基本的(出来れば)にはPENTAX純正レンズを考えてます。

【ズームレンズ】キットレンズの望遠55mmに不足感を感じる為
　
　現在キットレンズは焦点距離が18-55ですので

　�@DA 55-300mm F4-5.8EDを買い増し
　�Aキットレンズの必要性が無くなってしまいますが出費は増えるが１本で済むDA18-250mm

　の２択かな？
　やはり１本でまかなえるメリットは絶大ですか？

【単焦点】現在約3ヶ月の子供撮り(屋内)専用

　�@奮発してDA★ 55mmF1.4 SDMを買う
　�AとりあえずFA50mmF1.4 or FA35mmF2ALを買ってみる
　�B間をとってDALimitedのどれかを買う

　の３択。
　やはりF値は小さい方が良いでしょうか？
　キットレンズ使用時、子供を撮る時の焦点距離は３５〜５５が多いかな(赤ちゃんなのでやはり顔アップが多い)

【MACRO】一眼レフを買うまでは全くカメラ・写真に興味が無かったのに買って色々撮っているうちに完全に夫婦ではまりました。で、ここの掲示板にも投稿されているような被写体のアップの写真も撮りたくなりました。キットレンズの望遠側(55mm)で寄って(結構寄れる)撮ればなんとなくそれに近い写真も撮れるのですがやはりズームの望遠側で寄って撮るのと、MACROでは違いは大きいでしょうか？


宜しくお願い致します。

書込番号：9286277

[CIPHER7]

C'mell に恋してさん　 こんばんは。

　＞CIPHER7さんの場合で考えますと、仮に１００枚の写真があったとします〜。
　　まず、一括で露出などを自動調整。
　　その後サムネイルで怪しい物をピックアップして微調整で良いのでは〜（笑）

RAWを難しく考えすぎていたようです(笑)
PCを買い替えたらRAWでの撮影・調整・現像をしてみますね。

　＞一番助かるのは、高感度ノイズの除去が良いんですよ〜。

それは良さそうですね〜。室内にて薄明かりの環境で撮影した時のノイズが気になっていたんです。
　
　＞シルキーを使用して
　　WBなどの自動調整などを使用して、pentaxでもcanonでも違いの少ない仕上がりに
　　しているというのもありますね。

なるほど〜。同じような構図で色温度が明らかに違う写真が並ぶと違和感ありますね。

　＞pentaxのA50mmF1.4というレンズを使用して、canon機のAWBと黄色味が強いK100D
　＞のAWBのサンプルを挙げて見ます。
　＞ともにデフォルトで撮影しましたが、こんなに違っているんですよね。

違いは一目瞭然ですね〜！PENTAXは結構黄色っぽくなってますが、実物に近いのはCANON・PENTAXどちらなんでしょうか？

　＞すべてが自動調整でうまくいくという訳ではないので、サムネイルでの確認で
　　微調整という感じです〜（笑）

自動調整→サムネイルでの確認→微調整、この段取りでの作業なら１００前後の画像の量ならサクサク出来そうですね〜(笑)
むしろRAW現像をやりたくなってきました〜！
PCが・・・。

書込番号：9363621

[C'mell に恋して]

CIPHER7さん　こんにちは

　＞違いは一目瞭然ですね〜！PENTAXは結構黄色っぽくなってますが、
　　実物に近いのはCANON・PENTAXどちらなんでしょうか？

　実物に近いのはもちろん調整後の物ですね〜。
　そのように調整しますからね〜（笑）
　私的にはcanonの仕上げよりは黄色味の強いpentaxの方が好みでしたが
　K20Dやk-mでは黄色味が強くでなくなったので、WBの一括自動調整を
　使わなくなりましたね〜（笑）

　後はPCのスペックですが、私のPCのスペックよりも遅いのでしょうか？

書込番号：9364856

[CIPHER7]

C'mell に恋してさん　こんばんは。
　
　＞後はPCのスペックですが、私のPCのスペックよりも遅いのでしょうか？

スペック的にはそんなに遅くはないと思うのですがソフトとが入り過ぎているせいか遅く感じますね〜。メモリが512のせいでしょうか？
最近は仮想メモリが足りませんという警告がでてIEなどが強制終了する事が頻繁に起こってます。

書込番号：9367979

[CIPHER7]

みなさんこんばんは。

またまた質問で恐縮ですが。
フィルター(プロテクター)についてです。

レンズの板を見ていると結構多くの方がフィルター(プロテクター)を使用しておられますが、やはり付けておいた方がレンズの為にも良いのでしょうか？
もちろん保護なので傷を防止すると言うメリットはあるでしょうけどデメリットは無いのでしょうか？
また、ショップなどで見ていると普通に保護する為だけのフィルター(プロテクター)と紫外線などをカットするフィルターがありますし、プロテクターを見ても安価な物から高価な物までありますが、おすすめの物はありますか？

書込番号：9373160

[しんす'79]

白黒だとＵＶ、カラーだとスカイライトを良く付けていましたが、デジタルカメラだとＷＢは自動調整されるのでプロテクターの薄い品物が良さそうですよね。

ただ、逆光だと乱反射も起こすのでゴーストの原因になる事も有るようです。

私は、レンズ保護にはフードを常用してフィルターはＰＬとか特殊効果のあるものしか使わないようになりました。

書込番号：9373214

[にわかタクマル]

CIPHER7さん，おはようございます。

>�Tについては，また後ほど補足します。
といっておきながら，数日経ってしまいました。すみません。

私も，最近（昨年末くらいから）はRAW撮りしてます。

Faststone Image Viewr というブラウザソフト（後述）を使って写真（RAWファイル）を選び，カメラに添付のPPLで現像しています。
これだと，撮影時に設定に悩まずに後から微調整がいろいろ効くので便利です。
もちろん現像の手間はかかりますし，PCのスペックはある程度必要かもしれませんけど。
CIPHER7さんのPCはメモリを増設したほうがよいかもしれません。
（石＝プロセッサの違いよりも，メモリの方が速度に影響があると感じてます）

現像ソフトはとりあえず付属のPPL（Pentax Photo Laboratory）でいいのでは。
C'mellさんおすすめのSilkyPixの製品版は評判もよくて，実は私もとても気になってはいるのですが，PPLもベースはSilkyですし，なによりタダですから。まずは，ためしにやってみてください。

最初は現像が手間でしたが，だんだんと設定に悩むこともなくなってきて，適当にいじってパッと現像できるようになって来ました。まあ，私の場合は，ここにアップする画像の数枚だけを現像してますから。他の多数の写真は印刷もされずにRAWのままHDDに眠っています（笑）。

カメラ内現像も結構使えるみたいですよ。
ちなみに，PPLだとファインシャープネスの機能が生かせないけど，カメラ内現像だとファインシャープネスが有効になるというメリットもあるようです。


といいながらですね，私もそれまではほぼJPEGオンリーでした。ここぞという時にはRAW＋。Jpeg時の設定は（重複しますが，この前より詳しく），

・記録サイズ：最大（後からリサイズはできるので）

・圧縮率：Jpegの☆4つはファイルサイズがRAWと変わらないのと，自分の目であまり差が感じられなかったので，私はJPEGは☆3つにしています。

・カスタムイメージ：雅が基本。でも，状況に応じて適当に鮮やかやナチュラル，人物なども使います。風景はどぎついのでほとんど使いません。

・パラメータ：デフォルトを基本に，適当にいじって遊んでました。
・ファインシャープネスはなんとなくON。ただし，高感度撮影時にはかえってノイズが目立つことがあるので，OFF。

・K20DはK100Dに比べてオートホワイトバランスが優秀になり，WBで悩むことはほとんどなくなったので，WBはオート。（それでも白熱球下は注意）

・ISO感度：以前はダイナミックレンジ拡大ONで200-400のオートに設定。ただ実際は，シャッタースピードが足りない時は「OKボタン＋前ダイヤル」で任意にISO感度を変えています。また，最近はダイナミックレンジ拡大OFFで100から使っています。
「OKボタン＋前ダイヤル」でISO感度が変えられるのは便利ですよ。

・モードはPモード：でも実際は後ろダイヤルで絞りを調整するので，結局Avモードと同じです。（ハイパープログラム）

ちなみに，レンズのMTF的においしいところはどこか？を知りたかったので，なんとなくプログラムラインをMTF優先（カスタム設定の1）にしてあります。だから，Pモードだというのもあります。

K20Dはたくさんのモードが用意してありますが，結局，ISO感度，シャッタースピード，絞りの組み合わせどう変えていくかですので，自分の任意の組み合わせを設定しやすいモードを選べばいいんだな，ということに最近気づきました。

あと，子供のスナップの数を撮る時やSDカードの容量が気になる時は，裏技？として有名な，Jpeg6M，ファインシャープネス＋4という設定で撮ったりすることもありました。


話しかわって，写真を閲覧するソフトですが，Faststone Image Viewrはおすすめです。
これ，フリーソフトなのですが，動作が軽くてさくさく動くし，RAWファイルも閲覧できますし，JPEGのリサイズ，簡単なレタッチなども，このソフト1つでできてしまいます。また，外部プログラムを登録しておけるので，"E"キーを押すだけで，PPLを立ち上げることができます。
このソフトについては，[8295146]　[8302429]あたりをご覧ください。
他にも，Faststoneで検索すれば，情報が出てくると思います。

PPB（Pentax Photo Browser）も以前にバージョンに比べればずいぶん早くなりましたが，ペンタックスならではの設定を確認したい時くらいにしか使ってません。あ，あと，Exifの一覧表をcsvファイルに書き出せるのは便利ですね（滅多ににそんなことしませんけど）

書込番号：9373402

[やむ1]

皆さん、こんにちは。

私は、先日の卒園式や入園式など。
あとWBで悩む夜景関係の時などにRAW撮影することがあります。
あとは基本JPG撮って出しです。
ソフトはPPLもいいのですが、ウィンドウが分かれているのが気に食わず、
試用版で一番使い勝手がいいと感じたArcSoftのDarkroomを使っています。
ただ、これK20Dには対応していなかったかも・・・・
JPGでもRAWと同じ操作であれこれいじれるので、結構便利に使っています。

フィルターですが、汚れたらガシガシ拭ける。
傷防止、もちろん子供のお触り防止の意味も。
ってことで、一応全レンズに付けています。
誕生日のロウソク消しや街路灯等の撮影は注意が必要かなと思ってます。
乱反射によるゴースト？緑色が子供の顔にかぶって・・・(ToT)
結露とか、ちょっとした雨等、ウォータープルーフ(WP)タイプがオススメです。

書込番号：9373909

[にわかタクマル]

CIPHER7さん，どもです。

フィルターについてですが，，，

私もレンズの前玉保護のために，基本的にプロテクタをつけています。
特に，，寄れるレンズや高いレンズにはつけています（笑）。
ちなみに，キットレンズにはつけていません。(^^;;

また，しんす'79さんのおっしゃるように，デジタルなのでUVなどである必要はないと思います。
(
普通のプロテクタでOK。

フィルターのデメリットは逆光や夜景撮影時に，ゴーストやフレアがおきやすくなるようです。

デジタル用がとそうでないものがありますが，デジタル用はゴーストやフレアがちょっとでも起きにくいように，コーティングされています。
（デジタルカメラの場合，レンズから入射した光が（CCDやCMOSの前にある）ローパスフィルターで反射し，それがレンズやフィルターの内側で再度反射するためにゴーストが起こりやすいのだと理解しています。そのため，デジタル対応レンズというのは（イメージサークルはもちろんですが），ゴースト対策のためのコーティングが施されています）

というわけで，私は，デジタル用のプロテクトフィルタを常時つけていますが，逆光時にはずせばお安いやつで十分だと思われます。
KenkoのPRO1Dが定番のようです。あと，マルミのDHGレンズプロテクトなんてのもあって，ちょっとお安いです。

しかし，しんす'79さんがおっしゃるように，ゴーストが気になる場合は
>レンズ保護にはフードを常用する（プロテクタは付けない）
という手もあり，こうされている人も結構いるようです。

書込番号：9373945

[CIPHER7]

しんす'79さん　こんにちは〜。

　＞デジタルカメラだとＷＢは自動調整されるのでプロテクターの薄い品物が良さそうですよね。
　＞ただ、逆光だと乱反射も起こすのでゴーストの原因になる事も有るようです。

　＞私は、レンズ保護にはフードを常用してフィルターはＰＬとか特殊効果のあるものしか使わないようになりました。

ありがとうございます。非常に参考になりました。
教えていただいた事を参考にプロテクター選びしてみます。

書込番号：9374632

[CIPHER7]

にわかタクマルさん　こんにちは。

　＞数日経ってしまいました。すみません。

いえいえ、謝られると逆に何度も質問した事に申し訳なく思います。

　＞私も，最近（昨年末くらいから）はRAW撮りしてます。

多くの方は最終的にはRAW撮りを基本にされますね〜。
やはり便利と言うのが１番の理由でしょうか。

　＞CIPHER7さんのPCはメモリを増設したほうがよいかもしれません。

１度純正ではないですが対応しているメモリで512から2Gに増設した事があります。
その結果不具合が発生し入院しました。しかし純正メモリですとかなり高価です。
なのでメモリ増設よりPC買い替えを検討しています。
最近のソフトは『ＰＣはメモリ1Ｇ以上があたりまえ』を前提としているのが多いですね。

　＞現像ソフトはとりあえず付属のPPL（Pentax Photo Laboratory）でいいのでは。

試しに使ってみます。でもかなり重そう(笑)

　＞まあ，私の場合は，ここにアップする画像の数枚だけを現像してますから。他の多数の写真は印刷もされずにRAWのままHDDに眠っています（笑）。

そうなんですか〜。ＰＣ(ＨＤＤ)が壊れたら終わりじゃないですか〜！
趣味写真ならもう一度撮れば良いですが子供の成長記録は『もう一度』がないので一応定期的に選りすぐって印刷しています。

　＞PPLだとファインシャープネスの機能が生かせないけど，

えっ、すると、ＲＡＷ撮影時にカメラ内現像をしない前提の場合はファインシャープネスは無意味と言う事ですか？

　＞といいながらですね，私もそれまではほぼJPEGオンリーでした。ここぞという時にはRAW＋。

多分ＲＡＷを始めたとしても、自分の場合しばらくはこのパターンになりそうです。

　＞・記録サイズ：最大（後からリサイズはできるので）

最大の方が多いですね〜。

　＞・圧縮率：Jpegの☆4つはファイルサイズがRAWと変わらないのと，自分の目であまり差が感じられなかったので，私はJPEGは☆3つにしています。

Jpegの☆４で撮るくらいならＲＡＷでと言うことですね。なるほど〜、そう言われればそうですね〜。

　＞・カスタムイメージ：雅が基本。でも，状況に応じて適当に鮮やかやナチュラル，人物なども使います。風景はどぎついのでほとんど使いません。

これは同じです〜。

　＞・パラメータ：デフォルトを基本に，適当にいじって遊んでました。

そうですね。遊びであれこれ変えたりしますが、撮影の為に考えながら変えた事はまだありません(笑)

　＞・ファインシャープネスはなんとなくON。ただし，高感度撮影時にはかえってノイズが目立つことがあるので，OFF。

『なんとなくＯＮ』、解りますよ(笑)。ファインの方が良いような気がします。

　＞・K20DはK100Dに比べてオートホワイトバランスが優秀になり，WBで悩むことはほとんどなくなったので，WBはオート。（それでも白熱球下は注意）

そうですね。えっ、と思うような明らかな判断ミスはオートではないですね〜。

　＞「OKボタン＋前ダイヤル」でISO感度が変えられるのは便利ですよ。

説明書も1通り読んだつもりが、それは初めて知りました〜!!　で、今実際試して『うわぁ、ほんと』って感じです。今までいちいちＦｎボタンからＩＳＯを変えていたので嬉しいです。

　＞・モードはPモード：でも実際は後ろダイヤルで絞りを調整するので，結局Avモードと同じです。（ハイパープログラム）

自分もＰ：Ａｖ＝４：６くらいですね〜。Ｐにしても確かに絞りダイヤルを優先的に使いますから実質１００％Ａｖモードですね〜。
静止物が対象ですとＡｖがやっぱり面白いですし楽しいですね。

　＞K20Dはたくさんのモードが用意してありますが，結局，ISO感度，シャッタースピード，絞りの組み合わせどう変えていくかですので，自分の任意の組み合わせを設定しやすいモードを選べばいいんだな，ということに最近気づきました。

最近少しですが『ISO感度，シャッタースピード，絞り』の組み合わせの結果をなんとなく撮影前にイメージ出来るようになってきました。
気軽にパシャパシャ撮っていくのも良いですが、１つの被写体に時間をかけて色々設定を変えながら撮るのもまた面白いですね。その結果自分のイメージ通りいくとさらに楽しいですね。

　＞Jpeg6M，ファインシャープネス＋4という設定で撮ったりすることもありました。

今は８割以上がこの設定です(笑)

　＞Faststone Image Viewrはおすすめです。

試してみますね。

　＞ペンタックスならではの設定を確認したい時くらいにしか使ってません。

これが便利そう思ってました。今使っている閲覧ソフトではいちいちプロパティからでないと撮影状況を確認出来ないので。説明書を見る限り付属ソフトは画像の下のスペースに情報が詳細に表示されているようですし。

書込番号：9374680

[CIPHER7]

やむ1さん　こんばんは。

　＞私は、先日の卒園式や入園式など。

やはり『ここぞと言う時』って感じですね〜。

　＞あとWBで悩む夜景関係の時などにRAW撮影することがあります。
あとは基本JPG撮って出しです。

今自分の場合も１００％撮ってだしですが、やっぱり気軽と言うのが一番の理由ですか？

　＞ソフトはPPLもいいのですが、ウィンドウが分かれているのが気に食わず、
　＞試用版で一番使い勝手がいいと感じたArcSoftのDarkroomを使っています。
　＞ただ、これK20Dには対応していなかったかも・・・・

ソフトって画像形式以外にもボディも対応・非対応があるんですか〜？

　＞フィルターですが、汚れたらガシガシ拭ける。
　＞傷防止、もちろん子供のお触り防止の意味も。
　＞ってことで、一応全レンズに付けています。

フィルター(プロテクター)１つにしても、やっぱり個人の環境次第って事が大きいようですね〜。自分の場合ももう少し子供が大きくなったらプロテクター必須かな。

　＞誕生日のロウソク消しや街路灯等の撮影は注意が必要かなと思ってます。
　乱反射によるゴースト？緑色が子供の顔にかぶって・・・(ToT)

緑色って言うのはどういう事なんでしょうか？

　＞結露とか、ちょっとした雨等、ウォータープルーフ(WP)タイプがオススメです。

分かりました〜。選ぶにあたり参考にさせていただきますね。

書込番号：9374731

[CIPHER7]

再びフィルターについての返答ありがとうございます。

　＞私もレンズの前玉保護のために，基本的にプロテクタをつけています。

みなさんの返答を見させていただきふと思ったのですが、プロテクタをつけるとフードは付けれないのでしょうか？
『プロテクタではなくフードを』みたいなコメントもありますし。
自分の場合、常にフードは付けてます。
カメラを机の上などに置いた時にフードがついていると置きやすいというのともちろんガードと言う意味も含めて。

　＞普通のプロテクタでOK。

分かりました〜。

　＞デジタル用がとそうでないものがありますが，デジタル用はゴーストやフレアがちょっとでも起きにくいように，コーティングされています。
なるほど〜、そう言う仕組みがあるんですか〜。ほんとに毎度毎度勉強になります。

　＞KenkoのPRO1Dが定番のようです。あと，マルミのDHGレンズプロテクトなんてのもあって，ちょっとお安いです。

フードとプロテクタ、同時使用が可能であれば念のためにプロテクターを買ってみます。

プロテクターを付けた場合、キャップはつける事は出来るのでしょうか？

　＞>レンズ保護にはフードを常用する（プロテクタは付けない）

あれ、やはりレンズ保護にはフードかプロテクターのどちらか片方のみしか不可と言う事かな？

書込番号：9374734

[やむ1]

JPG撮ってだしの件ですが、
基本的に根が面倒くさがりぃなんで、現像という手段を省くためです。
建前上は、JPGで追い込めるようカメラを使いこなすって事に・・・(-_-;
その画像形式(RAW)のバージョンとかになるのかな？これに対応・非対応があるようです。
DarkroomはK10Dが対応したバージョンアップ以降、何のバージョンアップも無く、
今現在ではあまりいい選択ではないかも知れませんね。
ちょっと画像探してみたら、キヤノンのレンズ版でいいのが有りました。

http://rss.kakaku.com/bbs/-/SortID=8587937/

ちょうどこんな感じのが、顔に被って写り込んでしまいます。
背景が暗いと、かなり目立ってしまいますね。
そして、子供の顔に被ってしまう。折角の記念日写真が台無しです。
ってことで、こういう時はフィルター外した方がいいかと思います。

フードについてですが、フードももちろん付けていますよ。
こちらも衝撃防止にもなりますし、余分な光もカットしてくれます。
先日入学式で屋内だからとフード無しにして挑んだんですが(コンパクトにしたいから)、
引き気味の写真は、光の影響で結構ひどいものになってしまいました。

例えば、普段バッグ等に入れる時、フードはひっくり返して付けてませんか？
これをひっくり返して付ける時に、フードの角がレンズに・・・とか。
レンズキャップをはめる時に、キャップがレンズに・・・等、
フードだけでは防げないシーンがあるような気がします。
って、心配性ってのと、雑に扱い過ぎってのがあるのかも知れませんが。
あっ、もちろんプロテクター付けてもキャップ付けれますよ。
前側にねじ切ってありますから、同サイズのキャップをそのまま付けられます。

フィルターですが、私はマルミのDHG Superを使うことが多いです。
安いレンズには、あまり気を使わず安いフィルターで済ますことも。
ハードオフや中野のフジヤカメラジャンク館には、中古のフィルターも多々売ってますよ。

書込番号：9374811

[しんす'79]

心配なら両方がモアベターな選択だと思いますよ♪
レンズ面の疵には気をつけたいですね。

フィルムに例えるなら、JPEGはリバーサルの様に一発勝負な感じが強いのに対してRAWはネガの様に修正の幅が広いが手間が掛かると言うような感じでしょうか。
まあ最近は、シルキーでもJPEGでもある程度の修正が可能になってきましたが幅はRAWの方が広いですね。
腕のない私にとってＤ１００以来JPEG ONRYは鬼門で、手間が掛かってもRAWを選択しています。

パソコンは、自作でもすれば凝らなければそんなに掛からないと思いますよ♪

書込番号：9375039

[CIPHER7]

やむ1さん　こんばんは。

　＞JPG撮ってだしの件ですが、
　＞基本的に根が面倒くさがりぃなんで、現像という手段を省くためです。
　＞建前上は、JPGで追い込めるようカメラを使いこなすって事に・・・(-_-;

その気持ちすごく分かりますよ〜(笑)

　＞今現在ではあまりいい選択ではないかも知れませんね。

分かりました。他のソフトを色々試してみます。

　＞ちょっと画像探してみたら、キヤノンのレンズ版でいいのが有りました。

わざわざありがとうございます。緑色のゴースト、１つ位ならまだしも３つ４つとなるとちょっと許容範囲外ですね〜。でも被写体が人物で、その顔に被っていたら１つでも嫌ですね〜。

　＞ってことで、こういう時はフィルター外した方がいいかと思います。

フィルター類の副作用と言う事で理解出来ました。

　＞例えば、普段バッグ等に入れる時、フードはひっくり返して付けてませんか？

移動時などはひっくり返してつけてますね〜。

　＞レンズキャップをはめる時に、キャップがレンズに・・・等、

キットレンズでは少なかったのですがDA55はちょっとキャップが付けにくい事もありすでに何度かキャップ装着時、レンズに当たってます・・・。
今の所、傷等は見当たらないので良いのですが。

　＞フードだけでは防げないシーンがあるような気がします。

そうなんですよね〜。なのでプロテクターも、と考えました。

　＞って、心配性ってのと、雑に扱い過ぎってのがあるのかも知れませんが。

確かにそれもありますね。常に良く気を付けていれば良いですし。
ただ、撮影中も含め、レンズへの害を常に気にするのはちょっと現実的ではないように思います。少なくとも自分には無理です(笑)　なので自分のような性格にはプロテクターは必須かな。

　＞あっ、もちろんプロテクター付けてもキャップ付けれますよ。
　＞前側にねじ切ってありますから、同サイズのキャップをそのまま付けられます。

そうですか〜、これで迷う事無くフード＆プロテクターでいけます。

　＞フィルターですが、私はマルミのDHG Superを使うことが多いです。
　＞安いレンズには、あまり気を使わず安いフィルターで済ますことも。

ケンコーの物を考えてましたがマルミも考えてみます。

　＞ハードオフや中野のフジヤカメラジャンク館には、中古のフィルターも多々売ってますよ。

残念ながら田舎なのでそういった店舗がないんです〜（泣）
無茶苦茶高い品物でもないのでおとなしく新品をネットで買ってみます(笑)

書込番号：9377071

[CIPHER7]

しんす'79さん　こんばんは。

　＞心配なら両方がモアベターな選択だと思いますよ♪

フード+プロテクターが可能なようなので両方でいきま〜す。

　＞レンズ面の疵には気をつけたいですね。

汚れや埃くらいならなんとでもなりますが傷がつくのだけは避けたいですよね〜。
DA55に傷発見、となったら軽く１週間はへこみますよ〜(笑)

　＞フィルムに例えるなら、JPEGはリバーサルの様に一発勝負な感じが強いのに
　＞対してRAWはネガの様に修正の幅が広いが手間が掛かると言うような感じでしょうか。
　＞まあ最近は、シルキーでもJPEGでもある程度の修正が可能になってきましたが
　＞幅はRAWの方が広いですね。

フィルムを使った事が一度も無いのですが、良く解りました〜(笑)

　＞パソコンは、自作でもすれば凝らなければそんなに掛からないと思いますよ♪

PC関しては全くの無知とまでは行きませんが、自作ってほどの知識もないです。
前から興味はありますが、結局買うのはメーカー品になってます。

書込番号：9377089

[にわかタクマル]

おはようございます

私もちょっと前までは，RAWからの現像は（調整幅が大きい分，悩みも多くて）面倒だったので，JPEGばかりでした。
でも，最近は適当にこんな感じかな？で，えいやっと決められるようになってきました。RAWからの現像も結構楽しいです。

でも，K20Dなら（WBが優秀なので）JPEGで問題なしだとも思ってます。特に，昼間の屋外なら。

フィルターとフードは両方つけられますよ。

私なら，，，
DA☆なら，まっさきにフィルター付けちゃいます。(^^)
DA☆なら，ちょっといいフィルターをおごっちゃいます。マルミのDHGスーパーあたり。

ちなみに，FA31にはDHGスーパー，FA77にはDHGをつけてます。
ペンタのレンズって49mm径が多いのですが，DHGスーパーには49mmがないんですよ。
私は，このお店から通販で買いました（私が調べた時は，ここが安かった）
http://www.kyoto-wel.com/shop/S81333/ichiran.html?category_code=32

書込番号：9377274

[やむ1]

>ちなみに，FA31にはDHGスーパー，FA77にはDHGをつけてます。
>ペンタのレンズって49mm径が多いのですが，DHGスーパーには49mmがないんですよ。

そうなんですよねぇ、コレが困った物です。
私は49mmはハクバのWPCワイドMCレンズガードを使ってます。
ケンコーのPRO1Dを一時期使っていましたが、水滴系の拭き取りがイマイチよろしくないです。
そういった話もネットで見て、実際に自分でも感じてましたので、
それ以降はケンコーのフィルターは使っていません。

中野のジャンク館、行けないのは残念です。
ここ結構いいフィルターが市価の半額で売ってまして、状態もいいです。
といいつつ、私も行くとしたら片道電車で2時間ほどかかるので、
年に1,2度、何かしらのついでの時にしか行けませんが・・・

書込番号：9377597

[CIPHER7]

にわかタクマルさん　こんばんは。

　＞私もちょっと前までは，RAWからの現像は（調整幅が大きい分，悩みも多くて）面倒
　　だったので，JPEGばかりでした。
　　でも，最近は適当にこんな感じかな？で，えいやっと決められるようになってきました。　　RAWからの現像も結構楽しいです。

楽しそうなのは皆さんのコメントですごく解りましたが、まだ試せてません・・。

　＞でも，K20Dなら（WBが優秀なので）JPEGで問題なしだとも思ってます。特に，昼間の屋外なら。

ＪＰＧ撮って出しで不満に感じる結果が今の所少ないのでその結果としてＲＡＷの必要性が高くないのがまだＲＡＷを使っていない最大の理由ですね〜。
『楽しむ』といった面ではＲＡＷの方が楽しそうなのでやる気は充分なんですよ〜。

　＞フィルターとフードは両方つけられますよ。

フード・フィルターの両方を付けようと思います。現在おすすめ商品を含めどれにしようか検討中です。

　＞DA☆なら，まっさきにフィルター付けちゃいます。(^^)

なにかあってからでは遅いので早々につけるようにします〜。
　
DHGスーパー・DHGも良さそうですよね〜。

書込番号：9381976

[CIPHER7]

やむ1さん　こんばんは。

　＞ケンコーのPRO1Dを一時期使っていましたが、水滴系の拭き取りがイマイチよろしくないです。

そうなんですか〜。
となるとＷＰＣかＤＨＧってとこですね〜。

　＞中野のジャンク館、行けないのは残念です。

ほんとに残念ですよ〜。ここのような掲示板などを色々見ていると、本当に都会が羨ましく思う事が多々ありますね〜。

　＞ここ結構いいフィルターが市価の半額で売ってまして、状態もいいです。
　　といいつつ、私も行くとしたら片道電車で2時間ほどかかるので、
　　年に1,2度、何かしらのついでの時にしか行けませんが・・・

片道が電車で２時間でも羨ましいですよ〜(笑)
羨ましがってばかりいても進まないので、今からネットで物色してきま〜す。

書込番号：9381992

記録画素数とノイズの関係

[jackey-k]

ご存知の方いらしたら教えてください。
「ISO6400は最大記録画素数600万画素、ISO12800は最大記録画素数300万画素」などと謳われている機種があります。(コンデジですが)
記録画素数を抑え、複数の受光素子の情報を合算することで、ノイズをおさえているようですね。

ISO400などで撮影する場合でも、6M(約600万画素)で撮影すれば、10M(約1000万画素)で撮影するよりもノイズは少なくなるものでしょうか？

印刷は、はがきやＬ判程度の私には、1000万画素でもオーバースペックです。データが小さくなり扱いやすくなる以外に、ノイズなど画質面でもメリットがあれば、積極的に6Mで撮影してもいいかなと思い、投稿させていただきました。

書込番号：9280087

[infomax]

トリミングしてるだけだからノイズは一緒。

素子全体を使わないからわないからノイズはかえって不利
最高画質でとってあとで落とすのが無難

書込番号：9280120

[G55L]

1000万画素で撮影→印刷時にリサイズ→L判プリント

600万画素で撮影(カメラ内リサイズ)→印刷時にリサイズ→L判プリント

コンデジの画素混合とリサイズはアルゴリズムが違いますけど、
厳密に確認すると後者の方がノイズは少ないかも？
KG,L判程度でわかる差では無いと思いますが。

書込番号：9280210

[樽出し原酒]

＞infomaxさん
画面から切り出すわけではありませんから、トリミングとは言いません。
したがってノイズはかえって増すとは理屈には合いませんが、ご自分で確認された結果でしょうか。

リサイズのアルゴリズムによりますが、最終的に印刷物上でのノイズ感で判断するなら、あまり変わらないかもしれません。
少なくとも以前L版で試した時には、僕には差は感じられませんでした。

書込番号：9280446

[ハムタロース]

カメラ信号処理ではリサイズというのは基本的に一番最後の処理になります。
なので、記録画素数を下げる事はノイズリダクションになります。

解り易く言うと、
1000万画素のセンサーのカメラから250万画素で出力すると4画素で1画素を生成することになるので、
信号レベルが4画素平均になるため、ノイズが4画素中1画素であればノイズレベルは1/4になります。

ノイズというのは本来あるべきでない信号レベルがそんざいすることで、
例えば水平方向の画素列だけを見た場合、「3　3　3　3　3　3」という平坦な信号レベルのはずの部分に、
「3　3　3　8　3」というような信号レベルが含まれてしまうのがノイズになります。

水平垂直だと↓こんなかんじ（輝度のみのばあい）で「7」「0」「1」「5」がノイズ成分になります。

333333333333
333338333333
313333333303
333533333333

で、これを4画素加算で1画素を作る、つまりリサイズすると、

3　3　4　3　3　3

3　4　3　3　3　2　

となるわけで、
ノイズレベルが下がる＝ノイズが見えにくくなるわけです。
（左上画素基準で4画素加算、平均値は小数点以下四捨五入）

書込番号：9281957

[ハムタロース]

訂正

誤＞「7」「0」「1」「5」
正＞「8」「0」「1」「5」

書込番号：9281966

[jackey-k]

みなさんレスありがとうございます。

総合すると・・・
（ノイズを含む画素の面積は大きくなるが、）ノイズレベルが下がるため、ノイズが目立たなくなる。
ただし、確認できるほどの改善効果はない。
といったところでしょうか。

少しでも効果があるなら、必要最低限の記録画素数とし、記録画質(jpeg圧縮率)を最高画質☆☆☆として記録します。

書込番号：9282937

[秋葉ごーごー]

>データが小さくなり扱いやすくなる以外に、ノイズなど画質面でもメリットがあれば

うーん、どうなんでしょうか。
ピクセル数を減らしてリサイズすればノイズが減るのは当然なので、
画質面でメリットがあると言えるとは思えないのですが。

つまり高ピクセルで撮影して後でリサイズしてもノイズは減るわけですから
何も画質面でメリットがあるわけではないと思います。
高ピクセルのままプリントしてもプリンタの解像度の関係で
プリンタドライバがリサイズすれば結局は同じことかと。

私はRAW＋6メガJPEGで記録していますが
ISO800でファインシャープネスをかけると14メガJPEGではザラザラの写真が
6メガJPEGでは粒状感が許容範囲になるので効果は実感できますよ。
ただ、14メガを後でリサイズしても大してかわりません。

スレ主さんの求めるノイズ低減の効果はあるので
活用されれば良いとは思いますが、
分解能の優先という選択肢の一つを放棄しているだけともいえるのではないかと。

書込番号：9283250

[ハムタロース]

＞秋葉ごーごーさん　

ひとそれぞれ許容出来るノイズも求める画質も様々であり、
ハガキ程度のプリントサイズによっては差がないということを前提で。

1、カメラ（HW）でリサイズ
2、PC（SW）でリサイズ
3、プリンターでリサイズ

この3つのりサイズ方法のうち、1のカメラの場合のみ単純な画素加算になりますが、
（カメラの○○モードとかによっては他の処理も入る）
2と3は画素加算のあとに補間処理が入るのでその補間アルゴリズムによってはだいぶエッジ描写が変わります。
フォトショップだと「ニアレストネイバー」「バイリニア」「バイキュービック」というように補間方法を選択できますが、
（それぞれの補間方法の違いは600*400くらいにリサイズするとわかりやすいです）
そうでなければリサイズによっておかしなエッジ描写（とくに輝度差がある部分）になる事があります。
ソフトのリサイズというのは補間処理+輪郭補正+アンシャープマスクが入る（ソフトによって違う）なので、
リサイズ結果は結構差があるのではないかと思います。

プリンターでリサイズする場合は縮小を自動にするのではなく、
予め出力サイズ（mm×mm）を設定した方が輪郭補正がされないのでキレイにできます。
（拡大の場合は輪郭補正したほうがきれいかも）

書込番号：9284588

[Chubou]

スレ主の言われるのは、富士フイルム FinePix F200EXR 等の事ではないでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html

高感度優先モードやとダイナミックレンジ優先のモードでは、撮影時に画素混合を行うことで感度やダイナミックレンジを稼ぐ仕組みなので画素数が半分になります。

書込番号：9284986

[Chubou]

追伸:
上記でスレ主さんの質問に答えていないので、追加します。
FinePix F200EXR のように画素数を半分にすることで高感度を実現する仕組みを持ったカメラでは低画素が高感度に寄与する場合があるが、どのカメラでも低画素で撮れば高感度・高画質になるわけではない、という事ではないでしょうか。

書込番号：9285039

[infomax]

でペンタックスは画素混合して画素数を落としてるの？
詳しい型説明してね
素子の一部分を使うだけならメリット無し。

書込番号：9300048

[ハムタロース]

＞infomaxさん

通常撮影におけるリサイズ出力で画素間引きは、先に書いた様にリサイズが処理の一番最後に来る事から有り得ません。
つまり複数画素を加算しています。

画素を間引くのは画素数を少なくして60フレーム/秒とかの高速連写を実現しているカメラの場合です。
この場合はセンサーからの読み出しの時点で1ライン間引きとかされていて、ライン方向のみ画素加算されます。

書込番号：9303897

K10D→K20D 移行について

[呑んべ衛]

FA31Lim	Sigma 17-70	Sigma 17-70	Sigma Apo 70-300

K10Dを使用しています。
K30D??の噂が出始めた今更ですが、K10DからK20Dに移行された方も沢山いらっしゃると思い
ますが、以下について教えていただければ幸いです。

Q1：AF調整機能でアジャスト可能な範囲は±？μくらいですか？
　　　現在手持ちのレンズ群は＋20〜50の範囲で自分の使用の仕方でジャスピンになります。
　　　ちなみにファームはVer1.30で常時デバッグモードにして、レンズ交換の都度設定変更
　　　しています。
　　　一度FA31，FA50，DFA100ともどもK10Dを後ピンのデータを添えてサービスに調整依頼した
　　　のですが、前ピンだったので調整しました!!　と帰ってきました。　（結果はやはり後ピン。）
　　　対応は丁寧だったのですが...　　以来、サービスにAF調整依頼はやめました。

Q2：AF調整機能ではPENTAX Browserでレンズ名称の表示されないシグマなどのレンズも登録
　　 可能ですか？　（一括ではなくレンズ個別設定として）
　　　手持ちのサードパーティレンズはシグマの 17-70 と Apo 70-300 の２本です。

Q3：FA31Limで合焦の迷いは少なくなりましたか？　ジャスピン確率は上がりましたか？
　　　FAシリーズとDA(DFA)シリーズはデジタル設計仕様の差かどうかは分かりませんが、
　　　FA31、FA50、FA28-105とも時々AFに迷いが起きたり、ピントが後ろに抜けたりします。
　　　　（コントラストの弱い被写体でよく起きるようです）
　　　DA(DFA)やシグマのレンズではその様なケースはごく希です。

Q4：高感度性能が上がったとのことですが実感として何段ぐらいでしょうか？
　　　例えばK10DのISO400の画質はK20Dではどの程度まで得られるのか？
　　　違う言い方をすればK10DのISO800程度のノイズはK20Dではどれくらいで発生するか？
　　　夜の祭や夜景スナップを手持ち撮影することが好きなので...

AF調整機能維持、合焦精度&速度向上、高感度性能向上でK20Dと同じデザインなら迷うことなく
K30D？待ちですが、小型化等コンセプト変更という記事もこの掲示板で目にしました。
K20Dのデザインに否定的な皆さんもおられることは承知していますが、買い換え購入に厳しい
メカ音痴の嫁の目をなんとかかいくぐりたい私には同じデザインのK30D？が有り難いのです。
で、早めにK20Dへの切り替えを検討しておきたいとの思いから質問させていただきました。

書込番号：9278575

[delphian]

　
こんばんは。

Q1
　具体的な数値はわかりませんが、K10Dで +180の調整だったレンズが AF微調整の範囲に入りました。

Q2
　レンズIDが重複しなければ個別登録可能です。

Q3
　AF微調整で調整した結果だと思うのですが、K10Dよりジャスピンの確率は上がりました。
　AFの精度に不満はありません。

Q4
　感覚的な物ですが、１段の向上は実感しています。

書込番号：9278949

[偏屈者]

K20D＋SIGMA17-70mm　ISO1600	K20D+FA35mm　ISO800	K20D＋SIGMA17-70mm　ISO1600（自宅蛍光灯下）

呑んべ衛さん　こんばんは！

K10Dをしばらく使っていましたが、最近K20Dを手に入れました。
私が感じたことを書かせて頂きます。

Q1：手持ちのレンズでこの機能を必要としたことがありませんのでわかりません。(^^ゞ

Q2：同上

Q3：K10D使用時はDA12-24mmのAFが調子悪く、特に広角端ではほとんど合わずにストレスが
　　溜まっていました。レンズを調整に出さなければならないかと思っていましたが、K20D
　　にしてからは一発で合焦するようになりました。他のレンズもAF性能が上がっていること
　　は体感できます。

Q4：K20Dを買って一番嬉しかったことは高感度撮影が躊躇無く出来るようになったことです。
　　K10DではISOを400に上げることもためらっていましたが、K20DではISO800はぜんぜん
　　問題ありません。

　　ちょっと暗いところではISO1600にしても躊躇無く使えます。高感度ノイズ処理がうまい
　　と言われているCanonのEOS40Dも使っていますが、EOS40DのISO800よりK20DのISO1600の
　　方がきれいだと感じています。

　　被写体によってもノイズの表れ方が違うと思いますが私的感覚で１段というより２段
　　くらい良くなっているように感じています。
　　具体的にはK10DのISO400よりもK20DのISO1600の方が見やすいように思えます。
　　
　　
　　ちなみにK20Dのノイズリダクションは微弱にして使っています。それで十分です。
　　K20DのノイズリダクションはISO800以下では機能しないそうです。

http://www.digi-came.com/jp/modules/k20d/11_TANAKA.html

　　先日旭山動物園に行ってきましたので高感度撮影の作例を上げておきます。小桜インコは
　　自宅の薄暗い蛍光灯下でのISO1600での撮影です。
　　RAW→JPEG現像をしただけで、追加でノイズ処理は一切行っていません。

書込番号：9279131

[pace-bowz]

現在私もK10DからK20Dに移行しておりますが
あまり気にしないで使っている為か、ピンの合焦スピードはあまりわかりません（笑）

シグマのレンズは２本持っておりますが、シグマは個別に認証させるのは難しいようです
ペンタックスのサービスで確認した時もそういう答えでしたね

それよりもK10Dはオートフォーカスが汎用に８ビットから３２ビットまで使えたようですが
K20Dでは３２ビット専用になったようです
技術的にどのようなことなのかは私には判らない事なのですが
K20Dでライヴビューを使うと、シグマのレンズは迷ってカタカタとぎごちなく動きます
ロムがペンタックスのシステムと合っていないそうです
「シグマさんは私どもにロムの問い合わせがありませんから・・・・・」
そんな事をペンタックスの技術さんはおっしゃってましたね

書込番号：9279428

[呑んべ衛]

皆さん早速のレスありがとうございます。
実際に移行された皆さんの実感レポートでは移行に満足で、K10Dに私が感じているささやかな
欲求不満は解消されそうですね。

> Tomato Papaさん
　・私の書き方がまずかったですね。　ボディも同送したと書いたつもりだったのですが...
　　　この時は、レンズは３本とも前ピンを調整、ボディは後ピンを調整との修理報告でした。
　　　なお、この時はファインダー視野と撮った写真との傾き差の調整と電源スイッチの不調確認を
　　　お願いしたら、シャッターユニットの交換など丁寧に対応していただき現在まで快調動作中です。
　・同じ被写体を撮ってもDA(DFA)よりFAレンズの方が迷いやすいと感じているとの意でしたが
　　これも書き方が悪かったですね。
　・delphianさんのレスと併せるとAF微調整の１目盛りは20μ近くあるようですね。

> delphianさん
　・AF微調整のコメント、具体的に数値を挙げてのレスは大変参考になりました。
　　　私の手持ちレンズ群では全て調整範囲に収まりそうです。
　・FA31も安心して使えそうですね。

> 偏屈者さん
　・実写例を挙げてのレス、ありがとうございます。
　　　想定している夜祭りなどではISO1600の作例の状態は全く問題ありません。
　　　私の撮り方では二段は感度アップが保証されそうです。
　・合焦しにくかったレンズが問題なくAFするようになったとのこと。
　　　心強いコメントです。
　・ところで作例はSIGMA17-70で撮られたものがありますが、このレンズはAF調整に個別登録
　　出来たと言うことでしょうか？
　　　pace-bowzさんのコメントでは「個別に認証させるのは難しいようです」とありますので
　　　ちょっと心配です。　このレンズは私の常用レンズですので...

> pace-bowzさん
　・ライブビューでの障害事例、ありがとうございます。
　　　シグマのレンズはライブビューでなければ問題なく使えているということですよね？
　　　許容できる問題と承知で購入するのとそうでないのは購入したあとでの不満が大きく違いますね。
　・↑にもコメントしましたがシグマのレンズはAF微調整に登録できなかったということでしょうか？

K20Dへの移行を安心できるコメント、皆さんありがとうございました。
新たな疑問にもう少しお付き合いいただけると幸いです。

ところで、私のピント位置確認の方法は実写結果の比較で行っています。
良く紹介されている目盛りや模様の付いたチャートも使ってみましたが、実写とは異なる結果が多く
現在はピント位置を変えて0.5〜1mの近距離、5mぐらいの距離、20mぐらいの距離でそれぞれ開放絞り，
二段絞りで数枚ずつ撮影してモニターで比較評価しながら最大公約数的な調整値を割り出しています。
手間は掛かりますが自分としてはかなり満足行く結果が得られています。　ご参考までに。

書込番号：9279743

[偏屈者]

呑んべ衛さん　こんにちは！

>・ところで作例はSIGMA17-70で撮られたものがありますが、このレンズはAF調整に個別登録
>　出来たと言うことでしょうか？
>　pace-bowzさんのコメントでは「個別に認証させるのは難しいようです」とありますので
>　ちょっと心配です。　このレンズは私の常用レンズですので...

今までこの機能を使いたくなるようなピンズレに遭遇していませんでしたので触っていませんでした。

で・・・今、確かめてみました。

・DA16-45mmを＋２で登録、そしてその後、SIGMA17-70mmを−１で登録。
　登録する際にレンズのIDとか登録番号が何番で登録された・・・などの表示が出ません
　ので、果たして登録になっているのかなっていないのか、あるいは前に設定したレンズに
　被って登録されているのかの判断がわかりにくいんです。(^^ゞ

・再度、DA16-45mmを装着してAF微調整の設定値を確認すると設定通り＋２、
　そしてSIGMA17-70mmに付け替えてAF微調整の設定値を確認すると−１の設定で出てきます。

　ということはSIGMA17-70mmも登録できているということですね。

マニュアルを読むと、AF微調整には「一律」と「個別」の設定ができますが、レンズIDが取得
できた場合に「個別」が表示されます・・・となっていますから、SIGMA17-70mm装着時に「個別」
が表示されますし、上記のDA16-45mmとSIGMA17-70mmのcross overテストでの設定値が保存
されていたということはSIGMA17-70mmのIDは取得できていると思います。

薄暗い夜祭りの動き物を止めて撮るのは何を使っても難しいシチュエーションですね。(^^ゞ
でもK10Dよりも２段はアップしていると考えてよろしいかと思います。

書込番号：9280497

[pace-bowz]

言葉がたりなかったようです
申し訳ありません

２本のシグマレンズを別々に認識させることが難しいようだと言うことらしいです
１０−２０と１７−７０の２本を持っておりますが
設定数値をカメラのほうでちょっと迷うようです
それをペンタックスの技術の方に申しましたら
上記のような答えが返ってきたものです

ライヴビューですとピンの確認がしやすいのですが
普段は問題なく使えております

書込番号：9281414

[偏屈者]

pace-bowzさん　こんばんは！

今、追加でSIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DGを付けてみましたら、今までAF微調整の設定を
していないにもかかわらず、＋４という意味不明の数値が出てきました。試しに±０で登録
した後に、先ほど設定したSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを付けてみますと先ほどの−１
の補正値が保持されず、なぜか＋２と出てきます。挙動不審ですね。

SIGMAレンズ２本を分けて保存できないみたいですね。SIGMAを２本以上使用する際は、補正値
を把握しておいてその都度設定することになりますでしょうか？
AF補正の設定自体はすぐにできますけど・・・

サードパーティ製は何かと面倒ですね。(^^ゞ
でも呑んべ衛さんの作品のSIGMA AP 70-300mmで撮影されたスイレンの写りはすごいと思いました。

書込番号：9281618

[偏屈者]

呑んべ衛さんに教えていただきたいのですが、FA31mmが欲しくてたまらなくなって
きているのですが、やはりすごいレンズですか？　使い勝手はどうでしょう？　

F8くらいに絞り込んで風景撮影に使った場合、SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROで
同じ画角にしてF8に絞り込んだ写真と比較してどうでしょう？
まぁ安価なズームとPENTAX最高峰の単焦点レンズを比較するのはナンセンスだとは
思いますがひと言、感想をお聞かせ下さい。

ＦＡシリーズはピントが合いにくいとの評価が多いようですが、やはりピン合わせは
かなりシビアですか？　

PENTAXのDAズームの写りもかなりハイレベルなので満足していましたが、K20Dを使うと
より写りの良い単焦点レンズが使ってみたくなりました。

書込番号：9281987

[呑んべ衛]

> pace-bowzさん
　　補足コメントありがとうございました。

> 偏屈者さん
　　わざわざの検証ありがとうございました。
　　そしてまたpace-bowzさんのコメントを受けての追加検証、大変感謝しています。 <(_ _)>

お二人がコメント，検証していただいている間、ふとどきにも私は陽気に誘われ桜探しに行って来ました。
ささやかなお詫びに本日の収穫？をアップします。
　・・・桜は（も？）難しいです。　見た目の美しさをなかなか表現できませんね。
　　　 今日も一陣の風で桜吹雪を一瞬見ましたが、いつかはそれを写し止めてみたいですねぇ

ちょっと脱線しましたが、皆さんのコメントには本当に感謝しております。
特に偏屈者さんの検証レポートには深謝の限りです。
偏屈者さん，pace-bowzさんのおかげで少なくともシグマのレンズは１本はAF調整に登録できるけれど
２本は登録できないことが確認できました。　１本登録できると分かっただけでも大収穫です。

お陰さまでK30D(??)発表時に一目でK10Dと外観が異なるようでしたら迷わずK20Dを内緒で購入する
決心が付きました。
　でも、明らかにK20Dを上回るような性能・機能だったら嫁さんを拝み倒します。(笑
　ペンタさんK10D，K20Dと同じデザインで後継機を発表して下さい！

> 偏屈者さん
　　SIGMA APO 70-300、あのスイレンの写真は購入して初めての持ち出しの時の写真です。
　　あの写真も体は手すりに預けましたが手持ちです。　手振れ補正のありがたみを感じるとともに
　　このレンズ、かなりの実力！ と思いました。
　　最近DA50-135を入手しましたが、レンジのかぶっている領域で負けているのは明るさだけみたい
　　と感じることもあります。
　
　　返信に手こずっている間にまたレスをいただきました。
　　今回アップした写真のうち、桜で選んだものは全てFA31です。（木蓮はDFA100）
　　FA31についてはレンズ板で多くの方が評価されていますが、色乗りや解像感は確かに評価通りと
　　思います。　それに加えてかなり寄れるのでマクロ的にも使えると思います。
　　明日夜までにこれまでに撮り溜めたものや比較したものを選んで紹介させて下さい。
　　今回の質問の大きな目的の一つはK20DだったらこのFA31をストレス無く使えるか確認したかった
　　ということもあります。
　　広角としての使い方はともかくとして、私自身は常用レンズとしてもっと使い込んでみたい
　　そんな気持ちになるレンズと思っています。

書込番号：9282106

[delphian]

> 少なくともシグマのレンズは１本はAF調整に登録できるけれど
> ２本は登録できないことが確認できました。

レンズIDが重複しているのでしょう。
私の SIGMA APO70-300mm と SIGMA 50mm Macro EX は
それぞれ別の AF微調整値で登録できています。
具体的には
　SIGMA APO70-300mm　：　-5
　SIGMA 50mm Macro EX：　-2
で、レンズを変えても値を保持しています。

書込番号：9282156

[呑んべ衛]

> delphianさん
　さらなる追加補足、ありがとうございます。
　要は自分で購入して確認するしかない。　けど、delphianさんのコメントでシグマの重複登録可能レンズは
　１本には限らない。　ということですね。
　でも、同じレンズメーカーでレンズIDが被ることってあるのでしょうか？
　それにしても皆さん、なぜそんなに速くレスできるのでしょうか？　驚きです！

書込番号：9282203

[delphian]

> 同じレンズメーカーでレンズIDが被ることってあるのでしょうか？

ありますよ。

MAK_KAWAさんが独自に調べた情報がありますので、紹介しておきます。
PENTAXマウント交換レンズＩＤ
http://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/lensid/lens_id.htm

書込番号：9282248

[pace-bowz]

私の２本はIDが重複しているようです
別の設定はできませんでしたから

FA31Limでの私の写真を載せますね

しかしレンズによって設定できたり
出来なかったり、混ざったり
困ったもんです

書込番号：9282328

[偏屈者]

呑んべ衛さん

本日の出撃お疲れ様です。FA31mmのコメントありがとうございます。

>広角としての使い方はともかくとして、私自身は常用レンズとしてもっと使い込んでみたい
>そんな気持ちになるレンズと思っています。

あ〜やっぱり・・・その言葉がすべてを物語りますね。参りました。

それとDA★50-135mmとSIGMA APO70-300mmは明るさだけの違い・・・
いや〜　欲しいレンズNo2なのですがPENTAXに意地悪なお言葉ですね・・・(￣ｍ￣〃)

pace-bowzさんのFA31mmのお写真、味がありますね。こんな暗いところでもこれだけ味が出せる
レンズなんですね。

delphianさんのレンズIDの情報によるとSIGMA 17-70mmとAPO70-300mmのIDがかぶっていない
ことが明らかですからお持ちのSIGMAレンズ２本の登録が可能ではないでしょうか。

それにしても底値の64000円で買いましたが、このカメラこんな値段で売るカメラではないですよ。(^^ゞ
一度使ってみるとPENTAXの良さがわかるんですけどね。

書込番号：9282528

[mgn202]

ISO200（FA35）	ISO400（FA35）	ISO800（FA35）	ISO1600（sigma17-35）

K20DのAF微調整が機能したりしなかったりということがあるのですか？？
PENTAX4本、sigma2本、tamron1本登録してますが、その後はノーメンテでした。
でも普通に撮ってて不具合は感じませんから大丈夫なんでしょうか（鈍感なだけか？）

私もK10D→K20Dの決め手は高感度特性でした、K20Dの高感度（800〜1600）は満足してます。
私の目的からいえばこれ以上は要らないでしょう。

書込番号：9282989

[呑んべ衛]

DA50-135 f75	Apo70-300 f70	DA50-135 f135	Apo70-300 f133

> delphianさん
　レンズID情報、ありがとうございます。　確かにシグマは自社内で沢山カブってますね。
　16進で8F2→12bitまで行っているのですね。
　pace-bowzさんの情報のように、これでは8bitでは全く足りませんね。

> 偏屈者さん
　お遊びで比較したものですが、DA_50-135とAPO_70-300の比較写真を載せます。
　絞りとシャッター速度は全て同じ値に固定、ホワイトバランスはオート、JPEG撮って出しで
　SILKYPIXでリサイズしただけのものです。
　APO_70-300の300側での解放絞りに合わせてF5.6にしています。（ちょっと露出不足です）
　ベランダの手すりに預けての手持ち撮影、フォーカスポイントは画面中央の垂直の垂木。
　パッと見にはどちらと判別は難しいのでは？
　　・・・　合焦・解像確認目的だったので色味の比較までは意識していませんでした。

　レンズ選びは私レベルでは半分以上は物欲のようなもので、かなり自己満足的なものですね。(笑
　ほんの僅かに正当化する理由で、ごく希にどうしてもこういうレンズがあれば良かったという被写体があり
　それが積み重なって崖から飛び降りた、というのが私の購入動機でしょうか？
　FA31についてはシグマの30、FA35と悩んで半分以上はメカ的な美しさに物欲が動いた。
　DA_50-135については何度か夜祭りに出かけているうちに40〜100mm領域の軽くて明るいズームでないと
　という局面が多くあり、シグマ17-70，FA31，DFA100だけでは我慢できなくなったというところですね。

> mgn202さん
　背中を押していただけるコメントと作例、ありがとうございました。

書込番号：9284035

[呑んべ衛]

↑　撮影情報を一つ抜かしていました。　撮影距離はおよそ２０メートルです。

書込番号：9284100

[偏屈者]

呑んべ衛さん

DA★50-135mmとSUGMA APO70-300mmの比較ありがとうございます。
この作例で見る限りは木々の細い枝など、SIGMAの方が解像しているようにも見えますね。

しかし、露出の違いかも知れませんが、SIGMAは「カリカリ感」が強く、「しっとり感」という
落ち着きはDA★の方にあるでしょうか。

サードパーティー社製でも純正に劣らぬパフォーマンスを持っているものもあるのでしょうが、
DA31mm、DA★は持っているよろこびを感じるレンズでしょうね。
自己満足の世界でしょうか？　でもその満足感も大切な要素だと思います。

書込番号：9285785

[呑んべ衛]

K20DになってFAも含めて今まで合焦しにくいケースがあったレンズも良くピントが合うようになった
とのことのようですね。
アルゴリズムの改善や撮像素子のように合焦用のライセンサも改善があったのでしょうね。

レスをいただいた皆さん、ありがとうございました。

> 偏屈者さん
　シグマの17-70mmと単焦点レンズでの風景撮りでの差を気にしておられましたね。
　このスレと少し趣旨が変わるようなので新しくペンタマウント用のシグマ17-70mmの板にスレを作り
　比較サンプルも載せて見ました。　よろしかったらそちらにどうぞ。

書込番号：9288947

[偏屈者]

呑んべ衛さん

向こう、覗いてきました。
私のために(^^ゞ細かなレポートありがとうございます。
SIGMA17-70mmはとても評判の良いズームですが、やはり当然ながら単焦点とズームでは
大きな差が出ますね。

明るいレンズでもF8に絞ってしまえば暗いレンズと同じではないかと考えておりましたが
同じF8に絞っても写し出される水面や空の情報量がまったく違いますね。
やはり明るいレンズ（＝お高いレンズ）の方が有利ですね。

大変勉強になりました。感謝申し上げます。

書込番号：9289772

オリンパスのスレから流れてきました

[クロミンク]

オリンパスのE520かE620を購入しようと考えている（考えていた）のですが、時間がたつにつれて他社のスレッドも見るようになり、ペンタックスのK20Dに興味を持ち始めました。
屋外仕様でレンズも豊富だし、良いカメラの様ですね。
ところで、７００ｇを超えるカメラは重くないですか？
重くて手ぶれはしないのですか？ひょっとして皆様三脚を使われているのですか？
ライブビューが動かないようですが、ローアングルの写真を撮るのに困らないのですか？
ライブビュー時には設定の変更ができないと聞いたのですが、不自由しないですか？
スター（☆）付きのレンズでなくとも屋外仕様のメリットは出るのですか？
昔ニコマートにマイクロニッコールを付けて花や昆虫を撮っていたことがあるのですが、カメラはほとんど素人です。
数年後の退職を控えて長く楽しめるカメラを探しています。
できれば軽くて安いのが良いので、ｋｍを眺めていたらK２０Dが気になってきたのです。
これからは、昔のように花や昆虫を撮りたい。また、近くにいる鳥（セキレイやカラの類）を撮りたいと考えています。
皆様お詳しい人が多いようですのでこのカメラの特徴を色々と教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：9267410

[delphian]

こんにちは。

K20Dは良い機種ですよ。
私も２台使っています。

> 重くて手ぶれはしないのですか？

ある程度重い方が手ぶれし難いです。　（慣性の法則）
重すぎると逆に手ぶれします。　（筋力がないとプルプル震えます）(^^

ライブビューは使っていませんので他の方のレスをお待ち下さい。
※ライブビューが必要な撮影はほとんど無い＆光学ファインダーの出来が良く、
　ライブビューを使う気がしないというのが理由です。

> スター（☆）付きのレンズでなくとも屋外仕様のメリットは出るのですか？

手汗などもシャットアウトしますので、それなりにメリットはあります。
また、構造上レンズの中には水が進入しにくいようですので、小雨程度でしたら
☆レンズでなくても普通に使っています。（自己責任）

書込番号：9267467

[クロミンク]

delphianさん　ありがとうございます。
息子はニコンのD90を使っており、満足している様なのですが、５０代後半のオジサンとしてはメーカー名ではなく、また、スペックでもなく、実際に使われている方の使用感を尊重したいと考えています。
周囲にもペンタックスのK200Dを使っている方がいらっしゃるのですが、良いカメラ（レンズ）だと褒めていました。
ライブビューは使われないのですか！！
どうやってローアングルの写真を撮っているのですか？
スミレやオオイヌフグイリなどの小さな花を正面からマクロレンズで撮るのに、非常に使い勝手がよさそうに考えていたのですが？
簡単に使えるテクニックがあれば教えて下さい。お願いいたします。

書込番号：9267622

[delphian]

クロミンクさん

> どうやってローアングルの写真を撮っているのですか？

ローアングルのマクロ写真を撮ったことがありませんので (^^
もし撮る様になればアングルファインダーを購入すると思います。

確かにローアングルでのライブビューは有効だと思いますが、
昼間の液晶でアングルやピントの確認は困難な様に思います。
他にデジカメをお持ちでしたら、再生モードでもかまいませんので
昼間に液晶を覗いてみて下さい。
手で陰を作るなど工夫するとピントぐらいは確認できるかもしれません。

書込番号：9267686

[讃岐オバケ]

こんにちは。
K200Dでの話ですが・・・、ライブビューもないのでローアングルは無理やり覗き込んで撮ってますが、最終的には這いつくばったする事が多いですね(汗)

人目が気になる場所ではﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで数撮ったなかから選んでトリミングですかね・・・。

たしかにローアングルは可動式モニターのライブビューがスマートでいいですよね〜。

書込番号：9268148

[猫の座布団]

ケンコー500ｍｍF6.3	トキナー　オールドレンズ	トキナー　オールドレンズ	FA☆80-200ｍｍ+2×テレコン

近くにいる鳥（セキレイやカラの類）　に曳かれてきました。

ニコンをお勧めします。
と、いきなり書くのもなんですが、ペンタックスは小鳥に適した400ｍｍ以上のレンズに乏しいのが現状です。
テレコンやオールドレンズ、社外品や望遠鏡など皆さん工夫して撮影されていますが、基本的にメーカー純正の組み合わせ以外は保障が効かないのを自己責任でやっている訳ですし、社外レンズにしても入手性はCNの方がいいです。
望遠鏡や手ブレ補正が無いレンズもボディ内手ブレ補正が使えるメリットはありますが。

書込番号：9269145

[クロミンク]

delphianさん 讃岐オバケさん　ありがとうございます。
コンデジは持っていますがデジ一は持っていません。でも、考えればローアングルでマクロなんてほとんど撮らないですよね。今日ペンタックス社のホームページをチェックしたら這いつくばって撮影されていました。そうですね、昔はそれが当り前ですよね。それで不自由なかったんでうしょね。便利さよりもカメラの性能（ガｼﾞｪットな部分を除く）が重要なんですね。勉強になります。

猫の座布団さん　わーすごい。
こんな写真を撮るのには４００ｍｍが必要なのですか。庭にシジュウカラやヒヨが来ます。また２０坪ほどの庭のケヤキに解らない鳥が巣を作ります。近くの川にはセキレイや時にはカワセミが魚を狙っています。そんな田舎に住んでいます。もっと簡単に写真が撮れると思っていました。難しそうですね、もっと上手くなるまで鳥の写真は諦めます。

皆様、ありがとうございました。勉強になりました。

ところで、最後の質問です。
Ｋ２０ＤとＫ２００Ｄはどちらの使い勝手が良いのでしょうか。
持ち運びを重視するならオリンパス。良い絵を撮るならペンタックスと考える様になりました。

書込番号：9272929

[delphian]

> Ｋ２０ＤとＫ２００Ｄはどちらの使い勝手が良いのでしょうか。

前後２ダイヤルへパラメータを割り振れますので、K20Dでしょう。
K20Dはブラケット撮影のパラメーター変更用に専用ボタンまであります。

書込番号：9273048

[クロミンク]

delphianさん そしてその他の皆様　ありがとうございました。
全く素人の質問に対して、親切なご回答をいただきました。
おかげさまで、そろそろ購入する機種を決めることができそうです。
デジタル一眼レフカメラは楽しそう（億が深そう）ですね。
何といっても機種選びでこれだけ楽しめるのですから（笑い）。
今度はカメラを購入してから使い方などをお聞きしたいと考えております。
最後に、もう一度。皆様ありがとうございました。

書込番号：9274634

[C'mell に恋して]

クロミンクさん　こんにちは

　鳥などを考えておられるなら、K20Dの方が良いかもしれないですね。
　鳥撮りさんの作例を見ますと、トリミングをある程度前提にしています。

　OLYMPUSの300mmレンズは換算で600mm相当になるのですが、K20Dの画素数
　があれば、300mmレンズの450mm相当をトリミングして600mm相当にしても
　約900万画素もありますので、トリミングも前提に考えk20dが良いのではと
　思います〜。

　重さに関してはE-30とE-3の中間になりますし、重すぎずという感じだと
　思います〜！

書込番号：9281707

[クロミンク]

C'mell に恋してさん ご回答ありがとうございます。

鳥は300とか400mmの望遠が必要だということに気がつきまして、諦めようとしていました。
ところで、重さについては、本日、ヤマダ電気で実物を触ってきました。K20Dはそんなに重く感じないですね。キャノンの50Dを重く感じました。また、オリンパスのE520は軽かったのですが、私の手には小さすぎて小指が半分余ってしまう感じでした。これはペンタックスのKmにも感じられることでした。実際の重さと感じる重さは違うのですね。

今日ヤマダ電機に行った目的は、オリンパスのE620を触ってみることだったのです。残念ながら長崎のヤマダにはまだE620が来ていませんでした。２０日販売なので期待していたのですが残念です。

重さのことだけではなく、色々と触ってから機種を決めます。
情報ありがとうございました。

書込番号：9282507

[C'mell に恋して]

18mm	50mm前後	200mm	300mm

クロミンクさん　こんにちは

　まずデジタル一眼レフの交換レンズの感じを掴んで頂くために
　サンプル画を挙げてみます。
　18mmと50mm前後というのがキットレンズ撮せる範囲になります。
　フイルムカメラであれば、28mmから80mmズームに相当するレンズ
　になりますね。
　OLYMPUSのキットレンズでも同じ様な範囲を撮影できる事になり
　ます。
　50mm前後から200mmまでの範囲がWズームキットの望遠レンズの
　範囲で、75mmから300mm相当に当たるレンズです。
　OLYMPUSの方でも同じ様な感じですね。

　そして300mmレンズを使用した場合です。
　物理的に300mmレンズは300mmレンズなので、写る範囲が違うだけという
　事なので、APS-Cでは450mm相当になり、OLYMPUSでは写る範囲がサンプル
　よりも狭くなり600mm相当という事になりますが、元の絵は同じであり
　カメラによってトリミングするのか、自分でPC上でするのかという
　くらいの差です〜。

書込番号：9292238

[C'mell に恋して]

450mm相当	600mm相当（トリミング）	900mm相当（トリミング）

続投です。

　300mmをトリミングしてみます。

　今度は違うサンプルになりますが、tamronの70-300mmF4-5.6を
　使用した物です。
　APS-Cでは450mm相当になりますが、これをトリミングして600mm相当に
　してあげるとOLYMPUSで300mmを使用した感じになります。
　オリ機の場合は縦横比が4:3なのでちょっと違いはありますが、こんな
　感じになります。
　さらにトリミングすれば、900mm相当という感じに出来ます〜（笑）

　なので、レンズの焦点距離が400mmをpentaxで使用して600mm相当ですので
　トリミングというのも良いのではと思いますよ！

　望遠レンズはsigmaから120-400mmまでの物や150-500mmなどあるのですが
　費用がかなり跳ね上がりますので、まずは300mmズームから始められると
　良いのではと思います〜！

書込番号：9292263

[クロミンク]

C'mell に恋してさん　ありがとうございます。

あんなに良い絵を見せてもらえると、ここはＫ２０Ｄと言いたくなります。
でも、疑い深い私としましては、300mmでも良いレンズを使わないと、あんな解像度（表現が間違っていたらごめんなさい）は出ないのでは？などと考えてしまうのです。ペンタックスで300mmまでのズームで３万円程度のものがありますよね。そんな安価なズームレンズでも大丈夫なのでしょうか。
実は、Ｋ２０Ｄの能力を出すには☆付きのレンズが必要で、そうすると１５万円程度必要になることが購入決心を妨げている一番の要因です。それと、マクロも一本欲しいんですよね。
わがままな悩みです。
良かったら、、セットになっているレンズの能力と、手頃なマクロレンズについて教えていただけませんでしょうか。お願いします。

書込番号：9294342

[itosin4]

元画像	トリミング

クロミンクさん こんにちは

先日　DA55-300で鳥を撮って来ましたので参考にして下さい。

DA55-300は、評判の良いレンズですよ。

書込番号：9294662

[delphian]

全景	600mm相当にトリミング	等倍切り出し

　
クロミンクさん、こんばんは。

C'mell に恋してさんに続き、K20Dのトリミング耐性を見てもらおうと思います。
FA135mmF2.8というレンズで 3〜4m程度先にいるスズメを撮影しました。

１枚目：全景です。
２枚目：１枚目を 600mm相当へトリミングしました。
３枚目：１枚目から等倍で切り出した物です。

デジタル対応ではないレンズでもここまで解像します。
K20Dはトリミング耐性にも優れていると思います。

マクロレンズなら TAMRON 90mm（272E）が大お薦めです。
メーカーを問わず人気のあるマクロレンズでして、
私も使用しています。

書込番号：9294758

[C'mell に恋して]

元絵	トリミング450mm級

クロミンクさん　こんにちは

　＞ペンタックスで300mmまでのズームで３万円程度のものがありますよね。
　　そんな安価なズームレンズでも大丈夫なのでしょうか。

　安価なのは、レンズ内手ブレ補正が付いていなくて済むからなんですよね〜。
　CANONやnikonでは同じクラスのレンズは、５万円くらいしますからね〜。

　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011451.10503511804

　K20Dではないですが、1000万画素のK-mでDA55-300mmを使用したサンプル挙げて
　見ます。
　1.5倍になるようにトリミングしましたので、450mmレンズになり675mm相当
　ですが、モニターなどで見るのに不満はないですよ〜！
　これでも500万画素くらいは有りますからね〜（笑）

　しかもDA55-300mmは、スタートが55mmからで広角域が広く使いやすいですよ！

書込番号：9296681

[クロミンク]

itosin4さん delphianさん C'mell に恋してさん ありがとうございます。

本当、携帯性を考えてオリンパスの購入を検討し、小さいならＫｍと思い、ついでにＫ２０Ｄに流れてきた者です。こんなに多くの皆さんからご丁寧な情報をお伝えくださるとは、感激です。ペンタックスはメーカーだけではなく、ユーザーに愛されているんですね。感激しました。
後の問題は重さだけです。地方に住んでいるので色々なレンズを付けた時の感触が分かりません。これは東京にでも出張した時に触ってみます。
本当に、皆様ありがとうございました、Ｋ２０Ｄの良さが分かりました。でも、ここまでお教えいただいて、オリンパスを購入したら、ごめんなさい。後はライフスタイルの問題と考えます。
また、C'mell に恋してさん　、マクロレンズの情報もありがとうございました。
そして皆様、写真を付けていただきありがとうございました。言葉にもまして説得力がありました。感謝申し上げます。

書込番号：9299041

[C'mell に恋して]

クロミンクさん　こんにちは

　＞でも、ここまでお教えいただいて、オリンパスを購入したら、ごめんなさい。
　　後はライフスタイルの問題と考えます。

　OLYMPUSだとE-620が良い感じではと思いますね〜。
　これに9-18mm、14-54mm、70-300mm、50mmF2の４本あれば何でもこなせそうな
　感じになるのではと思いますよ〜〜！

　OLYMPUSの場合ですとF1.4のレンズが、パナの25mm、sigmaの30mmと50mmになり
　ますが、30mmか50mmが楽しいそう〜。
　しかし50mmF2と被るので30mmが良いのかも。

　あと標準レンズになる25mm以下の広角レンズの単焦点レンズが今のところ無い
　がちょっと残念ですよね・・・。

　出来れば17mmF3.5とか15mmF4くらいのパンケーキレンズがあると使い勝手が
　良さそうに思いますので、OLYMPUSに期待しましょう〜！
　

書込番号：9301165

[クロミンク]

C'mell に恋してさん 何時もありがとうございます。

そうなんです。オリンパスならＥ６２０かな、と思っているのです。なかなか、使われた方の評価が出ないので決めかねているのが実情です。
交換レンズの情報もありがとうございました。まずはキットレンズから始めることとなるでしょうが、おいおい色々なレンズにも挑戦したいと考えております。・・・そうなると、やっぱり、ペンタックスに落ち着くのかな？？という気もしています。
まあ、Ｅ６２０を使用された方の感想を価格.comのクチコミで拝見してから、機種をきめることとします。

書込番号：9307401

ティルト（tilt)アダプタ？

[takenet]

K20Dで使えるtiltレンズを探していたのですが、だいぶ高価なので…。

K20Dと smc PENTAX-M 1:1.7 50mm（Kマウント）の組み合わせで、レンズとボディの間にアダプタを噛ませて、tiltレンズのようにできないものかと妄想してます…。

そういうアダプタって、ありますかね？
（つまり、アダプタの前/後ともにKマウントに対応する物）

ググってもうまく出てこないので…。

書込番号：9252102

[バカちゃん]

５０ｍｍでよければペンタコンシックスをM42にティルト付きの
変換アダプターが出ていますのでなんとかなります。
私は広角が欲しいのとシフトでも使いたいので試していませんが。
たぶん中国あたりで作られているのだと思います。
ただレンズとアダプタで5から8万くらいかかると思います。

書込番号：9252220

[Ｄあきら]

>K20Dと smc PENTAX-M 1:1.7 50mm（Kマウント）の組み合わせで、レンズとボディの間にアダプタを噛まて、tiltレンズのようにできないものかと妄想してます…。

この組み合わせですと、なにがしかのアダプターを噛ませると、噛ませた分だけボディとレンズの距離が空いてしまい、無限遠が出なくなってしまうと思います。
接写専用としても、レンズのイメージサークルが小さくてたいしてティルトできないんじゃないかと思います。


安価でということでしたら、アダプタじゃありませんが、お勧めはレンズベビーだと思います。
http://www.lensbabies.jp/

書込番号：9252677

[Frank.Flanker]

Ｄあきらさんの言われるようにアダプターかますと接写用になっちゃうと思います。
接写用なら昔チルトの可能なペローズが出ていました。

書込番号：9253393

[M.kun-kun]

私はタムロンの旧型レンズでマウントの外れるものを利用しています
レンズ自体も500円で買ったものなので、結構手軽です
レンズは手持ちで支えますが、無限遠は出ます
http://crep.ne.jp/sidenote.cr?owner=8107b9d6-f355-102a-9b51-00114331ed99&sidenoteid=2188

書込番号：9253504

[タン塩天レンズ]

takenetさん、こんにちは。

自作されている方の方法を参考にされてみては。

http://www.ksmt.com/dcm-bellows/dcm-bellows.htm

私はレンズ破壊沼の住人ですので、分解が破壊になる事も多いですが(^^;

書込番号：9254640

[takenet]

多数のレス、ありがとうございます。

自作（破壊）の領域に踏み込む自信はありません…。（根本的に不器用なんです…）

ソフトウェア処理で代用しつつ、資金を貯めるのが吉、ですかね。

書込番号：9256545

縦線ノイズについて

[しゅんぴー]

モノレールの拡大写真	頭部と背景の拡大写真

初めまして。
書き込みは初めてですが、いつも皆様の書き込みを楽しみに見させていただいています。
その上でペンタを気に入り、k100d、k20dと使ってきました。

今回、子供がサッカー部に入るということで、1ランク上の望遠レンズが欲しいと思い
シグマのAPO100-300F4を購入し、試し撮りをしていましたところ、縦にノイズみたいな
線が出ていました。同日使用した他のレンズには出てなく、このレンズのみ発生してま
す。本来であれば、レンズの板に書くべきかとも思いましたが、あちらは閑散としてお
り、また以前こちらで　たちゆこさんが相談されていた縞ノイズと似ているような気もし
カメラ本体も気になっていたためこちらに書かせていただきました。

撮影は
k20d 　シグマAPO100-300F4　絞りF4-7.1　ISO100-250　S/S　1/250-1/400
　　　　快晴でした。オートとＴｖでRAWで撮って現像しています。

日中撮った分は全部出ていました。状況としては夕方とったISOが高い分と慌てて確認
した室内のISO100の分には出ていないようです。
このような状況に心当たりの方がいらっしゃれば、教えていただけないでしょうか？

書込番号：9251476

[沼の住人]

受光素子のあたりでノイズが乗っているように見えますねえ。

ただ、そのレンズだけというのが気に入りませんね。^_^;

電磁波の強いところで撮っていたとかはないですか？

書込番号：9252006

[4304]

しゅんぴーさん、こんにちは。

シグマのレンズだけ発生するのであれば、レンズ側の電子回路のノイズ等が電子接点を通じてボディ側回路に影響している可能性があります。

サンプル画像を添えて販売店経由またはシグマに直接相談して、調査・点検をしてもらうのが良いと思います。可能であればレンズを交換してもらうのが原因を切り分けるにはベターです。

書込番号：9252298

[しゅんぴー]

沼の住人さん。

レスありがとうございます。
電磁波ででますか？レスを読んでちょっとドキッとしました。実は山の上で、後ろにテレビ
塔がありました。天体写真のことを考えると原因はその可能性が大きいですよね。他のレン
ズで出なかったことと購入したてのレンズを使っていたことでレンズのせいかも、D200の
縞ノイズのスレを読んでカメラのせいかもと思いこんでしまっていたようです。さっそく平地で
の日中撮影で確認したいと思います。

私のペンタ好きは沼の住人さん達のやり取りからスタートしています。書き込みデビューし
ましたので今後とも宜しくお願いいたします。

4304さん。

レスありがとうございます。
このレンズしか出なかったのは、このレンズの問題か、シグマの特徴とかあるのかもしれ
ませんね。このレンズはジャスピンで写りはすごく良ったのでなんとか使っていきたい
との欲がでています。（60-250を待っていたのですが、我慢できませんでした。本当は純
正の単焦点が欲しいのですが、私の実力では望遠側での単焦点はまだ無理のような気がし
ます。）悪い環境で撮っていたかもしれないので、平地で確認してからおっしゃられた通
りにお店に相談してみようと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9252564

[ハムタロース]

位相のズレ？
解像度が良いレンズ+高画素（つまり高周波同士）だと起きる可能性はありますが、
光学的にローパス通しているので位相は関係ないはず。
まさかローパスフィルタをハズしてないですよねぇ

＞RAWで撮って現像

ってかいてますが、RAWをカメラに戻してカメラ内現像→JPEGで起きないのであれば、（もしくは別の現像ソフトで）
位相のズレの可能性がありますが、これはどうしようもないハナシで・・・

まぁどうしようもなくはないんですけれど、現像処理のアルゴリズム上、
パラメータ（ユーザーがいじれない部分）のチューニングによってはこういう模様が出たりします。

あとは出力解像度も影響するかも。
全画素ではなくてリサイズするとこういう現象が起きる可能性もあり。

書込番号：9253191

[しゅんぴー]

ハムタロースさん　こんにちは。
レスありがとうございます。

今回は、EXIF-JPEG(YCC422)97%　そのまま14.6Mで現像していました。それからカメラ内現像
でやり直してみました。がやはり発生するようです。改めて見直すとプレビュー画面で拡大して
も発生していました（現像前後で）試した結果としては沼の住人さんの言われるように最初から
ノイズが乗っちゃってた可能性が高いかもしれません。教えていただいたことで検証はできそう
なのでもうちょっと色々試してみます。

書込番号：9253397

[たちゆこ]

しゅんぴーさん、こんにちは。

縞そのものの形状は私の場合と酷似しています。
しかし私の場合は画像の長辺から長辺へシャドー部に連続して現れました。
私のPCのモニターで見ると、しゅんぴーさんの画像の縞は連続しておらず、段々(？)になっているように見えます。
私の場合はどのレンズでも出ましたので、原因は違うんでしょうね。
設定としてもダイナミックレンジ拡大にされてないみたいだし・・・皆さんの言われていることが原因なんじゃないでしょうか。
私のはダイナミックレンジ拡大＆FS+4＆高感度にしたら必ず出るんですが、逆に言えばその設定にしなきゃ出ない(気にならない)ので、メーカー送りにもせず、そのまま満足して使っていますが、やっぱり一度出してみようかな。

書込番号：9253940

[沼の住人]

一過性のノイズならぱっとどこかが部分的に欠けたり、画像が落ちたりするはずです。
載せられている画像を見る限りでは周期的なノイズがでているようですから一過性のものではなく周期的なノイズを拾ったか、または除去できていないものと思います。
ソフトでもハードでも、画像処理の中でこのようなノイズが入るかというとあまり入りそうもないので、受光素子から画像処理基板までで最初にノイズが載ったのではないか？と想像しました。

ただ、ハード不良だとすると、他のレンズでも同じようにノイズが載るはずなので、あるレンズだけというのが気に入りません。^_^;

強い電磁波などが入る場所では電子機器が拾う可能性がなくもないと思ったので、電磁波など拾う可能性はなかったですか？とお聞きしました。

基本的には画像をつけて、カメラとレンズを組でメーカーに解析依頼をするのが一番よいように思います。


ミステリーですね。(^.^)

書込番号：9253990

[しゅんぴー]

たちゆこさん　
沼の住人さん

こんにちは。

今日から夜勤なので、ちょっと撮影してみました。結果はまったくでていません。電磁波の
可能性が高いですね。レスをもらったあと、電磁波とノイズで検索するともろにテレビ塔と
ノイズの問題が引っ掛かりました。沼の住人さんの予想通りみたいだと思っています。
（確かにたちゆこさんのノイズとは違うかなという気がしてきました。）撮影場所は、ケー
ブルカーに乗って登る山の上ですが、撮影している後ろに３つくらいテレビ塔が立っていま
した。うかつでした。このレンズのみというのはちょっと気になりますが、レンズの初期不
良や、カメラの故障でなければ、購入先に相談した上でもう少し使ってみようと思います。
（今手元にカメラが1台しかないので、これからの時期に修理に出している期間が耐えられ
そうにありません）
もう一度出たら観念してメーカーに出そうと思います。
高圧電線の近くで撮ってみようかなとも考えています。

色々どうもありがとうございました。再発する状況がわかれば、また報告させていただき
ます。

書込番号：9254607

[ハムタロース]

>沼の住人さん

位相のズレはないにしても、画像を見る限り、ああいったノイズの出方はRAWからの現像処理（ハードだと信号処理）でおきる現象です。
おそらく、強い電波によって信号レベルが大きく変化した画素列に引きずられてああいった模様が出来てしまうのだと思います。
（飛び飛びの一画素だけのレベル変化であればここまではならないと思いますが）
信号処理においてはエッジの方向を検出する処理があるのですが、本来平坦な部分が電波によって信号の振幅が引き起こされてしまい、それがエッジとして検出されてしまっているのだと思われます。
どんな信号処理でも解像感を重視して水平垂直のエッジ成分を強くすると空にも本来ないはずの模様が出てくるものです。
（そういう極端なパラメータ設定はユーザーインターフェースからは隠されていますが）

書込番号：9257638

[4304]

テレビ塔の近くでしか発生していないとすると、電磁波ノイズの可能性が高そうですね。

そうすると、強い電波や磁気が発生する施設周辺の動作はメーカー保障範囲外となりますので、当面はそのまま使ってみて、通常では影響しないような弱い電磁波でトラブルが発生しないかを確認されるのが良いと思います。

また、しばらく使ってみて、発生しない場合でもメーカー調査・点検に出されると安心できると思いますので、販売店に相談されると良いと思います。

特定のレンズで発生する可能性もないとはいえません。撮像素子やアナログ処理基盤に直接ノイズを受けなくても、レンズ側も含めてアンテナになりやすい電源やコモンラインに乗ったノイズが微小アナログ回路に影響する可能性もあります。

書込番号：9258175

[なまえのないこ]

電磁シールドメッシュ
http://denjiha.macco.co.jp/shield/index.html

安ければ試して見ると良いのですが、１ｍ、１万円します．
ご参考まで

書込番号：9258436

[ぴかーどかんちょう]

わたしのもこれが出だしました。
頻度は少ないのですが、どのレンズでも出るときは出る。
ＪＰＥＧでは出てＲＡＷでは出ない・・だったような気がします。
ブラケット撮影の時も色がおかしくなることがありました。
すぐペンタに持ち込みましたので、明らかな原因は不明ですが、基盤交換になりました。
ペンタでは、メディアの異常の可能性もあるとのことでした。
安物のメディアを使っていましたもので・・・

でも、今は出ていませんので、本体の異常のような気がします。

書込番号：9259547

[しゅんぴー]

皆様　レスありがとうございます。

ハムタロースさん　

そのあと、昼間にちょっとずつ、確認しているのですが、わずかにまた発生しました。
気にしないと全く問題ないレベルですが。（テレビ局の近くです）。また前回と同様に
その他のレンズでは発生しません。いよいよ電磁波が原因という感じです。
ただし、前回の超強力な電磁波の場所以外は気にしていないと全くわからないレベルで
すが...。（個人的には全く許容範囲です）電磁波のないと思われる場所では出ません。

4304さん　こんにちは
取りあえず　販売店に相談はしてみようと思います。他のレンズは目立たないだけかも
しれません。しかし大したことないレベルですので今は逆光性能が悪いくらいに思えて
きました。

なまえのないこさん　こんにちは。
今となっては、それで治るような気がします。ひょっとしてシグマの方がわずかに電磁
波を通しやすいとか？

ぴかーどかんちょうさん　こんにちは。

私の場合は、今のところ明らかにこの場所は電磁波強いよなってところだけで、シグマ
のAPO100-300だけ出ていますので、レンズのような気がします。メディアは連写用以外は
安物使っていますのでちょっと気にはなりますね。これだけファイルサイズが大きくなる
と大容量は買いづらいです。（ケチっちゃいけないところのような気もしますが）
足回りの良くなったk30dが買えたら、がんばって買おうかなと思っています。
（検証はその他のシグマレンズでも試してみようかな？）
ところで、基盤交換で治ったってことですよね。
そうなると早急にメーカーに出した方がいいかもしれませんね。

書込番号：9266051