PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

ペンタ20Ｄレンズ18-250ｍｍで撮影 絞りの質問です・・・・

[クワトロロードスター]

ひまわり

初めての撮影旅行行ってきました・・・・・　(^・^)

ペンタ20D、いいですね〜・・・・・

さて、質問ですが、手前のひまわりを主役にして、背景をボカシたい場合は、

手前のひまわりの花の中心あたりで、AFして、あと、F値を2.8とか、

小さい数字にすれば、上手に撮影できますか？

書込番号：8102231

[photour]

できると思います。

が、天気良さそうなんでSSが飛び出しちゃうかも？
そうなると絞るようなので、もう少し近よってみるとか

書込番号：8102262

[骨＠馬]

あと、焦点距離を長めにする。

書込番号：8102286

[安中榛名]

クワトロロードスターさん　はじめまして

DA18-250mmは、f2.8は設定できないですね。
望遠側100mm以上ぐらいを使えば、f8程度でも、背景はボケてくれると思います。

似たようなレンズ（タムロン18-200mm)で試してみました。

書込番号：8102316

[ぼくちゃん.]

出来るだけ花に近づく。

ぼくのＨＰにボケに関しての条件など、
サンプルを付けて書いてますので興味があればどうぞ。

書込番号：8102325

[猫の座布団]

ボケは焦点距離の2乗に比例しF値に反比例するようです。
絞りを変えるより焦点距離を変えた効果の方が大きいので広角側で絞りを開けてもあんまりボケないですね。

書込番号：8102418

[じじかめ]

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_highzoom.html

開放F値がF3.5（広角側）〜F6.3（望遠側）ですから、それ以下にはできません。

書込番号：8102805

[「み」]

関係無い事で恐縮ですが。

まず、地平線を水平にしましょうよぉ。　見ていて酔いそうです。

書込番号：8104908

[安中榛名]

背景の場所は、丘陵や山地に普通にある、傾斜地なのではないでしょうか？

遠くの電柱は、そんなに傾いて見えていませんね。

書込番号：8113034

マクロ選びに迷っています

[カラフトマス]

この6月初めにK20Dを買い込んだ一眼初心者です。

ある福祉施設の自称公式カメラマンとしてホームページのニュース
に記事と写真を掲載したり、行事、日常の様子を記録しています。
風景、人物、花、建物や工芸品などのモノ撮りなどをしています。
また、生き物は白鳥、鹿、アマガエル、かたつむり、ホタル、蜘蛛
などなど。もっとも肝心の写真の出来はいま三つなのですが・・・

カメラと一緒に買ったレンズはDA18-250ｍｍとDA35ｍｍマクロLtdです。
以前はオリンパスのSP550UZを使っており、その28-500ｍｍ（35ｍｍ換算）
というズームレンジの広さは自分としてはほぼ万能の使い勝手でしたが
如何せん望遠方向でのAFの甘さには我慢が出来ず、次期カメラとして
ワイドレンジでレンズ交換不要の富士のファインピクスS100FSを候補と
していましたが、一眼にも18-250ｍｍのワイドレンジレンズがあるのを
知り、思い切ってK20Dにしたというわけです。

住んでいるのが北海道でも北部日本海側というまぎれもない片田舎
でして、ペンタックスという職人メーカーを信用しての実機確認なし
での購入でした。
デザインもニコン、キャノン両横綱の貫禄というか、こわもてというか、
押し出しの強いものでなく、特にペンタ部？のどことなく美人薄命的な
そこはかとないラインが好みでして、毎日ニコニコとカメラと対面して
います。

前置きが長くなりましたが、ここからベテラン各位へのご相談です。
花の撮影ですがDA35ｍｍマクロは素晴らしいとは思うものの
ワーキングディスタンスというのでしょうか、撮影姿勢がとても
苦しく、もう少し楽に花の写真が撮れないものかと思っています。

楽して撮るとは300年早いと言われそうですが、山の斜面に熊笹と
ともに群生するカタクリとか、雑草の生い茂る先にある芝桜とか
があって、虫に足首やふくらはぎを刺されながらの撮影はちょっと
厳しいものがあります。

そこで、せいぜい腰を折った位（身長は168センチ）の距離からの
花の近接撮影をしたいと切に願っております。
候補としてはシグマの70ｍｍ、タムロンの90ｍｍ、ペンタックス
の100ｍｍの3機種を考えておりますが、どれが最も私の願いに
合っているレンズなのでしょうか。なお、室内でのモノ撮りは
35ｍｍでやりますので屋外専用としてもOKです。

3機種それぞれボケの出具合などが違うということはこの掲示板
や他の掲示板で分かっていますが、まずは楽な撮影距離の確保
を最優先したいのです。
助言、よろしくお願いいたします。

追伸
ハイパープログラムとかハイパーマニュアルとかのアイデアや
使い勝手は素晴らしいですね。
このカメラはとにかく写真とカメラが好きでたまらない人たちが
設計したんだな、と約1.5ケ月ほど使ってみてつくづく感じます。
また、モノを通した作り手と使い手のコミュニケーションが楽しめる
という奥深さを持ったカメラだと思います。

書込番号：8091361

[くりえいとmx5]

カラフトマスさん、こんばんは。
Ｋ20Ｄをしっかり使い込んでいるようですね。
三者三様のようですね。
各レンズの特徴を掌握出来ると絞込みが的確になると思います。
スイマセン、私はどれ持っていないので他の方のアドバイスをもう少しお待ち下さい。

ここのペンタの口コミアドバイスでは「３本とも逝って下さい」
と言うおじさんがたくさんいますが、その気になりませんように。＾＾

書込番号：8091539

[LR6AA]

どれでもいいと思いますよ．マクロレンズにはずれないですｗ
何を優先させるかで選ばれては．

どうでもいい話ですが，上から覗き込むように撮るだけでなく
横からとか見上げるように撮るのもオススメです．

書込番号：8091577

[常にマクロレンズ携帯]

マクロ（等倍近く）ではレンズによってそう変らないので
お薦めするのはお安いシグマの105ｍｍF2.8（別にDGでなくてもいいと思います）になります。

でもマクロに楽な姿勢はないですよ。
今の時期、熱中症や窒息しないよう気をつけてください。
水に帽子をお忘れなく。後、ビニール風呂敷（何かと役に立ちます）。

スレ主さん有難うございます。
スレ主でないのはホント気が楽です。

書込番号：8091597

[パラダイスの怪人]

ヤミイロハナグモの女の子

カラフトマスさん
こんばんは

マクロは野外のワーキングディスタンスを考えると１００ｍｍクラスがいいと思いますね。
１８０〜２００クラスのマクロもありますが。

ペンタのDFAマクロ１００ｍｍはコンパクトでシャープ、やや２線ボケッぽいところがありますが、レンズの繰り出しがフードに隠れて見かけ上の全長が変化しないのが使いやすいと思います。
AFからそのままマニュアルでピント合わせに移行できるクイックシフトフォーカスは便利です。

タムロンは定評のある描写でボケ味もやわらかく、２線ボケをうまくかわしていると思います。やや大きくてレンズの繰り出しがあって、クイックシフトフォーカスのような機構もありませんが、お値段はこちらがお安いくお求め安いと思います。
シグマの７０ｍｍマクロはAPSでの１００ｍｍクラスを狙ったものでですが、使ったことがないのでなんともいえません。

野外ではペンタの１００ｍｍマクロのコンパクトさには助けられていて、１年のうち４分の３はこのレンズのお世話になっています。
私のお散歩レンズです、十分に元を取りました(^^/

被写体の中に蜘蛛とあったので最近撮ったハナグモの仲間をアップしてみました。
お嫌いな方はご覧にならないように、ご注意を♪

書込番号：8091650

[かずぃ]

カラフトマスさんの場合、ワーキングディスタンスは少しでも長いほうがいいのではないでしょうか。
ちょっと値段はお高いですが、シグマの180mmマクロはどうでしょう。
マクロ撮影するならカメラを三脚に据えてじっくり撮影するほうが良いと思います。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/180_35.htm

書込番号：8091657

[風丸]

カラフトマスさん、こんばんは。

K20Dと毎日楽しみながら向き合っている様子が伝わってくるような文章ですね。
同じK20Dを良き相方として付き合っている自分も嬉しくなってきました。

ご質問の件ですが、候補の３本の中ではタムロンの90ｍｍしか使ったことがありません。
ワーキングディスタンスはレンズ最前面からの距離ですから、
ここで重要なのは最短撮影距離でしょうね。
最短撮影距離は撮像素子面からの距離ですから、被写体とご自分の距離に直接かかわります。
この３本では焦点距離の順番に最短撮影距離も長くなりますから、
被写体と一番離れて撮れるのはペンタックスということになります。
タムロンとの差は極僅かです。シグマは５センチくらい短くなります。

私は以前シグマの105ｍｍのマクロを使っていましたが、最近タムロンに替えました。
理由はある程度絞ってもほぼ円形に保たれる絞り羽の形状にあります。
夜景での点光源や水滴などの丸ボケの描写に差が出ます。
シグマは少し絞っただけでボケに角ができるので絞りの選択に窮屈な思いをしていました。

描写に関しては好みがあるので、いろんな作例をご覧になって決められれば良いと思います。
タムロンの描写で好きなところはボケの柔らかさは勿論ですが、
白や黄色の花を撮ったときにフレアのようにフワッと写るところです。
ペンタックスのQFSの操作性も捨てがたいところですが…

蛇足ですが、ツバメも撮れますよ（笑）

書込番号：8091669

[沼の住人]

マクロレンズかなあ。。。？^_^;

花自体のアップを撮りたいのならばマクロレンズですが、もっと大きな範囲でよければマクロレンズでなくてもかえって望遠レンズの方がよい場合があります。

どっちのレンズショー300ミリ編
http://album.pentax.jp/161901107/albums/27599/

K20Dボディの板を検索すると上の撮り比べをしたときのスレが上がってくるとおもいますが、PENTAXのDA55-300やタムロン、シグマの80-300のズームがあると遠くの被写体を撮るのが非常に楽です。

DA55-300ですが、だいたい↓のくらいは近づけます。
http://album.pentax.jp/album/350/photo/83124/large/

私はこちらの方がニーズにあっているような気がします。

書込番号：8092004

[asd777]

DA35mm Limは、使い勝手は微妙ですね。
屋外では、接写、等倍撮影も出来るレンズと割り切って使っています。

シグマの70mmはシャープな描写で好きなのですが、銅鏡が盛大に伸びますので、ワーキングディスタンスは思ったほどはありません。屋外で虫撮りなら、タムロン90mmかペンタックス100mmの方がよろしいのではないでしょうか。

既出ですが、ライブビュー使用時にシグマレンズは「カコカコ」音がします（70mmも確認）。
問題はないようですが、精神衛生上よろしくないので、ライブビューを頻用されるならお気を付けください。

書込番号：8092384

[アクションアイピース]

カラフトマスさん

DA18-250mmF3.5-6.3ED はマクロにも強いのですが試していますか？
ペンタックスのホームページより
ズーム全域で0.45ｍの最短撮影距離
最大撮影倍率0.28倍のクローズアップ撮影が可能。小さな花などの撮影にも威力を発揮します。

書込番号：8092761

[秀吉家康]

アクションアイピースさん　wrote
>DA18-250mmF3.5-6.3ED はマクロにも強いのですが試していますか？

わたしもこのご意見に賛同します。賢い選択はDA18-250mmF3.5-6.3EDを使うだと思います。

DA35ｍｍマクロLtdを購入した上にまた別のマクロ購入、
この35�oでも撮影可能なのに、わざわざ、

＞せいぜい腰を折った位（身長は168センチ）の距離からの
花の近接撮影をしたいと切に願っております。

というかたちで楽がして撮りたいから欲しいと述べておられます。
さらに、
＞自称公式カメラマンとしてホームページのニュース
に記事と写真を掲載したり、

普通こういう場合は備品として事業所側の予算で購入するものですが、悲しいなか、貴方の場合は自称ですら、自己負担です。

かくかくしかじか、別のレンズが必要だという方向で、ご自分を追い込んでおられるだけのような印象をうけます。

わたしの結論はあなたの用途での撮影にはDA18-250ｍｍ（望遠側を使う）とDA35ｍｍマクロLtdがあれば十分であって、別途にレンズは必要ないということでござる。

書込番号：8092820

[やむ1]

カラフトマスさん、こんにちは。
花の近接撮影、どの程度の倍率で撮影されたいのでしょうか。
花の全体像や花を含んだ風景というのであれば、
後半アドバイスも出ていますが、マクロレンズ自体不要かもしれません。
山歩きに単焦点のマクロレンズと、風景撮影用レンズを持ち出す、
結構大変かと思うのですが、いかがでしょうか。

DA18-250mmで試してみましたでしょうか。
シグマ17-70mmを常用レンズで使っているのですが、
広角から、簡易マクロ撮影もできて、1本で重宝するレンズだったりします。
こういう方面も考えてみてもいいかも。

書込番号：8092904

[ペンタッくん]

カラフトマスさん、おはようございます。

ＤＡ３５ｍｍ、私も使ってます。写りはとてもいいんですが、確かに等倍にしようとすると、かなりしんどいですよね。

カラフトマスさんへのおすすめは‥

�@　お金、体力に自信がおありなら、シグマ１８０マクロ。
�A　お手軽にすまそうと思うのでしたらケンコー２倍テレプラスＭＣ７ＤＧ。

ですね。

�@なら、ワーキングディスタンスが２３ｃｍと十分長く、ＤＡ３５ｍｍの３ｃｍと比べると、相当楽です。写りもかなりいいです。
ただ、１ｋｇ以上ある重さと１０万以上する価格がネックです。

�Aなら、１万５千円程度で２倍の倍率が得られるのと、等倍で良ければワーキングディスタンスもそこそこ取れます。また、１８−２５０に付けた日には、なんと５００ｍｍの望遠撮影が可能です！

http://kakaku.com/item/10520410051/

ただ、これをつけるとＡＦがかなり合いづらくなります。ＭＦ専用、と割り切る必要があると思います。
また、倍率は上がりますが解像度が上がるわけではありませんので、付けるレンズの性能にかなり左右されます。

ＤＡ３５ｍｍの場合はレンズ性能がいいので、問題はあまりありませんが、１８−２５０の望遠端（さっきの５００ｍｍ）の場合は、やや描写が甘くなる可能性があると思います。

と、いうわけで、私のお勧めはシグマ１８０マクロか、ケンコー２倍テレプラスです。

うーん、究極の選択かも‥

そこまでいかずにタムロン９０ｍｍマクロが現実的かもです‥(^ ^；

書込番号：8092925

[常にマクロレンズ携帯]

F5.6 どちらが雄雌か判りません			この後左は何もせず飛び立ちました

気が楽なので今日撮りたての画像を添付させていただきます。

レンズは35年前70,000ほどしたSuper-Multi-Coated MACRO-TAKUMAR 100mmF4です。
イチモンジチョウです。10回ほど旋回していました。
全てトリミングしています。

書込番号：8094503

[カラフトマス]

皆様、早速多くのアドバイスを寄せていただき、文字通り
有難いことと大感謝です。

手持ちのDA18-250で試してみよとの3名の方のアドバイス、
まことにごもっともと身近な花で比較してみました。（Pモード）
結果、やはり35ｍｍマクロの方が私好みと言うことが分か
りました。
　・・・主役の花の全体に占める面積のバランス、背景の
　　　　ボケの程度など

タムロン90ｍｍ、新旧ペンタックスの100ｍｍの作品、それ
ぞれに素晴らしいセンスだと敬服しました。また、主役の
大きさと撮影距離の関係もなんとなく想像できたと思います。

写真としては、タムロン90ｍｍ（風丸さん）の白いバラが
素敵でした。これがタムロンなのですね。
また、蜘蛛の写真（パラダイスの怪人さん）のペンタックス100ｍｍ
のシャープさにもぐらっときました。

一方でレンズの機構的にはペンタックス100ｍｍがより実戦
的かなと。（パラダイスの怪人さん　レンズの繰り出し等）

シグマの180ｍｍマクロとかDA55-300ｍｍ望遠のお奨めも
なるほどと思いましたが、シグマは重さとフィルターを
含めた金額で腰が引け、300ｍｍ望遠も欲しいとは思うものの
今の18-250ｍｍとばっちり重複（もう一押しできる望遠端は
魅力）するし、今のレンジを確保しようとするとDA18-55でしたか
もう一本、締めて2本体制への変更となり、しかも二重投資と
と残念ながらあきらめコースとなりました。

テレコンバータのアドバイス、こういう手もあるのかと勉強
になりました。DA18-250の望遠端が500ｍｍ（35ｍｍ換算）に
なるというのも私にとっては大きなメリットです（飛来した
白鳥の撮影など）ただ、AFや写真写りがどうなるのかという
こともあり、こればかりは実際に使ってみないと分からない
ということで、投資を最低限にしたい現在の財政状況では
手持ちのレンズやカメラをある程度使い込んでからの
楽しい課題といたしたいと。

こうやって皆さんへの返信を書いていながら、頭にしっかり焼きついた
のは、ふんわりタムロンの白いバラとシャープなペンタックスの
蜘蛛ちゃんの２つの写真でした。
（秀吉家康さんのアドバイスにかかわらずですが。恋は盲目か）

明日から4日間ほど札幌へ行く（戻る？）ので、ヨドバシで2つのレンズの
実物を触ってこようと考えています。

それにしても35ｍｍマクロはいい写真を作り出しますね。
煩わしいレンズ交換を我慢しても使いたくなります。
・・・これが一眼レフの魅力（魔力）というヤツなんでしょうね。

それぞれ親身の助言をいただきました。12名の皆さん
ありがとうございました。
いずれ、その後の報告できる日が来るといいのですが。

ではでは

書込番号：8095034

DA55〜300mmを購入しました。 次は・・・

[ため息の午後]

DA18〜250�oで撮りました。

５月中旬にボディとDA18〜250�oを購入し、とても気に入っています。
評判の良かったDA55〜300mmを最近購入しました。
　まだ試し撮り程度にしか使用していませんが、とてもいいレンズです。

　早くも次のレンズが欲しくなっていますが、金銭的に・・・とほほ
主に撮影内容は、花と風景です。

年内には、次を購入したいのですが、
　次はDA18〜55�o�U、DA16〜45�oどちらにしようか迷っています。
その先は、DA14mmにしたいと考えています。
　普通に考えればDA16〜45�oですよね？　それとも両方？

書込番号：8087644

[マリンスノウ]

こんばんは。

18〜300mmまでカバーしているので、フツーに考えれば単焦点でしょ♪

pentaxユーザーなら単焦点レンズを楽しまないと♪

ということで、単焦点レンズを検討されることを進言します♪

書込番号：8087706

[photour]

＞普通に考えればDA16〜45mmですよね？
私は普通じゃないのかな(^^;;
16-45も18-55も買わないです。

書込番号：8087741

[☆極楽とんぼ]

写真を撮るのが趣味ですか？

それとも、レンズを集めるのが趣味ですか？

写真が趣味なら、一年間DA18〜250�oだけを使用し、焦点距離と描写の関係、その他いろいろなことを勉強すれば、次はどんなレンズが必要か自ずと分るはずです。

レンズを集めるのが趣味なら、他の多くの人がアドバイスしてくれるでしょう。

書込番号：8087743

[くりえいとmx5]

アダルトなレンズに逝きましょうよ。
ため息たくさんできます。

書込番号：8088028

[ペンタッくん]

ため息の午後さん　こんばんは。

あじさい、色合いがいいですね。Ｋ−２０Ｄの本領発揮、というところでしょうか。

あじさいの写真がお好きのようですが、花を中心に撮られるのなら、タムロン９０ｍｍマクロはいかがでしょうか。

皆さん書かれているとおり、１８−２５０があれば、とりあえず標準レンズは必要ないのではないかと思います。

花をマクロレンズで撮ると、俄然世界が違ってきますよ（＾＾

たとえば同じあじさいでも、花びらのひとつだけをクローズアップさせて花脈、というんでしょうか、を際立たせるとか、いろいろ楽しめます。

タムロン９０ｍｍマクロでしたらこの板でも何人も使われていて、写りには定評がありますし、価格もそんなに高くないですし。


と、いうわけで、次の一本はタムロン９０ｍｍマクロ、を私はお勧めします。

ため息出ること、受けあいですよ〜（＾Ｏ＾）

書込番号：8088150

[てつぷ]

こんばんは。

自分もK100Dを購入して18-200mmA14を購入したのを思い出しました。
便利なので使っていたのですがなんとなーく描写に不満が出てきて手放しちゃいました。
そのお金でFA43Limitedを購入しました。

単焦点は不便ですが描写にはとても満足しています。

楽しい単焦点レンズが豊富なのでお薦めですよ♪

書込番号：8088350

[やむ1]

ため息の午後さん、こんにちは。
DA55-300mm購入おめでとうございます。
その2本であれば、やはり後者かな？できればDA17-70mmを。
でもでも、皆さんと同じ意見になってしまいますが、
18-250mmを持ってらっしゃるようですので、次は単焦点でいいと思いますよ。
DA14mmが気になっているようでしたら、一気に行ってしまわれてはどうでしょうか。
DA15mmLimというレンズも控えてはいるようですが、情報出てきませんね。

個人的には、マクロレンズやオールドレンズもオススメだったりします。

書込番号：8088930

[沼の住人]

> 写真を撮るのが趣味ですか？
> それとも、レンズを集めるのが趣味ですか？

私は大口径レンズを先端から覗いてとろっとした光を見ているのが趣味です。^_^;

あ”。削り出し鏡筒のレンズを眺めているのも趣味です。

というネタじゃなかった。。。か。

書込番号：8088950

[沼の住人]

ああ。DA18〜55�o�U、DA16〜45�oのどちらがいいかという話題だったんですね。

レンズ性能から見ると、DA16-45の方がいいですね。DA18-55はキットレンズとしてならいい方ですが、わざわざ後から追加するレンズかというと、それはもったいないと思います。余程予算がなくて、この画角をカバーするレンズが欲しいというのなら選択の余地はあると思いますがDA16-45が買えるのなら、こちらの方がいいでしょうね。

DA55-300と組み合わせると45-55が空いてしまいますが、交換レンズですから実際には付け替えてこの間の画角がないのが気になるかというと、わからないでしょう。たぶん。

単焦点レンズを進める声も多いですが、利便性を考えて、レンズ1本で出かけるか、レンズ2本で出かけるか、短い方だけで出かけるかが選べるという意味で、この組み合わせでもいいように思います。

単焦点はご自分がどの画角の絵が撮りたいのかを良く考えて選ばれると、非常に力になってくれると思いますよ。持っていない画角などでは選ばない方がいいでしょうね。
自分がとびっきりの1枚をどの画角で撮りたいのか、がポイントでしょう。
そうやって選べば、その単焦点レンズ1本でも出かけられるようになると思います。

書込番号：8088992

[kenji-k]

おはようございます。沼の住人さんが書いているとおりだと思いますがちょっと参加させて下さい。PENTAXのこの辺のレンズは、DA★やタムロンA16、今度発売の17-70と続いているのでこのDA16-45はかなり買いやすくなっています。私も今年になって買ったのですが（カメラはK10D）、画質の良いレンズだと改めて感じています。ボケ味以外は単焦点に近い描写をしますし、この焦点あたりではあまりボケを使うところでもないですよね。というわけで、DA16-45をお勧めします。今なら中古も結構出ています。

書込番号：8089123

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

フツーに考えては面白くない。
鼻を撮るならDA35mm MACRO LIMITEDでしょう…

書込番号：8089515

[ため息の午後]

みなさんアドバイスありがとうございました。

マリンスノウさん
　いずれは単焦点でお気に入りの一枚を目指したいと思います。

photourさん
　初心者ですのでいろんなレンズに興味があります。

極楽とんぼさん
　辛口コメントどうもです。　これからも精進したいです。

くりえいとmx5さん
　頑張り次第でアダルト？な作品できますかね

ベンタッくんさん
　写真お褒めいただいて光栄です。
マクロレンズ興味ありありです。　いずれはゲットです。

てつぷさん
　いつかは、リミテットレンズの魅力を引き出せるようになれるように頑張ります。
足で稼ぐ写真、がんばります。

やむ1さん
　お奨めのように一気に14mmいっちゃうかもです。

沼の住人さん
　いろんなレンズに興味を持ってしまうのもあなたの影響大です。
いっぱい撮りまくって、得意な画角見つけたいと思います。

kenji-kさん
　望遠系が好きだったのですが、最近広角系に興味が移ってきました。

パイレーツ・オブ・レズビアンさん
　普通でない発想を常に心がけたいです。

書込番号：8090951

[甘柿]

　ため息の午後さん　今晩は

これ以上何を求めてるのか分かりません。
露出、構図、完璧だと思います。

お奨め。（*^_^*）DA12-24mm。

でも、デジタルは現像代かかりませし、場所も膨らみません。（*^_^*）
今のシステムで一杯撮ったのが、お幸せだと思います。
そこから自ずと、欲しいレンズが・・・・・ヾ(＾v＾)k

書込番号：8091164

[ため息の午後]

甘柿さん
　最大級の賛辞ありがとうございます。
　　最近撮影直後は、なかなかいい写真が撮れた。と思うんですか、後でじっくり
　見直すと、ほんとにこれでいいんだろうか？と自信がなくなってしまいます。
　　どれがいいのか迷っている状態です。
　
　　

書込番号：8091377

ｽﾁﾙｶﾒﾗのﾚﾝｽﾞをK20dに付けた時の見え方等

[WATA-CCHI]

ｽﾁﾙｶﾒﾗ(MZ-7)にこれまで取り付けていたｼｸﾞﾏの広角ﾚﾝｽﾞ(出先なので今、型番は分かりません)を生かすべく先週末にK20dの本体のみを購入しました。
そこで質問なのですが、ﾌｧｲﾝﾀﾞ-で被写体を覗いた時の大きさと本体液晶画面(たぶん実際のﾌｧｲﾙも)で見た時の大きさが違うのですが、ｽﾁﾙｶﾒﾗ用のﾚﾝｽﾞを付けた場合はこの様な症状になるのですか？
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼初心者の為、ご教授願います。

書込番号：8082649

[kuma_san_A1]

MZ-7と比べると写る範囲が狭い(撮像面の大きさがフィルムサイズより小さいので)ですが、K20Dのファインダーで見えている範囲のほとんどが実際に写りますよ。
ちなみに、K20Dも「スチルカメラ(静止画像を写すカメラ)」です。

書込番号：8082693

[E30&E34]

素子サイズが小さいので35mmフィルムより小さくなります。

換算は1.5倍になるので、50mmレンズでしたら、75mmレンズ相当になっちゃいます。デジタル用の素子だと18mmの焦点からの標準ズームは用意されたほうが使い易いと思います。

デジタルでのフルサイズ（35mmフィルム相当）はニコンのD3,D700、キャノン１Ds,5Dの4種類です。

書込番号：8082713

[寫眞屋シンヤ]

　恐らくまぁ、撮影した画像を背面液晶で再生した場合の事をおっしゃってるんでしょう。フィルムカメラの時も使用する用語ですが「視野率」というのがありまして、ファインダーを覗いたときに、写る範囲をどれぐらい確認できるかという値なんですが、これがＫ２０Ｄの場合９５％位でして、つまり周囲５％位はファインダーに写ってないんです。

　これはボディ本体に依存する要因なので、レンズは35mmカメラ用、APS-Cデジタルカメラ専用共に同じ見え方をします。

書込番号：8082915

[パラダイスの怪人]

WATA-CCHIさん
こんばんは

ファンダーと背面液晶の画の大きさの違いが感じられるのは、
ファインダーの場合視野率が約９５％ですが、背面液晶では１００%ですのでその差が「大きさが違う」ことになります。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/spec.html

たいした違いがないようですが、ファインダーの場合隠れているところも誤差があって、
けっこう違いが感じられると思います。

いわゆるの１３５「スチルカメラ」のレンズでもデジタルのＡＰＳーＣ対応のレンズでも同じように見えます。

書込番号：8083000

[kuma_san_A1]

元の書き込みが微妙なので、質問の意味をつかみかねている状態ですね。

＞ﾌｧｲﾝﾀﾞ-で被写体を覗いた時の大きさと

たぶん、これはファインダーの倍率のことを指しているようにも読めます。

＞本体液晶画面(たぶん実際のﾌｧｲﾙも)で見た時の大きさが

「大きさ」という単語をどう判断するかで回答が違ってきますね。

書込番号：8083026

[トライポッド]

MZ-7の視野率は92％、倍率は0.7倍であり、Ｋ20Ｄのそれは、それぞれ0.95％、0.95倍ですので、ﾌｧｲﾝﾀﾞ-で被写体を覗いた時の大きさと本体液晶画面(たぶん実際のﾌｧｲﾙも)で見た時の大きさでは、大きくなります。
（液晶画面は、100％）

書込番号：8083134

[WATA-CCHI]

ご返答頂きました皆さん、ありがとうございます。書き込み内容が曖昧だった為、皆さんにご迷惑おかけしました。
書きたかった内容は、ﾌｧｲﾝﾀﾞ-で被写体の構図(大きさ)を決めた筈なのに液晶画面の画像はﾌｧｲﾝﾀﾞ-の画像より広範囲が写っている。
→ﾌｧｲﾝﾀﾞ-と液晶画面の視野画は同じだと思っていました。[自分だけかもしれませんが、ﾌｧｲﾝﾀﾞ-又は液晶画面の視野率をどちらか一方に合わせて(切り替えて)確認できると違和感がなくなるのですが...。]
ちなみにK20dに取り付けたｼｸﾞﾏのﾚﾝｽﾞは、28-70mm F2.8 EX ASPHERICAL DF でした。

書込番号：8084042

[kuma_san_A1]

それはファインダーの「視野率」の問題で、95%という仕様ですから、実際の方が広く撮れているのが仕様です。
ちなみに、95%は面積比ではなく横幅、高さのそれぞれの長さに対するものです。
で、左右、上下均等にあるわけではありません。
均等に出来るなら100%の視野率のファインダーにできるからです。
つまりそこの調整にコストがかかるのです。
他のメーカーでも一眼レフカメラにおいてはフラッグシップ機以外で、ファインダー視野率100%というのはほとんどありません。

ですから、使用レンズは関係のないことになります。

書込番号：8084077

買い増しを検討中なんですが・・・

[El Califa]

Ｋ１０Ｄに対して格段に進化したと評判のこのカメラも、価格がこなれてきましたので最近購入を検討しているのですが、
以前のコメント「Digital Photograohy ReviewにK20Dのレビュー」の中で、

＞K20Dは画質の評価が8.5でしたが、ホットピクセルの問題がなければもっと高い点数をつけていたと書かれています。

という書き込みがあって気になっています。

現在使っているカメラはＳ５Ｐｒｏで、実はこれも購入後半年でホットピクセルが２桁になり、
ＣＣＤを交換してもらった事がありました。
上の文章が意味するところは、Ｋ２０Ｄのホットピクセルの多さは公に認識されているものの、
それを補ってあまりある高画質、ということなんでしょうか？
それとも、半年の使用を経ても全く発生しない個体もやはりあるのでしょうか？
あるいはピクセルマッピング機能があるから平気だということなんでしょうか？

実際に使用されている皆さんにとっては、普段忘れていたい話題に触れてしまうとしたら申し訳ありませんが、
短期間の使用でホットピクセルが多数発生するというのは、製品仕様として納得することができないものですから、
ユーザーの皆さんの率直なご意見をお聞かせ頂きたいと思います。
そんなことに拘るなら買わなければよい、というご意見は勘弁して下さいね。


それと、購入直後に気がついたら納得できるまで交換してもらえば良い、とよく書かれている方がいらっしゃいますが、
実際に何台も取っ替え引っ替え返品交換に応じてもらえる店ってあるものなんでしょうか？
３台目を見せてもらおうとすると、大抵はメーカー対応にされてしまうと思うのですけれど。

書込番号：8076217

[沼の住人]

これだけの微細プロセスですからホットピクセルもある程度の発生はやむをえないでしょうね。
基本的にはマップでの対策品を出荷しているはずですから、ごっそりとホットピクセルが’見える’ものが手に渡ることは考え難いですが、出荷後、使用後にも増加する可能性はあると思います。

個人的にはカメラ側の機能でホットピクセルの調整はできるはずですから、やってみて、それでも問題があるのならサービスセンターでの対応というのが対応手順かなと思っています。

また、一般的にはホットピクセルに関しては液晶ディスプレイのドット欠けと同様に新品交換というよりもサービスセンタでのマップ変更による対応という形になるものと考えます。

ちなみに、K20Dでのホットピクセルでのクレームの書き込みですが、発売当初は数件ありましたが最近は品質が安定したか、その辺の分別の付く人が多いのか、それとも気がつかない人が多いのか、あまり聞きませんよ。(^.^)

書込番号：8076723

[ronjin]

私は気が付かない人の中の一人です。
一度シミとドット欠けのようなものを発見しましたが、CCDについた埃でした。
ブロアで吹き飛ばしました。

書込番号：8077812

[NCC1701-A]

実は私の場合は、使用開始１週間で２桁の星空になりましたので、販売店で交換して貰いました。（笑）
２機目も☆はいくらか増えてきています。正直呆れて数える気にもなりませんよ。
Ｋ１０Ｄは２年にもなろうとしているのに、１つもないというのに・・・。
☆はレンズだけにしてもらいたいですね（笑）

ＣＣＤとＣＭＯＳの違いなのか、高画素化に無理があったのか、撮像素子製造メーカーの違いなのかは判りませんが、
今後も増えてくるようなら使用継続を断念するかもしれませんね。
ちなみに敢えてピクセルマッピング機能は使用していません。

私も画質云々の前に信頼性は重要視するタイプですので、次世代機ではなんとかしてもらいたいと思います。

書込番号：8078092

[Premierem]

サムスンにとっては初めてのデジタル一眼用センサーです。
初めから良いものができるわけがありません。

K20Dは、ドット欠けは多い方なのではないかと思います。
ですが、サービスに出さなくとも自動で補正してくれる機能がありますし、治らないものではないので、そんなに気にしなくても良いのではないでしょうか？

Lightroomで現像していると、プレビューを作っている最中に赤い点が出る事があります。
恐らくこれがドット欠けなのでしょうが、最終的な画像にはそれが出ないので全くといっていいほど気にしなくなっちゃいました。

書込番号：8078114

[El Califa]

ご返答ありがとうございます。なるほど、レスの付き方からＫ２０Ｄのホットピクセルの多さは既成事実と化していて、
皆さんは多かれ少なかれ気にしないように努力していらっしゃるということが伝わってきました。

＞サムスンにとっては初めてのデジタル一眼用センサーです。
＞初めから良いものができるわけがありません。

この文章からは、ユーザーならメーカーの成熟を温かく見守るべきという意味合いが見受けられますね。
まるで成績の振るわない地元野球チームの応援をするみたいです。

＞サービスに出さなくとも自動で補正してくれる機能がありますし、治らないものではないので、
＞そんなに気にしなくても良いのではないでしょうか？

ピクセルマッピング機能は不良画素を自動で修復するのではなく、周辺の画素の情報をコピーする一種のレタッチですよね？
以前に富士フイルムのサービスの方が、「１２００万の内の２０カ所くらいどうって事無いでしょう？」と
言っていたことを今でも苦々しく思い出されます。

今後ペンタックスが新しく造るカメラに同じサムスンの素子が搭載され続け、ユーザーが不満を訴えなくても
自然に品質は改善されていくものなのでしょうか？
あるいは所詮２年くらい保ってくれれば次のカメラに移行するから構わないという類の問題でしょうか・・・。

書込番号：8082353

[NCC1701-A]

El Califaさん、こんばんは。

まぁ、確かにＫ１０Ｄには☆が現れないからといって、
更にあと２年も３年も使い続けるかと言われれば、
たぶん買い換えているでしょう。（笑）
今使っているＫ２０Ｄも☆の数に嫌気がさす前に、
次のカメラに興味が移っているのかな、と思います。


それよりも、あまりこの件に固執すると、
ネガティブ・キャンペーンだと非難する方もいるかも知れませんから、
大概にされた方が良いと思いますよ。

比較的ソニー製のセンサーにはこういった問題の報告が少ないような気がします。
Ｄ３００やα７００に採用されているセンサーを使ってくれたら良かったのかも知れませんね。
そんなことより、Ｓ５Ｐｒｏをお使いなのに、Ｄ７００には興味ないのですか？（笑）

書込番号：8082660

[Premierem]

>今後ペンタックスが新しく造るカメラに同じサムスンの素子が搭載され続け、ユーザーが不満を訴えなくても自然に品質は改善されていくものなのでしょうか？

Pentaxは現在のセンサーの品質に満足はしていないはずです。（インタビュー記事でもありましたが）
ドット欠けが少なければ、ピクセルマッピングなんて機能は搭載しなかったではず。

今後、品質が上がらないようなら、高いサムスン製のセンサーを買ってまでカメラを作らないでしょう。
もっと安くていいセンサーをSonyさんが売ってくれるなら、そっちを採用すると思います。

ユーザーが不満を言うのは当然な事だと思います。
私も、使用していて不憫に思った事や不具合があれば、サポートに問い合わせています。
是非、Pentaxに直接伝わらない掲示板への書き込みだけでなく、サポートにも問い合わせをしてEl Califaさんの意見をK20Dや次の機種に反映させてください。

書込番号：8083298

[El Califa]

おはようございます。

＞NCC1701-Aさん
おっしゃるとおりですね。言われて初めて首筋が少し寒くなりました。
知りたかったことは掴めましたので、このくらいにします。ありがとうございました。

＞Premieremさん
インタビュー記事、探してみましたがこれのことでしょうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/28/8206.html

＞畳家　我々がサムスンに要望していたセンサーの仕様は、もう少し良いものでした。要望通りの理想100%ではありませんが、

この部分からはホットピクセルを連想することはできませんが、これからに期待して下さい、というようなことをメーカーがあそこで言うのはどうなんでしょうか？
新たにユーザーの１人になろうと考えたとき、正直言って躊躇はしますよ。
メーカーのサポートって新規購入を迷っているという時も相談もできるんでしょうか？

書込番号：8088807

[沼の住人]

> ＞畳家　我々がサムスンに要望していたセンサーの仕様は、もう少し良いものでした。要望通りの理想100%ではありませんが、
>
> この部分からはホットピクセルを連想することはできませんが、これからに期待して下さい、というようなことをメーカーがあそこで言うのはどうなんでしょうか？

この部分はホットピクセルうんぬんの前に、処理スピードやノイズ性能なども含めてもっと高い性能を要求していたという意味であると考えてるんですが？
そうきましたか？

もし、品質に安心できないのであれば、購入されないのがいいのではないですか？

私は他にもたくさんいろいろなメーカから製品が出ているので、無理には勧めませんけど？

ただ、他のメーカでもホットピクセルは発生していますね。

書込番号：8088921

[太威憤ホラマー]

>ドット欠けが少なければ、ピクセルマッピングなんて機能は搭載しなかったではず。

アホくさ。オリンパスはもう何年も前から全機種ピクセルマッピング搭載してますが。オリンパスはそんなにドット欠けが多い撮像素子ばかり選んで採用してきたとでも言うんでしょうか。

書込番号：8089550

[太威憤ホラマー]

>以前に富士フイルムのサービスの方が、「１２００万の内の２０カ所くらいどうって事無いでしょう？」と
>言っていたことを今でも苦々しく思い出されます。

1200万画素と言ったってRGGBに振り分けるわけですから、実際の情報量は300万画素しかないようなものですよ。最終的に1200万画素の画になると言ったって、言ってみりゃ900万画素は補間で生み出されたものでしょ。どこまでが本物でどこからが作り物の画素かなんて元々わかりっこないです。今更20箇所くらいマッピングで修正したってどうってことないって言うか、気にしてもしょうがないと私も思いますがね。

書込番号：8089670

[NCC1701-A]

El Califa さん

私もＫ２０Ｄでの☆の発生率（？）や増加速度は多すぎると思います。
Premieremさんと同意見という訳ではないですが、メーカーではずっと前からすでに
このことに気がついていたというか、予測していたと思えるような話を他からも聞いています。
いづれにしても今すぐにペンタのシステムを新規に組んでまでＫ２０Ｄを購入するのは、私はお勧めしません。

☆の多い少ないの基準をどこに引くか、信頼性の目安をどこに置くかは、El Califa さんの自由です。
毎度お決まりの展開になってきた様ですし、お望みの情報を手に入れたと思ったなら速やかに引くことをお勧めします。

書込番号：8089905

[沼の住人]

NCC1701-Aさん

> 私もＫ２０Ｄでの☆の発生率（？）や増加速度は多すぎると思います。

それは統計処理できるだけの同機種、異機種の品質データを入手されているということでしょうか？
ならば、出典を明らかにして下さい。

単なる気がするの問題なら、デマの類だということですよね？

書込番号：8090020

[エクストレーラー]

私のK20Dは発売日から４ヶ月使用していますが
ホットピクセルは見当たらないです
ピクセルマッピングも未使用ですね
２秒タイマーでのホットピクセルはありましたがファームアップで出なくなりました

ホットピクセルが無い人はあえて書き込みなどしないので多そうに見えるのかもしれません
ナイスクチコミで一番盛り上がってるのもこの手の話題ですねぇ
木を見て森を見ずですはないですが小さな点に振り回されるのもどうなんでしょうね＾＾；

書込番号：8090078

[里いも]

こんにちは

＞今後ペンタックスが新しく造るカメラに同じサムスンの素子が搭載され続け、ユーザーが不満を訴えなくても
自然に品質は改善されていくものなのでしょうか？
あるいは所詮２年くらい保ってくれれば次のカメラに移行するから構わないという類の問題でしょうか・・・。

サムスン製素子を採用する時も「事前に公表」は無かったと思います。サムスンにおいて改善されるなら、引続き採用される可能性はあると思います。
しかし、自然に品質が改善されることはないでしょう。発生の原因がつきとめられ、対応策が採られて初めて改善されるはずです。
所詮2年、、については、そのメーカーの考え方ですが、怖いのは一旦失った信頼（ペンタが現在失ったと言うことではありません）の、次期製品への影響でしょう。
その辺を考えると次期には同社製は採用されない気がします。

書込番号：8090134

[Premierem]

>オリンパスはそんなにドット欠けが多い撮像素子ばかり選んで採用してきたとでも言うんでしょうか。

一度開発してしまえば、後継機種にはその改良した機能を搭載すれば良いだけですし、その機能が省かれればセンサーの性能云々に係わらず、ユーザーにとっては不満になるので、搭載しつづけるでしょうね。
コダックのセンサーってどうなんでしょうか？あまり採用するメーカーはなさそですか。


K20Dのドット欠けの多さは、Pentaxも把握してますよ。
情報の出所は言えないのでなんですが・・・

書込番号：8240356

高速連写モードの楽しい使い方

[mgn202]

高速連写の一枚、打ち出したボールが見えます	きれいな緑色です

K20Dの初めてのお出かけはゴルフ場でした。
ドライバーののスイングを後ろから高速連写モードで撮ったら
「ビデオよりわかり易い」と大変好評でした。
こんな面白い機能使わないのはもったいないので、
「こんな使い方あるぞ」という方、情報をくださいませ。

書込番号：8074017

[ペンタッくん]

以前どなたかミルククラウンを撮っていた気がしましたが‥

書込番号：8074849

[Teddy_Bear]

＞高速連写の一枚、打ち出したボールが見えます

ｍｇｎ２０２さん　こんにちは

この写真も　”ナイスショット”　です。

書込番号：8075599

[Teddy_Bear]

ごめんなさい　上記投稿の顔アイコン間違いました。

書込番号：8075606

[mgn202]

ペンタッくんさん　
3月にパラダイスの怪人さんがミルククラウン撮影されてました。
これもすごいです、今度やってみよう。野球も面白そうですね。

Teddy_Bearさん　
ありがとうございます。この機能、撮影始めたらシャッター音が出ない
（ミラー上がりっぱなし）なのもゴルフ向きです。
後ろでカシャカシャやられたら調子出ませんから。

書込番号：8077289