PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

どうでしょう・・・

[ペンタプリズム]

こんばんわ。
レンズ板でお話すべき内容かもしれませんが・・・

先日もここで皆さんのご意見いただきましたが
意見を参考にやっと・・・・やっと・・・
ね・ん・が・ん　のリミテッドレンズDA21mm購入しました。

所有のDSでもサクサク？AF合っていい感じですが
単焦点レンズをあと一本買い増すのに迷ってます。

ペンタならではのLimitedで考えてますが
皆さんなら21mm所有してたら、40mmと35mmどちらにされます？

画核5mmの差は手持ちの16-45mmでさんざん確かめてますが
どっちか一本といわれるとまたまた判断つかない、優柔不断のもうすぐ
40歳です笑。

みなさんの経験からいいアドバイスお願いします。

前にも書きましたがバイクでツーリングに行って写真撮ってます。
今日も晴天の中、購入したばかりのDA21とA50を持って行きましたが、
レンズ交換が結構大変でした笑。

よって、望遠はズーム一本にして、標準以下の画角を
DA21ｍｍと３５もしくは４０で揃えたいと考えてます。

色々ご教授願います。


しかし単焦点は

望遠系は50-200mmを一本持ってますので、50mm以下で迷います。

書込番号：7537880

[fmi3]

ペンタプリズムさん、こんばんは。

DA40は、ペンタユーザーの特権というか必需品。
もうすぐ40歳ということですので、お誕生日によろしいかと。
すると、DA70は、70歳まで買えない？

DA35は、まだ未知数です。
画質や品質以外にも、感覚的に気に入るかどうか…。

書込番号：7538182

[パノラマ写真]

こんばんは！

私は３５ｍｍマクロに一票です。

作例少ないですが、パンフォーカスの写真はＤＡ単焦点シリーズに似ていると感じました。
ならば寄れるレンズ。
しかも等倍です。

書込番号：7538253

[アルキオネ]

銀塩のころは50mmが標準でしたが、ほとんど使わず35mmと100mmを常用しておりました。DA21mmはいいレンズですよね。今は私は12-24mmが標準で、70mmを使っていますが、次は40mmを狙っています。21mmと35mmはかぶりますから、21mmでいいやとなるとおもいます。40mmであればボケも含めて21mmとは明らかに違った描写になるので倍の40mmがよろしいかと思います。

書込番号：7538316

[take65]

私も同じようなことを思案中です。タンクバックに出来るだけコンパクトに収めたいですね。私もDA50-200（購入済み）＋単焦点２本（思案中）の構成でのツーリングを考えています。まずはDA21からそろえる予定です。ペンタプリズムさんと同じで２本目で迷っています。「コンパクトに収めたい」を優先すればやはりDA40だと思いますが、DA50-200の50mmに近いのでもったいない気がします。画角的にはDA35mmだろうと思いますが、少々大きくなってしまいます。私も迷っています。

書込番号：7538504

[ronjin]

ペンタプリズムさん　
こんばんは
私もDA35mmマクロにします。
最短撮影距離139mm〜400mmまでの間はこのレンズしか撮れません。
この領域で等倍マクロで撮影できるのは魅力です。

書込番号：7538633

[4304]

ＤＡ３５ｍｍマクロに一票です。
私もＤＡ２１ｍｍ、ＤＦＡ５０ｍｍマクロを所有してますが、ＤＦＡ５０ｍｍマクロをＤＡ３５ｍｍマクロ
に入れ替え予定です。
寄れる標準レンズとして購入したＤＦＡ５０ｍｍですが、画角的に使いずらく発色がやや寒色系のためです（遠景の解像度も高くフルサイズ対応で良いレンズですが）。
ＤＡ４０ｍｍとの比較では、ＤＡ３５ｍｍマクロのほうが室内でも使いやすく、
寄れる分ボケ味を生かした撮影ができるのではと思います。
トキナー製３５ｍｍマクロのレビューを見ても高解像度で開放から十分に使えるレンズのようです。

書込番号：7538676

[ちょっぷ６６]

先に２１ｍｍを持っているということであれば４０・・・でしょうか☆
（焦点距離的にも見た目のセットとしても）
ただ、便利さは３５のほうがはるかに高いのではという気はしています。
個人的な趣味からいくとＦＡの４３ミリをオススメしたいところですが(^_^;)

書込番号：7539102

[ジャヤガノ]

FA43Ltd、なかなか良いですよ。
フィルム時代から使用してますが、柔らかな温かみのある描写で、細かな線までキッチリ表現します。

ただ、K20DでAFがバッチリ合うかはカメラを所有していないのでわかりません。
K10DにてAFの精度が今ひとつで、少し跡ピン傾向で、動いている被写体では大きくはずすこともありました（サービスセンターでカメラを調整してもらいましたが）。

それでも、人物撮りは最高で、肌の質感もすこぶる良いです。
老人を撮影すると、細かなしわまで克明に描写します。

書込番号：7539138

[★芋太郎]

極個人的な思いとして・・・

DA40mmを持っている人に次の一本としてDA21mmを勧める気にはなるけど、DA21mmを先に買っちゃった人に次の一本としてDA40mmを勧める気には、なんかならないなあ。

書込番号：7539392

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

DA21mm・DA40mm・DA50-200mmオーナーですが、DA40mmの出番は殆んどありません。

DA35mmマクロは設計が新しくて良いと思います。
レンズの先から3cmまで寄れるし、標準レンズとして付けっ放しにもできる扱いやすい画角ですね。
ただDA21mmの出番がなくなってきそうですから、私もFA43mmがいいと思います。
描写の違い・明るさの違い・質感の違いから使い分けがしやすいのではないでしょうか？

書込番号：7544833

[macpac]

こんにちは。


DA21とDA50ー200ときて最初に目につくのがF値ですね。こちらの2本 明るいレンズとは言えません。
焦点距離もそうですがF値の明るいF2.0以下のレンズがほしいところ。
ツーリング。 荷物を減らしたい軽くしたい ご検討されてるレンズの焦点距離、ご予算などを考慮しますと 自動的に FA43になりますね。

昼間の常用レンズはDA21。風景やスナップを｡
薄暗くなってきたり室内に入った場合の常用レンズにFA43を。

F値も焦点距離も似たり寄ったりですと 皆さんがおっしゃってるようにどっちか使わなくなりそうですね。

ここはひとつ 明るいレンズを加えてるみるのもいかがでしょうか？

書込番号：7545036

[mm_v8]

21mmと35mmが画角的にかぶりますか？
かなり違うと思うのですけど。むしろちょうどよいコンビだと思うのですが。。。

40mmという画角は、35mm換算で61mmで標準レンズとしては少し長めなんですよね。室内ではちょっと長過ぎるなということがあります。この画角をどう考えるかですね。その画角に問題なければ40mmの小ささはとにかくカメラバッグに放りこもうと思わせるペンタならではですね。

あくまで画角的にだけで、標準以下を単焦点でカバーしたいということであれば、この２つの比較では35mmになるかなと思います。

写りに関しては35mmの方はあと3日待たないと（笑）。

因に私は40mmを持っていますが、35mmは追加購入予定です。
理由は上記の通りで、40mmでは長過ぎると思うことがありかつ35mmのマクロが魅力的であるからです。かつ40mmの方も屋外では意外に使える画角なので、小ささは捨てがたいということで両方を使い分けるつもりです。

書込番号：7545092

画質が変に見えるのですが...

[lifethroughalens]

はじめまして。lifethroughalensと申します。

先週k20dを入手し、試しに撮影をいくらかやってみたのですが、どうも画質が良い様には見えませんでした。カメラ液晶画面で拡大すると画像が荒れて見えますし、附属のフォトブラウザでもピクセル等倍にするとどうも不自然です。

何枚か撮って気づいたことですが、特に暗くて単色の色のモノ(黒色の箱など)を撮った画像を良く見ると、まるで正方形のブロック(大体100画素単位)で全て格子状に区切られているように写っています(附属フォトブラウザで400倍にするとわかりやすいです。カメラ液晶画面でも拡大すると確認できます。なお、撮影はRAWファイルで行ないました。)

あたかも低画素の画像をむりやり拡大したように見え、どうも1460万画素の解像力とは思えません。「画質新次元」のフレーズとも程遠い気がします。

皆様のお使いのカメラではこのような症状はございますでしょうか？また、この件に関してご存知の方がいらっしゃいましたら良いアドバイスをいただけますと助かります。宜しくお願いいたします。

書込番号：7536121

[ME super]

K20Dへの評価はともかく、おっしゃるとおりであれば、CMOSか後処理の回路の問題のような気がしますので、お早めにサービスセンターにご相談されることをオススメします。
ただ、PC画面に写真全体をフルに表示させた時はいかがですか？

書込番号：7536153

[じじかめ]

「百聞は一見にしかず」といいますから、おかしいとおもわれる画像をアップしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：7536185

[okiraku3]

lifethroughalensさん、こんにちは。

RAW(DNG)で撮って確認してみました。附属のフォトブラウザでは確かにおっしゃる通りブロック状に見えます。これは附属のフォトブラウザがRAWを簡易表示しているからだと思います。SILKYPIX（フリー版）では400％表示にしてもきれいにみえましたよ。

書込番号：7536277

[ｓａｙａｎ]

lifethroughalensさん

400%表示とは画像データの１ピクセルをモニター上では４ピクセルに拡大して表示することなのではないですか。等倍以上になるとブロックになるのは仕方ないのでは？

書込番号：7536615

[m_o]

> 正方形のブロック(大体100画素単位)で全て格子状に区切られているように

プレビュー用のデータではないでしょうか？

書込番号：7536759

[こ むぎ]

おっしゃるように、フォトブラウザーで表示すると、スライドショーでもざらついた写真に見えます
私も初めてフォトブラウザーで開いた時は、あまりの汚さに唖然としましたが、フォトブラウザーの仕様ではと疑り、マイクロソフトのフォトビューアーで開いてみてホッとしたくちです
おそらく14.6メガにソフトがついていけてないようで、改善をお願いしたいですが、よもやペンIIIや旧アスロンでメモリが500メガなんて状態ではPCが固まってしまうのでは…f^_^;
K20Dのような大きな画像データを快適に見るフォトブラウザーって、おすすめとかあるんでしょうか？

書込番号：7537016

[lifethroughalens]

皆様、ご返信いただきありがとうございます。

一点質問ですが、「簡易表示」「プレビュー用データ」とは一体どういうものなのでしょうか？

書込番号：7537031

[picasso_max]

確認してみました。

＞フォトブラウザで400倍

これって、４００％表示のことですよね。
私も、ＲＡＷで撮ったものを４００％表示してみました。
確かに細かなブロックで表示されています。

でも、それってデジタルだから普通のことじゃないんですか？
カメラって、そもそも４００％表示で見るためのものじゃないと思うのです。
１００％表示なら、十分精細な画像が得られていますよ。

Ｋ２０Ｄ、画質がかなり精細です。デジカメの進歩ってすごいですね^^
今日は、白鳥の写真を撮りに行きましたが、白鳥の羽の感じ・・・文章じゃ表現できませんね^^すごい解像力です。
なお、ブログでも不十分です。１００％表示で見ないとわからないと思います^^

書込番号：7537053

[picasso_max]

失礼しました。

ソフトの問題ですか・・・的外れでしたね^^;
Ｋ２０Ｄの問題ではないということがわかってよかったです^^

私は付属のPENTAX PHOTO Browser 3とＲＡＷ現像用にシルキーピクスを使用しています。
1460万画素って大きいですね。シルキーが重いです^^;

書込番号：7537095

[V-o-V]

lifethroughalensさんこんにちは
>一点質問ですが、「簡易表示」「プレビュー用データ」とは一体どういうものなのでしょうか？

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/product/manual/man0004.html
このへんを見ると分かるかも…
RAWデータに簡易プレビュー画像がが含まれてるらしいですね。

書込番号：7537331

[futasan]

RAWは現像しましたか？

書込番号：7537546

[ajaaja]

lifethroughalensさん　
＞一点質問ですが、「簡易表示」「プレビュー用データ」とは一体どういうものなのでしょうか

V-o-Vさん　のリンクで既に理解されたかも知れませんが、ＲＡＷファイルには簡易表示の為のサムネール画像（１Ｍピクセル以下程度の縮小画像）が埋め込まれています。
現像ソフト以外のブラウザはそのサムネール画像しか表示できませんので等倍表示なんかできません。

書込番号：7537961

[m_o]

> 簡易表示」「プレビュー用データ」とは一体どういうものなのでしょうか？

K20Dだと実データを表示のために展開したら1ファイルで40MBのメモリーを消費しますね。
100枚分のサムネイルを表示するだけで4GB、OSのメモリ管理の限界さえ超えてしまいます。
ですので普通のソフトはサムネイル用に低解像度のデータを生成するか、データに含まれているプレビュー用データを使用すると思います。
（確かDNGだと内部にプレビュー用データを含められます。）

他には例えばDTPでも編集時にEPSのプレビュー用データを利用して作業スピードを早めたりします。

書込番号：7538074

[パノラマ写真]

他社製品と同じ構図の写真を撮って比べるのが一番ですよ。
Ｋ20Ｄの解像度の高さが良くわかります。

それでおかしかったら点検してもらってください。

私は購入して1000万画素のカメラ二台と比べましたがあきらかに違いましたよ。
で、満足してます。

書込番号：7538201

[パスワードが入らない（×_×）]

＞正方形のブロック(大体100画素単位)

実画像がないので理解不能ですが、等倍で見てブロック状になっていたのならば、Jpeg圧縮のノイズかもしれません。K10DまでのRAWファイルでは、プレビュー用に☆（エコノミー）相当のJpeg画像が内蔵されていると言われています。まれにブロック状のノイズが見られる場合がありました。

＞４００倍に拡大

４００％表示のことでしょうか？　もしそうなら、等倍（１００％）を更に４倍に拡大しているのですから、当然格子状にガタガタして見えます。それが正常です。

＞アドバイス

等倍表示もけっこうですが、まずはプリントしてみましょう。

書込番号：7538353

[秀吉家康]

カメラ液晶画面で拡大すると画像が荒れて見えますし、附属のフォトブラウザ。

液晶、液晶ばかりいわず画像をPCに取り込んでそれでご確認を。それでも可笑しかったらカメラ屋かSCへ。

書込番号：7538740

[lifethroughalens]

皆様、再度のご返信ありがとうございます。

再び撮影テストを行い確認したことですが、これはRAWファイルの表示（カメラ液晶モニター、附属フォトブラウザ共に）に関する問題のようです（画像そのものはRAWファイルに正常に記録されています）。なぜならJPEG撮影やカメラ内RAW−JPEG変換を行なった場合では何ら問題ないからです。

RAWファイルのサムネイル用簡易ファイルが表示されているせいではないか？という件ですが、以前使っていたK100Dでは附属フォトブラウザでRAWファイルをピクセル等倍表示しても何ら問題なく精細な画像がモニターに表示出来たので、それが原因では無いのではないかと思います。そもそも、わざわざブラウザで画像を選択してモニター上に展開する際に、画質の悪いサムネイル用ファイルをモニター一杯に表示するなんていう奇妙な設定にはなってはいないでしょうから。

知人がサービスセンターに聞いてみると言っているので、判明したことがあればまた書き込み致します。そういえば、その知人もk100dでは大丈夫だったのに、と言っていました。

書込番号：7538781

[パスワードが入らない（×_×）]

フォトブラウザ（PPB)でなくて現像ソフト（PPL)のほうのですね？
明確に書いていただくと、わかりやすいのですが。

ＰＰＬ３からではないかと思うのですが、プレビュー画像の画素数が非常に少なくて、拡大表示するとカクカクした画像になりますね。ちょっと残念ですが、そのような仕様として受け入れています。一部を等倍表示する機能も付いていますので、試してみてください。（現像処理してから表示しますので、非常に重いです。）

書込番号：7539090

[ajaaja]

サムネール画像の大きさは多分K100D もK20D　も同じだろうと思います。
約1Ｍピクセル弱だと思います。
これを等倍表示したらどうなると思いますか？
面積比でK100D　は6倍　K20D は15倍ですよ。　ブロックの見え方はかなり違います。

サムネールとはそういうものです。　現像しながら見ると奇麗には見えますがうんざりするでしょう。
カメラ内現像でも1枚2秒はかかります。

書込番号：7540029

[weckl]

K100DのRAWはいわばRAW+JPEGで、PPLで表示されるのはサムネイル画像じゃなく、RAWに埋め込まれているJPEG画像ではないでしょうか？　PPBにJPEG抽出って機能がありますよね。

書込番号：7541216

ペンタの絞り環付きレンズとは？

[信州大好き]

ペンタの絞り環付きレンズには、どのようなレンズが有るのでしょうか？
ペンタレンズは、全くの素人です。

書込番号：7534750

[yuki t]

DAとFAJを除くレンズ。かな？？？

書込番号：7534854

[⇒]

DA、FA J以外の全てのレンズに絞り輪がついてますね。

書込番号：7534857

[しんす'79]

FAJ・DA以外のレンズには全て付いていますよ。

現行品であれば、非球面レンズを採用しているＦＡ３５は如何でしょうか。

予算があれば、さらにＦＡリミテッドシリーズも魅力的ですよね♪
☆シリーズ（近年値段が急騰）では収差を排除して光学性能を追求していますが、ＦＡリミテッドシリーズは収差を残し味を追求しているといわれています。

中古に成りますが、８５や２８ソフトもＡＦ可能なので使い易いですよ。

また、ＦＡ☆８５の光学系はニコンＡＦ８５１４やコンタＮ８５１４にも採用されている程です。
でも、中古値段が１０万オーバーなのでニコンの方が求めやすいですね。

後は、お好みに応じて色々有りますよ♪

書込番号：7534876

[n@kky]

重箱の隅をつつくコメントで失礼・・・
（多分大勢に全く影響ないですが）

厳密に言えば・・・昔出ていた2000mmレフレックスレンズにも
絞り環ついてません。

失礼。ほんとどうでもいいコメントですね。
ただ、昔はそんなバケモノみたいなレンズも
ペンタから出ていた・・・ということで。

書込番号：7535049

[ボンボンバカボン]

信州大好きさん、こんにちは。

私は、 FA31/1.8Ltd. をオススメしておきます(また、善良な市民をいきなり沼に叩き落すようなことを...)。
描写力は抜群ですよ (^_^)v

書込番号：7535152

[しんす'79]

>善良な市民をいきなり沼に叩き落すような

でも、ＥＯＳ（所有）にＰＫを追加検討されているのでもう既に…♪

書込番号：7535200

[パラダイスの怪人]

n@kkyさん
こんにちは

それでは重箱返しで・・・

レフレックスレンズは２０００ｍｍだけでなく、１０００ｍｍも４００−６００ズームも
もともと絞りそのものがありませんけど・・・(^^ゞ

書込番号：7535644

[C'mell に恋して]

信州大好きさん　横スレすいません。

　しかし、EOSにPKレンズを使用なさるつもりであるのでしたら参考に
　なるかもしれません。

　しんす'79さん　こんにちは。

　CANON5DにPKを付ける事為に、宮本製作所に行ってＰＫ−ＥＯＳ
　マウントアダプター購入とＫマウントレンズの加工を行って来ました。
　
　アダプターは２個購入、レンズの持ち込みは３本でした。
　その為、２本の加工賃は無料でした。

　持ち込んだレンズは、ロシアの MC ZENITAR-K 16mmF2.8 FISH-EYE
　A50mmF1.4、A135mmF2.8でした。

　Aレンズは問題無かったのですが、16mmF2.8 FISH-EYEの方に多少問題
　があって、マウントアダプターの１つは16mmF2.8 FISH-EYE専用に調節
　してもらいました。

　宮本製作所さんにはよくして頂き大感激でした！

　他のレンズも加工するか悩んでいますが、取り敢えずこの３本を使ってみよ
　うと思っています。

書込番号：7535721

[カメラ好きのLoki]

信州大好きさん､こんにちは｡

キヤノンにペンタのレンズを付けた場合の制約は知らないので、その場合は無視してください。

　Ｋ２０Ｄの購入を考えて居るなら、絞り環の有るレンズにも２種類ある事にご注意ください。それは、Ａポジションが有るか無いかです。上に出て居たＤＡレンズやＦＡＪレンズはこのＡポジションに特化したレンズです。

　また、レフレックスレンズは構造上絞りがありませんので、今回ご質問の絞り環の有るレンズとして扱って構わないと思います。

書込番号：7535834

[C'mell に恋して]

KissD FA35mmF2使用 　F5.6で撮影	K100D FA35mmF2使用　F5.6で撮影	KissD FA50mmF1.4使用 　F5.6で撮影	K100D FA50mmF1.4使用 　F5.6で撮影

信州大好きさん　こんにちは。

　他の書き込みを拝見しました。

　EOSにPKのレンズを使用する場合幾つかの問題があります。

　DA、FAJと呼ばれるレンズは絞りリングが無いので、絞りをコントロール
　することができません。

　また、CANONのAPS-C機とフルサイズでは、別の問題もあります。
　絞りピンとピンの変形しないようにするプレートが邪魔になります。

　ですので、5Dにペンタのレンズを使用する場合は、レンズの加工が必要に
　なってきます。

　PK-EOSマウントアダプターにも、種類があります。

　ヤフオクには、電子接点付きPK-EOSマウントアダプターという物があります。
　これは、フォーカスエイドが使えるので便利ですが、レンズのセンターが
　右に３０度くらいずれてしまいますが、APS-C機であればレンズ無加工で問題
　なく使用できます。
　フォーカスエイドも絞り値を絞り込んで行くとF8辺りでは暗くなるため
　働きません。

　先ほど書き込みした宮本製作所のPK-EOSマウントアダプターはレンズのセンター
　がしっかり上に来ますが、電子接点がないのでフォーカスエイドが使えません。

　まだ、5Dでのペンタレンズのサンプルがありませんが、電子接点付きPK-EOS
　マウントアダプターを使用してKissDで撮影したサンプルがありますので
　参考までに載せておきます。
　また、同じレンズでK100Dで撮影したサンプルも比較のため挙げておきます！

　

書込番号：7535936

[信州大好き]

皆さんの貴重なご意見、大変参考になりました。
皆さんの意見を参考にペンタレンズを調べてみます。
今、湯布院から帰ってきたばかりで、お礼の返事が遅れましたことをお詫びします。
皆さんの親切に感謝しています。
また、何か分からない事が有りましたら、その時は宜しくお願いします。
有り難う御座いました。

書込番号：7536787

レンズの使用

[ネコバス1号]

お世話になります。
現在、キャノンデジタルNを使用していますが、どうしても手振れがきになり、買い替えを考えています。

資産は、ダブルレンズキット（手振れなし、タムロン90ミリ）です。

�@ペンタックスK20Dのようにボディ手振れを選ぶ。
（1）いままでのペンタのレンズすべてが装着可能でしょうか？可能であれば、レンズは安いのでは？
（2）本体手振れ付きなので、マクロレンズでも三脚なしでOKですか？
�Aキャノン本体を生かし、手振れ付きレンズに切り替えていく。

以上悩んでいます。（1）（2）および全体として率直な意見を教えてください。

書込番号：7534697

[生涯ペンタ党]

ペンタＫ１０Ｄ、Ｋ２０ＤはＫマウントで有れば過去のどんな古くても、全て手ぶれ補正が可能です。例えば中判カメラの６７、６４５のレンズもアダブター使用でＯｋです。

添付ＨＰのこのページは一部を除きほとんど三脚なし撮影です使用例をご参考までに。
http://www9.ocn.ne.jp/~kita-s/newshot.htm

書込番号：7534741

[ajaaja]

Ｋマウント以前のＭ４２（スクリューマウント）マウントもアダプタで付きますから、1000円2000円のレンズでも全て手振れ補正になります。
ペンタの良い所は互換性重視です。
レンズキット位のレンズだったら無視して考えた方が良いのではないでしょうか。

書込番号：7534764

[ネコバス1号]

いろいろアドバイスありがとうございます。参考になります。
ペンタにいきたくなりました。
三脚を持たなくともいいというのは、魅力です。
また、レンズも中古なら安く変える可能性がありますね。
とりあえず本体と、18ミリから200ミリのレンズ1本を用意すれば遊べそうですが、どうでしょうか？差し当たり準備するものを教えてください。

書込番号：7534799

[こうメイパパ]

＞三脚を持たなくともいいというのは、魅力です。

誤解が有るみたいですね・・・手ブレ補正機能は、万能では御座いません。
三脚の使用が減る機会が増える程度とお考え下さい・・

小生の様に手ブレ発生装置付きの腕では、相殺されてます・・・＾＾；

書込番号：7534839

[⇒]

AFについてはK20Dと比較してもKiss DNの方が多少優秀な感じですから…出来れば買い替えより買い増しの方がよろしいかと思いますよ。

＞本体手振れ付きなので、マクロレンズでも三脚なしでOKですか？

手振れ補正機能があってもマクロ撮影には三脚があった方が無難ですね。
上下左右のブレには強くなりますが…手振れ補正機能も前後ブレには全く役に立ちません。

書込番号：7534869

[Hiroyuki0606]

キヤノンはお金をかけてシステムを構築する程に底なしに楽しくなるカメラ。

ペンタは愛情とこだわりを持って、画質や使い勝手を詰めることが苦にならない人にとっては、キヤノン以上に楽しめるカメラ。

K20Dの手振れ補正+高感度画質の組み合わせは、手持ちマクロでは大きなアドバンテージになっていると思います。

レンズ交換が苦でなければ1本目は新設計のキットレンズでよいのではないでしょうか？

用意するもの･･RAW撮影ならSDHCカード。

書込番号：7534881

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

タムロン90ミリがもったいない気がします。
三脚使わなくとも、息を止めて手持ちで２秒タイマーを試してみては？

書込番号：7536017

[ネコバス1号]

いろいろアドバイスありがとうございます。
ヤフオクの結果では、マクロが3万円弱、kiss n wレンズで高くて3万円半ばみたいです。
総額売却6万円程度の予想
本体＋レンズが14万円弱、マクロが3万円半ば、18〜250ミリレンズで5万円半ばで、総額23万円なので、持ち出しが17万円なり。
趣味にこのお金は、どうなのだろう。はたまた、買い替え時期なのか？でも･･･

書込番号：7536284

[C'mell に恋して]

ネコバス1号さん　こんにちは。

　＞本体＋レンズが14万円弱、マクロが3万円半ば、18〜250ミリレンズで
　　5万円半ばで、総額23万円なので、持ち出しが17万円なり。

　そうですね〜、マクロに関しては売却値段と新規購入値段に極端な
　値段差はないので、救われる所ですね。

　18-250mmのレンズは、
　tamron　AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD
　　　Aspherical [IF] Macro (Model A18) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
　ではどうでしょうか？
　多少、\43,779ですのでお安いかも！
　さらに、18-250mmがあればキットレンズのDA18-55mmF3.5-5.6�Uも無くても
　いいかも・・・。
　このキットレンズをさらにヤフオクで売却してしまっても良いかも！！

　もしくは、キットレンズを残し、DA50-200mmやDA55-300mmを購入しても良い
　でしょうし、sigmaやtamronの70-300mmも安く購入できます。
　こんな時にもボディ内手ぶれ補正の有り難さを感じますね〜。
　
　そうすれば、70-300mmなら２万円くらいでいけますから！

　K20Dであれば、今度購入するレンズには補正の恩恵が受けられますので便利で
　しょう〜。

　許されるのであれば、まずはK20Dキットレンズを購入して、KDNを残すか、
　ペンタに絞るかしてもいいかも！

　ツーマウントになって互いの欠点を補完するのが理想なのかな・・・。

書込番号：7536850

[picasso_max]

私の場合・・・初めてのデジ１はKissDNでした。
レンズはシグマの18-50mm F2.8とシグマの55-200mm
それとタムロンの９０マクロでした。

ボディ内手振れ補正獲得のために・・CANONのレンズ内手振れ補正維持に腹を立て^^マウント変更を決意しました。
しかし、Ｋ１０Ｄ購入後ほとんど使わなくなりました。
全くというほど使わなくなったのに、もったいなくて手放すことができませんでした。
特にタムロンの９０マクロは。

最近、Ｋ２０Ｄを購入するに当たって、購入資金が必要となり、kissDNとシグマの18-50mm F2.8をオークションで売却しました。

９０マクロは手放せません^^；
でも、最近は９０マクロを手放し、ペンタマウントの９０マクロを購入しようかと思っています。もう、マウント変更はないかと思っています。

私の場合はこうだったというだけです。ペンタマウント楽しいですよ。特に単焦点^^
今日も、白鳥撮影で・・周りの人はカシャカシャと連写。私はぼちぼち・・・^^
不都合もまた楽しい。意味わかんないでしょうね^^
ペンタ派にならねば^^
お待ちしています。ペンタの沼に^^古いレンズが全部使えるのも魅力です。しかも、手振れ補正付きで^^

書込番号：7537943

[ジャヤガノ]

キヤノン40Dも使用してます。

キヤノンとペンタックスのレンズの大きな違いは超音波モーターが使えるかどうかだと私は思っています。

キヤノンでのAFは、被写体に向かって「すーっと」一直線にピントが合う感じですが、
ペンタックスの場合は、被写体のピント位置を少し過ぎてから、もう一度戻って合わせる「ぎゅーん、ぎゅっ」ような感触です。
AF合焦速度はキヤノンの方が上のように思います。

ちなみにキヤノンを生かすなら、「EF-S17-55/2.8IS」「EF70-200F4L IS」の２本を揃える事をお勧めします。

ペンタックスなら、単焦点に特徴のある描写を得られる良いレンズが安くて豊富です。

書込番号：7539215

[ネコバス1号]

みなさんありがとうございます。
読んでたらなんか感動しちゃいました。
ペンタ党の皆さんは、本当の暖かい人ばかりですね。この団結力すごいです。
私は、写真はぜんぜんうまくはありません。ただ写真が好きなのでうまくとってみたいのです。
きれいな写真はずっと残したいというか、夢を追い続けたいというか････
このK20Dなら、小生のようなものでも夢が少しかなうのかなと思った次第です。
皆さんの（夢）十分伝わりました。購入に向け準備します。
もし、また皆さんに出会えたらと思い、このようなペンタのフォーラムがあるのならぜひ教えてください。
ペンタ万歳！ありがとう。

書込番号：7539614

[DIGI-1]

私は、以前はボデー内手ぶれ補正派でして、K10Dとαシリーズを使ってました。
しかし、現在はCANONのAPS-Cとフルサイズに絞っております。

K10Dはとても使い勝手を考えられた良いカメラだと今でも思ってますが
一つはAFの不安定さ、もう一つは高感度特性が不満で手放してしまったのです。
年を取り視力の方が衰えた身ではAFの重要性がとても高かったのです。

また、レンズ内手ぶれ補正も、使ってみるとファインダー内の像も安定するため
安心感が増し、より効果的と感じてます。

現在はCANONの手ぶれ補正レンズもラインナップが充実して手頃な価格帯でも
結構良い描写をするレンズがあります。
スレ主さんが17万円もの投資をされるのでしたら
タムロンのマクロを残しつつ、
例えば、40D＋手ぶれ補正レンズを購入するのも良い選択肢ではないでしょうか？

マクロについては、どこまでの接写をするかにも依りますが
寄れば寄るほど、前後ブレの影響が大きくなり手ぶれ補正は意味をなさなくなります。
マクロでの効果を期待しての乗り換えでしたら、今一度慎重に判断された方が良いと思います。

ただ、PENTAXならではの操作性やlimitedレンズなどの単焦点のおもしろさに
魅力を感じてらっしゃるなら、K20Dで良いと思います。

私も、K10Dを手放しながら今でもこの板を拝見しているのは
K10Dでの不満点が解消されれば、またPENTAXを使ってみたいと考えているからでして
PENTAXには、そんな魅力があるのも事実です。

書込番号：7541350

撮影条件によって、AFに差がありませんか？

[まいなーこーど]

いろいろやってみたんですけど、分からないのでお願いします。
レンズは主にＦＡ４３ｍｍ、ＦＡ３１ｍｍ、ＦＡ５０ｍｍとＦＡが多いんですけど、ＡＦ微調整機能で、きっちり微調整し、どれもジャスピンのつもりで個別登録も完了。
２，３日後、４３ｍｍで庭の花を撮影したら、完全に後ピンになってました。そこで、もう一度微調整し直し、登録。
そのあと、１０ｍほど先の木を撮影したら、完全に後ピン。そこでまた微調整！
翌日、室内でペットの犬を寄って撮影、今度は前ピンになりました。

ホントにど素人の発想なんですけど
１　起動時にごみ取りの「ゴトゴト」で少しずつ狂うのでしょうか？
２　ダイナミックレンジ拡大機能の有無は関係ないですよね？
３　撮影環境（近いとか遠いとか、明るいとかくらいとか）で差が生じるんでしょうか？

すみません。それくらいしか、可能性が浮かばなかったもので。。。
同じような症状どなたかありませんでしたか？

書込番号：7534151

[まいなーこーど]

追伸です

ちなみに、持ってるDAレンズでやっても同じような症状があります。特に「近いところで調整して」遠くでピントを合わせる」「遠くでピントを合わせて、近くでピントを合わせる」ような時です。

書込番号：7534193

[ボンボンバカボン]

まいなーこーどさん、こんばんは。

私も同じ悩みを持っています(下の方にスレがあります)。

短い経験則ですが、私の K20D×FA31/1.8Ltd. では...

（１）明るい点にはピントが合いやすい（当たり前か）
（２）明るい中の暗い部分にピントを合わせると（中央の□がそこに点灯しても）「前ピン」になる

の傾向があるみたいです。素人の不確定情報です (T_T)

書込番号：7534278

[パノラマ写真]

こんばんは！

ＦＡ４３ｍｍ、ＦＡ３１ｍｍ、ＦＡ５０ｍｍは私も持ってますし、他ＦＡ単焦点、ＤＡ単焦点ありますがＡＦ微調整でうまくいってます。

暗いところでの調整と明るいところでの調整の微妙なズレはありましたが、すべて明るいところで調整しましたらうまくいってます。

でも大きく狂うのでしたらＰＥＮＴＡＸでの点検おすすめします。

書込番号：7534287

[とっぷくぷ]

一刻も早く、下の方に有る「AF微調整とフォーカスチェック」のスレッドにある「ajaajaさん」の２つ目のレスのリンクから、調整用パターンをダウンロードする事をお薦めします。
そして同じスレッドに有るajaajaさんの解説をよく読まれる様にして下さい。

僕はＫ２０Ｄを持っていないので、互換があるかどうかは分かりません。（そもそもキヤノン用のものらしいですし）
でも使えそうです！

書込番号：7534291

[パノラマ写真]

ちなみに測距点中央です。

書込番号：7534298

[weckl]

まいなーこーどさん、こんばんは
アジャストした所と実際の撮影場所とで気温差がありませんか？
K100Dでの経験ですが、気温差があるとAFが狂いました。特に冬場は室温と外気温は大きく違うのでその狂いは半端でなかったです。
実際撮影する場所にフォーカスチャートなどを持ち出して、アジャストしてから撮影してみてください。

書込番号：7534332

[パノラマ写真]

こまかいレスですいません！

私は１８本登録しましたが、今全部見たところ（笑）ＦＡ４３ｍｍとＦＡ５０ｍｍ大幅調整してました。

ん〜レンズなんか関係あるかも？

他は少しの調整でＯＫでした。

書込番号：7534424

[まいなーこーど]

ありがとうございます。
すごく参考になりました。僕ので一番、差が出るのはFA31ｍｍ、FA43ｍｍ、FA50ｍｍですね。
そして指摘のあった通り、最初に調整したのは室内でやや暗めの、あったかい部屋でした。
撮影でピントがおかしいと気付いたのは、やや寒い晴れた日に庭で撮った時ですので、何か気象条件とか、寒暖の差、明暗の差が関係するのかもしれません。

しばらく試行錯誤、やってみてベスト？ベターな調整位置を見つけてみます。

書込番号：7534545

[hiro?]

まいなーこーどさん、こんばんは。

CANONユーザですが、おそらくどのメーカーでも同じだと思いますので、
書き込みます。
AFのピントチェックですが、基本は日中の太陽光線の元で、三脚に乗せて
行います。（というのが、常識のようです。）
部屋の中なら、南向きで大きな窓があるところが良いと思います。

CANON機では、40Dに搭載された光源によるピントの自動補正がない機種、
30DやKissDXなどは、蛍光灯の元では後ピンになり易いというのがあります。

K20Dにも40Dのような機能があるかのか、ちょっと分かりませんが、光源の
種類も影響していると思います。

個人的には、メーカーにて調整してもらったほうが、精神衛生上も
良いのでは？と思ったりします。＾＾；
ピント調整自体も楽しまれているのであれば、別ですが＾＾；；

書込番号：7534561

[まいなーこーど]

hiro？さん、ありがとうございました！
おそらく、僕が購入したK20Dがたまたまそうであった訳ではなく、それは皆、大なり小なりあるのかなって感じました。他メーカーでも似たようなことがあるのなら、なおさら、それは僕が許容範囲として付き合っていく必要があるのかもしれませんね。

いずれにせよ、ここで教えていただいたことを、いろいろやっていくことで、改善するような気がします！皆さんのアドバイスのおかげで、精神衛生面も安心できました！

書込番号：7534733

[まいなーこーど]

追伸
いろんなアドバイスの通り、今日早速天気もよかったので日中の明るい場所で調整をやってみました。夜自室でやった時とは確かに違いました。特に僕が持っているFAがそうでした。
　その後、室内でいろいろ試し撮りしてみたのですが、今度は上手くいくみたいです。
すごく、神経質に見れば若干の後ピンや前ピンはあるものの、僕の撮影にはそう影響はしない程度になりました。
　外国語の調整方法は、ちょっと分かりずらくてできませんでしたが、十分、いい感じでピントはくるようになったので、お礼を兼ねて、ご報告いたします。
　ホントにお世話になりました！

書込番号：7536555

AF微調整とフォーカスチェック

[ボンボンバカボン]

測距点「AUTO」, AF微調整-10	測距点「AUTO」, AF微調整-6	測距点「AUTO」, AF微調整-2	測距点「AUTO」, AF微調整+2

みなさん、こんにちは。「くりくり」ちゃんこと FA31/1.8Ltd. のAFに不安があったので、AF微調整機能も付いたことだし、フォーカスチェックをしてみました。壁に地図を貼って、壁と平行にカメラを設置。壁との距離は50cm。
カメラの設定は、 Avモード、SR OFF、F1.8、ISO100、SS1/30 で撮影。測距点は「AUTO」で、中心の□になってました。それぞれ、中心だけを切り出してあります。

書込番号：7531762

[ボンボンバカボン]

測距点「中央」, AF微調整-10	測距点「中央」, AF微調整-6	測距点「中央」, AF微調整-2	測距点「中央」, AF微調整+2

こちらも上と同じ設定で、測距点だけ「中央」にしました。ピントの合う範囲が変化しているのですが、測距点「AUTO」の□と測距点「中央」は別物なのでしょうか？
また、もっと適切なフォーカスチェックの仕方があったらご教授願います。
こちら↓の方法でも試したんですが、ウマくいきませんでした (T_T)
http://focustestchart.com/chart.html

詳しい情報は、こちら↓です。
http://bonbonbakabon.blogspot.com/2008/03/af.html

初歩的な質問で申し訳ありませんが、以上、よろしくお願いいたします m(_ _)m

書込番号：7531773

[ajaaja]

たまたま昨日調節用のパターンと説明が有るサイトを見ていたのですが、今見つけようとしても出てきません。
元々はEOS1D mk3 ? 用の説明として書かれていたのですがK20Dでもうまくいったという報告がdpreview （だと思います）に出ていたのですが探しても出てきません。
チェック用パターンは水の波紋のようでフォーカスがずれるとパターンの見え方が変わってくるというものです。
どなたかサイトをご存じではないでしょうか。　パターンはダウンロードしておいたのですが説明をまだ読んでいませんでした。
読んでいる途中で飲みに誘われたのが不運でした。

書込番号：7531994

[ajaaja]

見つかりました。
Canon 1Ds Mark III AF Microadjustment
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html

書込番号：7532051

[Socket A]

予想ですが、測距点AUTOは被写体の性質上（動体）歩留りを上げる為に
若干の後ピンに設定してあるのではないでしょうか？

撮影方法も厳密に言えば、フォーカスのバックラッシュ・ミラーショック・色温度等も
考慮されたほうが良いですね。

まぁ素人の戯言ですので、詳しくはペンタに聞いてみないと分からないでしょう。

書込番号：7532071

[ajaaja]

＜拙いですが訳して見ました＞
原理は、このグラフィックパターンをフルサイズでディスプレイに表示し、スクリーンにフォーカスを合わせます。　その時ライブビューを使います。必要に応じて拡大して下さい。
干渉縞のパターンが最大に出るようにします。

これらのパターンは、スクリーン上の画素とカメラのセンサーの画素との間の干渉によって起きるものです。

注：　これはイメージをプリントしては働きません。　スクリーンを見る必要が有ります。
（ライブビューを切って、）シャッターボタンを押してＡＦを合わせます。

これを行う時には注意深くレンズ距離目盛を見ていてください。
もしレンズとカメラの組み合わせがぴったり合うと、レンズのフォーカスリングも動かずイメージも変化しないでしょう、

＜略＞

次にカメラをスクリーンに近づけます。　この時パターンの中心に正確に合わせます。

画像をここで紹介するのは難しいです。　
しかし最初の画像は、ライブビューでマニュアルフォーカスした状態です。
２番目の画像はオートフォーカスで合わせた画像です。　違いをちょっと誇張しています。

書込番号：7532121

[ボンボンバカボン]

ajaajaさん、情報ありがとうございます。
ゲ、英語だ... とタヂロいでるうちに、翻訳までしていただいて... 感謝、感激です。
「参考になりましたか？」を500回ぐらい押したい気分です。
仕事が終わったら、早速、試してみます。ありがとうございました m(_ _)m

Socket Aさん、ご示唆、ありがとうございます。
＞詳しくはペンタに聞いてみないと分からないでしょう。
ペンタにも画像付きで質問できるコーナーがあるんでしょうか？ リコーにはあるんですが...

書込番号：7532169

[sawa136]

＞測距点「AUTO」の□と測距点「中央」は別物なのでしょうか？

今までになかったユニークな平面のAF結果を試していただいてありがたいです。
MZ-3→*istD→K100D→K10DとペンタファンですがDAレンズ（DA10-17mm、16-45mm、18-250mm
90mmDi）はデジタルカメラ全てのAFでジャスピン。

FAレンズ（FA18mm、FA★28-70mm、FA43リミ、FA50mmマクロ、FA100mmマクロ、FA135mm、FA★200mm）は全て後ピンでした（全てMFで使っています）。測距点「AUTO」の□、セレクトの
中央「SEL」の□より、スポット測距「中央」のAFがピントが合う精度が高かったです。

K20Dでは各種FAレンズのAFピント調整が出来るようになりましたが、カメラ側の「オート」
「セレクト」「中央」の設定でピントの精度が変わるのが指摘されたことはありがたいです
ファームアップで全ての設定でジャスピンになるようペンタさんの企業努力を求めたいです

書込番号：7532362

[ボンボンバカボン]

sawa136さん、こんばんは。

＞FAレンズは全て後ピンでした
なるほど。私はDAレンズは試してないので、今度、やってみます。

＞測距点「AUTO」の□、セレクトの中央「SEL」の□より、スポット測距「中央」のAFがピントが合う精度が高かったです。
そうなんですよね。私も測距点「中央」の方が精度が高いと感じてます。

書込番号：7532395

[信州大好き]

ボンボンバカボンさん　こんばんは。
キャノン４０Dを購入しようと思っているのですけど、このカメラが気になり出しました。
キャノン用のレンズを６本持ってますけど、ペンタックスのレンズ性能が全然分かりません。もし、よろしければ教えて下さい。現在のカメラは、KDXです。

書込番号：7532499

[macpac]

信州大好きさん こんにちは。

〉キャノンのレンズを６本持ってます

素直に、40Ｄを購入されたほうがよろしいかと。

書込番号：7532606

[ボンボンバカボン]

信州大好きさん、こんばんは。

Ｋ２０Ｄはいいカメラだと思います。ペンタのレンズ沼は個性的なレンズが揃っていて、底が見えないくらい深いです(私も沈んでる途中です(^_^;))。が、４０Ｄに逝かれた方が、レンズ資産も活かせますし、操作系も使いやすいでしょうし、お幸せになれそうな気がします。

買い増しされる余裕をお持ちなら、お止めはしませんが... (^_^)ﾉ~~~

書込番号：7532699

[ajaaja]

Socket Aさん, こんばんわ

>予想ですが、測距点AUTOは被写体の性質上（動体）歩留りを上げる為に
>若干の後ピンに設定してあるのではないでしょうか？

それは無いのではないでしょうか。
被写界深度は前に浅く奥に深いのでピントの中心を見ればすべて後ピンに見えてしまいます。
でもそれは後ピンでは無く中心なのです。　
意外と勘違いされている方が多いのかも知れませんね。

書込番号：7533403

[しんす'79]

>信州大好きさん

取り敢えず、EOSでも絞り環の着いているペンタ用レンズは使えます。
↓
http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm

40Dより5Dにするとより使いやすかったりしますよ♪
もちろん、ＭＦで十分です。

>ボンボンバカボンさん
５Ｄは如何ですか、楽しいですよ♪
ＡＦなんて、要りませんよ。
フランジバックが同じでも、マウント交換すれば大丈夫です。

書込番号：7533500

[ボンボンバカボン]

みなさん、こんばんは。

私が根本的に間違っていたのかもしれません。
調整値＋でピントが前に、−で後ろに移動する... で間違いないのでしょうか？
間違いなければ、私の「くりくり」ちゃん(或いは「け〜とぅえにで〜」)は「前ピン」ということになります。

いま、室内でいろいろ試してたんですが、どうも、明るい点にはピントが合いやすいのですが、明るい中の暗い部分にピントを合わせると(中央の□がそこに点灯しても)「前ピン」になるみたいです。

＞しんす'79さん
＞５Ｄは如何ですか、楽しいですよ♪
５Ｄ、重いぃ〜、キヤノン、高いぃ〜...(T_T)

書込番号：7534141

[ボンボンバカボン]

スンマせん。自己レスです。

ピント位置の移動方向(−→後ろ、＋→前)は間違いないみたいですね。
取説Ｐ１０６にやっと辿り着きました。３月は忙しい...(^_^;)

書込番号：7534432

[信州大好き]

＞しんす'79さん
キャノンマウントへの変換アダプターはありますが、キャノンからペンタックスへの変換アダプターは無いのでしょうか。可能であれば、K２０Dを検討したいです。

書込番号：7534603

[しんす'79]

>キャノンからペンタックスへの変換アダプター

ＥＯＳ用レンズはフランジバックが短いしマウント径が大きく絞り環もありませんからペンタでは使えません。

>可能であれば、K２０Dを検討したいです。

ペンタの絞り環付きのレンズを先に揃えるのは如何ですか♪

書込番号：7534653

[信州大好き]

＞しんす'79さん
＞ペンタの絞り環付きのレンズを先に揃えるのは如何ですか♪
人のスレを使っての質問は失礼ですので、新しいスレを登録しますので、そこでどんなレンズか教えて貰えないでしょうか。
ペンタレンズは、全くの素人です。

書込番号：7534747