PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

フルハイビジョンＴＶで再生できますか

[じじい99]

この質問がカテゴリー違いのような気もしますので、恐る恐るの投稿ですが・・・

デジ一眼カメラを購入以来、満足な写真撮影を楽しんでいます。
ＴＶの地上デジタル移行が近づいてきたのに伴い、先日フルハイビジョンテレビを購入し、その画質の綺麗さに驚いています。
そこで質問なんですが、撮影した写真を「ハイビジョン画質」でテレビの大画面に再生する方法はありますか？
あくまでも「ハイビジョン画質」で再生することが条件です。

参考までに私の所有している機材は次の通りです。
PENTAX K100D
PENTAX K20D
SHARP AQUOS ハイビジョンテレビ LC-37DX1-B
SHARP AQUOS ハイビジョンDVDレコーダー DV-AC82
SHARP デジタルビデオカメラ VL-AX1
Adobe Photoshop CS2
Corel VideoStudio12

※追加で購入する機材があれば教えてください

書込番号：9104379

[おずみ]

デジカメの写真をハイビジョンで閲覧するためには、方法は２つあるかと思います。

一つ目は、ハイビジョン出力可能なハードを買う。
二つ目は、PCでハイビジョン出力対応のソフトで編集する。

一つ目だと、どうしてもかなり高額になっちゃいますが、
SONYから出てますね。

HDMS-S1D
http://www.sony.jp/products/Consumer/Peripheral/HDPS/HDMS-S1D/

二つ目は結構種類があるのかもしれませんが、
Epsonのソフトでありますね。

デジカメde!! ムービーシアター3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/11/14/7406.html

ソフトに関して言えば、他にもありますが、
おそらく内部で変換をかけるようですから、
画像の劣化は避けられないように感じます。

参考になれば幸いです。

書込番号：9104568

[パナカナ]

プレステ3をDLNAクライアントとして使うのが手軽ではないでしょうか。
サーバはWindowsPCか，DLNA対応のNASで。
参考ページ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1211/shopping05.htm

書込番号：9104679

[カメカメポッポ]

ハイビジョン画質って動画向けの言い回しですよね。静止画には対応した物は無いのでは？

よくわかりませんが、液晶ＴＶと接続可能なビデオカードを接続すれば良いのかな？　ケーブルもＨＤＭＩかＤＶＩ-Ｄ接続となるのかな？　

パソコンでのデジタルハイビジョン画像再生可能な環境にしてやれば良いのかも？

書込番号：9104703

[どりーむ１２]

ＨＤＭＩ接続ですと、フルハイビジョンにアップコンバートされるみたいです
（説明書等で、確認が必要になります）

シャープの製品でフォトプリンターが有ります
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/081118-a.html

パソコンでもＨＤＭＩが出力できれば、可能です
ＣＤＲに焼いて，ＨＤＭＩ端子のついたＤＶＤプレーヤーも、可能性有り
（ＨＤＭＩは、相性が、有りますので購入時は、確認された方がよろしいかと）

書込番号：9105171

[じじい99]

さっそくご回答をいただきありがとうございます。
たいへん参考になっていますが、質問を補足させていただきます。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/d_camera/full_hd/index.jsp
を見ていただきますと次の文章がありますね。

＞デジタル画像でハイビジョン画質を鑑賞する！
＞フルHD対応デジタルカメラと専用ケーブルをBRAVIA（フルハイビジョンテレビ）に繋ぐことで、他のデジタルカメラには表現出来ない細部までなめらかに映し出します。 D端子出力の無いデジカメに比べて情報量は約2倍！　そのため、輪郭までくっきりと綺麗に鑑賞できます。

そして幾つかの「フルHD対応デジタルカメラ」の機種が載っていますが、このカメラようにハイビジョンＴＶで写真画像を表示したいのです。

書込番号：9105223

[おずみ]

PENTAXのカメラから直接出力することはできないかと思います。
フルHDのインタフェースをもっておりませんので。

ハイビジョンで出力するためには、HDMI端子を持った機器を経由する以外に
方法はない化と思います。

DLNAサーバを立てて出力するのもありですが、
RAWではなくおそらくJPEGでしか見れないでしょう。
(HDMI端子があってもRAWはみれませんね)

書込番号：9105483

[ねこさくら]

PS3がお勧めですよ。

この前のバージョンアップでフォトギャラリーも追加されたので色々な方法で
楽しめますし、SDカードをそのまま差し込めばいいだけなので操作も簡単です。

PCの画面で見るより大画面で迫力があるし、意外と細かい点もよく見えて
助かっています。

書込番号：9105491

[X68060]

SONYのデジタルフォトフレームを買うのが、他にも使えてよいのではないでしょうかね？
写真を撮る人なら、飾る需要はありそうですし。

PS3は、ゲームしない人には高すぎな気がしますので。



・・・もしくはαを買い増しする・・・・・・・

書込番号：9105672

[Tomato Papa]

じじい99さん、こんばんは
＞そして幾つかの「フルHD対応デジタルカメラ」の機種が載っていますが、このカメラようにハイビジョンＴＶで写真画像を表示したいのです。
残念ですがお手持の機材ですと出来ないと思いますよ
カメラをテレビに直結してもアナログ接続になりますのでＨＤ画質では表示できません
せめてテレビ側にＳＤスロットがあれば良かったんですが、、、

現状のシステムでフルＨＤでＴＶ表示させるなら
Corel VideoStudio12でスライドショウを作成して
ブルーレイに書き出して見るか
テレビをＰＣのモニターとして使うかしか思いつきません
私ならテレビとＰＣを繋ぐでしょうね

書込番号：9107652

[Tomato Papa]

＞＞デジタル画像でハイビジョン画質を鑑賞する！
＞＞フルHD対応デジタルカメラと専用ケーブルをBRAVIA（フルハイビジョンテレビ）に繋ぐことで、
　　他のデジタルカメラには表現出来ない細部までなめらかに映し出します。 D端子出力の無いデジカメに比べて情報量は約2倍！
　　そのため、輪郭までくっきりと綺麗に鑑賞できます。

フルＨＤと言っても２００万画素(１９２０×１０８０ピクセル)くらいなので
本来の画像(Ｋ２０Ｄなら１４００万画素)よりもかなり圧縮して表示します
あまり製品の謳い文句を鵜呑みにしないほうが良いですよ

書込番号：9107746

[じじい99]

皆様、本当にたくさんのご指導をいただき感謝しています。

それらを参考に私なりに検索して見つけたのが、パナソニックのフォトプレーヤーです。
http://panasonic.jp/dc/sdp1/index.html

これがフルハイビジョン画質で表示できるとしたら、安価（１万円以下）ですので助かります。
なにぶん私はこの手のメカには弱く、この商品に知識のある方のご意見をいただきたいのですが・・・

書込番号：9108674

[バスマジックリン]

じじい99さん　こんにちは

パナソニックのフォトプレーヤーで大丈夫と思いますよ。

私は、ディーガのＳＤスロットで鑑賞しています。

ただ、そのままですと画像のように端が切れてしまいますね。

トリミング等が必要かもしれませんね。

書込番号：9109427

[じじい99]

バスマジックリンさん、ご回答をありがとうございます。

＞私は、ディーガのＳＤスロットで鑑賞しています。

やはりフルハイビジョンでハイビジョン画質を鑑賞すると、
鮮明で綺麗な画像を見れるんでしょうね。

＞そのままですと画像のように端が切れてしまいますね。

1920pixel×1080pixel にトリミングすれば良いのでしょうか。

書込番号：9109600

[バスマジックリン]

ハイビジョンのサイズに合わせてトリミングすると

結構上下が削られますね。

これだと撮影時に考慮する必要がありそうです。

パナ等のハイビジョンサイズ対応のコンデジ等を使う方が楽そうですね。

あとテレビをパソコンのモニターに合わせて明るくすると

画面がデカイためかすごく目がつらいです(*_*)。

書込番号：9110130

FAリミ と DAリミ

[muchico]

みなさまこんにちは。
先ほどはご迷惑をおかけしました。（_ _）

ＦＡレンズがとうとう値上がりし、寒い懐事情からとうとう駆け込み購入すらできなかった訳で…現在のＤＡ２１、３５、７０の３本リミテッド体制がしばらく続くことが決定致しました。
（まぁ、私の画角の使用頻度を考えれば、ペンタからフルサイズでも出ない限りは急いで買う必要性もないのですが…。）


…ところで、ＦＡリミとＤＡリミでは具体的に描写力において、何か違いを感じるということはありますか？
どこで聞いたかもうろ覚えで申し訳ないのですが…口径が大きい方がヌケが良くなるとか、クリアになるとかそういう話を聞いたような記憶がありまして、ちょっと皆さんの意見を聴かせていただけたらと思います。あまり関係ない気もするのですが。
やっぱり値段も高い、ＦＡリミの方が画質が良いのでしょうか。
私が今の３本を買ったのは、ＦＡリミ１本の値段で３本買える！という単純な理由でした。笑
１本当たりの値段が高い理由は、やはり口径が大きい方が高価になるからですかね。

自分がＦＡリミで確かめれば一番なのですが。。ＤＡリミとＦＡリミを両方使われた方がいらっしゃいますか？


とりあえず、ＤＡ２１、３５、７０の自前サンプルをアップいたします。
１，２枚目がＤＡ２１
　　３枚目がＤＡ３５
　　４枚目がＤＡ７０　…です。
どちらかと言うと、パンフォーカス気味に撮るタイプなので、３枚目以外はあまりボケの参考にはならないかと思いますが…。

あ…ＤＡ４０は持ってません。苦笑

書込番号：9102885

[delphian]

FA31	FA31	FA77	FA77

　
muchicoさん、こんばんは。

以前は DA Limited, FA Limitedを全部持っていました。
現在は FA Limited + DA21 を残し、残りは手放してしまいました。
FA Limitedばかり使い、DA Limitedの使用頻度が極小だったのです。
私の好みは FA Limitedの描写でした。

FA Limitedは派手にパープルフリンジが出たりしますので、
数値性能だけ見ればデジタルに最適化された DA Limitedが上だと思います。
ですが、FA Limitedは感覚に訴えかける描写が魅力です。
私もそこに魅了されました。

同時に同じ被写体を同じF値で撮ると違いを感じることは出来ましたが、
一枚見せられて DA or FA を当てるのは困難だと思います。

FA31と FA77のサンプルを貼ってみますね。

書込番号：9102956

[jackiej]

写真を見るとDA Limitedがデジタルに最適化されているのが良くわかります。
とにかくクッキリ、コッテリ、ハッキリというきちっと撮れるすばらしいレンズだと思います。
人間は贅沢なもので、そういう描写をもとめてきたのですが、それが実現してしまうとなんとなく味気ないと思ってしまうのでしょうか。
「うーんデジタルだな。」という感じが先に感じられて写真そのものを感じるのをワンテンポ遅らせているような気がします。
FA Limitedで撮った写真はそのあたりが柔らかいので写真を感じるのかもしれません。

それとは別に、開放絞りのF値の差はDAでは決してできないふわっとした描写になりますので、その辺を楽しんでいるユーザーは多いはずです。
とても贅沢な世界ですね。

書込番号：9103629

[やむ1]

muchicoさん、こんにちは。
私はDAリミは1本も持っていませんが、FAリミを1本駆け込みで購入できました。
DAリミを検討すらしなかった理由の一つに、そのレンズの持つ明るさというのがあります。
DAリミはコンパクトでいいのですが、FAリミに比べF値が気になりました。
あとは、APS-CではFAリミのレンズの美味しいところだけを使えるという点もあるかも知れません。
画質はどちらがいいのかは、その人の好みの問題もあると思いますので、
一概にこちらが良いとは言えないのではないでしょうか。
残念なことではあるのですが、FAリミが値上がりし、高嶺の花になってしまいました。
私はFAリミはこれで打ち止め、次に狙っているLtd.レンズはDA15limになります。
手持ちのレンズで、みなさんフォトライフを楽しめるといいですね。

書込番号：9103959

[muchico]

みなさま、レスありがとうございます。
先ほどあげきれなかったサンプルをアップいたします。

やはり、柔らかさと味に関してはＦＡに軍配が上がるのかな？と感じるようになりました。私見ですけどね。
しかし、端整でクリアな描写をするＤＡの方では、被写体によってはすごく特性が生きてくるような気もいたしましたので、多分現在のレンズを手放すことはないと思います。^^
あーでもＦＡいいですね〜〜

しかし、ＤＡ３５は唯一のマクロ、ＤＡ２１は現在最広角と言うこともあって人によっては手放せないひと品のような気もします。



delphianさま

さっそくのレス、そしてサンプルをありがとうございます。^^
jackiejさまもおっしゃるように、こうして見比べてみますと確かに違いますね。
何というか、レコードとＣＤの違いのようなものでしょうか？確かにキリッとしたＤＡもいいのですが、柔らかみのある描写のＦＡもこれはこれでいいですね。
イメージ的には、無機物を撮るにはＤＡ、有機物ならＦＡ…という感じがいたします。

でも、四枚目のボケ味なんかはものすんごいですね。先ほどＤＡ７０の解放で色々撮ってみましたが…腕もあるでしょうが、さすがにそこまでにはならなかったです。

ＤＡ２１を残されたのはやっぱり画角でしょうか？
ちなみに、ＤＡ３５はリミテッド唯一のマクロということもあるので、重宝するかな？とも思ったのですがどうでしょう。



jackiejさま

上でも書きましたが、ＤＡとＦＡ(リミ)の違いは、ＣＤとレコードの違いによく似ている気がします。
ＣＤのデジタルできりりとした音も確かに良いが、レコードの持つ味わいが逆によく思えてくるような…。

被写体や好みによってもどっちを使うかはわかれそうですが、余裕さえあればＦＡリミも使ってみたいと思わせるレンズだと思いました。

でも、買うならペンタからフルサイズが出たときです。(笑)



やむ1さま

駆け込み購入、お疲れ様でした。(笑)
私も駆け込みたかったですが、時すでに遅しです。；；

私は、解放を使うことがほとんどなく、パンフォーカスで撮るのが主体ですので解放値はそれほど気にならずに値段の安いＤＡを選択しました。
あとは、画角ですね。フルサイズ換算で２８付近をよく使っていた私には、ＦＡの最広角が３１だったのがネックでした。
まぁ初めて買った時は、ＦＡとＤＡ(リミ)の違いがわからなかったというのもありますが。苦笑

ちなみに、１５は私も注目していますが、多分買う可能性は低いと思います。
１８前後くらいだったら、私の撮影スタイルを考えるとかなり魅力的だったんですが…私にはちょっと広すぎますね。ＴＴ

広角側をよく使う人間にとっては、１ｍｍの差の大きいこのフォーマット下においては、もうちょっと種類がほしいかなって感じがします。

書込番号：9104119

[C'mell に恋して]

絞り開放	F5.6

muchicoさん　こんにちは

　現在、FAとDAのすべてのLimitedを持っておりますが、方向性は同じ
　なのですが、求めた性能が違いますね。
　また、デジタルを考慮して設計されたレンズなのかという違いも
　あります。

　DAですと、絞り開放からシャープでコントラストが良く、逆光に強い
　安心して使えるレンズです。しかも値段を抑えてあります。

　FAですと、絞り開放ではソフト感があり逆光に弱く、個性が強いので
　扱いにくい所もあります。F値を小さくする為に高額になっています。

　＞やはり、柔らかさと味に関してはＦＡに軍配が上がるのかな？
　　と感じるようになりました。私見ですけどね。

　そうですね〜。
　特に柔らかい感じになっているのはLimitedではないですが、FA50mmF1.4
　だと思います〜！
　FA50mmF1.4の風景のサンプルを挙げてみます！

書込番号：9104197

[muchico]

連投すいません、追加でございます。


この二枚、ＤＡリミで撮ったものです。
この日は、雨あがりで非常に空気が澄んでいて、空の透き通った透明感と、雨あがりの後のアスファルトのつやが印象的だった日だと記憶しています。

個人的には、このような透明感や澄んだ空なんかを表現をしたい場合、ＤＡリミの相性と表現がかなりマッチしたと感じていて成功かなと思うのですが、いかがでしょうか。
（ちなみに、補正などは一切しておりません。多少画質が落ちていますが、本来はもっと人工物がピリッとしています。）

ＦＡでこういう日の空を撮ったらどうなるのか、気になるところですね~ー~
どなたかそのようなサンプルはありませんか？


同じ時間、同じ被写体をＦＡリミとＤＡリミで撮り比べると言うのもおもしろそうですね

書込番号：9104204

[delphian]

DA21	FA31	FA43	FA77

　
muchicoさん

FA Limited、特に FA77はボケていくところの滑らかさ、
ボケたところの美しさに特徴があり、そこに魅了されました。


> ＤＡ２１を残されたのはやっぱり画角でしょうか？

その通りです。
DA21を残したのは FA Limitedの広角側を補完する為に残しました。


> ＤＡ３５はリミテッド唯一のマクロということもあるので、重宝するかな？とも思ったのですがどうでしょう。

普段から付けっぱなしにして遠景から超接写まで撮影できるのは魅力ですね。
ただ純粋にマクロ撮影を楽しもうと思うと、ワーキングディスタンスの長い中望遠マクロの方が使いやすいです。
DA35で等倍近くの接写をすると、フードに当たるほど被写体に近づかねばならず、レンズ自身の影まで気を遣う事になります。
ですので、マクロ撮影は 100mm前後の中望遠マクロの方が使いやすかったため DA35は手放してしまいました。
マクロは Tamron 90mmで撮影しています。

書込番号：9104212

[muchico]

C'mell に恋してさま


すいません、入れ違いでした。；

逆光に強いというのはあるらしいですね。ただ、ＦＡを使ったことがないのでその違いは実感としてよくわからないところではありますが…。

ＦＡ５０のサンプル、初めて見ましたが解放と少し絞った時の印象はまるで別物のレンズですね！
確かに、解放ではかなり柔らかい描写ですね。ちょっとトイカメラのような印象も感じました。
でもＦ１．４って相当ピントがシビアなんでしょうね。；；

それにしても、リミテッドをコンプリートされているようで、実に羨ましいです。＞＜
上でも書きましたが、同じ時間同じ被写体で撮り比べ、使い分けもできそうで面白そうですね。



delphianさま

マクロは縁遠いのでよくわからないのですが、そのようなことがあるのですね。なるほど…。

しかし、サンプルを見るとどことなくですがＦＡの方が立体感があるように思えますね。
確かに柔らかいのですが、ピントの合ってる部分はピリリときいていると思います。
ピントの合う部分からボケまでが、実に緩やかというか、自然だと思います。

あぁ…いいですね…何か、諦めたはずなのに…だんだん欲しく…(笑)

書込番号：9104257

[C'mell に恋して]

絞り開放	F5.6	FA50mmF1.4を使用

muchicoさん　こんにちは

　先ほどはFA50mmF1.4でしたが、DA40mmF2.8のサンプルもありますので
　こちらも上げてみますが、絞り開放でもシャープだと思います〜。

　私は安いのですが、FA50mmF1.4が一番好みかも〜^^;
　F2.0〜2.8くらいで人物を撮影すると、ソフト感が微妙に残り艶っぽい
　感じで撮せるので〜（笑）

　こちらもサンプル挙げてみます〜！

書込番号：9104327

[take a picture]

muchicoさん delphianさん　jackiejさん　やむ1さん C'mell に恋してさん＾＾
こんにちは＾＾　

muchicoさん delphianさん　C'mell に恋してさん＾＾
素敵な単焦点の写真ありがとうございます＾＾　ほんとにいいな＾＾
DA40mmF2.8は開放から凄く綺麗ですね＾＾FA31もいいですね＾＾

書込番号：9104378

[delphian]

FA31	FA43	FA77	TAMRON 90mm

　
muchicoさん

DA Limited, FA Limited どちらも水準以上の描写ですが、その先の味付けが違う感じです。
求める方向性が違うのですね。
大口径レンズにありがちな開放でソフトな描写ですが、F2.4辺りから合焦点はシャープです。
また、逆光に弱いとは DA Limitedと比べてであって、個人的には気になるほどの弱さではありません。

FA Limitedの写真を追加で貼り付けます。
FA31は逆光撮影です。
FA77にはパープルフリンジが出ていますね。

おまけで Tamron 90mmのマクロも。

書込番号：9104389

[C'mell に恋して]

take a pictureさん　こんにちは

　DA☆55mmの情報ありがとうございました〜！
　せっかくので、DA☆55mmなんてどうでしょうか〜？

　私は予約済みです〜！！

書込番号：9104542

[delphian]

　
take a pictureさん

　いつも写真を過分に褒めて頂き、ありがとうございます。
　私が撮る写真の感覚は take a pictureさんの感覚と近いようですね。
　なんだか嬉しいです (^^

書込番号：9104558

[風丸]

FA77ｍｍ	DA70ｍｍ	ＦＡ77ｍｍ	DA70ｍｍ

muchicoさん、こんばんは。

＞ＦＡでこういう日の空を撮ったらどうなるのか、気になるところですね~ー~
一枚目はちょっとシチュエーションが違うかもしれませんが、FA77ｍｍLimitedで撮った
晴れ渡った青空と蔵王です。

二枚目はDA70ｍｍLimitedで撮影しています。

FAもDAもLimitedの描写はとても好きですよ。
なんとなくFAとDAの違いはイメージとしてあるのですが、実際のところはわかりません。
でも、自分のイメージや思い込みでレンズを選択するのも楽しみの一つです。

三枚目と四枚目は、そんなイメージと逆の被写体です。

書込番号：9105900

[浪速の写楽亭]

大陽の塔の背中	70�oリミ	35�oマクロ	21�oリミ

muchicoさん、こんばんは。
わたしもDAリミテッドは21、35、70の三本を所有しています。
標準画角に近く近距離を気にしなくてすむため35ﾏｸﾛをつけっぱなしにすることが多いですが
この三本はいずれも良いレンズだと思っています。

先月77リミテッドを手に入れてさっそく撮影してみましたが
開放で逆光だとちょっと辛い面もありまして
やっぱりそこのところはデジタル用ではないんだな〜っと感じました。
私自身は普段は70�oで十分だと思います。
素晴らしいレンズだと思うし、当分手放す気にはなれません(^^)
あの大きさで中望遠ですから。しかもよく写るし。

21�oはカメラを下げて歩きまわるスナップ撮影には欠かせませんね。
私はこのレンズで撮った空の写真が好きなんです。

77リミの写真も貼っておきます。参考にはなりませんけど・・・(^^;)

書込番号：9106444

[muchico]

みなさま、大変沢山のレスとサンプルのアップ、ありがとうございます。
大変勉強になりました！！スレたててよかったです。

今までＦＡリミとＤＡリミの違いとかがいまいちわからなかったのですが、すごくいい情報交換の場になったのかなって思ってとても有意義でした。^^

それと共に、新たな沼への入口が切り開けたかのようにも思えます。(笑)


※書き込み後、長期撮影旅行のためレスはできませんがご了承ください。


C'mell に恋してさま

サンプルどうもありがとうございます。^^
なんというか、ＤＡ４０は解放からかなりシャープな感じですね。

対するＦＡ５０は、解放と絞ったときとであまりに画肌が違うのでびっくりです。ここまで違いが激しいのも初めて見ました。

同じ被写体で見比べてみると、改めてレンズって個々によって個性が違うんだなって思いました。
いやー…面白いです。^^



take a pictureさま

単焦点、どれもこれもいいですよね。
見てるとみんな欲しくなってきちゃいます。(笑)

でも、いずれ来る新型機のために貯金貯金なのです。^^

delphianさま

二枚目…ほんとすごいですね。あまりの立体感に感動しました。
これほど立体感を感じる写真は始めてみました。何かこう、手を伸ばすとつかめそうです…。

しかし、サンプルをいくつか見てやはり思ったのですが、立体感に関してはＦＡがやっぱいいかな〜って思いました。

ちなみに…所有者さまからみて、ＦＡ３本の中で立体感やそういうところで３本の差とかは感じますか？


風丸さま

シチュエーションが違うので、何ともいえませんが…印象としては、色味もちょっと柔らかいような感じがしますねー。

ＤＡ…ピリリとした描写とヌケの良さで人工物などの存在感を気持ちよく際立たせるレンズ。

ＦＡ…柔らかい描写と、強い立体感で自然物をやわらかく、立体的に映し出すレンズ。
…という印象を感じました。

最後の３枚目と４枚目、イメージと逆で捉えてみたそうですが、…だとすると風丸さまの持たれているＤＡ、ＦＡの印象は私とかなり近いものなのかもしれません。^^*

工場夜景、いいですね！
私が近々撮ろうと思っているテーマの一つであります！
というか、風丸さまはジャンルが幅広いですね。




浪速の写楽亭さま

おお！私とおなじラインナップですね。
同じく、私も手放す気にはなれません。だって、それぞれで個性があるんですから、どれの方がいいということは言えなくて、やっぱりどれも面白いなって思いましたから。^^

なるほど、解放で逆光だとつらいんですか…。
てことは、多少絞ると大丈夫…ってことでしょうか。

ちなみに、私は２１ｍｍがレンズキャップがわりです。何か、このサイズになれると、他社のごついレンズを使うのはおっくうになってきますね。苦笑

書込番号：9108995

[C'mell に恋して]

F85mmF2.8soft	拡大

muchicoさん　こんにちは

　FA50mmF1.4の柔らかさを理解して頂けたようで嬉しく思います〜！

　この50mmF1.4というスペックのレンズは、概ねどこのメーカーの
　物でも、設計が古く特殊なレンズを使用していないので、このような
　柔らかさが残っている物が多いですね！

　最近では、sigmaとnikonが新しい設計の50mmF1.4のレンズを出しま
　したが、ここまでの柔らかさはなくなり絞り開放でも多少シャープな
　感じになっていると思います〜。

　ソフトレンズのサンプルも挙げてみます〜！

　この柔らかさを追求するとソフトレンズになると思いますね〜！
　光が柱の内側まで入り込んで来ている感じが解ると思います。
　私は勝手にオーラを纏っている感じと言っていますけども（笑）

　ソフトレンズのサンプルも挙げてみます〜！

書込番号：9109281

[浪速の写楽亭]

77リミの開放です	スナップには21�oリミテッド

muchicoさん、こんばんは。

FAリミの逆光での特性はデジタルを想定していない設計ですのでしょうがないですね。
ただ、それさえ気をつければ開放からシャープなピントが素晴らしいです。

21�oリミはスナップ撮影に欠かせないですね。
準広角だけど意外と寄れて意外とボケがキレイ。
たしかにリミテッドを使っていると大きなレンズを使うのが面倒になります。
写真を撮る楽しみはいろいろあるんだってことに気づかされますね。
muchicoさんもレンズ沼には気をつけて(^^;)

書込番号：9110972

●困っています…

[muchico]

みなさまこんにちは。
Ｋ２０Ｄも随分安くなりましたね。^^


さて、質問なのですが…。
この度、Ｋ２０Ｄでいろいろ撮影していたところ、原因不明のトラブル？に見舞われ、自分の知識レベルでは解決できずに困っています。その時の画像を貼り付けたのでご覧ください。

見て分かるように何故だか、空のグラデーションがシマシマ模様になってしまうのです。
全ての写真でそうなるわけではないのですが、いろいろ過去に撮ったものを見てみたところ、朝焼けや夕焼けといった、コントラストの強めの空でよくみられるようです。

コントラストの低い、全体的に暗い画ではそういったことはほぼありません。同様に、全部が明るい空（昼間の空）を撮ってもそうなることはほぼありません。

というようなことから、朝焼けなどのコントラストの強いシーンでの、明るい光の部分から暗い空（雲のないのっぺりとした空）が一画面に入っている場合に、のっぺりとした空の部分で起こる、この機種特有のクセなのかな？とも思うのですが…皆さんの写真ではどうでしょうか？
私だけの設定のせいか？とも思いまして、一応撮影時の設定も載せておきます。


ファインシャープネスＯＮで平坦な被写体を映した場合、ノイズが強調されるという話を聞いたことがあるのですが、そのせいでしょうか？
でも、ならない場合もあるし、ノイズという問題ではないですよねぇ？

ちなみに、空をとる際に皆さんはどういう設定でしてますか？
（ファインシャープネスを切るとか）

書込番号：9099551

[ひろ君ひろ君]

私のPCでは縞に見えません。

プリントや写真屋さんの引き伸ばしではどうでしょうか？

書込番号：9099604

[muchico]

さっそくありがとうございます。^^

あれ、ひょっとしてＰＣのせいなんでしょうか？
ちなみに、１枚目と３枚目がしまのあるもの。で、２枚目がないものを載せてみました。

書込番号：9099619

[E30&E34]

彩度/色相/調色/コントラスト/シャープネス
の設定が可能かと思いますが、どんな按配でしょうか？

かけすぎは出易いです。　

特にコントラスト、シャープネス＋補正は撮影後の画像補正の調整代を少なくしてしまう場合もあります。

撮影後の画像はパッとしなくなりますが、抑え目の補正の方が良い場合もあります。

書込番号：9099639

[カメラマンライダー]

ダイナミックレンジ拡張オフだとどうでしょうか？
もしかしたらダイナミックレンジ拡張で中間域の
階調が犠牲になってるとか、あるのかもしれません。

書込番号：9099646

[take a picture]

1枚目の右側に特に酷く波状になってますね＾＾後は若干みえるかな＾＾
レンズキャップを付けて撮影したら出ますか？

書込番号：9099690

[ごゑにゃん]

私のPCではシマがあるといわれると、
　１枚目は右半分に右上がり４５度くらいのシマ、３枚目は左半分に左上がり４５度くらいのシマ
　が認められなくもない程度はあります。

書込番号：9099740

[take a picture]

レンズキャップを付けて撮影したら出ますか？でなくて＾＾
薄暗い室内を＾＾です。

書込番号：9099759

[LE-8T]

昨年12月に購入縦縞が出てペンタックスへ年頭に修理に出しました。
初期設定のままの状態でも出てました。

一度SCへメールで問い合わせされると善いでしょう。

書込番号：9099772

[習わぬ経読み]

muchicoさんはじめまして。
トラブルお気の毒です。
ただ皆さんで見え方が異なるようですが？
ちなみに私のＰＣ、ＤＥＬＬ　ＤＩＭＥＮＳＩＯＮ　9150＋三菱モニターＲＤＴ201Ｌ
では滑らかでした。
カメラのモニターでも出るのでしょうか？

書込番号：9099878

[風丸]

muchicoさん、こんばんは。
一枚目は右上から左下へ、三枚目は左上から右下に向かって斜めの縞のようにみえます。
縦縞の不具合は自分も含めてここで何度か見ていますが、斜め方向の縞模様は初めて見ました。
感じとして、JPEGの圧縮率を上げた時にグラデーションの部分に見えるムラのようにも見えます。
RAWで撮影されていますが、JPEGに変換する際どれくらい圧縮されていますでしょうか？
縞のない二枚目も感度の割りにノイズっぽいのが気になります。

原因がわからない場合はデータを添えてメーカーに問い合わせた方がいいでしょうね。

書込番号：9099918

[take a picture]

3枚目良くみましたら、左上がりで画面のほぼ全体に出てますね＾＾
コンデジでもこの様な線が出る場合基盤など交換になるので
リペアセンターに出した方がいいと思います＾＾

書込番号：9099921

[シュラフザック]

muchicoさんこんにちは。

＞空のグラデーションがシマシマ模様になってしまうのです。

これは色空間がadobeRGBに設定されている為起きるのではないでしょうか。

PPLでsRGBに設定して再度現像してみてください。

書込番号：9099984

[alti865]

muchicoさん　こんばんは

ＲＡＷで撮影されておられるようですね。

ペンタックスフォトブラウザでは埋め込まれたＪＰＥＧ画像を見ることになると思うので、一度ペンタックスフォトラボラトリで現像してから確認されると良いと思います。

書込番号：9100002

[4304]

muchicoさん、こんばんは。

画像とＥＸＩＦ拝見しました。気になる点が２点あります。

まず、画像を拡大すると、縞の部分にブロックノイズが発生しているように見えます。これは画像の均一な面でＪＰＥＧの圧縮率が高いと発生します。

次に色空間です。ＡｄｏｂｅＲＧＢは、色再現範囲が広くなりますが、諧調表現にはやや不利になる場合があります。また、出力機器がＡｄｏｂｅＲＧＢに対応していないと正確に再現されません。

ＪＰＥＧの圧縮率が高ければ、圧縮率を低くしてｓＲＧＢで試して下さい。それでもダメならメーカー点検がよろしいかと思います。

書込番号：9100126

[m_o]

	AdobeRGBサンプル	PhotoshopでｓRGBに変換	圧縮率を上げて保存

muchicoさん、こんばんは。

トーンジャンプが発生しているようですね。
PCでコントラストを上げたりしたときに発生する症状ですが、青空のような被写体では極端に圧縮率を上げたJPEG保存でも発生します。
現像後のAdobeRGB→sRGB変換でもトーンジャンプは発生（現像時sRGB出力では発生しない）しますが目に付くほどではないです。
またDRレンジ拡大では高輝度側で階調は粗くなりますがトーンジャンプは発生しません

AdobeRGB、DRレンジ拡大のサンプルをアップしておきます。

書込番号：9100428

[m_o]

あー、でもJPEGの圧縮率とは言い切れないと思います(^^;)
以前の縦縞のトラブルの実例もありますから、SCに見てもらうのがいいかと思います。

書込番号：9100491

[ronjin]

muchicoさん
私のPCでも皆さんと同じような斜めのノイズが見えます。

その他、気になった点ですが、
全ての画像で、左側の電柱付近に縦の白い線が見えます。

私の場合、AdobeRGBのRAWで撮っていますが、PPLで現像してもこのような
斜めのノイズは出ません。
極端に画像を圧縮したり、トーンジャンプも無くも無いですが、
これも含めて点検に出されることをお勧めします。

書込番号：9100851

[習わぬ経読み]

高圧縮ＪＰＥＧ（156Ｋ）	低圧縮ＪＰＥＧ（1.54Ｍ）

muchicoさん、続きで恐縮です。

�@再度画像を拡大するなどして拝見した範囲ではトーンジャンプのような縞は見えませんでした。
ただし、コントラストをあえて上げると、皆さんおっしゃるような階段状の縞が現れます。

�ALAWで撮影され、JPEGで出されておられるようなので、圧縮率の問題は残ると思います。
ただし、画像の大きさは私のＰＣ表示では、それぞれ、212Ｋ、541Ｋ，530Ｋ
となっていますので、さほど極端な圧縮ではないとは思われますが、
人工的にコントラストを上げると縞が見つかるレベルなのでしょう。

�Bご参考までに、Ｋ20Ｄの最大画素で、ＪＰＥＧ撮影したものを、PaintShopで
サイズのみ縮小して、1枚は圧縮レベル最小（１）と高圧縮レベル（４０）に
したものを掲載します。
高圧縮では、そのままで縞が見えます。（moさんの例と類似ですが）
ＬＡＷの現像ソフトによると思いますので、分かりませんが、スレ主さんのＪＰＥＧ保存の際の
圧縮レベルはどのようにされるのでしょうか？

書込番号：9101409

[muchico]

みなさま、沢山のレスありがとうございますっ！


えっと、ご指摘のPENTAX PHOTO Laboratoryで、ＪＰＥＧ最高画質で抽出したところ、例の波模様は全くなくなっていました！

とりあえず、ＪＰＥＧ最高画質での写真を載せておこう…と思ったのですが、４Ｍを超えるようなのでアップできませんでした。；


私、使いやすさと見やすさから今までPENTAX PHOTO Browserで閲覧→ＪＰＥＧ抽出していたのですが…これがまずかったのでしょうか…。

ちなみに、PENTAX PHOTO BrowserではＪＰＥＧの圧縮率は変更できないのでしょうか？
PENTAX PHOTO Laboratoryは、使いづらいというか、ファイルを開くときにサムネイルで写真の画像が出なくてわかりづらいんです…。


ちなみに、コントラストやシャープネスは４枚目の写真のとおりです。
レタッチなどは一切しておりません。

書込番号：9101482

[Tomato Papa]

ＰＰＢのＪＰＥＧ抽出はサムネイル画像を抽出するので画質は悪いですよ
圧縮率も指定出来ません、、、と言うかカメラやＰＣでのプレビュー用なのでかなり圧縮された物になります
色合いなどの確認用として割り切った方が良いですよ

書込番号：9101627

ダイヤモンド○△□・・・

[PINK ROCKER]

皆さん、こんばんわ〜

ダイヤモンド○△□山の撮影の設定なんですが、撮られた方、どのような設定で撮られてますか〜？お奨めが御座いましたら、伝授下さい...
有名なのは、ダイヤモンド冨士でしょうか〜（⌒⌒）
明日、近所の山を、ダイヤモンド撮影に行こうと思います

朝日なので、弱い日差しなのですが、一応逆光になりますよね〜
絞りとか、露出補正±○とか、ご参考に教えて頂けますか〜？

宜しくお願い致します。

カメラはＫ２０Ｄ、レンズは、ＦＡ３１ｍｍで行こうと思います

書込番号：9094286

[安中榛名]

こんばんは。

ダイヤモンド富士みたいな写真を撮られるのですね。

ロケーションが大変そうですが・・・ぜひがんばってください。
たぶん山は、逆光なので、シルエット的にしか写らないと思いますので、露出はアンダーな方がいいかもしれません。
クロスフィルターなどを使うと、印象的な写真になるかもしれないですね。

山との距離にもよるかと思いますが、望遠レンズの方がいいような気がします。

書込番号：9094436

[かずぃ]

PINK ROCKERさん、こんばんは。

FA31mmで日の出のダイヤモンド富士を貼っておきます。
露出補正は-1にしてみましたが、どうでしょう。
朝日といっても太陽はとてもまぶしかったです。サングラスが必要だと感じました。日が昇る時刻にもよりますけどね。

書込番号：9094508

[PINK ROCKER]

安中榛名さん！
有難う御座います...
望遠は、一番長い物で７７ｍｍしか持ってなくて(^_^;
７７ｍｍだと、山が入り切らない気がします、引けば入るんですが、撮影ポイントに
貯水池があり、上手く行けば、そこにダイヤモンド▽山の写り込みもいけるかな？って感じです
今日、４３ｍｍで下見に行って来て、ギリ入るかなってかんじなので

かずぃさん！
素敵な、ＦＡ３１ｍｍでの、ダイヤモンド冨士有難う御座いましたぁ（=＾0＾=）
美しく輝いてますね！正しく、ダイヤで〜す、冨士のシルエットも美しいです
マイナス補正の件、有難う御座います...
僕も、マイナス補正掛けて見るつもりです

皆さん有難う御座います...早起きしますので、おやすみなさい。。。

※２枚とも４３ｍｍです

書込番号：9095894

[ぱっくぴー]

PINK ROCKERさん

参考にならないかもしれませんが私はK20Dにキットレンズの18-55�Uで
先週山中湖でダイヤモンド富士を撮ってきました
ものすごいカメラマンの数でした。

このときは評価測光で3コマブラケットで−補正にセットしました。
このDA18-55�Uは逆光でもゴーストが少なくなかなか気に入っています
もう一台フィルムでも撮りましたが、そっちはタムロンの28-200XRを使いましたが
見事ゴーストが目立ってしまいました。

書込番号：9101887

[PINK ROCKER]

ぱっくぴーさん！
こんばんわ〜
画像Up有難う御座います...
綺麗な、ダイヤモンド冨士ですね！
やはり、マイナス補正が良いようですね〜
僕も、ＤＡ４０ｍｍでとパナＬＸ３で、ダイヤモンド筑波山撮って来ましたぁ
何時の日か、ダイヤモンド冨士山、僕も、撮って見たいです...

書込番号：9105757

RAW、JPEG、PHOTOSHOPCS

[dong6688]

一般の撮影としてRAW生を使う必要がないでしょう？PHOTOSHOPCS3使うのは難しそう、プロ用ソフトよね！ご意見下さい！

書込番号：9087311

[delphian]

　
私は常に RAWです。
どんな撮影でもです。
Photoshop CS3 も使っています。
決してプロだけが使うソフトではありません。

書込番号：9087319

[atosパパ]

カメラ設定のJPGで満足できれば、RAW等使う必要ないですし
いろいろ後でいじりたければ（jpegでも多少の加工は出来ますが）
RAWのほうがいいでしょう　としか言えませんね
必要性は人により違います

ちなみに私は、露出を決めるのがとても下手なので後調整で融通が利く
RAW撮影ばかりです

ソフトも高いですけど、レンズ一本分と思えれば買えないことはないですし
買っておくといろいろ楽ですね

書込番号：9087355

[ToruKun]

カメラ添付のソフトでもRAW現像は出来ますよね。

私は基本的にRAW + JPEGで撮影してJPEGでホワイトバランスや露出の失敗を補正する目的で使っています。
たくさん撮った際に全てRAW現像するのは大変ですが、ちょっと色味が変とか、露出アンダーだけど良いタイミングで撮れた、って時にはRAWから現像し直して救済します。

あまり拘ると時間も掛かりすぎて大変ですが、上記程度であれば普通にPCいじれる人であれば大変って事もないと思いますよ。

書込番号：9087546

[骨＠馬]

＞一般の撮影としてRAW生を使う必要がないでしょう？＜
はい、ありません。（自信を持ってキッパリ）

書込番号：9087755

[やむ1]

私は普段はJPG撮って出しですが、
WBとかしっくりいかなかった場合、ゆっくりできず設定に悩む場合、
できるだけ失敗のリスクを減らしたい場合等にRAWで撮影します。
現像は昔は付属のPPLを使っていましたが、
使い勝手考えて、後日ArcSoftのDarkroomというソフトを購入しました。
このソフトは、多少画質劣化しますが、JPGもRAWと同操作で編集できるのは便利です。

書込番号：9089244

[ボンボンバカボン]

スレ主さんが何を目指しているのか不明ですが...

私は(初心者ですが)、常に RAW のみです。 FireStone Image Viewer で選別して、ボディ内で一括展開します。PCのExplorerで縮小表示できないのが玉に瑕ですが、それ以外に不便に感じることはないです。 Photoshop CS も慣れだと思います。慣れるくらいまで使わないなら、最初から買う必要はありません。

書込番号：9089793

[Premierem]

WBのセッティングが難しい場所、明暗差が激しい場所等、失敗できない撮影にはRAWで撮っておくと安心です。
JPEGでWBのセッティングを間違えて撮影すると、Photoshopを使っても絶対色味が直らない事がありますが、RAWなら後からどうとでも直せるので、撮影時に細かく考えなくとも撮影が出来ます。

また、明暗差が激しく明るい所がぶっ飛んでしまうという場合にも、RAWで撮っておくと若干修正が聞きます。

現像するだけならPhotoshopCS3（今買うならCS4）でなくとも、LightroomやElementsもあります。
単純に明るさや色味等をいじりたいならLightroom。もっとレタッチ処理をしたいならPhotoshop系がいいと思います。

書込番号：9089940

[なまずや]

私はデータが間引かれないと聞いているから、すべてRAWで撮影しています。
K20DのRAWデータは、VISTAの場合、何もしなくてもエクスプローラで画像を確認できます。
また、私はSilkypixを使っていますが、その場合でも、ほとんど現像しないでSilkypixの「印刷」を使って印刷しています。

書込番号：9090178

[ボンボンバカボン]

横レス、申し訳ありません。

なまずやさん、こんばんは。私もVISTAなのですが、表示方法を「大アイコン」、「特大アイコン」にしても、「RAW PENTAX」のアイコンのままです。

＞ K20DのRAWデータは、VISTAの場合、何もしなくてもエクスプローラで画像を確認できます。

という部分を、もう少し詳しく教えて頂けないでしょうか？

書込番号：9090248

[delphian]

ボンボンバカボンさん

Vista用の RAWコーデックをインストールしているんだと思います。
http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/raw_codec-win.html

書込番号：9090271

[ボンボンバカボン]

delphianさん、こんばんは。情報、ありがとうございます。

PENTAX RAW Codec for Windows Vista は 32bit 専用のようですね。私のは 64bit 。インストールしても、アイコンは変わりますが、縮小表示はされません。 64bit VISTA の方がメモリもたくさん使えて、サクサク動くので捨てがたいです (ToT)

ペンタさん、 64bit 版も作ってください。お願いします m(_ _)m

書込番号：9090395

[delphian]

あらっ？　はずしましたね。
失礼しました。

書込番号：9090425

[とっぴくぷ]

おはようございます。
Photoshop CSシリーズは、確かにプロだけが使うソフトではありませんね。
実は、私も持っています。
でも買って来て直ぐに使えるようになるソフトではないことも、確かです。
先ずは、入門書を読んでみる事をお薦めします。
たいていの事は廉価版のElementsでも出来るので、自分にとって何処まで必要か見極めた上で購入を考えた方が良いでしょう。

書込番号：9097134

[automo]

> 一般の撮影としてRAW生を使う必要がないでしょう？

必ず、RAWで撮影しなければということでは、必要は無いでしょう。

> PHOTOSHOPCS3使うのは難しそう、プロ用ソフトよね！

Photoshop CSシリーズは、プロしか使わないソフトではありません。
かといって普通の人が、皆使うようなソフトでもありません。
（高価ですし）
Photoshop LE、もしくは、無料のGIMP等から始めるのが幸せかと．．．．

書込番号：9099621

[automo]

ちょっと修正（追加）
Photoshop LE、もしくは、無料のGIMP＋UFRAW等から始めるのが幸せかと．．．．

書込番号：9103187

遠景の撮影について

[ボンボンバカボン]

元画像	等倍 ： 中央-上端	等倍 ： 中央-中央	等倍 ： 中央-下端

「DA★16-50って良いですよね〜」のスレ[9084202]で、 DA★16-50 の画像を探していて、ちょっと気になったので、質問します。
遠景で画像周辺部が流れているように感じることに気付きました。
作例は、元画像と、その画像の中央上端、中央、中央下端を等倍に切り出したものです。
中央上端、中央下端の描写が甘いように感じるのですが、この程度が普通なのでしょうか？
あるいは、以前から疑問なのですが、遠景を撮るときの絞り値なんですが、もう少し絞るべきなのでしょうか？
初心者の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします m(_ _)m

書込番号：9086581

[ボンボンバカボン]

↑あと、色収差(？)も目立つように感じます。

書込番号：9086586

[沼の住人]

絞ると改善すると思います。

ただ、すごく細かく解像するレンズという印象はないですし、ピントから外れるととたんに像が崩れ始めるので都市風景を撮るのに向いているかどうか。。。^_^;

中世の町並みみたいのはいいでしょうけど。

書込番号：9086608

[てつぷ]

もうすこし絞らないとだめかな？

ボンボンバカボンさん こんにちは

これこれこれなんですよ。
「DA★16-50って良いですよね〜」って手放しで喜べないところがここなんです。

PENTAXフォーラムの方がおっしゃるには
「シャッターを押すときにカメラを回転させてしまっているのでは？」
と撮り方の問題とされましたが、いまいち納得いかないのです。

遠景を開放近くでとるとぼやぁーとして
周辺はさらに流れる感じは否めませんね。
まぁズームレンズなんで、と思いますがせっかくの★なんで、とも思います。
雪山では明るい環境なのでかなり絞られます。
するとぜんぜん性格の違うパリッとした納得の写真が撮れますが。

しかし、冬山の雪の中に置いても防塵防滴でキビキビ動くし、
フードをつけたままバックパックにガシガシ突っ込んでも壊れない。
悪条件下ではとってもこころ強い相棒で重宝しています。

書込番号：9087022

[atosパパ]

レンズの癖はわかりませんが、パンフォーカスにしたいのなら
APS-CならF11以上は必要だと思います
（経験値と感です、詳しい計算方法は、どこかにあると思いますけど）

センターでフォーカスを合わせたとして、前後５０ｍ以上距離差がありますよね？
ボケは、手前側がぼけやすいので、下の人物にフォーカスを合わせた方がいいと思います

パンフォーカスと言っても、正確にはピントの合っている点は一点しかないわけですから
等倍表示すれば、ピントがはずれていることがわかります
理想的にはシフトレンズを使うしかないですね

周辺流れのことを問題にしているのでしたら、私の頭がピンボケなのでお許し下さい

書込番号：9087154

[take a picture]

ボンボンバカボンさん＾＾沼の住人さん＾＾てつぷさん＾＾

こんにちは＾＾確かに絞った方がいいのでしょうか？

てつぷさん＾＾はF8ですね
☆さんレンズは欲しいですが高くて買えません＾＾

書込番号：9087160

[ポルコ・ビアンコ]

普通やね
周辺部と中央の落差が大きい、そういうレンズやと思。
特に、１６ミリの画面周辺は収差ひどい。
味て言うのは、微妙なところw
どのみち絞って使うなら16-45の方が破綻少なそうやね。
とかいう人もいるかも。
あと、どっかのレビューでポートレート向きて言うてたね。
周辺を省略したような写りとか
沼の住人さんがいつも言うてるピンの薄さとか
その辺をうまいこと生かせるとええんやろな。
俺には無理w

書込番号：9087268

[インダストリア]

このレンズは保有していないので良くは分かりませんが、私も被写界深度外の様に思います。
被写界深度は手前：後ろ＝１：２なので、やや手前にフォーカスロックして
絞りはF11以上に絞って撮った方が良いのではないでしょうか。
電子プレビューが付いているのですから現場で直ぐに深度の確認できます。

深度の計算はこちらが参考になると思います。
ttp://shinddns.dip.jp/depth.php
ttp://hong.plala.jp/hisya.html

あと、こういう広い風景ならDA12-24やDA14の方が向いているのかも・・・

書込番号：9087614

[安中榛名]

こんばんは。

ズームレンズとしては、結構優秀な方ではないでしょうか？

これ以上を求めるならば、単焦点レンズしかないでしょう。

書込番号：9088019

[4304]

ボンボンバカボンさん、こんにちは。

ＤＡ★１６−５０のＭＴＦは、メーカーでは公開されていないと思いますが、ｐｈｏｔｏｚｏｎｅを見ると、中心から周辺まで解像力が均一化するのはＦ８以上のようです。

また、周辺部の色収差は、やや大きい方です。

被写界深度でいえば、ＡＰＳ−Ｃ、１６ｍｍ、Ｆ５．６で許容錯乱円を一般的な２０μｍ程度とするなら十分に深度内ですが、Ｋ２０Ｄのような高画素機の等倍表示だとボケが目立つかもしれません。

周辺画像を等倍で見る場合は、Ｆ８〜Ｆ１１程度まで絞った方が良いと思います。

書込番号：9088938

[ボンボンバカボン]

凱旋門(何故か F8 まで絞っている) この後、悲劇が...

沼の住人さん、こんばんは。
＞ピントから外れるととたんに像が崩れ始めるので都市風景を撮るのに向いているかどうか。。。^_^;
そうなんですか。等倍にしなければ無問題なんですけどね。普段は絞り開放で花のクローズアップばかり(周辺はボケてる)なので、今回見直してみるまで、気付きませんでした (°＿°i)

てつぷさん、こんばんは。
てつぷさんも感じておられましたか。周辺が流れるんですよね。でも、防塵・防滴でコンパクト。海外旅行など、荷物が制限され、レンズ交換の時間も惜しまれる場面では、屋内・屋外を問わず使えて、大変重宝しています (＾ー＾)b ｸﾞｯｼﾞｮ~ﾌﾞ

atosパパさん、こんばんは。
アドバイスありがとうございます。これを撮った夏よりは、少しはウデも上がってる(ハズ？)ので、今ならもう少し絞ってます。何せ、風景を撮り慣れてないものですから、 F5.6 と中途半端で、今見ると、トホホな感じです ┐(´-｀)┌

take a pictureさん、こんばんは。
お★様、イイですよ。来週発売の DA★55/1.4SDM なんて如何でしょう？
せっかくペンタ使いになられたのなら、1本は逝っとくコトをおスゝメします (￣+ー￣)ﾆﾔﾘ

ポルコ・ビアンコさん、こんばんは。
ピンの薄さは感じています。 DA16-45/4 よりは、やっぱり余裕のある設計かなぁ... と勝手に思い込んでいます。
あと、 45mm では、その先のレンズを考えると、少し短いですかね (￣ｏ￣)

インダストリアさん、こんばんは。
やや手前にピンを置いて、 F11 以上に絞ってみる... と。具体的なアドバイス、たいへん参考になります。
＞こういう広い風景ならDA12-24やDA14の方が向いているのかも・・・
DA14/2.8 も確かにイイですね。前回の海外旅行の時はフル出動だったんですが、何せ、重くてデカい。
旅先ではちょっと使いにくいです (^_^;)

安中榛名さん、こんばんは。
そう言っていただけると安心します。このエッフェル塔の翌日、ツール・ド・フランスに盛り上がる凱旋門の目の前で、カメラに付けたまま、腰の高さから落下。レンズキャップがめり込み、プロテクタ・フィルタが割れ、そのまま使い続けたものの、帰国後、即、入院・手術となりました。そんなこともあって、ちょっと不安だったんですよね。ありがとうございます m(_ _)m

4304さん、こんばんは。
情報、ありがとうございます。これ↓
http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28
ですね。こんな場合は、最低でも F8 まで絞る必要がありそうですね。今後、気を付けてみます (^^ゞ

どうやら、またしても、私のウデの問題のようですね。お恥ずかしい限りです Σ(￣Д￣;)ｶﾞﾋﾞｰﾝ!

書込番号：9089663

[沼の住人]

過去、どんな感じだったかなあ？と以前の写真を見直しましたが、F8くらいなら特に問題と感じなかったみたいです。

こんなのしかありませんが。

これが一番の遠景？
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/41197/

あとはこんなのかな？
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/36283/
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/36274/
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/36272/

近景を撮るとこんなになる
http://album.pentax.jp/161901107/albums/350/photos/157122/

使いやすいと言えば使いやすい。^_^;

書込番号：9090440

[take a picture]

ボンボンバカボンさん＾＾　みなさん＾＾こんにちは＾＾

ボンボンバカボンさん
DA★55/1.4SDMいいですね＾＾これ買ったら最後沼地獄です＾＾

書込番号：9091690

[とーしろ坊主]

F8まで絞れば周辺も安心？

ボンボンバカボンさん　皆様

下の方で「DA★16-50って良いですよね〜」のスレを立ち上げた、とーしろ坊主でございます。
私も、このレンズの周辺画質の低下については認識しており、周辺までも解像度を必要とする場合はF8をひとつの目安にしています。
ただ、画面の80%程度の領域では絞り開放からシャープに写りますので、良しとしています。
その欠点よりも、好きな部分の方が多いという事なんでしょうね。

安中榛名さんが指摘されているように、ズームレンズとしては優秀だと思いますし、これ以上を求めるなら単焦点という事だろうなぁと思います。

書込番号：9093680