PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

645 Digital って？

2008/09/26 21:56（1年以上前）

南の島からこんにちは！さん

クチコミ投稿数：120件

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/26/9317.html
を、見て思ったことです。

K20Dと*ist DS2で、毎日が楽しい私にとって、
K-mを出した理由（もっと軽量を期待していました）や、
K20D、K200Dの後継機を2009年に投入のコメントには、
ホッとするものがありました。

また、フルサイズより645 Digitalを優先したいのも理由がわかる気がします。
（APS-Cで対抗できるのか心配ですが・・）
そこで、この645ですが、
奥行き感などが35mmベースの一眼レフシステムと全く違うということですが、
そんなにちがうのでしょうか？

もし、645 Digitalが発売されたら、
重量はどのくらいで、
価格はどのくらいで、
レンズの価格はどのくらいになるものでしょうか？

デジ一初心者の私が、
こんなこと考えるのはおこがましいような気がします。
でも、K20Dでこんなにきれいに撮れるのなら、
さらにその上を行くとされる645 Digitalがでるのなら、
とっておきの風景をそれでいつか撮ってみたいと思うのです。

書込番号：8416649

1点

この間に17件の返信があります。

猫の座布団さん

クチコミ投稿数：4347件Goodアンサー獲得：231件

2008/09/27 15:11（1年以上前）

>35mmフィルムが定着したのは、これくらいのサイズが、ボケ味も楽しめて持ち歩きに耐える限界サイズであったということも要因だったのはないでしょうか。

35ｍｍフィルム機を基準にするならフルサイズのデジタル一眼レフはデカ過ぎ重すぎ。似て非なるものでしかありません。
ペンタ機としてはデカくて重かったＺ-5ｐでもＫ-20Ｄより小型軽量です。

ボケの差は絞り一段程度の違いに意味を見出せるかどうかですね。
開放は滅多に使わなかったので意味ないです。

書込番号：8419959

2点

m_oさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：11件

2008/09/27 16:31（1年以上前）

フルサイズ機を待っている方には残念なインタビュー記事だったかもしれませんね。
でも現実的に一番正確なマーケティング資料を持っているのはペンタックス自身でしょうし、新製品開発も常に背水の陣でやっているのでしょうから、普通に優先すべき分野から順に開発しているということでしょう。

仮に今から1年以内にフルサイズ機をD700、5D2以上の性能で20万円台で出せたとしても、成功する見込みはあまりないと私は思います。
フルサイズ機の性能をフルに発揮できそうなズームレンズがなく、売れるのは古い単焦点レンズばかりです。（それも鉛の問題があるのではなかったでしょうか）
たぶん買ってくれるのはFA31mm、FA77mmの両方を持っているような既存のユーザーのごく一部が中心で、その数を一番知っているのは当のペンタックス自身でしょうし、それと645のユーザーの数を比較してどちらが有望かを判断できるのもペンタックス自身でしょう。

春先のインタビュー記事であまりにもフルサイズ機への期待感を無くさせるようなことを言っていたので、逆に秘かにフルサイズ機開発を進めているかもと思いましたが、やっぱり腹芸は苦手な企業のようですね(^^;)
ユーザーに対して正直すぎるような気もしますが、変な期待を持たせて裏切るよりはマシでしょう。
フルサイズ機は来年夏頃というK20D、K200Dの後継機が出てから「そろそろ…」とのんびり待つしかない気がします。

今でもカメラ雑誌で645で撮られた写真を見るたび5D等のデジカメのものより画質ではひとつ上を行く感じがすることが多いですから、フラッグシップ機ということなら645Digitalを先に出してほしいです。
その間に24MPでファインダー視野率100％のα900が5D2、D700に対して負けないシェアを獲得できるか結果が出ると思います。
ペンタックスがフルサイズ機を出していたらどうなったか、それでだいたいわかるような気がします。

どっちにしても私には手の届かない機種なので私が書いても意味がないことですが。
今の私にはSDMレンズ、できればお星様が1本買えれば十分幸せです…（この1年はたくさん買いすぎました^^;）

書込番号：8420198

3点

南の島からこんにちは！さん

クチコミ投稿数：120件

2008/09/27 18:59（1年以上前）

みなさま、コメントありがとうございました。

645Dのことがある程度わかりました。

一方、
PENTAXさんのフルサイズを熱望されてきた方も多くいらっしゃいます。
西海のGGさん、プラクチカさんのように、失望されている方には、
今回の645Dの板は、失礼だったかもしれません。
どうかお気を悪くなさらないでいただきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8420849

0点

プラクチカさん

クチコミ投稿数：73件

2008/09/27 21:04（1年以上前）

南の島からこんにちは！さん
こんにちは、プラクチカです。

>西海のGGさん、プラクチカさんのように、失望されている方には、
>今回の645Dの板は、失礼だったかもしれません。

いえいえ、板を立てて頂いたことで自分の意見を述べる場ができて感謝しています。
私のカメラ趣味にとって一番大事なことはPentaxが事業を継続し続けてくれることです。そうすれば、いずれフルサイズのシステムも再構築してくれることでしょう。
今回の決断は個人的には残念ですが、645が成功することを願ってます。中判デジタルは、ハッセルブラッド（それにライカまで！）などステイタス性のあるブランドが縄張りを張る市場なので、あっと驚くような645システムを出してシェアを確保する計画なのでしょう。
でも、フォトキナでのライカの中判デジタルシステム発表とモックアップの展示には驚きました．．．

書込番号：8421487

1点

常にマクロレンズ携帯さん

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2008/09/27 21:19（1年以上前）

＞フォトキナでのライカの中判デジタルシステム発表・・
だからですよね、645出すなら先にフルでしょう。
しつこいですね、これぐらいにしておきます。

書込番号：8421585

1点

「み」さん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/27 21:28（1年以上前）

スレ主さん、ちょっと失礼します。

西海のＧＧさんへ。

どうしてそうも「フルサイズ」と言うフォーマットに固執するのですか？

僕は１３５フイルムで撮る時は、単純にそのフォーマットで、ＡＰＳ－Ｃで撮る時は、そのフォーマットで撮る、と言う意識しかありません。１３５フイルムフォーマットには利点もあれば、欠点もあります。しかしそれはＡＰＳ－Ｃでも同じ事です。そこを意識して写真を撮れば良いだけだと思います。

しかも、つい先日まで「生涯ペンタ」などと言うハンドルで居た人が。

>今の、カメラの世界では、N.C,Sと強力な中には参入は不可能であり、
>それを望む者が無理だと、今回はっきりしました。

と、あっさりポリシーを捨て去るとは。

失礼を承知で言わせてください。今、一番踊っているのは貴方だと僕は思っています。

申し訳ない。

書込番号：8421628

5点

常にマクロレンズ携帯さん

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2008/09/27 21:58（1年以上前）

これぐらいにしておきますと言っておきながらすみません。

昔からの35ｍｍ使いは、すんばらしいK20Dでも違和感があるのです。
K20Dがフルでしたら西海のＧＧさんも以前のHNのままだったと思います。

書込番号：8421800

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2008/09/27 22:59（1年以上前）

フルサイズ好きですねえ。^_^;

最近、あるハイアマも多く出入りするカメラ店での会話ですが、D700が発売当初こそ、売れたが最近はとんとだそうです。5D2は5Dユーザが買い替えで注文を入れているらしいですが、新規はなし。A900にいたってはPOPも店の隅に追いやられています。

それが、フルサイズ機の実際の販売状況です。

おそらく、ヨドバシカメラやフジヤカメラなど、もう少し高級カメラユーザが多いところではもう少し動いているかもしれませんが、フルサイズ好きの人が言うほど、売れるものでもない。

そんな状況で発売したとしても、残念ながら、開発費用を回収することも不可能でしょう。

出すのなら、既存の645ユーザ向けに中判のデジタルカメラを出す、というのは、理にかなった方針のようにずっと思っているんですが、まだ、フルサイズなんですかねえ？
子供じゃないんだから。。。^_^;

フルサイズ信者の方に聞きたいのですが、いくらなら買うんですか？カメラ100万、システム1000万なら買いますか？カメラ500万でもいいですか？それで、何台売れるんですか？100台？500台？1000台？
で、それを開発するためにいくらかかると思っているのですか？10億？30億？100億？

そのリソースを売れ筋の機種の開発にまわした場合にいくらの売り上げにまわせると思っているんですか？

普通の人への売り上げには、フルサイズはほとんど関係ありませんよ。

EOS50D、結構、予約が伸びずに苦戦しているようですよ。

書込番号：8422247

5点

「み」さん

クチコミ投稿数：598件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/28 02:54（1年以上前）

常にマクロレンズ携帯さん

>昔からの35ｍｍ使いは、すんばらしいK20Dでも違和感があるのです。

そりゃそうでしょう。３５ｍｍフォーマットと、ＡＰＳ－Ｃフォーマットは違うフォーマットですからね。そんなの当たり前で、僕も違和感は感じています。

この際西海のＧＧさんのハンドルがどうなのか？　と言う問題はご本人の胸に聞いて頂くとして、貴方は銀塩しかカメラが無かった頃に、中判（６４５，６７，６９などなど）のカメラと３５ｍｍのカメラを比較してどっちのフォーマットが良いか、悪いか、と言う様な事を意識した事がありましたか？

極端な例を挙げれば、シノゴ（４×５インチ判　蛇腹で布を被って撮る奴です）の場合標準画角を得ようとすると３００ｍｍになります。３００ｍｍと言うと３５ｍｍフォーマットでは超望遠の部類です。故にピントは極一点にしか合っていません。もの凄く使いにくい「フォーマット」です。まして３５ｍｍフォーマット換算で２４ｍｍ相当を得ようとすると９０ｍｍです。超広角を望遠で得る事になります。極薄の被写界深度に広角の画です。非常に使いにくいフォーマットであり、一般的な世界ではありません。

たまたま偶然３５ｍｍフォーマットに慣れ親しんで来ただけで、どこにも「フルサイズ」が正義である根拠は無いと思います。
だからメーカーの出す「フルサイズ機」に一喜一憂する結果になるのでしょう。

僕はペンタックスのレンズ「だけ」が見せてくれる独特の世界が好きなので、どんなフォーマットであれ、その世界観が存在する限り、ペンタックスのユーザーでありたいと思っています。
また僕は元祖６４５のユーザーで、レンズも数本持っていますが、６４５Ｄでもそのマウントを踏襲してくれるのなら、恐らくは金額の高さもさることながら、６４５Ｄを買ってしまうのではないかと、今から困惑しているのです。

書込番号：8423489

8点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/28 09:37（1年以上前）

俺も価格とか重さとか興味あるよ。
ペンタックスの本気を見て見たいという興味だけで、
わかったところで雲の上やからどのみち買えへんけどね。
カローラに乗ってＦ－１とかにあこがれる感じかいな？ｗ

資産が生きるとか死ぬとか、予算が足りるとか足りないとか、
同じペンタックスユーザーでもみんなの事情が違うんやから
ここで各フォーマットの正当性とか議論されても主が困るだけやろ？
議論にふさわしい場所をどなたか提供したらどうでっか？
沼さんとか「み」さんとか重鎮の方がスレたてたらええんちゃうかな？

書込番号：8424217

2点

常にマクロレンズ携帯さん

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2008/09/28 12:00（1年以上前）

＞いくらなら買うんですか
25万円以下。
逆に645はいくらなら買うんですか、200万円？500万円?
普通の人は買いませんよ。

＞意識した事がありましたか？
ありません。マクロに645は不要です。67,645がある事すら知りませんでした
私の趣味にペンタさんが合わしてくれるのを期待しているのです（唯我独尊）。
顕微鏡も造って欲しいぐらいです。

ふるさいず、フルサイズ・・フールサイズ、と言い続けないとＨＯＹＡペンタから永久に出ないと思っています。

書込番号：8424783

3点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/28 12:02（1年以上前）

＞「み」さん

御意です。

ペンタックスというメーカーサイドの考え方は・・・
フィルムの時代は「35mmフルサイズの一段上は645」でした。

そして、今、35mmより一回り小さいAPS-Cがデファクトスタンダードになっていて
それより一段上のフォーマットは「645-C」（勝手に造りました。48mm×36mmのことです）
という構図を考えているのではないでしょうか。

その中間の、いわゆる35mmフルサイズはおそらく「現時点では中途半端なサイズ」と
考えていると思います。

一昨年前から645を・・・先ごろ67を中古で求めました。
どちらも今売ってる中堅コンパクトデジカメとさして変わらない価格で
入手できます。
素晴らしいですよ。目からウロコが落ちます。
レンズも「超広角」とか「超望遠」とかに拘らなければ、これまた
中古ならポケットマネーで入手できます。
確かに大きいし、重いし、フィルム交換も手間がかかるし、フィルム代・現像代も
かかるけど、それだけに撮れた画に対する愛着もひとしおです。

ボディもレンズも、プロユースに耐えるものですので、中途半端な
写りはしないですし、堅牢です。

ある意味、いい時代になったな～～～って思っています。
以前から垂涎の的だった645とか67の世界がポケットマネーで楽しめるのですから。

そして・・・デジタルでも中判クラスの画が撮れたらさぞかし素敵だろうなぁと
思うに至っています。
買える買えないは別にして・・・（まぁ買えないでしょうが・・・）

とりとめなく書きましたが、ほんと35mmフルサイズの他社メーカーに追従することは
ないと思いますよ。
そうそう・・・かつての35mm銀塩用の「レンズ資産とやら」は
おそらく、もし35mmフルサイズのデジタル一眼レフが出たとしても
ほとんど使い物にならないだろうと思っています。
APS-C用としてもギリギリか、中には使えないものもありますから・・・
あらゆる収差等が目について、たぶん多くのユーザーが噴飯することでしょう。

書込番号：8424791

3点

秋葉ごーごーさん

クチコミ投稿数：1070件Goodアンサー獲得：14件

2008/09/28 12:14（1年以上前）

645Dは値段次第でレンズ持っている人が買うことを計算できますからね。

フルサイズは現時点で「やります」とは言えないんでしょう。
DAレンズの売り上げに支障をきたすでしょうし、
下手をすればボディの買い控えさえひき起こしかねないですから。

フルサイズはあと２年ぐらいは待たなければ買えないことはわかりましたが、
フルサイズをやるときにはどのように移行するかについて
ペンタの首脳陣も頭を悩ませているんじゃないでしょうか。

書込番号：8424845

1点

秋葉ごーごーさん

クチコミ投稿数：1070件Goodアンサー獲得：14件

2008/09/28 12:30（1年以上前）

＞おそらく、もし35mmフルサイズのデジタル一眼レフが出たとしても
＞ほとんど使い物にならないだろうと思っています。
＞APS-C用としてもギリギリか、中には使えないものもありますから・・・
＞あらゆる収差等が目について、たぶん多くのユーザーが噴飯することでしょう。

これは正論だと思います。
真っ向から反論するつもりはありません。

しかしですね、私はキットレンズIIの色収差が最近気になってしかたがありません。
より高価なDAレンズなら補正されているのでしょうが、
多くのユーザがキットレンズから入ることを考えると、
APS-Cでこれ以上の高画素数化はあまり望めないでしょう。

もちろん高画素数化など望んでいない、と言われる自称玄人の方が多いのも知っていますが
ここ最近、高画素数化を伴わないモデルチェンジは記憶にありません。

逆に、私の使用しているフィルム対応のレンズのうち数本は
非常に綺麗で細かい描写をしてくれます。
周辺画質は多少落ちるでしょうが、
少なくとも周辺を含めた画像を提供してくれるならその方がベターです。

もちろん箸にも棒にもかからないレンズも多いですけどね。

APS-Cでさらに高画素数化して高価なレンズの購入を求められるより、
ボディへの支出だけで高精細な絵が得られる方が望ましいと思っても不思議じゃないでしょう。

書込番号：8424915

2点

南の島からこんにちは！さん

クチコミ投稿数：120件

2008/09/28 14:27（1年以上前）

スレ主です。

みなさま、
ASP-Cとフルサイズの議論はうまく自制していただきありがとうございます。

さて、私のような一眼デジ初心者にとっての645Dですが、
身の程知らずとお怒りの方もいらっしゃると思うのですが、
かなり魅力があり現実的なもののように感じているのです。

F2以降は、使い捨てカメラ、数々のコンデジで主にスナップする程度でした。
ここ数年で、DIMAGE A2やK10Dで写りのちがいに感激しましたが、
驚いたのがこのK20Dです。
まさに見たままの風景が撮影でき、ほとんどレタッチする必要が無く、
そして、自分の目以上の精細さで記録されているのです。
かなりの衝撃でした。
そして、価格.comのみなさまとレンズ沼へ・・
一生楽しめる趣味が見つかったことは嬉しいことでした。
長生きしたいと久々に思いました。

さて、フルサイズが出たら、K20D（後継機含む）から乗り換えるかどうか？
かなり悩みます。DAレンズもあるし、ASP-Cとフルサイズに関して、
自分の中でそれほど大きな差がないように思うからです。

しかし、ASP-CのK20D（後継機含む）と645Dに解像度等の描写性能にかなり大きな違いがあるのなら、100万円以上でも買うかもしれないと思うのです。レンズはせいぜい２本。ローンでレンズは中古かもしれません。そして、これぞと思う風景は、645Dで記録したいと思うだろうと考えます。最悪、使えきれなくても、今の一眼デジカメの下取り比率より良い値で転売できるのではと考えます。また、フイルム645中古を手に入れることも考えましたが、素人の私に、一回で15,6枚しかとれないカメラは現実的でないです。でも、645Dなら、これぞという風景を、一回に50枚も100枚も撮れるのです。１枚ぐらい名作が撮れるのでは？また、鑑賞の仕方ですが、お気に入りの写真を大きく印刷するかもしれませんが、あと数年で多くの家庭では、50インチ以上（一部では100インチ）の高精細な液晶画面が存在するのではないでしょうか（うちはまだ24インチですが^^;）。

こんなことを考えることになったのも、K20Dの性です。
とにかくASP-CのK20Dの延長線上に645Dがあるのではなく、
すばらしい別世界を645Dがもたらしてくれるのではないかという直感がするのです。
だから、元気なうちに35mmとは違う世界といわれる645Dを所有し、試したいと思うのです。

もちろん写真はハードではないことは重々承知しております。
しかし、K20Dから出てくる絵を見てしまうと、
すばらしい風景をさらにすばらしく記録できるのではと考え、
それを実行したいという欲望が湧いてくるのです。

素人の戯言にお付き合いくださいまして、ありがとうございました。

書込番号：8425398

1点

太威憤ホラマーさん

クチコミ投稿数：725件Goodアンサー獲得：4件

2008/09/28 23:40（1年以上前）

ペンタックスもフルサイズの研究はしてるっていうんだから、フルサイズでなければデジイチにあらずっていうような時代になれば当然出すでしょ。例えばkissやD60やα350のクラスまでフルサイズってことになれば出さざるを得ないし、そんな時代なら撮像素子も当然うんと安くなってるだろうから出す上での問題もないでしょうし。
でもそこまでフルサイズ機が普及するとは思えないですけどね。Kissとかのユーザー層って、運動会なんかでわが子の姿を遠くから大きく撮りたいっていう望遠志向だと思うから。それにはAPSの方が５割も得ですからね。技術の進歩でもしかしたらフルサイズでもAPS機並みのサイズ・重さに、ボディはできるかもしれませんが、レンズはそうは行かないでしょう。一般大衆がわざわざ重く高く望遠のきかないフルサイズを選ぶとは思えませんので。こういうところで大騒ぎするようなマニアはペンタックスによれば５％に過ぎないと。
ただまあペンタックスは元々望遠系は弱かったですから、キヤノンやニコンほどユーザーも望遠志向ではないかもしれません。そういう意味ではむしろペンタックスこそフルサイズを望む人は多い（絶対数はともかく割合としては）のかもしれませんけど。古くからのユーザーもいることですし。

書込番号：8428182

2点

カメラ好きのLokiさん

クチコミ投稿数：1583件Goodアンサー獲得：13件

2008/09/29 07:48（1年以上前）

６４５Ｄのセンサーサイズって、４８×３６mmなんですね？… どなたかが途中で数字出してくれてましたが。

６４５は実は６９のハーフサイズでセミ判とも称されていた物ですが、さらにその半分強の面積にしちゃうんですね（６４５は４５×６０mm）。

まるで、１３５判でセンサーが高額だから半分前後のＡＰＳ判で作ったのと同じ事を６４５判でもするのですね。

１３５判を使用していた、風景が主体の人がなかなかデジに移行しなかった様に、６４５判を風景主体で使用している人がデジに移行してくれるのか、微妙そうですね。

逆に、ＡＰＳ判からフルサイズ、フルサイズから６４５ハーフとステップアップする可能性の方が有りなのかな…

ライカのモックアップと言い、ニコンの噂のＭＸと言い、これからのフィルム規格に捕われないデジカメラシステムの多様化は楽しみですね。

ペンタでも一番本数が出ているだろう１３５判のレンズ資産がクリッピングなどの利用も含めて活用される様な設計であれば良いのですが、夫々に専用レンズのみの使用では、どうなって行くのか…。今のところ手を出す気は無いですが、傍から見るだけの立場で楽しみです。

書込番号：8429190

0点

n@kkyさん

クチコミ投稿数：1727件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/29 09:24（1年以上前）

細かい点ですが・・・
フィルムの「６４５」の正式なサイズは56mm×41.5mmです。

案外アバウトな数字なんです。
フィルムの中判は、一般的なところで645、66、67、69など様々です。
レンズ焦点距離もそれに応じて様々です。いちおう「フィルムの基準枚数表示」
などは66がベースに書かれていますが・・・
正方フォーマットはあまり現実的ではないし、これはウエストレベルファインダー機が
一般的であった時代、横位置も縦位置も関係なく撮るための措置です。
現に66判のアイレベルファインダー機は存在しません。
（大昔、外国のでありましたが・・・）

そういえばAPS-Cフォーマットも便宜的にそう呼ばれていますが、
厳密には各社バラバラですよね。たまたまフィルムのAPS-Cフォーマットが
かつて存在していたので、それに近い画角が得られるという理由で
そう呼ばれるようになったのでしょう。

書込番号：8429395

1点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2008/10/01 15:17（1年以上前）

> ありません。マクロに645は不要です。67,645がある事すら知りませんでした

あらら、もったいない。

一度、645に120ミリマクロを使うともう小さなカメラに戻れませんよ。(^.^)

別世界があることを体験されてはいかがでしょうか？

書込番号：8439872

1点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2008/10/01 17:31（1年以上前）


FAをフルサイズで

南の島からこんにちは！さん　こんにちは

　645Dですが、採算が取れ、出せるのであれば出して欲しいですね。

　フォーマットが多少小さいですが、出てくる絵を見てみないと
　評価がし難いですが、見てみたいですね～（笑）

西海のGGさん　こんにちは

　＞他社機の購入買い増しを検討中です。

　私がお薦めするのもヘンですが、安くなる5Dの中古とかどうでしょう～（笑）
　レンズを加工する必要が有りますが、pentaxのレンズを付ける事も可能
　です～。
　AFとか効きませんが、MFでも使えると言うのは大きいかと！

　加工したレンズもpentaxに戻せば、普通に使えますし～！
　取り敢えず、遊ぶつもりでいかがでしょう～（笑）

　私は、pentaxのレンズを使うために5Dを購入しましたが、フルサイズで
　撮すためにcanonの肩を借りている感じです。
　（canonさん、EFマウント、ありがとう～）

　pentaxからフルが出れば、２マウントから開放されるのにな～と思っています（笑）　

書込番号：8440193

1点

ナイスクチコミ5

返信23

三脚で質問です・・・・・

2008/09/30 19:51（1年以上前）

クワトロロードスターさん

クチコミ投稿数：70件

三脚使用のときは、手振れ補正はＯＦＦにするということですが、

ＯＮにしたまま、撮影するとどうなるのでしょうか・・・・？　(~_~;)

書込番号：8436210

0点

この間に3件の返信があります。

hirorin00187さん

クチコミ投稿数：98件

2008/09/30 20:23（1年以上前）

室内でしっかりした三脚で２秒タイマーを使うときはＯＦＦでいいでしょう。屋外で風があったりすると、三脚でもかなりファインダー画面は揺れますよね。そういう場合は、ケースバイケースだと考えています。まあ、三脚でＯＮにしたからといって、カメラが壊れるわけじゃないので、いろいろ試してみるのがいいでしょう。

書込番号：8436386

0点

アルキオネさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：6件

2008/09/30 20:35（1年以上前）

笑ってはいけませんがそういえば常時ONでした。三脚も使ってますが、それで変な写真になったことはないですね。撮影したあとは、ピントチェック（かなりいいかげんで、後から後悔することも多いけど）はしてますが、その時は見つかりませんね。

参考になりませんが。すみません。

書込番号：8436443

0点

ひよこちゃん大好きさん

クチコミ投稿数：425件Goodアンサー獲得：7件

2008/09/30 20:47（1年以上前）

ボディ内手振れ補正ではなくて、レンズ内手振れ補正の話になりますが
一度、風の強い時に三脚にセットして花火を撮影したことがあります。

いつもだと手振れ補正をOFFにするのを忘れてONのまま三脚にセットして撮影しても
アルキオネさんが書かれたのと同じ様に変な写真になったことはありません。

風の強い花火の時にONにしたまま撮影したところブレがOFFの時よりもひどかったです。
頑丈な三脚でしたが、風が強いため三脚が揺れて、
それが補正できずにかなりブレた画像になってしまったようです。

おそらくボディ内手振れ補正もレンズ内手振れ補正も
そのような時にONのままだとブレがひどくなる可能性があるため、
三脚使用時はOFFにするようにとなってるのではないでしょうか？

書込番号：8436506

0点

hirorin00187さん

クチコミ投稿数：98件

2008/09/30 21:09（1年以上前）

補正できないほど揺れたのであれば、どっちもどっちじゃないでしょうか？
補正できる範囲を超えると、（撮像素子or補正レンズを）原点位置に戻して、再度補正しようとするでしょうから、露光時間が長いと見かけ上の「ブレ」は大きくなることはあるでしょうね。

書込番号：8436630

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2008/09/30 21:10（1年以上前）

じじかめさんのリンクページにも簡単に書いてありますが。。。

三脚を使用して、完全な静止状態なら・・・ONでもOFFでも誤作動を起こす事はありません。

手ブレ補正は、ある種の振動周波数を拾って補正するアルゴリズムを採用しているそうです。
従って・・・この振動周波数と違う？？。。。あるいは干渉する？？周波数を拾うと誤作動を起こすようです。。。

それが、ミラーショックなのか？風による微振動なのか？はたまた地面を伝導してきた車や歩行者の振動なのか？？？・・・どれが原因になるか分かりませんが。。。
何かの振動を拾ったときに誤作動を起こす「可能性」がある。。。と言う事です。

ONにして使用すると常に誤作動を起こすと言う物ではないので。。。常にONでも特に不都合は無いと思いますが・・・たまたま「可能性」に当たってしまうのが嫌なら・・・OFFにすべきでしょうね♪

書込番号：8436641

0点

甘柿さん

クチコミ投稿数：585件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/30 21:13（1年以上前）

　クワトロロードスターさん、今晩は。
アルキオネさんと同じく、何時もＯＮです。

不具合が生じたことが御座いません。
其れよりも、三脚からカメラを外して、手持ちで撮ったときにOffの間々が怖い！！！

書込番号：8436664

0点

hirorin00187さん

クチコミ投稿数：98件

2008/09/30 21:29（1年以上前）

手振れ補正を過信すると、1/1000秒でもブレます。1/1000秒だと、意識して少々動かして撮ってもブレないのですが、何気なく撮ったものがブレていたり・・・やはり基本が大事です。

書込番号：8436759

0点

とむ２０００さん

クチコミ投稿数：231件Goodアンサー獲得：2件

2008/09/30 21:44（1年以上前）

三脚とは直接関係ありませんが、セルフタイマーの設定をしていると手振れ補正機能は自動的にOFFになると
K200Dのマニュアルに書いてあります。
おそらくK20Dも同じ仕様かと思いますが。。。

三脚を使用するときに同時にセルフタイマーを使用する方にとっては手振れ補正機能の設定は関係ない
ということになりますね。
セルフタイマーを使用する＝手持ちなわけはないので手振れ補正が自動でOFF、というのは道理にかなってると思います。

ご存知無い方もいらっしゃるかもしれないので書き込みさせていただきました。

書込番号：8436840

1点

hirorin00187さん

クチコミ投稿数：98件

2008/09/30 23:02（1年以上前）

三脚を使用するときは、手振れ補正をＯＦＦに・・・
三脚を使うと絶対にカメラが動かないわけでもないので、三脚での動きは
手振れ補正のアルゴリズムではシミュレーションできないってことですか？
三脚上での風等での振れは、補正範囲外なのでしょうか？
手持ちで三脚上の風振れのような動きをすると、補正されない？
ライブビューで見ていると、かなりの「振れ」を補正しているように見えるのですが、どうなんでしょう？

書込番号：8437348

0点

hirorin00187さん

クチコミ投稿数：98件

2008/09/30 23:25（1年以上前）

自己レスになりますが、カメラが三脚上で風で少し「ふわふわ」揺れるのは補正できそうです。近くをクルマか馬が走って三脚が「ビリビリ」振動すると、補正の応答速度が追いつかないでしょう。どちらにしても、屋外では三脚を使っても揺れることが多い訳ですから、屋外使用では三脚を使っても（特別に動かないようにするのでなければ）手振れ補正は「ＯＮ」のほうが確率が良いように思います。

書込番号：8437517

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2008/09/30 23:29（1年以上前）

PENTAXではありませんが、ほとんどOFFし忘れます。
が、今のところ異常な絵になったことはありません。
(αもα-7Dの頃から明記されていますが･･･････。)

でも、メーカーが記載しているのですから、｢OFF｣にした方がいいと思います、念のため。
個人的には気が付いたら、必ずその時点で｢OFF｣します。

コニミノの頃、担当者に聞いた時は、
手持ちの時の振動周波数と、三脚使用時の諸般の振動周波数は異なるものなので。
と言ってました。

書込番号：8437550

0点

hirorin00187さん

クチコミ投稿数：98件

2008/09/30 23:40（1年以上前）

要は、ビリビリと振動して速く動くときは補正できません、ということですね。手持ちでは、ブルブル震えていても数Ｈｚ～10数Ｈｚ程度ということなのでしょう。

書込番号：8437633

0点

hirorin00187さん

クチコミ投稿数：98件

2008/09/30 23:48（1年以上前）

補正可能周波数を超えると、補正しようとする振動分だけ余計にブレる、ということですね。単純に表現すると。

書込番号：8437697

0点

hirorin00187さん

クチコミ投稿数：98件

2008/09/30 23:56（1年以上前）

しかし、ジャイロセンサーの出力は補正可能な周波数を超えると、フィルタリングされているのでは？もしくはソフトでフィルタリングされているでしょう。そうであれば、やはり手振れ補正は常時ＯＮでいいように思います。

書込番号：8437762

0点

うーたろう４さん

クチコミ投稿数：645件Goodアンサー獲得：7件

2008/10/01 00:23（1年以上前）

花火大会の花火を三脚＋補正ＯＮで撮ったら光の軌跡がすべて波打ってました。
途中でＯＮにしているのに気付いてＯＦＦにしたら、それ以降まともに撮れていました。

書込番号：8437959

1点

https://ssl.さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/01 01:22（1年以上前）

三脚使用で手ぶれ補正ONで撮影した画像を、
撮影情報が表示されるアップローダーで見ると手ぶれ補正：ON（無効）ってなってる時、ありますよね。
あれってどういうことなのでしょうか？
補正すべきブレは感知できないから、ONにしてても手ぶれ補正は働いてませんよ、
ってことでしょうか。
だとしたら、カメラが十分に固定されている時は、
自動的に手ぶれ補正を無効にしてくれるので、いつもONで大丈夫な気がするんですが、
メーカーのFAQで三脚使用時にはOFFを推奨してますよね。
その辺の兼ね合いがどうもいまいちすっきり理解できません。
この問題（ONにしてて無効になる）は、皆さんどうお考えですか？

書込番号：8438265

0点

https://ssl.さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/01 01:23（1年以上前）

>うーたろう４さん

私も同じように三脚を使って花火を撮影しましたが、
ずっとONで全く問題なく奇麗に撮れてましたよ。
どうも、私の経験上、三脚を使うと手ぶれ補正は無効になることが多いみたいで、
常にONで悪影響が出たことは一度もありません。

書込番号：8438273

0点

カメラマンライダーさん

クチコミ投稿数：1623件

2008/10/01 09:20（1年以上前）

ブレの軸の支点というか中心というか、その辺の関係で、
カメラに三脚をつけてる場合には、手持ちとブレ方があんまり変わらないので
問題なしですが、レンズ側の三脚座で三脚に固定すると、
手持ちとは違ったブレ方をするので手ぶれ補正オフがいいとか・・・

三脚座で固定ですと、例えばレンズの前玉の方が下にぶれると、
カメラ本体は上に動くでしょう？
こういった動きが手持ちとは違うから、カメラが間違って逆方向に
補正してしまったりするんだとか。

って話をどこかで聞きました。
うろ覚えなので話半分で聞いてください（汗

書込番号：8438966

0点

現役おじんさん

クチコミ投稿数：48件

2008/10/01 09:48（1年以上前）

途中からの口出しで申し訳ございません。
三脚で手ぶれＯＦＦは理解できましたが、では、一脚の場合は、手ぶれ補正をＯＮにするのでしょうか、ＯＦＦにするのでしょうか。
近々、一脚を購入予定ですので、ご存じの方、どうかご教授願います。

書込番号：8439021

0点

https://ssl.さん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：2件

2008/10/01 10:12（1年以上前）

一脚ならもちろんONです。

ちなみに私は三脚使用でも常時ONで問題ないと考えます。
必要ない時は自動的に無効になるから。

書込番号：8439085

0点

ナイスクチコミ7

返信11

DA Super Telephoto？

2008/09/27 18:37（1年以上前）

クチコミ投稿数：151件

どなたかご存知の方がおられましたら教えてください。<(_ _)>
と、言いたいところですが、たぶん誰も答えられないと思いますので、予想(想像)で結構です。
あるいは、皆さんの期待(願望)でも^^

9月22日に更新されたレンズ開発ロードマップの中に『DA Super Telephoto』なる表記が追加になっていますが、これっていったいどういうものなんでしょうか？

超望遠単焦点？（DA★600F4？）
超望遠ズーム？（DA★250-600F4？）

以前、[8377598]で、かずぃさんが少し触れられておりましたが、その後、あまり情報がないようなので。

望遠フェチの私としては、とっても気になってます。
個人的には、DA★400mmF5.6やDA★100-400mmF4.5-5.6？　なんていうのが出てくると嬉しいですが^^

【新レンズ開発ロードマップ】
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

書込番号：8420746

1点

かずぃさん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：36件

2008/09/27 19:02（1年以上前）

あれから３０年さん、こんばんは。

DA Super Telephotoには期待しています。が、☆レンズはなく、コストパフォーマンスの高いレンズを提供してもらいたいです。
例えば、DA80-400、DA200-500、DA800ミラーのようなレンズを希望します。

書込番号：8420865

1点

クチコミ投稿数：151件

2008/09/27 19:31（1年以上前）

かずぃさん、こんばんは。

断り無くお名前を使ってしまいました。
たいへん失礼いたしました。<(_ _)>

DA80-400なんていうのもいいですね。
私も子供の写真を撮るのに、SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM(EFマウント)を使ってたりしますが、残念ながらPKマウントはまだ発売されていません。(T_T)
せめて400mmぐらいまでは、目的に応じて複数の選択肢から選べるようになればと思っています。

DA800ミラーなんていうのも面白そうですね。

書込番号：8421001

1点

チャレンジャー２さん

クチコミ投稿数：632件

2008/09/27 23:20（1年以上前）

あれから３０年さん、こんばんは。
チャレンジャー２です。

ウソか誠か、09年にはようやくDA☆60-250F4が出ますし、ペンタックスにもいよいよ「怒涛の超望遠レンズ」ラッシュとなれば良いですね。

話題のDA Super Telephoto、私の場合は願望ですが、やはりDA☆250-500F4位の物か、或いはDA135-400F4なら面白いと思います。

きっと他社には無い素晴らしい描写傾向が有ると思います。
あとは、DA☆300F2.8とかDA☆500F4もあれば、もはや言う事は無いかも知れません。

書込番号：8422403

1点

クチコミ投稿数：151件

2008/09/28 10:00（1年以上前）

チャレンジャー２さん、こんにちは。

＞やはりDA☆250-500F4位の物か、或いはDA135-400F4なら面白いと思います。
ロードマップから考えると、DA☆250-500F4あたりがバランス的には良さそうですね。
でも、高くて買えそうにありませんが。(T_T)
DA135-400F4あたりが、リーズナブルな価格で出てくると嬉しいですね。

＞DA☆300F2.8とかDA☆500F4もあれば、もはや言う事は無いかも知れません。
DA☆300F2.8は、是非出してもらいたいですね。
私自身は先立つものが無く、当分買えそうにありませんが。(T_T)
いつかは手に入れたいと思っています。

書込番号：8424313

1点

猫の座布団さん

クチコミ投稿数：4347件Goodアンサー獲得：231件

2008/09/30 19:22（1年以上前）

DA SuperはＤＡ★に替わる新しい高性能レンズラインナップの名称では。
来夏以降発売予定のＫ20Ｄ後継機はＡＰＳ－Ｃで2000万画素オーバーと予想されます。
ＤＡレンズを画素数増加に合わせて性能向上させてきましたがＨＯＹＡになったのを機にＡＰＳ-Ｃ2000万画素オーバーに対応した解像力をもつ高性能レンズに新しい名称を与える事にしたのだと思います。

書込番号：8436065

1点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2008/09/30 19:41（1年以上前）

スーパーはＤＡに付くんやのうて、テレフォトに付くんちゃうか？ｗ

書込番号：8436168

0点

チャレンジャー２さん

クチコミ投稿数：632件

2008/09/30 21:48（1年以上前）

＞DA SuperはＤＡ★に替わる新しい高性能レンズラインナップの名称では。
来夏以降発売予定のＫ20Ｄ後継機はＡＰＳ－Ｃで2000万画素オーバーと予想されます。
…もし、その話が真になればK30DはAPS-C機で5DMkⅡに対抗できるかもしれませんね。

イメージサークルの設計しだいでは35ミリ共用でも対応、なんて事になればいつかどこかで(かなりかなり先でしょうが、その準備用という事で)「フルサイズ」、あるかも知れませんね。

つまり、DA Super TerephotoはDFA☆になりえるでしょうか？

書込番号：8436862

1点

クチコミ投稿数：151件

2008/09/30 23:35（1年以上前）

猫の座布団さん、こんばんは。　

＞ＡＰＳ-Ｃ2000万画素オーバーに対応した解像力をもつ高性能レンズに新しい名称を与える事にしたのだと思います。

高性能レンズも楽しそうですが、お値段が心配ですね^^
トレンドは高画素化だとは思いますが、個人的にはダイナミックレンジの拡大を期待したいです。

書込番号：8437598

0点

クチコミ投稿数：151件

2008/09/30 23:46（1年以上前）

チャレンジャー２さん、こんばんは。

＞つまり、DA Super TerephotoはDFA☆になりえるでしょうか？

いつのことやらわかりませんが。
フルサイズ化が実現すれば、一部のＤＡ★がＤＦＡ★に名前が変わる…。
なんてもことがあるかもしれませんね^^

書込番号：8437674

0点

チャレンジャー２さん

クチコミ投稿数：632件

2008/10/01 00:02（1年以上前）

あれから３０年さん、こんばんは。
チャレンジャー２です。

何度もお返事頂きありがとうございます。

ゆっくりとですが、確実にレンズ部分も充実しつつありますね。
これからが、本当に楽しみですね。

書込番号：8437811

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2008/10/01 00:03（1年以上前）

>スーパーはＤＡに付くんやのうて、テレフォトに付くんちゃうか？ｗ

だと思います。単純に、スーパーな望遠→超望遠レンズという意味では？

下の300mm超のキヤノンレンズもSuper Telephotoとなっています。

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=154

書込番号：8437819

0点

ナイスクチコミ3

返信4

Ｋ20Ｄ　ＡＦ微調整の設定について質問です。

2008/09/30 14:26（1年以上前）

美のＰ！さん

クチコミ投稿数：209件

嵐の後におじゃまします。デジタル初心者（パソコンも）です。購入から一ヶ月以上経ち、マニアック？な機能を取説見ながら弄繰り回してます（暇だから？）。
　　　　　　　　　　　
　が、謎が出てきました。取説Ｐ106のＡＦ微調整の件ですが当方、ペンタ純正レンズをまだ持っておらず社外レンズしか所有しておりません。この様な場合ＡＦ微調整は使えるのでしょうか？。また、使えたとしても、純正・社外問わずレンズ交換するたびに微調整はリセットされ、使用毎に調整し直す事になるのでしょうか？
　
　ニコンＤ300は本数に限りが有りますが、レンズ毎に登録出来る様にお見受けしまたが・・
　　　
　　　　先輩諸氏、ご教授お願い致します。

書込番号：8435133

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2008/09/30 15:25（1年以上前）

美のＰ！さん、こんにちは。
社外レンズでもレンズの ROMからレンズID が取得できれば
純正と同様に設定できます。リセットもされません。

まれに純正レンズと社外レンズのレンズIDが同じ物があり、
純正で合わすとと社外レンズがピンズレになる事もあります。
　※偶然同じ程度ずれていれば問題無いですが・・。
一例ですが、PENTAX-F 50mm F2.8 Macro と SIGMA 50mm F2.8 EX Macro
は同じレンズIDだったと思います。

K20Dも登録に限りがあり、20本までです。
レンズIDが取得できないAFレンズは一括設定で設定した値が
適用されるようです。

書込番号：8435285

1点

てつぷさん

クチコミ投稿数：456件Goodアンサー獲得：28件

2008/09/30 15:29（1年以上前）

美のＰ！さん　こんにちは

個別にレンズID『20本』まで登録され、メモリーされるようです。
ですのでIDさえ違うならば電源をOFFにしても記憶されているはずです。

しかしサードパーティー製ではIDの重複が考えられ、
10-20と70-300のIDが同じならば同じ調整幅になってしまうと思います。

やはり純正はその点を含めて安心感があります。

AFが不安なようなら一度フォーラムなどで点検していただいたほうがよろしいかと。
自分は問題ないと思いながらも一応と思い点検をしていただいたら、
引き取り修理していただき調整もしていただきました。
保障期間内にできることはしておいたほうが得策と思います。

書込番号：8435294

1点

hirorin00187さん

クチコミ投稿数：98件

2008/09/30 15:44（1年以上前）

美のＰ！さん、こんにちは。

ＡＦ微調整の画面で、個別のほうに移動できれば、そのレンズは登録できます。登録するとリセットするまでは電源を切っても覚えています。２０個まで登録できると思います。（２０本も手持ちのＡＦレンズは無いのですが）
純正以外では、シグマ70-300APO、タムロン17-50 28-75 18-200 は登録できました。10年程前のタムロン28-80 80-210も登録できるようです。
リセットは、画面を見ると一括で全部リセットされそうですね。ちょい不便です。個別のリセット方法があればどなたか教えてください。
それにしても、10年前のズームを付けても焦点距離を聞いてこないようですが、これって新しいレンズと同様に手振れ補正が効くということなのでしょうか？・・・と試してみたら、ちゃんとEXIFに焦点距離も記録されて、手振れ補正も効くようです。タムロンが偉いのか？ペンタックスが偉いのか？古いものを大切にする精神はたいしたものです。タムロンの28-80 80-210はＭＺ－５０とセットで39800円で通販で買ったものです。

一律での設定は、ＭＦレンズのフォーカスエイドにも影響します。

書込番号：8435334

1点

美のＰ！さん

クチコミ投稿数：209件

2008/09/30 20:01（1年以上前）

deiphianさん、てつぷさん、hirorin00187さん、お返事遅れてスミマセン。

　親切丁寧に分かりやすくご教授いただき、ありがとうございました。

　なるほど、うまく出来てるものですね～！またまたＫ20Ｄにして良かった～と思えました。

　「一律」ではなく「個別」なら最大20種類までですね。取説Ｐ106のド真ん中にありました。　　あんなに目を通したのに・・・。（ギャフン）

　　では、皆様、ハッピーなフォトライフを！

書込番号：8436265

0点

ナイスクチコミ5

返信18

手ブレ機能について。

2008/09/29 07:46（1年以上前）

クチコミ投稿数：395件

おはようございます。

Ｋ２０Ｄもかなり値段が下がってきて順位も落ちてきましたね。
変な質問ですが。
Ｋ２０Ｄにて手ブレ機能が付いていますね。もしレンズにも付いていたら
Ｗ手ブレで効果倍増になるのでしょうか？

書込番号：8429186

0点

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2008/09/29 08:02（1年以上前）

朝早くからご苦労様ですm(_ _)m

手振れ防止機能がダブルになったからと言って
簡単に効果が倍になると言うわけでもないでしょう。
なるべくぶれないように考えて撮る方が効果があるのではないでしょうか。
余計なお世話ですがm(_ _)m

書込番号：8429215

1点

クチコミ投稿数：395件

2008/09/29 08:05（1年以上前）

７時前に起きました。浪速の写楽亭さんおはようございます。

倍にはならないのですね。ありがとうございます。

書込番号：8429223

0点

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2008/09/29 08:32（1年以上前）

あまり他人の意見に流されず
今お持ちのカメラを使い倒した方がよいですよ。
数年後には今以上にすごいカメラが出てくるかもしれません。
けっして安くない買い物ですからね。

ま、余計なお世話ですがm(_ _)m

書込番号：8429263

0点

クチコミ投稿数：395件

2008/09/29 08:35（1年以上前）

やっぱり気軽な撮影はＴＺ５が楽ですね。
Ｋ２０Ｄ一式持って行くとなかなか重くて。

秋には山に行く予定です。
お寺の紅葉も撮影予定です。

書込番号：8429266

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/29 08:36（1年以上前）

>もしレンズにも付いていたらＷ手ブレで効果倍増になるのでしょうか？

オリンパスの例では、「レンズの手ぶれ補正はOFFにしてください」となっているようです。
心配しなくても、ペンタックス用交換レンズで手ぶれ補正のものは無いと思います。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102009

書込番号：8429268

0点

クチコミ投稿数：395件

2008/09/29 08:45（1年以上前）

じじかめさんだ。
両方一緒には使えないと言うことですね。

じじかめさんは、秋はどちらに撮影に行く予定ですか？

書込番号：8429292

0点

トライポッドさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：13件

2008/09/29 08:50（1年以上前）

原理的に、ボディとレンズの両方に手ブレ補正があると誤動作（補正過剰でブレの位相が逆になる）しますので、どちらかが切れるように設計します。

書込番号：8429308

1点

クチコミ投稿数：395件

2008/09/29 08:51（1年以上前）

トライポッドさん　

詳しくありがとうございます。

書込番号：8429312

0点

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2008/09/29 08:52（1年以上前）

気楽な撮影にはコンパクトタイプが一番です。
私はG9で散歩してます。

しかしじじかめさん、おはようございます。
相変わらず速いですね～(笑）
頭が下がりますm(_ _)m

書込番号：8429316

0点

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2008/09/29 08:55（1年以上前）

たまの早起きで書き込みましたが
皆さんお早い・・・m(_ _)m

トライポッドさん、なるほどです。
でもそのうちそういうカメラが出てこないとも限らないですね。
個人的にはいりませんけど。

書込番号：8429323

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/09/29 09:17（1年以上前）

＞でもそのうちそういうカメラが出てこないとも限らないですね。

既にありますよ。
オリンパスの手振れ補正機能が付いてるカメラとパナライカの手振れ補正機能付きのレンズの組み合わせがそうです。

書込番号：8429380

0点

HeartTimeさん

クチコミ投稿数：559件Goodアンサー獲得：1件

2008/09/29 09:23（1年以上前）

キヤノンの開発者インタビュー等では言及されてたりもしますので将来的には可能になるとは思いますが、今の技術の延長で倍の効果は期待できないでしょうね。
例えば1秒以上手持ちで被写体にカメラを向けてぶれなくなるわけですよね？！
滝等の撮影では便利と思いますが、特殊な用途と思いますし、どちらかと言うと画像にポイントを置き、軌跡を追従してレンズなり素子なりを動かす方が効果は高いかもしれません。
手ブレ対策に関しては、今は各社とも高感度特性を上げるのに力を入れてます。順番的にはそちらが先かもしれないですね。
ただ、ペンタックスがK20で高解像度を最優先させたのは、個人的には正解と思ってます。各種比較写真を見てもその特色を生かせてるなぁと感じますので。

書込番号：8429392

0点

mauihiさん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：12件

2008/09/29 10:46（1年以上前）

皆さん言われるように
K20に現状では手ブレ補正レンズ
を付けても意味無いと思います
ハード、ソフト　共にそのように
設計されていないからです。
が、将来的にと言うのであれば
技術的には可能だと思います

このような機能が出るかどうかは
わかりませんが　このような発想や
想像するのは楽しみの一つですので
どんどん奇抜な発想お願いします

私の想像力は枯渇していますので
その辺は皆さんにお願いします

書込番号：8429607

0点

akira.512bbさん

クチコミ投稿数：662件Goodアンサー獲得：50件

2008/09/29 13:37（1年以上前）

オリンパスのボディ内手ぶれ補正付きと、パナライカのレンズ内手ぶれ補正
を組み合わせると、ファインダーを覗いているときはレンズ内手ぶれ補正が
利き、シャッターを押したときにはボディ内手ぶれ補正が利きます。
ただ公式には発表していないとのこと（デジカメWatchの記事で読んだんだけ
ど、探してもなかった）。

書込番号：8430149

2点

太威憤ホラマーさん

クチコミ投稿数：725件Goodアンサー獲得：4件

2008/09/29 17:15（1年以上前）

手振れ補正の機構部分だけ能力アップしても、ブレを検出するセンサーの検出能力以上の補正効果は出せません。

書込番号：8430803

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/09/29 19:34（1年以上前）

毎年京都に行ってますが、人が多くなかなか満足できる写真が撮れません。
去年は奥入瀬（青森）まで出かけましたが、ツアーではじっくり撮影出来ませんでした。

書込番号：8431329

0点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2008/09/29 21:26（1年以上前）

>akira.512bbさん

これですね。↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html

書込番号：8431972

1点

akira.512bbさん

クチコミ投稿数：662件Goodアンサー獲得：50件

2008/09/29 22:25（1年以上前）

kohaku_3さん

そうですそうです。ありがとうございます。
改めて記事をじっくり読むことができました。

書込番号：8432435

0点

ナイスクチコミ38

返信40

サービスセンターの修理・調整が2週間以上かかる理由とは？

2008/09/20 16:55（1年以上前）

https://ssl.さん

クチコミ投稿数：322件