PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

このカメラで・・・

2008/03/20 13:00（1年以上前）

ペンタプリズムさん

クチコミ投稿数：55件

こんにちは。

なにかよさげなレンズないかな～と調べてましたら
ペンタで使えるフォクトレンダーの「 NOKTON 58mm F1.4 SLII」
を発見。

画角も今後発売予定のDA☆55mmに近く気になります。

マニュアルフォーカスのレンズだとはメーカーのHPで理解できますが、
露出も絞り優先などには対応しておらずに
完全マニュアルでの使用となるのでしょうか？

どなたかお持ちの方いましたら使い勝手含めて教えてください・・・。

また、写りはどうでしょうか？
A50mm持ってますが、描写の違いなどあるでしょうか？？

なんか質問責めみたくなりましたが（笑）、よろしくです。

書込番号：7559596

0点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2008/03/20 13:48（1年以上前）

このレンズはMFだということでKAマウントです。ですから、AFでないという以外、フツーの使い方が出来ます。つまりお持ちのA50mmと一緒の使い方です(P,Av.Tvのどれでも可)。
写りについては、コシナの板でまずは探してみたら如何でしょうか。
ニコン用も含めてです。

書込番号：7559775

0点

ナイスクチコミ4

返信7

K20D購入を考えています。

2008/03/19 15:33（1年以上前）

クチコミ投稿数：50件

他社の同レベルの機種と比較してAF,AE,WBの性能およびセンサーの感度（ノイズ等）はいかがですか。子どもの写真、旅行や風景写真、剣道の試合の写真などが中心になります。K20Dの画質がもっとも写真画質に近く、かつシャープで美しいとの評判を耳にしました。実際にお使いの方、他社機種と併用なさっている方、アドバイスをいただければと思います。

書込番号：7555148

0点

くらくら３３３さん

クチコミ投稿数：575件Goodアンサー獲得：35件

2008/03/19 16:21（1年以上前）

Ｂ４３．０Ｒ予定さん、こんにちは！

Ｋ２０Ｄを迷わず、おすすめしたいのですが、貴方の今までの写真ライフは？って、まず最初に聞きたいです。
①一眼レフカメラの扱いに経験はあるのか？（フィルム問わず）
◎あるなら、レンズのラインナップはどのぐらい？メーカーは？
◎無いなら、コンパクトデジカメの経験はあるのか？

ボディだけでなく、レンズやパソコンの能力によって写真ライフが十分に発揮されるので･･･。

そこから皆さんのアドバイスが始まると思います。

書込番号：7555314

0点

クチコミ投稿数：50件

2008/03/19 20:18（1年以上前）

ミノルタキャノンニコンと一眼レフデジイチと使ってきて今はすべて手ばなしてＦ６を使っています感動画質を求めてフィルムに戻りました。しかし場合によってデジタルの都合がいい場合がやはりあってもう一台デジイチを買おうと考えています。

書込番号：7556161

0点

生涯ペンタ党さん

クチコミ投稿数：246件

2008/03/19 20:25（1年以上前）

Ｂ４３．ＯＲ予定さん
Ｋ１０Ｄ、Ｋ２０Ｄは、使いやすいですよ。Ｋ２０Ｄの画質、色調は私は満足しています。
キャノン５Ｄも使っています。

ペンタＫ２０Ｄの画像です。
http://www9.ocn.ne.jp/~kita-s/newpage2.htm

書込番号：7556197

0点

クチコミ投稿数：50件

2008/03/19 20:30（1年以上前）

追加　レンズはシグマ２４ｍｍ、ニコン３５ｍｍ　５０ｍｍ　８５ｍｍ　１０５ｍｍと持っています。しかし本体がニコンでなくても構いません。デジタル用には専用レンズをそろえてもいいと思っています。

書込番号：7556224

0点

クチコミ投稿数：50件

2008/03/19 20:37（1年以上前）

生涯ぺンタ党さん
私も以前５Dを使っていましたが、色がどうしても満足いきませんでした。
５Dとの比較としては画質はどうですか？

書込番号：7556271

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2008/03/20 07:28（1年以上前）

Ｂ４３．０Ｒ予定さん　
買ったり売ったりじゃ、大変だろ。
ニコンのレンズがあるんならD300でいいんじゃないの、それともD3?
5Dの画質と比較して・・・？。
5DをもっていたのならK20Dのサンプル写真をみればご自分でもわかるでしょ。
http://www.flickr.com/search/?q=K20D&ss=2&ct=6&page=3
http://www.flickr.com/search/?ss=2&ct=6&q=K20D&m=tags

生涯ペンタ党
おまえかわいがってやるからな～、まあ楽しみにしとけ。

書込番号：7558550

1点

生涯ペンタ党さん

クチコミ投稿数：246件

2008/03/20 07:44（1年以上前）

Ｂ４３、ＯＲ予定さん
余り他社のを悪く言いたくはありませんが５Ｄは、身内の者が持っていて、Ｋ１０Ｄと比較しています。彼岸花など花の色調は全然悪いですね、フルサイズだけは認めますが。
それにモニターがＫ１０Ｄ、Ｋ２０Ｄのようには暗くて見えません、その為か有るメーカーがモニターを見やすいように外付けの道具を買った人がいます、これが不便なこと。

昨夜まで花の比較写真をＨＰに掲載してました、更新してその後にＫ２０Ｄを乗せていますので残念です。Ｋ１０Ｄ、Ｋ２０Ｄ写真先ほどＨＰの画像を開いて見て下さい。
自分は、デジカメは１４００万画素以上も有るＫ２０Ｄで充分ではないかと思っています。

書込番号：7558582

3点

ナイスクチコミ15

返信22

AFがおかしいのでしょうか？

2008/03/18 22:31（1年以上前）

クチコミ投稿数：1729件


FA31/1.8Ltd.,AF微調整OFF	FA31/1.8Ltd.,AF微調整-10	DA21/3.2Ltd.,AF微調整OFF	DA21/3.2Ltd.,AF微調整-10

とぅえにで～(K20D)を買ってから、MFで使うことがほとんどだったので、余り考えなかったのですが、どうもAFが怪しい。 2008/03/14 16:19 [7531762] のスレで、ajaajaさんに教えて頂いた方法も試したのですが、結果(画像として残らないので)、よく分からず...

今回、こちら↓のサイトのチェックシートを使ってみたのですが...
http://focustestchart.com/chart.html
レンズ先端からシート中央までの距離は、FA31/1.8Ltd.が約30cm、DA21/3.2Ltd.が約20cmです。太陽光の当たる場所に三脚で固定。測距点「AUTO」、測距点は全て中央の□で、シート中央の「Focus here」に合わせました(ファインダーで見ても、合ってるように見えました)。

本体が前ピンのような気がするのですが、どこが間違ってるのでしょうか？アドバイス、よろしくお願いします m(_ _)m

書込番号：7552403

0点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/03/19 00:03（1年以上前）

２本のレンズで合わないとなるとボディ側の問題でしょうね。
ＡＦ微調整の範囲外ならメーカーに調整に出した方が良いと思います。
おそらくジャスピンになって戻ってくるでしょう。

書込番号：7553037

1点

GORAさん

クチコミ投稿数：179件Goodアンサー獲得：2件

2008/03/19 00:07（1年以上前）

写真を見る限りは、明らかな前ピンですね。
でも、最短撮影距離ギリギリで試されているようなので、シートとの角度を45度にして少しだけ撮影距離に余裕を持って試したほうが良いです。
あと、フォーカスポイントはセレクトにして中央固定でやってください。
それでも結果が同じなら、K20D調整機能で調整が必要だと思います。調整範囲を超えているなら入院が必要ですが･･･。

書込番号：7553063

1点

くらくら３３３さん

クチコミ投稿数：575件Goodアンサー獲得：35件

2008/03/19 00:13（1年以上前）

Ｋ１０Ｄなど前機種ではどうなっていましたか？？
前機種は調整無しでジャスピンだったら、Ｋ２０Ｄボディ側不良の可能性高しです。

書込番号：7553107

0点

くらくら３３３さん

クチコミ投稿数：575件Goodアンサー獲得：35件

2008/03/19 00:23（1年以上前）

ＧＯＲＡさん、余計な突っ込みですがボンボンバカボンさんはすでに調整機能を最大限に使っています。

＋－１０が限界なんですね。出来れば、＋－３０までは欲しかったかな？

あと追加ですが、ボンボンバカボンさんはファインダーでは合ってるように見えるとおしゃってるそうですね。
そこが気になります。
ファインダーを覗いたＭＦでのピントチェックはどうでしょうか？？

書込番号：7553163

1点

クチコミ投稿数：1729件

2008/03/19 00:43（1年以上前）

みなさん、アドバイス、ありがとうございます。
神玉二ッコールさん、こんばんは。私もそう判断しました。２本とも逝ってることはないでしょう。同じ傾向ですし。

GORAさん、こんばんは。
＞最短撮影距離ギリギリで試されているようなので、シートとの角度を45度にして少しだけ撮影距離に余裕を持って試したほうが良いです。
最短距離付近でも更に前ピンになるあたりに疑問を感じています。

くらくら３３３さん、こんばんは。
K100Dsをドナドナしちゃったんですよね(１台主義)。K100Dsの時は、気になることはなかったように思います。

くらくら３３３さん、こんばんは。
ファインダー、MFでピンと合わせしてOKと思っても、出てきた画像が前ピンのことはよくあります。何かピント合ってないような気がするけど、こんなもんかなぁ... と騙し騙し使っています。

書込番号：7553266

0点

パラダイスの怪人さん

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2008/03/19 00:44（1年以上前）

ボンボンバカボンさん
こんばんは

かなりの前ピンのように思いますが、これだけのピントずれしたものが出荷さえる可能性は大変低いのではと思っています。

AFポイントをセレクトで中央にして、ファインダーでピントの来ている所を確認してもう一度お試しにしなった方がいいのではともいます。
スパー－インポーズがずれている可能性もあるかもしれません。

書込番号：7553274

1点

ヘンリー・スミスさん

クチコミ投稿数：194件

2008/03/19 00:51（1年以上前）


合焦試験被写体

合焦させる像はレンズ光軸に垂直でなければ本当のテストに
ならないと思いますよ。1,2年前にネットで推奨していた
テスト被写体を参考にして自作した構造体を載せます。
全体がわかるように斜め上から撮影していますが、本来は
真正面から撮影します。

書込番号：7553301

2点

GORAさん

クチコミ投稿数：179件Goodアンサー獲得：2件

2008/03/19 00:54（1年以上前）

＞くらくら３３３さん、スミマセン、無知でした。まだK20Dに手が届いてないもので･･･。

　ファインダーで合っている様に見えていると言うことは、チャートでもう一度撮り直す必要がありますね。いくらなんでも、これだけ寄って撮っていれば30mm前ピンなら視力に関係なくファインダーでわかります。

　基本的にこのチャートは、メーカー･機種に関わらず、ベスピンが出る機体でもなかなか合わせるのが難しいので･･･。

　三脚を使って45度の角度でキッチリ撮って下さい。あと、1万円札テストも忘れずに･･･。(中級機になると千円札ではやる気を無くすようです。(^_^)

書込番号：7553318

2点

Peter@kakakuさん

クチコミ投稿数：82件

2008/03/19 02:25（1年以上前）

AF 点は[AUTO] を選ぶことができませんでした。
（これが図案の原因を試験するため）。

AF----センターの1つの点のモード。

AF 焦点距離に相当して1Mを離れて、あるいは1.5M、2M 必要です。
AFは最も短い距離を試験します > Lens の最小焦点距離の1.5倍以上で。

板が45度維持することをAF試験します。三脚はカメラに固定します。

手のが影響に震えることを防止します。

AF試験、白熱灯とタングステンのハロゲン化する明かりを免れます。

書込番号：7553590

0点

gogonoraさん

クチコミ投稿数：494件

2008/03/19 06:34（1年以上前）

ボンボンバカボンさん、おはようございます

写真を見る限りこれは前ピントいうレベルじゃないですね
撮影していてかなり不信をもたれたことでしょう
これほどずれているのが出荷されるとは考えづらいので
ボディが衝撃とか受けちゃったんじゃないかって思っちゃいます

それと、チェックの仕方をもう一度確認してみましょう
皆さんが仰るようにピントを中央１点にしているか、三脚がしっかりしているか、レリーズ方法はどうか、手ぶれ補正を切っているか・・・

不信解消にはサービスに問い合わせてみるのがよろしいかと思います

書込番号：7553811

1点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2008/03/19 08:39（1年以上前）


400x310 ss=1/90

ボンボンバカボンさん、おはようございます
皆さんがおっしゃるように、測距点オートが良くないともいます。

私がご紹介した方法は、チェックは簡単ですが、結果を人に見せるのが難しいですね。
撮った写真を小さなサイズ　300ｘ200位　にすると波紋が良くでるようです。
ＣＲＴの解像度は最大にしリフフレッシュレートも高くしておいた方が良いようです。
リフレッシュレート以下のシャッタースピードでないと一部が暗く写ります。

書込番号：7554026

1点

クチコミ投稿数：1729件

2008/03/19 09:20（1年以上前）

みなさん、おはようございます。たくさんのアドバイス、ありがとうございます。

手ブレ補正OFF、測距点「AUTO」で、シャッターボタンでAFしないように設定しているので、ファインダーを覗きながらAFボタンを押して、中央の□が赤くピピッと光って(もっと言うと、AFボタンを連打して、これ以上AF動作しないのを確認して)、ピントが目視で中央に合っているのを確認してから、シャッターボタンを押して、セルフタイマー2秒で撮影しています(画像自体の中央に「Focus here」がきてるので、シャッターを切るときに三脚が動いたとも考えにくいです)。
測距点「中央」でも、同じ傾向(ほんの少し後ろにピント位置が移動するくらい)です。K100Dsを売り払ってしまったので、他の機体でどうかは、残念ながら比較できません。

今回、ちょっと試そうかな... と思った動機は、1回入院したFA31/1.8Ltd.が心配で、最初に今回の方法で全然ピントが合わなくて(やり方が悪いと思い込んで)、MFで楽しんでたので余り気にならず、次に前回の方法を試してみたら怪しくて、両方とも少し暗いところだったからかなぁ... と思って、じゃあ、日光の下で、レンズ2本で比較したらハッキリするかも... と思ったからです。

ブログの元原稿はこちら↓です。
http://bonbonbakabon.blogspot.com/2008/03/blog-post_19.html

ヘンリー・スミスさんの仰る方法も考えました。
にけさんのサイト↓なんかに似たようなのがありますね。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/05/post_acfc.html
厚紙を使って、工作をしないといけなさそうだったので、今回は、簡単なのにしました。
↓壁を正面から撮るのは、以前、試しました(先日、お世話になったスレ 2008/03/14 16:19 [7531762] です)。
http://bonbonbakabon.blogspot.com/2008/03/af.html
このときは、壁に平行かを厳密にチェックしたので、間違いないと思われます。

やっぱ、入院ですかねぇ。桜に間に合うかなぁ... (T_T)

書込番号：7554110

0点

常にマクロレンズ携帯さん

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2008/03/19 11:16（1年以上前）

＞ファインダー、MFでピンと合わせしてOKと思っても
修理に出されるなら受付に
1：まづ、合掌マークを見ないでMFでのチェックをお願いするといいです。
出来れば受付けの人に試してもらいPCのモニターで等倍画像を見てもらうのが一番です。
2：次にAFをお願いするといいです。

MF時、ファインダーでピント合わせているのにPCで見るとピンズレしていることほど腹の立つことはないですからね。

書込番号：7554358

1点

ベストショットHKさん

クチコミ投稿数：599件Goodアンサー獲得：4件

2008/03/19 19:43（1年以上前）

ボンボンバカボンさんこんばんは

ライブビューの出番です。

ライブビュー時のLCD画面にはAFポイントを表示しておき、ピントを合わせたいポイントにAFポイントを合わせてAFボタンを押す。

AF動作が行われた後、そのままあるいは拡大（4倍）して、ピントがどこに合っているか確認すると分かると思います。手持ちでも何とか分かりますが、固定してあると更に分かりやすいと思います。

この方法は、結果がリアルタイムでチェックできるので、効果的です。これでピントが来ていない時は、あれこれと悩むことになりますが。

書込番号：7556016

3点

クチコミ投稿数：1729件

2008/03/19 21:15（1年以上前）

常にマクロレンズ携帯さん、こんばんは。ご教授、ありがとうございます。
地方在住なので、平日の昼間に修理センターに持ち込むのは不可能です。
点検に出そうか、検討中です。

ベストショットHKさん、こんばんは。
＞ライブビューの出番です。
確かに。画像はちょっと荒いですが、ピントは案外簡単に合わせられますね。

書込番号：7556440

1点

パスワードが入らない（×_×）さん

クチコミ投稿数：1029件Goodアンサー獲得：3件

2008/03/19 23:50（1年以上前）

＞AFボタンを連打

私は、ＡＦテストの時は基本的にカメラ任せに一発でＡＦします。
↓こんな感じです。（三脚使用）

１）リモコン時のＡＦをオン
２）レンズの前に手をかざし、ＡＦを作動させてピント位置を無限遠もしくは近接端に固定
３）赤外線リモコンでシャッターを切る
　　　↓
　　自動的に合焦して撮影終了

ピントのばらつきもありますので、５回くらいやると理想的？

書込番号：7557472

0点

クチコミ投稿数：1729件

2008/03/20 00:03（1年以上前）

パスワードが入らない（×_×）さん、ありがとうございます。

＞私は、ＡＦテストの時は基本的にカメラ任せに一発でＡＦします。
＞２）レンズの前に手をかざし、ＡＦを作動させてピント位置を無限遠もしくは近接端に固定

私も手をかざしたりもしてみました。それがよい方法かどうかも分からないままでしたが...

テストシートだけではなく、何か「斜め」の場面(特に中心より周りが明るいとき)にAFしようとすると、前にハズすようです。ハズす距離は色々ですが、ジャスピンはほとんどない感じです。

書込番号：7557558

0点

uss_voyさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：3件

2008/03/20 00:53（1年以上前）

ん～、疲れた・・・・・

ボンボンバカボンさん、こんばんは。
僕もAF微調整で悪戦苦闘してました。

迷宮の入り口は同時購入のDA★16-50でした。
こいつの第一印象は「はぁ！これが、10万以上するレンズかぁ？　3万円のA09のほうが数段いいじゃないか」です。
結局、テレ端が前ピンでワイド端が後ピンのようです。
おまけにK20D本体は前ピン傾向のようで、一律で-2に固定し、各レンズを調整しました。

その結果、手持ちレンズの中で最も精度が高いと思っていた、FA77とタム90マクロが+2でジャスピン（±0ってことですかね）
他の単焦点レンズも±7以内でなんとかなりました。
ズームではDA12-24、A09とA17が許容範囲内という結果です。

因みに僕のつかった道具はヘンリー・スミスさんが紹介したような立体のチャートです。

DA★16-50は残念ながら要調整です。
明日、再度確認の上、販売店かフォーラムに持込みます。

目が痛いので今日は寝ます。
ではまた・・・・・

書込番号：7557849

0点

クチコミ投稿数：1729件

2008/03/20 01:03（1年以上前）

uss_voyさん、こんばんは。
＞ん～、疲れた・・・・・
お気持ち、痛いほど良く分かります。AFは補助的な機能で基本はMFだよ... ってご意見にも、素直に頷ける今日この頃です。邪魔臭い、MFで撮ってしまえ... って感じですかね。

＞一律で-2に固定し、各レンズを調整しました。
「一律」で設定した値と「個別」での値は±されるんですか？
私は、てっきり、片方しか反映されないものだと思い込んでました。

書込番号：7557897

0点

uss_voyさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：3件

2008/03/20 01:14（1年以上前）

早ッ
なんかね、レンズを変える度にほとんど前ピンなんですよ。
で、よくわからないけど、一律で設定して再度確認の上、設定済みの個別の値を減らしていったら、いい感じになりました。

書込番号：7557930

0点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ24

返信32

画質が変に見えるのですが...

2008/03/15 14:56（1年以上前）

lifethroughalensさん

クチコミ投稿数：1058件

はじめまして。lifethroughalensと申します。

先週k20dを入手し、試しに撮影をいくらかやってみたのですが、どうも画質が良い様には見えませんでした。カメラ液晶画面で拡大すると画像が荒れて見えますし、附属のフォトブラウザでもピクセル等倍にするとどうも不自然です。

何枚か撮って気づいたことですが、特に暗くて単色の色のモノ(黒色の箱など)を撮った画像を良く見ると、まるで正方形のブロック(大体100画素単位)で全て格子状に区切られているように写っています(附属フォトブラウザで400倍にするとわかりやすいです。カメラ液晶画面でも拡大すると確認できます。なお、撮影はRAWファイルで行ないました。)

あたかも低画素の画像をむりやり拡大したように見え、どうも1460万画素の解像力とは思えません。「画質新次元」のフレーズとも程遠い気がします。

皆様のお使いのカメラではこのような症状はございますでしょうか？また、この件に関してご存知の方がいらっしゃいましたら良いアドバイスをいただけますと助かります。宜しくお願いいたします。

書込番号：7536121

3点

ME superさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：8件

2008/03/15 15:09（1年以上前）

K20Dへの評価はともかく、おっしゃるとおりであれば、CMOSか後処理の回路の問題のような気がしますので、お早めにサービスセンターにご相談されることをオススメします。
ただ、PC画面に写真全体をフルに表示させた時はいかがですか？

書込番号：7536153

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/03/15 15:22（1年以上前）

「百聞は一見にしかず」といいますから、おかしいとおもわれる画像をアップしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：7536185

0点

okiraku3さん

クチコミ投稿数：509件

2008/03/15 15:56（1年以上前）

lifethroughalensさん、こんにちは。

RAW(DNG)で撮って確認してみました。附属のフォトブラウザでは確かにおっしゃる通りブロック状に見えます。これは附属のフォトブラウザがRAWを簡易表示しているからだと思います。SILKYPIX（フリー版）では400％表示にしてもきれいにみえましたよ。

書込番号：7536277

7点

ｓａｙａｎさん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：1件

2008/03/15 17:38（1年以上前）

lifethroughalensさん

400%表示とは画像データの１ピクセルをモニター上では４ピクセルに拡大して表示することなのではないですか。等倍以上になるとブロックになるのは仕方ないのでは？

書込番号：7536615

0点

m_oさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：11件

2008/03/15 18:13（1年以上前）

> 正方形のブロック(大体100画素単位)で全て格子状に区切られているように

プレビュー用のデータではないでしょうか？

書込番号：7536759

1点

こ　むぎさん

クチコミ投稿数：166件Goodアンサー獲得：3件

2008/03/15 19:11（1年以上前）

おっしゃるように、フォトブラウザーで表示すると、スライドショーでもざらついた写真に見えます
私も初めてフォトブラウザーで開いた時は、あまりの汚さに唖然としましたが、フォトブラウザーの仕様ではと疑り、マイクロソフトのフォトビューアーで開いてみてホッとしたくちです
おそらく14.6メガにソフトがついていけてないようで、改善をお願いしたいですが、よもやペンIIIや旧アスロンでメモリが500メガなんて状態ではPCが固まってしまうのでは…f^_^;
K20Dのような大きな画像データを快適に見るフォトブラウザーって、おすすめとかあるんでしょうか？

書込番号：7537016

1点

lifethroughalensさん

クチコミ投稿数：1058件

2008/03/15 19:15（1年以上前）

皆様、ご返信いただきありがとうございます。

一点質問ですが、「簡易表示」「プレビュー用データ」とは一体どういうものなのでしょうか？

書込番号：7537031

0点

picasso_maxさん

クチコミ投稿数：115件

2008/03/15 19:20（1年以上前）

確認してみました。

＞フォトブラウザで400倍

これって、４００％表示のことですよね。
私も、ＲＡＷで撮ったものを４００％表示してみました。
確かに細かなブロックで表示されています。

でも、それってデジタルだから普通のことじゃないんですか？
カメラって、そもそも４００％表示で見るためのものじゃないと思うのです。
１００％表示なら、十分精細な画像が得られていますよ。

Ｋ２０Ｄ、画質がかなり精細です。デジカメの進歩ってすごいですね^^
今日は、白鳥の写真を撮りに行きましたが、白鳥の羽の感じ・・・文章じゃ表現できませんね^^すごい解像力です。
なお、ブログでも不十分です。１００％表示で見ないとわからないと思います^^

書込番号：7537053

0点

picasso_maxさん

クチコミ投稿数：115件

2008/03/15 19:29（1年以上前）

失礼しました。

ソフトの問題ですか・・・的外れでしたね^^;
Ｋ２０Ｄの問題ではないということがわかってよかったです^^

私は付属のPENTAX PHOTO Browser 3とＲＡＷ現像用にシルキーピクスを使用しています。
1460万画素って大きいですね。シルキーが重いです^^;

書込番号：7537095

0点

V-o-Vさん

クチコミ投稿数：1024件Goodアンサー獲得：27件

2008/03/15 20:20（1年以上前）

lifethroughalensさんこんにちは
>一点質問ですが、「簡易表示」「プレビュー用データ」とは一体どういうものなのでしょうか？

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/product/manual/man0004.html
このへんを見ると分かるかも…
RAWデータに簡易プレビュー画像がが含まれてるらしいですね。

書込番号：7537331

1点

futasanさん

クチコミ投稿数：5件

2008/03/15 21:05（1年以上前）

RAWは現像しましたか？

書込番号：7537546

0点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2008/03/15 22:06（1年以上前）

lifethroughalensさん　
＞一点質問ですが、「簡易表示」「プレビュー用データ」とは一体どういうものなのでしょうか

V-o-Vさん　のリンクで既に理解されたかも知れませんが、ＲＡＷファイルには簡易表示の為のサムネール画像（１Ｍピクセル以下程度の縮小画像）が埋め込まれています。
現像ソフト以外のブラウザはそのサムネール画像しか表示できませんので等倍表示なんかできません。

書込番号：7537961

0点

m_oさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：11件

2008/03/15 22:22（1年以上前）

> 簡易表示」「プレビュー用データ」とは一体どういうものなのでしょうか？

K20Dだと実データを表示のために展開したら1ファイルで40MBのメモリーを消費しますね。
100枚分のサムネイルを表示するだけで4GB、OSのメモリ管理の限界さえ超えてしまいます。
ですので普通のソフトはサムネイル用に低解像度のデータを生成するか、データに含まれているプレビュー用データを使用すると思います。
（確かDNGだと内部にプレビュー用データを含められます。）

他には例えばDTPでも編集時にEPSのプレビュー用データを利用して作業スピードを早めたりします。

書込番号：7538074

0点

パノラマ写真さん

クチコミ投稿数：156件Goodアンサー獲得：3件

2008/03/15 22:38（1年以上前）

他社製品と同じ構図の写真を撮って比べるのが一番ですよ。
Ｋ20Ｄの解像度の高さが良くわかります。

それでおかしかったら点検してもらってください。

私は購入して1000万画素のカメラ二台と比べましたがあきらかに違いましたよ。
で、満足してます。

書込番号：7538201

0点

パスワードが入らない（×_×）さん

クチコミ投稿数：1029件Goodアンサー獲得：3件

2008/03/15 22:58（1年以上前）

＞正方形のブロック(大体100画素単位)

実画像がないので理解不能ですが、等倍で見てブロック状になっていたのならば、Jpeg圧縮のノイズかもしれません。K10DまでのRAWファイルでは、プレビュー用に☆（エコノミー）相当のJpeg画像が内蔵されていると言われています。まれにブロック状のノイズが見られる場合がありました。

＞４００倍に拡大

４００％表示のことでしょうか？　もしそうなら、等倍（１００％）を更に４倍に拡大しているのですから、当然格子状にガタガタして見えます。それが正常です。

＞アドバイス

等倍表示もけっこうですが、まずはプリントしてみましょう。

書込番号：7538353

0点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2008/03/15 23:54（1年以上前）

カメラ液晶画面で拡大すると画像が荒れて見えますし、附属のフォトブラウザ。

液晶、液晶ばかりいわず画像をPCに取り込んでそれでご確認を。それでも可笑しかったらカメラ屋かSCへ。

書込番号：7538740

1点

lifethroughalensさん

クチコミ投稿数：1058件

2008/03/16 00:00（1年以上前）

皆様、再度のご返信ありがとうございます。

再び撮影テストを行い確認したことですが、これはRAWファイルの表示（カメラ液晶モニター、附属フォトブラウザ共に）に関する問題のようです（画像そのものはRAWファイルに正常に記録されています）。なぜならJPEG撮影やカメラ内RAW－JPEG変換を行なった場合では何ら問題ないからです。

RAWファイルのサムネイル用簡易ファイルが表示されているせいではないか？という件ですが、以前使っていたK100Dでは附属フォトブラウザでRAWファイルをピクセル等倍表示しても何ら問題なく精細な画像がモニターに表示出来たので、それが原因では無いのではないかと思います。そもそも、わざわざブラウザで画像を選択してモニター上に展開する際に、画質の悪いサムネイル用ファイルをモニター一杯に表示するなんていう奇妙な設定にはなってはいないでしょうから。

知人がサービスセンターに聞いてみると言っているので、判明したことがあればまた書き込み致します。そういえば、その知人もk100dでは大丈夫だったのに、と言っていました。

書込番号：7538781

0点

パスワードが入らない（×_×）さん

クチコミ投稿数：1029件Goodアンサー獲得：3件

2008/03/16 00:59（1年以上前）

フォトブラウザ（PPB)でなくて現像ソフト（PPL)のほうのですね？
明確に書いていただくと、わかりやすいのですが。

ＰＰＬ３からではないかと思うのですが、プレビュー画像の画素数が非常に少なくて、拡大表示するとカクカクした画像になりますね。ちょっと残念ですが、そのような仕様として受け入れています。一部を等倍表示する機能も付いていますので、試してみてください。（現像処理してから表示しますので、非常に重いです。）

書込番号：7539090

0点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2008/03/16 09:22（1年以上前）

サムネール画像の大きさは多分K100D もK20D　も同じだろうと思います。
約1Ｍピクセル弱だと思います。
これを等倍表示したらどうなると思いますか？
面積比でK100D　は6倍　K20D は15倍ですよ。　ブロックの見え方はかなり違います。

サムネールとはそういうものです。　現像しながら見ると奇麗には見えますがうんざりするでしょう。
カメラ内現像でも1枚2秒はかかります。

書込番号：7540029

0点

wecklさん

クチコミ投稿数：44件Goodアンサー獲得：1件

2008/03/16 14:25（1年以上前）

K100DのRAWはいわばRAW+JPEGで、PPLで表示されるのはサムネイル画像じゃなく、RAWに埋め込まれているJPEG画像ではないでしょうか？　PPBにJPEG抽出って機能がありますよね。

書込番号：7541216

1点

この後に12件の返信があります。

ナイスクチコミ16

返信10

K20DとS5Proでは解像感はどちらでしょうか。

2008/03/15 23:12（1年以上前）

ko-zo2さん

クチコミ投稿数：2522件

K20DとS5PROと両方持ってられる方おいででしょうか。
K20Dは解像度も高くシャープだと思うのですがS5PROも良いと思っています。
今、S5PRO（ボディは持ってる）にニコンの24-70 f2.8を買うか
K20Dに16-50 f2.8を買うか迷っています。
解像感みたいなものはどっちが上なんでしょうか。
ちなみにペンタックスは67系のレンズのみ持っています。

書込番号：7538441

1点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2008/03/15 23:29（1年以上前）

純粋に「解像度」(解像感ではありません）は、K20Dが上だと思います。

書込番号：7538549

0点

神玉二ッコールさん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：16件

2008/03/15 23:42（1年以上前）

＞今、S5PRO（ボディは持ってる）

ボディ持ってるんだったら後はレンズ揃えるだけでしょう。
K20D用の16-50mm f2.8というのはトキナー16-50mmのＯＥＭと
思われますから、色収差は結構出ると思いますよ（Lightroomで軽減可能ですが）

まあS5PROがご自分に合わないということでしたら、K20Dに挑戦
というのも有りかなとは思いますけど、もったいない・・・

書込番号：7538652

1点

ko-zo2さん

クチコミ投稿数：2522件

2008/03/16 00:00（1年以上前）

＃４００１さん　
解像度、解像感って言葉の意味合いが良く分からないのですが、いわゆるシャープ感です。
まぁ、ダイナミックレンジとか色合いの問題もあるでしょうけれど、総合的にK20Dも上手く出来ているような気がしています。
S5も良いのですが、心理的に24-70mmを買うとその後の14-24mmは重くて保護フイルターも付かないというものものしさを感じます。

神玉二ッコールさん
＞もったいない・・・
って言われると、全くです。
やはり一機種にして置いた方が無難ですかね。
私は日頃ピンボケばっかし撮ってるんですけど、そのせいか、たまに凄い解像感のある写真が欲しくなるんです。
現在はシャープな写真にコンプレックスを、、、（笑い）

書込番号：7538784

1点

m_oさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：11件

2008/03/16 00:15（1年以上前）

ko-zo2さんこんばんは。
解像感ということですが、実際には一般の人には違いを正確に評価できる環境が無いと思いますよ。
まずPCのモニター表示で等倍で全体表示ができません。（モニター自体の性能も問題になります）
プリンタでもA3サイズでも200dpi超になってしまいます。（現在のインクジェットでは200dpi以上の解像度の明確な判定は難しいのでやはり評価ができない）
「画像の一部を拡大して」と言われる方もいるかと思いますが、私は部分々々だけでは必ずしも全体の評価はできないと思います。

私は触れたことがありませんがS5PROも素晴しい性能を持っていると思います。
多少の優劣を気にして買い換えると、上記のように普通は違いを実感できませんからガッカリされるかもしれません。
ここはまず、愛機の性能を信じて必要なレンズを購入されるといいと思います。

そしていつか近い日でも遠い日でも、ペンタの楽しい世界へ、どうぞいらっしゃいませ(^^)

書込番号：7538862

2点

m_oさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：11件

2008/03/16 00:22（1年以上前）

あ、あとですね、リサンプリングでせっかくの解像力を失わせている方が多いと思います。
600万画素にリサイズした画像で比べてしまうと、ことに「シャープ感」（意味は曖昧ですが）だけの比較なら600万画素機のK100D Superがチャンピオンになります(笑)

書込番号：7538914

2点

ko-zo2さん

クチコミ投稿数：2522件

2008/03/16 00:37（1年以上前）

m_oさん
どうも有り難うございました。
日頃、他の方のアップされた画像を見ていますと凄いなーと思いますので、、
撮った後の処理、上手くないのですね、、、汗...）

ペンタはブロニーで長く使っていましたから親しみを感じます。
新宿のフォトサロンも良いですね。
あそこで展覧会をって思うとアサペンのカメラかな～って思ったり
67はシンドイな～って思ったり、、、。

書込番号：7538987

2点

秀吉家康さん

クチコミ投稿数：2053件

2008/03/16 07:54（1年以上前）

書込番号：7539772

3点

ko-zo2さん

クチコミ投稿数：2522件

2008/03/16 09:16（1年以上前）

秀吉家康さん
ブログ、見て頂いて有り難うございます。

flickrの名前は聞いていたのですが、これほどとは。
見せて頂いて感激です。
語学、お強いんですね。

＞機材の問題ではないような・・・。
以前からゾットするほどシャープな画像に憬れていましたが適わずその反動でしょうか、ピンボケの面白さを撮るようになりました。
それでも時にシャープで精細な画像が欲しくなるのです。
柔らかい描写の中にもカミソリの刃で切ったようなシャープさ！
まぁ、画像はピントだけじゃなく階調、色の深みとかもありますが、、、

フォマットサイズが大きいのじゃないとダメなのかとも思うのですが
他の人の作例を見ていますと、時にハッとするようなシャープな画像に出会う事があります。
この板（サイト）ではないですが、かなり廉価なカメラでjpgで撮ったものの中にも時にシャープな画を発見して、、、。
やはり、私のカメラの構え方とか後処理の問題かもと思うのですが。

どうも有り難うございました。

書込番号：7540003

2点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2008/03/17 01:06（1年以上前）

S5Proの解像度は基本的には600万画素です。
1000万画素の機種にも解像度では負けます。
でも、ダイナミックレンジの広さは明らかに勝っているので、白飛びには強いですね。

書込番号：7544504

1点

ko-zo2さん

クチコミ投稿数：2522件

2008/03/17 11:37（1年以上前）

Seiich2005さん　
レス、有り難うございます。
＞S5Proの解像度は基本的には600万画素です。1000万画素の機種にも解像度では負けます。

S5Proは理論的にそのようですがハニカム構造とか階調性とかで数値以上の解像感を得ているようにS5Proの板では理解しました。
理論的なこと弱い私としては実際の画像で判断するのがベターかと思っています。

K20Dの画像のアップは、今のところまだ量的に少ないようですが
「微妙に満足」スレのスレ主さんが A50mm F1.4でアップされてる猫の画像は綺麗ですね。
S5Proもそちらの板では精細でシャープな画像をアップしてられる方がおられます。

S5ProとK20Dでの比較の結論としましては画像処理などの技術的な問題が一番で（私の場合）、機材的にはレンズの選び方が大きいかな～と思っています。
他に実際の重さは分からないのですが手軽に持ち歩くのにペンタが良いかな～と。
S5Proに14-24mmは買うかどうかも分からないですが保護フイルターも付けられない重くてかさ張った14-24を付けたカメラを持ち歩くことを想像すると気が重くなります。

書込番号：7545520

1点

ナイスクチコミ2

返信12

どうでしょう・・・

2008/03/15 21:55（1年以上前）

ペンタプリズムさん

クチコミ投稿数：55件

こんばんわ。
レンズ板でお話すべき内容かもしれませんが・・・

先日もここで皆さんのご意見いただきましたが
意見を参考にやっと・・・・やっと・・・
ね・ん・が・ん　のリミテッドレンズDA21mm購入しました。

所有のDSでもサクサク？AF合っていい感じですが
単焦点レンズをあと一本買い増すのに迷ってます。

ペンタならではのLimitedで考えてますが
皆さんなら21mm所有してたら、40mmと35mmどちらにされます？

画核5mmの差は手持ちの16-45mmでさんざん確かめてますが
どっちか一本といわれるとまたまた判断つかない、優柔不断のもうすぐ
40歳です笑。

みなさんの経験からいいアドバイスお願いします。

前にも書きましたがバイクでツーリングに行って写真撮ってます。
今日も晴天の中、購入したばかりのDA21とA50を持って行きましたが、
レンズ交換が結構大変でした笑。

よって、望遠はズーム一本にして、標準以下の画角を
DA21ｍｍと３５もしくは４０で揃えたいと考えてます。

色々ご教授願います。

しかし単焦点は

望遠系は50-200mmを一本持ってますので、50mm以下で迷います。

書込番号：7537880

0点

fmi3さん

クチコミ投稿数：1009件Goodアンサー獲得：17件

2008/03/15 22:36（1年以上前）

ペンタプリズムさん、こんばんは。

DA40は、ペンタユーザーの特権というか必需品。
もうすぐ40歳ということですので、お誕生日によろしいかと。
すると、DA70は、70歳まで買えない？

DA35は、まだ未知数です。
画質や品質以外にも、感覚的に気に入るかどうか…。

書込番号：7538182

0点

パノラマ写真さん

クチコミ投稿数：156件Goodアンサー獲得：3件

2008/03/15 22:45（1年以上前）

こんばんは！

私は３５ｍｍマクロに一票です。

作例少ないですが、パンフォーカスの写真はＤＡ単焦点シリーズに似ていると感じました。
ならば寄れるレンズ。
しかも等倍です。

書込番号：7538253

0点

アルキオネさん

クチコミ投稿数：320件Goodアンサー獲得：6件

2008/03/15 22:53（1年以上前）

銀塩のころは50mmが標準でしたが、ほとんど使わず35mmと100mmを常用しておりました。DA21mmはいいレンズですよね。今は私は12-24mmが標準で、70mmを使っていますが、次は40mmを狙っています。21mmと35mmはかぶりますから、21mmでいいやとなるとおもいます。40mmであればボケも含めて21mmとは明らかに違った描写になるので倍の40mmがよろしいかと思います。

書込番号：7538316

0点

take65さん

クチコミ投稿数：61件

2008/03/15 23:21（1年以上前）

私も同じようなことを思案中です。タンクバックに出来るだけコンパクトに収めたいですね。私もDA50-200（購入済み）＋単焦点２本（思案中）の構成でのツーリングを考えています。まずはDA21からそろえる予定です。ペンタプリズムさんと同じで２本目で迷っています。「コンパクトに収めたい」を優先すればやはりDA40だと思いますが、DA50-200の50mmに近いのでもったいない気がします。画角的にはDA35mmだろうと思いますが、少々大きくなってしまいます。私も迷っています。

書込番号：7538504

0点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2008/03/15 23:39（1年以上前）

ペンタプリズムさん　
こんばんは
私もDA35mmマクロにします。
最短撮影距離139mm～400mmまでの間はこのレンズしか撮れません。
この領域で等倍マクロで撮影できるのは魅力です。

書込番号：7538633

0点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2008/03/15 23:46（1年以上前）

ＤＡ３５ｍｍマクロに一票です。
私もＤＡ２１ｍｍ、ＤＦＡ５０ｍｍマクロを所有してますが、ＤＦＡ５０ｍｍマクロをＤＡ３５ｍｍマクロ
に入れ替え予定です。
寄れる標準レンズとして購入したＤＦＡ５０ｍｍですが、画角的に使いずらく発色がやや寒色系のためです（遠景の解像度も高くフルサイズ対応で良いレンズですが）。
ＤＡ４０ｍｍとの比較では、ＤＡ３５ｍｍマクロのほうが室内でも使いやすく、
寄れる分ボケ味を生かした撮影ができるのではと思います。
トキナー製３５ｍｍマクロのレビューを見ても高解像度で開放から十分に使えるレンズのようです。

書込番号：7538676

0点

ちょっぷ６６さん

クチコミ投稿数：216件Goodアンサー獲得：4件

2008/03/16 01:02（1年以上前）

先に２１ｍｍを持っているということであれば４０・・・でしょうか☆
（焦点距離的にも見た目のセットとしても）
ただ、便利さは３５のほうがはるかに高いのではという気はしています。
個人的な趣味からいくとＦＡの４３ミリをオススメしたいところですが(^_^;)

書込番号：7539102

0点

ジャヤガノさん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：2件

2008/03/16 01:09（1年以上前）

FA43Ltd、なかなか良いですよ。
フィルム時代から使用してますが、柔らかな温かみのある描写で、細かな線までキッチリ表現します。

ただ、K20DでAFがバッチリ合うかはカメラを所有していないのでわかりません。
K10DにてAFの精度が今ひとつで、少し跡ピン傾向で、動いている被写体では大きくはずすこともありました（サービスセンターでカメラを調整してもらいましたが）。

それでも、人物撮りは最高で、肌の質感もすこぶる良いです。
老人を撮影すると、細かなしわまで克明に描写します。

書込番号：7539138

1点

★芋太郎さん

クチコミ投稿数：99件

2008/03/16 02:37（1年以上前）

極個人的な思いとして・・・

DA40mmを持っている人に次の一本としてDA21mmを勧める気にはなるけど、DA21mmを先に買っちゃった人に次の一本としてDA40mmを勧める気には、なんかならないなあ。

書込番号：7539392

0点

パイオーツ・オブ・レズビアンさん

クチコミ投稿数：515件

2008/03/17 04:45（1年以上前）

DA21mm・DA40mm・DA50-200mmオーナーですが、DA40mmの出番は殆んどありません。

DA35mmマクロは設計が新しくて良いと思います。
レンズの先から3cmまで寄れるし、標準レンズとして付けっ放しにもできる扱いやすい画角ですね。
ただDA21mmの出番がなくなってきそうですから、私もFA43mmがいいと思います。
描写の違い・明るさの違い・質感の違いから使い分けがしやすいのではないでしょうか？

書込番号：7544833

1点

macpacさん

クチコミ投稿数：109件

2008/03/17 07:49（1年以上前）

こんにちは。

DA21とDA50ー200ときて最初に目につくのがF値ですね。こちらの2本明るいレンズとは言えません。
焦点距離もそうですがF値の明るいF2.0以下のレンズがほしいところ。
ツーリング。荷物を減らしたい軽くしたいご検討されてるレンズの焦点距離、ご予算などを考慮しますと自動的に FA43になりますね。

昼間の常用レンズはDA21。風景やスナップを｡
薄暗くなってきたり室内に入った場合の常用レンズにFA43を。

F値も焦点距離も似たり寄ったりですと皆さんがおっしゃってるようにどっちか使わなくなりそうですね。

ここはひとつ明るいレンズを加えてるみるのもいかがでしょうか？

書込番号：7545036

0点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2008/03/17 08:26（1年以上前）

21mmと35mmが画角的にかぶりますか？
かなり違うと思うのですけど。むしろちょうどよいコンビだと思うのですが。。。

40mmという画角は、35mm換算で61mmで標準レンズとしては少し長めなんですよね。室内ではちょっと長過ぎるなということがあります。この画角をどう考えるかですね。その画角に問題なければ40mmの小ささはとにかくカメラバッグに放りこもうと思わせるペンタならではですね。

あくまで画角的にだけで、標準以下を単焦点でカバーしたいということであれば、この２つの比較では35mmになるかなと思います。

写りに関しては35mmの方はあと3日待たないと（笑）。

因に私は40mmを持っていますが、35mmは追加購入予定です。
理由は上記の通りで、40mmでは長過ぎると思うことがありかつ35mmのマクロが魅力的であるからです。かつ40mmの方も屋外では意外に使える画角なので、小ささは捨てがたいということで両方を使い分けるつもりです。

書込番号：7545092

0点