PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

RAW、JPEG、PHOTOSHOPCS

[dong6688]

一般の撮影としてRAW生を使う必要がないでしょう？PHOTOSHOPCS3使うのは難しそう、プロ用ソフトよね！ご意見下さい！

書込番号：9087311

[delphian]

　
私は常に RAWです。
どんな撮影でもです。
Photoshop CS3 も使っています。
決してプロだけが使うソフトではありません。

書込番号：9087319

[atosパパ]

カメラ設定のJPGで満足できれば、RAW等使う必要ないですし
いろいろ後でいじりたければ（jpegでも多少の加工は出来ますが）
RAWのほうがいいでしょう　としか言えませんね
必要性は人により違います

ちなみに私は、露出を決めるのがとても下手なので後調整で融通が利く
RAW撮影ばかりです

ソフトも高いですけど、レンズ一本分と思えれば買えないことはないですし
買っておくといろいろ楽ですね

書込番号：9087355

[ToruKun]

カメラ添付のソフトでもRAW現像は出来ますよね。

私は基本的にRAW + JPEGで撮影してJPEGでホワイトバランスや露出の失敗を補正する目的で使っています。
たくさん撮った際に全てRAW現像するのは大変ですが、ちょっと色味が変とか、露出アンダーだけど良いタイミングで撮れた、って時にはRAWから現像し直して救済します。

あまり拘ると時間も掛かりすぎて大変ですが、上記程度であれば普通にPCいじれる人であれば大変って事もないと思いますよ。

書込番号：9087546

[骨＠馬]

＞一般の撮影としてRAW生を使う必要がないでしょう？＜
はい、ありません。（自信を持ってキッパリ）

書込番号：9087755

[やむ1]

私は普段はJPG撮って出しですが、
WBとかしっくりいかなかった場合、ゆっくりできず設定に悩む場合、
できるだけ失敗のリスクを減らしたい場合等にRAWで撮影します。
現像は昔は付属のPPLを使っていましたが、
使い勝手考えて、後日ArcSoftのDarkroomというソフトを購入しました。
このソフトは、多少画質劣化しますが、JPGもRAWと同操作で編集できるのは便利です。

書込番号：9089244

[ボンボンバカボン]

スレ主さんが何を目指しているのか不明ですが...

私は(初心者ですが)、常に RAW のみです。 FireStone Image Viewer で選別して、ボディ内で一括展開します。PCのExplorerで縮小表示できないのが玉に瑕ですが、それ以外に不便に感じることはないです。 Photoshop CS も慣れだと思います。慣れるくらいまで使わないなら、最初から買う必要はありません。

書込番号：9089793

[Premierem]

WBのセッティングが難しい場所、明暗差が激しい場所等、失敗できない撮影にはRAWで撮っておくと安心です。
JPEGでWBのセッティングを間違えて撮影すると、Photoshopを使っても絶対色味が直らない事がありますが、RAWなら後からどうとでも直せるので、撮影時に細かく考えなくとも撮影が出来ます。

また、明暗差が激しく明るい所がぶっ飛んでしまうという場合にも、RAWで撮っておくと若干修正が聞きます。

現像するだけならPhotoshopCS3（今買うならCS4）でなくとも、LightroomやElementsもあります。
単純に明るさや色味等をいじりたいならLightroom。もっとレタッチ処理をしたいならPhotoshop系がいいと思います。

書込番号：9089940

[なまずや]

私はデータが間引かれないと聞いているから、すべてRAWで撮影しています。
K20DのRAWデータは、VISTAの場合、何もしなくてもエクスプローラで画像を確認できます。
また、私はSilkypixを使っていますが、その場合でも、ほとんど現像しないでSilkypixの「印刷」を使って印刷しています。

書込番号：9090178

[ボンボンバカボン]

横レス、申し訳ありません。

なまずやさん、こんばんは。私もVISTAなのですが、表示方法を「大アイコン」、「特大アイコン」にしても、「RAW PENTAX」のアイコンのままです。

＞ K20DのRAWデータは、VISTAの場合、何もしなくてもエクスプローラで画像を確認できます。

という部分を、もう少し詳しく教えて頂けないでしょうか？

書込番号：9090248

[delphian]

ボンボンバカボンさん

Vista用の RAWコーデックをインストールしているんだと思います。
http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/raw_codec-win.html

書込番号：9090271

[ボンボンバカボン]

delphianさん、こんばんは。情報、ありがとうございます。

PENTAX RAW Codec for Windows Vista は 32bit 専用のようですね。私のは 64bit 。インストールしても、アイコンは変わりますが、縮小表示はされません。 64bit VISTA の方がメモリもたくさん使えて、サクサク動くので捨てがたいです (ToT)

ペンタさん、 64bit 版も作ってください。お願いします m(_ _)m

書込番号：9090395

[delphian]

あらっ？　はずしましたね。
失礼しました。

書込番号：9090425

[とっぴくぷ]

おはようございます。
Photoshop CSシリーズは、確かにプロだけが使うソフトではありませんね。
実は、私も持っています。
でも買って来て直ぐに使えるようになるソフトではないことも、確かです。
先ずは、入門書を読んでみる事をお薦めします。
たいていの事は廉価版のElementsでも出来るので、自分にとって何処まで必要か見極めた上で購入を考えた方が良いでしょう。

書込番号：9097134

[automo]

> 一般の撮影としてRAW生を使う必要がないでしょう？

必ず、RAWで撮影しなければということでは、必要は無いでしょう。

> PHOTOSHOPCS3使うのは難しそう、プロ用ソフトよね！

Photoshop CSシリーズは、プロしか使わないソフトではありません。
かといって普通の人が、皆使うようなソフトでもありません。
（高価ですし）
Photoshop LE、もしくは、無料のGIMP等から始めるのが幸せかと．．．．

書込番号：9099621

[automo]

ちょっと修正（追加）
Photoshop LE、もしくは、無料のGIMP＋UFRAW等から始めるのが幸せかと．．．．

書込番号：9103187

●困っています…

[muchico]

みなさまこんにちは。
Ｋ２０Ｄも随分安くなりましたね。^^


さて、質問なのですが…。
この度、Ｋ２０Ｄでいろいろ撮影していたところ、原因不明のトラブル？に見舞われ、自分の知識レベルでは解決できずに困っています。その時の画像を貼り付けたのでご覧ください。

見て分かるように何故だか、空のグラデーションがシマシマ模様になってしまうのです。
全ての写真でそうなるわけではないのですが、いろいろ過去に撮ったものを見てみたところ、朝焼けや夕焼けといった、コントラストの強めの空でよくみられるようです。

コントラストの低い、全体的に暗い画ではそういったことはほぼありません。同様に、全部が明るい空（昼間の空）を撮ってもそうなることはほぼありません。

というようなことから、朝焼けなどのコントラストの強いシーンでの、明るい光の部分から暗い空（雲のないのっぺりとした空）が一画面に入っている場合に、のっぺりとした空の部分で起こる、この機種特有のクセなのかな？とも思うのですが…皆さんの写真ではどうでしょうか？
私だけの設定のせいか？とも思いまして、一応撮影時の設定も載せておきます。


ファインシャープネスＯＮで平坦な被写体を映した場合、ノイズが強調されるという話を聞いたことがあるのですが、そのせいでしょうか？
でも、ならない場合もあるし、ノイズという問題ではないですよねぇ？

ちなみに、空をとる際に皆さんはどういう設定でしてますか？
（ファインシャープネスを切るとか）

書込番号：9099551

[ひろ君ひろ君]

私のPCでは縞に見えません。

プリントや写真屋さんの引き伸ばしではどうでしょうか？

書込番号：9099604

[muchico]

さっそくありがとうございます。^^

あれ、ひょっとしてＰＣのせいなんでしょうか？
ちなみに、１枚目と３枚目がしまのあるもの。で、２枚目がないものを載せてみました。

書込番号：9099619

[E30&E34]

彩度/色相/調色/コントラスト/シャープネス
の設定が可能かと思いますが、どんな按配でしょうか？

かけすぎは出易いです。　

特にコントラスト、シャープネス＋補正は撮影後の画像補正の調整代を少なくしてしまう場合もあります。

撮影後の画像はパッとしなくなりますが、抑え目の補正の方が良い場合もあります。

書込番号：9099639

[カメラマンライダー]

ダイナミックレンジ拡張オフだとどうでしょうか？
もしかしたらダイナミックレンジ拡張で中間域の
階調が犠牲になってるとか、あるのかもしれません。

書込番号：9099646

[take a picture]

1枚目の右側に特に酷く波状になってますね＾＾後は若干みえるかな＾＾
レンズキャップを付けて撮影したら出ますか？

書込番号：9099690

[ごゑにゃん]

私のPCではシマがあるといわれると、
　１枚目は右半分に右上がり４５度くらいのシマ、３枚目は左半分に左上がり４５度くらいのシマ
　が認められなくもない程度はあります。

書込番号：9099740

[take a picture]

レンズキャップを付けて撮影したら出ますか？でなくて＾＾
薄暗い室内を＾＾です。

書込番号：9099759

[LE-8T]

昨年12月に購入縦縞が出てペンタックスへ年頭に修理に出しました。
初期設定のままの状態でも出てました。

一度SCへメールで問い合わせされると善いでしょう。

書込番号：9099772

[習わぬ経読み]

muchicoさんはじめまして。
トラブルお気の毒です。
ただ皆さんで見え方が異なるようですが？
ちなみに私のＰＣ、ＤＥＬＬ　ＤＩＭＥＮＳＩＯＮ　9150＋三菱モニターＲＤＴ201Ｌ
では滑らかでした。
カメラのモニターでも出るのでしょうか？

書込番号：9099878

[風丸]

muchicoさん、こんばんは。
一枚目は右上から左下へ、三枚目は左上から右下に向かって斜めの縞のようにみえます。
縦縞の不具合は自分も含めてここで何度か見ていますが、斜め方向の縞模様は初めて見ました。
感じとして、JPEGの圧縮率を上げた時にグラデーションの部分に見えるムラのようにも見えます。
RAWで撮影されていますが、JPEGに変換する際どれくらい圧縮されていますでしょうか？
縞のない二枚目も感度の割りにノイズっぽいのが気になります。

原因がわからない場合はデータを添えてメーカーに問い合わせた方がいいでしょうね。

書込番号：9099918

[take a picture]

3枚目良くみましたら、左上がりで画面のほぼ全体に出てますね＾＾
コンデジでもこの様な線が出る場合基盤など交換になるので
リペアセンターに出した方がいいと思います＾＾

書込番号：9099921

[シュラフザック]

muchicoさんこんにちは。

＞空のグラデーションがシマシマ模様になってしまうのです。

これは色空間がadobeRGBに設定されている為起きるのではないでしょうか。

PPLでsRGBに設定して再度現像してみてください。

書込番号：9099984

[alti865]

muchicoさん　こんばんは

ＲＡＷで撮影されておられるようですね。

ペンタックスフォトブラウザでは埋め込まれたＪＰＥＧ画像を見ることになると思うので、一度ペンタックスフォトラボラトリで現像してから確認されると良いと思います。

書込番号：9100002

[4304]

muchicoさん、こんばんは。

画像とＥＸＩＦ拝見しました。気になる点が２点あります。

まず、画像を拡大すると、縞の部分にブロックノイズが発生しているように見えます。これは画像の均一な面でＪＰＥＧの圧縮率が高いと発生します。

次に色空間です。ＡｄｏｂｅＲＧＢは、色再現範囲が広くなりますが、諧調表現にはやや不利になる場合があります。また、出力機器がＡｄｏｂｅＲＧＢに対応していないと正確に再現されません。

ＪＰＥＧの圧縮率が高ければ、圧縮率を低くしてｓＲＧＢで試して下さい。それでもダメならメーカー点検がよろしいかと思います。

書込番号：9100126

[m_o]

	AdobeRGBサンプル	PhotoshopでｓRGBに変換	圧縮率を上げて保存

muchicoさん、こんばんは。

トーンジャンプが発生しているようですね。
PCでコントラストを上げたりしたときに発生する症状ですが、青空のような被写体では極端に圧縮率を上げたJPEG保存でも発生します。
現像後のAdobeRGB→sRGB変換でもトーンジャンプは発生（現像時sRGB出力では発生しない）しますが目に付くほどではないです。
またDRレンジ拡大では高輝度側で階調は粗くなりますがトーンジャンプは発生しません

AdobeRGB、DRレンジ拡大のサンプルをアップしておきます。

書込番号：9100428

[m_o]

あー、でもJPEGの圧縮率とは言い切れないと思います(^^;)
以前の縦縞のトラブルの実例もありますから、SCに見てもらうのがいいかと思います。

書込番号：9100491

[ronjin]

muchicoさん
私のPCでも皆さんと同じような斜めのノイズが見えます。

その他、気になった点ですが、
全ての画像で、左側の電柱付近に縦の白い線が見えます。

私の場合、AdobeRGBのRAWで撮っていますが、PPLで現像してもこのような
斜めのノイズは出ません。
極端に画像を圧縮したり、トーンジャンプも無くも無いですが、
これも含めて点検に出されることをお勧めします。

書込番号：9100851

[習わぬ経読み]

高圧縮ＪＰＥＧ（156Ｋ）	低圧縮ＪＰＥＧ（1.54Ｍ）

muchicoさん、続きで恐縮です。

�@再度画像を拡大するなどして拝見した範囲ではトーンジャンプのような縞は見えませんでした。
ただし、コントラストをあえて上げると、皆さんおっしゃるような階段状の縞が現れます。

�ALAWで撮影され、JPEGで出されておられるようなので、圧縮率の問題は残ると思います。
ただし、画像の大きさは私のＰＣ表示では、それぞれ、212Ｋ、541Ｋ，530Ｋ
となっていますので、さほど極端な圧縮ではないとは思われますが、
人工的にコントラストを上げると縞が見つかるレベルなのでしょう。

�Bご参考までに、Ｋ20Ｄの最大画素で、ＪＰＥＧ撮影したものを、PaintShopで
サイズのみ縮小して、1枚は圧縮レベル最小（１）と高圧縮レベル（４０）に
したものを掲載します。
高圧縮では、そのままで縞が見えます。（moさんの例と類似ですが）
ＬＡＷの現像ソフトによると思いますので、分かりませんが、スレ主さんのＪＰＥＧ保存の際の
圧縮レベルはどのようにされるのでしょうか？

書込番号：9101409

[muchico]

みなさま、沢山のレスありがとうございますっ！


えっと、ご指摘のPENTAX PHOTO Laboratoryで、ＪＰＥＧ最高画質で抽出したところ、例の波模様は全くなくなっていました！

とりあえず、ＪＰＥＧ最高画質での写真を載せておこう…と思ったのですが、４Ｍを超えるようなのでアップできませんでした。；


私、使いやすさと見やすさから今までPENTAX PHOTO Browserで閲覧→ＪＰＥＧ抽出していたのですが…これがまずかったのでしょうか…。

ちなみに、PENTAX PHOTO BrowserではＪＰＥＧの圧縮率は変更できないのでしょうか？
PENTAX PHOTO Laboratoryは、使いづらいというか、ファイルを開くときにサムネイルで写真の画像が出なくてわかりづらいんです…。


ちなみに、コントラストやシャープネスは４枚目の写真のとおりです。
レタッチなどは一切しておりません。

書込番号：9101482

[Tomato Papa]

ＰＰＢのＪＰＥＧ抽出はサムネイル画像を抽出するので画質は悪いですよ
圧縮率も指定出来ません、、、と言うかカメラやＰＣでのプレビュー用なのでかなり圧縮された物になります
色合いなどの確認用として割り切った方が良いですよ

書込番号：9101627

お使いの標準レンズは？

[TY1]

K20Dの購入自体もまだ決定では無いのですが、ボディを買った皆さんは標準ズーム（レンズ）には何をお使いでしょうか？

　DA★ 16-50mm は価格の割にはイマイチの評価ですし、ちょっと重い。キットレンズでは不満足と云う事で、K-20Dを買う場合（ちなみに対抗馬はオリのE-30キット）にお勧めの標準があったら教えて欲しいです。

書込番号：9084612

[習わぬ経読み]

TY1さんはじめまして。

私はＤＡ★１６−５０ｍｍとSIGMAの17-70ｍｍを使っていますが、
前者が重いということであれば、SIGMAの17-70ｍｍは推薦出来ますよ。
理由は、望遠が７０ｍｍまでゆけて使いやすいレンジであること、
マクロが2.3分の1までいけて便利なこと、軽量コンパクトといえることなどです。

ＰＥＴＡＸの17-70ｍｍは逆光時の性能などもさらに良いかと思いますが、
使ったことがありませんので評価は避けます。

書込番号：9084692

[沼の住人]

すみません。

私はそのちょっとあれのDA☆16-50を常用にしています。

じゃじゃ馬レンズですが使いこなせば非常に強力な武器になります。
問題の元凶は極薄の被写界深度だと思っています。が、魅力も極薄の被写界深度だったりします。（ズームレンズ離れしているかもしれません）

それではちょっとという人にはDA16-45がお薦めです。
開放から使える頼もしい奴です。こちらは非常に礼儀正しいレンズですが、どちらかというと風景にいいかも。

書込番号：9084732

[OkirakuStar]

私もちょっとアレなDA☆16-50を常用してます。

私の意見も沼の住人さんと全く同じです。DA☆16-50かDA16-45お勧めですよ。
DA16-45、開放がF4からという点に目をつむれば☆に負けない描写力です。
それでも難しいDA☆16-50を使うのはSDMが圧倒的に気持ち良いからです。
後、私の固体だけかもしれませんが16-45はテレ端でAFが合唱しない傾向が
あるのも理由の一つですね。
SDMの恩恵を享受するなら17-70でも良いでしょうが私は使ったことが無いので
ここではコメントを控えさせていただきます。

ちょっと苦言を…

＞キットレンズでは不満足

理由は？描写ですか？それとも画角でしょうか？今のキットレンズは
かなり良いと思いますよ。レンズキットで買えばタダ同然のレンズです。
まずはこれを使ってみてから何が足らないかを模索しても良いのでは？

＞DA★ 16-50mm は　〜　ちょっと重い。

K20Dに装着した状態ではバランスが良いので、私は重いと感じません。
重量を気になさるならボディのセレクトを変えられたほうが良いかも？
ペンタックスにはK200DもK-mもありますし、E-30キットも良いでしょう。

一つ前のスレで皆さん色々ご意見を仰っています。今一度ご覧になって
参考になさってください。

書込番号：9085339

[22bit]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=9056463/

自分は上記スレッドにも書いてますが
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8（A16）
両方を使ってます。どっちといわれると、A16かなと思いますが
いかんせん、前ピン個体が多いようで調整が必至な点がちょっと
ためらう点です。

書込番号：9085375

[天然小町]

始めまして。

「標準」ってよく分らないので、私的1日付けっぱなしレンズ使用頻度順です：

DA35, FA43, DA14, DA16-45, DA40, DA18-55(初期型), DA50-200, FA50…

「カメラバックはカッコ悪い」という超個人的哲学というか実はモノグサのため、ストラップ手首に巻き付けて片手でブラブラ出かけます。外ではレンズ交換しない主義です。

その日の気分（「今日は明るいの=FA50 or FA43=にしよう」とか「長め=DA40 or FA43 or FA50 or DA50-200=にしとこう」の日もありますが）でレンズを選んで、それで撮れる写真で満足してます。

私の場合、短&単焦点（DA14）を選んだ時が一番アタリ率が高かったりします。FA43はまだ納得のいく写真が撮れないので修業中です。DA18-55(初期型)は中古のDA16-45を手に入れた時、手放そうとも思ったのですが、K10D買った時のおまけみたいなものだし、無茶出来るお気楽レンズとして残しました。写りにも不満感じてません。軽いので使用頻度高いです。

オリンパスにも魅力的なレンズ多いですよね。大いに悩んでくださいませ。

書込番号：9085592

[gogonora]

最近は銀塩時代の資産
タムロンのデジタル対応28-300を使っています
本当は18-250が欲しいのだけれど買うに至っていません
描写的にはキットレンズのDA18-55が良いですね

書込番号：9085635

[ken-san]

TY1さんおはようございます。
標準レンズは人によって（撮影対象によって）違うので人のを聞かれても参考にあまりならないですよね。
私の場合ですとK20DにはМ★４００ｍｍｆ４、D700にはＭ★８００ｍｍｆ6.7です。
ホームページを見ましたがお花の写真を撮っておられるみたいですのでマクロに強いレンズを探されたらよろしいのでは。

書込番号：9085749

[TY1]

　たくさんのレスありがとうございます。

　前スレも含めて、DA★ 16-50を使ってらっしゃる方は意外（失礼！）に多いのですね。

>>OkirakuStarさん
　キットレンズで不満なのは主に明るさです。望遠端でF5.6と云うのはちと暗いかな、と。

>>ken-san
　実際には、人物スナップとかポートレイトも多いのです。ただ、人の顔が写っている写真は、安易に公開は出来ませんので花の写真だけになっております。

　考え方としては、それ一本付けて気軽に出られるようなレンズって事で、天然小町さんに近いでしょうか。自分としてはシグマの18-50mm F2.8が最も望んでいるレンズに近いような気がします。22bitさんの紹介してくれたスレも参考に、もう少し考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：9085860

[hikoukituushin]

室内でF2.8	F7.1	F7.1	F7.1

私はA09
kakaku.comの口コミにもあるように、見事に一本目は初期不良交換
二本目もAFは微妙に合わないような気がしますが値段の割にはいいんじゃないでしょうか
メーカーの対応も良いですから、残念ハズレとなっても気軽に？調整に出せそうです
今のところテスト撮影ですが何枚か
どれもMF（だったとおもう）

書込番号：9085879

[やむ1]

TY1さん、こんにちは。
常用レンズ、DA★16-50mmは写り自体はまぁいいけど、
値段に見合っていないというのが、所々で言われていますね。
他社は同レンズ(トキナ製)を約半値で使えるというのが大きいのでしょう。
でも、SDMに防塵防滴、SPコーティングと、
購入できるのであれば、DA★16-50mmを選択する意味はあると思いますよ。

私はシグマ17-70mmをK10Dで常用レンズとして使っています。
70mmでF4.5と多少暗くなりますが、70mmまでの広域使える、
17mmではF2.8と明るい、でもって寄って簡易マクロで使える、
使い方を考えると、かなりの万能レンズと思っています。オススメできますよ。

書込番号：9085949

[コエンザイム９１０]

私はタムロンの28-75ミリというレンズです。中古で２万円ちょっとのレンズでした。他のレンズは持っていませんので、これしか使ったことがありません。写真通の方々から見たときによいレンズなのかどうかわかりませんが、私としては期待以上にきれいに写るので、とても満足しています。

書込番号：9086173

[mm_v8]

私にとってK20Dの標準レンズはFA31mm Limitedです。こんなにコンパクトで造りも良くて写りが素晴らしいレンズは、どのメーカーにも決して多くはないです。

DA☆16-50も持っていたのですが、防塵防滴のため以外ではどうしても小型軽量のLimitedレンズをつけてしまうことが多く、使用頻度が低いため他の機材購入時に売却してしまいました。
私の場合、他のメーカーの機材も使うこともあって、K20D＋DA☆16-50の出番が少ないということで必ずしもDA☆16-50が悪いからというのでもないです。驚くほどの性能でもないとはいえますが。
もし、K20Dだけでいくのであれば、ズームレンズの中では私も防塵防滴というだけでもDA☆16-50は持っていたと思います。

そのほかでいうと、DA35mF2.8Macroは、寄れるし、小さいし、写りも実に素直で使いやすいレンズなので、ｋのレンズ購入後は31mmLimitedを抑えて一番頻度が高いレンズになっています。

私がスレ主さんであれば、軽量を求めていらっしゃるようですので、キットレンズに好きな画角のDA Limitedを1本組み合わせると思います。

書込番号：9086341

[ken-san]

＞実際には、人物スナップとかポートレイトも多いのです。
なるほど、では私もmm_v8さんと同じでＦＡ３１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄレンズをお勧めいたします。
海外旅行でもスナップはほとんどこれだけで撮ってます。

書込番号：9086563

[jackiej]

FA28/2.8ALはちょうど43mmLimitedを銀塩で使用したのと同じ画角になります。
「なるほどこれが使いやすい標準レンズだな。」と納得してしまいます。
ちょっと標準より長めになる35mmでは微妙に入りきれないことが多いのです。
スナップには28mmがいいと思います。（中古でさがすしかないですが･･･）

書込番号：9086614

[とっぴくぷ]

ピントの来たところは、きれいに解像します。

こんばんは。
普通標準というと、単なら35mm判で50mm付近、ズームなら広角から50mm付近までをカバーしているレンズをいうのでは？

標準〜望遠域をカバーしていれば望遠ズーム
広角〜望遠域までをカバーしていると超望遠ズーム

これはお約束で決まった事ですから、変えられないと思いますよ。
「私的標準」というのも、おかしいと思います。
どなたか仰ってましたが、「常用レンズ」というのであれば、分かります。

僕はSIGMA　18-50mm F2.8 EX DC MACROを使っていますが、二度の工場送りで調整してもらって、不満無く使っています。
ただやはりピントは薄くて、慎重に撮る必要が有りますね。　

書込番号：9088658

[ひでぷ〜]

>標準ズーム（レンズ）には何をお使いでしょうか？

僕もタムロンA09です。主な用途が野外の撮影会だからです。

小旅行とかだとDA18-55�Uです。このレンズを使う時は気楽にＰモードです。

単でならFAリミ31と77が圧倒的多いです。

書込番号：9088679

[mm_v8]

とっぴくぷさん　

>普通標準というと、単なら35mm判で50mm付近、ズームなら広角から50mm付近までをカバーしているレンズをいうのでは？

ええ、その通りだと思います。
なので、皆さん35mm判換算で50mm付近の単焦点あるいはそのあたりを含むズームレンズを挙げていらっしゃると思います。

敢えていうなら、「ズームなら広角から50mm付近までをカバーしている」ではなくてやはり単焦点と同様「35mm判換算で50mm付近をカバーしている」レンズではないかと思います。

現行レンズで該当するものを全部挙げてしまいますと、

純正で
キットレンズ
DA16-45
DA☆16-50
DA17-70
DA40Limited
DA35limited Macro
FA43Limited
FA31Limited
FA35

Sigma
18-50F3.5-5.6
28-70F2.8
17-70 Macro
18-50F2.8

タムロン
28-75F2.8

ちょっとマニアックですが
コシナ
D35/F2

ということになるのではないでしょうか？何か抜けているレンズがあればご指摘を。

書込番号：9090394

[沼の住人]

タムロンの18-50f2.8ってありませんでしたっけ？

あと、シグマの30ミリ！

書込番号：9090472

[オリムピック]

沼の住人さん
　タムは17-50(A16)ですね。

　僕は以前そのレンズを常用しており、描写も大変気に入っていたのですが
　途中から無限遠が出ない→工場調整(ボディごと)→無限遠以上にAFが動く

　を3回繰り返して　もう無理だと思ったのでSIGMA18-50に変更しました。

　こちらも最初は片ぼけっぽい感じでしたが、1度の調整で素晴らしい状態に
　成って帰ってきました。　今はコレが常用の標準ZOOMです。

書込番号：9091194

[とっぴくぷ]

おはようございます。
いやね、なんか流れからしていろいろなレンズが出て来そうな気がして・・。
実際広角や望遠域の単焦点レンズも上がって来ていますし。
「お気に入りレンズ」のスレならいいのですが、あまりにかけ離れたレンズの事でここで盛り上がると・・・、

「ペンタ板では○○mmも標準なんですかw」

とか、他所からちっちゃいwを付けるような輩が来たら嫌だなぁ〜と思って。
それに初心者の方も見ておられるでしょうから、「画角で標準などの呼び名は決まっているのであって、使用頻度から呼び名は変わらない」という事を、ちょっと言ってみただけなのです・・・ゴメンネ。

書込番号：9091469

遠景の撮影について

[ボンボンバカボン]

元画像	等倍 ： 中央-上端	等倍 ： 中央-中央	等倍 ： 中央-下端

「DA★16-50って良いですよね〜」のスレ[9084202]で、 DA★16-50 の画像を探していて、ちょっと気になったので、質問します。
遠景で画像周辺部が流れているように感じることに気付きました。
作例は、元画像と、その画像の中央上端、中央、中央下端を等倍に切り出したものです。
中央上端、中央下端の描写が甘いように感じるのですが、この程度が普通なのでしょうか？
あるいは、以前から疑問なのですが、遠景を撮るときの絞り値なんですが、もう少し絞るべきなのでしょうか？
初心者の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします m(_ _)m

書込番号：9086581

[ボンボンバカボン]

↑あと、色収差(？)も目立つように感じます。

書込番号：9086586

[沼の住人]

絞ると改善すると思います。

ただ、すごく細かく解像するレンズという印象はないですし、ピントから外れるととたんに像が崩れ始めるので都市風景を撮るのに向いているかどうか。。。^_^;

中世の町並みみたいのはいいでしょうけど。

書込番号：9086608

[てつぷ]

もうすこし絞らないとだめかな？

ボンボンバカボンさん こんにちは

これこれこれなんですよ。
「DA★16-50って良いですよね〜」って手放しで喜べないところがここなんです。

PENTAXフォーラムの方がおっしゃるには
「シャッターを押すときにカメラを回転させてしまっているのでは？」
と撮り方の問題とされましたが、いまいち納得いかないのです。

遠景を開放近くでとるとぼやぁーとして
周辺はさらに流れる感じは否めませんね。
まぁズームレンズなんで、と思いますがせっかくの★なんで、とも思います。
雪山では明るい環境なのでかなり絞られます。
するとぜんぜん性格の違うパリッとした納得の写真が撮れますが。

しかし、冬山の雪の中に置いても防塵防滴でキビキビ動くし、
フードをつけたままバックパックにガシガシ突っ込んでも壊れない。
悪条件下ではとってもこころ強い相棒で重宝しています。

書込番号：9087022

[atosパパ]

レンズの癖はわかりませんが、パンフォーカスにしたいのなら
APS-CならF11以上は必要だと思います
（経験値と感です、詳しい計算方法は、どこかにあると思いますけど）

センターでフォーカスを合わせたとして、前後５０ｍ以上距離差がありますよね？
ボケは、手前側がぼけやすいので、下の人物にフォーカスを合わせた方がいいと思います

パンフォーカスと言っても、正確にはピントの合っている点は一点しかないわけですから
等倍表示すれば、ピントがはずれていることがわかります
理想的にはシフトレンズを使うしかないですね

周辺流れのことを問題にしているのでしたら、私の頭がピンボケなのでお許し下さい

書込番号：9087154

[take a picture]

ボンボンバカボンさん＾＾沼の住人さん＾＾てつぷさん＾＾

こんにちは＾＾確かに絞った方がいいのでしょうか？

てつぷさん＾＾はF8ですね
☆さんレンズは欲しいですが高くて買えません＾＾

書込番号：9087160

[ポルコ・ビアンコ]

普通やね
周辺部と中央の落差が大きい、そういうレンズやと思。
特に、１６ミリの画面周辺は収差ひどい。
味て言うのは、微妙なところw
どのみち絞って使うなら16-45の方が破綻少なそうやね。
とかいう人もいるかも。
あと、どっかのレビューでポートレート向きて言うてたね。
周辺を省略したような写りとか
沼の住人さんがいつも言うてるピンの薄さとか
その辺をうまいこと生かせるとええんやろな。
俺には無理w

書込番号：9087268

[インダストリア]

このレンズは保有していないので良くは分かりませんが、私も被写界深度外の様に思います。
被写界深度は手前：後ろ＝１：２なので、やや手前にフォーカスロックして
絞りはF11以上に絞って撮った方が良いのではないでしょうか。
電子プレビューが付いているのですから現場で直ぐに深度の確認できます。

深度の計算はこちらが参考になると思います。
ttp://shinddns.dip.jp/depth.php
ttp://hong.plala.jp/hisya.html

あと、こういう広い風景ならDA12-24やDA14の方が向いているのかも・・・

書込番号：9087614

[安中榛名]

こんばんは。

ズームレンズとしては、結構優秀な方ではないでしょうか？

これ以上を求めるならば、単焦点レンズしかないでしょう。

書込番号：9088019

[4304]

ボンボンバカボンさん、こんにちは。

ＤＡ★１６−５０のＭＴＦは、メーカーでは公開されていないと思いますが、ｐｈｏｔｏｚｏｎｅを見ると、中心から周辺まで解像力が均一化するのはＦ８以上のようです。

また、周辺部の色収差は、やや大きい方です。

被写界深度でいえば、ＡＰＳ−Ｃ、１６ｍｍ、Ｆ５．６で許容錯乱円を一般的な２０μｍ程度とするなら十分に深度内ですが、Ｋ２０Ｄのような高画素機の等倍表示だとボケが目立つかもしれません。

周辺画像を等倍で見る場合は、Ｆ８〜Ｆ１１程度まで絞った方が良いと思います。

書込番号：9088938

[ボンボンバカボン]

凱旋門(何故か F8 まで絞っている) この後、悲劇が...

沼の住人さん、こんばんは。
＞ピントから外れるととたんに像が崩れ始めるので都市風景を撮るのに向いているかどうか。。。^_^;
そうなんですか。等倍にしなければ無問題なんですけどね。普段は絞り開放で花のクローズアップばかり(周辺はボケてる)なので、今回見直してみるまで、気付きませんでした (°＿°i)

てつぷさん、こんばんは。
てつぷさんも感じておられましたか。周辺が流れるんですよね。でも、防塵・防滴でコンパクト。海外旅行など、荷物が制限され、レンズ交換の時間も惜しまれる場面では、屋内・屋外を問わず使えて、大変重宝しています (＾ー＾)b ｸﾞｯｼﾞｮ~ﾌﾞ

atosパパさん、こんばんは。
アドバイスありがとうございます。これを撮った夏よりは、少しはウデも上がってる(ハズ？)ので、今ならもう少し絞ってます。何せ、風景を撮り慣れてないものですから、 F5.6 と中途半端で、今見ると、トホホな感じです ┐(´-｀)┌

take a pictureさん、こんばんは。
お★様、イイですよ。来週発売の DA★55/1.4SDM なんて如何でしょう？
せっかくペンタ使いになられたのなら、1本は逝っとくコトをおスゝメします (￣+ー￣)ﾆﾔﾘ

ポルコ・ビアンコさん、こんばんは。
ピンの薄さは感じています。 DA16-45/4 よりは、やっぱり余裕のある設計かなぁ... と勝手に思い込んでいます。
あと、 45mm では、その先のレンズを考えると、少し短いですかね (￣ｏ￣)

インダストリアさん、こんばんは。
やや手前にピンを置いて、 F11 以上に絞ってみる... と。具体的なアドバイス、たいへん参考になります。
＞こういう広い風景ならDA12-24やDA14の方が向いているのかも・・・
DA14/2.8 も確かにイイですね。前回の海外旅行の時はフル出動だったんですが、何せ、重くてデカい。
旅先ではちょっと使いにくいです (^_^;)

安中榛名さん、こんばんは。
そう言っていただけると安心します。このエッフェル塔の翌日、ツール・ド・フランスに盛り上がる凱旋門の目の前で、カメラに付けたまま、腰の高さから落下。レンズキャップがめり込み、プロテクタ・フィルタが割れ、そのまま使い続けたものの、帰国後、即、入院・手術となりました。そんなこともあって、ちょっと不安だったんですよね。ありがとうございます m(_ _)m

4304さん、こんばんは。
情報、ありがとうございます。これ↓
http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28
ですね。こんな場合は、最低でも F8 まで絞る必要がありそうですね。今後、気を付けてみます (^^ゞ

どうやら、またしても、私のウデの問題のようですね。お恥ずかしい限りです Σ(￣Д￣;)ｶﾞﾋﾞｰﾝ!

書込番号：9089663

[沼の住人]

過去、どんな感じだったかなあ？と以前の写真を見直しましたが、F8くらいなら特に問題と感じなかったみたいです。

こんなのしかありませんが。

これが一番の遠景？
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/41197/

あとはこんなのかな？
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/36283/
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/36274/
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/36272/

近景を撮るとこんなになる
http://album.pentax.jp/161901107/albums/350/photos/157122/

使いやすいと言えば使いやすい。^_^;

書込番号：9090440

[take a picture]

ボンボンバカボンさん＾＾　みなさん＾＾こんにちは＾＾

ボンボンバカボンさん
DA★55/1.4SDMいいですね＾＾これ買ったら最後沼地獄です＾＾

書込番号：9091690

[とーしろ坊主]

F8まで絞れば周辺も安心？

ボンボンバカボンさん　皆様

下の方で「DA★16-50って良いですよね〜」のスレを立ち上げた、とーしろ坊主でございます。
私も、このレンズの周辺画質の低下については認識しており、周辺までも解像度を必要とする場合はF8をひとつの目安にしています。
ただ、画面の80%程度の領域では絞り開放からシャープに写りますので、良しとしています。
その欠点よりも、好きな部分の方が多いという事なんでしょうね。

安中榛名さんが指摘されているように、ズームレンズとしては優秀だと思いますし、これ以上を求めるなら単焦点という事だろうなぁと思います。

書込番号：9093680

２０年前のレンズがあるのですが・・・

[爺見習い]

何かを購入の時は価格comの口コミ掲示板を拝見して参考にさせていただいています。
　今回は、デジ一入門です。機種はK20Dにほぼ決定です。（量販店で持った感じが良かったです。D90何もよかったですが）
　去年６月に初孫が出来て、表情も豊かになってきたので、孫の撮影、これが購入の主な動機です。他に、愛がんの犬、気まぐれに風景、花等を撮ります。
　昭和４４年に始めてペンタMEを買って、オートフォーカスが欲しくなって、平成元年ぐらいにペンタFNXを購入しています、このときに買ったレンズは、
　　　　標準のペンタSMCF1:3.5〜4.5 35m〜70m
　　　　望遠のトキナー1:4.5〜5.5 　75m〜300m
で、気まぐれに使っています。
　と言っても、基本的な知識はなくカメラ任せで、皆さんが書き込まれている内容も専門書のように見えます。
　今は、ボディーのみを買って､必要なレンズを買うか、まずは、レンズキット（キットは格安でお得感がある）を買って、スタートするか迷っています。
　持っているレンズがK20Dで使用出来るかによっても変わってくると思うのですが、デジカメ専用というレンズの方が良いのでしょうか
　予算は、８万ぐらいです。でも、何を買うときもオーバーしてしまいますが。
　アドバイスをお願いします。
　

　

書込番号：9057565

[猫の座布団]

レンズキットをお勧めします。
K20Dで焦点距離35mmですと銀塩の53mm相当の画角になるので広角撮影が出来ません。広角をカバーするにはキットレンズが格安ですし、AF後そのままピントリングを操作できる以前は無かった機能も追加されて使い勝手が良くなっています。
画質もDAレンズの方が条件を選ばず良い結果が得られると思います。

書込番号：9057687

[Frank.Flanker]

フィルム機とK20Dでは、同じレンズをつけても画角が全然違います。
レンズキットで買うと標準ズームもかなりお得なのでお勧めですね。

書込番号：9058120

[タン塩天レンズ]

爺見習いさん、おはようございます。

現在の最安価格で「ボディ」だけと「レンズキット」は、6,000円程の差額ですのでレンズキットをおすすめします。

去年モデルチェンジした このレンズ、なかなか良い写りですよ。
安い店でも１万円以上、高い店だと３万円以上するレンズが、なんとプラス6,000円であなたの手に！（ペンタックスや、ジャパネットの回し者ではありません）

K20Dかなり安くなってますが、気軽さならK-mのレンズキットもおすすめです。

この前、Mレンズを買ったのですがレンズキャップの「アサヒ・ペンタックス」の名前を見て懐かしいと思ったのですが今はHOYAの一部なんですね。

爺見習いさんのような大先輩に失礼いたしました。

書込番号：9059254

[最近、楽しい]

爺見習いさん、こんにちは。
私も昔の35−70や100−300があるってことでK10Dを買いました。
でも画各の問題もありますし、パソコン上などで拡大してチェックできたりでFレンズではちょっと我慢できなくなりました。
あれもこれも買っていると遠回りになってしまうかもしれません。単焦点にこだわることがないのであればK20D変更してをK-mのダブルズームもいいと思います。
望遠がいらなければK20D(K-m)＋Sigma17−70もいいと思います。(今、気になっているレンズです）結構寄れますし楽しそうですよ。風景やお花もいけそうですね。

近道はどこにあるのかわかりませんが、その後limitedやマクロで「ほしい、ほしい」に悩んでください。撮れば撮るほど楽しくなりますよ。

書込番号：9060880

[爺見習い]

皆さん、早速教示頂いて有難うございます。
　まず、質問の訂正ですが。ペンタMEを買ったのが昭和５４年でした。　訂正します。
　レンズキットは、価格COMでの通販は７万円を切ってますが、量販店等では、やっと１０万を切った感じですね。
　通販では、アフターケアに不安はあるのですが、皆さんどうお考えですか。
　量販店では、K20D&DA18-250キットを１０万切って販売しているところがありますが、こうなると、このキットも考えたくなるのが・・・。こうして、すぐ予算オーバーに変更してしまうのが困った癖です。　
　
　
　
　　

書込番号：9062019

[タン塩天レンズ]

たしかに通販の安売り店では売りっぱなしで「初期不良はメーカーに言ってください」という店もあります。
その場合は自分で送るかSCへ持ち込む必要があります。

在庫を持っている量販店なら対応は早いかと思いますが在庫を持っていない場合は店がメーカーに送ってくれるだけで日数は掛かります（自分で送る手間は省けますが）

量販店では予算をオーバーするかと思いますが「迅速な対応」への料金ならば良いかもしれませんね。

DA18-250キットですが価格.comに登録されている店で、10万円程での販売は量販店ではありませんが、よろしいのでしょうか？
ビックカメラでのDA18-250キットの販売は終了したようですね。

書込番号：9062468

[爺見習い]

タン塩天レンズ様
　ビックカメラ販売終了ですね
　２万から３万の差額は大きいので、DA18-250キットのレンズの買い得感は無くなりますね。
　でも、書き込みではコストパフォーマンスも高く評価はいいようで、悩むところです。
　販売価格に睨みながら、K20Dとのいい組み合わせを考えたいと思います。
　

書込番号：9063142

[タン塩天レンズ]

爺見習いさん、おはようございます。

DA18-250キットよりも良い組み合わせがないかと考えておりましたところ、通常のレンズキットとDA55-300を購入するというのはどうでしょうか。
価格.com最安値での計算で、量販店の事は考慮してませんが。
DA18-250キット 103600円

通常レンズキット 69790円
DA55-300レンズ 33800円
2つ合わせると 103590円と、ほぼ同額ですが最初は予算内で済むレンズキット(18-55)で撮影、次の資金ができたら55-300レンズを買い足すというのはどうでしょう。

ポイント１、とりあえず予算内で手に入り、次の資金ができてからレンズを増やせる。
ポイント２、２つのレンズで焦点距離が18-300までカバーできる。
ポイント３、DA18-250よりDA55-300の望遠側F値が明るい。
ポイント４、DA18-250も評判は良いですが、DA55-300は更に評判が良い。
ポイント５、18-55の最短撮影距離は25cmまで寄れる。18-250は45cmです。
ポイント６、現時点では 10円安い。（これは重要じゃないですね）

18-250より55-300の方が写りは良いように思います。

押しつけるつもりは、ございません。
１つの案を提示させていただきました。
好きな物や欲しい物の事で悩んでいる時も楽しい一時ですね。

書込番号：9064005

[爺見習い]

タン塩天レンズ様

　そう言った見方をすれば判りやすいですね。
　適切なアドバイス有難うございます。
　せっかくのデジ１入門ですので、専門書（入門編）を買って
　勉強します。
　この掲示板でも結構勉強になりますが、、、。
　皆さんから優しく教えていただけるので、ありがたいです。
　今後とも宜しくお願いします。
　タン塩天レンズ様の案が今のところ最右翼です
　

書込番号：9067903

ＦＡリミテッドでのＡＦについて

[ひもや]

初めて書き込みます。
よろしくお願いします。
こちらので投稿画像を見て、Ｋ２０Ｄボディを購入しました。
１０ヶ月になる子供の成長記録に使っています。撮影はもっぱら室内で、フラッシュはなるべく使いたくないため、ｆ値の小さいＦＡレンズを購入しました。
ＦＡリミテッドでのＡＦ時にピントズレがあり、困っています。対応方法のご教授をお願いします。
日中で日差しが差し込む十分明るい環境では問題ありませんが、そうでない場合に、ＦＡリミテッド（ＦＡ４３、７７）でＡＦ時にピントズレがあります。フラッシュを使うと、ピントが合います。

ＦＡ５０ｆ１．４とＦＡ３５ｆ２．０に換え、同じ絞り値で撮影したときに、ピントズレしていないため、被写体ブレと手ブレはないと思っています。
ＡＦはオートではなく、１点です。

書込番号：9057256

[hikoukituushin]

室内でAFずれ＆フラッシュでジャスピンってことは、蛍光灯？

書込番号：9057487

[t_makky]

コサイン誤差では？

書込番号：9058819

[ひもや]

hikoukituushinさん
こんにちわ。
早速のご回答ありがとうございます。
日中の太陽光が差し込んでいる状態でも、暗めのときにピントズレがありました。このときは蛍光灯はついていないので、他に何かあるかと思っています。

t makkyさん
こんにちわ。
早速のご回答ありがとうございます。
測距点は中央でなくセレクトで、合焦マーク点灯でシャッターを押しています。この場合でも、コサイン誤差は生じるのでしょうか。教えて頂いてから、ネット検索したところ、合焦後にカメラを傾けた場合に生じるのかなと思いました。

自分の感覚では、十分に明るくない場合、ＦＡ４３と７７は、ＦＡ５０と３５に比べて、暗い環境でのＡＦが弱いように感じます。そのようなことはないと思いますが、他に思い浮かばず、困っています。

書込番号：9059082

[hikoukituushin]

暗めでピントずれならカメラが対応できてないってことでしょうかね？
でも、フラッシュで合うなら暗い中でのAF作動は正常だとも思えますし・・・

とりあえず、AFチェックシートか何かで明るい太陽光と室内でテストした画像を貼ってみてはいかがでしょうか
FAリミユーザーの方々からのレスがつきやすいかと思います

書込番号：9059199

[リラやん]

そのようなものでは？

ひもやさんがおっしゃっていること、確かに気になっています。
気のせいかもしれませんが･･･
このレンズって、ＡＦのためシャッターボタン押し直すたびにレンズが微妙に動きますよね。

でも、そのようなものだと思って、同一シーンでＡＦをやり直して枚数を多く撮るようにしています。

>フラッシュを使うと、ピントが合います。

ＡＦ補助光の関係でしょうか？
最近、外付けストロボのＡＦ補助光（ＳＢ）などを利用するようにしています。
ＡＦ補助光を利用するとピントズレする頻度が、やや改善されたかなという感じです。
ただ、これも気のせいかも知れません。

〔内蔵ストロボの場合、ＡＦ補助光だけの発光ができるのかは知りません。あしからず。〕

書込番号：9059222

[ひもや]

hikoukituushinさん
ご回答ありがとうございます。
フラッシュで合うので、ＡＦの作動は正常になるんですね、やはり、そうですか。
教えて下さったチェックシートでテストしてみようと思います。

リラやんさん
ご回答ありがとうございます。
同じように感じている方がいらっしゃることを知ることができてよかったです。
枚数を多く撮り、合っているのを出すようにします。
ＡＦ補助光のご経験をありがとうございます。
リラやんさんのように色々と試してみながら、いい方法を見つけてみます。

書込番号：9059767

[ma-kun&megchan]

こんにちは。私はK10DでFA77にピントずれがあり、他のレンズも含めてメーカーに送り調整してもらいました（補償期間内でしたので無料）。その後K20Dを購入し、K20Dでずれはありません。室内ノーストロボでは絞り解放付近になると思いますので、被写界深度が浅くなるためにずれが目立つのではないでしょうか。ストロボを使用すれば、ある程度絞られるでしょうから目立たなくなるのでは。レンズに問題がある場合、本体のピント微調整で改善可能と思われます。でも、FA77でピントがバッチリあったときの写りはすばらしいですから、気になるときはメーカーに送るのも一つの手かもしれません。少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：9060224

[チャレンジャー２]

ひもやさん、こんにちは。
チャレンジャー２です。

FA77Liは持っていませんでしたが、被写界深度も浅いので多少そのような事も起きやすいと感じますね。

一番確実なのはペンタックスへ出しての微調整、そうでないならK20Dにはピント微調整機能が有りますので強制発光/非発光時にピントの状態が変わるというのが些か心配ですが、まずはそちらでテストしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9060251

[オリムピック]

＞このレンズって、ＡＦのためシャッターボタン押し直すたびにレンズが微妙に動きますよね。
＞でも、そのようなものだと思って、同一シーンでＡＦをやり直して枚数を多く撮るようにしています。

私も3姉妹とも　上記の傾向は感じます。
日中の明るい場面でもちょくちょくあります。　なので数カット撮って選択するようにしてます。

＃今日もFA31で撮影してきましたが　やっぱり成りますね。　本体はK200Dです。

書込番号：9060480

[ひもや]

ma-kun&megchanさん
こんばんわ。ご回答ありがとうございます。
購入は２月の値上がりを知ってからでしたので、まだ保証期間内ですの
で、みてもらえます。検討してみます。
ありがとうございました。
ＦＡ７７は確かにピントが来たときの写りは本当に素晴らしいですね。
子供撮りが目的で購入しましたが、明るさが十分でない室内で、その良
さを楽しめていないのが残念です。

チャレンジャー２さん
こんばんわ。ご回答ありがとうございます。
ペンタフォーラムが遠くありませんから、見てもらおうと思います。
ピント微調整機構は購入時の本体が後ピンで試したことがあるので、ま
た試してみようと思います。（本体の後ピンはフォーラムで調整しても
らいました）

オリムピックさん
こんばんわ。ご回答ありがとうございます。
ＦＡリミテッドはやっぱり傾向が同じなんですね。同じように感じられて
いると聞けて、良かったです。
素人考えですが、ＦＡ７７はレンズが大きく可動部分が重い影響があるの
かと思いましたが、ＦＡ４３は軽量コンパクトなのに同傾向なのが不思議
です。
ＦＡ３１についても教えて下さりありがとうございます。
実はＦＡ３１も持っているんですが、こちらはピントズレが常時あるので、
フォーラムに持っていこうと思っています。この状態でもＦＡ３１の片鱗
を感じます。

書込番号：9061910