PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

水車撮ったのですが、なんか変・・・？アドバイスお願いします!!

[クワトロロードスター]

みなさん、こんにちは。

旅先で撮った水車の写真です。

ライトアップされた水車ですが、なんか怖い写真になってしまいました・・・・

ライトはどこにでもある、標準的なスポットの光でした・・・・

普通の写真が撮りたかったのに・・・・

画像は特にいじってません・・・・

参考データ レンズ　ペンタックスDA18-250mm

1/8 F4.0 ISO1600　AWBです。　　雅モード

なんでこんな薄気味悪い、緑の画像になったのでしょうか・・・・？

どうぞよろしくお願いします・・・・

書込番号：8206308

[ソフトンピース]

ホワイトバランスを自分で調整しましたか？
オートですと外灯などの種類に寄って色合いが変わりますよ。
撮影時に本体で修整可能ですよ。

書込番号：8206341

[北のまち]

ＡＷＢの問題だと思いますが、こんな時RAWで撮られていれば画像を劣化させずホワイトバランスをいじれますね。

書込番号：8206343

[ソフトンピース]

なおったかな？

こんな色合いですか？

書込番号：8206354

[北のまち]

グレーカードを使うという手もあります

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/47223.html

書込番号：8206355

[猫の座布団]

蛍光灯などの人工光源は肉眼では白く見えても写真では緑色に写るのが普通です。
従ってホワイトバランスが太陽光などに設定されているとこの様に写るのですがホワイトバランス設定はどうされていましたか。
AWBであった場合光源とその付近が白飛びしているのでバランスが取れているとカメラに判断されたかも。
蛍光灯に設定する、マニュアル調整する、光源を入れない構図にするなどの対策が考えられます。

書込番号：8206361

[ソフトンピース]

撮影後液晶画面で色合いが変だな？と思ったら
即Ｆｎボタンを押してＡＷＢで変更その場で見た感じの色合いに出来ますよ。

書込番号：8206368

[エクストレーラー]

緑に写った

水銀灯で照らされたものは緑っぽく写ってしまうことがあります
ソフトンピースさんがおっしゃるように
K20Dなら撮ってしまった後でホワイトバランスを変更できるので
はじめに試し撮りしてみると良いですよ＾＾

面倒なときはフラッシュを炊いてしまえば緑になることはなくなると思います＾＾；

書込番号：8206405

[robot2]

ホワイトバランスが、適正で無いようですね。
こんな場合は　マニュアルプリセットが一番ですが、RAWで撮って画像調整ソフトで再設定するのが良いと思います。

画像を　お借りして、JPEGでも見掛けのホワイトバランスが調整出来る、SILKYPIX Developer Studio 3.0で
ちょこっとやって見ました。
少しは、良く成ったと思いますが、記憶色が無いので（現場を見ていないので）途中で止めました。

書込番号：8206434

[robot2]

クワトロロードスターさんの画像です/SILKYPIX

追伸
画像を、貼り付けさせて頂きます。

書込番号：8206442

[空やん♪]

クワトロロードスターさん。
夜桜の失敗写真（緑の桜）が代表的ですが、夜景のホワイトバランスは難しいですね。
デジタルの長所のひとつは、その場で確認が出来る所ですので、一枚撮影→確認→撮影→確認で試行錯誤するのが勉強になりますよ。でも、大体「蛍光灯」でokだったような気がします。

あとはシャッタースピードをもっと長くして背景を写し込む努力をすれば、水車も動くし水も流れ、良い雰囲気が出ると思います。場合によっては弱いフラッシュ発光を併用するのも手ですね。

それか一層の事、もっと露出を絞って「恐怖写真」を狙うか！？（冗談）

書込番号：8206470

[クワトロロードスター]

みなさん、ありがとうございます・・・・・

今度、また、夜の撮影　がんばってみます！！

（●＾o＾●）

勉強になりました・・・・・　　　((φ(￣ー￣　)メモしちゃったぜぇ〜

書込番号：8206773

[にせオヤジ]

WB調整

三脚を使って長時間露光もいいカモ…(笑)？

書込番号：8207191

マイクロフォーサーズシステム規格

[ボンボンバカボン]

この記事↓「マイクロフォーサーズシステム規格」
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=196241&lindID=4
を読んで、いままで疑問に思ってたことを質問させて頂きます。
4/3、APS-C、フルサイズ等、企画は様々ありますが、APS-Cしか知らない私は、どうもフルサイズの必要性を感じません(それより小型軽量のAPS-C廉価版を出して欲しい)。というのも、技術進歩の目まぐるしい昨今、APS-Cでも(もしかしたら4/3でも)、これで十分ってものがすぐ将来に開発されて、卓袱台を引っ繰り返されそうな気がするからです。そうなると、どの船に乗るかで、コストの負担がかなり左右されます。このままフルサイズへの流れになるのでしょうか(私にはそうは思えませんが)？ APS-Cは上下から圧迫されてジリ貧なんでしょうか(個人的に一番これが困る)？ このニュースを読んで、防湿庫の肥やしにしているレンズ達が、株券に見えたものですから... 手持ちの株は上がるのかしら... ある意味、我々はペンタの「レンズ」主ですよね。

ファインダーとミラーまでなくなりそうな勢いなんですが、これはなくならない(ですよね？)。iPhoneを見た渋谷の女子高生が、「タッチパネルいらね〜」と言ったのと同じ理由かと(意味不明)。

初心者の質問、申し訳ありません。気が向かれたら、御教授下さい (^^ゞ

書込番号：8197188

[マリンスノウ]

こんばんは。

フルサイズもＡＰＳ−Ｃサイズもコンパクトも使い分けてますが、
感覚としては銀塩時代に大判・中判・35mm判を使い分けるような感覚でしょうかね。
最も画質のアラが目立つような大伸ばしはしないので、いわゆる画質には最近あまりこだわらなくなりました。
それよりも、より小さいサイズのデジは望遠的に使えるメリットを生かしたいと考えています。
でも、レンズは「３５ミリ判換算」で揃えちゃいますが！（笑）

私的にはあまり広角を利用しないので、フォマットサイズが小さくなると同時にレンズがワイド化することについてはちょっと引いちゃいますが、、、。

一番ストレスに感じるのはファインダーを覗いた時の見え具合ですかね。
このあたりも「慣れ」なんでしょうけど、３５ミリ判から写真やってるので・・・。


＜引用開始＞
　デジタル一眼レフカメラ市場は、グローバルに着実な拡大をしていますが、現在、デジタルカメラ市場全体における割合は７％程度で、フィルムカメラ時代の一眼レフ構成比を考えると、今後のさらなる成長が期待されています。一方、コンパクトデジタルカメラの機能向上が加速する中、デジタル一眼レフカメラは「操作が難しい」「大きい」「重い」という理由で、コンパクトデジタルカメラをご購入されているお客様が多いという調査結果も出ています。
＜引用終了＞

ここを読んでみて、一眼とコンパクトで競ってどうする？　って疑問もありますが、
市場のそうしたニーズにこたえようとする企業努力ですかね？
あえて差別化して「一眼の善さ」をもっとアピールすべきじゃないかと思いますけど。。。

書込番号：8197244

[モネールダンス]

E-420 レンズキットが5万円台前半ですから、マイクロ・・・はレンズキットで4万円台？
EVFが良い出来なら衝動買いしちゃいそうです。
K20Dを買い増したばかりなのに(-_-;)

でも、この秋に出るかも知れないK4桁Dがどんな仕様かも気になりますね。
ひょっとして、
光学ファインダーとミラーボックスを省略、フランジバックを短縮した専用マイクロKマウント・・・てなことには、ならないと思うけど。

書込番号：8197412

[影美庵]

こん○○は。

私もメーカーのプレスリリースしか読んでいませんが、現行のコンデジとデジ一との間を埋める機種と感じました。
現行品ではハイエンドコンデジと言っても、かっての機種（キヤノンPS Pro1、ニコンE-8400/8800、コニミノA2/200 等）の様な高性能さを感じません。
パナのLX3になって、24-60mmF2-2.8になり、ワイドと明るさで少し気になり始めました。（内蔵ファインダが無いことで、購入する気にはなりませんが…）

マイクロフォーサーズ（μ4/3）は『レンズ交換が出来るコンデジ』≒ハイエンドコンデジを目指したものと受け止めています。

コンデジよりはきれいな写真が撮りたい。
しかし、デジ一のような大きく重いカメラはイヤだ。
DP-1は癖が強すぎる。
・・・・・
の様な方には良いと思います。

μ4/3、ミラー＆ミラーボックスが無く、マウント外径の小径化とのことで、現行4/3より小型化が図られますが、全体のサイズはレンズに依るところも大きいと思います。
新しくμ4/3規格用のレンズを開発すれば、広角〜標準域では、μ4/3は十分小型になるでしょう。
しかし、望遠域では、高倍率コンデジより画質の良いレンズを搭載しようとすれば、当然それなりのサイズになってしまいます。
また望遠域ではファインダが必須と思っていますが、EVFでピントの山が掴めるか、大いに疑問です。（EVF自体、プレスリリースには出てきませんが。）
おそらく、99.9% AF使用になるのではないでしょうか。

メーカーの思惑は、μ4/3でレンズ交換の醍醐味を知ってもらい、4/3へのステップアップを促そうとしているのかも知れませんが、4/3レンズ→μ4/3ボディは、厚いマウントアダプタ(MA）を使えば、そのまま可能なようですが、μ4/3レンズ→4/3ボディは通常のMAでは付きません。
メーカーは補正レンズ内蔵のMAを出すのでしょうか？
これが無いと、μ4/3から4/3へのステップアップは困難ではないでしょうか。
サブとして使い続けるのも選択肢の１つだと思いますが…。

現行4/3（他社デジ一でも可）を使っている者が、広角レンズを付けたμ4/3を買うことは、容易に想像できます。
ただ、それだけでは、μ4/3の将来は無いでしょう。

現時点では、フルサイズ、APS-C、4/3は共存すると考えます。
APS-Hはビミョーです。クロップ技術が進めば、フルサイズに吸収されるかも知れません。

書込番号：8197439

[鈍素人]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/05/8979.html

では、一眼「非」レフ化する事で、動画機能を強化しようとしている様子がそこはかとなく読み取れます。

「なお、増設した接点の役割は、ライブビュー時におけるAF関連の強化と、将来の動画にまつわる拡張に備えるためとしている。」

書込番号：8197458

[ペンタッくん]

コンパクトなデジイチ、ということで関心はないことはないですが、多分買わないと思います。

理由は、レンズのラインナップをそんなに簡単に拡充できない、と思うからです。

今のフォーサーズですら選択肢は限られてるくらいですから。

せいぜいキットレンズ＋α、というところでしょう。

そうすると、レンズを選ぶ楽しみ、はありませんよね。

メーカーの、はい、このレンズ使いましょー、に従うしかなくなります。

そんなの、私はつまんないです。

二強に勝てないことによる、良く言えばニッチ戦略、悪く言えば逃げ、に私は踊らされたくないですね。

書込番号：8197581

[kenji_kk]

10年くらいで別モノくらいの設計変更をしないといけないマウントと思って下さい。
オリとパナに先見の明がないだけです。

書込番号：8197912

[明日への伝承]

4/3、APS-C、フルサイズがこの先どうなるなんてわかりません。なんて言ったら実も蓋もありませんね。（笑）

で、ボンボンバカボンさんが危惧されているのは、防湿庫のレンズ達とＫ２０Ｄなんですか。でしたら心配ありませんよ。レンズ達の寿命は長いし、Ｋ２０Ｄだって使おうと思えばこの先何年でも。
商品サイクルの短いデジイチ、ユーザーも短命を容認して1年も経てば後継機、後継機と声が出てくる状況に惑わされなければ。
私はＫ２０Ｄはまだ買ってない（買えない）けど良いカメラだと思います。ちなみに私は未だＫ１０Ｄです。まだまだ使います。少なくともペンタのフルサイズが出るまでは？？？（笑）

当初はAPS-Cは一時しのぎ、やがてはフルサイズと思っていましたが、APS-Cは思いのほか普及し社会的地位を築いた今、そう簡単に”ジリ貧”なんてことにはならないと思います。
ボンボンバカボンさん自身が「APS-Cしか知らない私は、どうもフルサイズの必要性を感じません」とおっしゃっているように。この考え方がまだまだ主流でしょう！！
フォーサーズは一部のメーカーの特殊規格とも言え、APS-Cにとってかわる規格とも思えませんし。

ちなみに私はフルサイズ派です。銀塩歴が長いからということが原因でしょうね。（ＯＭシステムは本当に良かったのに、捨て去られたオリンパスのＯＭ難民でもあります）

書込番号：8197936

[上野彦馬]

ボンボンバカボンさん
フイルムの規格もたくさん有りました、4×4（127）・4×5・5×7・8×10・6×4.5・6×6・6×7
6×8・6×9・16ミリ・35ミリ・110・126・ディスク・ハーフ・バンタム・ミノックス・ＡＰＳ
今思い出すだけで、沢山有りました。それと35ミリ裏紙付ボルダ
色々サイズも出て面白いですね、
デジタルカメラも一眼レフだけじゃなく、集合写真用とかフルサイズレンジファインダーとか
色々出れば面白い。

書込番号：8198099

[Y氏in信州]

>10年くらいで別モノくらいの設計変更をしないといけないマウントと思って下さい。
>オリとパナに先見の明がないだけです。

フランジバックを短くしただけですけど．．．（汗）。
マウントアダプター天国が拡大するというメリットの方が大きいかと？（小川氏もそう仰ってます）


ちょいと小耳に挟んだ話ですが、フルサイズを出した某社純正の小さいフォーマット用の高額レンズについては
下取りを渋くするよう上から指示がきているようですけど．．．（汗）。

書込番号：8198303

[カメラ好きのLoki]

Ｃ・Ｎ・Ｓ社の意向次第でしょうね…ＡＰＳ‐Ｃの動向は。もし、彼らが規模縮小もしくは廃止に動いた時、Ｐ社はどうするんでしょうね…単独で独自の道？

まあ、仮定の話しても仕方ないですね。



マイクロ４／３は頑張りそうな気がします。何となく。上級コンデジ＆廉価版ビデオ機として。

書込番号：8198426

[沼の住人]

ははは。KISSやD40がフルサイズになれば、自然、全部のカメラがフルサイズになりますね。
たぶん、そんなに早くにはそうはならないでしょう。永遠にこないかも？

マイクロフォーサイスですか。おもしろいけど、古いカメラ好きは裏切り者のオリンパスを忘れないからなあ。。。OMシリーズを切り捨てた過去はやはり消えないような気がします。

動画と静止画の融合という話が随分と流行りましたが、実際にはどうなんでしょうね？
動画は静止画ほど1フレームのクオリティが必要ないので小型化へと進むでしょうし、静止画は1枚1枚の画像品質が必要なのである程度の大きさが必要でしょうから、融合させようとするとどっちつかずの中途半端なものが出来上がるような気がします。

書込番号：8198479

[びくお]

皆さんの考えはカメラ優先のような気がします。
ビデオを優先に考えた方が判りやすいのではないでしょうか？

ビデオでも写真は撮れますが画質を犠牲にしてしまいますよね。
そのデメリットを払拭したビデオをパナソニックとオリンパスが出すということです。

現在カメラ併用でビデオ撮影する人には受け入れられるのではないですか？
コンデジよりは性能がいいはずですし一台で済む訳ですから。
しかも、レンズ交換などでカメラ好きなユーザも取り入れられる。

フルサイズまでは必要ないけど一眼は欲しいくらいのユーザをうまく取り込むと思います。

今はビデオとカメラは別物と言う認識が強いですから
垣根を越えられる規格はビデオとカメラを出しているキヤノンだけではなく
ビデオを出していないカメラメーカーまでにも影響があるはずです。

書込番号：8198560

[トライポッド]

デジタルカメラにフィルム時代と同じにミラーボックスを取り入れたのは、当時、ＥＶＦの完成度が低かったからではないでしょうか。

フォーマットが、フォーサーズでもAPS-Cでも35ｍｍフィルムサイズでも、或いは中判でも長い目で見れば、必ずしも一眼（レンズ交換式）は必要でも、レフ（ミラー箱内臓）である必然性はないと思います。

オリンパスが、マイクロフォーサーズ（ミラー無し）の規格化で先鞭をつけたのは、先見性があること、たまたま、とりあえずフォーサーズが小型判なので、やりやすいこと、ライブビューで先行していること、フィルムでは、Ｐｅｎで一世を風靡したこと、一眼レフは、ＯＭシリーズ程度だったと小回りが効く体質であることなどでしょうか。

再び長い目で見るとマイクロフォーサーズだけではなくて、APS-Cでも35ｍｍ判でもミラーボックスなしが考えられると思います。
ペンタックスでも以前に、コンセプトモデルでミラー無しがあったような記憶ですが、いかがでしょうか。

以前から、レンズは消耗品と思っておりました。これからもボディも含めて、どんどん使って速めに償却した方が良いと思います。

書込番号：8198680

[ヘンリースミス]

カメラ雑誌に載っている写真のセンサーサイズをブラインドで完全に
当てられる人はいないと思う；つまりセンサーサイズは写真の品質に
とって、最大の要因ではない。

岩合さんがあれほど長い間、フォーサーズですばらしい自然写真を
撮り続けているのを見ると、フォーサーズだから画質が悪いなんて
口が裂けても言えない（自分の非力を認めることになるから）。

フィルムメーカーがフィルムの製造をやめたらカメラも使えなくなる
フィルムカメラと違って、デジタルカメラメーカーの中だけで完結する
事が出来るから、異種のフォーマットサイズはこれからも続くと思います。

半導体メーカーがそのセンサーを作るのを止めたらだめだけれど、大きいのを
作れるところは小さいのを作るのはより楽だから、APS-Cやフォーサーズに
とっては都合のいい方向。ただし、特殊仕様のセンサーだと数を見込めないと
コスト的には苦しい。オリンパスもセンサーを製造できるパナとつるんで
いるからいいけれど、もしパナが止めたらかなりしんどいではないだろうか。

まあ、APS-Cが少なくとも今後５年は主流（DSLRでの最量販品という意味）と
推測しています。個人的には10年は持つと期待しています。確固たる根拠は
ありません。それを決めるのは結構浮気性のユーザーだけれども、他の家電品
と違ってデジイチにはレンズ資産という良くも悪くもシステムを替えるのを
阻害する要因がある。

Auto110のデジタル版が交換レンズ群を含めてあのサイズの1．5倍ぐらいで
でてきたらすごいことになるんではないかとは思います。もちろん、現在の
フォーサーズ以上の画質をクリヤーしたらの話ですが....個人的にはこれを
一番欲しいと思っています。

書込番号：8198714

[カメラ好きのLoki]

１０年も持つかな…？

工業製品は ６年持てば良いんでしょ？ 日本の法律では（実際には減価償却が６年なんだけど…それだけ持てば良いに意識がなってるみたいだから、問題だよね）。


ならＡＰＳが後２〜３年主流でも、結果１０年後には昔そんなのも有ったね！ になる可能性も。

レンズ資産で買い換えられないのは、一握りの人だけでは？ 大半は、本体＋ズーム か Ｗズーム のセットで終了かも。


４／３は、コンパクトさと一眼レフらしさの中間を狙った様だけど、今度のは…コンパクトさと、コンデジの一つ上を目指してがやはり主眼では。そういう層にはオリの過去（ＯＭシリーズ）なんて関係ない世界かと。
キヤノンだってニコンだって、レンズマウント変更してるよね。


ペンタだけは、マウント変更しても 古いレンズ使える様ですが（ただし最新のレンズは、とうとう古いボディ切り捨てた様ですが）。

書込番号：8198840

[カルロスゴン]

既出でしたらスミマセン。
変わりゆく「フォーマット優劣論」　ということで。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/08/07/8986.html


今後、普通の4/3用カメラ・レンズでなくなるのでしょうかネ・・・。
個人的には、一眼はPS-Cとフルサイズが両方使える規格のレンズマウントで
残って欲しいものです。

書込番号：8198906

[トライポッド]

カルロスゴンさん

なかなか考えた記事ですね。参考になりました。
ピクセルは、フォトダイオードなのですから、どちらが表かは、配線に拠らず光の入る方でしょうけれど。

思うに、元々センサーサイズ・フォーマットだけでは単純に優劣は言えないので、カメラの大きさ、重さ、Ｄレンジ、解像度、感度などと品質項目ごとに向きがありますから、使途や要求度により、どんなフォーマットでも有り得ると思いますが、今まででも、思いのほかユーザーは、気まぐれで、いつどうなるかは予想の外でしょうか。

書込番号：8199263

[カルロスゴン]

＞トライポッドさん

この記事のオチとして、将来的にフルサイズにまで「裏面反射型」が採用されれば、
結局、やっぱり「フォーマットの大きさ優劣論」になってしまうかと(笑)。

私として、フルサイズに期待するのは、本来の焦点距離・ボケ量への
コダワリと、大きなファインダというメカ的要素なのです。階調性もそうですが。

さらにマイクロフォーサーズも、どの程度、効果があるのかなと思ってます。
フランジバックが１／２でボディは薄くなりますが、光学ファインダレスと
なる訳だし。マウントが6mmしか小さくならない程度じゃ面白くないし(笑)。

それよりも、早くフルサイズのMマウントの普及型カメラが出た方が、
喜ぶ人がいっぱい出ると気がしますけどね。

書込番号：8199430

[DULL'S]

ボンボンバカボンさん　こんにちは。

マイクロフォーサーズには興味津々です。
E-420＋パンケーキを使用していますが、ちょっと早まったかなと。(笑）

フルサイズで頑張るキャノン・ニコン・ソニー、
一方、オリンパス・パナソニックも独自路線で前進ですね！

Kマウントもフルサイズになるのか、
645に任せてAPS-C専用機として深化していくのか、
ペンタックスにも早期に明確なビジョンを示して欲しいですね。
今のままでは少なくともDAに投資はできませんので。

書込番号：8199608

[purin-papa]

メーカーが判断して「これで十分ってものが」APS-Cであり4/3であると思います。
フルサイズは「APS-Cでは不十分」と判断したメーカーが高額になることを承知
の上で作っている物と考えています。（将来的にはもう少し廉価になるでしょう）

技術の進歩に伴いコンデジで使われているセンサー程の大きさで、今のAPS-Cと
同程度の画質を得られる様になるでしょうが、フルサイズ論議でおなじみのボケ
に関しては、センサーサイズとの関係があるため、むやみに小さくすることは無
いと思います。また、今の20Dの出来からすれば、Dレンジと高感度性能を上げら
れれば、センサーを大きくする必要も無いと思います。

μ4/3は新たなマウントをオリとパナが共同開発しただけですから、これを規格
と呼べるのでしょうか？ミラーレスはレンジファインダーで既に存在しています
し、動画は専用機の方が優れているでしょう。どの様な製品を出すのか早く見て
みたいですね。フィルム時代にCONTAXのGシリーズを所有していた経緯もあり、
μ4/3カメラのデザインが良ければ買っちゃうかもですが・・・

書込番号：8199696

夕暮れの撮影

[近鉄ファン]

全くの素人でカメラ初心者が無謀にも、Ｋ２０Ｄを購入し使用しています。
そこでほんとに素人質問で恐縮ですが、ペットを夕暮れに家のベランダ（屋根つき）で撮影するのですがほぼぶれてしまいます。シャッター速度を１/250程度にすればいいのかと考えるのですが（被写体ブレを前提として）私のレンズＤＡ１８−５５ＡＬ�Uでは速度優先設定にしても出来ないのです。シャッター速度を上げるには、明るいレンズが必要なのでしょうか？
その場合このレンズならと教えていただけないでしょうか？
また絞り値に対して対応シャッター速度・ＩＳＯ等がよく理解できていません。
明るさにもよると思うのですが、お詳しい方教授いただけないでしょうか？

書込番号：8194324

[ronjin]

近鉄ファンさん　こんにちは
夕暮れといっても明るさが異なりますが、曇り程度を想定した場合（EV10程度）
ISO200、F4.0で1/125
ISO400、F4.0で1/250
ISO800、F4.0で1/500で撮影できます。
ISOが倍になれば、シャッタースピードは半分ですみます。

ISOを上げてノイズが許せる範囲でしたら、シャッタースピードを短くするために
ISOを上げて見るのも一つの方法です。
それでもだめでしたら、明るいレンズを考えてみては如何でしょう。

書込番号：8194456

[花とオジ]

速度優先モードはレンズにかかわり無く、ボディ側のダイヤルでできるハズですが・・・。
絞り優先にはできますか？。
絞り優先にして解放絞りを選択し、シャッターを半押しした時にシャッター速度がいくらになるか、又、ＩＳＯ感度も見て下さい。
希望のシャッター速度に達していなければ、現在のＩＳＯ感度より高い感度にして下さい。
ＩＳＯ３２００まで行っても希望のシャッター速度にならない場合は、そのレンズでは力不足なので、フラッシュを使うか明るいレンズを購入して下さい。

又、撮影モードの設定方法は取説に書かれているハズですのでご参照下さい。

＞絞り値に対して対応シャッター速度・ＩＳＯ等がよく理解できていません。
お勉強サイトはどなたかが紹介してくださると思いますが、ある程度は取説にも記載されていると思います。

絞り：センサーに光を当てるための光の通り道。
シャッター速度：通り道のドアを開いておく時間。
ＩＳＯ感度：センサーの反応度合い。
狭い通り道（絞りを絞る）でもドアを長く開いて（遅いシャッター速度）おけば、多くの光が通過できる。
通り道を広げれば（絞りを開く）ドアを開いておく時間が短く（速いシャッター速度）ても、多くの光が通過できる。
サンサーの反応度合いを上げて（高感度）やれば、少ない光しか当らなくても十分反応する事ができる。

書込番号：8194514

[DIGI-1]

K20D＋16-50（ISO800）

近鉄ファンさん、初めまして。

＞また絞り値に対して対応シャッター速度・ＩＳＯ等がよく理解できていません。

花とオジさんが解りやすく解説してくださってますね。
感度を上げて、思いっきり絞りを開けて（光の通り道を拡げて）あげれば、
シャッター速度は短くて済みます。

夕暮れ時でしたら、ISOを800〜1600位に上げてやれば結構シャッター速度も稼げると思います。
もちろんレンズの方の絞りは開放です。

K20Dは高感度での撮影もかなりノイズが少なくなってますので
1600くらいまででしたら何とかいけるのではないでしょうか？
一応ISO3200も設定は可能ですが、私の場合1600まででとどめてます。

書込番号：8194787

[ボンボンバカボン]

近鉄ファンさん、こんにちは。
こんな本↓もあったりします (^^ゞ
http://www.nippon-camera.com/list.php?dt=484
「夕景夜景の写し方」 日本カメラ社

書込番号：8194804

[mgn202]

17mm-F2.8-SS1/60-ISO1600

夕暮れは私もこの間盆踊りで手を焼きました。
一度モードダイヤルを「M」にして、
焦点距離18mm
F3.5
SS1/250
ISO1600
の設定で撮影してみてください（絞り開放ですのでピント注意）
これで画像が真っ暗なら、カメラでできることは
ISOを更に上げるかF1.4かF2クラスの明るいレンズに替えることしかありません（よね？）
後は微妙にSSを長く（1/125や1/180）して腕でカバーしてみるとか。
またRAWで撮って現像時に増感する場合は撮影の時にEV-1位で撮ると少し効果あります。

書込番号：8194953

[近鉄ファン]

いろいろ有難うございます。
言葉足らずですが、基本はフラッシュを使わず撮影したかったのです。
ペットは動きますので、ブレを防ぐのにシャッタースピードを早くしたいのですが、
設定すると絞り値が点滅するもので、なかなかうまくいきません。
やはり明るいレンズが必要でしょうか？薄暗いとこで動く被写体を撮影される場合、皆さんはどのようなレンズをお使いでしょうか？

書込番号：8196118

[パスワードが入らない（×_×）]

近鉄ファンさん、はじめまして。

花とオジさんがわかりやすく説明されています。良く読まれて（出来れば他の方のアドバイスも）、さらにご自分で試されて、わからない部分を再度質問してみて下さい。


＞やはり明るいレンズ

「明るいレンズ」を使っても明るく写るわけではありません。暗所での撮影は有利になりますが、ピントが薄くなりますし、使いこなしの技術が必要となる面もあります。明るさにも限度がありますから、皆さんのアドバイスをよく読んでから次に進んでみて下さい。

書込番号：8196851

[花とオジ]

＞設定すると絞り値が点滅するもので、なかなかうまくいきません。
その状況で絞り値が点滅するのは露出不足警告で、そのシャッター速度ではそのレンズの最も明るい絞りまで開いても足りないと言う事です。
（逆に、明るすぎる所で遅いシャッター速度を使うと露出オーバー警告になります）

上でも書きましたが、絞り優先で解放絞りを選択し、シャッター半押しの時表示されるシャッター速度が、その環境下で適正露出を得る事ができる最も速いシャッター速度になります。
そのシャッター速度では被写体ブレを止める事ができないと思われる場合は、
・ＩＳＯ感度を上げる。
・照明を増やしてもっと明るくする。
・１〜２段程度の差なら、明るいレンズにする事で対応可能。
　（３段分程度の不足ならＦ１．２のレンズで対応可、４段分以上の不足なら対応可能なレンズは無いと思います）
・あきらめてフラッシュを使う。
・露出不足で暗いまま撮って、後で明るくなるように加工する。
などの対策があります。

書込番号：8197897

[近鉄ファン]

花とオジさんそしてご教授頂いたみなさん有難うございます。
いろいろ参考になりました。今度Ｆ２．８程度のレンズを購入にて試して見ます。
いろいろ試して勉強していると楽しいことが良くわかります。
しかし時間が無いのが辛いです。

書込番号：8198623

[花とオジ]

１８−５５の広角端はＦ３．５ですから、Ｆ２．８程度では０．５段分しか稼げませんよ。
０．５段分だとあまり効果は見込めないと思います。
前レスで言った方法で、１／１８０秒くらいが表示されるなら、Ｆ２．８のレンズに代えればご希望の１／２５０秒くらいになりますが、
もし、１／３０秒と表示されるのなら、Ｆ２．８のレンズにしても１／４５秒あたりにしかなりません。
はやまって無駄金にならないように注意して下さいね。

書込番号：8198670

[トライポッド]

夕暮れの撮影でのシャッター、絞り、ＩＳＯ感度など十分にアドバイスなされていますから、以下、余計なことでしたらごめんんさい。

夕暮れのベランダで撮影なさるのは、夕暮れの雰囲気を出したいからでしょうか。
それとも、夕暮れにしか撮れないが、普通に（普通の明るさで）ペットを写したいのか、それによって違ってきます。

それと言うのも一般論ですが、写真は、光の絵ですから、どう撮影したいかで光を選ぶ、または待ちます。

夕暮れの光の少ない雰囲気にしたいなら、寧ろ露出は、出た目よりもマイナス補正します。（シャッターは速くなる）

人間が暗く感じるようなのに昼間と同じに明るく撮りたいとすると、自動露出の出た目通りでいいと思いますが、少しくらい明るいレンズでもシャッターは、やはり遅くしなければならず、ぶれてしまいます。
昼間のように明るく撮りたいなら、基本的には、昼間に撮るか、昼間のように明るく照明するしかないと思います。

書込番号：8198781

[purin-papa]

ISO1600,SS1/1000	ISO1600,SS1/250	ISO200,SS1/250

ワンコの写真を撮るために散歩には常に20Dを同伴しています。
明るい所、暗い所に限らず単焦点レンズ。お勧めはFA77mmF1.8または43mmF1.9です。
両レンズとも開放では被写界深度が浅いため、多少絞っての使用をお勧めします。
暗いところではISOを上げてSSを速くする必要がありますが、シャープな像は得られ
ません。あきらめましょう。
明るい所で撮ると両レンズともすばらしい描写を見せてくれますよ。
レンズはF値が2以下をお勧めします。お手元のズームでよく使用する焦点距離を
参考に選ばれるのが良いと思います。

一枚目は1/1000　激しい動きは1/500以上でないと止まりません。
二枚目は動きが止まっていません
三枚目は明るい所です。おとなしくしていれば1/250でブレません。

書込番号：8198981

レンズは買い換えたほうが良いのでしょうか？

[コロ助丸]

デジタル一眼レフ初心者です。
ペンタックスＭＺ−１０を使っていましたが、デジタル一眼レフを購入しようと思っています。
オリンパスＥ−５２０とソニーα３５０を考えていましたが、一眼レフカメラで使っていたペンタックスのレンズも使えると知り、Ｋ２０Ｄが気になっています。
ただ、他の機種に比べて、重い事、プレビューの使い勝手がどうなのかと思い、決めかねています。
マクロや、低いものを撮ることが多い私にとってプレビューは魅力的なのですが、実際はあまり使わないものなのでしょうか？
ほこりや水に強い作りなので、重くなっているようですが、みなさんは、重さより防塵防水を重視したほうが良いと思いますか？

それから、Ｋ２０Ｄを買う場合、ボディのみ購入して、MZ-10で使っていたレンズ　ペンタックス35-80 Ｆ4-5.6、ペンタックスマクロ100 F3.5、シグマ70-300 Ｆ4-5.6 DL マクロを使った方が良いか、
Ｋ２０Ｄのレンズキット 18-55や、18-250のレンズキット（18-250のような広角から望遠まで一本のレンズは便利なのか？）を買ったほうが良いか、
アドバイスをお願いします。

書込番号：8191989

[神玉二ッコール]

高倍率ズームと、既にお持ちの100mmマクロの二本立てで
良いと思います。さらに買い足すとすれば広角〜標準系の
明るい単焦点レンズくらいでしょうかね。

書込番号：8192173

[秋葉ごーごー]

お金に余裕があるなら高倍率ズームも良いかもしれませんね。

余裕がなければレンズキットでしょう。
シグマの70-300は結構綺麗な写真が撮れますよ。

35-80も80側は結構シャープですが、35側は今ひとつです。

書込番号：8192293

[パスワードが入らない（×_×）]

個人的な考えですが、わずかな水分でもショートの可能性のあるデジ物には防滴はありがたいと思います。防滴を謳っていないカメラもある程度考慮してあるのかもしれませんが、小雨や霧のときなど心配になります。

レンズは、レンズキット（18-55）を買って組み合わせて使うのでしたら、十分使えると思います。レンズ交換が面倒とお考えでしたら、18-250というのも有りですね。ちょっと大柄なので、日常使うには気になるかもしれません。旅行とか運動会等イベントには便利でいいのですが。

それから、K20Dをお考えのようですが、下位機種のK200Dのほうが軽量で小型です。（防塵棒滴です。）こちらも選択肢にはいるのではないかと思います。

書込番号：8192469

[ken-san]

コロ助丸さんこんばんは。
せっかくペンタックスのレンズをお持ちなのでＫ２０Ｄにされたら良いかと思います。
レンズはどのような写真を撮るかによって変わってきますのでまずお手持ちのレンズで撮影され他の画角が必要かどうか見極めてからの方が良いと思いますよ。
広角レンズもコロ助丸さんの写真の画角になければ無くても全然問題ないですよ。
高倍率レンズは旅行などでレンズを一本だけにしたいときには便利ですが普段の使用にはどうなんでしょうね。
本体の重さを気にされてますが高倍率レンズは２本に分けるより重いですよ。
それに画質より利便性に重きを置いたレンズだと思います。
高倍率レンズが悪いと言ってるんでは無いですから誤解をされないでくださいね。
プライオリティを何処に置くかで必要かどうか決まってくるレンズだと思ってます。

書込番号：8192508

[NeverNext]

天気の良い日だけしか写真を撮れないというのはもったいないです。
雨の日には雨の日にしか撮れない写真も存在するので、
雨の日にカメラを持ち出して濡れながら花のマクロを撮っているのは私です。w

DFA 100mmマクロレンズがまだ防滴ではありませんが、気にせず撮っていますが、
使用後にしっかりと拭いて扇風機で乾かしているからか、
運良く、まだカビも生えてきません。＾＾；

オリのカメラは使ったことがないので何とも言えませんが、

ライブビューが必須なら、使いにくくドン臭いK20DよりキビキビAFのα350ですが、
写りなら、高感度ノイズが酷く、実質昼間専用カメラのα350は絶対Ｘです。w

とりあえず、現有ペンタレンズでも十分使えると思いますので、
その間、★レンズ資金を貯めれば良いと思います。＾＾v

一緒に、K20Dの絵に感動しませんか？w

書込番号：8192725

[コロ助丸]

みなさま、回答ありがとうございます♪
みなさまの意見を参考にしてみて、今持っているペンタックスのレンズを使って、他に必要なレンズを買い足すのが一番良いかなと思いました。
高倍率ズームは、一本で幅広く使えて魅力的だと思ったのですが、値段と使い勝手のバランスを考え、又、ken-sanさんの「２本に分けるより重い」というのを読んで、日常使いと、旅行や本格的に撮影したい時で標準レンズと、望遠レンズの２本を使い分けようかと思います。

NeverNextさん
私も雨の日にマクロ撮影します。
葉や花のしずくや、雨に濡れたくもの巣も良いですよね♪
確かに、雨の日にしか撮れない写真がありますよね。
パスワードが入らないさんのご意見でもあるように、やはり防塵防滴はありがたいですよね。

という事で、Ｋ２０Ｄのレンズキットを購入しようと思います。
ありがとうございました！！（＾０＾）

書込番号：8193304

istDL2と比べオートフォーカスはどう？

[ぱっくぴー]

みなさんこんばんわ(こんにちわ)

私はペンタックスistDL2を使っているのですが、2Lくらいまでなら画質も十分に良いのですが一番の難点はオートフォーカスが遅く少し暗い場所だと迷います。ちなみにレンズはシグマの18-200なんですが(シャープでよく撮れるので気に入っています)。マニュアルフォーカスに切り替えてもピントの山がつかめず苦労してます。
K20Dはそのあたりが改善されているのかどうなのでしょう？
量販店の店頭のデモ機を触ってもイマイチわかりづらいので･･･

書込番号：8169700

[てつぷ]

ぱっくぴーさん　こんばんは。

K100DからのK20Dへの買い増しで参考になるか解りませんが、きもーち速いかなくらいです。
SDMレンズでは『おおーッ』と感動しますが速いかは微妙です。
それにDA17-70SDMはK100DやistでAF使えないです。

迷いについては通常のレンズでは特に支障を感じたことはありません。
DFA100mmではジーコジーコいったりきたりしますが・・・

K100Dからはもの凄く進化して使いやすいですが、
PENTAXの特徴であるFA-Limitedレンズを試すのも良いのでは。
レンズ満足度ランキングで現在1位、2位、4位の結果になっています。

書込番号：8169820

[厦門人]

ぱっくぴーさん　

こんにちは
ｉｓｔＤ、ＤＳ、Ｋ１００Ｄ、Ｋ１０Ｄ、Ｋ２０Ｄ、Ｋ２００Ｄ　6種類11台保有です。
ＤＬ２は持ってませんが、Ｋ１０Ｄ以前とＫ２０Ｄで多少改善があるようにも思えます。

Ｋ２０Ｄ、Ｋ２００Ｄになって、ＡＦ−Ｓでフォーカス合わせるときに
最後の確認動作？（ジージーって動いて、合焦点付近でジジと来る動き）が早くなった「気がします」

低照度下、人口光源下でのＡＦについてもＫ２０Ｄ、Ｋ２００Ｄは気持ち迷いが少なくなったような気もします。Ｋ１０Ｄ以前に頻発していた「ピントだまし撃ち」は気にならない程度になってますね。

今主に使っているのが、ＤＡＬｉｍｉｔｅｄ４本と、14ｍｍ、10-17フィッシュアイ。
あとは3本のＳＤＭです。その中で１７−７０ＳＤＭ（ＳＤＭ専用レンズ）が一番軽快な感じです。

ピント面の合わせやすさは、ガラスプリズムを使った機種であれば、マニュアルもやりやすいと感じます。そういう意味ではＫ２０Ｄは好いかと思います。

書込番号：8170091

[風丸]

おはようございます。
K20DとDSを使用しています。
DSとDL2ではAFモジュールが違いますが、中央クロスの測距点は同等だと思いますので比較です。
K20Dは内蔵AFモーターのトルクが強力になったので、体感的にも早いと感じるはずです。
DSがジ〜〜だとするとK20Dはギュンッて感じです。
お使いのレンズはAFリングの回転角が小さいので、特に違いが感じられると思います。

暗い条件での迷いは完全ではありませんが、改善されています。

DL2はペンタミラーなのでファインダーは明るいですが、
ピントの山は掴みにくいと思います。
K20Dのファインダーはプリズム使用で倍率も高く、今より見やすいと思います。
ただ、同じプリズム使用のDSに比べると明るさを優先したせいか、
大口径レンズでのピントの見やすさは劣るようです。
お使いのレンズでしたら問題ないでしょう。

書込番号：8170423

[カメ石ちゃん]

自分はK100Dですが、
キタムラでK20D＋タムロン18-250�oA18装着のデモ機を
使ってびっくりしました。
K100D＋タムロン18-250�oA18の組み合わせとぜんぜん違う！
感覚的にはK100D、「ジ、ジージジ」
K20Dは「ｼﾞｼﾞ」という感じでした。
たぶんistDL2でも同じじゃないでしょうか。

理由はわかりませんが、オートフォーカスは
レンズによっては大きく違う気がしてます。
K100Dを使い倒そうと思っていた
決心が大きく揺らぎました。

書込番号：8170531

[V-o-V]

K20Dを店頭で触りましたが、
K10Dに比べて最後の「ｼﾞｯｼﾞｯｼﾞｯ」が「ｼﾞｯｼﾞｯ」くらいに改良されたなーと感じました。
K10Dに16-50mmSDMでもすこしだけ早くなると思います。

書込番号：8170569

[風丸]

追伸です。
ペンタのAFはistシリーズからKシリーズに代わる際に大きめな変化がありました。
Kシリーズとの比較では劇的な変化は感じられるないでしょう。
スレ主さんはDL2との比較が知りたいのですから、
Kシリーズとの比較ではあまり意味がありませんよ。

書込番号：8170628

[V-o-V]

風丸さん
的確なお言葉ありがとです。
ついついKシリーズの話しをしてしまいました。

しかしながら、少しづつ、新しくなると、ＡＦも早くなるということで、ごかんべんを…

書込番号：8170728

[ぱっくぴー]

皆さん
色々どうもありがとうございました。

K100Dを友人が所有していて、DL2と比べほとんど変わらないような感じでした。
K20Dは皆さんの意見や感想を伺うと、それよりは概ね改善されていると判断しました。

以前、キヤノンのEOS55というカメラにEFズームUSMを使っていて、すごくスムーズで
(特に視線入力が良かった)ペンタのデジ一に変えたら遅さ(うるささ)と迷いに少しガッカリしたので、K20Dに心揺らぐ昨今、気になったので質問いたしました。

マップカメラさんで、グリップ付きで格安で出ていたのでマジに悩んでるしだいです。

書込番号：8170773

[風丸]

V-o-Vさん
他意はありませんので、気になさらないでください。
スレ主さんのレスを読むと、私の方が認識違いだったかもしれません。

スレ主様
K100Dとあまり違いを感じなかったのですね。
EOS55＋USMレンズのイメージがあると、K20Dでも辛いかもしれません。
DL2やK100Dから確実に進歩しているのは確かですが…

書込番号：8170908

[hikoukituushin]

私も、*istDL2からK20Dに変えました。シグマの18-200を使っています。
結論から言うと、「AFはかなり早く正確になった」といえると思います。
DL2だとジュイーンと動いてジージーと悩むところが、K20Dだとジュゥッと動いてジ、ジと合う感じです。
携帯性が悪化するかもと心配しましたが、大きさも重さもそんなに気になりませんので、DL2でAFの遅さが気になるなら買いですね。
また、DL2で気になったアンダー気味の露出になることもなく、快適ですよ。

書込番号：8171361

[ぱっくぴー]

なるほど
DL2→K20Dは買いですか

hikoukituushinさんについでにお伺いしますが
DL2に比べて電池の持ちはいかがですか？
私はパナのニッケル水素を使っていて一日は十分使えるので満足しています。

それと、電子プレビューの画面でそのまま画像拡大したり、そのままカードに記録したりはできますか？DL2であったらいいなと思っていた機能なので･･･

書込番号：8171511

[C'mell に恋して]

ぱっくぴーさん　こんにちは

　＞K100Dを友人が所有していて、DL2と比べほとんど変わらないような感じでした。

　私は、DS2、DL2、K100D、K100DSとなり、手持ちにはDS2とK100DSがありますが、
　ist系とK系とですと18-200mmではかなりの違いがありますね〜。
　もう一度ご友人にK100Dに18-200mmを付けさせて頂き屋外で試してみると良いように
　思います〜。

　結論としてはK系になるのであれば、K100DでもK20Dでも違うのが判るように思います。
　特にK10DやK20Dは電池も強いのでモーターのトルクが太いように感じ18-200mmの様な
　高倍率ズームに適しているように思います〜（笑）

　CANON機も5Dを持っていますが、USMレンズ以外のtamronA09とかですと超音波モーター
　搭載レンズでない物であれば、K100D系とAF速度に大差ないように思います。

　同じ銘柄のレンズ（tamron24-135mm、28-75mm、70-300mmとか）で、EFマウントと
　PKマウントのマウント違いのレンズを６本持っていますが、すべてにおいて大差
　なく思います（笑）

　自分のイメージは同じ銘柄のレンズで超音波モーター搭載レンズでなければ、

　　5D＝K100D＞DL2

　といった感じです。
　おそらく、K100DとK20DでもAF速度は違うでしょうが、ちょっと早いかもくらいの差
　のように感じますので、誤差の範疇のような感じに受け止めている感じです〜。

　CANONのUSMと比べるのが酷という問題です（笑）
　言い方を変えればCANON機もUSMなどでなければPENTAXと大差無し、と思っています（笑）

書込番号：8171938

[OkirakuStar]

ぱっくぴーさん　こんばんは。

DL2 K100D K10D K20D所有です。

ご質問を順番に…

＞暗い場所だと迷います。

これはK20Dでも同じです。過大な期待は禁物です。

＞ピントの山がつかめず苦労してます。

ペンタプリズムになる事で改善するでしょう。
もっともDL2もけっして見難くないと思いますが。
それよりもDL2に無いスーパーインポーズが使える事の
方がメリットが大きいと思います。

＞遅さ(うるささ)と迷いに少しガッカリしたので

うるささはSDMを使う事で解決できます。非対応レンズの騒音は盛大です。
遅さと迷いについては要求するレベルによると思います。
多少改善されている程度ですからDL2で我慢できないようであれば
他マウントに乗り換えたほうがよろしいと思います。

＞電池の持ちはいかがですか？
私はあまり使い切る事は無いですが500枚〜600枚は撮れるんじゃないでしょうか？
ただし、専用バッテリーですのでスペアを持っていないと使い切ったときに
ちょっとコンビニで、という訳には行きませんよ。

＞電子プレビューの画面でそのまま画像拡大したり、そのままカードに記録したりはできますか？
K20Dのみライブビューという形で実現しています。


＞大きさも重さもそんなに気になりませんので、
これは人によるでしょう。DL2とK20Dを比べたら一回り大きさ違いますよ。

以上、実際の使用者として感じたまま書いてみました。
お役に立てばよろしいですが…

書込番号：8173259

[チャレンジャー２]

ぱっくぴーさん、こんばんは。
チャレンジャー２です。

K20DのAF速度と電池のもちをDL２と比較してどうかという事ですか。

私はDL2は使った事が無いのですが、K10Dとなら比較できます。
しかも、高倍率レンズはシグマ18-200を愛用しておりました。

K20DはK10Dに比べ、AFは動き始めて止まるまでの時間が短い、車で言うとゴーアンドストップまでのブレーキの利きが良くなった印象です。
更に、正確性も増している印象で、AF-Cの追随性も向上している印象です。

ファインダーは非常に見易いですが、明るすぎて、逆にMF時はピントの山は分かりにくいですかね？MFは全くやらないのでココだけは自信が有りません。

電池のもちは、K10Dと電池（専用）は同じですが、センサーがCCDから省電力のCMOSに変更されたお陰で驚異的に延びました。

マップカメラでD−BG２付でお安いなら購入されても良いのではないですか？
AEも良くなっていますし。

私は、最近にCANON EOS-1D Mk.�VとEF-F4L IS USMを中心としたレンズシステムを購入し、今現在テスト中ですが、DA☆50-135F2.8SDMとEF70-200F4L IS USMと比べると、感覚的ですが、DA☆は「ヒューッ」と合掌しますが、EFは「ヒュッ」と行きます。所詮は、文字数差にして一文字程度です。（笑）
劇的に大幅に違う訳では有りませんから、遅くは無いと思います。

ぱっくぴーさん、今回もし、K20Dを購入されたら、お手軽高倍率ズーム、確かにタムロンの同等レンズに比べ、シャープに写る傾向が有りますから私も大好きでしたが、このレンズを永くお使いなら「自分の得意な焦点距離」はお分かりのはずです。

そろそろココで、SDMレンズにステップアップされては如何でしょう？（ご予算が分からないので無責任なお話で恐縮ですが。）
DA☆16-50、17-70、50-135、60-250（いつに発売になるんでしょうかねェ）、200か300の単焦点のどれかを組合せると良いかも知れません。ほぼ無音でスムーズなAFで写りは素晴らしいです。
広角端での周辺減光も気にしなくて良いと思います。

たいして参考にならずで恐縮です。

書込番号：8173260

[ぱっくぴー]

皆さん、次々とご感想やアドバイス本当にありがとうございます。

レンズは今のシグマ18-200が気に入っているし、シグマだけに転売しても安いので手放すつもりはありません。知り合いがタムロンの18-250を使っていて、使わせてもらったのですが、2Lでプリントしてシグマの方がシャープで抜けが良かったので。ペンタックス純正の18-250も良いかなと思いましたがタムロンのOEMなので画質はシグマの方が(個人的好みで)上かなと判断してます。

ライブビューも良いかと思うのですがコンパクトカメラのような液晶モニターとは違い少々見にくかったので電子プレビューの方が個人的に好きかなと･･･しかし電子プレビューでは確認画像の拡大や良ければそのまま保存ができないようなので考えものですね。

今年2月の秋葉原のペンタックスイベントで自分のシグマレンズをK20Dを付けさせてもらったときのバランスは悪くはなかったけど、やはり重量増は感じました。
3月のフォトエキスポでは改造グリップ付きのK20Dを触りましたがなかなか良かった。

しかし、安い買い物ではないので今一歩踏み切れず･･･ダラダラと男らしくねェなオレ

書込番号：8173592

[Tomato Papa]

ぱっくぴーさん、こんばんは

＞電子プレビューでは確認画像の拡大や良ければそのまま保存ができないようなので考えものですね。

とりあえず普通にシャッターを切り気に液晶で確認をし気に入らないものは削除する
っていうのはどうですか？
時々逆の考え方をすると解決する事も多いと思います

書込番号：8174029

[Tomato Papa]

あらら、打ち間違えちゃった(^^;

誤　：　とりあえず普通にシャッターを切り気に液晶で確認をし気に入らないものは削除する

正　：　とりあえず普通にシャッターを切り液晶で確認をし気に入らないものは削除する

書込番号：8174037

[ぱっくぴー]

TomatoPapaさん
ありがとうございます。

私、勘違いしてました！
電子プレビュー→デジタルプレビュー(電源スイッチを逆側に回すヤツ)で
プレビュー中に後電子ダイヤルで拡大表示できてFnボタンでそのまま保存できるみたいですね。

ところでK20Dユーザーの方々はライヴビューって使っているのでしょうかね？
画像確認中はAFが利かないんですよね(たしかソニーのαやパナとかはリアルタイムでAFが利いたような･･･)

書込番号：8174618

[hikoukituushin]

>DL2に比べて電池の持ちはいかがですか？
>私はパナのニッケル水素を使っていて一日は十分使えるので満足しています。
まだ一日使い倒すほどの使い方をしていないので何ですが。
DL2の場合、使う電池によりますよね。同じ容量でもうまく充電できていないのか、もちが悪いものも有ったと思います。
今までで一番調子のいい電池を使ったときと比べると、もしかしたらいい勝負かもしれません。
DL2はイザとなったらアルカリが使えると言う安心感もありましたし。

書込番号：8174679

[Tomato Papa]

補足ですがデジタルプレビュー時にＦｎボタンで画像を保存するとＪＰＥＧ保存になります
ＪＰＥＧオンリーの使い方なら問題はなさそうですがＲＡＷで撮るならシャッターを
切ってしまった方が後々後悔しないと思います。
動作もレバーを回すかシャッターボタンを押すかの違いしかありませんよ

私個人の使い方なのですが普段は光学プレビューを使っています
ライブビューはローアングルとかファインダーがのぞけきにくい時は便利ですが
それ以外はファインダーを使って撮ります。カメラもぶれ難いです
デジタルプレビューはストロボを使う時に光のあたり方が確認できたので使っていましたが
ある時　「とりあえずシャッターを切った方が早くないか？」　と思った為それ以来使用していません

フイルムとは違いデジカメは保存削除が気軽に出来るので
デジカメならではの使い方があると個人的には思っています
参考にならなかったらごめんなさいね(^^;

書込番号：8176304

マルチユーザーの声を聞かせてください。

[ベリッシマ]

Pentaxの板にははじめての書き込みになります。E-1の頃から（ISO100では未だにこれが一番好きですが）オリンパス機を使ってきました。E-3も購入、結果的に満足していますが、先日、同じくオリンパス機を使っていた友人があっさりPentaxに移行してK20Dの出す絵をプリントして見せてもらいました。自分好みでかなり理想の絵（私は風景、スナップ主体です）、を吐き出すのにびっくりしてしまいました。

　マルチにするならFUJI　S5かな、、などと思っていましたが手ぶれ補正、カスタムファンクションがかなり充実し、個性的なレンズも多い（FisheyeズームやLimitedシリーズなど）俄然気になってきました。

　オリは手放すつもりはありません。そこでPentaxK20Dユーザーで他のマウントのカメラも使ってらっしゃる方の意見を聞かせてください。ここに比べてこうだ、風景画はやはり、、、などまたフォーサーズ使いでこの機種を使っている方是非、意見を聞かせてください。

書込番号：8179634

[沼の住人]

フィルムカメラも含めればキヤノン以外は大抵のカメラがありますが。

みんなそれぞれいいところがありますから、興味があればあまり大げさに考えずに使ってみたらどうでしょうね？

書込番号：8179767

[厦門人]

ベリッシマさん　

こんにちは
E-3と組合わせるのであれば、単焦点を中心に構成するのであればK20Dは好いかと思います。

Eシステムはどうしても優等生的なズームレンズはあっても、個性ある単焦点は少ないですから..一方、ペンタックスはDALimitedはじめ、単焦点で面白いのが多いですし、値段もS5＋Nikkorよりはお手頃かと思います。

ペンタックスはレンズ内モータ（SDM）がまだ5本程度でこれから拡充しますので、動いたものに対するAF追従性はE-3＋Highグレード系以上のレンズとの組み合わせと比較すると少々弱い場面も出てきます。
その部分はE3があればカバーできますから好い補完関係になるんじゃないでしょうか？

私はE-3は最近は150mmF2専用と化してます。
レンズフード外すと、中望遠って感じで目立たないので学校行事とか助かります。

書込番号：8179848

[LE-8T]

昨年までフォーサーズとペンタックスの2マウント体制でした。
ペンタックスの出してくれる絵のコッテリ感というか　雰囲気がフォーサーズの上をいく感じで好きでした。
血迷ってS5Proを購入してしまったのでKマウントは、全て処分してしまいましたが、多分　大きさが許容範囲であれば　購入しても大満足を得られると思います。

書込番号：8180337

[gengenyj]

私はＥ−３とＫ２０Ｄをともに使用しております。
Ｅ−３はライブビュー、ＳーＡＦ、連写性能に優れています。一方、Ｋ２０ＤはＡ３以上で高精細描写が欲しいとき、ＩＳＯ８００以上の時に優位性があるかと思います。
どちらも楽しいカメラですが、高精細を求めるときには特にＫ２０Ｄははずせません。

Ｅ−３ユーザーからするとレンズ交換に神経を使うかと思います。私は原則ズーム一本をつけっぱなしにしています。

書込番号：8181160

[TryTry]

E-3とK20Dを使っています。
オリとペンタの色の出かたは似たところがあり、キヤノンやニコンより違和感なく使えると思います。
K20Dの方がリバーサルフィルムを思わせる濃厚さがあり、プリントしたときに見栄えしますね。
E-3で不満なのが、白のトビが早く階調が出ない事なのですが、
K20Dでダイナミックレンジ拡張機能を使うと、白と黒が結構粘ってくれます。

E-3でオリンパスのレンズZD 12-60を始めて使いましたが、その優秀さに目を見張りました。
単に性能を比較すると価格が高いDA★16-50 F2.8より上に感じています。
ただ、性能をベンチマークすると平凡なレンズでも、実際に写すと立体感が
あったり、色が良かったりで数値に表れない良さがあるのがペンタの不思議なところ。

ブログを拝見しましたが、イタリアの風景にK20Dの絵はマッチするように思いました。
というか、見てみたいので是非お一つどうぞ。

書込番号：8181619

[ベリッシマ]

原門人さん、ありがとうございます。確かにEシステムのズームははずれがほとんどないですよね、、、自分も大変満足しています。150�o　F2ですか、、、私は14−35�o　F2に行こうと思っていたのですが新しいシステムもう一つも悪くない、、、（特にマイクロフォーサイズとの兼ね合いも含めて）、、とK20Dのプリントを見て思いました。

　LE-8Tさん、、、
　ありがとうございます。血迷って、、、S5という事ですが、それだけの魅力があったということですよね、、、後悔はしてらっしゃいませんよね？？

　gengenyiさん、的確なアドバイスありがとうございます。ゴミ取はやはりオリとは比べてはかわいそうですが、もし買ってもせっかくの一眼なのですから気にせず使いたいですね、、

　TryTryさま、確かにピピッとペンタの絵から感じられるものがありました、、、ハイライトもかなり粘りそうですね、、、リバーサルの絵、、陰影の多いヨーロッパの風景に合う絵作りだと思いました。なんだかエクタクロームを見ているようです、、、あと話は変わりますがオリのレンズは素晴しいですよ、、、手を抜いて作らない、、、オリのレンズは他社マウントの方も試してみる価値は確かにありますよね、、、（と、、、本末転倒）

書込番号：8182077