PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

凄い！青

[沼の住人]

あのう、発売前に確実に1000件は越えそうなんですけど。。。^_^;

トークライブで写真が飾られる写真家の相原正明さんがいろいろとK20Dの実写を出されています。
で、谷中のブルーの扉がとってもまぶしいんですが、これはなんだ？

ということでネタ振りでした。まあ、作例の追加ということで。

　http://aiharap.exblog.jp/

書込番号：7306148

[のりだむ]

沼の住人さん

作例の紹介どうもです。
青の作例、明るいところから暗いところへのグラディエーションが綺麗ですねぇ。
影の部分も青が深いって言うか。

書込番号：7306219

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

うひょ〜＼(◎o◎)／！
目が覚めるよう色のりですね。
K10Dで同じ場所を撮ってみたいなぁ。

書込番号：7306221

[M_PS]

カメラの設定、現像ソフトの設定が気になります。

書込番号：7306336

[くりえいとmx5]

下町スナップ見ました。
スーッとしたブルー！素敵です。

DA21・DA40でスナップですね。

書込番号：7306523

[スケッチブック]

　壁に射した青色の影、鮮やかですね

　それでいて葉の緑色の彩度が、ごく自然なので現像時、それ程いじってないかも、かなり期待が持てそうです。

書込番号：7306682

[sa55]

■沼さん
気になるのはこの色は絶対にK20Dですか出せないものですか？
わがDSでは無理でしょうか？

書込番号：7306755

[沼の住人]

> 気になるのはこの色は絶対にK20Dですか出せないものですか？

わかりません。^_^;

ただ、最近のK10Dではここまでクリアな感じの発色は見た覚えがありません。

遠い記憶だと、ペンタックスのレンズでベルビアで撮影した場合でしょうか。でも、なんとなくフィルムの画質とも違うように感じます。

ためしにDSでやってみませんか？

書込番号：7306787

[sa55]

ですね、今度青撮ってみます。

書込番号：7307023

[秀吉家康]

＞写真家の相原正明さん

Ｋ20Ｄで撮ったというＢＬＯＧの写真どれも、これもたいしたことないよ。

書込番号：7307617

[kohaku_3]

よ〜し　今度K10D+ディスタゴンで北関東の空を撮ってみま〜す！
雪雲ばっかりのような気が・・・（ToT)

書込番号：7307620

[manbou_5]

乾燥したオーストラリアならではの色かも。紫外線の量も半端ではなさそうですね。。

書込番号：7307811

[パスワードが入らない（×_×）]

沼の住人さん、サンプルのご紹介ありがとうございます。

これらの画像、撮って出しではなく、それなりにK20Dを使いこなしての映像と感じます。ある程度K20Dを使いこなせば、このくらいの色なら出せるよと。

メルボルンの「夕陽に照らされた赤い煙突」を見て、もしかしたらこれが雅（みやび）の色かもと思ってしまいました。ちょっと楽しみですね。

モノクロをたくさん撮っているのはこの人（相原さん）の作風かも知れませんが、K20Dならでのフィルタ機能を駆使しているようです。実験・検証的に撮っているのでトーンがバラバラなのが気になりますが、逆に言うとそれだけイメージに合わせてコントロールする幅が大きいと言えますね。

書込番号：7308140

[とっぷくぷ]

これは、既出でしたか？
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/01/k20d_beta.html
作例が沢山出てますね。
既出でしたらすんません。

書込番号：7308674

[尾瀬病]

K20Dのカスタムイメージは６種類、この中に「雅」という設定があります。これを使えば鮮やかだけどどこか雅な雰囲気をイメージする色彩を再現するような色調になるようです。
また「風景」という設定もありますのでシーンに応じた設定が可能です。

この谷中の扉の「青」がこれで撮ったかどうかはわかりませんけど、このネーミングがステキですね〜！！

書込番号：7308861

[パスワードが入らない（×_×）]

谷中の「青」は「風景」かも？と思います。

以前から、シーンモードの「風景」は高彩度でしたし。

書込番号：7313919

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

私も扉の青は「風景」で、煙突の赤は「雅」だと思いました。
モノクロームは「モノトーン」でjpegだし、すべていじってないように思います。
実物が目の前にあるかのようなこの立体感は何？
周りの空気ごと真空パックにしたみたいな艶のある写真ですよねー。

Ｓ１００ＦＳのフィルムシュミレーションモードも良さそうです。

書込番号：7315761

地味に見えるがペンタらしい（馬鹿長文です×２）

[raku06]

写真で食ってますプロらしからぬプロですw。
昨年迄フィルム＋カラーネガ→プリント入稿がメインで仕事をしてましたが、
流石にデジタルも本格的にやらねばと言う感じでK10D後継機と５D後継機動向
を見ている状況です。

友人の子供とか撮れたらと思って買ったEOS Kiss Digital 650万画素
＋レンズキットでタレント写真集の表紙（B5でしたけど）とか撮って
しまう感じなんでだいそれた事は言いません。

K20D、たしかにカタログデータからはN社やC社の様な秒間何コマ!!
でもありませんし、大きな変更点も少なく（APS-Hは期待してしまったw）
迷わずK20D!!とは、動きにくいかもしれませんが、ドバイの砂漠（のよーな）
場所でのサンプルを見た時に、これならかなり良い感じに仕上がってるな
と正直に思いました。APS-CだろうがHだろうが気に入れば結果良しですね。

ただ、ドバイの砂漠（のよーな←くどいっすね）も、ドイツペンタ＆日本のサンプル
も比較的柔らかい光、回った光なんで、これからの直射日光がんがんの絵を見てみたい。
花嫁さんも顔自体はフラット…逆光＋レフと言う撮影はしないので、強い肌に落ちる直射
日光の飽和具合などが判るサンプルが今後出て来て欲しいです。

5Dはルームシェアしてた友人に何度か貸してもらったりしましたが、
たしかに良く出来てます。フルサイズによる精鋭度…たしかにすごい。
センサーの大きさが物を言うんだと１年半前迄は思ってました。

それでも今日迄は、フィルムメイン。それもネガカラー、カメラは35mm、645、
67、4×5、8×10使用…基本レンズは古い物が多く、C社のトーンは半年友人の撮った物を
見たり、テストしたりをしましたが自分の好きなトーンでは有りませんでした。
それでも実際は写真業界の仕事のシェアはデジ８割超えている（多分）。

そんなところに、これまた友人が購入したK10Dを5500でプリントアウトした物を
4ヶ月前位に見せて貰ってから、総合的なトーンでは使えると思い始めました。
…が、やはり何でしょう？解像度が足りないのかしら？（理論的には十分と言われますが）
それ以前にデジタルいるかな？（必要か？いらなぃ？？）みたいに思ってたのと、必要に
迫られてからでも遅く無いと思ってたんですが、そのさなか…K10Dの後継機K20Dの噂ととも
に嘘か誠かサンプル画像が出始め、発表された現在は買う気持ち95％…5D後継機出ないしw。
ドバイのあの感じネガカラーの様な柔らかさと地味かも知んないけどwあのトーン。

ただ実際手に取る迄は、勿論まだまだ懐疑的（CCDからCMOSへの変更は大きいですし）
でも現像ソフトなんかもSILKYPIXベースを採用してたりして写真に対してとても考えてるなぁ〜
と思うメーカーですし（C社の使うなら軽いしライトルームの方が良い…と言うかSILKYPIXを基準
に考えたらどっちでもいい感じw）。発売迄のイベント（１？）にも参加してみようかなと思いました。


皆さんが言う様に食指が動かない（買わない方に迷う）と言うのは、K10Dの素性の良さと、
どーーー考えてもぱっと見では画素UPのマイナーチェンジに見える姿勢。
たしかに画素的に必要が無ければ持ってればK10Dで良いと言う意見もK200Dでもと
言う意見もおーーいに納得…でもそれはカタログデータ＝画質であればね…ですね。

センサーやプライムなんかのカメラ内ソフトが多少なりとも変われば？
（悪くなるようにはする訳ないと言うペンタの姿勢を信じるかどうかですが）
でもこれだけネットで情報が駆け巡る中、同じ（様な）物を出して生き残れる訳が
ないのですから

『全は個にして 個は全なり、個は孤にあらず』

多少のブラッシュアップが個だとすれば、それが全（総合画質）を成り立たせる
訳なんで、でもってK20DはK10では無い物を、ちゃんとペンタが出しているかです。
それは単純に画素がこれ以上いらないとは、ちゃう事ですよね。
同じ画素でも年代、メーカー、詰め方のアプローチが変われば絵が変わる。
変化の内容は決して同一にはなりえない…たとえマイナーーーーーーに見えても？？。

それが価格差を埋めるだけの7万分になるかどうか…。でも機能も増えてるから〜。

画素は200万画素１万円としよう、×２で400万画素２万円…でもそこ迄いらん
という意見も多数なんで保留。
液晶関係、ライブビューは1.5万位高くなっても付けて欲しいって感じはありませんでした？
皆さんかなり望んでましたw 液晶もちょびっと大きくなったしね（合わせて1.5万位？）。
ダイナミックレンジ拡大、うまくいってればラチチュードが狭いデジカメ画質には影響大…1万位？
個々のレンズピント調整はこれも1万高くなっても欲しいんじゃないですか？合わせてしまえば頻繁
に使う機能では無いにしても、新たなレンズラインナップ、画素数の増加、サービスが各地にある訳
でも無い…加えてそれもまた雨の日なんかの楽しみ（！？）もあるかな…なんて。
RAWの連続枚数はじゃ１枚500円×５枚で2500円付けてと。高感度性能は？ノイズは？
ダストのお知らせ君はどうしようか？プロ目線ですがシンクロソケットが付いてるのは嬉しい。
僕の中ではシャッターボタンが黒で2000円w

あとは新製品を持つ事『priceless』と言うお決まりをプラスして（しなくても）
7万分を考えても良いんじゃないかしらん？ A3ノビプリンターがより一層有意義に
使える、多少のトリミング（僕は仕事でも必須ですし、基本4：3〜5の比率のカメラが多い）
人によっては考える金額の差はあるだろうけど、案外よくやってると思いますし、
飛び抜けてはいないにしろ、やはり良い写真を得る為の事は十分なされてる気がします。

A3ノビに出力するにはこんな意見もあります→http://maia.exblog.jp/1655910/#1655910_1
再度スペック表をw案外一つ一つを考えると個人個人がおのおの嬉しい機能があるんじゃない
でしょうか？

比べたり、上を見たらきりが無いですから。

書込番号：7304816

[raku06]

文字制限超えましたw（続きです）。

自分の置かれてるプロの世界の実情はと言うと厳しい物はあります。。
よく使う大手レンタル機材会社には１眼デジはN社とC社しか置いてませんから
総合的な事を考えると現時点でプロ機に行かないペンタさんはよく解ってらっしゃ
ると思いますし、難しい状況ではあるなと思います。

でもフルサイズK1Dも（厳密にはちゃう名前ですが）かつて存在したんですし。。。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/17/3233.html

2000年ですよ、作ったあげく高過ぎて発売出来ないってw。

フィルム時代の645、67では僕がスタジオに居た10年前は結構なシェア率だったと
思います、手持ち派はペンタみたいな感じだったし、現在でもフィルム派ではペンタ
使いは多いですしね。

まぁ、その時代にも６４５ではポラが本体＆レンズの中古より高いとかw、67でポラ切
る場合はポラ専用にボディがさらに必要とか、痛い感じは昔からなんでw 暖かい眼差し
必須です…アマチュアには求めちゃいかんだろって感じはあるけど。
多分あまりラインナップなんかが、皆さんの言う通りうまくはないんだと思いますが
K10Dの基本性能がしっかりしてるからこそ、デジタルの流れの早いと言う形はあれ、
性能と価格とのバランスがK10Dを1位に押し上げる要因ではないかと思います
（書き込みが多いとと言うのもあるらしいですけど）。

まっ、K20Dに関しては、フルサイズはまだって言う人のシェアをバーーンと取る位して欲し
かったと言う感じでしょうけど…きっとそーなったらとペンタスタッフも望んではいると思い
ますが、ちと違う…じりじり売れるのが、本当に良いね〜と言われる事の方が、もしかしたら
残る方法かもしれません…とても基本的な事だったりしますけどね。

HOYAとの事も、ペンタックス単体では、現在の派手じゃないが良い物を作ると言う事は、
無理だっただろうなと思います。
１位を取って消えてくアーティスじゃなく、長くコンスタントに売れ、余剰在庫を抱えず…東口
ビックのレジ後ろには同時期に出して来たKISSの在庫よりK10Dはるかに少ない。
裏に隠れてたら知りませんけど…またKISSは人気もあるし売れるからかもしれませんけどね。


トーン的には、フェーズなんかの車が買えるデジタルバックが良いのは勿論
ですが（誰が買うか〜欲しいアナログカメラ全て買えるw）一見基本は地味過ぎる位にニュートラル、
そこに自分で色付けをして行く…。ペンタックスのスタンスを考えると、堅実、実直なK20Dはとても
惹かれます。とても良い機種なんじゃないかと思います。

そして主観ですが…また根拠はサンプルも少ないし詰め寄られても困るんですけど、
いいなっと思えるカメラなんですよね。

ボディ1台に好きなレンズが1本あればいい少数派のプロ（若い作家系カメラマンは結構多い）。
駆け出しのカメラマン…ブランドやスペックや致命的な事に（先程書いたレンズレンタルとか）
惑わされなければ結構行けるんじゃないかなと希望的観測も持ってます（やっぱ特殊位置ですけどw）
プロだからと言って、昔みたいに独立する時にはボディ3台、同じレンズ２本づづって時代でもないですしね。

友人やスタジオの後輩は、惑わされもしない分フィルムへとか、やはり惑わされずCかNですw。
それでも、地味でもなんでもHOYAのいっしょになった事で、持ちこたえたりする体力があればそれも良いかな。


デジタルって、少し本気で考えると大変な事が見えて来ます…価格、サイクル、日々の技術革新。
K10Dの口コミで誰かが言ってた…『１５万あったら35mmが100本位撮れる、１年フィルムでもやりませ
んか（この際）』みたいな事を言ってました。アナログ時代はEOS１だろうがEOS1000だろうが、画質が
大幅に変わる事は無かったんで、趣味にするにも、このPCの様なサイクルの短さは正直、価格の移行を眺め
てたんですが厳しいなぁと思う…K20Dには5Dの様に長いスパンな感じがしないのは正直なところですが、
PCの様に容量と早さだけではないですから、きっと良い製品には上がってると思います。
APS-Cの画素も頭打ち（と願いたい）で限界位だとしたら、次が出て来てもきっとサブに回ったとしても
長く使える感じもしますね。


秒間コマ数で悩んでる方、野鳥とかお子様を追いかけて押しっぱ６コマより、ここって
思うところで押すと３コマでもかなり行けます。
ちなみに小学の時に星と花、中学で野鳥、高校で女の子ポートレート（後ろボケボケ
ポートレート）ところどころで二股かけてますがw　これだけ感度性能が良くなった現在
は暗めのレンズでも十分綺麗な写真が出来るし、APS-CでMF慣れさえすればペンタは古い
ですが、お安く50mmF1.8で可愛いあの娘も撮れます。

書込番号：7304830

[raku06]

再度文字制限超えです（×３になってしまいました）。
せっかく書いたのですが、書き過ぎ感は否めません。



友人はスポーツカメラマンをしてますが、感度性能も上がったのと、レンズ重いしって事で
300mm2.8Lから300mm4Lに変えたら、レンズが無理してない分だと思うけどレンズ収差やフリンジ
が出る状況がかなり減ったと言ってます（ぁ、C社の話ですけど）。

明るい300F2.8の明るさで無理して大きな前玉レンズの収差を抑える為に高価な蛍石
（って今言うのかしら）を使うのが当たり前ですが、同じ様に比較的小さな前玉の300F４を同じく
抑える方が無理が無い。ステイタスを取る人もいますが、実用を取るのもプロだったりします。

カメラ任せから、少し写真本来のヒトがやる事を加えたら、AFも良いですけど他のデジ1より素性の
良いペンタのファインダーと合わせたりすれば、ヒトがカバーしても有り余る位の写真が撮れる気がします。

少し特殊な意見かもしれませんが、スペックでは無いって事ですね。

そんな僕も、高校時代はT90、専門時はEOS1、スペックに右往左往されてた１人です。
ペンタ歴はプロになってから67を６年、あまりにミラーショックデカすぎなのとパースがきついので
最終的に現在はRBに乗り換えましたが、一眼タイプのバケペン（化け物ペンタ）は生理的にもやはり
振り回しやすいカメラでした…サンプルやスペックを見ていると本当にペンタらしい…どこが、どう
って言うのは難しいですけどね。

発売価格15万弱は中古でハッセル買えてしまうので、出来れば発売時には実売13.5万
だと嬉しいね〜〜〜ぶーぶー言ってると下がったりするもんなのかしらね。

ペンタLOVEみたいな感じで書いてますが、そこはプロ…5D後継機が良かったら早々に売って
乗り換えまするw　売る時もヤフオクで相場が出来るので、買った値段の半額とかならないし
昔に比べたら、しっかり判断して考えさえすればリスクの少ない買い方も出来るので、実際１度手にして
からもも良さげなカメラだと思います。

追伸　でも３月初めとは参ったな、K10Dでも買っちゃおうかなA4雑誌なら十分だし。
　　　

書込番号：7304844

[秀吉家康]

raku06さん
おはようございます。途中で読むのをやめました。なにかを読者に伝えたいのなら、論旨を整理してほしい。文章が下手というか、多分普通に頭が悪いというか・・・

タイトルの
＞地味に見えるがペンタらしい
というのことが言いたいのなら・・・それはちょっとペンタを舐めていると思います。

書込番号：7305201

[秀吉家康]

raku06さんにならって返信数をむやみに増やします。



写真で食ってますプロらしからぬプロですw。のraku06さん

昨年迄フィルム＋カラーネガ→プリント入稿がメインで仕事をしてましたが、
流石にデジタルも本格的にやらねばと言う感じでK10D後継機と５D後継機動向
を見ている状況です。

ずいぶん金回りが悪いんだね〜。

友人の子供とか撮れたらと思って買ったEOS Kiss Digital 650万画素

ウソツケ！本当はEOS Kiss Digital 650万画素で、真偽のほどは不明だが・・・
多分50％以上、うそだと思うが。

＞＋レンズキットでタレント写真集の表紙（B5でしたけど）とか撮って
るんだろ。仕事が減るよ。

＞追伸　でも３月初めとは参ったな、K10Dでも買っちゃおうかなA4雑誌なら十分だし。

わざとらしい（ハハハ）。

書込番号：7305220

[yuuyake2005]

秀吉家康さん
単にあなたは頭と口が悪いから書かなくてよろしいw

書込番号：7305397

[ME super]

プロがこういう場で擁護するような書き込みは、ペンタックスから頼まれたの？って、思っちゃいますね。
ペンタックスもかなり焦っている証拠と受け取りました．．．

書込番号：7305424

[風丸]

raku06さん おはようございます。
全文しっかり読ませていただきました。
素直に文面を読み取らせていただく限り納得の内容でした。
新たな撮像素子搭載のベースモデルとして
K20Dが長いスパン楽しめるモデルになることを祈ってます。

発売されてみないとわかりませんが、
もしK10Dを使い続けると決断した場合でも黒いレリーズボタン、
レリーズタイミング調整込みで交換対応してくれたら嬉しいな！

書込番号：7305540

[くりえいとmx5]

改めて2000年発表のK-1写真見ました。（スレ本文は斜め読みです、スイマセン）
K-1本体上部のデザインが円で統一したのが新鮮で綺麗です。（趣旨と違うレス失礼しました）

書込番号：7305739

[raku06]

物議をかもしだしそうで怖い。

秀吉家康さん
ご指摘頂いた通り文書力は足りないこの上なので（読むのは好きなんですけど
書くのは本当に苦手でw）あまりにK20Dががっかりと言う意見が多かったので、
書いてたらあの長さに。。


>ずいぶん金回りが悪いんだね〜。
ネガカラー＆プリント入稿＝金回り悪い〜〜でしょうか？
そうであれば、何故イコールなのかご意見頂けましたら幸いです。
10年以上35mm〜8×10迄，自家カラープリントで仕事して来てる意地
ですね＾＾。


>ウソツケ！本当はEOS Kiss Digital 650万画素で、真偽のほどは不明だが・・・
>多分50％以上、うそだと思うが。
ウソツケ!と言ってくれるのであれば多分90%と言って頂けた方がすっきり
しますねw 僕自身も645、67のネガカラーをメインで撮ってたんで、キスデジ
撮影分が表紙に使われるとは思ってませんでしたがw。。。

画素はギリな感は否めませんが、成立はしたんでしょうね。その後同じ出版社から、
またタレントの写真集の仕事を頂いて、イタリアにて645（フジGA645）と35mm（EOS1000
＋専門の時に買ったTokinaTX240、コンタTVS）で撮りました。

流石にコストのかかるフィルムでの仕事減は大変危惧しております。


>yuuyake2005さん
フォロー頂き感謝ですThanksです。

>ME superさん
現在プロも普通に量販店で買い、故障したらサービス受けるなんかの対応は
一般の方々と変わらないですね〜よってペンタの作例やデモ機を貸し出してもらう
ようなプロの方も実際いるとは思うのですが、僕からは商事とても遠い存在ですw
これも「いやいや（疑）」と言われてしまったら〜〜〜〜。
画素競争が終わった後には、とても強いメーカーなんじゃないかと思ってます。


>風丸さん
つたない，読みにくいこの上無い文章に付き合って頂いて恐縮です。
何か、あまりにも「なんだよーー蓋を開けてみたらこれかよ」的な感じがあったのと
、同じ（様な）物を作って茶を濁すメーカーでは無いと思っているのを伝えたかった
んですけどね（苦笑）。アルバム拝見させて頂きました…風丸さんの撮りたい物のジャッジ
がとてもしっかりしてて良かったです…特に引きの写真素晴らしいです。

書込番号：7305900

[raku06]

>くりえいとmxさん
スレ斜め読みで十分です…書き直したいくらいですのでw。

デザインは角がある物を作って欲しいと思うのは世代でしょうか。
円を入れていても、若干無骨に見えるK−１はかなり好きですね。

しかし7〜8年前で650万画素フルサイズで手が出ない位の金額と考えると
技術の進歩には驚かされます。

書込番号：7305953

[くりえいとmx5]

＞世代でしょうか。
どっちかって言うとカド好きな方です。
カーブ主体のデザインは安っぽい．．．強度が最優先のデザインなんでしょうね。

円はアナログっぽくて好きです。
デジタル機器の当初は操作性もデジタルぽっさを強調していましたが、今はアナログ的な操作になってきて嬉しいです。
視覚的にもモット模索して欲しいです。
とっさの操作性がアナログの方が優れているように思えますので。（ワタシだけ？
　

書込番号：7306056

[C'mell に恋して]

raku06さん　こんにちは。

面白いご意見を拝見でき、楽しませて頂きました！
有り難うございます。

私が読ませて頂いた印象は、MEsuperさんと違って感じましたね〜。
ペンタから頼まれた印象は持たなかったです。
同じ文面でも読まれる人によってだいぶ違う物ですね！
それも、また面白いですが！！

ペンタのk20dに期待していたが、機能は絶賛する程でもなく、あとは
実際に出てくる絵が良いといいな〜、という印象でした。
（違っていたらすいません）

何にしても、k20d、k200dの発売が待ち遠しいですね〜！

書込番号：7306144

[sa55]

■ raku06さん　
こんにちは
プロという事で辛口に書かせて下さい。
全部読ませていただいましたが要旨がつかめませんでした。箇条書きにするとどういうことでしょうか？
私なりの解釈はK20Dが出るがそれがプロとして使える機種かということで悶々とされてるといったところかな？正確にはおっしゃりたいことが伝わってきません。

で、プロのの方にシロートからアドバイス。
バイテンまでのお仕事があると言うこと、しかも自家焼きで納品。かなり特殊な（高尚な）感じの納品ですね。なんか良いお仕事をされてる予感。
それは置いておいて、まずCのDs　mark3かD3を食いぶち用確保が基本だと思います。
たぶんご自分の紙焼きのクオリティーが頭に染みついてるでしょうからこれらしかないのでは。
じゃK10/20Dは買うな、とんでもないどんどん使って頂いて宜しいと思います。
CやNのバックアップ（他社でバックアップって考えづらいですね）とかご自身の作品に使われれば宜しいかと。

現在８−９割がデジ納品？　じゃ残りの１−２割でお仕事ですか？それは大変。
間違っていたらごめんなさい、文面からデジには２０万ぐらいしか払いたくないように読めますが、プロでこれを生業にしているならデジにそれなりの投資をしないといけない時代でしょう。
おっしゃるようにフィルム時代は納品に際し何のカメラを使ったかは問題にならないし、何で撮ってもあまり差がなかったはず。しかしクライアントに対しどんな機材を使ってるかという付加価値もご存じのはず。
ですから取り敢えずC,N。Pはお好きな時にお好きなだけというのがレコメンド。

というかですね、取り敢えずご同業にご相談されるの一番かと。

私、写真ファンなので貴紙焼き作品見てみたいですね。

書込番号：7306693

[oldreds]

知人が地方都市の宝石店のチラシを作るのにペンタ６×７で撮ったのをドラムスキャンしてもらい、データ化したのをレタッチして入稿していますが、ダイヤモンドなど宝石の輝き、透明感は、どうしてもデジカメ写真では表現できないものだそうです。しかし、実際の現場ではＪＰＥＧ画像でもどんどん使ってちらしに仕上げられています。撮影者の満足感とコストを抑えたい広告主とのギャップは、どうしても埋められません。
でも、写真というものは、画質とか仕上げの良さとかではなく、インパクトという面もあり、それはデジタル写真もフィルムも関係ないと思います。
スレ主さんのｋｉｓｓの画像が使われたのも、写真として印象的だったのでしょう。
デジタルはまだまだ過渡期の商品なので、新しいのが出たらすぐに買って、古いのとの併用がいいのではないでしょうか。

書込番号：7306774

[秀吉家康]

raku06さん
大判・中版使ってきたのなら、2000万画素のキャノン１Ｄマーク3のような奴しかないでしょう。

キスデジでグラビアの表紙撮影なんて、あなたの写真に対する拘り（いろいろ独白しているが）、神経を疑います。
あなたの発言はわたしのような趣味人からみても少数派というか、例外主義的というか、まともな見識のある発言とは思えません。
わたしはＣＮのフルサイズなどを含め、いろいろ購入する機材の勉強中ですが、
＞K10D後継機と５D後継機動向
両者は別物です。両者を引き合いにだす感覚に頭を傾げます。それぞれの板のカキコをみればそれは明白です。

ペンタを性能が悪い、安いといった意味合いで引き合いに出しつつ、それでもプロの自分でもＯＫが出せる絵像の写真が撮れるという主張は、実はペンタに対する贔屓（ひいき）の引き倒し行為同然なんですよ。

＞地味に見えるがペンタらしい
という感想は自由ですが、ペンタはもてる最新技術を投球してこのＫ20Ｄを出そうとしているです。それは地味ではない。むしろ革新的です。

（プロの自分がペンタの格安カメラに手を出すのがきまりが悪いものだから）
＞ペンタは古いですが、お安く50mmF1.8で可愛いあの娘も撮れます。
＞秒間コマ数で悩んでる方、野鳥とかお子様を追いかけて押しっぱ６コマより、ここって
思うところで押すと３コマでもかなり行けます。

といってみたり、
キャノンやニコンを意識しつつ
＞明るい300F2.8の明るさで無理して大きな前玉レンズの収差を抑える為に高価な蛍石
（って今言うのかしら）を使うのが当たり前ですが、同じ様に比較的小さな前玉の300F４を同じく抑える方が無理が無い。ステイタスを取る人もいますが、実用を取るのもプロだったりします。
とか
この場合は前玉の300F４のボロレンズ、50mmF1.8、３コマ/秒というのはペンタのカメラ・レンズ性能の「地味さ」（悪さ）を象徴しています。


いろいろ書いているから、ペンタのカメラのよさを理解しているのかと思いきや

＞ペンタLOVEみたいな感じで書いてますが、そこはプロ…5D後継機が良かったら早々に売って
乗り換えまするw　売る時もヤフオクで相場が出来るので、買った値段の半額とかならないし
昔に比べたら、しっかり判断して考えさえすればリスクの少ない買い方も出来るので、実際１度手にしてからもも良さげなカメラだと思います。

値下がりしたＫ10、今度出るペンタだから当然ＣＰがよいＫ20を購入したいな〜と長文のラブコールを送りながら、ペンタのカメラが具合がよくなっから、「早々に売って・・・」、こんなアラアラな発言にわたしのようなまともな人間には苦笑してしまいます。
raku06さんあなたは自称、写真で食ってますプロらしからぬプロですwが、「50mmF1.8で可愛いあの娘も撮れます」「前玉の300F４の・・・」「３コマ/秒で鳥撮りもＯＫ」などと機材に拘らない、てか「ステイタスを取るより、実用を取る」プロ（ご自分のことだと思うが）がドサクサに紛れて「5D後継機が良かったら早々に売って乗り換えまするw」といってはアカンのです。

まあ、raku06さん　　多分あなたぐらいの腕（金回りが悪そうなので・・・、失礼！、どの程度わかりませんが・・）があればペンタＫ20+ペンタ純正レンズ（周辺機材は乏しい）で十分ＯＫでは。

＞ボディ1台に好きなレンズが1本あればいい少数派のプロ（若い作家系カメラマンは結構多い）。

これって無論、大判カメラの話でしょ。ペンタの「ボディ1台に好きなレンズが1本」だとうれしいですが・・・ハハハ。

書込番号：7306968

[猫屋猫八]

自分も出版業界にながくいる者（フォトグラファではない）として言えることですが（種類によって一概に言えませんが）、雑誌作りでいえることはカメラ雑誌でないかぎりカメラ機種にこだわることはまずありませんね。
よって、Kiss Digitalで表紙を飾ろうが、それは編集者が「絵」として何を選択したかが重要でありまして、フォトグラファーの問題ではありません。

ただ、raku06さんに強いて申し上げるなら、
カメラマンによっては「ハッセルでなければプロではない」的な方もいたと思いますが、デジタルに移行してからほとんど見当たりません。というよりも、今ではデジタルのコスト有利性、利便性を出版社は重視します。raku06さんはビジネスライクにさっさとアナログの未練はすてたほうが良いのでは（＾＾）。紙焼きは「作品作り」として続けていってみては。

しかしながら「広告」界でしたら、まだまだ４５あたりを中心にアナログは活きてるはずです。はっきり言って、フェーズでいたっけ？　デジタル・パックの画質がそれほど良いとは感じませんが（現レベルでは）、どうみてもブツ撮りにはまあまあかな（あくまで主観）。

「地味だがペンタらしい」というご意見はボクも同感です。これは褒め言葉ですよ、ファンの皆さん。私なら「自然な描写」とは表現しますが（モノは言いよう・・）。

で、昨年CANON 5Dクチコミにも投稿しましたが、「商品」として見栄えするのはCANONに軍配あがると思います。NIKONはスペースシャトルには持ってこい！！（＾＾）
で、やはり一番「地味だが自然な色」はペンタックスだな、と思う昨今であります。

最後に、PENTAX K1D？は必ず出ます！！　一眼レフの本命は35mmなんですから。
それを捨てたならそれこそペンタックス技術の自信のなさ、だな。ペンタックスの、ジ・エンド・・・
「35mmの1.5倍、だの2倍だの」・・・レンズで、本来あってはならない表示だと思いませんかあ！？？みなさん。
これこそ、自然なことじゃないと思うのですが。

書込番号：7309100

[raku06]

>C'mell に恋してさん

>ペンタのk20dに期待していたが、機能は絶賛する程でもなく、あとは
>実際に出てくる絵が良いといいな〜、という印象でした。
機能は僕の中では十分なので、ホント絵に期待をしてると言う感じですね。
フィルムでやってきてる分と言うと偉そうなのですが、サンプルを見た時に
（K10Dサンプルもしかり）これなら『デジだし仕方ない』と思う感じが少な
かったんですよね、デジだと割り切らなくてもスムーズに入れる感じを期待
しますね。

>sa55さん
結構お答えに困る＾＾…でもご意見に対してお答えしますよ。
>デジには２０万ぐらいしか払いたくないように読めますが
ちくりとする、するどいご意見です。C社の1DsMark3は買う気がありませんのと。
買えませんが半々なので買わないですね。買えませんは価格、買う気が無いのは、
自分に必要以上の機能…連射も書き込み速度も、正直なところEOSKISSで十分な位です。

理由は普段使っているメインカメラがRB67なのでで、手巻き（それも2回…フィルム送り
に1回、チャージに１回）と言う手間がかかるこの上ないカメラなのと、１カットの人物
写真で2ロール（RBは120フィルムが10枚なので計20枚）位で良いので（特殊で済みませんw）
K20Dでも十分過ぎる位です。

フィルム時代ですが（現在もですが）35mmに関しては、ボディの強度や機能などを差し
引けば高価なカメラを振り回したり、置くだけでも気にしたりしてしまうEOS1を使うより
は同じ写真（画質）で撮れる中古のEOS1000を多様してました（多少の雨や、荒っぽく扱って
も…4000円位ですからね）←安ければ適当にと言う事では決して６年良く働いてくれました。
高価な物が壊れるのを気にして写真の幅が狭まるより、例えばホースで霧状の中撮影した
りする方が面白かったのもあります…ファミリー向けカメラでしたが、致命的に壊れる事も
無く、転んで砂に埋もれたりしましたがwそれも耐えて来てくれました。最終的には写真を
始める女の子にあげての別れでしたが、現在は少しグレードUPしてEOS100w。


大破した経験があれば、アルミダイキャストボディや、チタンなんかも考えますが、
そこ迄おっちょこちょいでも有りません。

たしかにデジタルは金額が物を言う世界ではありますので機材投資も必要ですが、僕に
とって大事なのは好きなトーンがデフォルト（プロにとって最大限使用して）で９割近く
出るか？で、残り1割ちょいはプリント作業と同じでフォトショップでの作業。
デジタルで補正は利くとしても、カメラの素性が好みに合ってないと（フィルム選びと
同じ感じです）欲しい絵は上がりにくい。
それはどれだけ精鋭度が高くてもですね。

今回デジカメを見始めた時は、仕事として割り切れれば良いカメラがあればそれで良い
と思って比較検討し始めました。
でもK20D、少しニヤリとするトーンなんですよね、自分の中で。
連射は必要ないと言っても、あれば使います。67では出来なかった表現も、この性能
と、このトーンがあれば、あれが撮れるな〜とさらにニヤリとしてしまいます＾＾。

あがり良ければ全て良しで、たしかに編集の方から撮影時には『そのカメラで行くの？
大丈夫？w』とは言われますが、仕上がりが良ければ次からは何も問題無かったりする人
たちなんで、あまり気にしてないですね…雑誌がメインだからかもしれませんが。

>oldredsさん
>ペンタ６×７で撮ったのをドラムスキャンしてもらい、データ化したのをレタッチして
>入稿していますが、ダイヤモンドなど宝石の輝き、透明感は、どうしてもデジカメ写真で
>は表現できないものだそうです

僕もそう思います。これまた叩かれそうですが（プロにも）現時点で６万位民生機の
スキャナーでもかなり綺麗なプリントが可能です。フルデジタル（デジタルバックは除く）
より、綺麗です…だと思います…にしときましょうw。

もし、中判645〜67をお持ちの方は、EPSONのスクェア（製品購入相談センターみたい
なとこ）で試しにGT-X900（970）かF-3200でスキャニングして貰いPX-5500でプリント
アウト迄して貰うとよく判ります。5Dよりは良い絵が出て来る…でしょう…多分…ねw。

もちろん家庭ではカラーマッチングを詰める必要と（それはデジタルでも同じですけどね）
多少のレタッチの必然はありますけど、もしお持ちで、新宿に行ける方は無料ですしお試し
あれです。

精鋭度はデジはフィルムと方を並べますがトーンでは
中判フィルム→中判フィルム＋ドラム→中判フィルム＋GT-X970→K20D→EOS5D
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 EOS1DsMark3　
精鋭度ではEOS1DsMark3やEOS5D（＋最低限の画像処理）が勝ってる気がします。
一応主観と言って逃げても良いですかーーーーーーーーーー？w。

書込番号：7309629

[raku06]

また長くなって申し訳有りません（コメントレス続きです）。
>秀吉家康さん

>「早々に売って…」「5D後継機が良かったら早々に売って乗り換えまするw」
>といってはアカンのです。
とても判ります、でもそこはプロとして言わせて下さい。
現在カメラのボディは、機種毎にどんな絵が出るかがシビアなとこであります。
レンズだけでトーンが変わったりと言う時代では無いからこそ、とてもカメラの中身、
絵作りに写真が左右されます。
高画質と言っている訳では無く、自分の好きなトーンが出るかどうかが、使うか使わない
かの世界です。

乗り換えまするw発言は正直済みません（他にも不快な思いをされた方々にも
申し訳有りません）度が過ぎました…でもね期待してる分、残念な結果でしたら
乗り換えちゃうぞーーーと言う気持ちもありますし、写真が絵が重要なんだから優秀な
方へ行くんだよ（行くしか無い）のよ悲しいかなとも思います。

でもシャープさ、高解像度だけで判断しないからペンタックスなんです。
1DsMark3の2000万画素はとても素晴らしい…でも、ドバイのサンプルの方が僕は
ドキドキしました。堅実なメーカーだなぁ『やるねぇ』と思いました。

とは言っても
>まあ、raku06さん多分あなたぐらいの腕（金回りが悪そうなので…失礼！、どの程度
>わかりませんが・・）があればペンタＫ20+ペンタ純正レンズ（周辺機材は乏しい）で
>十分ＯＫでは。
てに取ってみないとですが、多分十分行けます!!w

>これって無論、大判カメラの話でしょ。ペンタの「ボディ1台に好きなレンズが1本」だとう
>れしいですが・・・ハハハ。
気持ち良くて笑えます（泣き笑い〜〜でもたいがいにしなさいよw）。
あと駆け出しの…とのニュアンスは伝わらず残念です。

あと秀吉家康さんが東京近郊お住まいでしたら、飲みたいと（当方下戸ですが）
思いましたが如何でしょう（フリッカーの写真で、嫌な人ではないと確信）。
もし宜しければ写真＆デジカメ談義でも致しませんか？まじです。

ブログはコメント欄がよく判りませんでした（頭弱し…かも）。
フリッカーはフリッカーに入ってないと駄目なんですね。

『ぉう、望むところだ』と言う場合はステアドですが、是非こちら
迄ご返信頂けましたら、こちらの氏名、連絡先等お送り致します。
遠ければ仕事の内容や写真等添付出来たらと思います


嫌がらせでは有りませぬ…ただ写真と言うか、なんと言うか…おおまかに言う
とモヤモヤのこの借りはしっかり返したいとは思いますぜ＾＾。

何かの縁だと思って頂けましたら幸いです。

皆様、直接対決か？と思わないで下さいまし。
荒れるのは…それが意見、考えの相違としても好まないので。。。。

賛否両論コメント有り難うございました。本日はこれでお休みなさいませ。
ご意見頂けた方々、有難うございます。

追伸

秀吉家康様へアドレスは書き込めないので繋げてみて下さい。
　　　　　　　　　↓

秀吉家康様へraku06 アドレス@は書mail.gooき込めない.ne.jpので繋げてみて下さい。


>猫屋猫八様
>raku06さんはビジネスライクにさっさとアナログの未練はすてたほうが良いのでは（＾＾）
がーーーーーーん（泣）未練、未練、未練…う〜ん＾＾でも、もう1年様子見させて下さいw
出版側のご意見大変参考になります…デジには移行致しますので、やっぱりもうちょっと
だけ！！。

派手、地味，深め，浅め、彩度、コントラスト等、複雑に絡んでるから、それぞれメーカー
の色があって当然で、その中からどれを選ぶか？でも加えて使い勝手や欲しい機能だったり
があるから迷う…写真を撮ると言うところではプロもアマもないです、ただ双方とも、双方
の見方があるんですよね〜。

K10D（良い）→K20D（さらにも〜十分良い）その流れでK1Dが出て来たら…レンズレンタル
無くとも、金回り悪そうでもw（←以外に根深い!?w秀吉家康様コメント参照）工面して買い
たいですね!!。


　　

書込番号：7309715

[「み」]

「僕はプロですが」と言う書き出しが、なにより違和感を覚えます。

プロが、この様な趣味カメラの人々の池にわざわざ石を投げて波紋を作る必要があるのでしょうか？

書込番号：7310556

[秀吉家康]

＞あと秀吉家康さんが東京近郊お住まいでしたら、飲みたいと（当方下戸ですが）
思いましたが如何でしょう（フリッカーの写真で、嫌な人ではないと確信）。
もし宜しければ写真＆デジカメ談義でも致しませんか？まじです。

raku06さん
おおきに、おおきに（京都弁）

書込番号：7312219

ファイル名のユーザー設定が可能に

[kohaku_3]

もう既出だったらすいません。
今　気が付いたのですけど。
私もカカクのペンタ板で何回か言っていたことなんですが、ファイル名に関して・・・
K20Dの仕様を見ていたら、

「ファイル名・・・標準／ユーザー設定」

となっています。
ファイル名が設定できるようになったのですね。
うれしい。（●＾o＾●）
ちょっとしたユーザーの希望を取り入れてくれるメーカーですね。(^^♪

書込番号：7304141

[パスワードが入らない（×_×）]

"IMGP"の部分が変えられるようになったようですね。

複数のカメラをご使用の方はファイル名で使い分けできますね。

あるいは。"P"の部分を0,1,2...と数字にすることができれば、擬似的に00000〜99999と１０万枚対応にも出来ますね。（使える文字に制限があるかも？）

書込番号：7304197

[写画楽]

こんばんは
なるほど、いいですね。一般化していくといいと思いました。

書込番号：7304317

[DULL'S]

kohaku_3さん　こんばんは。

私にも待望の項目であっただけに嬉しいです。

K10Dからはかなり内部の機能改善や見直しがされているようで、
地味だけど実はすごいモデルチェンジに思います。

新機能のうちその他に目に付いた点は、

１）画像をかなり広範囲にわたって調整できるようになっていること。
　　（液晶まで細かく調整できる！？）
　　＝もう黄色いとか茶色いとか、精細感がないとか、言わせません！？

２）ＡＦのレンズごとの個別調整登録機能。
　　＝もう後ピン、前ピンとは完全におさらば！？

３）ＲＡＷボタンの実用性の向上。

そういったあたりです。

書込番号：7304573

[♪Moonglow♪]

こんばんわ。↑そうですね。
痒いところに手が届くバージョンアップだと思います。

他にもＷＢのプリセット値が変更できるのは良いと思います。

書込番号：7304711

[uss_voy]

おはようございます

そうなんですよね。
去年、K10D板で何度か書き込みされていた事が実現されていますね。

ユーザーオリエンテッドなペンタらしい細かい改善が所々に見受けられます。
AF微調整などは、裏が封印された時点であきらめていた個所なんですが、うれしい回答です。

オマケのような、バーストモードもフィッシュアイとか超広角をつけて街角の5秒間なんかを撮ったら面白いかもしれません。

書込番号：7305328

[くりえいとmx5]

ユーザーフレンドリーは益々ですね。
モノづくりがユーザーの希望を取入れる姿勢は最先端！

書込番号：7305790

[沼の住人]

うむむ。
多分、開発者本人が一番欲しかったのでは？　(^.^)

小ネタ満載なのがペンタックスらしいといえばペンタックスらしいですね。

書込番号：7305808

写真家 相原正明氏の作例

[prime lenz.]

K20D・K200D 体感＆トークライブでフォトギャラリーの展示を予定されている写真家の相原正明氏が自身のブログに作例を掲載されています。 http://aiharap.exblog.jp/ 小さい画像ですが立体感があり階調も豊かで、とても好感が持てました。機能面で色々と騒がれているK20Dですが、色々な作例を見ているうちに欲しくなってきました。

書込番号：7296744

[ゆうたりん]

情報ありがとうございます。
作例が増えるにつれ、、ホント
ほしくなってきますね。

書込番号：7296772

[風丸]

作例の情報、ありがとうございます。
サイズ的に正確なところはわかりませんが、
よさそうな雰囲気を醸しだしていますね（笑）

体感＆トークライブが楽しみです。

書込番号：7297096

[のりだむ]

prime lenz.さん

情報どうも。
これDA21とDA40ですよね。
白黒のトーンが豊かですねぇ。
FAレンズで撮るとどうなるんでしょうかね。楽しみだな〜。

書込番号：7297175

意外にいいかも

[スケッチブック]

外観　　PENTAXロゴマーク→縦長に変更
　　　　シャッターボタン、シルバー→黒に変更
　　　　画像モニター２５型→２７型に変更
　　　　モードダイヤル→デザイン変更
　　　　フォーカスモード切替レバーの変更
　　　　Xシンクロソケットの追加

それとK20Dのシャッター音結構好きです。変更は地味ですが、これだけでもかなりイメージがちがいますね。重さも710ｇから715ｇに、又オートフォーカス速度も向上と有りますのでカメラを持ってシャッタをー切った感じはK10Dとは別物では、

さて問題は画質です、何と言っても売りは1460万画素新開発COMSセンサー搭載でしょう。となるとニコンD300・1200万画素との比較が気になります。同じAPS-C高画素対決ですか、

K20Dスペシャルサイト開発者インタビュー「息をのむ解像感、目にするたび撮影した時の感動や空気感が鮮やかに蘇る．．．その卓越した解像感は、大判プリントはもちろんトレミング時にも大きなアドバンテージになるでしょう。」ペンタックス画質新次元大いに期待したいものです。まだ作例も少なく評価はこれからですが、おいおい上がってくる情報を楽しみにしています。ペンタがんばれ！

　　　　　　　　

書込番号：7296279

[ME super]

残念ながら、現時点の数少ないK20Dのサンプル写真を見る限りでは、高感度でのノイズの出方・自然さではD300の圧勝と感じてます。
D300とはランクが違いますが、APS-Cで似たような画素ということではちょっとなという感じです。
まぁ、あくまで正式発売前のサンプルですし、これから各カメラ雑誌が比較を行うでしょうから、評価はそれからでしょう。（除く日経トレンディ．．．）

書込番号：7296360

[バカちゃん]

D300も発表時に出回っていたサンプルはどんな感じだったかと思い出しています。
ノイズが多いと言う意見もあったような気がしますし、
ニコンも画質はまだ煮詰めている段階とコメントしていたような気がします。

サンプルが10月撮影ですので
3月まで待ってみたほうが良いと思います。

書込番号：7296422

[のりだむ]

そうですねぇ。
皆さんと同様にもっと作例を見たいです。

書込番号：7296465

[スケッチブック]

　高感度では、D300に軍配が上がりそうですね。しかし低感度では、どうでしょう。(●D300・ISO　200〜3200　●K20D・ISO　100〜3200)

　サンプルを見た印象ですが、特にグリーンで囲まれた町並みは、かなりクリアーで良く解像してますし、色も作られたデジタルっぽさが無く写実的で描写はフィルムに近い様に感じます。又カスタムイメージの雅(MIYABI)の設定ではPLフィルターで撮ったような鮮やかさを歌っていますが、従来の画質仕上げ(鮮やか)とは、どの程度違うのか、これも作例を待ちたいと思います。

書込番号：7296835

[♪Moonglow♪]

私は、白トビし難いというだけで逝ってしまいそうです。

書込番号：7297569

[kohaku_3]

♪Moonglow♪さん に同意見です。
色々な機能としてはD300に遥かに劣る点は多いと思いますが、
常用の低感度画質は今のところ劣っているとは思えません。
あまり誰も言及していませんが、α700やD300並の背面液晶があればよかったのになぁ〜
と思っています。

書込番号：7298159

[くりえいとmx5]

背面液晶の画素数を見た時少し力が抜けたのを思い出しました。
価格を抑えるためなんでしょうね。でもねー。

書込番号：7298215

ドイツの公式サイトにあった作例

[Re460]

なぜか今は消されてしまいましたが、こちらにアップされています。
２枚は日本の公式と同じカットですが、一見の価値があるかと。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080124234523.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080125002023.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080125002107.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080124234815.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080125002238.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080124235006.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080125002906.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080125002720.jpg

書込番号：7290194

[沼の住人]

K10Dと同じCCDとは思えないですね。
K10Dもファームアップで画質向上しないかな？

というか、随分と画像処理系に手が入っている感じがしますね。

書込番号：7290215

[kohaku_3]

いやいやいやいや　これまたすごい写真ばかりですね〜(゜o゜)
ペンタらしい素材重視の自然な感じですね。
画素数アップによる解像感というのはあまり感じられませんが、階調の豊かさ、ダイナミックレンジの広がりはすごいと思います。
（特に白が）
う〜ん、お金をためてニーニッパを買おうかと思っているのですが、K20Dも魅力的だなぁ。
( ｀ー´)ﾉ

書込番号：7290229

[kohaku_3]

あぁなるほど、やっぱり手を入れたんですかね。
２０かと思ったら２００なんですね^^;

書込番号：7290233

[神玉二ッコール]

自転車の画像がiso400、花嫁がiso200、あと１枚目もiso200、
あとはiso100ですね。撮影日はどれも昨年10月になってます。

書込番号：7290237

[kohaku_3]

あれっ、やっぱりK20Dですよね。
ビックリした〜
K200Dでこの画質だったら「K10Dは何なの？」って思っちゃう･･･

書込番号：7290245

[うる星かめら]

冬だからでしょうか、結構乾燥してますね。

書込番号：7290259

[くらくら３３３]

＞上の大物たちがＫ２００Ｄを語ってるようであれ？？
と思ってExifを確認したら、全部Ｋ２０Ｄですよ。

素晴らしいサンプルをありがとう。

Ｋ２０Ｄは画質を特に力入れたカメラだと思ってます。

昔、デジカメ特有の偽色が嫌いだったフィルム派のボクがＫ１０Ｄの画質を少し認めてデジカメの世界に入ったのだから。
Ｋ２０Ｄが画質向上したカメラとしたら、すごく嬉しい。


でも２１コマの連写は、ちょっと？？と思います。
１．６Ｍじゃあ、使用場面が思いつきません。
１００コマ以上撮ってもいい場面を探すの大変そうだし。
ペンタさんのこの機能はどうして付けたのか？１番の疑問で聞きたいとこです。
２１コマの連写は要らないから、その機能を省いた価格コストを下げて欲しいと思います。
画質を求めて、作られたカメラに付ける機能じゃないと思いますから。
絶対に。
皆さんが申すように･･･せめて４〜６Ｍぐらいで１０コマ連写は欲しかったな。

書込番号：7290293

[ぱんけーき党]

サンプル沢山でびっくりです
10月撮影ですかぁ。ベータ機かなんかかな？
にしても、ホームページの作例、木とか凄く細かく出てるのが
気になってます。K10D使っててそこがすきなんですがさらに強化してるんだと
ちょっとお財布と相談しなきゃならんです・・35mmマクロも欲しいし（T T)

書込番号：7290299

[沼の住人]

あれ？K20Dでした？

一番下の女性がK200Dのサンプルの写真とよく似ていたので。。。と言い訳。^_^;

じゃ、やっぱK20Dいいわ。


投網連写ですか？あれは、週刊ベースボールの分解写真のときに使うんです。
ベースボールマガジン専用ね。(^.^)
ナイターの野球場みたいなところで連写で連続写真を撮ろうというと結構増感したり大変だったはずなんですよ。ああいうのが簡単に撮れるようになるんだからいいんじゃない？
たぶん、ゴルフ用品店や練習場で重宝するんじゃないかな？
まあ、バッファをどんと積んでくれれば、300万画素くらいで10コマ秒とか、20コマ秒とか、そういうスペックができたんでしょうが。
次の課題ですね。　(^.^)

書込番号：7290340

[vigna]

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/19036-my-2500-word-essay-k20d.html
の紹介記事は
If you’re thinking you’re going to get a small upgrade to its predecessor (Pentax K10D) then you’re definitely wrong!
「K10Dからの小さなアップグレードだと考えているとしたら絶対に間違っている！」
で始まるのですが次の一節があります。
Ben Kanarek, Canon’s fashion photographer of the year 2006, has even exclaimed that the image quality is rivaling that of Hasselblads, which is a very bold statement, but with a lot of images backing his statement it’s hard to deny.
「2006年度キャノン・ファッション・フォトグラフファー・オブ・ザ・イヤー、Ben Kanarekは『画質はハッセルブラッド級だ！』と叫んだ。多くの作例からこの非常に大胆な発言を否定するのは難しい」

ちなみにBen Kanarek（正確にはBenjamin Kanarek）の作品は以下のサイトなどで紹介されています。
http://www.pressbook.com/homebook.asp?langue_id=2&owner_id=5144
http://photo.net/photos/My%20Stuff

彼はpentaxlife.comで講師も務めているようなので
http://pentaxlife.com/benjamin-kanarek-post-processing-method
身内の人と言えなくも無いかも知れませんが。

書込番号：7290545

[TAK-H]

Re460さん、皆さん、こんにちは。

Ｋ２０Ｄ板ができたんですね。

ご紹介いただいたものも含めて、Ｋ２０Ｄサンプル画像（やドバイでの画像）を比較検討中で、あまり、断定的なことは言えませんが。(^_^;)
・ウェディングドレスの女性は、肌色のチェックができる女性にして欲しかった（実際の肌の様子がはっきりわからず、瑞々しい肌を再現するとどうなるのか疑問）
・花の色（淡い中間色など）なども見せて欲しい
・新☆レンズの描写も見せて欲しい

さて、しかし、確かに、ウェディングドレスの女性では「ハイライト部の描写」は予想以上に見事だ、と思いました。

　眼下の森の中の街作例では、街の背後の森を見ると、さすがにＫ１０Ｄを相当上回る、１Ｄ３ばかりかＤ３をも上回る解像力を感じました。見極めてはいませんが、何か画素数分以上はありそうですね。

　ただ、いろいろわからない点もあり、手持ちのＫ１０Ｄ、Ｄ３や１Ｄ３と同じ大きさに縮小してみたり、同じ大きさにプリントしたりして、自分がＫ２０Ｄを買う意味を判断するため比較検討中です。（時間が取れず、進まないですが）
　しかし、ローパスフィルターの特性が従来のカメラとはかなり違うような感じを受けています。
　ノッペリのデジタル画像を見慣れた目で見たらノイジーにも見えかねませんが、何か、ローパスフィルターを持たないフォビオンを彷彿とさせる部分も感じられたり・・・　これまでだと、古い汚れた建物でも綺麗に写った気がしますが、Ｋ２０Ｄでは妙にリアルです。

　私の手持ちデジ一眼のどれとも大きく違う特色があるように見えます。
　通の間では「ＡＰＳ−Ｃの限界越え」とされる高画素をドバイのISO1600画像までまとめ上げたペンタ・サムスンの初仕事は、それなりに刮目させる点があります。

　高感度ノイズは、ドバイでのISO1600を見ると、「１Ｄ３のISO3200と同等程度かな？」とも思いますが、ISO200の暗部を見るとまた印象が違ったり、ISO400ではまた違ったり・・・。

　全体としてどう評価できるか検討中・・・・(^^;)

書込番号：7290547

[ラピッド]

う〜ん・・・
素晴らしい！
凄いサンプルですね＾＾
特に、一枚目の岩壁なんかは、
私のモニターの方が、解像していない感じではあります・・・＾＾；


K20DやK200Dに批判的な方が居られる様ですが
しっかりサンプルを見たのでしょうか？

書込番号：7290730

[ワン太の父]

各ＩＳＯ毎に処理が変わるのが原因でしょう。

処理の仕方で、ＣＣＤ６Ｍのセンサーでも、ｉｓｔＤとＫ１００Ｄでは、画像が変わりましたから。

まだ、センサーの特性を見極め切れていないのが原因では？
サンプルのファームも0.39という数字も出てきてますから、製品版のファームに上がった時が楽しみです。

書込番号：7290739

[小彼岸桜]

Re460さん、お早う御座います。

なかなかのサンプル、大変参考になりました。
凄いですね。等倍でもモヤ〜とした感じも無く
素晴らしい画質です。気持ちがいいです。
フルサイズと見間違うほどの解像感がありますね。

ホワイトバランスが自動で黄色っぽくもなく
素晴らしい色合いです。

私は少し遅れて購入したいです。

書込番号：7290781

[沼の住人]

なんでしょうね。中判のフィルムとも違う絵なんですね。。。
ある意味、レンズを通ったままというか。
今までのデジカメの写真が後でソフトでゴテゴテ作りこんでいたのが、そのままの解像度で定着されている感じなんですが。
プロ用のデジパックの画質に一番良く似ているかもしれません。

好きだな。でも、これじゃ645Dに待ったがかかるか。。。？

書込番号：7290815

[価格：com]

サンプルの青空の部分拡大すると...なんかおかしい....
こんなもんですか？

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080124234523.jpg

書込番号：7290945

[とっぷくぷ]

Re460 さん、素晴らしいサンプルのご紹介ありがとうございます。
早くもっと沢山作例が上がってくるのを心待ちにしていましたので、嬉しいです。

＞価格：comさん
？
僕には違和感がないんですけど、青空のどこがおかしいと思ったのですか？（皮肉ではないです。）

書込番号：7291463

[Ds修行中]

私も価格：comさんと同感なのですが・・・

あくまで素人の感想ですが、

ずいぶんノイジィな画像だと感じます。20Dのサンプルはどれもです。

「空」ですが、偽色？の多いザラザラした空だと思います。
建物の壁（主に日陰部分）などもまるでコンデジで撮影した写真のようで・・・

istDSを使ってる私は今回買い換える気満々だったので・・・ちょっと残念です(ToT)

書込番号：7292460

[vigna]

価格：comさん、Ds修行中さん、初めまして。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080124234523.jpg
のサンプル。僕のモニター上では完璧！とか言いようがないのですけれど…。
この情景の固有の光と空気の状態を、とても繊細に描写しているように感じます。
お二人が指摘する「空」、部分的に霞のような雲がかかっている左側の部分のことですか？僞色を感じられたのはどのあたり?僕には自然なグラデーションに見えますが。
Ds修行中さんの「コンデジで撮影した写真のよう」と書かれている「建物の壁（主に日陰部分）」は、画面左側1/3の位置の大きな糸杉の背景の白い建物のことですか？壁のマチエールを繊細に描写しているようにしか見えないのですが…。

書込番号：7292604

[ライダーヒロロ]

K10Dユーザーです
K20Dスペックから今回はパスして他メーカーの中堅機種の検討に倒れ掛かっていましたが（露出計とＡＦについてK10Dと同じメカニカルパーツ流用で改善は見られないかな？という判断でした。スタジオでの人物撮り専門なので特に連写性能とライブビューについては気にしていません）、作例から見た画質からかなり興味が沸いてきました

個人的にはTAK-Hさんと同じご意見で、実際の肌の色合いがチェック出来る女性（出来たら日本人女性）のサンプル画像がもう少し見てみたいと思っています
少し再検討する気分になってきました(*ﾟーﾟ)

書込番号：7292640