PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

似ている

[初号機41号]

サムスンのＧＸ２０は、このＫ２０Ｄにそっくりでした。

　サムソンかも知れません、三星なのか韓国以外の製品かわかりませんが
よく似ていました。　先ほど、Ｕチューブ見て気がつきました。

　英語なので、チンプンカンプンでしたが、真似されたとすれば、やっぱり、元がよいのか
ちなみに、自分はＫ２００Ｄです。

　　　で、それが？　　ってペンタが好きだから。

書込番号：10087088

[ららーら]

GX20はK20DのOEMですよ。
有名な話です。

書込番号：10087094

[αyamaneko]

真似もなにも、ペンタックスとサムスンは↓

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2005/200545.html

書込番号：10087121

[里いも]

OEM(相手先の依頼で作るもの）はカメラに限らず、車でもあります。
ちょっと前までにはマツダ車がフォードブランドで売られていたし、スズキもシボレーブランドで国内を走っています。
カメラではパナライカなど。

書込番号：10087129

[Tomato Papa]

レンズやストロボも同じ物がありますよ

http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&sitem=%A5%DA%A5%F3%A5%BF%A5%C3%A5%AF%A5%B9%26%A5%B5%A5%E0%A5%BD%A5%F3+

書込番号：10087516

[αyamaneko]

自分のところで売るために造っているパナライカがOEM？

書込番号：10087550

[じじかめ]

D-LUX4等のライカデジカメのことでは？

書込番号：10087911

[kawase302]

そういえばフジS5とニコンD200も似ている。

書込番号：10089631

[里いも]

Kawase302さん　こんばんは
S5はニコンレンズを共用することを前提に、ニコンからボデーの供給を受けているようです。
画像素子や、処理エンジンなどはフジのものらしいです。

書込番号：10089876

[初号機41号]

みなさんありがとうございました。

なるほど、ＯＥＭだったんですか、今初めて知りました。

ボデーの形がちょっと違うかな？って思ったんですが、再度見てみたら同じようですね。

プリントした際の出来栄えは別として、２０Ｄにすれば良かった。と思う今日この頃でした。

書込番号：10090445

K20d 購入

[散歩カメラマン]

散歩カメラマンです　はじめまして。

本日ケーズデンキ通販で購入しました。￥６４５００　（６万弱が理想ですが）

K10Dの板でお世話になった方々、有難う御座いました、再度お礼申し上げます。

書込番号：10038193

[やむ1]

散歩カメラマンさん、こんにちは。
K20D購入されたのですね、おめでとうございます。
istDへの買い増しですよね。
K20Dの新機能を有効に、これからもペンタライフ楽しんでくださいね。

書込番号：10038840

[散歩カメラマン]

やむ1さん　こんばんは。

ist-D から買い増しです

まずは手振れ補正を実感したいです。

書込番号：10040307

[えるまー３５]

ご購入おめでとうございます。

私も土曜日に特価品を見つけて、日曜日に購入したクチです。

istからでしたら手振れ補正もさることながら、ゴミが付着しないのが助かっています。

ゴミがいやで以前Ｋ１００Ｄを手放しましたが、傑作が撮れてもゴミの付着で何度も泣かされました。

ＳＲは常時ＯＮにしています。起動時にカタカタッという音がしますが慣れれば「これで安心」という気にさせてくれます。

書込番号：10041337

[中断熱]

ご購入おめでとうございます。私も散歩カメラマンさんと同様に*istDからの買い増しでした。K20Dの画質を見た時にはその進化ぶりに思わず苦笑してしまいました。ホントに「買ってよかった」と感じさせてくれるカメラです。K-7が出ましたが私は当分購入を考えずK20Dをメインで使う予定です。大切にして上げて下さい。

書込番号：10041352

[散歩カメラマン]

えるまー３５さん　こんにちわ。

レンズ交換が極端に少ないけど、ごみ除去は助かると思います。

レス、ありがとうございました。

書込番号：10043597

[散歩カメラマン]

中断熱さん　こんにちは。

画質の違いも楽しみにしています。自分好みかどうか？

K-7買う予定だったけど、しばらくはこれで楽しみます。

レスありがとうございました。

書込番号：10043642

K20Dでうらメニュー

[ペンタごん太]

K20Dでうらメニュー、デバッグモード起動のページを見つけました。

http://www.pentax-hack.info/documents/blog.php?entry_id=1249616275

試してみたところ、確かにうらメニューに入れました。（ファーム1.03）

ただしMenuボタン押しで電源ONではなく、
Menuボタン押し＋SDカード蓋開で電源ONでした。

まあ、だからどうしたと言うことはありませんが、とりあえず参考までに。

書込番号：10026268

[うさらネット]

どこかで既出だったような。

書込番号：10026423

[VallVill]

見つけられた事自体でうらメニューではないかも…(？)

書込番号：10026463

[うさらネット]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=10018842/
これの関係かしら？

書込番号：10026523

[hikoukituushin]

ありゃ？　みなさんはご存知の情報なんですか？
私は単純に喜んでしまいました　いつから知られていたんだろう？
ところで、標準的にメニューでできること意外にどんなことが実行、設定できるんでしょうね？
やはり、AF位置の初期値調整とかでしょうか？
カラーバランスとか露出の微調整なんかもできるなら面白いと思います

書込番号：10027142

[ペンタごん太]

K10Dの所に既出でしたか。
K20Dしかチェックしなかったもので。・・・

うらメニューに入れたからといって
露出制御までの調整はできないみたいですね。

書込番号：10030814

ファストストーン

[ロフェル]

ご存知でしょうか？以前にdelphianさんからご紹介ありましたビューアソフトのfaststoneの最新版の日本語パッチが発表されています。
日本語変換がされていなくてご不自由の方がありましたらお試しください。

それさえもおそらくは平穏な日々。
http://hibiheion.seesaa.net/

書込番号：10023310

飛び物・・・・オニヤンマ（下手ですが）

[take a picture]

下手な飛びもの

今日　オニヤンマがいたのでＭＦでピントを合わし30枚位撮影しました。
見事に失敗作ばかり・・・・・
その中で1枚だけなんとかまともかな？と思う1枚です（下手ですが）

本当に飛び物は難しいです。

書込番号：10002831

[万雄]

こんばんは。take a pictureさん

素晴らしいですね。MFでここまで撮れる
とはお見事ですよ。

良く見たらオニヤンマもカッコイイ
面構えをしてますね。

仮面ライダーV3のモデルって知ってました？　

書込番号：10002873

[take a picture]

こんばんは。万雄さん

ＡＦだと水面にピントが合うので逃げない間にＭＦに切り替え
フォーカスを合わし撮影しました。
飛びものは　やはり難しいです。風景の方が動かないので楽です＾＾

書込番号：10002888

[take a picture]

仮面ライダーV3　知らないです。
お目目治しになるか？？ですが。コスモスとハチです。

書込番号：10002899

[ronjin]

take a pictureさん
ピントあってますね。
K20Dでこれだけ撮れるのは素晴らしいです。
私は連戦連敗で、K-7に願いを託しました。

書込番号：10003022

[じじかめ]

上手く撮れてますね。
FZ1やFZ30でアカトンボの撮影にチャレンジしたことがありますが、小さすぎてAFできませんでした。

書込番号：10003065

[ペコちゃん命]

take a pictureさん、こんばんは。

最近よくトンボを撮ってるのですが、飛んでるのは全滅です．．．
コツってあるんでしょうかね？
（動きが不規則で、小さいのをどうマニュアルで撮るんでしょうか）

万雄さん、こんばんは。
やっぱりトンボがモデルの仮面ライダーっていましたよね。
最近ファインダー越しにトンボをみてたら、ほんとに仮面ライダーだなと思って、知人にいったら、仮面ライダーは全部バッタがモデルだよ、といわれたので。

書込番号：10003109

[take a picture]

こんばんは。

ronjinさん　
もう四苦八苦 しましたよ。ＭＦ回しながら何枚も撮影だったので・・・
動くのが早くて・・・・＞＜

じじかめさん　
ＡＦだと小さし早くてピントが合わないのです。　ＭＦ切り替えて良かったです。
もう飛び物は撮らないかも。

ペコちゃん命さん　
ＭＦでトンボの顔が正確に見えた時にシャッターをしました。
ＭＦは常に動かしてましたよ。ほんの微かな動かし方で顔がボケるので
難しいです。

失敗さくなので＞＜初のカメラ暦で飛び物でした。

書込番号：10003316

[isoworld]

ギンヤンマ（オス：右、メス：左）	ギンヤンマ（オス）	自宅に迷い込んだトンボ（何トンボか不明）	アカトンボ

　
　見事なオニヤンマですねー。ダイナミックによく撮れています!!

　当地では今年はオニヤンマを見たのは１回きりで、撮影のチャンスがありませんでした。でもなぜかギンヤンマは何度か近くの川原で目撃しています。一度だけ撮りましたので、代わりにそれを紹介します。

　トンボの格は落ちますが（＾ ＾）、他のトンボの例も貼っておきます。昆虫の飛び物の撮影は難しいですよねー。

書込番号：10003614

[take a picture]

こんばんは。isoworldさん　

どれもお見事です。トンボ動きが読めず・・・・早いし小さいし。
これなら犬の方が楽かなと思いました。撮影はしませんが。
交尾のトンボよく撮れましたね。

書込番号：10003644

[ken-san]

take a pictureさんこんばんは。
標準レンズで接近戦でしょうか。
望遠レンズばかりで撮ってますのでなかなか近づいて撮れません。
皆さんそれぞれ写真の撮影距離という物があるんでしょうね。
Ｋ２０Ｄとケンコーの８００ｍｍミラーレンズで手持ち撮影したアキアカネさんでしょうか。
２枚目はＤ７００とタムロンの５００ｍｍズームの５００ｍｍ側で手持ち撮影したシオカラトンボさん。
３枚目はＤ７００とＭ☆４００ｍｍ＋1.4倍テレコンで手持ち撮影したモンシロチョウさん。
４枚目はＫ２０ＤにＭ☆４００ｍｍで手持ち撮影したモンキチョウさんです。
ペンタックスでもニコンでもどちらで撮影しても同じぐらいの難易度だと思います。

書込番号：10003665

[take a picture]

こんばんは。ken-sanさん

接近戦でした。近くに行き過ぎると逃げるので　最後は逃げられましたが。
薄暗い場所でしたのでISOを上げました。

書込番号：10003700

[空やん♪]

take a pictureさん。
飛びものは根気です！まあ機材も大切でしょうがそれ以上に「撮れるまでやる！」では
ないでしょうか？
小さな相手である程、MF、手持ち、高ISOと条件が厳しくなりますね。
トンボもランダムに飛んでいるものではなくて、ある程度決まったコースを周回している
のを探し出せると成功する確率が高くなると思います。
画像はBORG（天体望遠鏡、760mm）の手持ち撮影ものです。この焦点距離になるとフレームイン
自体が至難の業。一番ゆったり飛んでいる個体を狙いました。

書込番号：10005221

[と ら ね す]

			PENTAX-M 50/1.4

take a pictureさん　お邪魔します。

>>飛びものは根気

ほんとですね・・・いつも木などにとまってる鳥が飛び立つのをねらって首がいたくなるまで上を向いていても
何故かよそ見した瞬間にとびたったりします。この頻度たるや。。。
汗ばんで待ってると、蚊とか羽蟻もまとわりついてきます。口にはいりそうになったり。。
トンボさんはほんとにフォーカスがあいづらくて、成功したことはないです。

あと、花を撮ってると蜂やちょうちょが頼んでもないのに来たりして、怖いやら嬉しいやら。。(※トンボでなくてすいません)

ゆびオートフォーカスはほんとうに難しいですね！でも楽しすぎます！

書込番号：10005376

[ペコちゃん命]

みなさん、すごいなぁ。
私はがんばってこれくらい。
これでもけっこうトリミングしてます。（これ以上したら見れない．．．）
みなさん、どれくらいまでトリミングしてるんでしょう？
もしかしてノートリ！？

書込番号：10005410

[isoworld]

　
　トンボは素早く飛んでいるときは写すのは難しいと思いますが、向かい風に乗って泳ぐように飛んでいるとき、草むらでのんびり飛んでいるとき、ホバリングしているときは撮るチャンスですね。
　チョウは不規則にあちこち飛び回り、どこに止まるか皆目見当がつかない（とくにシジミ、モンキチョウなど）ので、こちらのほうが飛んでいる姿の撮影は難しくなります。トンボはまだマシです。

ペコちゃん命さん：

> みなさん、どれくらいまでトリミングしてるんでしょう？
> もしかしてノートリ！？

　なるべくトリミングしないで済むように撮影しています。トリミングすると画質がそれだけ落ちますからね。
　ここに掲げた４枚は、ノートリミングです。でも動き回るので、なるべく画面一杯に大きく撮ろうとすると、３枚めの写真のように一部がフレームからはみ出す（撮ってみて分かる）ことも度々あります。

書込番号：10006599

[take a picture]

こんにちは。

空やん♪さん
飛びものは根気です！　根気がないのです。たまたまトンボがいたので
一度挑戦しようと思った次第です。

と　ら　ね　すさん　
渓流で蚊もいて変な虫に刺されました。痛かったです。
やはり風景＋マクロ派の性格なのでしょうか？

ペコちゃん命さん　
僕はもう撮影する事はないかも・・・たまたまいたら撮影するかも？
僕はトリミングしています。50mm域での撮影でしたので。

isoworldさん
もうプロ級　もしくはプロですね。
綺麗に止まってます。見上げたトンボは？アングルファインダー？
未熟でごめんなさい。

書込番号：10006628

[３９６０]

蜜吸ってるのかな？	名前知りません＾＾；	黒鳥　飛びませんが・・・

こんにちわ＾＾

初めましてｍ（。　。＊）ｍ

草花にとまるの待って・・・気長に（＾−＾；；

足長蜂が　花に初めて見ました＾＾ｖ

書込番号：10010758

[３９６０]

保有者って事で＾＾；

↑　ごめんなさい<m(__)m>

飛びものに飛びついたけど・・・・・

Ｋ２０Ｄでは　ありませんでした＾＾；

書込番号：10010776

[よすみん]

K20Dの写真が少なく感じたので今日撮ってきました。

地味なトンボしかいませんでした…

すべてトリミングしてます。

書込番号：10020843

[よすみん]

トリミングしすぎで、ざらついているのが気になったので、

ざらつきを抑たものもUPしときます。

焦点距離77mm、K20Dで撮ったものをトリミング、ノイズ除去した画像です。

書込番号：10022282

[isoworld]

トンボの撮影現場（状況が分かるように広角で撮影）	ミヤマアカネ（と思う）	滑空するウスバキトンボ	とっさに撮ったが後ろ姿になったギンヤンマ

　
　よすみんさんのトンボ（ウスバキトンボかも）は、かなりトリミングしたように見える写真もありますが、よく撮れていますね!!　これだけ撮れている写真は少ないと思いますよ。

　このウスバキトンボはホバリングしているところは見たことがないのですが、向かい風に乗ってゆっくりと泳ぐというか、進まず退かず、ほぼ同じような位置で飛んでいることがあります。それが撮影のチャンスでしょうね。

　私もつい先日、ウスバキトンボとミヤマアカネ（だと思う）を撮りに行きました（２枚めと３枚めの写真）。そうすると突然ギンヤンマがやってきて、撮らなきゃ、と大慌てでカメラの向ける方向を変えましたが、撮れたのはこの１枚（４枚めの写真）だけ。それもやや通り過ぎた後ろ姿になっちゃいました。

　飛んでいるトンボって条件がよければ綺麗に撮れますが、難しいですよね。まあ、チョウより楽ですが。

書込番号：10026508

[ペコちゃん命]

みなさんのご意見、写真（設定）参考になりました。
ありがとうございました。
って、すれ主でもないのに失礼かもしれませんが、ノートリかどうか質問させていただいたので。
（それにしてもisoworldさんはすごすぎ）

書込番号：10028098

[よすみん]

飛び物です

isoworldさんのように絞りたいのですが、

ISOを上げるとK20DではかなりざらつくのでしかなくF4.5ぐらいにしました。

感度を上げてもノイズが少ない方がいいですね。うらやましいです。

蝶はアゲハなら撮れたことあるんですが、小さい蝶はまともに撮れませんでした。

画像はすべてトリミングしています。

isoworldさんのように綺麗に撮りたいのですがなかなかむずかしいです。

書込番号：10028735

[ともべい]

	飛ぶ前の踏ん張り姿勢	直後に飛翔

take a pictureさん

いや〜、トンボの飛びもの、恐れ入りました。
私も何度かはトライしたことはありますが、全滅でした。

飛びものは大きな鳥から始めて、徐々に小さな鳥にトライ中です。

ということで、トンボやチョウチョは自分にはまだまだなので、
本日撮影したヤマセミの飛びものです。

今回は、AF-BORG（BORG77ED�U+ACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟNo3+AFｱﾀﾞﾌﾟﾀ1.7X）の
手持ちです。（欄干にレンズを付けて撮影しました）

書込番号：10031431

[isoworld]

宅地造成地に何匹も飛んでいました	空模様がイマイチだったのですが…	この写真だけトリミング（他の写真はノートリミング）	トンボの目線はこんな感じかな??

　
ともべいさん：

　このお写真はヤマセミですね。いいな、ヤマセミが生息している環境があるなんて。それに見事に撮れているじゃぁありませんか!!　Nice shots!

　私はヤマセミはまったく見たことがなく、カワセミも一度か二度だけ遠目に見たことがあるだけです。
　野鳥の飛んでいる姿は、越冬してくるハクチョウやカモを付近の公園内の池で冬に撮ったくらいです。なのでそれ以外の季節は、飛び物といえば昆虫が相手です（＾＾）。

　今日も（ちょっと天候がよくありませんでしたが）アカトンボを撮りに行ってきました。撮れる季節に撮っていかないと…と思いましてね。近くの宅地造成地に空き地が多く残っていて、１０匹ほどのウスバキトンボが飛んでいるのを発見。それをカメラで追いかけて来ました。

書込番号：10033544

[ともべい]

待ってくれ〜〜

isoworldさん

トンボの動きをファインダに入れること自体が素晴らしいです。
私には当分真似ができそうもありません。

今日のヤマセミ飛びものは全滅でした。根気がもちませんでした。
ヤマセミはポイントしか見れないみたいですが、カワセミはその気で見れば案外どこにでもいる気がします。

ということで、少し小さいカワセミの飛びものです。
といっても、正面の飛び込みシーンは全滅でしたので、飛び込み後の背面を追いかけて・・・

まあ、ブルーの綺麗さに免じて・・・失礼しました。

書込番号：10040293

どちらが好みですか？

[よすみん]

コントラスト＋１他ノーマル	コントラストかなり低め、彩度高め

A. 1枚目

B．2枚目

C．どちらでもない場合お勧めの設定を教えてください。

書込番号：9971722

[ひろ君ひろ君]

木々の質感　と　入道雲　の迫力を両立したいなら
ＨＤＲに挑戦してみましょう、

書込番号：9971786

[RS-71]

見てる皆さんのモニタの種類、設定がばらばらなので、意見については微妙ですね。

書込番号：9971810

[delphian]

　
好きずきだと思いますので、ご自分の好みでよろしいのではありませんか？
鑑賞する環境が違いますので、答えは出ないと思います。

書込番号：9971830

[よすみん]

ひろ君ひろ君さん返信ありがとうございます。

今度試してみます。おすすめの設定あれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：9971853

[社台マニア]

今晩わ

僕はBです　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!

A 　青空≒雲≠森林
B　 青空≒≒雲≠≠森林

AとBの発色の差がハッキリ分かれているBが好みです　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ
巧く言葉で表現出来ませんが・・・　(｡-ω-)ｧｧ

では

書込番号：9971857

[よすみん]

delphianさん、RS-71さん、返信ありがとうございます。

そうですよね〜

自分のモニターの設定も悩んでいます。

モニターで見るのとプリントしたときと色が違うので…

書込番号：9971875

[よすみん]

社台マニアさん返信ありがとうございます。

2枚目はフォトギャラリーで修正しました。

書込番号：9971892

[hikoukituushin]

私なら、何に使うかで判断が分かれます
PCの壁紙程度に使うならコントラストが高めの方がピリッとしまっていい気がしますが、もしも大きく伸ばして飾るようならば、コントラストが高すぎない方が落ち着いていいんじゃないかなぁ

書込番号：9972044

[よすみん]

hikoukituushinさん返信ありがとうございます。

ブログなどにUPする際にどっちがいいのかな〜と迷っているところです。

書込番号：9972106

[robot2]

よすみんさんの画像です

＞どちらでもない場合お勧めの設定を教えてください。

よすみんさん　こんばんは
この様な　コントラスト差の有る対象を、それなりに撮るにはHDRですが画像をお借りして、
疑似HDRをやって見ました。
露出を　変えて撮った複数画像の、HDRで有ればはるかに良く成ります。
最初の画像をお借りしました（無断拝借すみません）。

HDRソフトです。
http://www.hdrsoft.com/index.html

書込番号：9972204

[てつぷ]

よすみんさん こんばんは

初心者ですが参加させていただきます。

自分の好きな青空を表現したいなら、
一枚目でさらに構図を変えます。
もう少し上にふって空の比率を大きくしたいです。

夏っぽい曇って迫力があっていいですよね。

書込番号：9972240

[よすみん]

robot2さん、返信ありがとうございます。

面白そうなソフトですね、試してみたいと思います。

ありがとうございました。

てつぷさん返信ありがとうございます。

大体半分にしたかったのですが、やはり空と木々の両方は難しいのでしょうか。

E-510でも撮ってみましたが、木は緑がでたのですが、雲がかなり白とびしてました。

書込番号：9972293

[よすみん]

ちなみに、この写真は深い意味はなんですけど、

青空の割合と木々の割合いが同じぐらいになるよう撮ってみました。

一枚目は撮ってだしで、2枚目はフォトギャラリーで修正しました。

書込番号：9972386

[オナガ ナオ]

2枚目ですね。

彩度強め、コントラスト弱めが好きなので。

書込番号：9972476

[とおりっぐ]

こんばんは。
私の好みでは断然Ａです。
白い雲の絶妙なトーンが魅力的です。
設定に関してはケースバイケースで、何をどう見せたいかで変わってくでしょうから正解は無いと思いますよ。（笑）

書込番号：9972531

[hikoukituushin]

レベル補正＆青空強調

ブログの内容にもよるでしょうが、バシィっとコントラストの高い方が目を引くような気がします

ならば、せっかくの青空と木々の緑（いや、意味のない画像だとおっしゃるのは重々承知の上で）を強調してみるのも一興かと

PhotoShopでレベル補正をかけ、さらに青空だけを抽出して青みを強調してみました
たまたま私が使ってるのがPSだと言うだけで、他のソフトでもできるんじゃないかと思いますので、いかがなもんでしょ？

書込番号：9972552

[ramuka3]

1枚目は不自然さはないがアンダーで、夏の爽快感がないと思います。
2枚目はあきらかに不自然だと感じます。

というわけで、1枚目を適正露出に近づけ、下半分を占める樹木の黒つぶれが重いので
シャドウ部分のトーンを出す。次に空の雲のまぶしさと青空の鮮やかさを出すために
トーンカーブと彩度を微調整する。というふうにしてみました。

この場合、主役は雲なので、雲が白とびしないことが重要です。

樹木の明るさは、雲と空に露出を合わせれば当然暗くなるので、このぐらいでいいかと。

まあ、好みは人それぞれですが・・・

書込番号：9972816

[ramuka3]

もう少し明るく派手目なものも。樹木が明るくなったぶん、青空の色相を少し
マゼンタ寄りにして、濃くしてみました。

書込番号：9972871

[ロフェル]

主体は積乱雲ですから１がいいと思います。
レタッチするならばramuka3さん（9972816）がいいと思います。

書込番号：9973608

[じじかめ]

青空を強調したいのでマイナス補正したと思いますが、補正ナシで木をもう少し出すほうが
好きです。

書込番号：9973709

[ＣαＮＯＰ]

面白そうですね、
留守番中なんであちこち物色中でした。
雲ひとつとっても迫力の入道雲とかメリハリのあるのが大好きです。
特に夕方は色も豊富で時間あれば専門にはまりたい位です。
その場合、周辺の景色はやはりシルエットの方が写真らしくて個人的には好みです。

樹木が主体の時は偏向フィルタ−もいいかもしれませんが、
グラデーションＮＤなどの補助フィルターなどもつかって、
空の雲などが、あまり飛ばないようにすればＨＤＲの処理もあまり不自然な色にならなくてすむと思います。

ＩＳＯ感度をコントロールして暗部を持ち上げるより
明るい部分を減光して明暗差を広く収める方式も欲しいなーと思うこのごろです。

書込番号：9973898

[シャープネス雅]

どれが良いか、どれが好きか、ソレを決めるのが作者（画を作る人・カメラマン）の楽しみ・特権です。

他人の意見で決められないのが、クリエイティブなこの世界だと知ってください。
そうすると、画面作りがとても楽しくなるはずです。
（一生懸命お絵描している子供たちは、のびのびととても楽しい絵を描きますネ）

私は、技術ではなく感覚が優先でいきま〜す！

書込番号：9974734

[よすみん]

みなさん返信ありがとうございます。

改めて思いましたが、好みは人それぞれですね〜

ちなみに私はramuka3さんの9972816がこのみです。

じじかめさんおすすめ？の補正ナシも試してみたいと思います。

偏光フィルターは前もっていましたが、

好みに合わず（使いこなせず）売ってしまいました。

アドバイス、レタッチ、返信してくださった方、

たいへん参考になりましたありがとうございました。

書込番号：9974769

[タン塩天レンズ]

よすみんさん、こんにちは。

どちらかなら、２枚目が好みです。
でも１枚目と２枚目の間ぐらいが良いかも〜(^O^)

書込番号：9974827

[ちょべりばちょべりぐ]

よすみんさん画像から

そのままではインパクト無いのでこんなのが好みです。

書込番号：9975724

[よすみん]

返信ありがとうございます。

改めて人の好みはそれぞれだな〜と思ったので、
　
みなさんの感想を参考にしつつ、自分好みでいいや〜って感じになりました。

ありがとうございました。

書込番号：9978588

[「み」]

フと思いましたが。

むしろ自分の好みを明確にした方が、意見を聞く時にも、より参考になるのではないかと思いました。

この風景に、どんな画質なのか。

それと、普段の自分はどんな画質が好みなのか。

ここを明確にすると、他の人の意見が寄せられた時に、より良く進む方向が見えてくるのではないかと思います。
他の人の意見から入ってしまうと、多くの意見に惑わされる様な気がします。

ご武運を！

書込番号：9979255

[よすみん]

トリミング

「み」さん返信ありがとうございます。

じつはこのスレはなんとなくたててしまいました^＾;

ちなみに2009/08/09 15:53　[9974769]で、私はramuka3さんの9972816がこのみです。

といっていますが、もっとわがままを言わせてもらいますと、

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=9971722/ImageID=381092/

↑撮ってだしの空で木々はramuka3さんのレタッチしてくださった感じが好み画質です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=9971722/ImageID=381367/

主に子供撮りなのであんまり風景は撮らないんでお気に入りの写真が少ないのですが、

ＵＰした画像はツバメをＡＦで撮っていた際の画像です。

雲があると難しいと思いますが、色的に空と木の色はこんな感じが好みです。

レタッチは少しだけトリミングしてます。

2枚目はためし撮りしたものですがけっこう好みです。

トリミングとコントラスト上げてます。緑の多い木だと難しそうですね。

カメラ内の設定で何とかできるとうれしいのですが、

何とかなりますでしょうか。

今ふと思ったのですが、木が近い場合はフラッシュって有効でしょうか？

書込番号：9979687

[ひろ君ひろ君]

>今ふと思ったのですが、木が近い場合はフラッシュって有効でしょうか？

日中シンクロと呼ばれるものですが
太陽光に打ち勝つには外付けの大光量のものが必要になります。

書込番号：9979957

[ramuka3]

木だけ補正してみました

こんばんは。お好みのレタッチにしてみました。
ちなみに、ソフトはフォトショップCS2です。使った機能はシャドウ・ハイライトのシャドウ部分の補正を50％にしただけです。ただ、画像全体にかけると空も一緒に明るくなるので、先に色域選択で雲と青空部分を選択してから選択部分を反転し、木の部分だけ選択した状態で補正をかけました。

ペンタックスの現像ソフトに同様の機能があるかどうかわかりませんが、機能があればほんの1分程度でできるレタッチです。RAWで撮影してあるとレタッチの自由度があがりますから、もし撮って出しに満足いかないことが多いのなら、RAWで撮影しておくといいですよ。気に入ったものだけレタッチして現像すればいいので、それほど手間もかかりません。

撮影時に好みに近づけたいのであれば、スポット測光を使ってみることをお勧めします。
作例のような明暗比の高い被写体は、どうしても明るい部分に引っ張られて全体にアンダーがちになります。スポット測光で雲の一番明るいところでシャッターボタンを半押ししてAEロックしたら、+1〜+2のあたりで段階露出補正して撮影すれば、好みに近い露出が得られると思います。マニュアルモードでの撮り方がわかるのなら、スポット測光＋マニュアルモードが確実です。スポット測光の場合、一般的に白いものを白っぽく写す場合は+2補正と覚えておくと何かと便利です。そこを基準に補正値を変更していけば、白とびしなくて暗部のトーンも出た状態のアタリ画像が得られるはずです。撮影時にできるだけ好みに近い状態にしておいて、レタッチで仕上げるというのが一番現実的でしょう。

近くの木をストロボで明るくするのは、理論的にはありです。ただし、内蔵ストロボは光量も照射範囲も小さいので、庭木一本程度しかカバーできないと思います。クリップオンタイプの大型ストロボでもこの作例ほどの範囲はおそらく無理でしょう。ストロボ3台ぐらい用意して、ワイヤレス多灯ならなんとかなるかも・・・

書込番号：9979968

[よすみん]

ひろ君ひろ君さん、ramuka3さん返信ありがとうございます。

フォトショップCS2すごいですね〜欲しくなりました。

しかし、今値段みたら\107,382でした。

K-７の購入をあきらめると買えるかも…PCも変えないとだめかな………無理です…



撮影のアドバイスもしていただき、たいへん参考になりました。

また試してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9980142

[ひろ君ひろ君]

桜の花を撮る方にはストロボを使う（背景の空に負けない）場合が多いようです。

添付写真は夜間ですが、クリップオンストロボ（ＧＮ４０クラス）を
３灯炊いています。
（何も見えないぐらい照明のない状態）

書込番号：9980362

[ramuka3]

実売13000円ほどのフォトショップエレメンツ７でも同様の機能はあるようです。
下記ページの「画像の明るさ補正」という項目がそれだと思いますが、
フォトショップCSシリーズとまったくおなじ機能かどうかはわかりません。

もし購入を検討するのなら、エレメンツ７の価格コム板で聞いてみてください。
一般的な写真のレタッチなら、エレメンツで十分のようです。私もCSの機能を100％
使っているわけではありません。

http://www.adobe.com/jp/products/photoshopelwin/features/allfeatures/#item5

書込番号：9980789

[「み」]

１枚目　シャドー補正無し	２枚目　シャドー補正　「強」

よすみんさん

レタッチはイメージをふくらませるツールとして、確かに便利ですが、逆に、レタッチの方向性を自分でしっかりイメージ出来ていないと、レタッチする事が目的になってしまう事があり、それがレタッチの怖い所です。
具体的には、レタッチして得られる新しい画像を楽しんでいるだけ。と言う世界です。

こうならない為には、レタッチで、得たいと思っているイメージをしっかり自分の中に持つ、と言う事が大切なのですが、実はこれが一番難しかったりします。しかもレタッチはその方法は無限にあり、正解の方法がありません．．．．．．

結局の所、レタッチでは追いかけられない、と言うのが僕の結論で、それ故に撮影時に徹底的に露出にこだわるしか方法が無い、と考えています。そしてレタッチはやらない、と言う考え方になってしまいました．．．．．．．

ただ、よすみんさんの一番はじめに示された写真は、青空と雲、そして木のディテールのコントラストが高いシーンなので、正直どっちかが犠牲になるしか無い様に感じます。

参考までに、Ｋ−７での撮影ですが、コントラストの強いシーンで、シャドー補正を使って、地上のディテールをなんとか出してやろうと悪あがきした写真です。

１枚目
空のディテールを出したいので、出来るだけ露出を切りつめました。その結果、地面のディテールはごらんの通りです。（シャドー補正は無しです）
２枚目
そこで、撮影条件は一切変えないで、シャドー補正だけを「強」にしてみました。その結果は２枚目の通りで、まぁ、少しだけマシになったかな？　と言う程度です。

投稿の為のリサイズに古いフォトショップを使ったので、ＥＸＩＦ情報は飛んでいますが、
カメラはＫ−７
シャッター速度は１／２０
絞りは確か、８に絞って
レンズはＳＭＣタクマー　８５ｍｍ　１：１．８です。

書込番号：9980791

[ramuka3]

リンク先と項目名がちょっと違っていたので補足です。

「パワフルに編集」項目の中の、「高度な編集機能」をクリックすると出てくる機能リスト
の中の「写真の明るさを補正」という部分のことです。

書込番号：9980848

[GORA]

遅レスですみません。

>今ふと思ったのですが、木が近い場合はフラッシュって有効でしょうか？

HS(ハイスピードシンクロ)対応の外付けストロボが必要です。
ISOや絞りによりますが、いつも私が撮っているISO200 F4.0の位の設定で、
逆光補正程度ならAF-360FGZで30m位、540FGZなら40m位までなら充分効果があります。
逆に5m位まで近づくと、ハレーションすることがあるので気をつけたほうが良いです。

私は帽子をかぶった子供を撮るときや真夏の晴天時・秋の夕暮れ時など、顔が暗くなりがちなときに良く使います。

書込番号：9985617

[よすみん]

みなさん返信ありがとうございます^＾

たいへん参考になりました。

色々試してみようと思います。

ありがとうございました!!

書込番号：9986894

[よすみん]

元画像	レタッチ

フォトギャラリーと無料ソフト2つ使用した画像です。

空がだいぶ変わりましたが、このぐらいで妥協しようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：9987607

[よすみん]

デスプレイ変えたら、ひどい色でした…

修正します。

書込番号：10194994