PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

このレンズは35mmフルサイズで使ってみたい

[とこまる]

コシナ　ディスタゴン T* 3.5/18 ZK　フルサイズボディなんて欲しいと思っていませんでしたがこの超広角レンズは、超広角のまま使ってみたくてたまりません。

書込番号：8455148

[うる星かめら]

DA12-24/4の性能も中々ですよ。難点は、F/3.5じゃないことと、不注意で
レンズが動いて18ミリ以外の焦点距離になる可能性があるの二点でしょうか？

書込番号：8455486

[甘柿]

此も、面白い！！！

　とこまるさん　今晩は。

皆さん口に出しませんが、同じだと思います。（*^_^*）

私なんか、６×７のレンズをＫ２０Ｄに付けて遊んでます。(^_^)

書込番号：8455661

[DULL'S]

とこまるさん　こんばんは

ペンタックスのフルサイズは残念ですが当面出ませんよね。
ここは一念発起で、FXフォーマットとZFをどうぞ！（じゃ解決になりませんか？）

書込番号：8455923

[うる星かめら]

何のためですか？

書込番号：8455962

[C'mell に恋して]

とこまるさん　こんにちは

　どうしても、コシナ　ディスタゴン T* 3.5/18 ZK　を使用してフルサイズですと
　レンズを加工してマウントアダプターを介し、EFマウントのフルサイズを利用
　する意外ないと思われます〜。

　この際の加工では、pentaxに戻しても普通に使用できる加工が有りますけども・・・。
　やはり、加工なしで使用したい所ですよね〜。


甘柿さん　こんにちは

　私も67-120mmF3.5softを持っているので、同じ組み合わせで撮影していこうと
　思っています〜（笑）

書込番号：8456240

[hirorin00187]

LX か MX に逝きましょう。
PENTAX 12-24mmも、フードを外すと17mmくらいからフィルムで使えるようです。
ファインダーだけを頼ると、４隅ケラレてしまいますが。

書込番号：8457127

[hirorin00187]

蛇足ですが、PENTAX 12-24mmは、絞りリングが無いので LX MXでは使えません。ＭＺシリーズ等で試してください。

書込番号：8457262

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

銀塩機に一票。
私は、COSHINA Zeiss Distagon T*2/35ZKですが、銀塩のMZやMEで
使ってます:-)
1万も出せば銀塩ボディ手にはいりますので、ぜひ(^^;

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：8458672

[とこまる]

皆さんいろいろありがとうございます。
そうですよね。無いものねだりはいけません。
画角的にDA12-24がありました。
銀塩カメラは、スーパーAからＭＺ３と使っていましたが*istD
に惚れてからデジタル１本にしてしまいました。
いまさら銀塩にもどるのも抵抗あるので。
カールツァイスの１８mmにちょっと心が揺れました。

書込番号：8459716

[hirorin00187]

iso100のネガだと、APS-Cデジ1000万画素あたりと（精細感では）良い勝負ですね。低感度のフィルムで新境地を開拓するのも面白いのでは？
フルサイズデジ一を買うことを思えば、銀塩で10000枚以上はプリントできます。

書込番号：8459920

[n@kky]

＞とこまるさん

ワタクシはこの一年で、ME、MEsuper、superAと35mm機を、そして
645と67まで手を出してしまい、すっかり銀塩メインになってしまっています。
（全部中古ですけどね）

DA12-24mmを買うより、銀塩ボディを買った方が安いし18mmをフルサイズで
楽しめると思いますよ。
中古だと、安いのは1万くらいから買えます。
まぁじゃんじゃん連写するという用途でなくて、またすぐその場でデータが
必要だっていうわけじゃなければ、銀塩もなかなか捨てたものではないですよ。

書込番号：8459955

[hirorin00187]

話は脱線しますが、12-24mmは18mm以上で銀塩で使える、という情報でついポチッてしまいました。ＤＡ４０、ＤＡ７０も銀塩で使えるらしい・・・ということは、ペンタックスも、ちらちらと135フルサイズを意識しながらのレンズ開発・・・と見るのは間違いないでしょう。惜しいことにフルサイズでも使えそうなＤＡレンズも、絞りリングが無くてＭＦ銀塩には使えないのですが。

書込番号：8460108

[やむ1]

とこまるさん、こんにちは。
コシナ ディスタゴン T* 3.5/18 ZK いいですねぇ。
広角短焦点、欲しいとこですけど、13万・・・・・(ToT)
DA15limが今一番狙っているところです。

甘柿さん、K20Dに67用のレンズ、すんごい迫力ですね!!

書込番号：8462300

[甘柿]

　とこまるさん　今晩は。
失礼な書き方をしまして御免なさい。」＼(TT。)ハンセイ・・・

コシナ　ディスタゴン T* 3.5/18 ZK　ですか。
イイですね〜〜〜　ほじィ〜〜〜
18mm、此がクセモン。
APS-Cサイズですと画角は28mm。使えます（*^_^*）
135サイズではウ〜〜〜〜〜ですね。
此が20mmですと、俄然、出番が。
篠山紀信（南沙織の亭主）曰く。「広角は寄って撮る！！！」

K20Dで楽しんでください（*^_^*）

＞甘柿さん、K20Dに67用のレンズ、すんごい迫力ですね!!
そう何です。６×７で使わず、K20Dでワザワザ使ってます。（*^_^*）

書込番号：8464752

今年発売された三つのレンズの撮り比べ

[itosin4]

TAMRON A09	2	3	4

今年発売された三つのレンズ
PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED,

PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
　
SIGMA 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSMを購入して以前から所有している

TAMRON　A09とズームレンズ４台体制に成りました。

それで重複する70mm付近の画像は、皆さんですとどの画像がお好みか又は良いと思いますか？

手持ちで、絞りF8 6M 雅　ファインシャープネス4で撮影しました。

尚　レンズ当てクイズで遊んで下さっても良いですよ。

書込番号：8453996

[hirorin00187]

Ａ０９しか持っていないので他はわかりませんが、Ａ０９は意外とあっさり写っていますね。

書込番号：8454154

[puu_333]

初参加です。
2、55-300
3、SIGMA　70-200
4、17-70
で、どうでしょうか。

書込番号：8454197

[ペンタッくん]

itosin4さんこんばんは。

レンズ当てクイズ、参加させてください。

解像感的にはどれも差が見分けにくいですね。

色合いでいくと、２と４がコントラストが濃い目で似ている気がします。

ので、３がメーカーの違う７０−２００．

２と４でよりコントラストが強い２が５５−３００。残りが１７−７０。


ということで、

２が５５−３００。

３が７０−２００。

４が１７−７０。

でいかがでしょう（＾Ｏ＾）／

書込番号：8454523

[猫の座布団]

実のところどれも全然知りませんけど独断と偏見で

2.PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM　一番好みかな。
　
3.SIGMA 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO　他2本と発色が異なりフレアっぽい。

4.PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED　なんかきりっとしないのは高倍率だから？

書込番号：8454587

[C'mell に恋して]

itosin4さん　こんにちは

　面白い企画なので、参加させてください！！

　色の感じが３だけちょっと違う感じですね・・・。

　そこで、

　2.PENTAX-DA 17-70mmF4
　3.SIGMA 70-200mm F2.8
　4.PENTAX-DA 55-300mm

　にしてみます！
　

書込番号：8455172

[4304]

itosin4さん、こんばんは。

シャープ順→３（画面左上フレア？）、１＝２、４（画面左側が甘い？）
色ノリ順→２＝４、３＝１（やや暖色系）
画角小順→２、４、３、１

写りの好みは２です。

２→ＤＡ５５−３００
３→シグマ７０−２００
４→ＤＡ１７−７０

以上、よろしくお願いします。

書込番号：8455188

[itosin4]

hirorin00187さん こんにちは

>Ａ０９は意外とあっさり写っていますね。

私もA09を使用していて、明るいレンズだからと思っていました。


puu_333さん、ペンタッくんさん、C'mell に恋してさん　こんにちは

色合い等で決めていますが、ヒントとして意外な結果なのです。



猫の座布団さん　4304さん　こんにちは

画像２が好みとの事で、私も画像２と画像4とで迷う事が有るのです。


回答は明日の夜に書き込みします。

書込番号：8455354

[LANCIA STRATO'S]

こんばんは。

簡単過ぎます。

皆さんと同じく

2.PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM

3.SIGMA 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO

4.PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

書込番号：8455374

[DULL'S]

itosin4さん　こんばんは

好きなのは２番と１番(A09)です。

簡単すぎますとおっしゃる方の後に
違うことを書いちゃうのはどうなのかとも思いますが、
ここはやはり参加することに意義ありですよね。(微笑）

２番がSIGMA 70-200/2.8 EX DG HSM
３番がDA17-70/4 SDM
４番がDA55-300/4-5.8 ED

２番は好みなのでこの際一番高価なSIGMAで。(笑）
３番のフレアはフードが無効果なのではないかと想像です。
（広角側に合わせて作るので望遠側で効果がない＞17-70？）
４番は普通そうなので。（ちょっと左側ぼけてますか？）

書込番号：8455874

[kohaku_3]

こんばんわ〜
私も17-70は買いました。(^^♪
買う予定は全然なかったのですけど。(゜o゜)

絞りF8 6M 雅　ファインシャープネス4という設定でK20Dを持っていない私には難しいのですけど。

1　17-70
2　70-200
3　55-300
でいかがでしょうか。

書込番号：8455900

[C'mell に恋して]

itosin4さん　こんにちは

　＞色合い等で決めていますが、ヒントとして意外な結果なのです。

　なるほど！！

　実はもう一つの判断方法を検討していましたが、色合いがあまりにも
　違う印象になっていたので、色合いで判断して見た物を先に挙げて
　みました。
　ヒントを頂いたので、もう一つ心の内に有った方も挙げてみます。

　　2.PENTAX-DA 55-300mm
　　3.PENTAX-DA 17-70mmF4
　　4.SIGMA 70-200mm F2.8

　こちらの方は色合いを無視して決めた方です。

　3は一番糸巻きに湾曲している方に感じるので、テレ側70mmである17-70mm。

　4は樽に湾曲している方に感じるので、広角側70mmである70-200mm。

　2が、樽から糸巻きになる途中の最も湾曲が少なくなったズームの中間で
　55-300mm。


　という考えもありましたので、一応第二の回答として挙げておきます。
　でも、実際がどうなのか？
　非常に気になりますね！！
　

書込番号：8455995

[4304]

じつは私ももうひとつの答えがありました。

２→シグマ７０−２００
３→ＤＡ１７−７０
４→ＤＡ５５−３００

結局はよくわからないということでしょうか。

書込番号：8456304

[ひでぷ〜]

itosin4さん　おはようございます。参加させてください。

すべり台の斜面の明るさを比べると３の写真だけ日差しが明るかったように見えます。
DULL'Sさんと同じく光が入り易い17-70が３。

ワイド端とは言え他の2本と格が違い描写が良く見える２がシグマ。

左側のオレンジのすべり台辺りがボヤッとしている４が55-300。

てことで。

２.SIGMA 70-200mm F2.8
３.PENTAX-DA 17-70mmF4
４.PENTAX-DA 55-300mm

FSかけると、どうなるんでしょうね。

書込番号：8456944

[ノーズプレス]

私も参加させてくださいね^^

２．70-200
３．17-70
４．55-300


４番の画像は結構コッテリですね。雅+ＤＡレンズだとこんな感じになるかなって。
背景の流れが気になります。。

３番の左上のフレア？？が気になりますね。なんとなく広角レンズだとこんな感じになりやすいかと思い、17-70にしました。

２番が一番きりっとしてますね。なんか高そうなレンズなので^^

正直２と３で悩みました。
やはり自分のもっていないレンズって難しいです。

書込番号：8457787

[itosin4]

LANCIA STRATO'Sさん こんにちは

＞簡単過ぎます。　

そうでしたか


DULL'Sさん　　こんにちは

＞２番は好みなのでこの際一番高価なSIGMAで。(笑）

皆さんと同じで2番が良いですか


kohaku_3さん　こんにちは

＞私も17-70は買いました。

このレンズは少し癖があるレンズですね


C'mell に恋してさん　　4304さん　こんにちは

ヒントで変更した結果は、後から書き込みします。


ひでぷ〜さん　　こんにちは

＞すべり台の斜面の明るさを比べると３の写真だけ日差しが明るかったように見えます。

良く比べていますね。


ノーズプレスさん　こんにちは

正直２と３で悩みました。
やはり自分のもっていないレンズって難しいです。

私は自分のレンズさえ見分けつきません。恥ずかしい？

書込番号：8459888

[itosin4]

17-70	タムロンA09	55-300	シグマ70-200

それではどのレンズを使用したか発表します。


2, SIGMA 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

3, PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM

4 PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED

DULL'Sさん、4304さん、ひでぷ〜さん、ノーズプレスさんの方々が正解でした。


私がなぜ今年に３本にレンズを購入したのは、Limited沼が怖くて無理して購入して
この４本が有るとほとんどの場面で、ほどほどの画像が写せると読んだのです。

Limited沼、★レンズ沼に落ちないように、このレンズ達で精進します。
と言っても既に散歩用にDA40Limitedを持っています（笑）

上の画像は、紅葉が始まった北海道の道北の画像です。

書込番号：8460112

[4304]

itosin4さん、こんばんは。

う〜ん。

今回、予想外だったのはシグマ７０−２００の色ノリの良さです。シグマは発色が寒色系でアッサリと思っていましたが、上位レンズはバランスが良いのですね。

それと、ＤＡ１７−７０は、解像が甘いと言われていますが、絞ったときの解像感は４本中で１番良いと思いました。発色もＤＡ５５−３００に比べてやや控えめのようです。

私の好みは２と言いましたが、３の左上フレアと４の左側の甘さがなければ、Ａ０９と比べても大きな差はなく３本とも良いと思います。

差が出てくるのは開放付近の描写でしょうか。機会がありましたら、また比較をレポートして下さい。

勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：8460460

[ペンタッくん]

ぐはっ、全滅‥（・．・；）

まさかシグマがこんなにコッテリだったとは‥。

個人的に２が好みだったので、やっぱり５５−３００は買いだな〜、なんて思ってたら‥

むーん、シグマ７０−２００、買うべきか買わざるべきか‥。


いずれにしても、itosin4さん、楽しい企画、ありがとうございました（＾Ｏ＾）／

書込番号：8460657

[猫の座布団]

わーいはずれたー！！

コメントを頂いたところで悪い予感はしたのですが、画像3のズーム望遠端にありがちなフレアっぽさが敗因でしょうか。
あらためて結果を見ると値段相応ですね・・・
今後のレンズ購入の参考にさせていただきます。

でも70-200ｍｍＦ2.8はＦＡ☆80-200ｍｍとかぶるな・・・

書込番号：8461132

[itosin4]

17-70	A09	70-200 F2.8	70-200 F5.6

4304さん

>差が出てくるのは開放付近の描写でしょうか。

F4でA09との比較画像を載せますので参考にして下さい。

色合いとボケで差が出てきます。　私はA09が好きです。


ペンタッくんさん

>まさかシグマがこんなにコッテリだったとは‥。

手持ちでシグマ70-200でマクロみたいな撮影しましたので参考にして下さい。

書込番号：8461260

Pentax 4/3に参戦？

[@MoonLight]

既に出ていたらごめんなさい。

http://f2f4d1x.at.webry.info/200810/article_1.html

Pentaxがマイクロフォーサーズに参入と言う噂を見つけました。
いずれPentaxは4/3に転換するのでしょうか？

個人的には大歓迎なんですが…

書込番号：8450730

[ToruKun]

転換ではなく追加であれば嬉しいですね。
今までのレンズ資産（私は持ってませんけど＾＾；）を無駄にするのはもったいないので。

仮にペンタックスが今のマウントを捨ててマイクロフォーサーズに移行したとすれば、αをソニーが買ったように、どこかが買い取るんじゃないでしょうか。

光学や一眼レフのノウハウは一朝一夕では得られないと思いますので、参入したい企業は買い取るのが手っ取り早そうですからね。

書込番号：8450847

[神玉二ッコール]

マイクロフォーサーズ向けにレンズだけ作るんじゃ
ないですかね？　
アルミ削りだしなど、趣味性が高いレンズを出すと
結構売れると踏んでいるんじゃないでしょうか。

書込番号：8450933

[mgn202]

AUTO110Dだったら面白いですね。

書込番号：8450974

[マリンスノウ]

＞Pentaxは4/3に転換するのでしょうか？

フルサイズを切望していますので、フォーサーズに転換したらサヨナラです。

書込番号：8451002

[沼の住人]

パナの板で話が先に出ていましたが、もとのインタビューでは、PENTAXは別にどこの陣営というのではないし、サムスンともそれほど深い提携関係じゃないので、という話の中で、マイクロフォーサースはどうですか？と質問されて、やるかもしれませんよ、と可能性の話として出ていたように見受けました。

書込番号：8451125

[n@kky]

オモシロくなってきました。

4/3は規格が合えばどのメーカーのレンズでも付けられますよね。
いきなりボディ出して、自社でレンズを作らなくてもオリンパスや
パナのレンズが使えるってことですよね。

4/3、APS-C、そして645Dという布陣で「35mmフルサイズ」などという
化石みたいな規格を打破してくれると面白いですね。

別に35mm・・・バランスもいいし、キライなフォーマットではないのですが
デジタルの時代にはそぐわないと思い始めていますので。
たぶん・・・そう遠くない将来、フルサイズで先行しちゃったメーカーは
苦戦すると思います。

書込番号：8451129

[うる星かめら]

4/3を出しても良いですが、同時に645も出したら、バランスが取れますね。
私はD300に負けない位のAPS-C機を出した方が格好良いと思いますが。

書込番号：8451212

[カルロスゴン]

DP-1みたいのをペンタから出してくれないかな(ボソッ)

書込番号：8451291

[αyamaneko]

一眼レフメーカーにとっては、レンズなどのアクセサリーの方が収益性がいいのでは？

書込番号：8451487

[12ポンド]

スクリューマウントからKマウントに移行した時にペンタックスユーザーはかなり離れていったそうです。
別のシステムに移行したところで他社に比べ分が無いことは分かっていると思いますよ。

書込番号：8451528

[ペンタッくん]

これだけ鮮明にＡＰＳＣ路線を展開しているこの局面で、マイクロフォーサーズに乗り換え、という選択肢はあり得ないでしょう。
追加で参入にしても、パナのルミックスＧ１の売れ行き次第、ではないでしょうか。
爆発的に売れてニーズが非常に高い、ということでしたら動く可能性も無きにしも非ず、という程度では？

書込番号：8451650

[エントリーマン]

何となくですが、

ペンタは、コンデジの位置づけとして考えているのでは。
オリのモックタイプの様な気がしています。

書込番号：8451661

[モネールダンス]

ニュアンスからしてマウント変更、移行はありえないでしょうね。
でもマウントの追加であれば面白い。
マイクロフォーサーズにKマウントレンズをつけるアダプターも当然出来ると思うので。
DA Ltd.なら案外しっくりくるのではないかな。

書込番号：8451871

[@MoonLight]

みなさん
おはようございます。

たくさんのレスありがとうございます。

昨年〜今年にかけて、メーカではNikon、
フォーマットではフルサイズが躍進、注目されましたが
来年はm4/3、4/3がブレイクするような気がしています。

もし、Pentaxがm4/3のみやレンズだけでも参戦すると
かなり盛り上がると思います。

書込番号：8452096

[トライポッド]

今のＡＰＳ−Ｃ主力、次に風景向きの６４５の追加、時期が来れば、35ｍｍも追加、コンパクトデジカメの製造は、ＯＥＭ。
その他には何でもありでしょう。

主力の転換などあり得ないと思います。

マイクロフォーサーズについての方針は、いわゆる「前向きに検討する」で、今は、具体的検討をするには、時期尚早ではないですか。

現時点で、あらゆる可能性を否定しないのは、外交辞令として、ごく普通のことと思います。

書込番号：8452116

[カメラ好きのLoki]

来年５月頃に発売予定の機種以降は、開発計画を見直して、経営・営業主導で新たに作成し直す予定だそうだから、そこでの ６４５Ｄ・フルサイズ・ＡＰＳに並んで一つの可能性としてはあります… 程度でしょ？


その時、きちんとしたビジョンが示されれば、ペンタに安心して手を出せる人も増えるのでは？ と、楽しみです。


ただ、私個人としてはフルサイズが出ない限りペンタ商品をこれ以上購入はしないと思いますが、現有機材は オーバーホールが効かなくなるまで使い続ける予定です。

書込番号：8452206

[n@kky]

歴史的にペンタックスは「世界最小・最軽量」を何としてでも追求したい
っていう社風があるように思っています。
オリンパスのOMシリーズと、ペンタックスのMシリーズの死闘は激烈でした。
交換レンズ一式Mシリーズ用に再開発しましたしねぇ・・・

「レンズ交換のできる、レフレックスミラーを持った正統な一眼レフデジカメとして
世界最小・最軽量」を狙うには、4/3への参入が不可避と思っているかも知れません。

かつてauto110のコンプリートキットを持っていたんですが、あれはあれで
非常に面白かったです。
なにせボディ、ストロボ、レンズ3本、全て色々なポケットに全部収まりました。
あそこまでコンパクトにするのは無理としても、ペンタックスが
全精力を傾けてレンズ交換できる一眼レフ世界最小・最軽量機に
臨むのも面白いかも知れませんね。

書込番号：8452430

[ステラジカ]

コンデジの置き換えやったらあり得るわな。
高級コンデジしか儲からんっていつもゆうてるし。

書込番号：8452558

[jackiej]

Ｋマウントで造ると
小型レンジファインダーで
DA Limitedと合わせてカッコイイカメラが出来そうですね。
キットレンズのおいしい真ん中あたりを使えるので
ズームとセットでも楽しそう。
でも更に広角なレンズが必要になるので
結局ボツかな。

Optio 750Zの後継機種をのぞんでいる人もいますからね。
そっち路線でCANONにぶつけていく可能性もありですね。

書込番号：8452851

一足先に

[沼の住人]

純正のリングストロボが発表されましたが、一足先にシグマからPENTAX用のリングストロボの発売が発表されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/10/02/9360.html

10月11日だそうです。

書込番号：8449084

[hirorin00187]

結構なお値段ですね。当初の実売価格は40000円弱くらいでしょうか？対応レンズはどれくらいあるんでしょう？

書込番号：8449334

[タン塩天レンズ]

沼の住人さん、こんばんは。

リングストロボって、たまに使いたい時がありますが価格であきらめてしまいます。

部屋の蛍光灯でなんとか・・・・ならないな(^^;

書込番号：8449775

[LANCIA STRATO'S]

こんばんは。
ハイスピードシンクロ可能なんですね。
この機能はいいかもですね。。。

こんど発売予定の純正AF160FCはハイスピードシンクロできるのでしょうかね…

でもようやくリングフラッシュが発売されて嬉しいです。
PENTAXファンの医療関係者には朗報ですね。

書込番号：8449832

[甘柿]

　DFAマクロに付きます？？？
ウ〜〜〜〜残念！！！

書込番号：8449964

[LANCIA STRATO'S]

＞DFAマクロに付きます？？？
付くと思いますよ。

＞同梱品はケースとアダプターリング「MACRO FLASH ADAPTER」の55mm用と58mm用。
とありますので55mm→49mmのステップダウンリングを購入すれば。

書込番号：8450063

[甘柿]

　LANCIA STRATO'Sさん　今晩は。

その手が有りました（*^_^*）

書込番号：8450126

[常にマクロレンズ携帯]

＞55mm→49mmのステップダウンリング
ではなくて
49mm（オス）→55mm（メス）のステップアップリングだと思います。
でないとレンズのフィルター枠に取り付けられませんので。

逆付けしたいのですがDAレンズには絞りリングが無いので、うー、残念。

書込番号：8452679

[LANCIA STRATO'S]

常にマクロレンズ携帯さん
ご指摘ありがとうございました。
そうですよねよく考えればステップアップリングでした。

それにしてもリバースでリングフラッシュを使いたいとは、、、　さすがです。。。

書込番号：8452731

[常にマクロレンズ携帯]

LANCIA STRATO'Sさん どうもです。
スレ主さん　横スレすみません。

ペンタ純正のAF160FCの付属品にはアダプターリング（49mm、52mm、58mm、67mm）で49ｍｍがついています。
で気になったのがマクロアダプター（D FAマクロレンズ専用）です。
クローズアップレンズか、チューブか、リバースリングライトホルダーKか、はたまた？か。
D FAマクロレンズ専用と書かれると他のDAレンズとの違いは何かと言う事になってしまい、落着きません。
シフトフォーカスしか考えつかないのですがほかになにかありますでしょうか。

書込番号：8453531

[hirorin00187]

常にマクロレンズ携帯さん こんにちは

絞りリングが無いレンズは接写リングを付けても、開放でしか使えないですね。接写リングＫセットも、そのうちディスコンでしょうか？ ３０−１００ｍｍくらいのレンズがみんな（Ｍ４２もＫマウントも）マクロレンズになって便利なんですけど。リバース使いの場合は、絞りの連動ピンを適当なところでカプトンテープで止めるという荒業はどうでしょう？（私はやりません！）

書込番号：8453536

[hirorin00187]

訂正です。絞りリングの無いレンズ+接写リングＫは、最少絞りになるようです。

書込番号：8453598

[常にマクロレンズ携帯]

hirorin00187さん どうもです。
以前、古いキャノンのレンズ（こちらも最大絞り？）を逆付けしたときにも困りました。
幸いリヤーキャップ（塩ビ製）が付属していたので25Φぐらいの穴をあけさらに1箇所1Φぐらいの穴を開けて輪ゴムや糸を通して絞りレバーに引っ掛けて使用していました。
欠点はなんといっても微妙な絞り調整できないことです。

DAレンズでも、ジャンクカメラのマウントを外してやろうと思いましたが面倒くさくなりました。
もっぱら逆付けはFAレンズ以前の物でやっています。

書込番号：8453967

[hirorin00187]

スレ主さん、脱線ごめんなさい。

常にマクロレンズ携帯さん 良い情報ありがとうございます。

なるほど、逆付けのメリットとして他社マウントも自在ですか？
（考えてみればあたりまえですが、目からウロコ）
キャノンＦＤマウントは、いくつかあるので試してみます。
逆付け、とりあえず遊べますね。

書込番号：8453998

[hirorin00187]

絞りリングの無いレンズ用の、絞りリング付きマクロアダプターがあるといいですね。逆付けでも絞りリングが復活＾＾
しかしコストダウン以外にどんなメリットがあるのでしょうか？、絞りリングの無いレンズ。絞りオート・マニュアル切り替え付きの旧レンズの便利さからすると、大幅な退化とも思えます。

書込番号：8454323

王様の耳はロバの耳。。。写真展編

[沼の住人]

いやあ、歩いているといろいろな話が聞こえてくるもので。。。某所の写真展で見知ったプロカメラマンがなにやら話をしていました。

・APS-Cで12MPあればB全までは仕事で大丈夫なのに、フルで20MPオーバとか、ファイルが大きくなって大変なんだよな。
・PCのスペックも必要ですし、すでにDVDじゃバックアップが取れなくなっていますから。
・今じゃ、HDDでバックアップしているよ。いや、私もです。
・でも、今度のナノクリスタルコートはいいみたいだぜ。知っている連中も何人もキヤノンから乗り換えたもの。
・どうも画像が甘くなるんですが？なら、RAW現像の処理でシャープネスをかけるといいよ。これなんかもかかってるよ。
・どうしても最終的にはRAWで追い込まないと仕上がらないんだよなあ。。。

などなど

いやあ、聞く気もなかったんですが聞こえてきたもので。^_^;

あ。K20Dの話題じゃないって？いえいえ、関係のある写真展だったもので。

書込番号：8443706

[robot2]

どれも、間違いでは無いと思いましたので…

書込番号：8443728

[m_o]

こんにちは。

> APS-Cで12MPあればB全までは仕事で大丈夫なのに、フルで20MPオーバとか、ファイルが大きくなって大変なんだよな。

600万画素程度の画像をB2のポスターで使っているのをよく見ました。
実際きっちり写っていれば画素数はあまり関係ないんだと思います。
私が印刷会社とかの営業さんによく言ったのは「（表紙など）A4で使う写真はフロッピーに入らないよ」、逆に言えば1.5MB程度の情報量があってよく写っていればA4で使えるよということでした(^^)

> どうも画像が甘くなるんですが？なら、RAW現像の処理でシャープネスをかけるといいよ。

画像補正ってアレルギーを持っている方が多いですが、印刷でデジタル化が始まってからは（実際はそれ以前から？）画像を印刷する前には色の補正やシャープネス処理は多かれ少なかれ入っているんですよね。
最近の印刷ワークフローだと画像は途中でJPEG圧縮がかかりますし。
あんまり無駄なこだわりは持たない方が実際的だという点は同感です。

書込番号：8444020

[沼の住人]

そういえば、浜崎さわこカメラマンも自分で後処理されていて、入稿で無修正でOKと印刷所からお墨付きを貰っているとか、そんな話を読んだような気がします。

デジカメのデータ保管をなんとかすれば、結構売れそうな気がするなあ。。。
（でも、どうしよう？家庭用、SOHO用のデータサーバ？）

浜崎さわこ
http://www.d4.dion.ne.jp/~ha.sawa/index.htm

書込番号：8444671

[m_o]

HPの紹介ありがとうございます。参考になります。

> 入稿で無修正でOKと印刷所からお墨付きを貰っているとか

編集の段階までということだと思いますけれど（ここまででも十分立派）、製版段階まで補正無しだとしたら超人ですよ(^^)
もっとも雑誌とかなら割と一定のカラマネ＆自動化（シャープネス処理等）が進んでいるかもしれないし大丈夫なのかな。

> デジカメのデータ保管をなんとかすれば、結構売れそうな気がするなあ

あまり詳しくないのですが、Exifにタグ情報を加えてExif情報をもとに検索・整理するというアプローチが今後もっと増えてくるような気がします。
↓使ったことがないのですがこういうのがありますね。
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se427764.html

あと、とっぴな発想かもしれませんが、K200D、K-mクラスの大きさならUSBを使ったクレードルで充電・データ取り込みができないものかなーといつも思います。

書込番号：8444922

[n@kky]

＞USBを使ったクレードルで充電・データ取り込み

あぁ・・・それ、考えたこともありませんでした。
確かにコンパクトデジカメユーザーからのステップアップだったら
そういう配慮が今後は必要かも・・・（特に女性向け）

あと、クレードル直繋ぎ印刷とか・・・
赤外線データ送信印刷とか・・・

書込番号：8444962

[ペンタッくん]

沼の住人さん、こんばんは。
＞･どうも画像が甘くなるんですが?
ナノクリスタルコートは確か極限までフレア、ゴースト、色収差を少なくした、と聞いてますが、その変わりにシャープさがイマイチになった、ということでしょうか。
20万以上も出してそれって、どうなんでしょうねえ。

書込番号：8450458

[ブルボン先頭]

ペンタの板で他社製品を非難するのは、やめませんか。。。(+_+)

書込番号：8450747

[m_o]

箇条書きなので特にナノクリが画像が甘いと言うことではなく、デジカメ画像全般のことかでは？（と私は読みました）
もしくは話し相手がナノクリ（というよりデジカメ）を使いこなせてないようだと見てカメラマンの方が適当に答えたのだと思いますよ(^^)

書込番号：8450851

[ブルボン先頭]

少なくともペンタッくんさんはそう思ったようです。
この書き込み見て、私も他社フルサイズとニコンを揶揄していると感じました。
（ほんとにそう思いませんか？）

ペンタの板も少しずつ変わってきたのかな。。。

書込番号：8450930

[沼の住人]

箇条書きは独立していまーす！

画像が甘いのは展示されているB全の写真を見ながらの会話だったようですよ。

そうか。後処理でシャープネスかけてるんだ、と大伸ばしされている写真を見ながら思いました。

ナノクリは評判いいですね。でも値段も高いからなあ。。。^_^;

書込番号：8451098

[ペンタッくん]

独立してましたか、失礼しました！m(_ _)m

書込番号：8451662

[m_o]

＞ブルボン先頭さん

揶揄しているとすれば他のメーカーではなく、性能の優劣ばかり追いかけている最近のカメラユーザーの風潮です(^^)

まあ、こんなことはカメラに限らず車やオーディオやPCなど、昔からあることですが。
たとえばオーディオのスピーカーとか3ウェイがいい、いやフルサイズが理想だ、いやオールホーンまで徹底しないと、とか…でも今、電器店の店頭で見かけるのは2ウェイの小型スピーカーばかり(^^;)

オーバー・クオリティってバブルみたいなものです。
流行しているうちは評価されますが、身の丈を超えていて活かされていない分はいつか淘汰されてしまうでしょう。
カメラの性能に気を取られている暇があったらせっせといい写真を撮りましょう、すでに十分すぎて持て余すくらいになってますよ、という会話のように私は読みました。

もし欲しいけど高くて躊躇しているカメラやレンズがあるのなら、それらをチューリップの球根と同じだと思ってみると賢明な判断ができるかも(^^)

書込番号：8456182

[カメラ好きのLoki]

m_oさん

＞3ｳｪｲがいい､いやﾌﾙｻｲｽﾞが理想だ…


いや… フルレンジが良いかと。うん！？ 同軸２ウェイも良いですよね(^-^)



しかし… ３ウェイ撮像素子（色ごとに専用素子の意味で）になりませんかね。いつまで、ベイヤーで行くつもりなのか…

書込番号：8458135

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。
楽しそうなお話してますね。交ぜてください(^^;

で、一箇所、まじめにコメントしますが、データバックアップについて。
(1) 我が家の事例
Linuxでホームサーバを立てています。
そこにデータ専用のHDDを独立して一台入れてあって(500GB)、家庭内の
各PCからアクセスできるようになってます。
で、バックアップは、別のPCをサブのサーバとして稼動させていて
そいつに外付けHDD(やっぱり500GB)をつなげています。
両者は、一日一回ミラーリングで同期してます。

本当は、火事や地震のコトを考えるとバックアップは遠隔地に置きたい
ところですが、さすがにコストが見合わないので実行してません(^^;;

(2) データの重要性のラベリング
『すべての写真は同じ重要度か？』という問題です。
私の場合は、Sunday photographerなので、たとえば
『旅行／イベントの記念写真』と『お散歩で撮ったスナップ』では
前者は消えたら困るけれども、後者だったらまぁ諦めがつきます。

全部のデータを完璧に保存しようとするとコストもかさみますので、
“どこかで線を引いて割り切る”というのはもうちょっと真剣に
考えてみてもいいのではないでしょうか？

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：8458603

[manbou_5]

こんにちは。

芸術の秋ですね。

私もバックアップはHDDにしてます。バックアップ用HDDは電源を外しています。また約50km離れた場所にもバックアップHDDを置いています。稼働を含めたコストを考えるとそこまでする必要性を説明できませんが、趣味でやっています...HDDは1TBでも1.3万円程度で買えるので、ファイル容量より現像時のCPU・メモリへの負担を気にしてます。

ナノクリスタルコートがよいというより、最新設計の高価なレンズにナノクリスタルコートがついてきていると思います。ニコンの14-24/2.8・24-70/2.8はアンシャープマスクをかける必要を感じないほどシャープです。しかし、逆光性能なら長年続いているSMCは優秀です。

JPEG撮って出しで十分な画像を出せるようになると報道などすぐに必要な場合にいいですよね。私は時間をとれるのでRAWで撮っています。最近やっと現像ソフトの基礎的使い方を知りました。奥が深いと思います。

スピーカーは点音源が理想でしょうか。昔は長岡氏のスピーカーを作って決まった位置で正座して聞いてましたが、今は普通の3ウェイから出る音を安楽な姿勢で聴いてますし、聞く時間ではMP3プレイヤーの方が多いです...

書込番号：8458795

[m_o]

こんばんは。

＞カメラ好きのLokiさん

あぁ、フルレンジとフルサイズを書き間違えてしまいました〜(^^;)

> ３ウェイ撮像素子（色ごとに専用素子の意味で）になりませんかね。

シグマやフジのセンサーは価値のあるものだと思うのですが、ベイヤー方式があまりにも先行してしまっているので行き詰るところまでいかないと発想の転換は無さそうな気がします。


データバックアップ、私は全然気にしていないかも(^^;)
仕事用のデータは気が向いた時にバックアップしてはいますが。

書込番号：8461146

BSデジフォトまつり

[パラダイスの怪人]

こんばんは

趣味悠々をみていたら、ＢＳデジフォトまつりの案内をしていましたね。
こんなのがあるとは知りませんでした。

BSデジフォトまつり〜あなたの作品大募集〜
http://www.nhk.or.jp/dphoto/

番組は１１月８日（土）午後１時〜５時ＢＳ２ですが、作品募集締め切り１０月３１日、
当日生撮影会もあるようです。

どなたかいかがでしょう♪

書込番号：8437186

[αyamaneko]

BS契約していないので、ヘタに応募できません･･････。
(BSで見たくなる番組ないし。)

書込番号：8437453

[ξ^_^ξ]

BSデジフォトまつり〜あなたの作品大募集〜
応募は恥ずかしいですが！　番組は見ますネ！


BSで見たくなる番組ないし・・・・��('◇'*)ｴｪｯ!?

あれ　σ(^_^)右派　殆どBS放送か見ません　意味無い番組は見てもつまりません
今までTVは殆ど見てませんでしたが　液晶TVの映像の素晴らしいさに出会い　自室に居るときはBS放送掛け流し　特に海外の風撮は素晴らしい　動画の壁紙です
海外に行けない貧乏人は嬉しい　

書込番号：8438594

[常にマクロレンズ携帯]

パラダイスの怪人さん　有難うございます。

ゲスト審査員のお一人に今森氏がおられるので昆虫の画像で応募しようと思います。
生まれてはじめてのコンテスト応募です。

ところでパラダイスの怪人さんは応募されるのですか？

書込番号：8439164

[パラダイスの怪人]

こんばんは

＞BS契約していないので

大きな声ではいえませんが、そこは詮索されないようです(^^ゞ

ＢＳは今の放送で最高のフォーマットなのに、ＮＨＫはいまだに２チャンネルＳＤだし、
民放はテレビショッピングばっかりで、公共の電波の無駄遣いばかりして
確かに見る番組が少ないのも確かですね。

この番組もＢＳ２だし、ハイビジョンで放送してください♪

＞応募？

グランプリ作品をみているとレベル高いですね(^^ゞ
趣味悠々のテキストにも応募作品が出ているようですね。

昔ならのど自慢荒らし、かわいいおね〜さんならミスコン荒らしみたいな
写真のコンテストあらしなんて人もいるんでしょうかねぇ・・・・

書込番号：8441124