PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

K20Dのレンズ選び 最後の悩み

[風丸]

FA77ｍｍLimited	FA77ｍｍLimited	シグマ30ｍｍF1.4	DA18-55�U

みなさん、こんばんは。
いつもお世話になっています。

今朝、夜明けの光景を撮影に行きましたが、
撮った画像をPCで確認しながら標準ズームの選択で悩んでいます。
現在はDA18-55�Uを使用しています。モデルチェンジ直後は満足していた描写ですが、
この一年で単焦点レンズが増えたことも影響してか、落差が目だってきてしまいました。
ご助言などいただければ嬉しいです。

具体的には広角端での歪曲収差、遠景で撮った木々の葉や花の解像感、逆光性能の向上を狙っています。
予算の都合もあるので候補としては、
DA16-45F4
DA17-70F4SDM
シグマ17-70F2.8-4.5
シグマ18-50F2.8
タムロン17-50F2.8
の５本です。

この中でも唯一16ｍｍスタートのDA16-45F4と
ズーム域と明るさのバランスがいいタムロン17-50F2.8の２本が、
口コミの評判もよく、最終候補に残っています。
用途は風景で、夜間から夜明けにかけての空や海、桜や紅葉木の全景写真などです。

他の所有レンズは
DA10-17FISH-EYE
DA55-300
FA77Limited
シグマ30ｍｍF1.4
タムロン90ｍｍマクロ
で自分なりに満足しているので、標準ズームをグレードアップした後はしばらくレンズのことは
考えずに撮影に専念して楽しみたいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：9056463

[やむ1]

風丸さん、こんばんは。
常用域のズームレンズで悩まれているんですね。
風景が主ということで、絞っての撮影が多くなるでしょうから、
あまり明るさ優先って選択の仕方も必要無さそうですね。
私はシグマ17-70mmをメインで使っていますが、
17から70までと守備範囲も広く、寄れるので重宝して使っています。

16始まりのDA16-45mmも写りの評判良く、DA17-70mmの登場で、
かなり安価で入手できるという点もあり、45mmまででOKであれば、
リストの中では、一番風景撮影に向いているのではないでしょうか。

書込番号：9056514

[風丸]

やむ1さん、こんばんは。
早速のアドバイス、ありがとうございます。
DA16-45はDA１号機で発売当初から存在は知っていましたが、
何故か興味が湧きませんでした。
当初はいずれ超広角ズームを購入しようと考えていたためかもしれません。
しかし、ここにきて急浮上してきたレンズです。
シグマの17-70は相方が所有しているのですが、標準ズームとしては大きさと重さが
少々許容を超えるかな　という印象です。
写りの良さは実感しているのですけどね。

書込番号：9056609

[take a picture]

風丸さまにアドバイスとは＾＾

シグマ18-50mmF2.8は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗﾏｶﾞｼﾞﾝでも4レンズ中
タムロン17-50mmF2.8を抜き確か１位だった気がします＾＾
そのHPを探してましたが見当たりません＾＾
逆光比較やボケ比較など＾＾のHPですが＾＾

シグマ30mmF1.4よりシグマ18-50mm2.8の方が描写力はいいですよ＾＾
レンズ面5cm程度まで全域寄れます＾＾

書込番号：9056701

[L&S]

風丸さま こんばんは！

DA17-70ですが、防塵防滴うたってないわりにはマウント部にシーリングしてあるんですよねぇ…

「隠れ防塵防滴」なのかな…んなわけないか(?_?)

役にたたないレスですみません…

書込番号：9056757

[take a picture]

探しに探しましたが＾＾記事がないです＾＾
Yahooブログならありましたが＾＾
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/29487473.html
K10Dに装着しています＾＾　ブログの管理人さんごめんなさい＾＾

書込番号：9056919

[風丸]

take a pictureさん、こんばんは。
レス、ありがとうございます。
絞った２本からシグマをはずしていたのはフォーカスリングもズームリングも
回転方向がペンタックスと逆だからです。
確かに描写はいいようですね。
広角端が16ｍｍ、せめて17ｍｍだったら大本命になっていたかもしれません。
すこしグラグラしてきました（笑）

L&Sさん
う〜〜ん　ここまで３人の方のレスをいただきましたが、全て取り上げるレンズが違っています（笑）
マウント部だけでも防塵防滴だとしたら一番気になる部分ですから
ポイント高くなっちゃいます。

take a pictureさん、わざわざ探していただいたのですね。
ありがとうございます、参考にさせてもらいます。

書込番号：9056947

[m_o]

こんばんは。
去年、ペンタックスのセミナーでDA16-45F4とDA17-70F4SDMの比較画像が出てきましたが、なんとなくDA16-45F4のほうが良さげに感じました。
でも両方ともDA18-55より一段上の画質だったと思います。
個人的に風丸さんのDA17-70F4SDMの使用感を聞いてみたいので持っていませんが一票？入れておきます（画質はわかりません、念のため^^;）

候補の中で私が使ったことのあるのはシグマ18-50F2.8ですが、タムロンのA09購入以後は出番がなくなっていたので先日友人に譲ってしまいました。
寄れるのは良かったのですが、気のせいか発色がイマイチのような感じを受けることがあったので。

書込番号：9057203

[沼の住人]

学研のレンズ本をみると数字はさほどではないらしいですが、DA16-45はズーム比などに無理がないせいか比較的良好な画が出るように思います。この中でなにを薦めるかと言えば、まずはDA16-45でしょうか。
ただ、相談相手が風丸さんというのがなあ。。。気に入ってもらえるかなあ。（自信ないです）

押さえで、DA21を持っておく、DA15がでたらこちらも持っておく、という奥の手を考えておけばいいかもしれません。^_^;

PENTAX機の標準ズームだと、いまのベストはDA☆16-50、セカンドベストがDA16-45だと思っています。

書込番号：9057327

[4304]

風丸さん、こんばんは。

私も標準ズームでかれこれ半年くらい迷ってました。もともと家族スナップがメインでしたが、子供も大きくなってきましたので、風景メインの広角〜標準域のズームを検討していました。

候補はＤＡ１７−７０、ＤＡ１２−２４、ＤＡ１６−４５、ＤＡ☆１６−５０でした。

結果、ＤＡ１６−４５を先日、購入しました。さっそく恒例のレンズテストを行いましたが、１６ｍｍ側の後ピンと露出アンダーがありましたので現在はメーカー調整に出しています。

ＤＡ１６−４５にした理由は、１６ｍｍスタートで解像力が高くコンパクトで軽量な点です。周辺画質の色収差はやや気になりましたが、ＲＡＷ撮影がメインなので、ソフトで補正すれば良いと割り切りました。

ただ、ズーム幅や撮影倍率、ＳＤＭなどの総合性能は、ＤＡ１７−７０の方がやや良いかなと思いました。

アドバイスなどとてもできませんが、一例として参考になれば幸いです。

書込番号：9057777

[てつぷ]

風丸さん　こんばんは

風丸さんならばどのレンズを使っても素晴らしい画が撮れますよ♪

しかし、ここはあえてDA★16-50を推しちゃいます。
開放はソフト、絞ればキリリでさまざまに対応でき、
防塵防滴で樹氷の中でも安心。

円高差益の恩恵を一番受けれるイマが買いでは。

それか百歩譲って評判の良いDA16-45。
やはり広角側の16mmは便利です。

最近SIGMAの10-20出番が減っています。

書込番号：9057843

[空民]

風丸さん　こんにちは。

DA16-45に１票投じさせてください。

小生も昨年12月ごろ、全く同じ２候補まで絞りまして、
どちらを買っても間違いない機種でしょうが、さいごはDA16-45を選択しました。

購入に際し決定打となった点：

・標準ズームレンズ置き換えとして、軽さ優先です。365g
・地図カメラで29,800円（今も）
　コストパフォーマンス、といいますか、費用に見合う効果が大きいと判断。
・DA18-55使用時、F8前後での風景撮影が大半を締めていた。　
　望遠端が足りない！とは困らなかった。逆にもっと広角端が欲しかった。
・純正レンズとしての安定感（露出、ピント、QSF含む操作性、サポート体制）
・発売から結構経過してますが、いまでも評判が良い。プロも御用達
・最後に、敏腕なコンサルさんの長年のご経験に裏打ちされた御レポスレ「8755249」に
　安心して背中を押されました。

実際に手にし、リビングを16mmにて１発写したプレビューに驚きました。
（DA18-55で定位置のソファーにもたれて、さんざん撮影してきた写りとの比較です。）
周辺収差の少なさも期待以上、鮮やか設定とコントラスト設定が勝手に最大になったのかと感じました。

…ご参考までに。

書込番号：9058201

[kawase302]

さっと価格サーフィンしてて、掲載画像のサムネイルを通り過ぎただけで「あ、風さんのだ」って手が止まりました。
個性ってなんで出るんでしょうね。

全然関係ないですけど、風丸さん、お見事！！！！

書込番号：9058344

[ＣαＮＯＰ]

自分も軽量の風景撮りシステムも興味深深なんで
経験微弱ながら勉強かねて参加です
自分のばあい、一番の楽しみは（年１〜２回程度ですが、、）
やはり絞ってＮＤや偏向使って渓流など水のある風景撮るのがポイントです
家族、子供連れながら微々たるチャンスに撮ってますんで、三脚も軽量
そして、ミラーアップに１／４〜４秒位のシャッタースピードが多いです

軽量で出来るだけ重心がボディ寄りの方が、ミラーの振動など吸収しやすいと思います
というわけでDA16-45F4も興味深深、金欠なんでマルチマウントや浮気できないのが無念ですが
構図を考えて三脚セットするゆとりなんて殆どなく、ズームは必携です
ホント、、ペンタさん良いレンズ沢山ありますね、羨ましいです

書込番号：9058375

[オリムピック]

やはりここはＤＡ☆で・・・と言うのが理想ですが(^^;

自分はＡ１６と18-50　両方とも持っていました。
過去形なのは　Ａ１６の調子がすこぶる悪く、ボディごと工場と
3往復しても直らないので　SIGMAに乗り換えた次第です。
SIGMAは1度調整して貰ったら　単並の描写をしてくれており満足です。
色乗りもこのレンズに関しては言われるほど悪いとは思ってません。

あとA16は電波の輻射に弱い事例が自分を含めて散見されます。
函館山（電波塔有り）や東京タワー付近で　レンズとの通信が
出来ず、F値やAFの情報がカメラに伝わらない症状が出るようです。

と言いつつ、私と逆で　18-50が不安定で直らず、A16で素晴らしい
描写になったという方もおり、今更ですがサードパーティ製は
当たり外れがありそうです。

16-45は、そこまでの事例を余り聞かないので、純正の安定感と軽さ、
操作性の共通性、あと風景撮りに向きそうな色乗りの良さから
良いのではないかと思いました。　値段も大分安いですしね。


自分は何故　A16からの買い換えにSIGMAに行ったかというと、
F2.8の明るさと、マクロ的に使えること。　何より
「中古で程度のいい掘り出し物をたまたま見つけた(^^;」という理由です。
新品同士なら16-45買っていた気がしますので。

でもやはり　ＤＡ☆が・・・(^^;

書込番号：9058525

[深谷 健之進]

風丸さんの選択肢の中で
DA16-45
TAMRON17-50
SIGMA18-50(マクロなし)
を使用しました。

この中で自分でいちばん気に入ったのはTAMRON17-50です。色乗りが良く、人物に最適な印象を受けました。K20Dとのフィット感もいちばん好印象でした。ワイド版じゃないPLフィルターでもけられませんが、操作はしづらいです。K20DとAFの相性は良かったように思います。逆光性能と周辺減光耐性には目を見張りました。
ただ前ピンがひどく、アンダー傾向で基本+0.5EVでの使用を余儀なくされました。ピントはK10D用の調整？と思うくらい。

SIGMA18-50はTAMRONと比べて非常にあっさりした色味に感じられたため、人物撮影に向いていない印象を受けました。風景だとさほど問題はないのかもしれません。

DA16-45は現在使用しているレンズですが、特に欠点がない印象を受けます。ワイド側が足りないくらいで。３本の中では風景撮影にはいちばん向いているような気がします。PLフィルターも操作しやすいですし。ピントは調整必須かも。私のK20Dでは微調整範囲でギリギリでした。フィット感がTAMRONより悪いのがどうにも…ですｗ　高級感には欠けます。


私も風景撮影が多いのですが、お金さえあれば
DA12-24+DA17-70か
DA12-24+TAMRON28-75
にしたいですね(;^_^A

書込番号：9058640

[風丸]

月明り	夜明け	桜	紅葉

おはようございます。
一晩でたくさんのアドバイス感謝します。
他の焦点域は本命１本がすぐ決まって悩みはなかったのですが、
標準ズームだけはグズグズしています（笑）
ここで相談して本当によかったと思います。

m_oさん
DA17-70SDM、実は発売前に一度キタムラで予約まで入れた経緯があります。
やはり★以外の初SDMということで購入しかけました。
キャンセルの理由は予想以上のサイズと重量でした。
標準ズームの自分流定義として小型軽量というのが無意識にあるのかもしれません。

沼の住人さん
今回の件で学研のレンズ本を探したのですが、どこの本屋にも在庫がありませんでした。
初DAレンズとしてペンタックスでも価格なりに相当がんばったレンズと認識しています。
＞押さえで、DA21を持っておく、DA15がでたらこちらも持っておく
は、見なかったことにします（笑）

4304さん
16スタート、好解像度、小型軽量　…重要なキーワードです。
周辺の色収差ですか…18-55と比較しても気になるようですか？
絞ることで解消されればいいのですが。

てつぷさん
それは禁断のキーワードです。
辛口の評価も多いレンズですが、予算さえ許せば即購入です。
樹氷は今月末を予定しています。
ダメです、これ以上勧めないでください。百歩譲りましょう（笑）

空民さん
同様の選択肢とは心強いです。
購入の決定打、どれもウンウンと頷きながら読んでいます。
自称敏腕コンサルタントさんのスレ、レンズ板ばかりチェックしていたので、
改めて拝見しました。参考になります。

kawase302さん
ありがとうございます。
撮るものがいつも同じようなものですからね（笑）

ＣαＮＯＰさん
「軽量」は私も重要なキーワードです。
ただ16-45は広角端で一番全長が伸びるタイプなのでバランスは？かもしれません。
レンズが貧弱といわれたペンタも、これだけの選択肢ができて嬉しい悩みですよ。

オリムピックさん
また悪魔の囁き主が一人現れましたね（笑）
前レスとは逆行しますが、サイズや重量のデメリットも払拭する描写が得られると思います。
いかんせん予算が…涙を呑んで候補から除外です。

深谷　健之進さん
候補レンズの多くを使用されたコメント、非常に参考になります。
そうなんですよね、タムロンのA16は取り立てた特徴はないものの非常にバランスが
取れていて最後まで候補に残っています。
＞K20Dとのフィット感もいちばん好印象でした
＞逆光性能と周辺減光耐性には目を見張りました
また最初に戻って悩みそうです

自分の用途を考えるとやはりDA16-45とA16の勝負ですね。
気になることと言えば、SPコーティングはDA10-17からと聞いていますので、
DA16-45には施されていないのでしょうね。
私は非フィルター派なので、SPコーティングを施したレンズのメンテのしやすさに
いつも関心しています。

作例は全てDA18-55�UとK20Dです。
使用傾向ということで。

書込番号：9058684

[αSPF]

風丸さん、おはようございます。

再度禁断のキーワードを。
DA★いいですよ。問題は本体よりもフードが邪魔になることですけど。

ちなみに価格を比較すると（出典：価格.com）風丸さんの上げられたレンズの価格は次の通りですね。
　DA16-45F4　　　　　　38,650
　DA17-70F4SDM　　　 　52,700
　シグマ17-70F2.8-4.5　34,798
　シグマ18-50F2.8　　　42,798
　タムロン17-50F2.8　　33,482

一方円高差益の恩恵を受けると、DA★は次のようになります。
　DA★16-50F2.8　　　　$659.95
これに送料（UPSで42$ぐらい）と消費税1,700円ぐらい。現在の円ドルレートにカード手数料を加え、
１ドル＝９２円で計算すると、\66,300となります。微妙に予算範囲外ですかね？ちなみに注文後
１週間程度で入手できます。（経験者）
気になる保証は、国際保証を付ければクリアできるかと（多少の英語が必要になりそうですが）。
カードで注文すれば、後は届くのを待つだけです。特に輸入とかの手続きも代行してくれます。

じゃなかったら、PENTAXの業績貢献と言うことでDA17-70かなぁ。一応最新設計だし……
本当は、ここに上げられていないSIGMAの18-128が気になっていたりするんですけど。

書込番号：9058872

[りんご亭]

風丸さん　お早うございます。

レンズの違いを云々するほどの眼力はありませんが、心理面からひとこと。

風丸さんほどの方がご自分で決められない。
候補に挙がったどのレンズに決められても不満や不安が残ると言うことではないでしょうか？

お星様レンズが気になっているのならそうすべきだと思います。
価格のことはαSPFさんが解決策を挙げられていますよね。

でも、ブログの方と併せて考えるとDA14あるいはDA15を待つのが正解かとも思いますが・・・。

書込番号：9059162

[4304]

＞周辺の色収差ですか…

私が良く参考にしている海外サイトのｐｈｏｔｏｚｏｎｅを見ると、ペンタックスの標準ズームの広角側は、全体的に周辺画質の色収差が大きいようです。ただ、テストボディがＫ１０Ｄのようなので、Ｋ１００ＤやＫ２０Ｄならもう少し目立たないのかもしれません。

Ｋ１００Ｄのテスト撮影で半日使った感じでは、私は許容範囲でした。４５ｍｍ側の解像感はかなり良い感じだったので、１６ｍｍ側のピント調整後が楽しみです。

タムロンの１７−５０は、大きな欠点のない良いレンズのようですが、あまり調べていません。ちなみにコストや大きさ重さを考えなければ、私もＤＡ☆１６−５０の描写が1番良いように思います。

書込番号：9059255

[4304]

＞ちなみにコストや大きさ重さを考えなければ、私もＤＡ☆１６−５０の描写が1番良いように思います。

まちがえました。訂正いたします。

ちなみにコストや開放付近のピントの合わせにくさを考えなければ、私もＤＡ☆１６−５０の描写が1番良いように思います。

書込番号：9059304

[ffan930]

風丸さん、こんにちは
いつも作例を観ては感心させられている者の一人です。

標準域のズーム選びは本当に悩みますよね？
私はK10D＋旧型DA18-55mmでスナップを楽しんでいますが、やはり
照度が少なくなってくると不満が出てきます。
コストパフォーマンスはDA16-45mmがピカイチと思いますがF4通しの
仕様が気になります。明るさだけはどうにもなりませんからね。
F2.8仕様の標準ズームにリプレースしようと私は考えています。

風丸さんの腕なら（画像処理も含めて）どこのメーカーのレンズでも
OKに思いますよ。

書込番号：9059344

[甘柿]

　風丸さん　今日は。
手持ちのレンズを拝見いたしますとDA16-45mmF4に一票です。
広角の１ミリの差は大きいです。

DA16-45mmF4とDA17-70mmF4は大変気に入って、その日の用途によって使い分けています。

DA16-45mmF4は、他のレンズやカメラと組み合わせて使うときに持って行きます。
特に休みの日。(*^。^*)
シャープに写るレンズでして風景には最適ではないかと思います。
其れに軽い。

DA17-70mmF4はレンズ一本の時に使っています。
最初に購入したとき、17mmとか24mmで撮ると甘いと感じました。
ですが、70mmでピントを合わせ、フレーミングの焦点距離に持って行きましたら
DA16-45mmF4に勝とも劣らないほどシャープに写りました。
F4、開放もです。
チョット前まではこの様にピント合わせてましたが。(^_^)　　グータラ（怠け者）になりました。
其れに、このレンズも寄れます。

他の候補に上がっていますレンズは持ってません。

PENTAXの法則に従い、２本ドウデスカ〜〜〜〜〜〜(*^。^*)

書込番号：9060099

[風丸]

こんにちは。
引き続きアドバイスいただいてありがとうございます。

αSPFさん
とってもヤバイ情報です。
★ははるか彼方の候補圏外だったのですが、グッと引き寄せられた気分です。
シグマの18-125は今のレンズラインナップでなかったらかなり魅力のレンズです。
それでもけっこう重いですね。手振れ補正がない分でも軽くしてくれたらなぁと思います。

りんご亭さん
とても含蓄に富んだアドバイス感謝いたします。
たしかに候補のどのレンズも帯に短し襷に長し…なのです。
そして新たな選択肢も確かにアリですね。
沼の住人さんのレスにもあったDA21とDA15の両Limited、そしてDA14をもう一度考えてみます。
18-55を使うときって大抵が広角端が必要なとき…ですもんね。

4304さん
ご回答ありがとうございます。
★レンズ、αSPFさんのアドバイスで価格的には後姿が見えてきたようなので
単焦点も含めてもう一度考えてみます。

ffan930さん
コメントいただきありがとうございます。
確かにF2.8通しは使わなくても保険になりますからね。
いえいえ、いつも被写体とカメラ・レンズ性能に助けられているんですよ。

甘柿さん
アドバイスにあった休日での使い方が私の想定している使用環境にぴったりです。
とにかく撮影現場でレンズをとっかえひっかえする人ですから、
広角端重視でいこうと思います。
＞PENTAXの法則に従い、２本ドウデスカ〜〜〜〜〜〜(*^。^*)
両方の金額で★が買えそうだということを教えてもらったんですよ〜〜

みなさんにレスしているうちに考えがまとまってきました。
第一候補はやはりDA16-45
でも★16-50の資金調達をもう一度考えてみる
DA15Limitedの詳細情報を待ってから決定する
桜に間に合わなくなるかなぁ（笑）

作例は　こういうのは単焦点で撮りたい！という二枚です。

書込番号：9060564

[常にマクロレンズ携帯]

風丸さん　何も悩む事はないです。

PENTAXお抱えのフリー？カメラマンになられたらいいと思います。
レンズ使い放題。うらやましい。

後継機のカタログ写真なんかを撮って貰いたいです。
さすれば後継機、バカ売れ間違いなし。

書込番号：9061042

[LANCIA STRATO'S]

風丸さん　こんばんは。
風丸さんにレスをするのは…　なのですが

私は風丸さんの上げられた候補の中でA16しか持っていませんが
なかなか使い勝手が良いのでレスさせていただきました。
ワイド端は開放から周辺減光も見られずシャープで風景向きな感じです。
テレ端は開放は若干柔らかくF3.5辺りからくっきりシャープなポートレート向きな感じです。
APS−C専用なので意外とコンパクトだしリーズナブルなのが遠慮なく使えてイイです。
旅行なんかはA16とDA55-300で済んだりしちゃいます。(^^;

生意気にもA16の作例を貼らせて頂きますが（季節外れですみません）参考になさってください。

書込番号：9061181

[甘柿]

DA17-70mm、イイですね〜〜〜これ	何故か月が？	温泉にケロリン桶(*^。^*)

　 風丸さん　今晩は。
もう、決めたんですね（DA16-45mmF4）。残念です！！！

今日、温泉のついでに富士山を撮ってきました。
DA17-70mm、一本だけ。

一本ダケですか〜〜〜〜〜　　　男なら！！！

書込番号：9061395

[風丸]

こんばんは。

常にマクロレンズ携帯さん
ひぇ〜　それはアラブの王様の養子に迎えられるのと同じくらい理想的な夢です。
日曜の夕べにいい夢を見させてもらいました。

LANCIA STRATO'Sさん
ありがとうございます。
でも…また悩ましい作例を。。。
90ｍｍマクロに通じる優しい描写ですね。A16復活しそうじゃないですか。

甘柿さん
まだ決められません…自分がこんなに優柔不断だったなんて
男ならって（笑）いじめないでくださいよ〜
二本いく資金があれば★かもう一本DAリミにしちゃだめですか〜〜

LANCIA STRATO'Sさんが桜の作例を貼ってくれたので、
比較の意味で18-55の桜の作例載せます。
ここのサイズでも解像感の違いがわかると思います。

書込番号：9061549

[とっぴくぷ]

こんばんは〜！
風丸さんは僕のブログで御覧になった事と思いますが、SIGMA18-50MACROを購入当時ピンずれがありまして、2度の工場送りを経験致しました。
対応は素晴らしく良く（キタムラ経由でしたが、自分でも電話しました。）、2度目の帰還を果たしてからは快調そのものです♪
（一応レビュー・・色味はSIGMA30mm f1.4と似ていると思いますよ〜）
A16,★についても過去にピンずれ調整体験記が寄せられておりますね。
何故か16-45にそのような話は無いようですが・・・・。
他メーカー用でもそのような話を聞いております。（キタムラ経由）
広角〜標準域レンズをf2.8通しで作るのって、難しいのかも知れませんね。
なのでどれを購入されても、ピントのチェックだけは厳密にやっといたほうがいいですよ〜！
個人的には何とか写真でお小遣いくらい稼げる道をつけてもらって、お星様を手にして頂きたいと思います♪

「物欲からでなく、真に必要に迫られて名人が手にした時、お星様の真価は明らかになるであろう・・・・あの闇空に！！」

書込番号：9061554

[22bit]

シグマ18-50mmF2.8 EX DC MACRO	TAMRON 17-50mmF2.8	シグマ18-50mmF2.8 EX DC MACRO	TAMRON 17-50mmF2.8

自分も標準レンズ選択には苦労しています。
DA16-45mmF4は、描画には定評があっていいのですが、やっぱりF4というのが
自分にとってはだめでした。F2.8欲しいときありますし。
DA★16-50mmF2.8はいかんせんデビュー当時の評判が悪すぎたのと、作例見てても
いまいちピンとこず、結局買わないことにしました。
DA17-70mmはインプレスの作例見たときに「色が白っぽいなぁ」と思ってしまい
やっぱり買わないことに。。。

DA18-55mmはK10Dのキットレンズとして入手して最初は使ってましたが
SIGMAから18-50mm F2.8 EX DC MACROが発売されてからすぐにこちらに乗り換えました。
それでしばらくは描写も満足していたのですが、ポートレートで使ったときに肌の描写が
どうにも納得いかなかったので、TAMRON A16のペンタックス版がでたのでSIGMAから
乗り換えるつもりで購入。描写そのものは気にいったのですが、1EV露出がアンダー気味な
性質や前ピン傾向なこともあって、修理に出しているうちにそのまま両方とも現在まで使用する羽目に（笑

そして、今日風丸さんのスレッドを見ていいきっかけだと思い、シグマ・タムロン両レンズの
テストを簡単にですがやってみました。
厳密には撮影してないので、あくまで参考程度に。
でも、DA16-45mmに傾きかけているようですが（笑

1つ目はテレ端開放での描写。
MFで両レンズともピントを合わせてますが、シグマだけはピントが合っているにもかかわらず描写がイマイチ。タムロンの方は優秀ですね。
シグマも35mm辺りの開放ではいい画像もあったので、テストのやり方が悪かったかな?

2つ目はF4で普通に撮ってみました。こちらもMFでピントあわせです。

書込番号：9061904

[カタイン星人]

K20D+A16

風丸さん

僕も先日まで同じ内容で悩んでいたので、気持ちは判ります。
たまたま、キタムラの中古コーナーにあったA16を衝動買いして、この問題は
ひとまず休息しましたが（笑）

K20DにA16を付けると、なかなか良いバランスだと思います。だけど、外すと
意外にレンズの大きさが気になりますね。

あと、タムロン特有のゴーストも出てくるので、それが気になる人には勧めれない
です。個人的には、ゴーストは気にしないので、問題ないです。

標準ズームが決まったけど、それでもDA16-45は気になりますね。
16mmの領域が気になります。DA15を買えば、そんな気もなくなるかも・・・です。

じっくり悩んで、楽しんでください（笑）

書込番号：9061988

[22bit]

シグマ18-50mmF2.8 EX DC MACRO	TAMRON 17-50mmF2.8	シグマ18-50mmF2.8 EX DC MACRO	TAMRON 17-50mmF2.8

次は遠景でのテストです。
1つ目は、テレ端での描写を。2つ目はワイド端での描写をやってみました。
すべてMF・手持ちなので比較しづらいかも。F値も微妙に違ってるし(^^;
本当に参考程度のレベルですね。
すべての画像は、カスタムイメージはナチュラルのシャープネスを+1にしてあります。
JPEG撮ってだしをIrfanViewで縮小したものです。

書込番号：9062052

[αSPF]

DA★16-50　F7.1	Planar50 F1.4

こんばんは。

>二本いく資金があれば★かもう一本DAリミにしちゃだめですか〜〜

そんな風丸さんに危険な情報を。同じ店で通販すれば、送料は増えませんよ（重量による）。

型番　　　 通販価格　 価格com　　差額（1$=\92)
DA40　 　 $269.95　　\32,680　　▲7,800
DA21　 　 $424.95　　\41,920　　▲2,800
DA35　　 $479.00　　\44,690　　-620　　日本の方が安い
FA31　　 $859.95　　\94,954　　▲15,800

おまけ
DA*50-135　$729.95　　\96,000　　▲28,800
DA14　　 $599.95　　\65,780　　▲10,500

いまポチれば、今週末にはお手元に付くでしょう。値上げ後のFA31も、
ずいぶんとお安くなっています。ちなみに色は黒でしたが。
沼……はまります？

写真は今日DA*16-50とPlanar50で撮ってきたものです。プラナーの方は、面白いことになり
ましたので掲載しました。

書込番号：9062060

[22bit]

フードなし、テレ端状態	フードなし、ワイド端	フードあり、ワイド端状態	フード装着状態を上から

最後に、ついでなのでシグマとタムロンの両レンズの大きさを比べてみました。

左がTAMRON 17-50mmF2.8、右がシグマ18-50mmF2.8 EX DC MACRO　です。
両方ともたいした差がなさそうに見えますが、シグマはフードがでかい事や
手にもったときにずしりとくる感じがなんとも言えないですね(笑

書込番号：9062112

[風丸]

再び　こんばんは　です。
こんなにたくさんのアドバイスをいただけて、
みなさん、本当にありがとうございます。

とっぴくぷさん
あれ？いつからこの微妙なお名前に？
う〜ん　レンズではずれを引いた経験がないのです。
…もしかしたら気付かないくらい鈍感？　はぁ〜い　気をつけます！
道は自ら拓かないとなぁ　はぁ〜

22bitさん
大変なテストをしていただき感謝します。
最初のテスト
開放ではピンがきている部分、F4では背景のボケ部分に違いが感じられて面白いですね。
このテストではタムロンが優勢に見えます。
遠景のテスト
望遠端ではさほど違いを感じませんが、広角端で色味が大きく異なっていますね。
イメージとは逆でシグマが暖色系で好みの描写です。WBの微妙な違いでしょうか？
外観比較
こういうのが最も参考になったりします（笑）
本題とは関係ありませんが、どちらのレンズもフォーカスリングの回転角度が狭いですね〜
今時は仕方ないのでしょうか。

カタイン星人さん
＞キタムラの中古コーナーにあったA16を衝動買いして
ありそうなお話ですね。明日あたりキタムラにいってみようかな（笑）
やはり一番欲しいのは広角端での写り…
でも他の焦点域も撮れて便利なズームにするか、割り切って単焦点にするか…
このまま悩み続けた方が楽しいかも（笑）

αSPFさん
価格のペンタ板はいい人ばかりとの認識でしたが改めます。悪魔もたくさん棲んでいるようです。
とか言いつつ　価格表をプリントアウトしようか迷っていますが（笑）
泳ぎは得意ではないので沼の辺には近づきません。
作例ですが…
サムネで見たときアンダー？と思った★の画像。
まさに欲しいと願っている描写です。う〜〜〜〜ん。
目の毒かと思って片目で拓いたPlanar50の画像ですが故意に加工したかのような美しいフレアですね。

書込番号：9062714

[てつぷ]

山頂の強風で雪が舞ってます	いい青が撮れます	光条の感じも気に入っています

★レンズ購入おめでとうございます♪ってまだでしたっけ(^o^)　悪魔のお誘いです・・・

でも風丸さんなら使いこなしてくれる思いますし、正直作例を見てみたいと希望しております。

本日、ゲレンデへ行ったのですが、滑りに専念するためK20Dは車の中で休憩させました。
参考にはならないと思いますが駐車場からの八ヶ岳を貼ってみます。

今日の強風でさらに樹氷が成長しているはず♪えぼしはリフト停まったようですが・・・
すみかわでお待ちしております。

書込番号：9063031

[LANCIA STRATO'S]

てつぷさん
こんばんは。

いつも思う事なので申し訳ありません。
作例が小さ過ぎますです。。。
どうせならExif残してください。



個人的な感想ですがDA★よりA16の方が逆光性能は上だと思います。

書込番号：9063163

[てつぷ]

LANCIA STRATO'Sさん　こんにちは

大変失礼しました。小さい作例でスイマセン・・・
自分の腕では参考にならないので小さく載せています。
自信の小ささが写真のサイズの小ささにつながっています。
スノーボードなら多少の自信は芽生えたのですが。

Exifも同じ理由で画像縮小保存時に消してしまっていました。
この程度の写真でExifを残して皆さんの参考になるか自信がなかったもので・・・

A16も素晴らしいレンズですよね。八重桜がとっても綺麗です。
自分も購入時にA16の作例を見させて頂き、すごく迷いましたが
防塵防滴がどうしても必要な環境だったのでDA★16-50に決めました。
購入時70000円、今は円高でさらに安く。DA★50-135も欲しくなってしまいます。

書込番号：9065430

[sawa136]

16mm側	45mm側

smc PENTAX DA 16-45mm F4 ED ALを2004年から使っていますが
広角系の標準レンズとしては使えると思います。SIGMA17-35mmF2.8-4EXは
使わなくなりましたから手放しました。

広角系ですからボケ味を求めるのは無理です。最短撮影距離28�pは使いやすいです。
撮影中に45mm側が少し短いと思うことがよくあります。
フードがガタガタになりやすくよく落とします。

単焦点レンズ15mmの様子を待ってみてはと思います。
15-35-50-77mm単焦点なら金丸さんの腕にかなうと思われます。

少し古いですが同じ位置から撮った16mmと45mmをペタします。大阪の屋根金剛山です。
風丸さんには参考になりにくいですね。

書込番号：9066129

[風丸]

こんばんは。

てつぷさん
またまた悪魔のお出ましですか。
使えるものなら使ってみたいですよ〜
ところで今月下旬、モンスターを見にいこうと思いますが、
天候など事前に知るにはどうしたらよいでしょうか？できれば２、３日前に
予想がわかっていれば助かります。
下界の天気とは違うでしょうから普通の天気予報は当てになりませんよね…

sawa136さん
素敵な雪の花ですね！
特に一枚目、18ｍｍだったら印象がかなり異なると思います。
広角での２ｍｍは大きいですね。
ということを考えると仰るとおり、15ｍｍの登場が気になるところです。
やはり様子を見ますかねぇ。

書込番号：9066772

[22bit]

DA35ｍｍF2.8 Macro Limited	シグマ18-50mmF2.8 EX DC MACROでマクロもどき１	シグマ18-50mmF2.8 EX DC MACROでマクロもどき２

風丸さん

＞イメージとは逆でシグマが暖色系で好みの描写です。WBの微妙な違いでしょうか？

すべての作例はWBを太陽光固定にして撮影していますので、レンズの色味の違いが出てると思います。
自分も後から見て、その違いに気づいて驚きました。両レンズとも一長一短ですが
風景：シグマ、人物そのほか：タムロン
で使い分けしてみようかなと思ってます。
その前にシグマもAFピントが微妙なので修理に出さなくてはいけませんが。

＞どちらのレンズもフォーカスリングの回転角度が狭いですね〜

そうなんですよね。今回はMFばっかりだったので余計に思い知らされました。
ピント微調整が難しかったです。そもそもMFはあまり得意ではないのですが。

後は蛇足ですが、1枚目はDA35mmF2.8 Macro Limitedを使って同じ条件で撮ってみたもの。これだけAFですが、ピントがかっちりとあってますね。
2枚目、3枚目はシグマでマクロ域のテストをMFでしてみたものです。シグマは寄れるのが良いですね。

書込番号：9066901

[風丸]

22bitさん、こんばんは。
あの作例のWBは太陽光固定だったのですね。
う〜〜ん、レンズというものが益々わからなくなってきました（笑）
２本の使い分けというのも面白いですね。

DA35ｍｍLimitedの描写はやはり好ましいですね。
人気も頷けます。

書込番号：9067679

[αSPF]

風丸さん、こんばんわ

「地獄への道は善意で舗装されている」と言いますが、「沼への道も善意で舗装されている」
と拡大解釈し、親切な悪魔と化してもうちょっと背中を押しましょう。

(1)通販サイト
マンハッタンにあるＢ＆Ｈが有名です。私もここからＤＡ★１６−５０を購入しました。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/485180-USA/Pentax_21650_SMCP_DA_16_50mm_f_2_8_ED.html
（これでＤＡ★１６−５０にいけます）

(2)必要なお金
サイトに記載されている金額＋送料＋日本に入ってからの消費税
Ｂ＆Ｈの場合、出荷（Shipping）日の数日後にカード会社に請求が行くようです。
請求されるときの円ドルレートは、請求日のレート＋１．６％ぐらい。
今日のレートが１＄＝９１．７円ですから、もしも今日カード会社に請求が行ったなら
１＄＝９３．１７円。
ＤＡ★＝＄６５９．９５、送料（ＵＰＳの場合）＝＄４６．８５
合計で＄７０６．８。換算レートで６５，８５３円。
日本に入ってきてから掛かるのは消費税のみ（関税はない）で、およそ１７００円。
しめて６７，５５３円。価格comの最安が９８，０００円ですから、約３万円の差額になります。

(3)手間
購入の際に、英語を読まなければなりません。住所の入力も英語が必要。後はクレジットカード
（VISA、MASTER、AMEX）がいります。あとは買う前にユーザー登録（日本のショップと変わりません）。
輸入に関する手続きは、宅配業者（上ではＵＰＳ）がやってくれます。消費税も宅配業者に対して
支払えばそれで完了。

(4)入手までの時間
Ｂ＆Ｈはユダヤ系のため、土曜日は通販もお休み。ＤＡ★の場合在庫があるので、注文した日に
出荷されるようです。あとは宅配業者がどれだけ早く届けてくれるか。私の場合Ｂ＆Ｈを金曜に
出たのに、宅配業者の受け取りは月曜になっていました。そこから色々なところを経由し、
水曜には配達に来ていました。ただしＵＰＳは日本の宅配ほど親切ではないため、配達時間の指
定が出来ず、最終的には後日クロネコ（提携）が持ってきてくれました。

(5)保証
アメリカの場合、お店の出荷伝票（INVOICE）が保証書代わりになるようです。国際保証書は取り
寄せていないので不明。http://www.pentaximaging.com/support/customer-care/に国際保証のこ
とも書いてありますが、試していないので分かりません。一説には、購入の際にショップに対し
て国際保証書（International Warranty Card）をリクエストすればいいと言う話もあります。
この辺りは自己責任と言うことになるのでしょうか……
３万の差額があるので、１回ぐらいの自費調整でも十分に元は取れるのですが……

ではGood Luck!

書込番号：9067681

[風丸]

αSPFさん、こんばんは。

このコメにレスをどうしたものかとっても悩みました（笑）
手取り足取り　このガイドに従ってポチポチすれば一週間後手元には★…
いかんいかん　あ〜どうしよう

書込番号：9068363

[てつぷ]

風丸さん　こんばんは

天候ですが下のサイトの天気図をよく参考にしています。
http://weathernews.jp/
あとは山形地方の天気が宮城蔵王の天候に近いです。

日本の東海上で低気圧が大きく発達するときは
昨日のように風が吹き荒れ危険です。
えぼしの寮は窓ガラスが大破しました・・・

すみかわに電話すれば親切に教えてくれますよ。
自分の非公開コメントにでもメルアドをいただければ担当の名前と連絡先を入れておきます。
大きいモンスターが撮れるといいですね♪

書込番号：9068515

[ffan930]

風丸さん、こんばんは

私も検索しちゃいました。↓のサイトでは$648.99です。50-135mmは$719.99ですね。
http://www.tristatecamera.com/lookat.php?refid=7&sku=PENDA1650
私もかなりグラグラしています、笑。
一方で16-45mmをM○Pカメラに聞いたらニキュッパだそうですヨ。
風丸さんのおかげで仕事が手につきませ〜ん。一緒に地獄へ逝きますか？笑

書込番号：9068599

[LANCIA STRATO'S]

てつぷさん

>自分の腕では参考にならないので小さく載せています。
自信の小ささが写真のサイズの小ささにつながっています。

ごめんなさい。　余計な事を。
せっかくいい写真UPされてるのにもったいないなと思っていたものですから・・・
ご謙遜なさらないで、今後は大きく・・・　（笑）

DA★はやっぱ良いですね。
B&H安いですね。やばいです。。。　でもDA★55が今は本命ですが（^^;


スレ主様　横道　すみません。

書込番号：9069069

[てつぷ]

LANCIA STRATO'Sさん

いえいえお気になさらずに。
日々精進あるのみで頑張っていますので、
お褒めの言葉まで頂き誠に恐縮です。

今後はExif残そうかなぁと考えれるようになりました。
多少でも自分の気に入っているPENTAX製品の購入参考になるといいのですが。

それとDA★16-50を薦めていますが自分の使い方ではワイド側の開放では？な感じです。
柔らかい写りなのですが、デジタルからカメラを始めた自分には
どこにピントがあるのかわからないのが正直なところです。

しかし雪山は眩しいくらい明るいので必然と絞られます。
すると『おおっ！』て思える画が撮れるのです。

一つのレンズでふんわりとキリリの両方を味わえるレンズですので、
風丸さんなら使いこなして素晴らしい作品を撮ってくれるだろうなぁと
思い推薦させていただきました。

DA★55も楽しみですね。
FA★85を知らない世代ですので想像もつきませんが作例を楽しみに待ちます。

書込番号：9070831

[沼の住人]

さて、どこだったか失念しましたが、最近、ピントの極薄のレンズの評価で中村文夫カメラマンがピントが薄いレンズだと組み付けの精度が悪いと片ボケが目立つということを書いていました。

（思い出した！ここ↓だ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/09/10158.html）

DA☆16-50も片ボケ個体が結構あると言うことはやはり極薄のピントのせいなんでしょうね。
なるほど。

DA☆55も聴くところによると極薄のピントらしいので、これも片ボケの洗礼を受けるのか？

あ。そのために発売が延びたのか。。。^_^;

なかなか、面白そうですね。じゃじゃ馬レンズ。

書込番号：9070910

[ポルコ・ビアンコ]

腕無いけど☆使てます。
海外通販組ですw
不良が当たらんならええけどね。
重いとまでは言わんけど
ちょっと大きいので希望とはずれてるかもしれんですな。

住人さん

片ボケ結構あるんやろね。
ただ、個人の工作と企業の精密機器製品と
比べて話されてもPENTAXに失礼やないのん？て思。

書込番号：9071122

[風丸]

こんばんは。

てつぷさん
情報ありがとうございます。
初めて見にくので今からワクワクです。
後でおじゃましますね！
FA77でも手こずっている有様ですから（笑）宝の持ち腐れになるかもしれません。

ffan930さん
え〜〜　地獄をご一緒にですか？？
仕事をしていても車を運転していても頭から離れないんですよね〜
16-45の情報は前からここで知っていて何度も逝きかけました（笑）

LANCIA STRATO'Sさん
お気になさらないで、このスレは自由に使ってくださいね。

沼の住人さん
耳に届く★の悪評は個体差に原因がありそうですね。
何故か、ハズレを引かない自信だけはあるんですよ（笑）

ポルコ・ビアンコさん
大きさ重さのハンデ、それを補って余りある魅力は確かにあるんですよね。　

書込番号：9072755

[がらんさ〜]

北アルプス遠望　17mm	北アルプス遠望　50mm

風丸さん、こんにちは。

標準ズームお決まりでしょうか？。
私の購入前にこのスレがあったら...と思いながら拝見しております。

広角側の１mmって悩みますよね、
私はDA16-45とタムロン17-50とシグマ18-50で悩みに悩んで中間を選択しました。
まだまだカメラとレンズの性能を引出せませんが、A16は私には十分過ぎるレンズで満足しております。

LANCIA STRATO'Sさん
なんと、私の自宅近所の公園です。K20D+A16もいっしょですねぇ〜、びっくりしましたよ。

さて、何をお選びになるか作例とともに楽しみに期待してますよ、風丸さん!!。

書込番号：9075520

[風丸]

がらんさ〜さん、こんばんは。
北アルプスの夜景　恐れ入りました。綺麗ですね〜〜
あはは　まだ決まっていないんですよ。
とりあえず18-55があるんでDA15の様子を見るかなぁ　なんて考えています。

ハイジもA16ですね。今日諏訪湖ですごいの撮ったようですよ。

書込番号：9078466

画像をアップロードした後のファイルサイズについての疑問

[alti865]

Ｋ２０Ｄの話題ではないので、スレッドを立てるかどうか迷ってのですが
この板で気がついた疑問でしたので、やはりこの場で報告することに致します。

昨年１２月後半に風丸さん（お名前を出してしまいすみません）の立てられたスレッド、とっておきの「冬の光景」を見せてくださいで、初めて画像をアップロードさせて頂いた時に掲示板に表示される画像のファイルサイズが約２倍になってしまう事に気が着きました。

あらかじめ横幅１０２４ピクセルにリサイズしてからファイルサイズを
３００ＫＢ前後に圧縮（これぐらいなら精細な画像でも見た目のきれいさと
ファイルの重さのバランスのとれる所かな？と思っての事です）
絵柄によってはもっと軽くてもきれいに見えますが。

いらぬ心配かも知れませんがアップロードする画像が不要に重いサイズで表示され続けるとサーバーが一杯になってしまう時期も早まってしまうのでは？
と考えたのです。

皆様に（１０２４ピクセルにリサイズしてアップされる方）聞いてみようと
思っていたのですが、結局は価格ドットコム管理人様へメールで問い合わせてみました。　　　　　　　　

結論を言うと価格ドットコム側の仕様という事です。
いらぬ心配事のメールに丁寧な返答を頂きました。

要約すると常に決まった設定で画像処理をしており
ファイルサイズが大きい画像に対しては圧縮処理される。
圧縮率の高い画像が投稿された際には、ファイルサイズが大きくなる場合が
有るとの事でした。　　　　

無駄にサーバーが一杯になるのではの心配に対しては、現状が画像投稿システムの仕様となっておりますが、お寄せいただきましたご意見を基に、必要に応じて見直しを検討したく存じます。との事でした。

書込番号：9068609

[Frank.Flanker]

サーバーが一杯になることはないのでは？

だって、定期的に過去スレが削除されてるから(笑い)

書込番号：9069175

[秋葉ごーごー]

プロの仕事を甘く見すぎてませんか？

私はサーバ管理の仕事を横目で見ながら仕事してますが
サーバの容量は常に監視されています。
動作に支障をきたすようになる前に何らかの措置が取られます。

画像の圧縮率が低くなることがあるとのことですが
それが何か不都合を生んでいるのなら考えれば良いと思いますが
そうでないのに価格com側の心配をする必要は全くないでしょう。

親切心はわかりますが、プロの仕事を趣味のレベルと同じと思わない方が良いです。

書込番号：9069311

[ボンボンバカボン]

alti865さん、こんにちは。
私も画像を1024pixにリサイズしてからUPしてますが、気付きませんでした。
自分でリサイズしてからUPすると、都合、2回処理されることになって、画質が落ちそうですね。
今度からそのままUPしようと思いました。よい情報、ありがとうございました (＾ー＾)b ｸﾞｯｼﾞｮ~ﾌﾞ

書込番号：9069636

[じじかめ]

一辺が1024ドットぐらいのサイズでは、あまり画質やファイルサイズを正確に調べても
効果（画質差）は小さいかもしれませんね？

書込番号：9069671

[Tomato Papa]

面白いことに気付いたみたいですが
画像リサイズソフト(例えば、チビすな!!など)でも同様の事が起きますよ

一度リサイズした画像をさらに同じ大きさにリサイズする時に画質(圧縮率)を１００にすると
同じ大きさなのに元の画像よりもファイルサイズが大きくなります
まあ、仕様と思って割切って下さい

書込番号：9070195

[alti865]

皆様、返信やご意見をいただき有難うございます。

Frank.Flankerさん

Frank.Flankerさんや秋葉ごーごーさんのご意見で
私の疑問はどシロートの要らぬ心配だったな、と
思ってます。

定期的に過去スレが削除されているのですね。

今まで手に入れた物の評判や不具合などを調べる為に
価格ドットコムで遡って調べたときに
割合と古い書き込みまでたどれましたので
過去のスレッドが削除されているとは
気が付かなかったのです。


秋葉ごーごーさん

プロの仕事について仰るとおりだと思います。
どシロートの要らぬ心配でしたね。

以下は、どの様に考えていたかという事なんですが
どシロートの考えとして聞いてみてください。

たとえば価格ドットコム全てのスレッドで
一日何枚位の画像がアップされるか？
仮に１０００枚と仮定してみました。
（本当の所は分からないのですが仮定という事で）

その内の三分の一が１０２４ピクセルにリサイズして
３００ＫＢ位の画像ファイルをアップされていると
これまた仮定しました。

３００ＫＢが６００ＫＢ位になって表示される。
３３３枚が３００ＫＢ位重くなってサーバーへ。
一日約１００Ｇ位無駄に重くなっている。
一ヶ月では３Ｔ・・・う〜ん、どうなんだろう？
と思っていたわけです。

３００〜４００ＫＢ位を境に軽い物はそのまま
重い物だけ圧縮後に表示などと出来ればいいかも
と思っていた訳です。

でも秋葉ごーごーさんが仰るとおりだと思います。
価格ドットコムはこんなに大規模な掲示板なので
当然私が考えた程度の事には全然平気で対応出来る
システムなのに浅はかに考えてちょっと恥ずかしく
感じてます。


ボンボンバカボンさん

私が１０２４ピクセルにした画像をアップ後
掲示板の画像と手元の画像を見比べてみた所
細かな細い線等も劣化無く同じように見えたんですよ。
なので私はこのまま１０２４ピクセルにリサイズして
アップしようと思っています。


じじかめさん

仰るとおり確かに画質差は小さいかも知れませんね。

私がファイルサイズに疑問を持ったり気にするのは
おそらく私のネット環境のせいだな、と
今気が付きました。
登り下り実測１メガ程度のリーチタイプのＡＤＳＬなので
自分でリサイズ圧縮後にアップした画像が表示される時
あれ？こんなに重かったかな？と
感じたのがきっかけでした。
山間の谷間の集落でネットの基地局から遠い為に
選択肢はこれしか無いのです。
ちなみに携帯も使えません。

書込番号：9070213

[alti865]

Tomato Papaさん

ペンタックスフォトアルバムにも画像をアップした事が
有るのですが
こちらはそのままのファイルサイズで表示されたんですよ。

サーバー側でのファイル圧縮にも色々な方法が
有るという事なのでしょかね。
気にせずに掲示板を楽しく使わせて貰う事にします。

書込番号：9070260

[Tomato Papa]

alti865さん、

＞ペンタックスフォトアルバムにも画像をアップした事が有るのですが
＞こちらはそのままのファイルサイズで表示されたんですよ。
あら、そうですか、私のは若干サイズがかわってますね、、、若干ですけど
多分ご自分でリサイズした時の圧縮率とアップロードして変換された圧縮率が同じだったんでしょうね

＞サーバー側でのファイル圧縮にも色々な方法が有るという事なのでしょかね。
＞気にせずに掲示板を楽しく使わせて貰う事にします。
まあ、そういう事ですね、価格の板は写真が表示されるまでにＥＸＩＦ消えますからね
そんな事は気にしないで使うのが一番ですね、楽しみましょう♪

書込番号：9070635

続きです。

[alti865]

Ｋ１００Ｄ板の太宰府天満宮さん（突然お名前を出してすみません）
の立てられたスレッド「良いカメラです」にファイルサイズの検証も兼ねて
画像をアップロードさせていただきましたが(書き込み番号9055693)
やはり倍のサイズ以上で表示されておりました。
（左の画像から１７５ＫＢ→３８７ＫＢ、１２９ＫＢ→３０２ＫＢ
５０ＫＢ→１５１ＫＢ）

同じスレッドの（書き込み番号9050519）の当倍切り取りの画像は
６３８ＫＢ→５８３ＫＢと少し小さくなっておりましたが。

結論・・・気にしないことにします。

皆様、長々とした文章を読ませてしまってすみませんでした。

Ｋ２０Ｄを修理に出している為に、再びＫ１００Ｄを使いだして
今まで未経験のＲＡＷでの撮影に挑戦中のalti865でした。

書込番号：9068619

[常にマクロレンズ携帯]

alti865さん
鋭い観察力をお持ちですね。

私、気が付きませんでした。
野山を歩いてマクロしているのに感性が養われていません。

これが当たり前だと思ったら進歩しないですね。

独創的な意見、お待ちしています。

書込番号：9069581

[ボンボンバカボン]

あー、こっちに続いてたのね。
私の感想は、前スレに書かせて頂きました。
スレの内容の継続性から考えて、前スレに続けて書き込まれた方がよろしいかと。読み手が混乱します (^_^;)

書込番号：9069653

[alti865]

常にマクロレンズ携帯さん

じじかめさんへの返信にも書きましたが
この事に気が付いたのは私のネット環境が
そんなに高速ではないせいだと思います。

私のネットが高速な環境では
おそらく気が付かなかったでしょう。


ボンボンバカボンさん

ごめんなさいね。
変な分け方をしてしまって。

ぜんぜん慣れて無いんですよ。
他の方が立てたスレッドに４〜５回の書き込み経験だけで
ましてや自分からスレッドを立てたのは
初めてだったんです。

長くなると読みずらいかな？と思い二つに分けましたが
かえって皆様を混乱させてしまいましたね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　すみません。

書込番号：9070309

いよいよ発売 smc PENTAX-DA★55mm F1.4 SDM

[常にマクロレンズ携帯]

削除されてしまいましたが参考ワンクリックでお世話になりました。

たくさんの人が待ちわびられているのにスレが立たなかったので
性懲りも無く又立てました。

皆さん？が待ちわびられているDA★55mm F1.4 SDMが
2月22日（金）に発売されるそうです。
おおー2並び。
1月22日に発表されています。

なんか標準レンズくさいのでフルサイズの予感！
これなら買ってもいいかなと思っています。
2月22日（金）に発表？
3月22日に発売？

書込番号：9013419

[常にマクロレンズ携帯]

すみません。
2月20日でした。
既に価格.comのレンズ版に載っていますね。

書込番号：9013448

[カルロスゴン]

揚げ足を取るつもりはありませんが、2月20日発売とのアナウンスです(笑)。
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20090122.html

PMAで何を発表するのでしょうかネ？

書込番号：9013456

[カルロスゴン]

失礼しました。
先に気付かれましたね。申し訳ないです。

書込番号：9013461

[akira.512bb]

76,000円かぁ〜微妙な値段だなぁ、欲しいけど明日DA35mm Limitedを買いに行くので、今年中に買えるか
どうかって感じです。

書込番号：9013477

[常にマクロレンズ携帯]

いかんいかん！
あの時の癖で直ぐに参考をポチってしまいます。

カルロスゴンさん　お気遣い無くです。

書込番号：9013498

[甘柿]

　常にマクロレンズ携帯さん　今晩は。

DA★55mm F1.4 SDMを虎視眈々と狙ってるみたいですね。（*^_^*）
デビュー価格が￥７６，０００ですか。　　高い！　でもホジィ〜〜〜〜〜
K30Dを購入する予定の裏金を取り崩すか・・・・・(*_*) ﾏｲｯﾀ
昔のＫマウントの55mmF1.8も良いですよ。(^_^)

DA★55mm F1.4 SDMはＭＦとＡＦの切り替えスイッチが有るみたいですね。
多分、ピントが浅いから、かりっと撮りたければＭＦで撮れってことでしょうか。
此の方がピントが合う合わないで問題になるより、宜しいかと思います。（*^_^*）

書込番号：9013711

[カルロスゴン]

ホントだ。レンズにAF/MFのスイッチがついてる。。。。
クイックシフトフォーカスシステムになってるのに。
このレンズってSDM専用だから？
これって、キヤノンとかニコンの安い(D60以下)とかと
同じ様に、今後はボディ側にもAF/MFのスイッチがなくなることの布石？
それとも単に操作性を優先したから？
すでに議論しつくされていたらゴメンナサイ。

書込番号：9013897

[常にマクロレンズ携帯]

甘柿さん どうもです。
いま値段を改めて見てこりゃ買えませんです。
私もK30D？用に残しておきます。

＞AF/MFのスイッチがなくなることの布石？
わあー大変だ、マクロ出来なくなってしまいます。
あっ、本体のみですね。でもどうなんでしょうか？

書込番号：9013945

[○○○ー]

私は発表されたときから凄く楽しみにしていたのに、値段とレンズ内モーターではAF駄目っていうのでがっくし来て、丁度FAレンズが値上げされるとのこともあって、FA50に走りました。

書込番号：9014321

[南小泉]

設計者自信が「収差を補正する領域をフルサイズより狭めて設計している」といってますので、あくまでAPS-C用中望遠レンズと思われます。

レンズのAF/MF切り替えスイッチは、DA★レンズ共通の仕様です。

書込番号：9014591

[甘柿]

　独り言です。　ホジィ〜〜〜〜〜

使いこなすに、難しいレンズでしょうね・・・・・ウ−−−−

F1.2でしたら、一生迷い続けます。（ピントで）
女性の何処にピントを・・・・・・切れすぎるんじゃ無いかと心配。
ピントが合ったときのボケを見てみたい・・・・・・・・

発売前からワクワクするレンズですね。(*^。^*)　　　ホジィ〜〜〜〜〜

書込番号：9014624

[lifethroughalens]

知り合いがペンタックスフォーラムで聞いた話ではフィルムだとケラレるそうです。

フィルムサイズの素子でも無理なく設計できるはずの焦点距離とF値なのに、わざわざそれを犠牲にしてAPS-C専用にした理由は...もしそれが画質に現れるのであれば(使ってみないとわからないですけど)相当なものと思われるので興味深いですね。逆に大したことが無かったら非常にガッカリです。

最低でもシグマの新型には勝ってもらわらいとダメだと思います。

書込番号：9015988

[きよどん]

ttp://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=pentaxk2000_samples&photo=20

ttp://a.img-dpreview.com/gallery/pentaxk2000_samples/originals/imgp2264.jpg

作例が出てきたようですね
ナノクリみたいにパキパキじゃないし

平川さん曰く
開放の描写は収差を補正する領域をフルサイズより狭めて設計しているわけですから、フレアに関しては、FA50より良くなっている事は確実で
描写の傾向はFA☆85より素直に、FA77Limよりキリッとするように設計しました。
ただ、ピント合わせが非常に難しいレンズで、MF、AFの精度をどう確保するかが
課題になり、ピントリングなどの機構設計変更があって、発売が延びちゃいました。
それでも皆様にピントには（申し訳ない）苦労していただく事になると思いますが(~_~;)、
ピンが来たときの描写は凄いですよ。保証できます。
FA50mm1.4みたいなのんびりした感じは無いです。

あと3週間　やっと、まだまだ、２月２０日が待ち遠しい

書込番号：9016659

[常にマクロレンズ携帯]

サンプル画像、等倍マクロレンズみたいですごいですね。
最短距離45ｃｍで撮っているのでしょうか。

書込番号：9017654

[タン塩天レンズ]

常にマクロレンズ携帯さん、こんにちは。

2月20日には、このレンズで撮影されているのでしょうね！
私も3月には手に入れる予定・・・いや願望・・いや妄想かな(^^;

ところで、「ポチッとな」板は無くなったんですね。
管理人に消されたんですか？
違反している書き込みは無かったと思うのですが、
参考になった人が多かった事が問題だったんですかね。


＞きよどんさん

平川さんの情報ありがとうございます。

＞皆様にピントには（申し訳ない）苦労していただく事になると思いますが(~_~;)、ピンが来たときの描写は凄いですよ。保証できます。

これは平川さんから、ペンタユーザーへの挑戦状！（笑）
腕もないのに、ますます欲しくなりました！

書込番号：9018475

[lifethroughalens]

そもそもなんですが、FA50/1.4って開放はモヤっとしてますがF値2.8から非常にシャープになる上コントラストも素晴らしいのでとても性能がいいレンズだと個人的には思うのですけど、皆様はDA*55/1.4にそれ以上の何を求めるのですか？

尚、フードを付けてない状態で「FA50/1.4は写りがイマイチ」と思われている方は、ラバーフードでも何でもいいので付けてみてください。それだけでフレアやパープルフリンジが減ってコントラストも良くなると思います(特に屋外)。

出すのはいいけれど、他に開発するべきレンズがあるんじゃないか？と思ったりします(DA*24/2とかDA*135/2のほうが有り難い)。

書込番号：9023340

[常にマクロレンズ携帯]

＞平川さん曰く・・FA50mm1.4みたいなのんびりした感じは無いです。
ありゃー設計者本人？が認めておられるのですね。

書込番号：9023606

[甘柿]

　　常にマクロレンズ携帯さん　今晩は。
横スレ（？）失礼します。

　lifethroughalensさん　今晩は。
＞出すのはいいけれど、他に開発するべきレンズがあるんじゃないか？と思ったりします(DA*24/2とかDA*135/2のほうが有り難い)。

其れより、85mmf1.4が宜しいと思います。（*^_^*）　頑張って、PENTAX！！！
APS-Cサイズで丁度135mm近辺ですね。
楽しいでしょうね。ヾ(＾v＾)k　
24mm、28mm、其れと20mmは135サイズでお願いしたいですね。（*^_^*）
135mmはちょうど200mm。だったら面倒ですから135mmF1.8（135mmサイズ）で<(_ _)>

書込番号：9031028

[4304]

＞皆様はDA*55/1.4にそれ以上の何を求めるのですか？

ＦＡ５０の写りの良さは誰もが認めていると思います。ペンタックスに限らず各社大口径標準レンズは、安価ながら素晴らしい描写力があります。

ただ、良いレンズではありますが、あくまでもフイルムの特性に合わせて設計されたレンズです。

ＤＡ☆５５は、ＦＡ☆８５やＦＡ７７Ｌの設計に携われた方が、現段階の最新の技術でデジタル撮像素子かつＡＰＳ−Ｃの画角に最適設計したレンズとして発売するのではないでしょうか？

ＦＡ☆８５やＦＡ７７ＬやＦＡ５０より上だとか下だとかではなく、デジタル時代の銘ポートレートレンズを期待していると思います。

書込番号：9031457

[ボンボンバカボン]

常にマクロレンズ携帯さん、こんばんは。
１月は金欠だったので、延期されてちょうどイイ感じです。
既に予約済みで、どんな描写なのか楽しみなだけです (^^ゞ

書込番号：9031775

[常にマクロレンズ携帯]

甘柿さん　今晩は。
んー！フルサイズ用も出して欲しいですね。広角側は絞り付で。

4304さん　今晩は。
デジイチのフルサイズ用が欲しいです。

ボンボンバカボンさん　今晩は。
予約されたのですか、ツァイスマクロに続いてサンプル画像お願いします。
サンプル画像を予約しておきます。
お願いします。

書込番号：9031879

[4304]

常にマクロレンズ携帯さん、こんにちは。

あると思います。ＤＦＡ☆８５、ＤＦＡ７７Ｌ・・・値段は目が飛び出るかも。

書込番号：9032034

[ボンボンバカボン]

常にマクロレンズ携帯さん、こんばんは。

＞サンプル画像を予約しておきます。

勢いで予約してみただけで、ホントに買うかどうかは迷ってます。あまり期待なさらずに、お待ちください (^^ゞ

書込番号：9032433

[lifethroughalens]

FA*85/1.4はK20Dの1,470万画素でも表現しきれないほどの解像度がある上にボケもキレイなんで性能についてはほぼ非の打ち所が無いのですが...如何せん大きくて重いんですよね。リニューアルするなら個人的にはDA*85/1.8でいいから性能そのままで小型化して欲しいです。ちなみにDA70/2.4limは解像度に関しては凄いですね(ボケは硬いですが)。

最近フィルム用のレンズが全く出なくて寂しいです。。DA*55/1.4もせめてイメージサークルだけでもフィルムで使えるようにしてくれてたら買ってもいいかなと思うんですけどね。ちょっとくらい性能が落ちてもAPS-C専用設計だなんてわざわざ購買層を狭める宣伝しなくてもいい気がします。

書込番号：9032778

[常にマクロレンズ携帯]

4304さん
ファインダー覗く時、左目しか使わないので片目程度なら買うかもです。

ボンボンバカボンさん
期待しています。20日が楽しみです。

lifethroughalensさん
最近、A☆85ｍｍF1.4を手に入れたのですが、FA☆85ｍｍと同様に屋外ではF2.8までは紫色が出ます。
でも私は、少しやわらかめですがこちらの方が好みです。年取ったかな。
このタイプでDFAが出れば片目出ても買いか？

書込番号：9034040

[22bit]

ペンタックスフォーラムで現物が展示され始めましたね。
外向けの展示スペース内に入っているため触る事はできませんが。

自分もこのレンズは楽しみです。
FA★85mmは中古での価格が高すぎたのと、大きさがでかすぎ・APS-Cで使うには
焦点距離が長すぎたので見送った口です。
ですから、85mmではなくて、いい焦点距離にしてくれたと個人的に思ってます。

FA50mmF1.4は写りはともかく、あのチープな外観のせいで食指が動きませんでした。
そしてジャンクでsmcPENTAX 55mmF1.8を買ってこちらで代替しています（笑
こっちの方が質感も良くて、写りも悪くないので気にいってます。

書込番号：9041052

[lifethroughalens]

常にマクロレンズ携帯さん

返信遅れてすいません。

A☆85ｍｍF1.4持ってらっしゃるんですか...凄いですね。
たしかフォーカス合わせが全レンズ繰り出しだったと思うので内蔵モーターではDFA化はキツそうですが、SDMならなんとか可能かもしれませんね(その点FA☆85ｍｍF1.4はinnerfocus方式で結構AF速い)。

パープルフリンジは大口径レンズの宿命ですが、F2.8で消えるのなら優秀であると思います。確かにその点FA50/1.4(とFA77/1.8Lim)はF3.5でもイマイチなので改良の余地はあります。DA*55/1.4がもしパープルフリンジを徹底的に無くしてくれたら買ってもいいかなと思います(片目は出せないですが)。個人的にはDA70/2.4limが中望遠ではとても優秀に感じるので今一番ほしいです。

書込番号：9060274

いいカメラですよね？

[コエンザイム９１０]

デジタル一眼カメラはペンタックスのK10D、K20D以外使ったことがなかった私たち夫婦ですが、先日ニコンD80を借りて使う機会がありました。ニコンD80はK10Dのライバルだったそうですね。近所の公園で撮っただけですが、比べるとペンタックスの方が良いカメラに感じました。うまく表現できないのですが、しっかりしているというか、そんな感じで、撮っていて楽しいのもペンタックスでした。主人も同じように感じたと言っています。以前は私はニコンとキャノンが一流で、それに比べるとそれ以外のカメラは二流なのかと思っていたのですが、その感覚だと、カメラメーカー名を隠されたら、使ったイメージとしては、ペンタックスがニコンで、ニコンがペンタックスかと思ってしまうくらいです。（すみません、意味わかるでしょうか？ペンタックスの方が高級に感じたということです）。
　まだ２つのメーカーしか使っていないので、よくわかっていませんが、ペンタックスはとてもいいカメラだと思います。皆様のおかげで良い買い物をしたと思います。例えば、バッグでいうとルイ・ヴィトンと一澤帆布店の違いみたいにブランドと実質の差みたいなものを感じます。でも、どうしてニコンやキャノンばかり有名で、ペンタックスは有名でない（失礼な言い方ですみません）のでしょうね？これなら、もっと有名でもいいと思うのですが。私たち夫婦のような良くわかっていない人が、「やっぱりニコンやキャノンなら間違いない」と思って買うからなのでしょうか・・・。

書込番号：9048771

[里いも]

こんにちは
ペンタックスはペンタプリズムを実用化して一眼レフを作った歴史ある会社ですね。
特に個性的な交換レンズはフアンが多いですね。
写真はカメラのブランドで撮るものでもありませんので、出来た写真がお気に入ればそれで十分ではないでしょうか？
あえてD80のために言わせていただけば、写真はレンズにより可也違いがあることもご認識ください。

書込番号：9048802

[自称敏腕コンサルタント]

はい、ペンタはいいカメラだと思います。

元キヤノンユーザーですが（今はＫ２０Ｄです！）、Ｋ１０ＤやＫ２０Ｄは中級機クラスとして、キヤノンだと５０Ｄや４０Ｄ、ニコンだとＤ３００やＤ９０、Ｄ８０と比較されますが、ペンタの場合は、同社ではフラッグシップですので、機能面で出し惜しみしない傾向が強いのだと思います（特にキヤノンと比較してですが）。

ＡＦや連写性能はキヤノンやニコンが優れていますが、Ｋ２０Ｄについていえば、機能満載ですので、同じクラスと比べて、お得感がありますね。

今年は不況で大変でしょうけど、ペンタックスには頑張ってほしいですね。

書込番号：9048827

[コエンザイム９１０]

里いもさん、おっしゃるとおりだと思います。私もブランドはあまり関係ないと思います。私が書きたかったことは、ペンタックスは思った以上に良いカメラなので、驚きましたということです。でも、ペンタックスはとても歴史がある会社だったのですね。初めて知りました。ニコンについていたレンズは・・そういえば、わかりません。普通のズームでした。

自称敏腕コンサルタントさん、ペンタックスは機能面で出し惜しみしていないので、お買い得カメラ、と思っていいわけですね。本当にお得な買い物と思います。

書込番号：9048862

[Seiich2005]

ペンタックスとキヤノン、ニコンを比較して製品の性能には差がないです。むしろ、ペンタックスのほうが優れている面もあります。
でも、デジタル化で出遅れてしまったので売り上げでは大きな差がついています。

やっぱり、素人の方は売れているなら安心、ということで買ってしまいますよねー。
食べ物なんかでも、行列ができると返ってる売れるので、わざと行列ができるようしているところもあるみたいなので。

コエンザイム９１０さんもいい選択をされてたと思いますので、K20Dでいい写真を撮ってください。

書込番号：9048886

[αyamaneko]

CMしてるか、してないか、とか？

むか〜しのように
｢ペンタックス、ペンタックス、望遠だよ、ズームだよ。｣
とかCM流せば知名度も上がるかも・・・・・・。

書込番号：9049111

[ロフェル]

コエンザイム９１０さん,こんにちは

Ｋ２０Ｄはいいですねー。＾＾
このクラスになると上とか下とか言ってもほとんど差はなく、有るのは腕の差だけではないでしょうか。

このカメラで私なりに解ることは実に生真面目な造り、そこに猛烈な製作努力を感じます。

だから手放せません。なかなか奥深いカメラですね。夏にはｋ３０Ｄ？も出るようですし楽しみですね。

書込番号：9049275

[photour]

＞特に個性的な交換レンズはフアンが多いですね。

フアンって．．．

書込番号：9049385

[アスコセンダ]

Ｋ３０Ｄが今年の夏に登場すれば、ペンタックスの機能面での弱点はほぼ解消するのではないでしょうか。
連写スピードとかオートフォーカスとかカタログスペックで２大メーカーに追いつくのではないでしょうか。
なんと言ってもペンタックスは一眼レフのパイオニア的存在のメーカーです。
古い話になりますが、今から３０年以上前には一眼レフといえば旭光学という時代がありました。
一眼レフのシェアではナンバーワンでした。
天文ガイドという天体写真などを載せている雑誌がありますが、撮影した写真機のメーカーはほとんどが旭ペンタックスだったのを覚えています。
それほど一眼レフの分野では旭光学は有名で一流メーカーだったのです。
それが今ではニコンやキャノンをシェアで追いかけていますが、かつてはシェアトップは旭光学でした。

ユーザーフレンドリーな良いメーカーだと思います。

書込番号：9049458

[Canoファン]

　私も同感です、ペンタックス《以下ペンタ》は日本の景気が良かった頃フラッグシップ機とデザインで失敗したと思います。もともと大衆機のペンタがLXと言うフラッグシップの名機を出しましたが、キヤノンやニコンの影に隠れて余り売れませんでしたね。またＡＥ､ＡＦの時代には個性的なのでしょうがデザインが受け入れられなかったと思います《個人の意見》。いつペンタが無くなるかと心配していましたが、どうにかHOYAの一員として頑張っている様ですが・・・
　ﾍﾟﾝﾀSPが余りにも名機だったので後は苦しかった様ですね。個人的にはHOYAでなくパナの一員になりソニーに対抗してもらいたかったのですが〜残念

書込番号：9049588

[take a picture]

発色が魅力＾＾のK20Dです＾＾

書込番号：9049893

[たちゆこ]

２年半前までPENTAXはおろかNIKONすら知らず、CANONはプリンターのメーカーだと思っていた私が今ではペンタ沼にどっぷりつかっています。

いい湯加減です。

書込番号：9050039

[mgn202]

私はシーンモードが無いのが気に入ってます（もちろん画質もですが）
「操作しないと動かない」ってのがいいのかも。
AFには頼りっぱなしですが。。

書込番号：9050081

[男と生まれ海を行く〜]

私が初めて一眼レフカメラを触ったのが、兄のペンタックスSPでした。
当時ペンタックスは旭光学工業と言う社名でしたが、一眼レフカメラのペンタックスはあまりにも有名です。
あのシャッターの感覚は今でも覚えています。
数年後にペンタックス６×７を仕事で使うようになりましたが、この大きなカメラはボディに似合わずとても使いやすい中版カメラでした。
日本のカメラメーカーは優れたカメラを作り続けてきました。
残念ながら、全てのカメラメーカーは残っていませんが、技術の結晶であるカメラは私達の誇りです。
ペンタックスK20Dをどうぞ誇りを持って末永くお使いください。
ペンタックスは素晴らしいカメラです。

書込番号：9050545

[LE-8T]

ペンタ党と言われる方々が居る位にペンタックスには独特な雰囲気が有る様に思います。
小型ボディ造りも得意ですし、低価格高品位なレンズも多々有りますよね。

ニコンは、中級・上級機の造りに秀でてますが、小型機種は、昔から不得意分野でD40にしてもレンズ制限が有ります。

キヤノンもどちらかといえば大柄ボディが得意なメーカーですね。AFカメラが主流になると考えれば旧ユーザーを切り捨てる様にマウント一新する改革も行いました。
それとコストダウンの為の技術も目を見張る物が昔から有ります。それが行き過ぎると今回の5Dのミラー落ちに繋がってる。補強しなければ他に無理が掛かるのでしょう。

書込番号：9050585

[ヘンリー・スミス]

70年代、カメラ雑誌の入賞者の割合でもっともペンタックスが大きかったの
です。その時代はペンタを持つのがブランドだったのです。

ただペンタは勝ち続けたので慢心が出たのでしょうか、あるいは大衆路線に
こだわったのでしょうか、プロに使ってもらうなど高級路線から攻めてきた
ニコン、キャノンに抜かれました。

世の中、だんだん余裕が出てきて、高価なカメラを買える層が増え（一億総
中流なんていわれ始めた）、高価→一流、安価→二流という大衆の価値観に
飲み込まれたと思います。この図式はあらゆる商品にいえますね。値段を
上げたら沢山売れ出した化粧品みたいなものです。

余裕のなくなったペンタはデジタル化にも乗り遅れました。K20Dは同クラス
では一番いいと思うので、技術的にはキャッチアップしたとは思いますが、
昨今のフルサイズデジイチを作るメーカーが一流、造れないところは二流と
いう風潮に飲み込まれないかと心配してます。儲からなくてもフルサイズを
造らねばならないだろうと思う昨今です。

従ってこのような風潮に逆らってでもペンタを選ぶ人はしっかりした自分の
意見をお持ちの方々と思います（そう言うとＮやＣからおしかりを受けそう
ですが、相対的にはといえばよいでしょうか）。

一つの証拠に、カメラボディー1台あたりの交換レンズ数はペンタがほかの
2倍で、一番多いという統計があるそうです。

と考えておりますので、ペンタを持っている人をみるとつい信頼したくなって
しまう私です。

書込番号：9051667

[煌めきのジュリエッタ。]

スレ主さん、皆さん、こんばんは＾＾

ペンタックスのカメラを持つのはこのＫ２０Ｄが初めてでしたが、私的にですが‥他メーカー
に比べて素朴さ（親しみやすさ？）が感じられて、まさに一目惚れで購入しました。
友人達は別メーカーのユーザーですが、サブ機と称してＫ２０Ｄを使っている人が多いです。
結局Ｋ２０Ｄがメイン機になっているようですが（笑）
うまく説明できないですが、手元に一台置いておきたいと思わせてくれるカメラですね＾＾
これからも頑張って欲しいです。　何処までもついていきますから（笑）

書込番号：9052055

[コエンザイム９１０]

Seiich2005さん、そう！、そうなんです。行列です。
おいしいと行列ができるお店で鯛焼きを食べたら、近所のお店の鯛焼きの方がおいしかったという感じです。
行列に惑わされてはいけないということですね。


αyamanekoさん、そうですね。ニコンみたいにキムタクとか、CMやってくれると私みたいな素人からなじみが出てくるので、お店で見た時の印象が絶対違います。いいカメラなんですから、テレビで宣伝すればいいと思います。


ロフェルさん、Ｋ３０Ｄというのは、Ｋ２０Ｄの次のカメラですよね。私なんか、Ｋ１０Ｄでもすごくいいと思っているのですが、きっともっとよいカメラとして発売されるのでしょうね。
でも、実は、私、Ｋ１０ＤとＫ２０Ｄの違いが、画素数以外よくわかりません・・、あとは液晶がちょっとおおきいとか・・・（汗）。


アスコセンダさん、Canoファンさん、ペンタックスは一眼レフでとても歴史があって、昔はトップだったんですね。勉強になりました。
里いもさんのお話を勘違いしていましたので、お聞きしてよかったです（里芋さんのお話は、ペンタックスはプリズムを作っていたメーカーで、カメラを作り出したのは後からなので有名でないのだと思っていました）。


take a pictureさん、色は本当にきれいですよね。目で見たよりきれいに、光が写る感じがします。　


たちゆこさん、CANONはプリンターのメーカーだと思っていたんですか。私、たちゆこさんに親近感がとても沸きます。
私はペンタックスで撮るのがとても楽しいのですが、私もはペンタ沼に入っているのでしょうか。私も湯加減は最高です。


mgn202さん、シーンモードって、いろいろな場面を撮る時の自動設定ですよね。無くても、私でも撮れるようですから、素人にも優しいです。
Ｐにセットして撮れと言われて、そのまま撮っているのですが、満足しています。


男と生まれ海を行く〜さん、皆さんや男と生まれ海を行く〜さんのお話で、ペンタックスは旭光学工業という社名だったいうのがわかりました。
勉強になりました。また、歴史あるパイオニアとわかり私もペンタックスに誇りがもてるようになりました。これからも使っていきます。


LE-8Tさん、ペンタックスはまじめな作りが魅力なのですね。私にもわかる気がします。
レンズですが、私が使っているレンズはタムロンのレンズ（中古で買いました）で、まだペンタックスのレンズは使ったことがありません。
まだまだ使い始めたばかりなので、カメラというものがよくわかっていません。でもいつか、ペンタックスのレンズの良さがわかるようになりたいと思っています。そして、このレンズがいい、と自分で選べるようになりたいと思います。


ヘンリー・スミスさん、ニコン、キャノンの方が後から作り始めたメーカーなのですね。
ペンタックスは歴史があるカメラメーカーなのに、後から作り始めたメーカーに抜かれてしまったんですか。残念ですね。
がんばってほしいと思います。
フルサイズ一眼というのは、大きい縦長のカメラですか。カメラ店で触ったことがあります。重さは感じませんでしたが、でも、お前なんか自分に触るな！とカメラに言われているような気がして、私が使うものではないと感じました。プロみたいな人が使うのでしょうね。


煌めきのジュリエッタさん、本当ですね、ペンタックスは使いたいと思わせてくれるカメラですね。写真がうまくなったような気分にさせてくれますよね。
私もペンタックスについていきます！

書込番号：9057276

Would K30d have Camera Profile into Adobe LightRoom 2?

[Peter@kakaku]

Would K30d have Camera Profile
into Adobe LightRoom 2?

I have seen that new K-m did not
a Camera Profile into the LR2 or
Photoshop CS4.
I more care for a future K30d,
it should offer a better Camera Profile
than K10d and not as the K-m status.

Pentax's Photo laboratory is poor
software (especially its
interface poor, an image window even
is too small and a size cannot
adjustable, as the RAW processing),
as well as its more problems,
the Pentax's consumers would be
more needs third-party software
than Canon or Nikon consumers.

If Pentax does not effectively
cooperate with third-party software,
more consumers would away from Pentax.

***************************************

The Camera Profiles and
each manufacturer

In the film era,
some film manufacturers offer
several type films to
a same sensitivity ISO and
a classified, which let consumer
as a choice range to face
the need different.

In the LR2, the Camera Profile would
offer several types as the fiducial
function, and then Canon or Nikon
would easily get theirs respective
several fiducial effect,
which you are just click once mouse
after an image imports.

The Lightroom 2 offered with
Camera Profiles and Adobe Profiles,
which Camera Profile would more help
to user as the advantage,
if you using RAW image not DNG.

Canon Camera Profiles,
with the camera 24 models
(EOS 5D II was included @ 17Nov2008,
it before sales)
Canon Camera Profile optional items
(EOS 1Ds III, EOS D60, EOS 450d etc):
Faithful
Landscape
Neutral
Portrait
Standard

Nikon Camera Profiles
with the DSLR 21 models
(D3x was included @ 20Dec2008)
Nikon Camera profile optional items:
D2X Mode 1
D2X Mode 2
D2X Mode 3
Landscape
Neutral
Portrait
Standard
Vivid

Pentax Camera Profiles
with the DSLR 3 models
(only K10d, K20d, K200d,
no K-m and other older model,
which is K-m only as the
Adobe Standard Profile item)

Pentax Camera profile optional items:
Standard (only one item)

When a PEF was imported in the LR2x,
then you would see a name
"Pentax 1.00" on the LR2 menu,
but it could be a bad color,
if you select it, and you will not see
its source, its Camera Profile folder
no item "Pentax 1.00".

Leica M8 Camera Profile:
Standard
(seem 4 items,
but only one "Standard")

Sony DSLR:
no any Camera Profile in the LR2

Olympus DSLR:
no any Camera Profile in the LR2

Panasonic:
no any Camera Profile in the LR2

About Adobe Standard Profiles,
In the LR2x,
$:/Documents and Settings/All Users/
Application Data/Adobe/CameraRaw/
CameraProfiles/Adobe Standard,
there are Adobe Standard Profiles,
it by Adobe himself establish the
Profile. In the Adobe Standard Profiles,
there has over 200-model,
such as Sony, Olympus, etc.

However, $:/Documents and Settings/
All Users/Application Data/Adobe/
CameraRaw/CameraProfiles/Camera,
there are Camera Profiles,
which is Camera manufacturer and Adobe
together with works,
the Camera manufacturer's data
was needed.

This Camera Profiles are
prior, than Adobe profiles.

***************************************

The Camera Profile as the application
it is easy and nice in the LightRoom 2.

A Nikon fan has acknowledged that the
LightRoom 2 able to a photo color
controls easily and nicely.

If no a Camera Profile,
and then his try would be terrible:
http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero/9715545&tpage=1

NX Vivid VS. Camera Profile Vivid
http://farm4.static.flickr.com/3218/2725621020_193d1eb4cf_o.jpg;

NX Portrait VS. Camera Profile Portrait
http://farm4.static.flickr.com/3026/2725616202_1f82eb29a9_o.jpg;

NX Standard VS. Camera Profile Standard
http://farm4.static.flickr.com/3269/2724796971_7e8c76a23e_o.jpg;

Said 3 Camera Profiles distinctly
show up it would better and easily
develop the RAW image.

Adobe Standard profile
and NX Standard was difference:
http://farm4.static.flickr.com/3164/2724796319_84a2108b99_o.jpg;

Adobe ACR44 profile
and NX Standard difference:
http://farm4.static.flickr.com/3055/2725619022_f3d6d106b7_o.jpg;

Also, the user can save up
his style custom into the Preset menu,
and that even easily move
his style custom into other computer
or another user, per lrtemplate file
is just a 2KB or 10KB size. Look here:
http://regex.info/blog/lightroom-goodies

PS. LightRoom 2.3RC Plug-in Manager
is invalid, that its interface did not
show any item (a blank window),
which cannot use this Plug-in Manager,
but you can take a manual way to storage
lrtemplate files. This is another bug
of LightRoom 2.3RC.

LightRoom 2.3RC is cost-free to download
its multilanguage has included Japanese.

書込番号：9055342