PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

K20Dのレンズ選び　最後の悩み

2009/02/07 21:50（1年以上前）

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件


FA77ｍｍLimited	FA77ｍｍLimited	シグマ30ｍｍF1.4	DA18-55Ⅱ

みなさん、こんばんは。
いつもお世話になっています。

今朝、夜明けの光景を撮影に行きましたが、
撮った画像をPCで確認しながら標準ズームの選択で悩んでいます。
現在はDA18-55Ⅱを使用しています。モデルチェンジ直後は満足していた描写ですが、
この一年で単焦点レンズが増えたことも影響してか、落差が目だってきてしまいました。
ご助言などいただければ嬉しいです。

具体的には広角端での歪曲収差、遠景で撮った木々の葉や花の解像感、逆光性能の向上を狙っています。
予算の都合もあるので候補としては、
DA16-45F4
DA17-70F4SDM
シグマ17-70F2.8-4.5
シグマ18-50F2.8
タムロン17-50F2.8
の５本です。

この中でも唯一16ｍｍスタートのDA16-45F4と
ズーム域と明るさのバランスがいいタムロン17-50F2.8の２本が、
口コミの評判もよく、最終候補に残っています。
用途は風景で、夜間から夜明けにかけての空や海、桜や紅葉木の全景写真などです。

他の所有レンズは
DA10-17FISH-EYE
DA55-300
FA77Limited
シグマ30ｍｍF1.4
タムロン90ｍｍマクロ
で自分なりに満足しているので、標準ズームをグレードアップした後はしばらくレンズのことは
考えずに撮影に専念して楽しみたいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：9056463

5点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2009/02/07 21:59（1年以上前）

風丸さん、こんばんは。
常用域のズームレンズで悩まれているんですね。
風景が主ということで、絞っての撮影が多くなるでしょうから、
あまり明るさ優先って選択の仕方も必要無さそうですね。
私はシグマ17-70mmをメインで使っていますが、
17から70までと守備範囲も広く、寄れるので重宝して使っています。

16始まりのDA16-45mmも写りの評判良く、DA17-70mmの登場で、
かなり安価で入手できるという点もあり、45mmまででOKであれば、
リストの中では、一番風景撮影に向いているのではないでしょうか。

書込番号：9056514

3点

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件

2009/02/07 22:12（1年以上前）

やむ1さん、こんばんは。
早速のアドバイス、ありがとうございます。
DA16-45はDA１号機で発売当初から存在は知っていましたが、
何故か興味が湧きませんでした。
当初はいずれ超広角ズームを購入しようと考えていたためかもしれません。
しかし、ここにきて急浮上してきたレンズです。
シグマの17-70は相方が所有しているのですが、標準ズームとしては大きさと重さが
少々許容を超えるかな　という印象です。
写りの良さは実感しているのですけどね。

書込番号：9056609

2点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/02/07 22:26（1年以上前）

風丸さまにアドバイスとは＾＾

シグマ18-50mmF2.8は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗﾏｶﾞｼﾞﾝでも4レンズ中
タムロン17-50mmF2.8を抜き確か１位だった気がします＾＾
そのHPを探してましたが見当たりません＾＾
逆光比較やボケ比較など＾＾のHPですが＾＾

シグマ30mmF1.4よりシグマ18-50mm2.8の方が描写力はいいですよ＾＾
レンズ面5cm程度まで全域寄れます＾＾

書込番号：9056701

7点

L&Sさん

クチコミ投稿数：440件Goodアンサー獲得：3件

2009/02/07 22:35（1年以上前）

風丸さまこんばんは！

DA17-70ですが、防塵防滴うたってないわりにはマウント部にシーリングしてあるんですよねぇ…

「隠れ防塵防滴」なのかな…んなわけないか(?_?)

役にたたないレスですみません…

書込番号：9056757

3点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/02/07 22:57（1年以上前）

探しに探しましたが＾＾記事がないです＾＾
Yahooブログならありましたが＾＾
http://blogs.yahoo.co.jp/tai111953/29487473.html
K10Dに装着しています＾＾　ブログの管理人さんごめんなさい＾＾

書込番号：9056919

5点

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件

2009/02/07 23:02（1年以上前）

take a pictureさん、こんばんは。
レス、ありがとうございます。
絞った２本からシグマをはずしていたのはフォーカスリングもズームリングも
回転方向がペンタックスと逆だからです。
確かに描写はいいようですね。
広角端が16ｍｍ、せめて17ｍｍだったら大本命になっていたかもしれません。
すこしグラグラしてきました（笑）

L&Sさん
う～～ん　ここまで３人の方のレスをいただきましたが、全て取り上げるレンズが違っています（笑）
マウント部だけでも防塵防滴だとしたら一番気になる部分ですから
ポイント高くなっちゃいます。

take a pictureさん、わざわざ探していただいたのですね。
ありがとうございます、参考にさせてもらいます。

書込番号：9056947

3点

m_oさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：11件

2009/02/07 23:39（1年以上前）

こんばんは。
去年、ペンタックスのセミナーでDA16-45F4とDA17-70F4SDMの比較画像が出てきましたが、なんとなくDA16-45F4のほうが良さげに感じました。
でも両方ともDA18-55より一段上の画質だったと思います。
個人的に風丸さんのDA17-70F4SDMの使用感を聞いてみたいので持っていませんが一票？入れておきます（画質はわかりません、念のため^^;）

候補の中で私が使ったことのあるのはシグマ18-50F2.8ですが、タムロンのA09購入以後は出番がなくなっていたので先日友人に譲ってしまいました。
寄れるのは良かったのですが、気のせいか発色がイマイチのような感じを受けることがあったので。

書込番号：9057203

5点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/02/07 23:56（1年以上前）

学研のレンズ本をみると数字はさほどではないらしいですが、DA16-45はズーム比などに無理がないせいか比較的良好な画が出るように思います。この中でなにを薦めるかと言えば、まずはDA16-45でしょうか。
ただ、相談相手が風丸さんというのがなあ。。。気に入ってもらえるかなあ。（自信ないです）

押さえで、DA21を持っておく、DA15がでたらこちらも持っておく、という奥の手を考えておけばいいかもしれません。^_^;

PENTAX機の標準ズームだと、いまのベストはDA☆16-50、セカンドベストがDA16-45だと思っています。

書込番号：9057327

2点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2009/02/08 01:16（1年以上前）

風丸さん、こんばんは。

私も標準ズームでかれこれ半年くらい迷ってました。もともと家族スナップがメインでしたが、子供も大きくなってきましたので、風景メインの広角～標準域のズームを検討していました。

候補はＤＡ１７－７０、ＤＡ１２－２４、ＤＡ１６－４５、ＤＡ☆１６－５０でした。

結果、ＤＡ１６－４５を先日、購入しました。さっそく恒例のレンズテストを行いましたが、１６ｍｍ側の後ピンと露出アンダーがありましたので現在はメーカー調整に出しています。

ＤＡ１６－４５にした理由は、１６ｍｍスタートで解像力が高くコンパクトで軽量な点です。周辺画質の色収差はやや気になりましたが、ＲＡＷ撮影がメインなので、ソフトで補正すれば良いと割り切りました。

ただ、ズーム幅や撮影倍率、ＳＤＭなどの総合性能は、ＤＡ１７－７０の方がやや良いかなと思いました。

アドバイスなどとてもできませんが、一例として参考になれば幸いです。

書込番号：9057777

2点

てつぷさん

クチコミ投稿数：456件Goodアンサー獲得：28件

2009/02/08 01:30（1年以上前）

風丸さん　こんばんは

風丸さんならばどのレンズを使っても素晴らしい画が撮れますよ♪

しかし、ここはあえてDA★16-50を推しちゃいます。
開放はソフト、絞ればキリリでさまざまに対応でき、
防塵防滴で樹氷の中でも安心。

円高差益の恩恵を一番受けれるイマが買いでは。

それか百歩譲って評判の良いDA16-45。
やはり広角側の16mmは便利です。

最近SIGMAの10-20出番が減っています。

書込番号：9057843

2点

空民さん

クチコミ投稿数：177件Goodアンサー獲得：3件

2009/02/08 04:31（1年以上前）

風丸さん　こんにちは。

DA16-45に１票投じさせてください。

小生も昨年12月ごろ、全く同じ２候補まで絞りまして、
どちらを買っても間違いない機種でしょうが、さいごはDA16-45を選択しました。

購入に際し決定打となった点：

・標準ズームレンズ置き換えとして、軽さ優先です。365g
・地図カメラで29,800円（今も）
　コストパフォーマンス、といいますか、費用に見合う効果が大きいと判断。
・DA18-55使用時、F8前後での風景撮影が大半を締めていた。　
　望遠端が足りない！とは困らなかった。逆にもっと広角端が欲しかった。
・純正レンズとしての安定感（露出、ピント、QSF含む操作性、サポート体制）
・発売から結構経過してますが、いまでも評判が良い。プロも御用達
・最後に、敏腕なコンサルさんの長年のご経験に裏打ちされた御レポスレ「8755249」に
　安心して背中を押されました。

実際に手にし、リビングを16mmにて１発写したプレビューに驚きました。
（DA18-55で定位置のソファーにもたれて、さんざん撮影してきた写りとの比較です。）
周辺収差の少なさも期待以上、鮮やか設定とコントラスト設定が勝手に最大になったのかと感じました。

…ご参考までに。

書込番号：9058201

5点

kawase302さん

クチコミ投稿数：12069件Goodアンサー獲得：276件

2009/02/08 06:58（1年以上前）

さっと価格サーフィンしてて、掲載画像のサムネイルを通り過ぎただけで「あ、風さんのだ」って手が止まりました。
個性ってなんで出るんでしょうね。

全然関係ないですけど、風丸さん、お見事！！！！

書込番号：9058344

3点

ＣαＮＯＰさん

クチコミ投稿数：475件Goodアンサー獲得：2件

2009/02/08 07:18（1年以上前）

自分も軽量の風景撮りシステムも興味深深なんで
経験微弱ながら勉強かねて参加です
自分のばあい、一番の楽しみは（年１～２回程度ですが、、）
やはり絞ってＮＤや偏向使って渓流など水のある風景撮るのがポイントです
家族、子供連れながら微々たるチャンスに撮ってますんで、三脚も軽量
そして、ミラーアップに１／４～４秒位のシャッタースピードが多いです

軽量で出来るだけ重心がボディ寄りの方が、ミラーの振動など吸収しやすいと思います
というわけでDA16-45F4も興味深深、金欠なんでマルチマウントや浮気できないのが無念ですが
構図を考えて三脚セットするゆとりなんて殆どなく、ズームは必携です
ホント、、ペンタさん良いレンズ沢山ありますね、羨ましいです

書込番号：9058375

2点

オリムピックさん

クチコミ投稿数：524件Goodアンサー獲得：17件

2009/02/08 08:32（1年以上前）

やはりここはＤＡ☆で・・・と言うのが理想ですが(^^;

自分はＡ１６と18-50　両方とも持っていました。
過去形なのは　Ａ１６の調子がすこぶる悪く、ボディごと工場と
3往復しても直らないので　SIGMAに乗り換えた次第です。
SIGMAは1度調整して貰ったら　単並の描写をしてくれており満足です。
色乗りもこのレンズに関しては言われるほど悪いとは思ってません。

あとA16は電波の輻射に弱い事例が自分を含めて散見されます。
函館山（電波塔有り）や東京タワー付近で　レンズとの通信が
出来ず、F値やAFの情報がカメラに伝わらない症状が出るようです。

と言いつつ、私と逆で　18-50が不安定で直らず、A16で素晴らしい
描写になったという方もおり、今更ですがサードパーティ製は
当たり外れがありそうです。

16-45は、そこまでの事例を余り聞かないので、純正の安定感と軽さ、
操作性の共通性、あと風景撮りに向きそうな色乗りの良さから
良いのではないかと思いました。　値段も大分安いですしね。

自分は何故　A16からの買い換えにSIGMAに行ったかというと、
F2.8の明るさと、マクロ的に使えること。　何より
「中古で程度のいい掘り出し物をたまたま見つけた(^^;」という理由です。
新品同士なら16-45買っていた気がしますので。

でもやはり　ＤＡ☆が・・・(^^;

書込番号：9058525

4点

深谷　健之進さん

クチコミ投稿数：301件Goodアンサー獲得：26件

2009/02/08 09:15（1年以上前）

風丸さんの選択肢の中で
DA16-45
TAMRON17-50
SIGMA18-50(マクロなし)
を使用しました。

この中で自分でいちばん気に入ったのはTAMRON17-50です。色乗りが良く、人物に最適な印象を受けました。K20Dとのフィット感もいちばん好印象でした。ワイド版じゃないPLフィルターでもけられませんが、操作はしづらいです。K20DとAFの相性は良かったように思います。逆光性能と周辺減光耐性には目を見張りました。
ただ前ピンがひどく、アンダー傾向で基本+0.5EVでの使用を余儀なくされました。ピントはK10D用の調整？と思うくらい。

SIGMA18-50はTAMRONと比べて非常にあっさりした色味に感じられたため、人物撮影に向いていない印象を受けました。風景だとさほど問題はないのかもしれません。

DA16-45は現在使用しているレンズですが、特に欠点がない印象を受けます。ワイド側が足りないくらいで。３本の中では風景撮影にはいちばん向いているような気がします。PLフィルターも操作しやすいですし。ピントは調整必須かも。私のK20Dでは微調整範囲でギリギリでした。フィット感がTAMRONより悪いのがどうにも…ですｗ　高級感には欠けます。

私も風景撮影が多いのですが、お金さえあれば
DA12-24+DA17-70か
DA12-24+TAMRON28-75
にしたいですね(;^_^A

書込番号：9058640

3点

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件

2009/02/08 09:25（1年以上前）


月明り	夜明け	桜	紅葉

おはようございます。
一晩でたくさんのアドバイス感謝します。
他の焦点域は本命１本がすぐ決まって悩みはなかったのですが、
標準ズームだけはグズグズしています（笑）
ここで相談して本当によかったと思います。

m_oさん
DA17-70SDM、実は発売前に一度キタムラで予約まで入れた経緯があります。
やはり★以外の初SDMということで購入しかけました。
キャンセルの理由は予想以上のサイズと重量でした。
標準ズームの自分流定義として小型軽量というのが無意識にあるのかもしれません。

沼の住人さん
今回の件で学研のレンズ本を探したのですが、どこの本屋にも在庫がありませんでした。
初DAレンズとしてペンタックスでも価格なりに相当がんばったレンズと認識しています。
＞押さえで、DA21を持っておく、DA15がでたらこちらも持っておく
は、見なかったことにします（笑）

4304さん
16スタート、好解像度、小型軽量　…重要なキーワードです。
周辺の色収差ですか…18-55と比較しても気になるようですか？
絞ることで解消されればいいのですが。

てつぷさん
それは禁断のキーワードです。
辛口の評価も多いレンズですが、予算さえ許せば即購入です。
樹氷は今月末を予定しています。
ダメです、これ以上勧めないでください。百歩譲りましょう（笑）

空民さん
同様の選択肢とは心強いです。
購入の決定打、どれもウンウンと頷きながら読んでいます。
自称敏腕コンサルタントさんのスレ、レンズ板ばかりチェックしていたので、
改めて拝見しました。参考になります。

kawase302さん
ありがとうございます。
撮るものがいつも同じようなものですからね（笑）

ＣαＮＯＰさん
「軽量」は私も重要なキーワードです。
ただ16-45は広角端で一番全長が伸びるタイプなのでバランスは？かもしれません。
レンズが貧弱といわれたペンタも、これだけの選択肢ができて嬉しい悩みですよ。

オリムピックさん
また悪魔の囁き主が一人現れましたね（笑）
前レスとは逆行しますが、サイズや重量のデメリットも払拭する描写が得られると思います。
いかんせん予算が…涙を呑んで候補から除外です。

深谷　健之進さん
候補レンズの多くを使用されたコメント、非常に参考になります。
そうなんですよね、タムロンのA16は取り立てた特徴はないものの非常にバランスが
取れていて最後まで候補に残っています。
＞K20Dとのフィット感もいちばん好印象でした
＞逆光性能と周辺減光耐性には目を見張りました
また最初に戻って悩みそうです

自分の用途を考えるとやはりDA16-45とA16の勝負ですね。
気になることと言えば、SPコーティングはDA10-17からと聞いていますので、
DA16-45には施されていないのでしょうね。
私は非フィルター派なので、SPコーティングを施したレンズのメンテのしやすさに
いつも関心しています。

作例は全てDA18-55ⅡとK20Dです。
使用傾向ということで。

書込番号：9058684

3点

αSPFさん

クチコミ投稿数：16件

2009/02/08 10:15（1年以上前）

風丸さん、おはようございます。

再度禁断のキーワードを。
DA★いいですよ。問題は本体よりもフードが邪魔になることですけど。

ちなみに価格を比較すると（出典：価格.com）風丸さんの上げられたレンズの価格は次の通りですね。
　DA16-45F4　　　　　　38,650
　DA17-70F4SDM　　　　52,700
　シグマ17-70F2.8-4.5　34,798
　シグマ18-50F2.8　　　42,798
　タムロン17-50F2.8　　33,482

一方円高差益の恩恵を受けると、DA★は次のようになります。
　DA★16-50F2.8　　　　$659.95
これに送料（UPSで42$ぐらい）と消費税1,700円ぐらい。現在の円ドルレートにカード手数料を加え、
１ドル＝９２円で計算すると、\66,300となります。微妙に予算範囲外ですかね？ちなみに注文後
１週間程度で入手できます。（経験者）
気になる保証は、国際保証を付ければクリアできるかと（多少の英語が必要になりそうですが）。
カードで注文すれば、後は届くのを待つだけです。特に輸入とかの手続きも代行してくれます。

じゃなかったら、PENTAXの業績貢献と言うことでDA17-70かなぁ。一応最新設計だし……
本当は、ここに上げられていないSIGMAの18-128が気になっていたりするんですけど。

書込番号：9058872

2点

りんご亭さん

クチコミ投稿数：185件

2009/02/08 11:22（1年以上前）

風丸さん　お早うございます。

レンズの違いを云々するほどの眼力はありませんが、心理面からひとこと。

風丸さんほどの方がご自分で決められない。
候補に挙がったどのレンズに決められても不満や不安が残ると言うことではないでしょうか？

お星様レンズが気になっているのならそうすべきだと思います。
価格のことはαSPFさんが解決策を挙げられていますよね。

でも、ブログの方と併せて考えるとDA14あるいはDA15を待つのが正解かとも思いますが・・・。

書込番号：9059162

2点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2009/02/08 11:48（1年以上前）

＞周辺の色収差ですか…

私が良く参考にしている海外サイトのｐｈｏｔｏｚｏｎｅを見ると、ペンタックスの標準ズームの広角側は、全体的に周辺画質の色収差が大きいようです。ただ、テストボディがＫ１０Ｄのようなので、Ｋ１００ＤやＫ２０Ｄならもう少し目立たないのかもしれません。

Ｋ１００Ｄのテスト撮影で半日使った感じでは、私は許容範囲でした。４５ｍｍ側の解像感はかなり良い感じだったので、１６ｍｍ側のピント調整後が楽しみです。

タムロンの１７－５０は、大きな欠点のない良いレンズのようですが、あまり調べていません。ちなみにコストや大きさ重さを考えなければ、私もＤＡ☆１６－５０の描写が1番良いように思います。

書込番号：9059255

2点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2009/02/08 11:58（1年以上前）

＞ちなみにコストや大きさ重さを考えなければ、私もＤＡ☆１６－５０の描写が1番良いように思います。

まちがえました。訂正いたします。

ちなみにコストや開放付近のピントの合わせにくさを考えなければ、私もＤＡ☆１６－５０の描写が1番良いように思います。

書込番号：9059304

2点

この後に32件の返信があります。

ナイスクチコミ6

返信8

画像をアップロードした後のファイルサイズについての疑問

2009/02/10 00:40（1年以上前）

alti865さん

クチコミ投稿数：47件

Ｋ２０Ｄの話題ではないので、スレッドを立てるかどうか迷ってのですが
この板で気がついた疑問でしたので、やはりこの場で報告することに致します。

昨年１２月後半に風丸さん（お名前を出してしまいすみません）の立てられたスレッド、とっておきの「冬の光景」を見せてくださいで、初めて画像をアップロードさせて頂いた時に掲示板に表示される画像のファイルサイズが約２倍になってしまう事に気が着きました。

あらかじめ横幅１０２４ピクセルにリサイズしてからファイルサイズを
３００ＫＢ前後に圧縮（これぐらいなら精細な画像でも見た目のきれいさと
ファイルの重さのバランスのとれる所かな？と思っての事です）
絵柄によってはもっと軽くてもきれいに見えますが。

いらぬ心配かも知れませんがアップロードする画像が不要に重いサイズで表示され続けるとサーバーが一杯になってしまう時期も早まってしまうのでは？
と考えたのです。

皆様に（１０２４ピクセルにリサイズしてアップされる方）聞いてみようと
思っていたのですが、結局は価格ドットコム管理人様へメールで問い合わせてみました。　　　　　　　　

結論を言うと価格ドットコム側の仕様という事です。
いらぬ心配事のメールに丁寧な返答を頂きました。

要約すると常に決まった設定で画像処理をしており
ファイルサイズが大きい画像に対しては圧縮処理される。
圧縮率の高い画像が投稿された際には、ファイルサイズが大きくなる場合が
有るとの事でした。　　　　

無駄にサーバーが一杯になるのではの心配に対しては、現状が画像投稿システムの仕様となっておりますが、お寄せいただきましたご意見を基に、必要に応じて見直しを検討したく存じます。との事でした。

書込番号：9068609

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/02/10 06:45（1年以上前）

サーバーが一杯になることはないのでは？

だって、定期的に過去スレが削除されてるから(笑い)

書込番号：9069175

0点

秋葉ごーごーさん

クチコミ投稿数：1070件Goodアンサー獲得：14件

2009/02/10 08:03（1年以上前）

プロの仕事を甘く見すぎてませんか？

私はサーバ管理の仕事を横目で見ながら仕事してますが
サーバの容量は常に監視されています。
動作に支障をきたすようになる前に何らかの措置が取られます。

画像の圧縮率が低くなることがあるとのことですが
それが何か不都合を生んでいるのなら考えれば良いと思いますが
そうでないのに価格com側の心配をする必要は全くないでしょう。

親切心はわかりますが、プロの仕事を趣味のレベルと同じと思わない方が良いです。

書込番号：9069311

3点

ボンボンバカボンさん

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/10 10:08（1年以上前）

alti865さん、こんにちは。
私も画像を1024pixにリサイズしてからUPしてますが、気付きませんでした。
自分でリサイズしてからUPすると、都合、2回処理されることになって、画質が落ちそうですね。
今度からそのままUPしようと思いました。よい情報、ありがとうございました (＾ー＾)b ｸﾞｯｼﾞｮ~ﾌﾞ

書込番号：9069636

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/02/10 10:18（1年以上前）

一辺が1024ドットぐらいのサイズでは、あまり画質やファイルサイズを正確に調べても
効果（画質差）は小さいかもしれませんね？

書込番号：9069671

0点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2009/02/10 13:01（1年以上前）

面白いことに気付いたみたいですが
画像リサイズソフト(例えば、チビすな!!など)でも同様の事が起きますよ

一度リサイズした画像をさらに同じ大きさにリサイズする時に画質(圧縮率)を１００にすると
同じ大きさなのに元の画像よりもファイルサイズが大きくなります
まあ、仕様と思って割切って下さい

書込番号：9070195

0点

alti865さん

クチコミ投稿数：47件

2009/02/10 13:07（1年以上前）

皆様、返信やご意見をいただき有難うございます。

Frank.Flankerさん

Frank.Flankerさんや秋葉ごーごーさんのご意見で
私の疑問はどシロートの要らぬ心配だったな、と
思ってます。

定期的に過去スレが削除されているのですね。

今まで手に入れた物の評判や不具合などを調べる為に
価格ドットコムで遡って調べたときに
割合と古い書き込みまでたどれましたので
過去のスレッドが削除されているとは
気が付かなかったのです。

秋葉ごーごーさん

プロの仕事について仰るとおりだと思います。
どシロートの要らぬ心配でしたね。

以下は、どの様に考えていたかという事なんですが
どシロートの考えとして聞いてみてください。

たとえば価格ドットコム全てのスレッドで
一日何枚位の画像がアップされるか？
仮に１０００枚と仮定してみました。
（本当の所は分からないのですが仮定という事で）

その内の三分の一が１０２４ピクセルにリサイズして
３００ＫＢ位の画像ファイルをアップされていると
これまた仮定しました。

３００ＫＢが６００ＫＢ位になって表示される。
３３３枚が３００ＫＢ位重くなってサーバーへ。
一日約１００Ｇ位無駄に重くなっている。
一ヶ月では３Ｔ・・・う～ん、どうなんだろう？
と思っていたわけです。

３００～４００ＫＢ位を境に軽い物はそのまま
重い物だけ圧縮後に表示などと出来ればいいかも
と思っていた訳です。

でも秋葉ごーごーさんが仰るとおりだと思います。
価格ドットコムはこんなに大規模な掲示板なので
当然私が考えた程度の事には全然平気で対応出来る
システムなのに浅はかに考えてちょっと恥ずかしく
感じてます。

ボンボンバカボンさん

私が１０２４ピクセルにした画像をアップ後
掲示板の画像と手元の画像を見比べてみた所
細かな細い線等も劣化無く同じように見えたんですよ。
なので私はこのまま１０２４ピクセルにリサイズして
アップしようと思っています。

じじかめさん

仰るとおり確かに画質差は小さいかも知れませんね。

私がファイルサイズに疑問を持ったり気にするのは
おそらく私のネット環境のせいだな、と
今気が付きました。
登り下り実測１メガ程度のリーチタイプのＡＤＳＬなので
自分でリサイズ圧縮後にアップした画像が表示される時
あれ？こんなに重かったかな？と
感じたのがきっかけでした。
山間の谷間の集落でネットの基地局から遠い為に
選択肢はこれしか無いのです。
ちなみに携帯も使えません。

書込番号：9070213

0点

alti865さん

クチコミ投稿数：47件

2009/02/10 13:20（1年以上前）

Tomato Papaさん

ペンタックスフォトアルバムにも画像をアップした事が
有るのですが
こちらはそのままのファイルサイズで表示されたんですよ。

サーバー側でのファイル圧縮にも色々な方法が
有るという事なのでしょかね。
気にせずに掲示板を楽しく使わせて貰う事にします。

書込番号：9070260

0点

Tomato Papaさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：99件

2009/02/10 15:20（1年以上前）

alti865さん、

＞ペンタックスフォトアルバムにも画像をアップした事が有るのですが
＞こちらはそのままのファイルサイズで表示されたんですよ。
あら、そうですか、私のは若干サイズがかわってますね、、、若干ですけど
多分ご自分でリサイズした時の圧縮率とアップロードして変換された圧縮率が同じだったんでしょうね

＞サーバー側でのファイル圧縮にも色々な方法が有るという事なのでしょかね。
＞気にせずに掲示板を楽しく使わせて貰う事にします。
まあ、そういう事ですね、価格の板は写真が表示されるまでにＥＸＩＦ消えますからね
そんな事は気にしないで使うのが一番ですね、楽しみましょう♪

書込番号：9070635

0点

ナイスクチコミ2

返信3

続きです。

2009/02/10 00:42（1年以上前）

alti865さん

クチコミ投稿数：47件

Ｋ１００Ｄ板の太宰府天満宮さん（突然お名前を出してすみません）
の立てられたスレッド「良いカメラです」にファイルサイズの検証も兼ねて
画像をアップロードさせていただきましたが(書き込み番号9055693)
やはり倍のサイズ以上で表示されておりました。
（左の画像から１７５ＫＢ→３８７ＫＢ、１２９ＫＢ→３０２ＫＢ
５０ＫＢ→１５１ＫＢ）

同じスレッドの（書き込み番号9050519）の当倍切り取りの画像は
６３８ＫＢ→５８３ＫＢと少し小さくなっておりましたが。

結論・・・気にしないことにします。

皆様、長々とした文章を読ませてしまってすみませんでした。

Ｋ２０Ｄを修理に出している為に、再びＫ１００Ｄを使いだして
今まで未経験のＲＡＷでの撮影に挑戦中のalti865でした。

書込番号：9068619

1点

クチコミ投稿数：2390件Goodアンサー獲得：18件

2009/02/10 09:51（1年以上前）

alti865さん
鋭い観察力をお持ちですね。

私、気が付きませんでした。
野山を歩いてマクロしているのに感性が養われていません。

これが当たり前だと思ったら進歩しないですね。

独創的な意見、お待ちしています。

書込番号：9069581

0点

ボンボンバカボンさん

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/10 10:12（1年以上前）

あー、こっちに続いてたのね。
私の感想は、前スレに書かせて頂きました。
スレの内容の継続性から考えて、前スレに続けて書き込まれた方がよろしいかと。読み手が混乱します (^_^;)

書込番号：9069653

1点

alti865さん

クチコミ投稿数：47件

2009/02/10 13:31（1年以上前）

常にマクロレンズ携帯さん

じじかめさんへの返信にも書きましたが
この事に気が付いたのは私のネット環境が
そんなに高速ではないせいだと思います。

私のネットが高速な環境では
おそらく気が付かなかったでしょう。

ボンボンバカボンさん

ごめんなさいね。
変な分け方をしてしまって。

ぜんぜん慣れて無いんですよ。
他の方が立てたスレッドに４～５回の書き込み経験だけで
ましてや自分からスレッドを立てたのは
初めてだったんです。

長くなると読みずらいかな？と思い二つに分けましたが
かえって皆様を混乱させてしまいましたね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　すみません。

書込番号：9070309

0点

ナイスクチコミ91

返信27

いよいよ発売 smc PENTAX-DA★55mm F1.4 SDM

2009/01/30 16:24（1年以上前）

クチコミ投稿数：2390件

削除されてしまいましたが参考ワンクリックでお世話になりました。

たくさんの人が待ちわびられているのにスレが立たなかったので
性懲りも無く又立てました。

皆さん？が待ちわびられているDA★55mm F1.4 SDMが
2月22日（金）に発売されるそうです。
おおー2並び。
1月22日に発表されています。

なんか標準レンズくさいのでフルサイズの予感！
これなら買ってもいいかなと思っています。
2月22日（金）に発表？
3月22日に発売？

書込番号：9013419

6点

クチコミ投稿数：2390件

2009/01/30 16:32（1年以上前）

すみません。
2月20日でした。
既に価格.comのレンズ版に載っていますね。

書込番号：9013448

5点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2009/01/30 16:34（1年以上前）

揚げ足を取るつもりはありませんが、2月20日発売とのアナウンスです(笑)。
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20090122.html

PMAで何を発表するのでしょうかネ？

書込番号：9013456

6点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2009/01/30 16:35（1年以上前）

失礼しました。
先に気付かれましたね。申し訳ないです。

書込番号：9013461

4点

akira.512bbさん

クチコミ投稿数：662件Goodアンサー獲得：50件

2009/01/30 16:42（1年以上前）

76,000円かぁ～微妙な値段だなぁ、欲しいけど明日DA35mm Limitedを買いに行くので、今年中に買えるか
どうかって感じです。

書込番号：9013477

2点

クチコミ投稿数：2390件

2009/01/30 16:48（1年以上前）

いかんいかん！
あの時の癖で直ぐに参考をポチってしまいます。

カルロスゴンさん　お気遣い無くです。

書込番号：9013498

7点

甘柿さん

クチコミ投稿数：585件Goodアンサー獲得：1件

2009/01/30 17:40（1年以上前）

　常にマクロレンズ携帯さん　今晩は。

DA★55mm F1.4 SDMを虎視眈々と狙ってるみたいですね。（*^_^*）
デビュー価格が￥７６，０００ですか。　　高い！　でもホジィ～～～～～
K30Dを購入する予定の裏金を取り崩すか・・・・・(*_*) ﾏｲｯﾀ
昔のＫマウントの55mmF1.8も良いですよ。(^_^)

DA★55mm F1.4 SDMはＭＦとＡＦの切り替えスイッチが有るみたいですね。
多分、ピントが浅いから、かりっと撮りたければＭＦで撮れってことでしょうか。
此の方がピントが合う合わないで問題になるより、宜しいかと思います。（*^_^*）

書込番号：9013711

4点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2009/01/30 18:19（1年以上前）

ホントだ。レンズにAF/MFのスイッチがついてる。。。。
クイックシフトフォーカスシステムになってるのに。
このレンズってSDM専用だから？
これって、キヤノンとかニコンの安い(D60以下)とかと
同じ様に、今後はボディ側にもAF/MFのスイッチがなくなることの布石？
それとも単に操作性を優先したから？
すでに議論しつくされていたらゴメンナサイ。

書込番号：9013897

2点

クチコミ投稿数：2390件

2009/01/30 18:31（1年以上前）

甘柿さんどうもです。
いま値段を改めて見てこりゃ買えませんです。
私もK30D？用に残しておきます。

＞AF/MFのスイッチがなくなることの布石？
わあー大変だ、マクロ出来なくなってしまいます。
あっ、本体のみですね。でもどうなんでしょうか？

書込番号：9013945

3点

○○○ーさん

クチコミ投稿数：105件Goodアンサー獲得：1件

2009/01/30 19:53（1年以上前）

私は発表されたときから凄く楽しみにしていたのに、値段とレンズ内モーターではAF駄目っていうのでがっくし来て、丁度FAレンズが値上げされるとのこともあって、FA50に走りました。

書込番号：9014321

1点

南小泉さん

クチコミ投稿数：40件Goodアンサー獲得：4件

2009/01/30 20:49（1年以上前）

設計者自信が「収差を補正する領域をフルサイズより狭めて設計している」といってますので、あくまでAPS-C用中望遠レンズと思われます。

レンズのAF/MF切り替えスイッチは、DA★レンズ共通の仕様です。

書込番号：9014591

4点

甘柿さん

クチコミ投稿数：585件Goodアンサー獲得：1件

2009/01/30 20:55（1年以上前）

　独り言です。　ホジィ～～～～～

使いこなすに、難しいレンズでしょうね・・・・・ウ－－－－

F1.2でしたら、一生迷い続けます。（ピントで）
女性の何処にピントを・・・・・・切れすぎるんじゃ無いかと心配。
ピントが合ったときのボケを見てみたい・・・・・・・・

発売前からワクワクするレンズですね。(*^。^*)　　　ホジィ～～～～～

書込番号：9014624

3点

lifethroughalensさん

クチコミ投稿数：1058件Goodアンサー獲得：10件

2009/01/31 00:33（1年以上前）

知り合いがペンタックスフォーラムで聞いた話ではフィルムだとケラレるそうです。

フィルムサイズの素子でも無理なく設計できるはずの焦点距離とF値なのに、わざわざそれを犠牲にしてAPS-C専用にした理由は...もしそれが画質に現れるのであれば(使ってみないとわからないですけど)相当なものと思われるので興味深いですね。逆に大したことが無かったら非常にガッカリです。

最低でもシグマの新型には勝ってもらわらいとダメだと思います。

書込番号：9015988

4点

きよどんさん

クチコミ投稿数：744件Goodアンサー獲得：14件

2009/01/31 05:22（1年以上前）

ttp://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=pentaxk2000_samples&photo=20

ttp://a.img-dpreview.com/gallery/pentaxk2000_samples/originals/imgp2264.jpg

作例が出てきたようですね
ナノクリみたいにパキパキじゃないし

平川さん曰く
開放の描写は収差を補正する領域をフルサイズより狭めて設計しているわけですから、フレアに関しては、FA50より良くなっている事は確実で
描写の傾向はFA☆85より素直に、FA77Limよりキリッとするように設計しました。
ただ、ピント合わせが非常に難しいレンズで、MF、AFの精度をどう確保するかが
課題になり、ピントリングなどの機構設計変更があって、発売が延びちゃいました。
それでも皆様にピントには（申し訳ない）苦労していただく事になると思いますが(~_~;)、
ピンが来たときの描写は凄いですよ。保証できます。
FA50mm1.4みたいなのんびりした感じは無いです。

あと3週間　やっと、まだまだ、２月２０日が待ち遠しい

書込番号：9016659

6点

クチコミ投稿数：2390件

2009/01/31 11:18（1年以上前）

サンプル画像、等倍マクロレンズみたいですごいですね。
最短距離45ｃｍで撮っているのでしょうか。

書込番号：9017654

3点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2009/01/31 13:56（1年以上前）

常にマクロレンズ携帯さん、こんにちは。

2月20日には、このレンズで撮影されているのでしょうね！
私も3月には手に入れる予定・・・いや願望・・いや妄想かな(^^;

ところで、「ポチッとな」板は無くなったんですね。
管理人に消されたんですか？
違反している書き込みは無かったと思うのですが、
参考になった人が多かった事が問題だったんですかね。

＞きよどんさん

平川さんの情報ありがとうございます。

＞皆様にピントには（申し訳ない）苦労していただく事になると思いますが(~_~;)、ピンが来たときの描写は凄いですよ。保証できます。

これは平川さんから、ペンタユーザーへの挑戦状！（笑）
腕もないのに、ますます欲しくなりました！

書込番号：9018475

4点

lifethroughalensさん

クチコミ投稿数：1058件Goodアンサー獲得：10件

2009/02/01 10:42（1年以上前）

そもそもなんですが、FA50/1.4って開放はモヤっとしてますがF値2.8から非常にシャープになる上コントラストも素晴らしいのでとても性能がいいレンズだと個人的には思うのですけど、皆様はDA*55/1.4にそれ以上の何を求めるのですか？

尚、フードを付けてない状態で「FA50/1.4は写りがイマイチ」と思われている方は、ラバーフードでも何でもいいので付けてみてください。それだけでフレアやパープルフリンジが減ってコントラストも良くなると思います(特に屋外)。

出すのはいいけれど、他に開発するべきレンズがあるんじゃないか？と思ったりします(DA*24/2とかDA*135/2のほうが有り難い)。

書込番号：9023340

4点

クチコミ投稿数：2390件

2009/02/01 11:41（1年以上前）

＞平川さん曰く・・FA50mm1.4みたいなのんびりした感じは無いです。
ありゃー設計者本人？が認めておられるのですね。

書込番号：9023606

0点

甘柿さん

クチコミ投稿数：585件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/02 21:05（1年以上前）

　　常にマクロレンズ携帯さん　今晩は。
横スレ（？）失礼します。

　lifethroughalensさん　今晩は。
＞出すのはいいけれど、他に開発するべきレンズがあるんじゃないか？と思ったりします(DA*24/2とかDA*135/2のほうが有り難い)。

其れより、85mmf1.4が宜しいと思います。（*^_^*）　頑張って、PENTAX！！！
APS-Cサイズで丁度135mm近辺ですね。
楽しいでしょうね。ヾ(＾v＾)k　
24mm、28mm、其れと20mmは135サイズでお願いしたいですね。（*^_^*）
135mmはちょうど200mm。だったら面倒ですから135mmF1.8（135mmサイズ）で<(_ _)>

書込番号：9031028

3点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2009/02/02 21:59（1年以上前）

＞皆様はDA*55/1.4にそれ以上の何を求めるのですか？

ＦＡ５０の写りの良さは誰もが認めていると思います。ペンタックスに限らず各社大口径標準レンズは、安価ながら素晴らしい描写力があります。

ただ、良いレンズではありますが、あくまでもフイルムの特性に合わせて設計されたレンズです。

ＤＡ☆５５は、ＦＡ☆８５やＦＡ７７Ｌの設計に携われた方が、現段階の最新の技術でデジタル撮像素子かつＡＰＳ－Ｃの画角に最適設計したレンズとして発売するのではないでしょうか？

ＦＡ☆８５やＦＡ７７ＬやＦＡ５０より上だとか下だとかではなく、デジタル時代の銘ポートレートレンズを期待していると思います。

書込番号：9031457

5点

ボンボンバカボンさん

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/02 22:37（1年以上前）

常にマクロレンズ携帯さん、こんばんは。
１月は金欠だったので、延期されてちょうどイイ感じです。
既に予約済みで、どんな描写なのか楽しみなだけです (^^ゞ

書込番号：9031775

3点

この後に7件の返信があります。

ナイスクチコミ47

返信17

いいカメラですよね？

2009/02/06 11:59（1年以上前）

コエンザイム９１０さん

クチコミ投稿数：111件

デジタル一眼カメラはペンタックスのK10D、K20D以外使ったことがなかった私たち夫婦ですが、先日ニコンD80を借りて使う機会がありました。ニコンD80はK10Dのライバルだったそうですね。近所の公園で撮っただけですが、比べるとペンタックスの方が良いカメラに感じました。うまく表現できないのですが、しっかりしているというか、そんな感じで、撮っていて楽しいのもペンタックスでした。主人も同じように感じたと言っています。以前は私はニコンとキャノンが一流で、それに比べるとそれ以外のカメラは二流なのかと思っていたのですが、その感覚だと、カメラメーカー名を隠されたら、使ったイメージとしては、ペンタックスがニコンで、ニコンがペンタックスかと思ってしまうくらいです。（すみません、意味わかるでしょうか？ペンタックスの方が高級に感じたということです）。
　まだ２つのメーカーしか使っていないので、よくわかっていませんが、ペンタックスはとてもいいカメラだと思います。皆様のおかげで良い買い物をしたと思います。例えば、バッグでいうとルイ・ヴィトンと一澤帆布店の違いみたいにブランドと実質の差みたいなものを感じます。でも、どうしてニコンやキャノンばかり有名で、ペンタックスは有名でない（失礼な言い方ですみません）のでしょうね？これなら、もっと有名でもいいと思うのですが。私たち夫婦のような良くわかっていない人が、「やっぱりニコンやキャノンなら間違いない」と思って買うからなのでしょうか・・・。

書込番号：9048771

5点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/02/06 12:10（1年以上前）

こんにちは
ペンタックスはペンタプリズムを実用化して一眼レフを作った歴史ある会社ですね。
特に個性的な交換レンズはフアンが多いですね。
写真はカメラのブランドで撮るものでもありませんので、出来た写真がお気に入ればそれで十分ではないでしょうか？
あえてD80のために言わせていただけば、写真はレンズにより可也違いがあることもご認識ください。

書込番号：9048802

1点

自称敏腕コンサルタントさん

クチコミ投稿数：843件Goodアンサー獲得：39件

2009/02/06 12:15（1年以上前）

はい、ペンタはいいカメラだと思います。

元キヤノンユーザーですが（今はＫ２０Ｄです！）、Ｋ１０ＤやＫ２０Ｄは中級機クラスとして、キヤノンだと５０Ｄや４０Ｄ、ニコンだとＤ３００やＤ９０、Ｄ８０と比較されますが、ペンタの場合は、同社ではフラッグシップですので、機能面で出し惜しみしない傾向が強いのだと思います（特にキヤノンと比較してですが）。

ＡＦや連写性能はキヤノンやニコンが優れていますが、Ｋ２０Ｄについていえば、機能満載ですので、同じクラスと比べて、お得感がありますね。

今年は不況で大変でしょうけど、ペンタックスには頑張ってほしいですね。

書込番号：9048827

3点

コエンザイム９１０さん

クチコミ投稿数：111件

2009/02/06 12:23（1年以上前）

里いもさん、おっしゃるとおりだと思います。私もブランドはあまり関係ないと思います。私が書きたかったことは、ペンタックスは思った以上に良いカメラなので、驚きましたということです。でも、ペンタックスはとても歴史がある会社だったのですね。初めて知りました。ニコンについていたレンズは・・そういえば、わかりません。普通のズームでした。

自称敏腕コンサルタントさん、ペンタックスは機能面で出し惜しみしていないので、お買い得カメラ、と思っていいわけですね。本当にお得な買い物と思います。

書込番号：9048862

1点

Seiich2005さん

クチコミ投稿数：2054件Goodアンサー獲得：72件

2009/02/06 12:29（1年以上前）

ペンタックスとキヤノン、ニコンを比較して製品の性能には差がないです。むしろ、ペンタックスのほうが優れている面もあります。
でも、デジタル化で出遅れてしまったので売り上げでは大きな差がついています。

やっぱり、素人の方は売れているなら安心、ということで買ってしまいますよねー。
食べ物なんかでも、行列ができると返ってる売れるので、わざと行列ができるようしているところもあるみたいなので。

コエンザイム９１０さんもいい選択をされてたと思いますので、K20Dでいい写真を撮ってください。

書込番号：9048886

3点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/02/06 13:31（1年以上前）

CMしてるか、してないか、とか？

むか～しのように
｢ペンタックス、ペンタックス、望遠だよ、ズームだよ。｣
とかCM流せば知名度も上がるかも・・・・・・。

書込番号：9049111

1点

ロフェルさん

クチコミ投稿数：200件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/06 14:22（1年以上前）

コエンザイム９１０さん,こんにちは

Ｋ２０Ｄはいいですねー。＾＾
このクラスになると上とか下とか言ってもほとんど差はなく、有るのは腕の差だけではないでしょうか。

このカメラで私なりに解ることは実に生真面目な造り、そこに猛烈な製作努力を感じます。

だから手放せません。なかなか奥深いカメラですね。夏にはｋ３０Ｄ？も出るようですし楽しみですね。

書込番号：9049275

0点

photourさん

クチコミ投稿数：894件

2009/02/06 15:03（1年以上前）

＞特に個性的な交換レンズはフアンが多いですね。

フアンって．．．

書込番号：9049385

2点

アスコセンダさん

クチコミ投稿数：1749件Goodアンサー獲得：54件

2009/02/06 15:26（1年以上前）

Ｋ３０Ｄが今年の夏に登場すれば、ペンタックスの機能面での弱点はほぼ解消するのではないでしょうか。
連写スピードとかオートフォーカスとかカタログスペックで２大メーカーに追いつくのではないでしょうか。
なんと言ってもペンタックスは一眼レフのパイオニア的存在のメーカーです。
古い話になりますが、今から３０年以上前には一眼レフといえば旭光学という時代がありました。
一眼レフのシェアではナンバーワンでした。
天文ガイドという天体写真などを載せている雑誌がありますが、撮影した写真機のメーカーはほとんどが旭ペンタックスだったのを覚えています。
それほど一眼レフの分野では旭光学は有名で一流メーカーだったのです。
それが今ではニコンやキャノンをシェアで追いかけていますが、かつてはシェアトップは旭光学でした。

ユーザーフレンドリーな良いメーカーだと思います。

書込番号：9049458

5点

Canoファンさん

クチコミ投稿数：1085件Goodアンサー獲得：29件

2009/02/06 16:10（1年以上前）

　私も同感です、ペンタックス《以下ペンタ》は日本の景気が良かった頃フラッグシップ機とデザインで失敗したと思います。もともと大衆機のペンタがLXと言うフラッグシップの名機を出しましたが、キヤノンやニコンの影に隠れて余り売れませんでしたね。またＡＥ､ＡＦの時代には個性的なのでしょうがデザインが受け入れられなかったと思います《個人の意見》。いつペンタが無くなるかと心配していましたが、どうにかHOYAの一員として頑張っている様ですが・・・
　ﾍﾟﾝﾀSPが余りにも名機だったので後は苦しかった様ですね。個人的にはHOYAでなくパナの一員になりソニーに対抗してもらいたかったのですが～残念

書込番号：9049588

1点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/02/06 17:37（1年以上前）

発色が魅力＾＾のK20Dです＾＾

書込番号：9049893

5点

たちゆこさん

クチコミ投稿数：388件Goodアンサー獲得：13件

2009/02/06 18:16（1年以上前）

２年半前までPENTAXはおろかNIKONすら知らず、CANONはプリンターのメーカーだと思っていた私が今ではペンタ沼にどっぷりつかっています。

いい湯加減です。

書込番号：9050039

1点

mgn202さん

クチコミ投稿数：552件Goodアンサー獲得：14件

2009/02/06 18:28（1年以上前）

私はシーンモードが無いのが気に入ってます（もちろん画質もですが）
「操作しないと動かない」ってのがいいのかも。
AFには頼りっぱなしですが。。

書込番号：9050081

0点

男と生まれ海を行く～さん

クチコミ投稿数：59件

2009/02/06 20:15（1年以上前）

私が初めて一眼レフカメラを触ったのが、兄のペンタックスSPでした。
当時ペンタックスは旭光学工業と言う社名でしたが、一眼レフカメラのペンタックスはあまりにも有名です。
あのシャッターの感覚は今でも覚えています。
数年後にペンタックス６×７を仕事で使うようになりましたが、この大きなカメラはボディに似合わずとても使いやすい中版カメラでした。
日本のカメラメーカーは優れたカメラを作り続けてきました。
残念ながら、全てのカメラメーカーは残っていませんが、技術の結晶であるカメラは私達の誇りです。
ペンタックスK20Dをどうぞ誇りを持って末永くお使いください。
ペンタックスは素晴らしいカメラです。

書込番号：9050545

1点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2009/02/06 20:25（1年以上前）

ペンタ党と言われる方々が居る位にペンタックスには独特な雰囲気が有る様に思います。
小型ボディ造りも得意ですし、低価格高品位なレンズも多々有りますよね。

ニコンは、中級・上級機の造りに秀でてますが、小型機種は、昔から不得意分野でD40にしてもレンズ制限が有ります。

キヤノンもどちらかといえば大柄ボディが得意なメーカーですね。AFカメラが主流になると考えれば旧ユーザーを切り捨てる様にマウント一新する改革も行いました。
それとコストダウンの為の技術も目を見張る物が昔から有ります。それが行き過ぎると今回の5Dのミラー落ちに繋がってる。補強しなければ他に無理が掛かるのでしょう。

書込番号：9050585

3点

ヘンリー・スミスさん

クチコミ投稿数：194件

2009/02/06 23:11（1年以上前）

70年代、カメラ雑誌の入賞者の割合でもっともペンタックスが大きかったの
です。その時代はペンタを持つのがブランドだったのです。

ただペンタは勝ち続けたので慢心が出たのでしょうか、あるいは大衆路線に
こだわったのでしょうか、プロに使ってもらうなど高級路線から攻めてきた
ニコン、キャノンに抜かれました。

世の中、だんだん余裕が出てきて、高価なカメラを買える層が増え（一億総
中流なんていわれ始めた）、高価→一流、安価→二流という大衆の価値観に
飲み込まれたと思います。この図式はあらゆる商品にいえますね。値段を
上げたら沢山売れ出した化粧品みたいなものです。

余裕のなくなったペンタはデジタル化にも乗り遅れました。K20Dは同クラス
では一番いいと思うので、技術的にはキャッチアップしたとは思いますが、
昨今のフルサイズデジイチを作るメーカーが一流、造れないところは二流と
いう風潮に飲み込まれないかと心配してます。儲からなくてもフルサイズを
造らねばならないだろうと思う昨今です。

従ってこのような風潮に逆らってでもペンタを選ぶ人はしっかりした自分の
意見をお持ちの方々と思います（そう言うとＮやＣからおしかりを受けそう
ですが、相対的にはといえばよいでしょうか）。

一つの証拠に、カメラボディー1台あたりの交換レンズ数はペンタがほかの
2倍で、一番多いという統計があるそうです。

と考えておりますので、ペンタを持っている人をみるとつい信頼したくなって
しまう私です。

書込番号：9051667

6点

煌めきのジュリエッタ。さん

クチコミ投稿数：37件

2009/02/07 00:07（1年以上前）

スレ主さん、皆さん、こんばんは＾＾

ペンタックスのカメラを持つのはこのＫ２０Ｄが初めてでしたが、私的にですが‥他メーカー
に比べて素朴さ（親しみやすさ？）が感じられて、まさに一目惚れで購入しました。
友人達は別メーカーのユーザーですが、サブ機と称してＫ２０Ｄを使っている人が多いです。
結局Ｋ２０Ｄがメイン機になっているようですが（笑）
うまく説明できないですが、手元に一台置いておきたいと思わせてくれるカメラですね＾＾
これからも頑張って欲しいです。　何処までもついていきますから（笑）

書込番号：9052055

8点

コエンザイム９１０さん

クチコミ投稿数：111件

2009/02/07 23:49（1年以上前）

Seiich2005さん、そう！、そうなんです。行列です。
おいしいと行列ができるお店で鯛焼きを食べたら、近所のお店の鯛焼きの方がおいしかったという感じです。
行列に惑わされてはいけないということですね。

αyamanekoさん、そうですね。ニコンみたいにキムタクとか、CMやってくれると私みたいな素人からなじみが出てくるので、お店で見た時の印象が絶対違います。いいカメラなんですから、テレビで宣伝すればいいと思います。

ロフェルさん、Ｋ３０Ｄというのは、Ｋ２０Ｄの次のカメラですよね。私なんか、Ｋ１０Ｄでもすごくいいと思っているのですが、きっともっとよいカメラとして発売されるのでしょうね。
でも、実は、私、Ｋ１０ＤとＫ２０Ｄの違いが、画素数以外よくわかりません・・、あとは液晶がちょっとおおきいとか・・・（汗）。

アスコセンダさん、Canoファンさん、ペンタックスは一眼レフでとても歴史があって、昔はトップだったんですね。勉強になりました。
里いもさんのお話を勘違いしていましたので、お聞きしてよかったです（里芋さんのお話は、ペンタックスはプリズムを作っていたメーカーで、カメラを作り出したのは後からなので有名でないのだと思っていました）。

take a pictureさん、色は本当にきれいですよね。目で見たよりきれいに、光が写る感じがします。　

たちゆこさん、CANONはプリンターのメーカーだと思っていたんですか。私、たちゆこさんに親近感がとても沸きます。
私はペンタックスで撮るのがとても楽しいのですが、私もはペンタ沼に入っているのでしょうか。私も湯加減は最高です。

mgn202さん、シーンモードって、いろいろな場面を撮る時の自動設定ですよね。無くても、私でも撮れるようですから、素人にも優しいです。
Ｐにセットして撮れと言われて、そのまま撮っているのですが、満足しています。

男と生まれ海を行く～さん、皆さんや男と生まれ海を行く～さんのお話で、ペンタックスは旭光学工業という社名だったいうのがわかりました。
勉強になりました。また、歴史あるパイオニアとわかり私もペンタックスに誇りがもてるようになりました。これからも使っていきます。

LE-8Tさん、ペンタックスはまじめな作りが魅力なのですね。私にもわかる気がします。
レンズですが、私が使っているレンズはタムロンのレンズ（中古で買いました）で、まだペンタックスのレンズは使ったことがありません。
まだまだ使い始めたばかりなので、カメラというものがよくわかっていません。でもいつか、ペンタックスのレンズの良さがわかるようになりたいと思っています。そして、このレンズがいい、と自分で選べるようになりたいと思います。

ヘンリー・スミスさん、ニコン、キャノンの方が後から作り始めたメーカーなのですね。
ペンタックスは歴史があるカメラメーカーなのに、後から作り始めたメーカーに抜かれてしまったんですか。残念ですね。
がんばってほしいと思います。
フルサイズ一眼というのは、大きい縦長のカメラですか。カメラ店で触ったことがあります。重さは感じませんでしたが、でも、お前なんか自分に触るな！とカメラに言われているような気がして、私が使うものではないと感じました。プロみたいな人が使うのでしょうね。

煌めきのジュリエッタさん、本当ですね、ペンタックスは使いたいと思わせてくれるカメラですね。写真がうまくなったような気分にさせてくれますよね。
私もペンタックスについていきます！

書込番号：9057276

1点

ナイスクチコミ1

返信0

Would K30d have Camera Profile into Adobe LightRoom 2?

2009/02/07 18:15（1年以上前）