PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

キャブレータで迷っています。

[なきむしみーこ]

DA15mmf4limited　午前４時	FA77mmf1.8limited　線路は続く

はじめまして。
１年半前にK100Dでデジイチデビューしてつい最近K20Dになりました。最近，写真を印刷する楽しみを知りました。

今までは，撮ってもパソコンに保存するだけでしたが，先日K20Dで撮った写真をＡ４サイズで印刷したところ，その解像感っていうんでしょうか，思っていた以上にきれいに写っていて，はまっちゃいました。

ただ，ここで一つ問題が。それは，モニターとプリンターで印刷した写真の色合いがちょっと違うということです。今は，とりあえず印刷してみて，それを基準に色を多少変えていますが，手間がかかるのとインクを消耗します。

附属の「pentax fhoto laboratory」を使っていろいろいじってますが，結局いじって同じ色が出てこないとなると，なんだか虚しいです(T_T)

ちなみに，構成は以下のとおりです。
　モニター：DELL製　E207WFP
　プリンタ：キヤノン製　PIXUS MP970

ネットで調べたところ，現実的に私が買えそうなのが，３つありました。
　�@　i1Display 2（X-Rite製）　３万円後半
　�A Spyder3Elite（Datacolor製）　３万円前後
　�B　カラーモンキー・フォト（X-Rite製）７万円前後

�Aが一番安いので心惹かれますが，ネットで調べるとあまり精度はよくないようなことが書いてありました。
�@は評判はいいみたいで，べたぼめされてるブログを幾つか発見しましたが，なんだかあまりに褒めすぎで逆に怪しい感じがします。
また，�@・�Aはフィルター式ということで耐久性に問題があるとの記載もありました。
うちの長官の許しがでれば，�Bなんですが，ちょっとモニターの色合わせに７万使っていいか訪ねるのは勇気が要ります。

皆様のなかで，実際に�@から�Bの製品を使われている方はいらっしゃいますでしょうか？そして，使用感はどうでしょうか？

それほど，厳密な色合せをする気はありませんが，いかんせん，値段が値段だけに，すぐ壊れてしまったり，また効果が全くないというのはちょっと困ります。
また，私の使っているDELLのモニターで色合わせをして効果があるのかどうかもちょっと疑問です。

どうか，皆様のお知恵をお貸し下さい。宜しくお願いいたします<(_ _)>

ちなみに，私は夜の街を撮るのが好きでこんな写真を撮ってます。


　

書込番号：10500061

[影美庵]

＞キャブレータで迷っています。

表題を見て、元キャブ屋として、反応してしまいました。

キャブレータ（気化器）ではなく、キャリブレータですね。

私は色などには全くといって良いほどこだわらないので、実物と違っていても、「写真だから…」で済ませています。

お役に立てず、ゴメンナサイ。

書込番号：10500126

[kawase302]

↑
同感！
久しぶりにSOLEXとWEBERの話しができるかとワクワクしました。

書込番号：10500369

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
Color Munki Photoを使っています。
プリンターのカラープロファイルも作れるので、オススメです。
B&Hあたりからだと安く買えるのではないでしょうか。

書込番号：10500417

[空やん♪]

プリントを楽しむならハイグレードなプリンターに投資した方が良いと思います。
私はPIXUS PRO9000を購入してからプリントの概念が大きく変わりました。使用環境は至って
シンプル。K10D、Mac PowerBook、そしてPIXUS PRO9000。
高価なモニター、キャリブレーションや難しいプロファイルも抜きで、驚く程忠実な色再現が
出来ています。もちろん私の目でディスプレーのカラー調整を行なった上でですが、あとは
プリンター側の色調整だけでです。
カラーマッチングはプロ仕様ともなると、７万円では済みません（目が飛び出る程の投資に
なります）。そもそも作業する部屋の蛍光灯まで取り替えなければなりません。

私の想像ですが、なきむしみーこさんがお使いのMP970は、彩度やコントラストが高めに設定
されてはいませんか？そもそもK20Dの画像自体がはっきり、くっきり目ですので、それを
そのままプリントすると色の振れ幅がかなり大きくなり、色のブレが目立ってくるのでは
ないでしょうか？

現物の色、K20Dの画像設定、モニター（RGB）、プリント（CMYK）、観賞する場所の照明。
これを一致させる事は一筋縄ではありません。
まずは現在お使いの機材の機能を最大限活かす努力も必要と思います。

書込番号：10500558

[カメカメポッポ]

＞モニターとプリンターで印刷した写真の色合いがちょっと違うということです。

少しなら我慢できませんか？

＞色合わせをして効果があるのかどうかもちょっと疑問です。

疑問に思います。そこまで調整できるのかが？

キャリブレーション付属というかＯＰ設定のあるメーカーのモニターを検討された方が良くないかな？・・・7万の許可が下りるのでしたら・・・・不足分をへそくりましょう。

環境も検討して見てはいかがですか？　照明、シェード（自作可能です。ダンボールに黒塗装）等。

・・・キャブには関係なかったのですね・・・。

書込番号：10500740

[うさらネット]

＞ちょっと違うということです

私は少し違う考えで、ディスプレーはディスプレーでの閲覧、
プリントはプリントでの閲覧というものです。
媒体が違うものを一緒にしなくて良いと思っています。
勿論クロップ・トリムもそれぞれに合わせたものがあると思っています。

書込番号：10501273

[影美庵]

＞久しぶりにSOLEXとWEBERの話しができるかとワクワクしました。

日本国内で、SOLEXとかWEBERというと、レース用キャブですが、ヨーロッパではいかがでしょう。
国内で、ミクニとかケーヒンという様に、メーカー名になるのでしょうか？

昔キャブを弄っていた頃は、ミクニのPHH（SOLEX）を机上の飾り物にしていました。
フロートを支えるアルミ板が折れやすく、SUS板にすれば良いのに…と思ったこともありました。
懐かしい想い出ですね。

書込番号：10501879

[猫と一緒]

こんばんは

モニターで納得のいく調整をして、いざ印刷したら「？？？」じゃやる気も失せてきますよね。
それに手間とインクが勿体無い。

Spyder3Elite（Datacolor製）よりi1Display 2（X-Rite製）の方がよいです

＞なんだかあまりに褒めすぎで逆に怪しい感じがします
これは値段の割りに性能がよいから褒められてるだけです。
ナナオがカラーエッジモニターとセットで売ってるセンサーなので怪しくないですよ

「i1Display 2（X-Rite製）　３万円後半」となってますが、ヤフオクで個人輸入新品が２万円後半で出品されてるときがあります。
私もヤフオクで25000円ほどで購入しました。
一度探してみればどうでしょうか。

それに耐久性の問題ですが普通に使用していれば問題ないですよ。
使い方が荒いと問題ですが、モニターに「ガン」と音が鳴るほど強くぶつけたりしない限りは大丈夫です。

お使いのモニターの事を知らないので効果のほどはわかりません。
ただ、効果があったとしてもプリンター側での調整は必要です。

もしカラーモンキーで7万円も出すならプリンターを変えたり、ソフトを変えたほうが色あわせをやり易くなります

書込番号：10501983

[なきむしみーこ]

影美庵さん，kawase302さん
どうもすみまんせんでした<(_ _)>
そうキャリブレータでしたね。うーん，そういえばそうだった気がします。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ありがとうございます。カラーモンキー確かに惹かれます。今，Ｂ＆Ｈ見てきました。安いのですが，保証とかどうなるんでしょうか？やっぱり国際電話なんですかね。うーん，ちょっとハードルが高いですね。ちょっと調べてみたいと思います。

空やん♪さん
ありがとうございます。うーーん，非常に心惹かれます。PRO9000欲しくなってしまいました。単純に機械ものには弱いんです（すぐに欲しくなる）。また一つ煩悩が増えました。これから，チェックしてみます。確かに，モニターで色合わせしても印刷して出てきたものが大事ですからね。MP970はスキャンやコピーができて，それでいて印刷性能のまずまずと思って買ったのですが，正直コピーなんか数えるほどしかしませんし，スキャナーは何回かやりましたが，私の用途では時間がかかりすぎるので，別途ドキュメントスキャナー買っちゃいましたので，今となっては正直ちょっと後悔しています(>_<)
デザイン的には気に入っているんですが。

カメカメポッポさん　
ありがとうございます。キャブで紛らわしくてすみませんでした。
十分我慢できます。というか細かい調整できるほどの技量は残念ながらありません。ただ，自分の意図したとおりにならないのがちょっと嫌だなって，わがままなんで。そうですね。環境とかも考えてみます。正直に言えば，色合わせをする機械があることを知って，それを欲しくて理由を考えている気もします。煩悩はつきません。

うさらネットさん
ありがとうございます。そのとおりですね。理屈では分かってはいるのですが，使って試してみたいという欲望がありまして･････。

猫と一緒さん　
ありがとうございます。アイワンお使いなんですね。確かに色合わせに７万使いたいと言った日にはちょっと危険な一日になる気もします。私のところにもサンタさんが来てくれないかなと思っています。結構本気で・・・


今，現在の心境としては，プリンタの交換を考えています。
キャリブレータっは？って突っ込まないで下さい(^_^;)
冷静に考えてみれば，色合わせしても印刷した結果が重要ですもんね。

では，また何かありましたよろしくお願い申し上げます。




　

書込番号：10506651

[rin_san]

モニターとプリンターの色合わせをするんだったら、モニターのキャリブレーションだけでは合いません。使用する用紙毎にプロファイルを作ってやる必要があります。
良いプリンターを買ったからといって合うもんでもありません。

カラーモンキーなら1台で両方できるので、1番良いと思います。

でも1番安いのは↓これかもしれませんよ。Spyder3studioが、\45000-です。
http://www.colorvision.jp/modules/documents4/index.php?id=1

私は、i1とSpyder3printを使っていますが、満足のいく結果が得られています。（それでも完全とは言えません。）
もちろんモニターや環境光にも、それなりに投資しています。

i1は2年弱くらいでセンサーが駄目になったので1回修理に出しています。修理にも結構な金額が掛かった覚えがあります。Spyder3printに関しては購入して間もないので耐久性の程は判りません。

どれだけ頑張ってみたところで、完全に合うことはありませんので、多少のズレは気にしないのが一番かもしれませんよ^^;

書込番号：10507123

[manamon]

Spyder3studioが\45000ですか‥
Spyder3導入時にこの値段だったら間違いなく買ってます。
セットでこの値段、アップグレードもこの値段w
セットだとかなりお得ですね！

書込番号：10507230

[なきむしみーこ]

皆様，アドバイスありがとうございました。
今週，電気屋でプリンタを偵察してきます。

書込番号：10522499

ピントについて

[ルリ子]

望遠のピント精度は割と高いのですが、広角になると前ピン・後ピン、ひどい時にはどこにもピントが合っていないことがあります。

ＣＭＯＳの不調（緑の線が出る）などもあり、今までに二回修理に出し、そのつどピントやＡＦの調整をお願いしたのですが、どうもピントが合いません。

今までは腕が悪いだけだと思っていたのですが、あからさまにＫ２００Ｄよりもヒット率が低いので、動揺しております。

使用しているＦＡ50とＡ16も共に調整に出しましたので、レンズ不良が原因の可能性は少ないと思います。

皆様のＫ20Ｄはいかがでしょうか？

書込番号：10495567

[C'mell に恋して]

ルリ子さん　こんにちは

　使用しているレンズは、tamron17-50mmf2.8という事でしょうか？

　宜しければ、ピントが合っていないと思われる写真をアップして
　いただけますでしょうか？

　そうすれば、どのような撮影状況かわかるので、より詳しい判断が
　できるのではと思います〜。

　あと観賞サイズは、等倍観賞なんでしょうか？
　撮影の時の画素数の設定もあると思いますので、K200Dと比較するの
　であればK200Dと同じ画素数になる様に、K20Dも10Mになる様に画素数
　を合わせて比較する必要があると思います〜。

書込番号：10495683

[delphian]

こんにちは。

> 皆様のＫ20Ｄはいかがでしょうか？

K20Dを２台使っていますが、標準〜望遠域だとヒット率はかなりいいです。
満足できるレベルです。
15mmとかの広角側で遠景だとそれなりですかね。
MFで合わせてもこれは厳しいので仕方ないのですが、それでも大外しって事はないです。

書込番号：10495736

[ルリ子]

こんにちは。

写真についてですが、毎回必ず外れるという訳ではなく、どうも外す確率が高いのです。
もっとも、気のせいと言われてしまえばそれまでですが（笑）
不思議なことに望遠では高確率でピントが合います。

はい、tamron17-50mmf2.8です。

観賞サイズは普通に背面の液晶で拡大するだけですが、ぼやけているのははっきりとわかります。
K200DはK20Dを購入する際に、下取りにだしてしまいましたので比較は出来ません。
ただ、同じA16を使っていてもK20Dのようにピントを外すことはありませんでした。

書込番号：10495755

[ルリ子]

delphianさん＞

やはりそうですか。
私は気にしすぎなのでしょうか？

書込番号：10495765

[akira.512bb]

ありますよ、どこにもピントが合っていないのにシャッタ−切れることが。
どのレンズでとか、詳しく検証してないですけど、どうもFAレンズで多く
発生するような気がします。FAレンズよりDAレンズの方がK20Dには合うの
かなと思ってみたり。

突然来ますから、ビックリと云うか動揺しますよね。

ピント調整には出さないといけないなとは思いながらも、伸ばし伸ばしに
なってます。腕のせいもあるかと思いますけど、どうもピンが甘い写真が
多いような気がしますね。

書込番号：10495771

[C'mell に恋して]

ルリ子さん　こんにちは

　背面液晶での確認時のみという事なんでしょうか？

　PCなどでの確認や、プリントアウトなどした最終観賞物での
　確認でも、という感じでしょうか？

書込番号：10495778

[ルリ子]

akira.512bbさん＞

不謹慎なお話ですが、同じような境遇の方がおられて少しホッとしました。

私の場合はFAはそこそこで、A16の広角がいまいちです。
どちらも望遠の画質は良好なのですが…

書込番号：10495792

[ルリ子]

C'mell に恋してさん＞

はい、背面液晶のみの確認です。
パソコンで確認する前に、背面液晶の画像だけで失敗写真だと判断して消去しています。
まさか、そこに落とし穴が！？

書込番号：10495810

[delphian]

全景	等倍切り出し

ルリ子さん

> 私は気にしすぎなのでしょうか？

私はたぶんもっと気にします。
等倍で確認して少しでもずれていると没にするぐらい厳しいです。
貼った写真の様な撮影距離で『等倍切り出し』ぐらいのピントが来ないと没にしています。
F2.4での撮影ですから被写界深度に助けられておらず、ジャスピンと言っていいと思います。

このぐらいピントは気にしています。

書込番号：10495812

[delphian]

補足します。

> 等倍で確認して少しでもずれていると没にするぐらい厳しいです。

と書きましたが、広角域だとここまでの精度は求めていません。
MFで合わせにくい状況はAFでも合わないものという認識です。

書込番号：10495849

[ルリ子]

delphianさん＞

おお、さすがですね^^
１５Mくらい離れた建物を広角で撮影する場合は、もしかしてそこそこ絞らなくてはいけませんか？

書込番号：10495852

[ルリ子]

また、撮影したい被写体の前か後ろにわざとピントを合わせ、それから撮影したい被写体にピントを合わせると、ピント精度が向上する的なことをどこかで読みましたが、これは本当なのでしょうか？

書込番号：10495876

[delphian]

DA15で撮影した全景	F値を変えて撮影した物の等倍切り出し

ルリ子さん

> １５Mくらい離れた建物を広角で撮影する場合は、もしかしてそこそこ絞らなくてはいけませんか？

ピントさえ合えば開放でもOKなのですが、コントラストがあまり無い被写体だとAF精度は期待できませんね。
※開放でも良好な解像度が出るレンズの場合です。
なので可能であれば絞って被写界深度を深くして撮影しています。

DA15で15mぐらい離れた建物の写真を貼ってみますね。
解像度をチェックするためにテスト撮影したものです。
広角であれば AF、解像度ともにこんなものだと思います。
等倍で見ると "24" の文字がボケて見えますが、レンズの性能限界だと思います。

書込番号：10495890

[ルリ子]

delphianさん＞

ありがとうございます！
大変参考になりました^^

なるほど、私の場合はAFを過信しすぎていたのかもしれませんね…
速さでは２強ですが、精度ではペンタだと。

なかなかピントが合わないのでK7に乗り換えようかと思っていました（笑）
でも、この分だと乗り換えた所で、結局の所撮影者の腕次第になりそうですね。

書込番号：10495924

[delphian]

ルリ子さん

参考になったようで良かったです。
DA15のサンプルですが、あれを背面液晶で8倍拡大で見るとボケているように見えるはずです。
ですので広角レンズで撮影した物はPCでチェックし、必要なサイズにリサイズした上で
没にするかどうか決めていますよ。

書込番号：10495955

[ルリ子]

delphianさん＞

今度は背面液晶を過信していたようですね（笑）

書込番号：10495971

[akira.512bb]

ある本に書いてありましたよ。

「デジタルの利点は、何枚でも撮影可能なこと。欠点は、失敗写真を
いとも簡単に削除してしまうこと。なぜ失敗したか、何がいけなかった
のかを検証しないと、写真はいつまでたっても上達しない」と。

せめて背面液晶ではなく、PCの画面で見ないとね。

書込番号：10496061

[ルリ子]

akira.512bbさん＞

そうですね、勉強になります。

書込番号：10496240

[ルリ子]

皆様、ありがとうございました。
これからもK20Dと頑張って参りたいと思います。

書込番号：10496256

[22bit]

A16ですか・・・都合３回修理に出しましたね。
最初は全般的にピントが前ピンで修理。その次は調整しすぎて全般的に後ピンで再調整。
3回目は、使ってるうちにまた前ピンになってしまい、再調整。
タムロンの修理窓口の方といろいろお話ししたのですが、テレ端に調整するるとワイド側
がずれる（その逆も然り）ということで、両方きちんと合わせるのは無理と仰ってましたね。
ズームレンズの宿命だとは思いますが、単に自分の個体がはずれだった可能性も。
他に所有しているA09はワイド端・テレ端両方問題ないんですけどね。

3回目の修理以降、およそ問題ないですが、ワイド端側はやっぱりちょっと怪しいかな。
ワイド側で撮る時は、MFも使ってます。

書込番号：10497562

[ルリ子]

２２ｂｉｔさん＞

こんばんは^^

私のＡ16も仰っている傾向と似ています。

ズームレンズの宿命、ですか…

ならば技量でカバーするしかなさそうですね。

私も広角はやむを得ずＭＦで合わせています。

書込番号：10497738

[22bit]

でも、手持ちのDA55-300mmはテレ端前ピンだったのですが、PENTAXはちゃんと
直してきたんですよね（汗）
この辺りは、どうやらメーカー毎に異なる事情があるかもしれないです。
ワイド端での撮影を重視されるのであれば、AF微調整機能を使うか
タムロンにワイド側で合わせるように調整依頼するしかないと思います。

書込番号：10498044

[PENTALLICA]

ルリ子さん、こんばんは!
Ｋ２０ＤとＫ１００ＤでＡ１６を使っています。
Ａ１６購入時、ピントの調子が悪く(特にＫ１００Ｄで）Ｋ１００Ｄと共に調整に出しました。
すると、「望遠側で調整すると、広角側が前ピンになります」とのことで「ボディも調整にだしてください」とのことでした。
他のＤＡズームではそんなことは無かったのでおかしいと思ったのですが、Ｋ１００Ｄをフォーラムで点検してもらったところ、「異常なし」でした。
その点検伝票を添えてタムロンに再点検をお願いしたところ、「レンズを交換いたしました」と新しいレンズが送られてきました。
新しいレンズでは概ねピント良好です。
特にＫ２０Ｄでは開放でも広角・望遠ともピント精度バッチリです。
A１６ペンタマウントはボディとの相性において個体差があるようですので、あきらめずに頑張ってください。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：10498056

[ルリ子]

22ｂｉｔさん＞

もしかしたら、レンズ構成によっては補正可能なのかもしれませんね。

私の場合は必ず前・後ピンになる訳ではなく、“広角のＡＦ精度が不安定”なのです。
時々ばっちり当たることもあるので、レンズのピントそのものは良好かと。

書込番号：10499475

[ルリ子]

PENTALLICAさん＞

御声援ありがとうございます^^

ということは、もしかして私のＡ16は外れの可能性が高いですね。
ただ、残念なことに保証期間が過ぎてしまったので、流石に交換は無理でしょうね(笑)

ピント精度（広角でも当たる時は当たりますが、何故か動作が不安定）そのものには不良はなさそうなので、レンズではなくボディの性能を疑っていました。

しかし、確かに相性はありそうですね。

書込番号：10499503

[ルリ子]

A16で写真を撮っていて気付いたのですが、広角（１７ｍｍ）で少し離れた建物（２０ｍ）を撮影するとピントの位置が∞を超えていました。

∞を超えたのでどこにもピントが合わず、ボケボケになったのも頷けます。

これは安いレンズにありがちな仕様だと、以前どこかで読んだことがありますが、調整などでは直らないのでしょうか？

書込番号：10505528

[C'mell に恋して]

ルリ子さん　こんにちは

　＞これは安いレンズにありがちな仕様だと、以前どこかで読んだことが
　　ありますが、調整などでは直らないのでしょうか？

　私はそのようなことを始めてお聞きしましたが、無限を超えてピントリングが
　回るのは、AFの時に無限で止まるように設計すると、無限を超えてピントリングが
　動く方向に回ったりした時に、モーターやギアに負担が掛かるために、AFレンズ
　では、無限よりも少し回るようにした破損防止の設計でありどこのメーカーでも
　行っている事だと思っていましたが・・・。
　また気温などの変化によって、金属の熱膨張で無限が合わなくなる事がないように
　という設計の2点のためだったと思います。

　うる覚えですので、詳しい方の書き込みを待ってみましょう〜！

書込番号：10507016

[ルリ子]

C'mell に恋してさん＞

仰る通りのことは、安いが故に起こることであり、高いレンズは∞でぴったりとフォーカスが止まるそうですよ（笑）

でも、私は恐らくいい加減な情報をつかまされていますね…

書込番号：10507106

[C'mell に恋して]

ルリ子さん　こんにちは

　AFの遠景撮影時に、ピントリングの距離表示の無限の位置でピントリングが
　停止して、AFが合うという事を言われているのですね。

　私はてっきり無限で止まるぴったり止まるという事でなく、無限よりもピント
　リングは少し余計に回せる事ができるという感じを受けてしまいました^^;

　無限の際にピントリングの表示位置のズレに関しては、調整をお願いすれば
　可能だと思いますよ。

　それが1年間のメーカー保障という物だと思います。
　1年間の間に点検して欲しいという事何でしょうね〜。

　保障過ぎていたら、有料で調整なんでしょうね〜^^;

書込番号：10507460

[ルリ子]

C'mell に恋してさん＞

こんにちは。
やはり有料ですか、それは少し考えますね。

私の場合は広角で撮るとピントリングが∞を超えることが多発します。
MFで撮ればぴったりくるので絞ってMFで撮影すべきでしょうか？

書込番号：10508693

[C'mell に恋して]

ルリ子さん　こんにちは

　メーカー保障が切れており、また、気になるようでしたら、調整に有料で出す
　しかないでしょうね〜。

　それがいやなら、広角域は絞り込んで使用するか、広角域の時はMFで使用する
　かという事になりますね〜。

　あとは、レンズを手放し、その資金を元に新たにレンズを購入するという
　方法もありますね。
　新たなレンズに問題があれば、メーカー保障を受ける事ができますね。

　お持ちのレンズは新品での購入だったのでしょうか？

書込番号：10509020

[ルリ子]

C'mell に恋してさん＞

仮にレンズを手放すとしたら、次はどのレンズが良いでしょうか？
オススメなどがありましたら教えて下さい。

レンズは中古で購入しました。

書込番号：10509235

[安中榛名]

はじめまして

望遠側で合うけど、広角側で合わないというか不安定というのは、珍しいケースですね。通常ズームレンズは、望遠側のほうがたいていf値が大きく暗いのでAFに厳しいのは、望遠側のようです。

レンズを買い換えるとするならば、ペンタックスの純正レンズが無難かもしれないですね。シグマやタムロンのレンズの少しはあるのですが、最近常用しているレンズは、ペンタックスのレンズですね。メーカーが動作保障しているのは、純正レンズだけですから、そのほうが安心かもしれません。18-55mmのIIあたりなら安くてお得だと思います。

書込番号：10509410

[ルリ子]

安中榛名さん＞

お初にお目にかかります^^

珍しケース＞やっぱり普通ではないのでしょうか（汗）

私は純正の１８−５５�UからタムロンA16に買い換えました。
１８−５５�Uは安価な割に描写がとても良かった（更にピントの狂いは皆無）のですが、A16の評価がとても良かったので、ステップアップの為に買い換えました。

今戻るなら、WRタイプが良さそうですね。
ノーマルタイプと光学的な仕様の変更はありませんよね？

書込番号：10509481

[delphian]

　
> 通常ズームレンズは、望遠側のほうがたいていf値が大きく暗いのでAFに厳しいのは、望遠側のようです。

私の感想は逆です。
ズームレンズを何本も使用してきましたが、全て望遠側の方が精度が高く広角側が怪しかったです。
望遠側は被写体が相対的に大きくなりますので、AFセンサーも誤作動しにくいはずです。

書込番号：10509618

[ルリ子]

delphianさん＞

AFセンサーも誤作動＞これはレンズとボディ、どちらが原因で起こるのでしょうか？

書込番号：10510052

[delphian]

> AFセンサーも誤作動＞これはレンズとボディ、どちらが原因で起こるのでしょうか？

AFセンサーはCCDのラインセンサーで検出しています。
一般にAFが苦手といわれる被写体を撮ると誤作動する場合がありますね。
※同じパターンの繰り返し模様や網越しの撮影など
※誤作動とは言い過ぎかもしれません。

レンズの場合、レンズの精度（解像度や収差が少ないなど）やレンズに内蔵しているROMの情報に左右されます。

ですので、どちらにも原因はあり得ます。

書込番号：10510323

[安中榛名]

目に合わせています。ジャスピンです。

delphianさんへ

広角側の方が被写界深度が深いので、ピントのずれが目立つとすれば、望遠側かなと思っているのですがどうなんでしょうね。タムロンA16の場合はズーム全域でf2.8という明るいズームなので、f値は関係ないですね。

ルリ子さんへ

広角時に明らかにわかるズレが発生するのは問題ですね。でも、いつも発生するのではなく、合ったり合わなかったりという程度であれば、トラブルというよりカメラの性能の限界かもしれません。広角時には絞って使うなど対処するのがいいかもしれません。

K20Dの掲示板で申し訳ないのですが、新型のK-7は、オートフォーカスが格段に良くなっています。K10DやK20Dのときより、ピンボケで没になるコマが減りました。かなり薄いピントになる、FA77mm　f1.8を開放でジャスピンで使うことができます。

オートフォーカスで苦労したくなければ、K-7に買い替えもありだと思います。

写真は高橋明日香さんです。

書込番号：10510342

[ルリ子]

delphianさん＞

やはりレンズ、ボディ共に優れていないとダメのようですね。
といっても、苦手な被写体を避けたり、MFをするなど結局の所は撮影者の技量次第。
カメラのせいにするとは、私もまだまだです。

書込番号：10511528

[ルリ子]

安中榛名さん＞

性能の限界…ならば仕方ないですね。
単に私がK20Dに求めすぎなだけでしょうか。

キャッシュバックもあり迷っている所に（笑）
そんなに差があるのですか？

美しい方ですね。素晴らしい^^

書込番号：10511584

[C'mell に恋して]

17mm	17mmのトリミング	50mm	設置状況

ルリ子さん　こんにちは

　中古で購入されたのですね。

　その分安価で購入できているので、やはりリスクは付き物と割り切る必要が
　あるかと思います〜。
　私が中古を購入する場合は、レンズが調整不良の事もあるので、調整の為の
　有料の費用を払っても安価で済むと判断した物を購入していますので、
　中古を購入後に費用が発生する事も念頭に置いていますよ。

　レンズをいくらで購入されたか判りませんが、このレンズは新品では
　32000円位です。
　調整料が仮に1万円近くすると考えると、中古のレンズが22000円くらいで
　購入できていたのであれば、私は良しとするかと思います〜。

　もし中古を購入して、調整しないで済めば安価で入手できたという事になり
　賭けのようなものでしょう。

　なので、この様な賭けがお嫌いであるなら、新品の購入をお勧めします^^;

　ズームレンズの場合ですと、色々な部品が正確に連動して動いて初めて
　性能を発揮しますので、新しいレンズを購入しても調整が必要な場合も
　あるので、新品購入が良いとは一概に言えないかと思います〜。

　レンズを処分して新たにレンズを購入するよりも、有償の調整に出した方が
　出費が少ないと思いますので、賭けに敗れたと割り切り調整に出すかと
　思います^^;

　
　また、私もこのレンズを持っていますが、メーカー保障の間に調整に出した
　口です。

　三脚使用して、ピントの確認をした所、広角域で前ピンがあり調整に
　tamronに出しました。
　その際にその写真を添付しました〜。
　調整後安心して使用できるようになりました。

　参考までに未調整の頃のピントチェック用に撮影したテスト画像を
　UPします。
　
　調整後は、手持ちで簡易テストを行い、気になる問題がなかったので
　この様なピントチャックは行っていないです。

書込番号：10512381

[ルリ子]

C'mell に恋してさん＞

中古とはいえ、一応メーカー保障のついているA16を買いました。
一度ピント不良で修理に出しまして、K200Dとの相性は良好でしたが、K20Dとは少し悪いかもしれません。

書込番号：10516807

[C'mell に恋して]

ルリ子さん　こんにちは

　k200dとで調整に出したことがあるという事なんですね。

　ところでk200dとk20dはpentaxに調整に出されたことはあるんでしょうか？

　工業製品ですので、多少の誤差はあります。

　pentaxのカメラにAFモジュールには理想値があり、それが基準値になります。
　しかし、すべての調整値が基準値になるわけでなく、その値に近い物であれば
　メーカーとしては問題がないとして出荷する訳です。

　仮に基準値を1000として、許容範囲が範囲が993〜1007だとして、メーカーと
　して出荷するのが、993〜1007の範囲だとしましょう。
　そしてその様な範囲の製品誤差は正規分布に準じていたとします。

　レンズの方も同様の範囲があるとしましょう。

　ボディとレンズを組み合わせて使用した時の誤差が993〜1007の範囲の範囲に
　収まっていればピントが合っているように使えるが、誤差の大きい物同士で
　使うと、許容範囲を超える値になり、使用時にピンが合わないという事に
　なるんだと思います。

　私はpentaxのデジイチが複数台持っているので、pentaxフォーラムに持ち込み
　pentaxの定める基準値に合わせて調整をしてもらっています。

　そうしないと、このレンズとこのボディとの組み合わせではピンがズレるという
　事になるので、複数台併用して使用される時は調整が必要だと思います。

　また、買い替えの時には、新しいボディとの相性の確認をし、問題があれば
　ボディのピントチャックをされる事をお勧めします〜。


　仮にK200Dに合わせてレンズを調整されたという事であれば、K200Dがpentaxの調整値の
　中でどのような感じであったかという事でしょう。

　未調整であれば、未調整のボディに合わせて、tamronの方がROMに補正値を書き込み
　ピントが、K200Dに合う様にされていた可能性もある様に思いますが、K200Dの
　調整はされたおられたのか・・・。

　ちなみにAFモジュールはデリケートなものですので1回調整していても、使用していく
　なかで、再度調整が必要になる事はあります。

　ですので、常に最高の状態で使用されたいのであれば、1年に一回くらいAFの調整を
　されるといいのでではと思います〜。

　どこのメーカーのボディであっても、そのような使い方がいいのではと思います^^;
　

書込番号：10517639

[ルリ子]

C'mell に恋してさん＞

詳しいご説明、誠にありがとうございます。
K200Dは未調整かつ既に売却済み、K20Dのみ調整済みで現在手元にあります。
タムロンにはレンズのみを送り、タムロンの基準でレンズ調整をして頂きました。

書込番号：10519575

バッテリー充電器から取り外せない

[愛犬ペコ]

K20Dを購入したてのデジタル一眼レフ初心者です。

今晩K20Dが届きまして、早速バッテリーの充電をしたのですが、
充電完了後バッテリーを取り外そうとしても、充電器からなかなか外れず苦労しております。

どなたかバッテリーを取り外すコツをご存じでしたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：10454611

[ronjin]

バッテリーを横にスライドすると外れませんか？

書込番号：10454629

[愛犬ペコ]

ronjinさん

早速の書き込みありがとうございます。アドバイスの通りスライドしたところ
無事に取り外せました。「バキッ」という音が一瞬したので焦りましたが、
何の問題もないようです。

もっとスムーズに取り外せると思っていたので、今ちとビックリしています。
心臓がバクバクです。

とにかくありがとうございました！

書込番号：10454724

[じじかめ]

無事解決して良かったですね。あまりゆるくても心配ですし・・・

書込番号：10457437

[美のＰ！！]

愛犬ペコさん、無事解決して良かったですね。
微笑ましいスレが一服の清涼剤になりました。
では、ハッピーなフォトライフを・・。

書込番号：10462550

AF-500FTZ

[よすみん]

K20DでAF-500FTZを使ったことがある方、使用感を教えていただけないでしょうか。

中古並み品ならいくらぐらいならお買い得でしょうか？

結婚式で使用しようと思っています。

（AF540FGZは持ってます）

よろしくお願いします。

書込番号：10416617

[delphian]

よすみんさん
　AF500FTZはTTL調光のみで、P-TTL調光が出来ないためK20Dで使うと使い勝手が悪いです。
　K20DはストロボのTTL調光には対応していませんので、常にフル発光したんじゃないかな・・・
　istDS等は TTL調光できたんですけどね。

　という事で、お勧めいたしません。

書込番号：10416708

[よすみん]

delphianさん早速の返信ありがとうございます!!

k-m、K200D、K100Dsにはどうでしょう

書込番号：10416962

[delphian]

istDSのマニュアル	K100Dのマニュアル

　
どの機種から AF500FTZが使えなくなったか調べないとわかりませんが、
少なくともK100D以降は使えないようです。

K100Dのマニュアルから AF500FTZが消えています。
ですので、

> k-m、K200D、K100Dsにはどうでしょう

は使えないはずです。

書込番号：10417043

[よすみん]

ありがとうございます。大変参考になりました。

ディフューザー使っても白とびしてしまうのでしょうか？

書込番号：10417197

[delphian]

ディフューザを使っても白飛びとかアンダーとかは解消しません。
被写体までの距離とISO値、ガイドナンバーで常に絞り値を計算しながら設定し、撮影する事になります。
ディフューザを使うと減光分を折り込んで計算しないといけないので更に大変です。

最初の回答の通り結婚式では使いづらいでしょう。
物撮りなど何度も設定を変えてじっくり撮影する用途なら安ければ買ってもよいと思います。

書込番号：10417482

[よすみん]

中古並みで6000円弱で見つけたのですがやめておきます。

delphianさん何度も返信ありがとうございました。

書込番号：10417523

[Reggatta De Blanc]

横レス失礼します。AF540FGZを持っています。難しくてあまり使っていませんが・・・

AF540FGZをお持ちでAF-500FTZを購入しようと思った理由を聞いてもいいでしょうか。

書込番号：10417563

[delphian]

２台体制で撮影に挑むためでしょうね。
で、２台目のストロボは安く買いたいという事だと思います。
よすみんさん、あってますか？ (^^

書込番号：10417631

[よすみん]

delphianさん大正解です。

前回の２台体制で大変満足できる撮影ができ、新郎新婦にも大変喜ばれました。

内蔵ストロボでもいいのですが、ISOを低くできるかなと思いまして、

もう一台ほしいな〜と思いました。

書込番号：10417845

[せんべー]

ist*Dsシリーズまでしか、PLL方式は使えませんね。
もう完結してるようですが、一応、載せておきます。

書込番号：10418506

[よすみん]

せんべーさんありがとうございます。

いいの見つけたと思ったのですが、購入を断念しました。

書込番号：10418693

[Reggatta De Blanc]

返答ありがとうございます。
私はistDsなども割と現役なので、AF-500FTZの良さそうなものがあれば使ってみたいと思いました。
￥6000で並品であれば（オークションの相場より）お買い得と思います。
AF-540FGZは安くても￥25000〜、AF-360FGZは￥15000〜くらいですし、悩むところですね。

書込番号：10419257

[abcdefz]

私、今でもＫ２０ＤでＡＦ５００ＦＴＺは一応現役で頑張っています!!

まぁ、ＡＦ５４０ＦＧＺがほぼ主になってますけどね（笑）。

実際に撮影時にはＡＦ５４０ＦＧＺでもマニュアルで使用する事が多いので、
マニュアルでの使い勝手も悪いＡＦ５００ＦＴＺですが、まだまだ使えますね。

他にパナソニックのＰＥ−３６Ｓも使っているんですが、
同じマニュアルで使うにはＡＦ５００ＦＴＺだとファインダー内に充電完了表示が出るとか、
カメラの感度や絞りに連動して液晶表示も変わるとか、照射角もズームに連動しますし。

まぁＡＦ５００ＦＴＺのマニュアルでの光量調整が一方通行（減らす方向へ）なので、
その点が「チョット光量を増やしたい」と思う時に、
ボタンを何度も押し続けなきゃならないので、かなり不便なんですが･･･。

ですので、私はＡＦ５４０ＦＧＺのサブ的に使う感じですが、
ＡＦ５００ＦＴＺもまだまだ使う予定です（笑）。
まぁ私はフィルムの頃からＡＦ５００ＦＴＺを使って来ましたので使い続けてますが、
やっぱり今からは中古で安く買えるとしても買いませんけどね。

書込番号：10420513

[よすみん]

Reggatta De Blancさん、abcdefzさん返信ありがとうございます。

一台は前回同様に内臓ストロボで、がんばろうと思います。

書込番号：10421704

ダストアラート機能

[san2006]

下半分がアラート画面

こんにちは

画面にゴミが映り込んだらぺったん棒で掃除しておりました
ので、今までダストアラート機能を使用しておりませんでし
た。

今回ダストアラート機能を使用して不思議に思ったのは、ゴミ
付着の位置が画像と点対称の位置だと思っていたのが、実は
左右対称だったことです。

虫眼鏡で遠くを見ると上下左右が反対になるのはよく知られた
現象であり、カメラのレンズも試してみたら同様でした。
何か勘違いがあるのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：10402584

[ごゑにゃん]

虫めがねもカメラのレンズも凸レンズです。
それで〜・・・撮像素子（またはフィルム）はその凸レンズによる結像面です。
それで〜・・・出来あがった写真はその結像した画像を裏から見て１８０度回転した（上下左右反対にした）ものです。

次に〜・・・ダストアラート画像は上下左右の関係を考えると混乱するのでカメラの方でその通りペッタンすれば
良いように画像を作ってくれています。

ペッタンする時は撮像素子は裏からではなく表から見ていますね？
だから左右対称なんですよ〜〜。

書込番号：10402886

[ごゑにゃん]

＞次に〜・・・ダストアラート画像は上下左右の関係を考えると混乱するのでカメラの方でその通りペッタンすれば
＞良いように画像を作ってくれています。

ウ〜ム・・・点対称の位置をペッタンするんだったですかァ？
いずれにしても画像を裏から見るか、表からみるかの差で仰るような事になります。

書込番号：10403031

[san2006]

ごゑにゃんさん　こんにちは

＞　それで〜・・・出来あがった写真はその結像した画像を裏から見て
＞　１８０度回転した（上下左右反対にした）ものです。

「画像を裏から見て１８０度回転したもの」ここに気が付かずに悩んで
いました。
お陰様ですっきりしました。（すこし恥ずかしい）

ありがとうございました。

書込番号：10403042

[きよどん]

その為に、表示画面左上にレンズ着脱位置の
赤い点が表示されてます

書込番号：10404436

[タン塩天レンズ]

san2006さん、こんばんは。

解決できて良かったですね。

ごゑにゃんさんの説明よりも、きよどんさんの説明の方が単純明快で分かりやすいと思います。
きよどんさんも書かれているように、ダストアラートで撮影した後の画面左上に、マウント指標の赤い丸が出てます。
上下左右が反対のまま写し出されるなら、ダストアラート機能の無い他のカメラでもできる事であり、ダストアラート機能が優秀なのはゴミの位置が分かりやすい事ですね。

書込番号：10404533

[がらんさ〜]

ダストアラート	普通の画

san2006さん こんばんは。

そうなんですよね、記録されている画像は左右・上下が反対で驚いた記憶があります。

ダストアラート機能で遊んだことがあるので、参考までに貼っておきますね。
(スレに関係なくてごめんなさい。)

書込番号：10405368

[san2006]

きよどんさん、タン塩天レンズさん　こんにちは

ぺったん棒で掃除する場所は分かっておりましたが、ダスト
アラート画面のダストの表示位置と、実際に撮影された画像
のダストの位置の対応が点対称のはずなのでおかしいなと思
い質問させて頂きました。


がらんさ〜さん　こんにちは

>　ダストアラート機能で遊んだことがあるので、参考までに貼っておきますね。

こんな遊びができるのですね。

単に２階調にしてしきい値を調整してダストアラート画面にし
ているのかと思っていましたが、もうチョット複雑なことをや
っているようですね。

みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：10414760

[がらんさ〜]

san2006さん こんにちは。

＞もうチョット複雑なことをやっているようですね。

いえいえ、左右・上下の反転を直してリサイズのみのダストアラートの画像ですよ。
元画像と同じ状態で、そのままダストアラートしました。

ぜひ遊んでみてください。

書込番号：10415105

[san2006]

がらんさ〜さん　 こんにちは。

＞いえいえ、左右・上下の反転を直してリサイズのみのダストアラート
＞の画像ですよ。元画像と同じ状態で、そのままダストアラートしました。

分かり難い書き方で申し訳ありません。
私の書きました「単に２階調にしてしきい値を調整してダストアラート
画面にしているのかと・・云々」は、K20Dのダストアラート機能がやって
いることについて書きました。
がらんさ〜さんのおやりになったことは、想像できました。

＞ぜひ遊んでみてください。

はい、これも一つのフィルターってことで遊んでみます。

書込番号：10421189

2倍テレプラスMC7 DG

[よすみん]

Ｋ２０Ｄに2倍テレプラスMC7 DG使っている方いらっしゃいましたら、

使用感、特徴など教えていただけませんか。

書込番号：10408221

[C'mell に恋して]

Kenko　ｘ２テレコン	FA☆300mmF4.5	FA☆300mmF4.5　x1.5テレコン	FA☆300mmF4.5　x2テレコン

よすみんさん　こんにちは

　一応持っていますがテレコンはレンズを選ぶと思いますが、開放F値が
　F2.8のレンズであればAF対応するので注意が必要かと思います。
　可能であれば、単焦点レンズでの使用をお勧めしますね・・・。

　Tamronやsigmaの70-300mmやDA55-300mmとの併用はお勧めはし難いかと
　思います。

　Tamronなどの70-200mmF2.8などであればAFできると思いますが、AF速度
　が遅くなるのでAFでの撮影には期待されない方が良いかもしれませんね〜。

　

書込番号：10409169

[よすみん]

C'mell に恋してさんありがとうございます。

F値はそのままで単純に焦点距離が2倍になると思ってよいのでしょうか？

書込番号：10410322

[delphian]

私も使っています。
倍率だけでなく収差等も拡大しますので、画質はそれなりです。
ですので、望遠で使うよりはマクロレンズに付けて拡大率をアップさせる用途が多いです。
近接撮影だと画質低下は許容できるぐらいになりますよ。
割り切って使うアクセサリーですね。

書込番号：10410378

[delphian]

> F値はそのままで単純に焦点距離が2倍になると思ってよいのでしょうか？

たとえばF5.6のレンズに付けた場合表示上のF値はF5.6で変わりませんがSSは２段落ちます。
実質F値が２倍になるとお考え下さい。
FA35mmF2 につけると 70mmF4 になるって感じです。
F5.6のレンズに付けると F11になります。
また、F2.8以下のレンズに付けないとAFは作動しません。
F2.8より暗いレンズで使用する場合MF撮影になります。
※実際は昼間の屋外だと F4ぐらいのレンズに付けてもAFは動作します。

書込番号：10410394

[よすみん]

C'mell に恋してさん、delphianさんたいへん参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：10410692