『K-7ユーザーから見た『ここがスゴイよ!!K20D』』のクチコミ掲示板

[深谷 健之進]

K20D再評価キャンペーン。

K20DからK-7に買い換えた、もしくはK-7買い増した方がそれなりにいらっしゃると思います。
で、どうでしょう。K-7を使ってみてわかった、「K20Dのココはすばらしい！」と思ったことはありませんでしょうか。K-7のすごいところはスペックである程度わかりますので、ここはK20Dの方が優れていると思った点を挙げていただきたいと思います。

書込番号：9805153

[深谷 健之進]

私の場合、K-7の「ここはちょっと…」と思った点の裏返しになってしまうのですが、

・改造グリップの出来の良さ(特に小指)
・JPEG撮影の気軽さ

です。
特にJPEGで安心して撮りまくれる信頼性がありました。

書込番号：9805167

[浪速の写楽亭]

慣れの問題もありますが、
撮影時の操作性はK20Dのほうが良いような気がします。
ファインダーを覗いたまま、ほとんど全て感覚的に操作できますので。
K-7はなんだかいちいちモニターを見ないと設定でいない感じ？
あくまで感じですが・・・(笑）
ISOボタンっていらないと思うな〜
それと、合焦点選択はK20Dのほうが使いやすいですね。
手ブレ切り替えもあったほうが気軽だし。

けど、K-7欲しいな〜(^^)

書込番号：9805406

[じじかめ]

K-7もK20Dも使ったことはありませんが、第三者の立場からいえば魅力的なのは新しいK-7であり、
K20Dの魅力は、価格の安さだと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000036023.00491011106

書込番号：9805693

[L&S]

「ボディデザイン（見た目）」と「カスタムグリップ（with BG2）」！！！！

デザインはK10/20Dの方が「ここ数年発売されている全カメラ中、圧倒的に好き！」です！ 手に持ってアチコチ眺めてみると、各ラインやボタンの配置がすごく調和しているのがわかります。しかも実際の使い勝手も最高でしょう？ それを最も端的に表しているのが「ペンタ部から左手のウイングに流れる連続したライン」だと思います。

機能と見た目を高次元で融合しているのはホントウに素晴らしい！！

カスタムグリップはK-7用も出してね＞ペンタさま♪

書込番号：9805892

[タン塩天レンズ]

深谷　健之進さん、こんにちは。

K-7は購入していないので、SCと量販店で触ってみての比較です。

K20Dはカスタムグリップにしている事もあり、ホールド感はK20Dが良いですね。
携帯性は少しでも小さいK-7ですが、写す瞬間は大きめのカメラの方が安定感がありK20Dが良いです。

後は皆さんも言われている操作性ですね、モニターを見て設定するのはコンデジに慣れているユーザーには良いかもしれませんが、私は使いにくく感じます。
K20Dより液晶は良くなっているようですが明るい日差しの下でのモニター確認がしやすいのか「？」です。(^^;

書込番号：9806721

[itosin4]

深谷　健之進さん こんにちは

K-7の初期設定では、同じ場所を撮影するとSSがK20Dより早くなるので
解像度が落ち、解像度を求める時はK20Dの方が良いですね。

書込番号：9807976

[whitetwin]

L&Sさんこんばんは　K-7のグリップは初めからK-20Dのカスタムグリップと同じ形状ですよ。僕はK20Dもカスタムグリップにしてるので違和感はないですが。

やはりAF測距点の選択でしょうか？まあこれも1ヶ月も使えばなれると思いますが
itosin4さんの言われるように＞解像度が落ち、解像度を求める時はK20Dの方が良いですね＜
と感じる方が多かったのも残念です。
K20Dも一年たってみなさん設定を追い込まれてますので、でたばっかりでデフォルトで使用されているK-7とではかなりの違和感もあるのでしょうね。

K-7になってピクトブリッジがなくなりまして、古いプリンターしかないものですから、ダイレクトプリントにはK20DにK-7で撮ったSDカードをいれてプリントしております。

書込番号：9809143

[オカネマル]

深谷　健之進さん　こんばんは
K100D，K20D，K-7を持っています。
JPEG撮って出しの低感度画質に関しては色のり、解像感でK20Dがやや優位かと思います。
これはK-7が劣るというよりもK20DがAPS-Cの中で図抜けているのでは、と考えています。
本サイトの画質評価は5が最高ですが、K20Dは6かも知れないですね。

書込番号：9809616

[L&S]

whitetwinさん　こんばんは！

>K-7のグリップは初めからK-20Dのカスタムグリップと同じ形状ですよ

おや？　形状は似ていますが、深さは違うと思いますよ？　ちょっといまK10D（カスタムグリップ）が手元にないのでK-7と比較できませんが・・・

書込番号：9809706

[whitetwin]

L&Sさん　はい大きさが違いますね　まあボディーにあわせてるんでしょうけど、四本の指の
グリップは良いです。
ただ厚さがK20Dよりうすいので中指と薬指のつめがレンズマウントの台座の出っ張りをすりすりしています。ここだけが地金のマグネシウム色になりそうな。

K20Dの取説はいまだに封を切っておりません、と言うかDSからのデジタル一眼なのですが
K20Dは直感でわかる操作性です（ペンタに慣れた人ならですが）
K-7はK-mの操作性を引き継いでますから、これからのペンタックスはこれになるのでしょうね。

書込番号：9810367

[いーくん@E-1板]

昨年秋、2ヶ月ほどK20Dを使い、AF性能に我慢ならず売ってしまったのですが…
K-7を買った今、再評価をし始めています。再評価のポイントは、

・大きさ故の無理のないボタン配置。
・バーゲンプライス状態の価格。
・改造グリップの握り心地
・定評ある高画質。

使っていたときからいいなと思ってはいたのですが、この3点から、買い戻しを検討しています。

書込番号：9817878

[深谷 健之進]

JPEGでの画質に限って言えば、現時点では(←重要)K20Dに魅力を感じてしまいますね。
私の印象では、K-7はRAW前提って感じです。

書込番号：9819885

[S3pro]

K-7はひとまず様子を見る事にして、K20Dを買い増ししました。一番の理由はK-7では、リモートアシスタントが使えないからです。K一桁という事はK20Dの上位機種のはずなのに、より上級者がよく使うパソコンによるコントロールを無くした事は、理解できません。私の用途では90%以上パソコンを接続した状態でカメラを使うので、逆に言うとK-7を買わない言い訳ができたとも言えます...(⌒_⌒; 。ともあれ、買い増ししたK20Dボディを試し撮りチェックしてみて、つくづくｊｐｇ撮りっぱなしでも素晴らしい画質だと思いました。K20Dのこの画質全く古くなりませんよ！10年でもいける感じがします。

書込番号：9820379

[どりーむ１２]

「K20Dの魅力は、価格の安さだと思います」ですか　

新旧同じ土俵に乗せて、比べられるのもしんどいですね

先日本屋でも、同じようなコメントが、掲載されていたカメラ雑誌がありました
こちらは、もっときついです

「価格以外、何の魅力も無い機種」
このような、文章が、編集部を通ること自体疑問です

最初から、この値段かよと文句が言いたいです。
私は、レンズキット\110000で買いました

書込番号：9848721

[とおりっぐ]

K20Dの良さは、画質ですね。
K-7の画像も、色んなサイト、画像検索やFlickr等でも色々漁って見てますが、
いくらレタッチされたものでも、まだK20Dが負けたと思う画像に出会ってません。

K-7とK20Dは、コンセプトが違うカメラです。
なぜK-7がK30Dじゃないか、K20Dはまだ現行モデルなのか、
PENTAXのサイトで、両機のキャッチコピーを見ると解ります。

K-7　「名機の魂が息づく、凝縮された本格性能」　「小型」と「ハイスペック」の両立

K20D　「画質新時代」　新次元1460万画素。視覚を刺激するリアリティ。

ハイスペック重視で作られたK-7と、画質重視で作られたK20Dなので、この違いは当然ですね。
用途に応じて、買い分け、使い分けをするのが、PENTAXの示した方向性だと思います。

ただ、K20Dの方が画質良いと思えないと言う方は、K-7を選んで間違いないですね。

書込番号：9851316

[深谷 健之進]

＞「価格以外、何の魅力も無い機種」


その雑誌に「お前んとここそ、何の魅力もないよ」と言いたいですね。

書込番号：9869046