PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

キャッチインフォーカスについて

2008/04/27 09:27（1年以上前）

こてさくさん

クチコミ投稿数：13件

キャッチインフォーカスについて質問があります。レンズ側をＭＦに設定できる事が条件になっていますがQuick-Shift Focus SystemのあるＤＡリミテッド70ｍｍでキャッチインフォーカスは可能でしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：7728489

0点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2008/04/27 11:49（1年以上前）

キャッチインフォーカスの撮影ができるレンズの条件としては

・マニュアルフォーカスレンズ
・レンズ側でＡＦ／ＭＦの切り替えが可能なＤＡ・ＦＡレンズ（撮影前にレンズ側をＭＦに切り替えておく必要があります）

だそうです。ＤＦＡでクランプをＯＮにしてもＭＦとなるので、撮影可能です。

書込番号：7728906

1点

ボンボンバカボンさん

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2008/04/27 17:46（1年以上前）

こてさくさん、こんにちは。
残念ながら、DAレンズでは無理です。私はDA21/3.2Ltd.ですが、「C カスタム」メニューの「14.シャッター半押しのAF」をオンにすると、シャッターボタン半押しでAFが動作してしまいますし、その状態でQSFでわざとピントを外してから全押しすると、ピントが合ってなくてもシャッターが切れてしまいます。
「C カスタム」メニューの「14.シャッター半押しのAF」をオフにしてAFボタンを押したまま試しても同じです。
キャッチインフォーカスについてはこちら↓をどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=7710323/

書込番号：7729979

1点

こてさくさん

クチコミ投稿数：13件

2008/04/28 00:06（1年以上前）

ボンボンバカボンさん、ありがとうございます。私も試してみましたがシャッターが切れてしました。操作方法等の解釈の違いでキャッチインフォーカスが出来るのではないかと思いましたが無理なようですね。クローズアップレンズをつけてマクロ的な写真を撮っておりキャッチインフォーカスで精度を上げようと思いましが、、、またタムロンのＳＰ９０MACROでも無理なようで色々と制約があるようですね。　　　　　　　　　　　

書込番号：7731810

0点

ナイスクチコミ24

返信15

SDMリアコンは５月末か６月に？

2008/04/27 00:34（1年以上前）

クチコミ投稿数：4467件

こんばんは

久しぶりに都会に出かけて一回りして来ましたが、
とある量販店で、先日、ペンタの営業が来て、SDMリアコンは５月末か６月には出したいと言っていたそうです。
少なくとも、DA１７－７０、DA★６０-２５０が夏に発売予定ですが、その前に出したいと言っていたそうです。
詳細がペンタから入ったらすぐにポップで表示したいと言ってました。

その量販店の店員さんはAFカプラーは付きそうな雰囲気だったそうです。
他のメーカーのように超音波モーターレンズはAFカプラーはないけど、
ペンタは今まで出してきましたから・・・という感触だそうです。
さて、どうなるでしょう。
SDM専用のほうがちょっと確率が高そうですが、あちこちでAFカプラーをお願いしておきましたから・・・(^^/

さあ、いつごろ、どんなな感じになるでしょう。
FA☆からDA★に乗り換えようかとも思っている矢先に、悩ましい限りです(^^ゞ
５月にDA★レンズのキャンペーンも終りますしねぇ～・・・

しかし、何でDA★はニイニッパより、３００F4のほうが高いのだろうか・・・不思議・・・？？？

書込番号：7727511

9点

くりえいとmx5さん

クチコミ投稿数：4651件Goodアンサー獲得：46件

2008/04/27 01:01（1年以上前）

あちらこちらのAFカプラーオネガイ行お疲れ様です。
AFカプラーは多少高価でもシッカリしたものを出して欲しいです。

＞何でDA★はニイニッパより、３００F4のほうが高いの．．．
誰かがメカタで決めちゃった(０_０)☆ ＼(＾i＾)

書込番号：7727621

0点

チョア！さん

クチコミ投稿数：945件Goodアンサー獲得：13件

2008/04/27 01:46（1年以上前）

こんばんわ

＞しかし、何でDA★はニイニッパより、３００F4のほうが高いのだろうか・・・不思議・・・？？？

私には意味が分かりません？？？

つまり、300mmF4よりも200mmF2.8レンズの方が高くて当然のはずってことですか？

＞誰かがメカタで決めちゃった(０_０)☆ ＼(＾i＾)
とシャレの返答があるほど当たり前っぽい事のようなのですが、、、。

私もなんとなくですが、200mmの方がなんで安いのかな？とは思っていましたが、明確な理由を持っての判断ではありませんでした。

そこで、身勝手ながら「200mmF2.8よりも300mmF4の高い値付けが"？"」と感じる理由を教えていただけませんでしょうかm(__)m
もしくは、この辺の情報が参考になるよなどのURLとかでも助かります。
スレ主様に限らず、どなた様か、後学のためにご教示をよろしくお願いできればと思います。

スレッドのメイン主旨と違うところでのレスでごめんなさい。　

書込番号：7727768

1点

クチコミ投稿数：4467件

2008/04/27 02:05（1年以上前）

チョア！さん
こんばんは

FA☆２００F2.8は定価が１４万円でした。
一方、FA☆３００F4.5定価が１４万５千円でした。
５千円高いにしろ、ほぼ同額でした。

中古市場ではFA☆３００F4.5はFA☆２００F2.の半分から三分の一の相場です。
買取の相場も三分の一ぐらいです。

DA★の場合３万円ちょっと３００F4のほうが高いですね。

昔と比較して、この３万円の差はなんなんだろうと思ったしだいです。

量販店の方も昔はF4.5で今度はF4なのでレンズの口径がやや大きくなっているからだろうけど、
３万円も差が出るとはちょっと意外だったとおしゃってました。
確かにフィルター径はF4.5は６７ｍｍでDA★F4は７７ｍｍで大きくなっているんですけど。
DA★３００は新設計で、開発にもコストがかかっているでしょうし、
ほんの少しの明るさがコストに大きくかかわってくるのも、わからないではないんですけどね。

書込番号：7727814

4点

チョア！さん

クチコミ投稿数：945件Goodアンサー獲得：13件

2008/04/27 02:41（1年以上前）

パラダイスの怪人さん
いつもありがとうございますm(__)m

従前モデルとの比較からだったのですね。
私はFA★シリーズを現役で知らないので参考になりました。

価格は様々な要因で決定される。当り前のことを思い出させて下さったことにも感謝です。

ありがとうございました！

＃DA35　SIGMA50-500　DA★200　DA★300
間違った資産運用でトラの子を失いました。興し入れの順番が争奪模様です（泣笑

書込番号：7727905

1点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2008/04/27 09:51（1年以上前）

私も怪人様と同様、光学系の新設計の差かと思います。
DA☆200mmはFA☆200mmと同じ光学系、DA☆300mmは新設計。
きっと開発費も上乗せになっているのでしょう。

書込番号：7728554

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/04/27 11:44（1年以上前）

＞何でDA★はニイニッパより、３００F4のほうが高いの．．．

C社を見習ったのかも？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010017.10501010019

書込番号：7728894

0点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2008/04/27 11:59（1年以上前）

じじかめさん　こんにちは
これらを比較すると、キヤノンの200mmF2.8は非常に安価だと思いました。
また、キヤノンの300mmF4.0はIS付きなので、定価20万円を超えているとはいえ、購入価格がDA☆300mmと同じくらいなのはちょっと驚きです。

いままで、キヤノンのレンズは高価と思っていましたが、非常に安価に買えるのですね。
ペンタックスも発売したばかりなので、そのうち安くなると私も購入できるかも知れません。

書込番号：7728936

0点

bunny2さん

クチコミ投稿数：228件Goodアンサー獲得：2件

2008/04/28 00:10（1年以上前）

パラダイスの怪人さん
こんばんわです

なんとダイブ寸前の吉報、ありがとうございます。

ＤＡ☆２００　＋　Ａ・２×－Ｓでどうも不調。
あやうくＡ・２×－Ｌに逝きそうでした。
もっと危ないのはＤＡ☆３００にまで目が行っていた事です。

「今年中に出れば良い方」との観測でしたのでびっくりです。
ワクワクしてきました。

書込番号：7731833

1点

クチコミ投稿数：4467件

2008/04/28 00:28（1年以上前）

bunny2さん
こんばんは

SDMリアコンが出るとすると、DA★３００も気になってきます・・・
DA★６００SDMの世界は魅了的ですね♪

今度出るSDMリアコンはDA★２００、DA★３００、
そして、もっと他のSDMレンズに使えるものだと想像しています。
光学系は新設計でも、構造的にSタイプに近いものになりそうな予感がします。
つまり、問題はその画質で、ひょっとしたらLタイプには及ばないかも知れないという予感が・・・
私も待っていますが、お値段も気になるところですが、１．４ｘ（？）がいいのかなど、
今からいらぬ不安も持っていて、A2x-Lも手放せないのではと思っています。

スターレンズのニイニッパやサンニッパ専用リアコンを出すこだわりは
今は望むべくもないのでしょうけど・・・(^^ゞ

書込番号：7731911

1点

猫の座布団さん

クチコミ投稿数：4347件Goodアンサー獲得：231件

2008/04/28 17:37（1年以上前）

製造コストはなんだかんだでほぼ重量に比例するんでメカタで決めたってのは正当な値段づけだと思いますよ。
新設計であることを差し引いて考えてもF4はF4.5の1.26倍のレンズ面積が必要なんでコストアップは当然するでしょう。

それに35mmサイズ時代の300mmと今の300mmはちょっとジャンルが違いますよね。☆F4.5の中古市場価格を見れば200mmF2.8よりも数が出ないのは確実ですから、むしろ頑張った値段だとおもいます。

書込番号：7734027

1点

チャレンジャー２さん

クチコミ投稿数：632件

2008/04/28 22:17（1年以上前）

パラダイスの怪人さん、こんばんは。
チャレンジャー２です。

情報、ありがとうございます。

そうですか･･･。早ければもう１ヵ月後には手に入る、（かもよ？な）状況なんですね。
何故だか、思ったより早いなと言う感想です。

多分、DA☆200と300、50-135、60-250の各ズームのAF対応でしょうから×1.4タイプでしょうか。できれば今後の事を見据えて×2.0もあれば良いんですけれど。

×2.0ではF2.8以外のレンズはMFしかないのでしょうがそれでもDA☆300でしたら600ミリが手に入りますね。

実は先日、FA31Lを購入した際にようやくDA☆200と300のAF速度を確認できました。
前に、レンズ板にてAFスピードは先のDA☆ダブルズーム辺りと、どうかと質問していたのですが「変わらないか、やや遅いかも」と聞いていましたがその通りでした。

リアコン付けて、AFが利く条件下ではキヤノン他のレンズと同様、スピードはかなり落ちるんでしょうか。
そこだけは気がかりですが、これが出ることにより、いよいよ、ペンタックス純正の超望遠レンズ群の充実に気体が出てくると同時に、個人的にはFA77LとDA☆60-250とどちらを優先させるべきか悩んで参りました。

書込番号：7735197

1点

クチコミ投稿数：4467件

2008/04/28 23:24（1年以上前）

チャレンジャー２さん
こんばんは

ペンタの昔や他のメーカーを見ても１．４ｘと２．０ｘの二つではないかと想像しています。
ニコンには１．７ｘがあるようですが。、ペンタも昔１．７ｘのＡＦリアコンがありました。
１．４ｘで１段分、２．０ｘで２段分暗くなるというきりのいいところではないでしょうか。
ペンタさんにはＤＡ★２００に付けた時のために、２，０ｘだけでもＤＡ★３００のような
取り外しのできる三脚座をお願いしておきました。

ケンコーのテレコンバーターでＡＦカプラーがついているものがありますが、
ＦＡ☆３００Ｆ４．５に２．０ｘでも野外などで明るければＡＦが動いてくれましたので、
今度のリアコンも２．０ｘでも条件がよければＦ４でもＳＤＭでＡＦが効くのではと思っています。

しかし、ＡＦカプラーがついてしまうと、ＦＡ☆からＤＡ★に移行しようかと思っている矢先に、
悩ましい決断をしなくてはならないような気がして・・・(^^ゞ

ＡＦリアコンのようにＳＤＭでリアコンのレンズを駆動するようなＳＤＭーＡＦリアコンが出ると
マニュアルレンズでＳＤＭＡＦが使える、画期的なことになるのですが、出してくれないでしょうかねぇ。
デジタルはピントがシビアなので、無理かもしれませんね。
最近、ペンタさんにお願いする機会もないので、今度、お願いしてみようかと思います♪

ペンタのＳＤＭが遅いのは、超音波モーターが、ひょっとしてキヤノンやニコンなどのリングタイプではなく、
同じくキヤノンやニコンも使っている小型モータータイプなのかもしれないと、最近思うようになりました。
あ、構造に確信があるわけではありませんので、
ＡＦカプラーとの併用はこちらが楽なのかなという、単なる思いつきの空想です・・・(^^ゞ

書込番号：7735613

1点

チャレンジャー２さん

クチコミ投稿数：632件

2008/04/29 12:12（1年以上前）

パラダイスの怪人さん、おはようございます。
チャレンジャー２です。

そうですね、1.4×と2.0×のラインナップがあれば充分ですね。
AF関係は確かにオーバー300ミリなら圧倒的に屋外で撮影することが多いでしょうから条件が良ければAFも動くかもしれません。

DA☆200への装着時の対応として三脚座のリクエスト、激しく同意ですね。
これは、ペンタックスは出さねばならないでしょうね。

AFカプラーの件はどうでしょうか。
名前が名前だけにSDM専用になってしまうような気がしますけれど･･･。
でも、付いたら付いたで、FA☆を多数お持ちの皆さんには大いなる悩みの種にもなるのでしょうがこれもまた楽しい悩みですね。（笑）

AF速度の件は、私個人は別にSDMが遅いとは感じていませんし、構造的、技術的なことは余り明るくないので分かりませんが、SDMの無音、高速AFがかなり遅くなるとシグマ等の超望遠等と変わらない程度になってしまうのは残念なのでココは何とかして欲しいと勝手な期待をするところです。

あとは、画質がどうなるかですがこればかりは購入してみないと分かりません。
価格は2万円程度なら何とかしましょうかと考えています。

なんにしても、リアコンと専業メーカー製レンズで当分は超望遠のアナは埋めるので、そのスキにペンタックスにはサンニッパ、ヨンニッパ、ヨンヨン、ゴーヨン、ロクヨン、135-500F4-5.3ズームなんかを開発、発売して欲しい物ですね。

それに、AF-Cの追尾性能がK10Dの3倍は上で連写能力が高いボディもあれば無敵ですね。
あ、これはK一桁シリーズでひょっとしたらひょっとするかもですね。（笑）

なんにしても、このままでは楽しみは増えても予算の資金繰り計画が･･･、追い付かない。（泣）

書込番号：7737651

1点

クチコミ投稿数：4467件

2008/04/29 13:47（1年以上前）

チャレンジャー２さん
こんにちは

＞価格は2万円程度なら

価格は他社のものや、ペンタの昔の（？）非ＡＦの価格を考えても
１．４ｘと２．０ｘだとしてもどちらも４～５万円ぐらいではないかと想像しています。
安売りのお店で４万円台か４万円をちょっと切るぐらいではないかと思います。

私は価格より画質優先でお願いしたいと思っています♪

書込番号：7737953

1点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2008/04/29 20:30（1年以上前）

リアコン待ち遠しいですね。
とは言っても私はまだSDMレンズを一本も持っていません。（汗

SDM専用とうたっていますが、プラスαの部分って気になります。
AFカプラーでDA☆（SDM)だけで無く、FA☆レンズ資産を生かせる。
リアコンつけてもAFスピードが変わらない。（これは無理でしょうか？）
画質の劣化も最小限に。（DA☆に照準を合わせていると思いますので、他のレンズでは画質劣化は仕方ないか？）

私も多少高くても、他社に無い機能が盛り込まれていたら、買ってしまうと思います。DA☆300mmと一緒に。

書込番号：7739457

0点

ナイスクチコミ7

返信7

バッテリーの充電タイミングについて

2008/04/26 11:52（1年以上前）

widowmakerさん

クチコミ投稿数：32件

リチウムイオンバッテリーにはメモリー効果が無いといいますが、なんとなくそれが怖くて放電させてから充電しています。

みなさんはどうですか？インジケーターが半分の状態から充電しても大丈夫ですか？

書込番号：7724557

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2008/04/26 12:41（1年以上前）

携帯電話も放電させてから充電してます？

書込番号：7724732

0点

nehさん

クチコミ投稿数：5803件Goodアンサー獲得：1306件

2008/04/26 12:43（1年以上前）

リチウムイオンバッテリーはメモリー効果というものは無いのでわざわざ放電する
必要はないです。半分の容量から充電しても大丈夫です。
ただ、リチウムイオンバッテリーの特性として、満充電状態だと劣化が早まるので
ちょっと使ってすぐ充電みたいに常に満充電にしておくようなことはしないほうが
良いですよ。
ノートＰＣのリチウムイオンバッテリーでは、寿命を延ばすために８０％で充電を
止めるモードがあったりします。
自然放電もほとんど無いのでうまく使えばかなり長く使えます。
（ＳＯＮＹのＴＶＲ９のバッテリ（１０年以上も前？）はまだ８０％以上の容量が
あり、まだ現役で使えてます(^^)　）

書込番号：7724740

3点

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件

2008/04/26 12:46（1年以上前）

　残量が残っていても、気にせず充電しています。

書込番号：7724759

0点

widowmakerさん

クチコミ投稿数：32件

2008/04/26 12:47（1年以上前）

皆さん返信をありがとうございます。

これからは遠慮なく充電しようと思います。
これで安心して使えそうです。

ありがとうございました。

書込番号：7724761

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2008/04/26 13:22（1年以上前）

普通に使うなら、あまり気にする必要はないと思いますが、↓に一度目を通しておくと良いですよ。
http://www.baysun.net/lithium/lithium12.html

書込番号：7724875

4点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2008/04/26 15:52（1年以上前）

私も大変参考になりました。

撮影に行く直前に充電が多いです。
ですから、表示が半分位での充電がほとんどです。

書込番号：7725288

0点

カメラ好きのLokiさん

クチコミ投稿数：1583件Goodアンサー獲得：13件

2008/04/26 19:46（1年以上前）

　ちょっと毛色は違うのですが・・・以前AppleのiPodのリチウムイオン電池に関する記述のページで、リチウムイオンの電池寿命は５００回充電分と明記されていました。これは、単純に５００回ではなく、延べ満充電５００回分の寿命が有ると解説されていました（この解説のページは現在はないようです）。これは、たとえば１０％使って満充電、４０％使って満充電、さらに５０％使って満充電した段階で１回分と数えるのだそうです。このように、継ぎ足し充電でもリチウムイオン電池の寿命が縮むとはないそうです。

　ただし、時々は完全放電させてくださいとも書かれていました。これは、電池の残量を表示するための補助電池にニッケル水素電池を使用しているための対策だそうです。

　長時間使わないときは、完全充電状態・完全放電状態は避けてくださいとも書かれていました。完全放電状態では再充電できなくなる場合が有るようで・・・。普通に使う分には、問題無さそうですが。

書込番号：7726127

0点

ナイスクチコミ7

返信5

罪作りなカメラでした・・・

2008/04/26 10:04（1年以上前）

青いガメラさん

クチコミ投稿数：58件

K20Dをすり替え作戦で手にしてから（K100Dドナドナ、現在K10D+K20D）、嫁にも気づかれることなく日々を過ごしていましたが、日に日にLimitedレンズが気になりだしました。
いままでDA16-45mmF4EDとTAMRON90mmマクロを中心に撮影していたのですが、90mmマクロで撮った画像がなかなか気に入る出来栄えで、「これがK20D+単焦点レンズのよさだなぁ」などと思いつつ過ごしているうちに沼に近付いていたようです。
昨日ついに病気が発病してしまい、FA31mmF1.8AL Limited＆FA77mmF1.8 Limitedを注文してしまいました。月曜日に届きます。
MIYABI+くりくり+とろとろでどんな絵が出てくるのか、今から楽しみです。ゴールデンウィークは、くりとろうぃーくになりそうです。
心配なのは、これから病気が進むのかふみとどまれるのか？？？？？
K20D......私には罪作りでした。

書込番号：7724193

4点

ＳＬ愛好家さん

クチコミ投稿数：497件Goodアンサー獲得：28件

2008/04/26 11:45（1年以上前）

こんにちは～。
ＦＡキャッツアイに心を盗まれてしまいましたか。
でも長女の43mmだけがないというのも寂しくありませんか？
ついでにＤＡ若草物語もお父様の帰りを待っていますよ？
さあ、ダイブしちゃいましょう。

と、冗談はこれぐらいにして。
77mm Limitedは年数が経過すると中玉に曇りが発生すると聞いたことがあります。
グリスか何かが悪さをしているそうです。
なのでこのレンズに関しては気にかけてやってくださいね。
メーカーに修理に出せば清掃されて戻ってくるそうですから。

カメラもそうですが、レンズも年数が経過するとメンテナンスが必要になります。
今はデジタル化の流れでボディをメンテナンスに出す方は少ないかもしれませんが。
でもレンズは一生モノな財産ですから、大切にしてゆきたいですね。
せっかくのLimitedですから、カビや埃にも注意して末永く大切にしてやってください。

私もそろそろ愛機ＳＬ君をメンテナンスに出すかなぁ。

書込番号：7724532

2点

クチコミ投稿数：4467件Goodアンサー獲得：18件

2008/04/26 11:48（1年以上前）

青いガメラさん
こんにちは

くりとろちゃんのツープラトンご発注おめでとうございます♪
ゴールデンウイークは楽しいお休みになりそうですね。
でも、このツープラトンはさすがにバレますね・・・ご用心を、あーっこわ！

＞K20D......私には罪作りでした

私も先日PIEでペンタの方に「こんないいカメラ、作っちゃだめですよ～（ToT)・・」といっておきました(^^ゞ

＞これから病気が進むのかふみとどまれるのか

看護婦さ～ん、また一人治らない病気の人が来ましたから、よろしく～

あ、お薬出しときますね、次は「まったり」の４３Limiでしょうね～
レンズを買い続けると幸せな気分になって症状が落ち着きますから・・(+o*)☆＼（＾＾;

　　ペンタ沼　こんなに幸せ　けーにじゅー

　　罪作り　こんな私に　誰がした・・・

　　女神様　私は不治の　病でしょうか？

　　雅色　これが見えたら　もう手遅れよ・・・

　　

書込番号：7724539

1点

いつき06さん

クチコミ投稿数：19件

2008/04/26 15:58（1年以上前）

青いガメラさんこんにちは。
FA31LimitedとFA77Limitedの同時購入ですか！羨ましいです＾＾

＞これから病気が進むのかふみとどまれるのか？？？？？
あとFA43Limitedもありますし、多分無理でしょう＾＾；

僕もFA31Limitedが欲しいんですが、いかんせん懐具合がどうも・・・
今はDA35Limiを持ってるにも関わらず、FA77Limiが常用レンズとなってしまってます。

届くのが待ち遠しいですよね＾＾
ガンガン撮りまくって、是非とも撮った写真をUPして下さいませ＾＾

書込番号：7725308

0点

甘柿さん

クチコミ投稿数：585件Goodアンサー獲得：1件

2008/04/26 22:12（1年以上前）

　シルバー色は止めたのがいいかも？？？
ドジ踏んだのは自分だけ？？？

書込番号：7726780

0点

青いガメラさん

クチコミ投稿数：58件

2008/04/26 23:05（1年以上前）

すみません。
仕事が長引き返信が遅くなりました。
いまから夕食です。

◎ＳＬ愛好家　さん　こんばんは

●でも長女の43mmだけがないというのも寂しくありませんか？
↓
寂しい気がしてきました。（困）

●せっかくのLimitedですから、カビや埃にも注意して末永く大切にしてやってください。
↓
ありがとうございます。大事に大事におつきあいします。

◎パラダイスの怪人　さん　こんばんは

●でも、このツープラトンはさすがにバレますね・・・ご用心を、あーっこわ！
↓
月曜日までに言い訳を考えねば

●レンズを買い続けると幸せな気分になって症状が落ち着きますから・・(+o*)☆＼（＾＾;
↓
処方箋ありがとうございます。

いつもながら怪人さんのコメントには少々の癒しと多くの物欲を刺激されます。
今後ともよろしくおねがいしますね。

◎いつき06　さん　こんばんは

●ガンガン撮りまくって、是非とも撮った写真をUPして下さいませ＾＾
↓
がんばがんばとやってみます。

◎甘柿　さん　こんばんは

●シルバー色は止めたのがいいかも？？？
↓
やっちゃいました。黒のほうが嫁にばれないしかなり迷ったのですが、シルバーは今後製品化されるかどうかわからないので、せっかくならとバレルの覚悟でやっちゃいました。

みなさん、励ましと誘惑ありがとうございました。
次回は、撮影レポート出したいと思います。

明日も仕事なのでこのへんで失礼します。
最近休みとれないなぁ（泣泣）ぎっくり腰も完治してないのに...

書込番号：7727059

0点

ナイスクチコミ13

返信12

SDHCカードの書込みエラー

2008/04/26 08:42（1年以上前）

lm321さん

クチコミ投稿数：8件

最近 SDHC カードの価格下落が続いていますが、K20D の場合、書き込み速度が遅いカードを使うと、「データの保存に失敗しました」というような（メッセージは正確ではありません）エラーが出て、せっかく撮った写真が保存できなくなりますので注意が必要です。
RAW でバッファフルまで撮ると出ます。そういうことをしない限りは出ませんから、だましだまし使うことはできるかも。ただ、他社のカメラの場合、遅いだけでエラーにはなりませんので、このあたりの問題は気にはなります。だた、プログラム的にはこのあたりのチェックを入れると遅くなるので、そこを省くという点でなんともいえませんが。フォーマット時にチェックをして「このカードは使えません」とかだといいかも。
なお、上海問屋の16GB は安くて、とても早くて 16GB あれば RAW でとってもたっぷりとれますね。ただし、同社オリジナルは、8GB のカードだとエラーが出ますからだめです。4GB はエラーにはなりませんが、速度的にはかなり遅いです。
その他、激安の 4GB ではエラーになるものもあります。
なお、K10Dでは遅いだけで使えます。

書込番号：7723966

5点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2008/04/26 09:51（1年以上前）

lm321さん　こんにちは
K20DオーナーズBOOKでのSDHCカードの比較で、SDHC CLASS6の4Gカード（microSDを除く）だけでも
１分間にシャッターの切れた枚数が30～54枚
転送速度が7.3～18.4MB／秒
バッファ開放時間が17～51秒
のばらつきがあります。

トップクラスははSanDisk、ATP、HAGIWARA SYS-COM、Toshiba、Transcend、Lexar
（転送速度の速い順に書いています）
私はSanDiskを使っていますが、今のところエラーはありません。
（何方かこのカードを使用してエラーを起こした事があるようです）

PhotoFastのDualChannel150XはK20Dとの相性が悪いらしく、激遅だそうです。

書込番号：7724145

2点

uss_voyさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：3件

2008/04/26 10:40（1年以上前）

僕もでました。
最初はA DATAの安物だったので、カードの不良と思い返品しました。
ところが、昨日買ったpqiでも発生し、今、購入店に向かってます。
いずれも4Gクラス6です。
ちなみに、K10D時代から使用してるHAGIWARAsyscom4Gクラス4では発生しません。
発生するとカメラでのフェーマットが出来なくなります。
ペンタックスにも問い合わせ中です。

書込番号：7724313

3点

NeverNextさん

クチコミ投稿数：1220件Goodアンサー獲得：12件

2008/04/26 11:17（1年以上前）

心配になってテストしてみたところ、
Trancendの266倍速8GBでは問題ないようです（2回試してみました）。

そうなると、K10Dで使っている安くて気に入っていたpqi製も、
Class 6の方は心配で買えませんね。

書込番号：7724431

1点

uss_voyさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：3件

2008/04/26 11:32（1年以上前）

ヨドバシカメラさんはとても丁寧な対応で検証してくれました。
クラスに関係無くカードの転送速度による相性がありそうです。
最底画質では再現しません。
追金を払ってサンディスクに交換しました。
これから、野毛大道芸に行くのですが、連写が心配です。

書込番号：7724483

0点

lm321さん

クチコミ投稿数：8件

2008/04/26 13:06（1年以上前）

現在発売中のデジタルカメラマガジンにカードの速度比較が出ています。
それと、同じテストをしてみて、K20D で、16GB の上海問屋オリジナルでは、4, 8GBの最高速のカードと遜色ない結果が出ますし、EOS Kiss X2 で、JPEG だと無限連写可能になってしまいます。K20D でもJPEG*** だと、80枚以上ひっかからずに行きます。大は小を兼ねるなので、あの値段だと 4, 8 GB の高いカードを使う気になりません。

pqi の 4GB は安いですが K20D ではエラーになるし、他のカメラでもものすごく遅いですね。

テストの方法はいろいろあるようで、デジタルカメラマガジンのようにバッファフルから書込み終了までを測定するのと

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2008/04/25/7985.html

というやり方もあります。ただ、このシリーズで出ている上海問屋のものは１年以上前の結果なので、参考にはなりません。

書込番号：7724833

0点

lm321さん

クチコミ投稿数：8件

2008/04/26 13:10（1年以上前）

なお、ペンタックスにも何回か問い合わせをしています。検証済みのカードは FAQ に出ている通りです。検証されているからと言って早いわけではないと思います。

なお、フォーマットできなくなった場合には、パナソニックのフォーマットプログラム(PC上)を使えば救えると思います。

書込番号：7724841

0点

kenji_kkさん

クチコミ投稿数：104件Goodアンサー獲得：2件

2008/04/26 15:51（1年以上前）

SDカードはルールを守らない粗悪品が多い。
メーカー保証をしていないメーカーのを使用してペンタックスにケチを付けるのはお門違い。
すべては自己責任で。

書込番号：7725284

1点

おっぺけぺっぽさん

クチコミ投稿数：795件Goodアンサー獲得：7件

2008/04/26 16:19（1年以上前）

使用説明書の「ＳＤメモリーカード使用上の注意」の中に、”ＳＤメモリーカードご購入の際は、あらかじめ動作確認済みのものであるかを当社ホームページでご確認いただくか、（後略）」とありますので、既にご承知かとは思いますが、念のために。

ペンタックス公式ＨＰの中のサポート＆サービスに、デジタルカメラＦＡＱとして
Ｑ：「動作確認済みのSD (SDHC) メモリーカードはなにがありますか？」
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/faq.html#01_02
があります。
※「動作確認」とは弊社が動作の確認を行い、お客様への便宜を図っているもので当社がお客様に保証をするものではありません。
との注意書きもあります。

書込番号：7725369

0点

NeverNextさん

クチコミ投稿数：1220件Goodアンサー獲得：12件

2008/04/26 17:22（1年以上前）

訂正： Trancendの266倍速というのはCFカードのパッケージを見て勘違いしての間違い記述でした。
正しくは、Trancend製Class 6のSDHC 8GBです。^^;

書込番号：7725580

0点

イシイ*Ｄさん

クチコミ投稿数：11件

2008/04/27 00:09（1年以上前）

この規格ってビデオカメラを安定して使う規格のはずで
スチールカメラで高速転送できるかは別問題のはずです
特に＊＊倍と表記も読み込み速度の場合と書き込み速度の場合が有り
カメラでの転送に関連するのは書き込み速度ですよね

Ｋ１０Ｄでの使用の場合、10MB/SあればJPG無限連写ができましたが
Ｋ２０Ｄだともう少し高速書き込みができるものが欲しいかもしれませんね

書込番号：7727391

0点

ヘンリー・スミスさん

クチコミ投稿数：194件

2008/04/27 12:58（1年以上前）

私は4ギガ以上のＳＤカード（ＳＤＨＣ）ではパナソニックとサンディスクしか
使いません。理由は、パナソニックとサンディスクはＳＤカード仕様の策定に
中心的な役割を果たしたメーカーなので、信頼性には責任があると思っている
からです。

安いカードではいろいろな手抜きがある可能性があります。コントローラーの
省略とか、厳しい入出力のタイミング設定の面で。ただし、使う機器との相性が
あるのでどこでも駄目だというわけでもないし、使用条件にも依存しますね。

一時期激安ＣＤ－ＲやＤＶＤ－Ｒでひどい信頼性不良がありましたね。
どんなメディアでも安いものはそれなりの理由があると考えたほうが
よいと思います。二度と撮れない写真を失ったのでは、数千円、一万円の
得などいっぺんに吹っ飛んでしまいますから。

書込番号：7729149

1点

DULL'Sさん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：2件

2008/04/27 15:22（1年以上前）

評判が良くないpqiの8GB(class6)をあえて買ってきました。（笑）
K10Dで試したところかなり書き込みが遅いですね。
Panasonic 512MB pro の２倍以上、
Panasonic 4GB class4とでも１．５倍以上時間がかかります。

ちなみに高速カードでもあまり差のでない
*istDSでも書き込みに時間がかかり差がでます。

pqiのカード自体が性能不足なのかどうか不明なのですが、
少なくともペンタックスの１眼レフでは
「性能を発揮できないようです」のでお勧めできません。
、、、、、、、、、、、、、道理で激安な訳ですねぇ。

書込番号：7729576

0点