PENTAX K20D ボディ のクチコミ掲示板

退院したのはイイのですが...

[ボンボンバカボン]

FA31/1.8 テストチャート	A50/1.2 ピクセルマッピング前	A50/1.2 ピクセルマッピング後

お蔭様で、とぅえにで〜が何とか退院しました... が、 FA31/1.8 を付けてフォーカステストをしてるうちに、不自然な輝点に気付く。慌てて A50/1.2 に付け替えて、暗室でシャッターを... 見比べても、同じ地点が不自然。画像中心付近を切り出したものを添付しました。
目立つ点だけでも (x,y) = (24,708), (117,151), (184,674), (278,672), (334,214), (467,659), (647,197), (704,768) ...
そうだ！ 新機能「ピクセルマッピング」！ 早速、試してみました。一番目立つ (334, 214) は改善(？)されましたが、他は変化なし。若干の効果(？)はあるみたいですが、どんな仕組みなんだ、ピクセルマッピング？
ちなみに、元画像は、一番左上から調べ始めたんですが、300ピクセル付近で挫折するぐらい、左端の方はもっと酷いです。中心付近の方が分かりやすいので、こちらを掲載しました。

これくらいの不自然なムラは、「仕様」の範囲内なんでしょうか？

書込番号：7630303

[ボンボンバカボン]

A50/1.2 ピクセルマッピング前

画像を貼り間違えたみたいです。

書込番号：7630353

[uss_voy]

ボンボンバカボンさん、こんばんは

ところで調整の結果は良好ですか？

実は僕のにも赤い輝点が出ました。
僕の場合は入院中のDA★16-50の広角端でしか確認できませんでした。

添付のピンボケ写真は中心部をクロップしたものです。
月曜に帰ってくるので、再確認予定です。

書込番号：7630640

[ボンボンバカボン]

uss_voyさん、こんばんは。

残念ながら、AFテストどころではありませんでした。なんせ、じっくり調べ始めると、あるわあるわ、左から300ピクセル幅分で、目立つだけでも30ヶ所弱。ここで挫折。時間の無駄。この調子だと、全体で400ヶ所になる計算。これでも「仕様」かぁ？ そんくらいの品質かぁ？ ...というのが正直な感想です。

uss_voyさんのも出てますね。レンズを替えて、真っ暗闇(暗室とか)で試すと一発で分かりますよ。あと、「ピクセルマッピング」は試されましたか？ 私の場合はほとんど効果なしでした。

この「ピクセルマッピング」にも、リセット機能が欲しいと思うのは私だけでしょうか？

書込番号：7630891

[PENTALLICA]

ボンボンバカボンさんこんばんは！
見たところ、輝点ではなく、長時間露光によるノイズに見えますが・・・
K100Dでは、ノイズリダクションなしで、花火等を数秒かけて撮ると山ほど出ます。
暗所で1秒以上の露光で出るようです。
ノイズリダクションで消せると思います。
間違ってたらすみません。^_^;

書込番号：7631113

[ボンボンバカボン]

PENTALLICA さん、こんばんは。ご指摘ありがとうございます。
＞輝点ではなく、長時間露光によるノイズに見えます
そうだと嬉しいのですが、多分、そうではありません。テストチャートの画像(SS1/30)で「アレッ？」と思った座標を、暗闇の画像で確認すると、やっぱり「アレッ？」な感じです。
　　 ■
　■□■
　　 ■
みたいな同じパターンがあちこちにあります。

書込番号：7631160

[ボンボンバカボン]

追記。いま気付きましたが、暗闇のSSの方が速くて、SS1/60ですね。

書込番号：7631171

[常にマクロレンズ携帯]

レスが少ないようですね。
私のPCモニター（ブラウン管）でみると輝点らしきものは見えないのですが
ボンボンバカボンさん、PENTALLICAさん、uss_voyさん
のPCモニターは液晶モニターでしょうか。
関係ないと思うのですがどうでしょうか、他の方のレス待ちですね。

書込番号：7632347

[ボンボンバカボン]

FA31/1.8 テストチャート	�@の拡大1200%	�Aの拡大1200%	�Bの拡大1200%

常にマクロレンズ携帯さん、こんにちは。
液晶モニターですが、それとは関係ないと思われます。
分かりやすい地点を３つだけ、 Photoshop Elements で 1200% にした画像を添付しておきます。程度の差はありますが、このような地点が、私の機体では、全体で数百ヶ所はありそうだということです。この程度なら「仕様」なのだろうかと。私は多すぎると思いますし、皆さんの機体はどうだろうと思った次第です。

書込番号：7632463

[ボンボンバカボン]

↑ちなみに、�@の地点は、ピクセルマッピングで誤魔化されました。

書込番号：7632474

[くらくら３３３]

ボンボンバカボンさん、こんにちは！
退院おめでとうございます。
その状態って･･･入院前はどうなったんですか？

あまりも細かすぎて前と後をみても分かりませんでした。
次にきた１２００％の拡大で場所を知ったあとで目を凝ってよーくみるとありますね。
全然分かりませんでした。
ボクのＫ２０Ｄはどうなのかな？
今明るいので夜を待ってみます。

書込番号：7632582

[ボンボンバカボン]

くらくら３３３さん、こんにちは。
入院はＡＦ不良の件だったので、退院してＡＦテストしようとチャートを撮ってみたら... 何かおかしいぞ... となりました。
そして、レンズを替えて暗室で撮ったところ、やっぱり同じ地点にムラがある。数えだして、三十ヶ所で挫折しました。
新しいＣＭＯＳの品質に問題があるとしか思えません。

書込番号：7632618

[くらくら３３３]

ＡＦが直って帰ってきたばかりなのに、またおかしいところが出てくるとイヤになっちゃいますね。
普通に撮影してて、おかしいと気がつく程、ひどいのかな？？
ボクのも不安になっちゃいました。
この間、ＡＦ故障か？と見舞われうことがあっただけに。（解決済）

とりあえず、真っ暗になってからテストしてみます。
結果はのちほど･･･。

書込番号：7632642

[ボンボンバカボン]

＞普通に撮影してて、おかしいと気がつく程、ひどいのかな？？
普通に撮影してる限りは分からないと思います。
ＡＦテストすると等倍まで拡大して確認しますよね。そうすると、気になります。そして、数え始めたら... (T_T)

書込番号：7632661

[光海月]

これ、理由は二つ考えられると思います。

一つはゴミなどが乗って光が散乱した可能性。
クリーニングすれば取れるかもしれませんが…もう試された後ですかね。

もう一つはそれらの画素が正常でない可能性。
とは言っても、CCD や CMOS は多かれ少なかれ必ずこのような
明るく写ってしまう点（ホットピクセル）や
暗く写ってしまう点（デッドピクセル）はあるはずで、
私の知る限り全面で全く無い素子は無いと思います。
メーカーにより、画像処理で消していたり、或いは無理せずに残していたりと
方針の違いにより目立つ目立たないの差はあるかもしれませんが。

また、最近の CCD や CMOS は1画素が 5μm 程度ですから、
レンズ交換などのときに空気中に漂っている目に見えない程度の
チリが入り込めば、同様に見える可能性もあります。
もしこれを嫌うなら、今のレンズ交換式一眼レフでは原理的に
無理で（フォーサーズはローパスフィルターを離しているので
多少ましかもしれませんが）、素子が密封されているレンズ一体型の
カメラに行くしかないと思います。

ですので、一眼を使うならそれほど気にしないほうが良いのではないかと思います。

書込番号：7633322

[メシタノホソビ]

この掲示板に貼り付けていただいた画像からは、わたしのモニターでは、等倍での確認は出来ませんでした。
それで１２００パーセントの画像を見ての推理で申し訳ないけれど、ピクセルに色のついたものがないので画素欠陥には、見えませんでした。
印刷の無い白地の部分には、色のついたピクセルなど何も見えませんか。
例えば、黒い部分での白い欠陥だけでしたので、テストチャートの黒い印刷の部分のインクのピンホールのような気がしました。

何方かの書き込みの赤いピクセルは、画素欠陥だと思いますのでピクセルマッピングで効果があると思います。

書込番号：7633909

[ボンボンバカボン]

元画像 テストチャート FA31/1.8Ltd.	元画像 真っ暗闇(ピクセルマッピング後) A50/1.2

メシタノホソビさんの仰るとおりですね。上記の拡大例は、間違いでした ...と言うか、画素不良点が多すぎて、左端から調べ始めたので、途中で挫折して、中心まで確認してませんでした。調査不足です m(_ _)m

改めて、明らかな画素不良な点を添付します。
元画像はこちら↓をどうぞ。
http://bonbonbakabon.blogspot.com/2008/04/k20d-fa311.html

書込番号：7634196

[ボンボンバカボン]

テストチャート (0012, 1235)	真っ暗闇 (0012, 1235)	テストチャート (0097, 1036)	真っ暗闇 (0097, 1036)

まずは、４枚。

書込番号：7634201

[ボンボンバカボン]

テストチャート (0108, 0148)	真っ暗闇 (0108, 0148)

続けて２枚。

この３地点は明らかに画素不良だと思われます。左から100ピクセルの上のほうまで、しかも目立つものだけでもこれだけあります。確認作業は左端から300ピクセル付近で挫折しました。

これが「仕様」なのでしょうか？ それとも、こんくらいの品質なのでしょうか？ それが根本的な疑問です。

書込番号：7634222

[STneko]

ボンボンバカボンさん

こんばんは！答えが出ないと思うのでSCに確認してもらったほうがいいのでは？

書込番号：7634537

[メシタノホソビ]

わたしのカメラでレンズキャップをしてマニアルで最小絞り、1/60秒で撮って、エレメントで最大に拡大してモニターの輝度も最大にしても真っ黒で何も見えませんでした。
よって、念のためにメーカーにデータを添付して点検を依頼するのが良いと思います。

書込番号：7634629

インプレスの女の子写真、今月はK20D登場

[沼の住人]

インプレスWatchの「西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド」という記事で毎月女の子の写真の撮りおろしインプレッションがあるのですが、4月はK20Dが取り上げられました。

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/04/04/8251.html

これをみながら、ペンタックスが久々に女性写真の分野に復帰してくるかな？とちょっと期待してみました。

書込番号：7628038

[ヘンリースミス]

ＤＲ拡大機能を使わないで、あんなに白とびしたものを堂々とアップするなど、
首をかしげます。ＤＲ拡大機能を知らなかった可能性もありますが、あの背中の
写真などは少なくともEV1ぐらいはアンダーに撮るとおもうんだけど...西川さんの
撮り方は時々理解できないことがある。

書込番号：7628239

[沼の住人]

ヘンリースミスさん

白とびは確認したのですが、被写体が女性なので、生々しい肌の写り込みを防ぐ意味でオーバー側に振っているのかな？と思ったのですけどねえ？
そうでなくても、結構、拡大するといろいろと写ってしまっている気がします。若い子で肌がきれいな子だったからよかったけど、そうでないと写りすぎてしまうような感じがするのですが。。。？
そうでなくても、ファンデーションの塗り後がわかったりしますから。^_^;

こりゃ、メイクさん手を抜けませんね。

書込番号：7628638

[m_o]

西川さんはもともとPC系のライターのライターで、インプレスWatchでデジカメについてあれこれ書いているうちにグラビアの仕事まで受けるようになった方です。
当時はプロ・カメラマンがデジカメを導入し始める前だったので、データ処理に強くワンソース・マルチユース的なニーズに応えられる人が少なかったのだと思います。

絵作りも、何というか、コンデジ風みたいな感じというか、いつもコントラストが強めな気がしますが、たまに肌を「普通に」撮るとインプレスWatchの主流のPC系の読者には「このカメラの肌色はくすんでる」と勘違いされる、と考えているのかもしれません。
好意的に解釈すれば、ですが。

書込番号：7629216

[m_o]

誤）PC系のライターのライターで
正）PC系のライターで

書込番号：7629233

[ポルコ・ビアンコ]

絞りをほぼ固定で撮ったり
いつもjpeg撮りでかつレタッチしたり
毎度資料的な意味の無いレポートを得意としている

エロ以外何の役にもたたない。
俺的にはエロにもならんけどもw

書込番号：7629404

[Dongoros]

私は嫌いじゃありません(^_^)。
少なくとも自分よりはるかに上手な写真で（当然でしょうけど）、そのうちポートレイトを撮ることがあれば参考のひとつにさせてもらいたいです。

白トビってそんなに忌み嫌われるものなのでしょうか。
「絶対とんじゃいけない」とか「絶対つぶれちゃいけない」とは個人的には考えてないです。
特に女性の写真だとやっぱり顔の露出が何より重要なのでは・・とか思ったりするわけです(^_^;)。

書込番号：7629698

[12ポンド]

女の子を撮って、カメラもいじくって、お金まで貰えちゃう。
気が付いたらそんな風になっていたなんてうらやましいね。

書込番号：7629717

[delphian]

> ヘンリースミスさん

撮る人の表現方法や感性だと思いますが、そんなに白とびって嫌ですか？
私も意図的にとばしちゃうこともあります。
狙った被写体が自分の意図する露出になれば　白とび・黒つぶれ　気にならないですし、見苦しいとも思いません。

書込番号：7629827

[m_o]

次回のサブタイトルが「ダイナミックレンジ拡大機能を使ってみた」で、「前回の写真と比較してもらうと白とびの部分に粘りが出ているのがおわかりいただけるだろう」というような展開を予想してます。

そもそもこの連載はカメラ愛好家向けではなく、カメラを知らない人に向けたものと考えた方がいいのではないかと思います。
インプレスWatchはIT業界の一分野としてデジカメを捕らえているでしょうから、写真雑誌のような視点で評価するのは酷な気がします。

> 女の子を撮って、カメラもいじくって、お金まで貰えちゃう。
> 気が付いたらそんな風になっていたなんてうらやましいね。

この連載が始まった頃、まさに読者にそう思わせるための西川さんの起用だと感じました。
でも、あまりうらやましいとは私には思えません。

書込番号：7630098

[甘柿]

12ポンドさんに１票。　

書込番号：7630112

[社台マニア]

今晩わ

＞女の子を撮って、カメラもいじくって、お金まで貰えちゃう。
＞気が付いたらそんな風になっていたなんてうらやましいね

これを（職業）にしたら
「［趣味と実益］を兼ねて良いなぁ・・・」と思いますが
ほんの一握りの方だけですからねぇ・・・（汗）

でも撮影が仕事になったら、それはそれでストレスになるんでしょうね

脱線してしまったかもしれません
ゴメンナサイ（礼）

書込番号：7630165

[ういっき]

PIEで写真家が講演していたんですが、その中で白飛びについて触れていました
「綺麗だったらそれでいいんだ」と

書込番号：7630166

[OkirakuStar]

西川さんてカメラを借りたら、マニュアルなど目を通さず
そのまま撮り始めてるんじゃないかと思います。

DR拡大機能になんて気がついてなかったりして…

＞次回のサブタイトルが「ダイナミックレンジ拡大機能を使ってみた」

今月掲載分は一日で撮り終えていますから、時すでに遅しのような。

書込番号：7630256

[12ポンド]

甘柿さん、1票ありがとうございます。

お金を払って撮影会に参加し、限られた時間と狭いスタジオの中で他の参加者とモデルの目線を分け合い、
「この設定でも撮ってみればよかった」「あんなポーズを付けてみたかった」と悔やむ休日を過ごすこともある私のヒガミ
なんですけどね。


＞西川さんてカメラを借りたら、マニュアルなど目を通さず
＞そのまま撮り始めてるんじゃないかと思います。

多分、適当にいじくって一通りは使いこなせちゃうタイプの人なんだと思いますが、
カメラの紹介も兼ねているので、普通の人が見過ごすような機能や設定を探すような気持ちが必要かな。
ヒガミじゃないですよ（笑）

書込番号：7630384

[秋葉ごーごー]

西川和久さんは、私の中ではWin/Vの人ですね。
CFコンピューティングとかいう会社を立ち上げて成功した知名度を利用して
10年ぐらい前にDOS/V関係の雑誌で毎号違うデジタルカメラで女の子を撮るという企画をはじめたのを覚えています。

「こいつカメラマンでもないのに何をはじめてやがんだ」と思って見てました。
たぶん私が購読していた雑誌だからDOS/VマガジンとかASCII DOS/V ISSUEとか
そんな雑誌だったと思います。

当時、デジタルカメラはコンピュータ雑誌が扱うデバイスであって
カメラ雑誌が取り上げるものではありませんでした。

書込番号：7630701

[m_o]

＞OkirakuStarさん
> DR拡大機能になんて気がついてなかったりして…

さすがにそれはないと思いますよー。
でも次回には★レンズとSDMの使い心地というネタもありますね。

＞12ポンドさん

ごめんなさい、撮影会で苦労されている方の気持ちに配慮がない書き方だったかも。

書込番号：7630937

[Premierem]

白飛びが全部悪みたいな言われ方ですね。
重要な顔が飛んでなければOKでしょ。

書込番号：7631006

[OkirakuStar]

＞12ポンドさん　m oさん

西川さんに対して批判じみた気持ちは全く無いのです。

ただ過去の「フォトジェニック・ウィークエンド」で何度か
『このカメラはブッツケ本番で撮ったので、傾向を掴むのに時間がかかった』的な
記事を読んだような記憶があって、ああいうコメントをしてしまいました。

それにしてもカメラの構え方は独特ですね!?

書込番号：7631318

[ヘンリー・スミス]

Dongorosさん、delphianさん

このレポートが何を狙っているかを想定したとき、私はカメラの評価だと
思っているので、それならそのカメラに即したもっと標準的な取り方が
あるのではないかと思ったのでこんなコメントをしました。

これが西川さんの作品の提示だったら、白とびしようがハイキーであろうと
作家の意図だから、それに対して好き嫌いといえばよい。良い悪いという
べきではないと思っています。私もこんなコメントはしません（するほどの
腕がないのが本音ですが....)。私だってあえてハイキーにすることもあります。

でも、毎週毎週ほとんどカメラを代えて撮っていますよね。作品の提示
だったら（あるいはモデルの紹介だったら）、自分のお気に入りのカメラを
毎回使えばよいのであって、とっかえひっかえカメラを代えるということは
やはりカメラどおしの比較をせざるを得ない。だったら標準的に白とび
させない撮り方をすべきとおもいます。

ダイナミックレンジ拡大という素敵な機能が付いたのにそれを使って
いない。5段変速の車で、トップの5段をつかわずに、4段で走っていて
その車の性能を評価することはやはり間違っているのではないかと
思う次第です。おそらく忙しくて、カメラの取説をも読んでいないのでは
ないかと疑ってしまう。

書込番号：7631465

[ガルカ]

露出に関しては、適正かどうかは撮影者の意思にあると思います。
白とびは一つの表現手段でもあります。

例えば、vol1_09.jpgですが、
白とびを起こしてるのは、顔を撮り目にした露出に対して、
直射光があたっている部分です。
Silkypixで調べてみると、白とび部分は、顔に対して、
+2〜+2.5EVほどオーバーな部分となっています。
これは、この軒下が太陽光よりも-2EV以上のアンダーなので、
起こっています。
この露出では直射光は、どのカメラを使っても白とびすると考えられます。

このことに気づいて撮影していたのなら、
表現手段といえますが、
気づかずに撮ったような印象を受けるのがよくないです。
撮影者の意図が読めないということですね。
中途半端に軒下で撮影したこと自体が失敗と言えます。
ですが、このケースに限れば、
グラビアと考えれば、この露出で顔がきれいに出るので、
これ以上にアンダーにするよりもよいと思います。
顔の露出を優先する結果なんだと思います。
女性グラビアだと、ポートレート作品や一般風景と違って、
顔の表現の比重が高く、他の要素は比重が軽いのが普通だと思います。

白とびをどうしても抑えたいなら、
レフかストロボで、軒下を明るくすれば、よいと思います。

書込番号：7631483

開発者インタビュー後編

[エクストレーラー]

http://ascii.jp/elem/000/000/121/121019/

次は秒間５コマ（以上？）らしいです＾＾

書込番号：7630342

[Premierem]

楽しみですね。

秒5コマも魅力的ですが、是非高速克安定したAFをよろしくお願いします。

書込番号：7630945

[うじー]

エクストレーラーさん、こんばんは。

次機種は5コマ以上ですか。
私はそんなに必要ないですが、万人受けのためにも頑張って欲しいですね。

記事の中で「キャッチインフォーカス」の裏技？が書かれてますが、
最近のAFレンズでもレンズ側をMFに設定すればできるとあるのですが、
そんなことできましたっけ？？

書込番号：7631130

[エクストレーラー]

秒５コマになると言うことはＡＦも速くなるんでしょうねぇ
まあ、私も現状の秒間コマ数もＡＦも不満は無いのですが＾＾；
速いに越した事はないですからね

キャッチインフォーカスは確かＳＤＭだけできるんじゃなかったでしょうか？
ＳＤＭ付きレンズを持ってないので試せませんが。。。

書込番号：7631564

[うじー]

なるほど。SDM付きレンズでできるんですね。
私が持ってる安物レンズでは、やっぱり無理ですか^^;。

結構、期待していた機能だったので、残念です。。

書込番号：7632129

[くらくら３３３]

いやキャッチインフォーカスはＳＤＭレンズだけと限っていません。
ＤＡ・ＦＡレンズでも使えます。もちマニュアルレンズも。
ただし、レンズ側にＡＦ／ＭＦの切替スイッチがある物に限られるんです。

切替スイッチがあるレンズって、ペンタでは何本あるやろうな？
ＦＡレンズのカタログ持ってないので･･･。

★やった経験の報告です。
レンズ側はＭＦに、カメラ側はＡＦ・Ｓにセットして、シャッターボタンを押し続けます。
ピントリングを回すとピントが合ったときに自動的にシャッターがおります。
いつ来るのか何も分からない状態でピントを合わせようと回すこと、合焦した瞬間、シャッターがおりたときは鳥肌がたちました（笑

書込番号：7632745

[ronjin]

秒間５コマはそのうち開発していただくとして、レンズの充実をもっとお願いします。

書込番号：7632747

[くらくら３３３]

ronjinさん、同感です。
５コマはいずれ開発されるもの。

ボクＫ２０Ｄで十分満足してますので、レンズ群を揃えて欲しいー!!
はやくこいー★60-250ーーーー

書込番号：7632771

[V-o-V]

K10D+SDMレンズではｷｬｯﾁｲﾝﾌｫｰｶｽは出来ないのでしょうか？

書込番号：7632923

[エクストレーラー]

MF/AFの切り替えがあるのはSDMのレンズだけだと思ってました、他にもあるんですね、知りませんでした・・・＾＾；

書込番号：7633678

[ピノキッス]

V-o-Vさん今晩は

K10D＋SDMで試してみました。残念ながらキャチインフォーカスはできませんでした。
シャッターボタン押せば普通にボケボケの写真が撮れました〜(´；ω；｀)

書込番号：7633812

[V-o-V]

ピノキッスさん、皆さんこんにちは
やはりkＫ１０Ｄではできないですよね。
壊れていなくて良かったです。
もちろんＭＦレンズではできたような記憶があったので…
ほっとしました。
ありがとうございました。

書込番号：7633976

[gogonora]

以前のペンタックスのレンズでＭＦ、ＡＦの切り替えできるのは
ＦＡスターレンズですね
ピントリングを手前に引くとＭＦに切り替わります
確かＦＡスターレンズは全部可能だったと思いますよ

書込番号：7634172

[安中榛名]

キャッチインフォーカス機能は、AレンズやMレンズでないと動作しないみたいですね。
M42マウントレンズだと、AF接点をショートさせないと動いてくれないようです。
AF接点は、ボディマウントを正面から見て一番左側、時計の針でいうと９時の位置です。

書込番号：7634827

[K10D-K??D]

ronjinさん,くらくら３３３さんに賛成！
１５−９０ミリ　３．５−５．６で寄れる、「旅の友」レンズがほしいです＊＾＾＊

書込番号：7635879

[12ポンド]

謙虚で欲の無い意見が多いですね。
自分は、高速克安定したAFでコマ数をアップさせたカメラの開発とレンズ群の充実は同時進行でお願いしたいです。
厳しい言い方をしますと、既に他メーカーがクリアしている課題をいつまでも目標にしていてはいけないと思います。
両方弱いと言われているペンタックスなので、この際両方強化してユーザーをびっくりさせて欲しいです。

書込番号：7640961

春の庭

[ヘンリー・スミス]

ボケ	ユキヤナギ	知らない	開いたすずらん？

K20D＋DFAマクロ100mmF2.8でアパートの庭のまばらにはえている花を撮してみました。「ミヤビ」っていいですね。

書込番号：7632974

[小彼岸桜]

鮮やかな気持ちの良い色に加えてしっかりシャープに、また背景のボカシも
いいですね。

御自分の庭に色んな花や木があればマクロ三昧できますね。

書込番号：7633071

[カメラ好きのLoki]

青い花は 球根植物で ムスカリ と言います。

書込番号：7633092

[常にマクロレンズ携帯]

すずらんのようなものはスノードロップだと思います。
ユキヤナギは真っ白けの花が咲きますのでこれはネコヤナギでしょうね。
しっかし、K20D後1月ほど辛抱します。
ボーナス前には安くなるだろうと判断しています。

書込番号：7633278

[C'mell に恋して]

ヘンリー・スミスさん　こんにちは。

　「雅」なんですが、RAWの撮影には反映しないと言うことで
　良いのでしょうか？

書込番号：7633688

[甘柿]

　ヘンリー・スミスさん今日は。
綺麗な写真拝見させていただきました。(･_･)(._.)

私もマクロ撮影が好きでDFA100mm、何時も持参しています。
マクロは難しいですね（奥が深い）。
花の撮影は雌しべにピント合わせますけど、雌しべの何処に合わせるのか
何時も悩みます。
絵画ですと、平面ですから全部にピントが合いますけど
花は立体（雌しべ）ですから手前か？真ん中か？奥か？
悩みますね(;^_^A ｱｾｱｾ…

2番目のユキヤナギの写真、先端にピンがきていますけど
奥にピンを持ってくると、又、印象が違ってきますね。ムズカシイ(;。;)

風は吹くし、晴れるとコントラスト上がるし、良い花を見つけなければならないし。
３脚は重いし。
楽しい苦痛ですが。(^_^)
又、素敵な写真拝見させてください。(･_･)(._.)

書込番号：7633728

[f64が使えない]

常にマクロレンズ携帯さん。
これはスノードロップ（和名：待雪草）ではなく、スノーフレーク（同：大待雪草または鈴蘭水仙）だと思います。
ヘンリー・スミスさん。
こんなに綺麗に開いたのは始めてみました。

書込番号：7634056

[gogonora]

ヘンリー・スミスさん、
雅、ｊｐｇでそのままなんですか？
白い花のボケに質感、輪郭も優しくリバーサルみたいで
とても良い雰囲気です
ペンタックスの方向性が自分に合っている気がします

でも、ペンタックスの良さは
他のメーカーも使ってみないと本当の良さが分からないかなと思ってみたり・・・^^;

書込番号：7634093

[生涯ペンタ党]

ヘンリー、スミスさん

写真見ました、マクロ撮影の花がシャープで綺麗に撮られていますね。私もK20Dの雅で撮っていますが、色調など満足です。

今更、恥ずかしながら、この板で画像の投稿がうまくいきません。お教え下さい。

書込番号：7634114

[ヘンリー・スミス]

短い間にたくさんのコメントありがとうございます。久しぶりに休日に
のんびりできたので撮ってみました。でも、屋外のマクロ撮影は風との
戦いで、撮っているあいだはのんびりとはいきませんね。

＞常にマクロレンズ携帯さん
ユキヤナギはこんな猫じゃらしのような房は付きませんでした。オソマツ。

＞カメラ好きのLokiさん
ムスカリといわれたのですが、実はすごく小さくて、房の上下で約2ｃｍ
ていどです。栄養失調かな？

＞C'mellに恋してさん
ＲＡＷ＋ＪＰＧで撮っています。これらは全部ＪＰＧのほうです。ＲＡＷは
保険で撮っています。だから”ＭＩＹＡＢＩ”と思っているのですが....
スミマセン、ちゃんと取説よんでいません....

＞甘柿さん　
私も昔はピントの位置に悩みました。でも皆さんの写真をたくさん見ている
うちに、なんとなくしべの先端がよいなと思い始めました。花びらにあって、
しべの先端が思いっきりぼけていると様にならないような気がします。

でも、ピントの位置は結局はその撮影者の意図を表わすので、どちらが
正解ということではないと考えています。まあ、100人の閲覧者に
「どっちがいい？」に聞けば結構答えが割れるのではないでしょうか。

＞f64が使えないさん　
数十個花が下向きについているのに、これだけ上を向いてしかも完全に
ひらいている？なんかおかしいですね。

＞生涯ペンタ党さん　
パソコンの応答は、ほんのちょっとしたことの行き違いで完全拒絶です
ものね。参照を選び、アップしたいファイルを選び、「開く」でいくと
おもいます。ファイルがＪＰＧで４Ｍバイト以下でなくてはなりません。
４Ｍバイト以上だと先に進みません。なお、アップする画像は1024x681に
自動的にリサイズされるようですね。だから、K20Dの本当の実力は、残念
ながらこの画面ではわかりませんね。

書込番号：7634339

[常にマクロレンズ携帯]

f64が使えないさん　どうもです。
一度間違って覚えた名前は何時までたってもそのまま出てきてしまいます。
指摘され初めて、頭が一旦リセットし正しい記憶になりました。
有難うございました。

書込番号：7634377

[ヘンリー・スミス]

皆さんのおほめ？に、頭に乗ってスイセン三様。白がいいですね。

書込番号：7634418

[カメラ好きのLoki]

　自分で育てていないので、いい加減な値ですが・・・背丈１０〜１５ｃｍ程度、花房２〜４ｃｍ程度のものを良く見かける気がします。品種によっても、花房のサイズは違うみたいですね。

書込番号：7635289

[bwn805]

ヘンリー・スミスさん、
こんばんわ。
スイセンの絵いいですね。
K20DとDFA100mmを組み合わせれば空気感というか立体感というか
他メーカとは雰囲気が違いますよね。

書込番号：7635571

[ＴＯＲＡＫＵＭＡ]

ヘンリー・スミス様

最近私は車の方ばかりで、カメラからご無沙汰してましたが、
ヘンリー・スミス様のお花のお写真拝見いたしまして、これをキッカケに３年目のDsの買い足しでK20D購入する決心しました。

特段、白色の花びら描写の階調表現は「絶句」の一言です！
中野のフジヤカメラで４G SD付きで買っちゃおっと。

書込番号：7635885

[ヘンリー・スミス]

＞ＴＯＲＡＫＵＭＡさん　

ペンタックスのエバンジェリストもどきの私としてはうれしいあなたの
コメントです。

この絵は、RAW+JPGで撮っていますが、最近は全然RAWを使っていません。
AWB(オートホワイトバランス）も格段に向上した感じです。人によっては
コントラストが足りなくてメリハリがないという人もいますが、私は
こんな柔らかい階調が好きです。解像度が優れているので、望みなら
後処理でコントラストを高めることもできますが、強くすればするほど
嘘っぽくなると思うので、そのままが好きですね。

書込番号：7638798

雅、気にいってるのですが

[公玉]

雅	ナチュラル	鮮やか	風景

雅、色合いが自分の好みにあっているのでほとんど常用しているのですが気になる事があります。

青い物を写すとちょい暗めの部分がどうも黒ずんだようになります。
ボールの表面がその一例なのですが他のモードですと問題ありません。
同一画像を他モードで新規保存したものです。
最初ノイズかなと思ってどのモードもファインシャープネス+2で統一したのですが結果はおなじでした。

雅の初期設定の色相ではこうなってしまうのかな？
室内、蛍光灯下でしか試しておりませんがみなさんのはどうでしょう？

書込番号：7605756

[chyoujya]

公玉さま、リポートありがとうございます。K10DユーザーでK20D考え中なので大変参考になります。面白いですね。私の目のせいかも知れませんが風景の方が鮮やかより鮮やかに見えてしまいます。個人的には派手目が好きなので風景の方が気に入っています。これだけいろいろ選べるのがいいですね。

書込番号：7606222

[ronjin]

chyoujyaさん　
風景の方が鮮やかより鮮やかに見えるのは、風景の方がコントラストが高くなっているからだと思います。あとシャープネスも高くなっています。

書込番号：7607525

[パスワードが入らない（×_×）]

公玉さん、興味深い情報をありがとうございます。
これは確かに気になりますね。今後、ファームアップによる改善などもあり得るのでは？

＞chyoujyaさん
ＤＳなどでも（ピクチャーモードですが）風景にしたほうが鮮やかに写ります。ですから、とにかく鮮やかに写したい、という場合には風景モードを選ぶ、というのがひとつの裏技ですね。

書込番号：7610205

[m_o]

K20Dは持っていませんがHPを見ると赤紫？とその補色を強調する感じなので、こうなってもおかしくはないかな、とも思いますよ。
「雅」と「風景」は特定の色をかなり強調するので人工物を撮るときは注意がいるような気がします。

書込番号：7610460

[公玉]

+raw	PHOTO Laboratory	SILKYPIX

皆様ご意見ありがとうございます。

試しにrawで撮ってPHOTO LaboratoryとSILKYPIXで現像してみました。
設定値はそれぞれ初期値ですが、気になっていたボール表面の黒ずんだものはなくなりました。
PHOTO Laboratoryではナチュラルで撮ったものを雅に変換しても、雅で撮ったものを
そのままあるいは他モードに変換しても問題ありませんでした。（rawだから当たり前かな？）
雅の設定値もシャープネス以外いじってないんだけどなあ？

考えられるのはK20D内で雅に変換する時にちょっと具合がよろしくないところがあるのでしょうかね？
PENTAXに直接画像送って聞こうかと思ったのですが、サービスの問い合わせはフォーム入力で画像添付できないみたいです。

PHOTO Laboratoryバージョンアップしてファインシャープネスのっけてくれたら問題ないのですが。
K20Dにかえてから、WBとかも結構ばっちしでJPEGオンリーにしてたんだけど。
グチばっかりでごめんなさい。でも買ってよかったです。

書込番号：7611204

[とっぷくぷ]

公玉さん、おはようございます。
スレとは、全く関係ないのですが・・・・・

一番上の作例を見た時、「ドラちゃん？」と思ったのは、僕だけでしょうか・・・・・？

書込番号：7611635

[ronjin]

公玉さん　
的外れの回答をしてしまったようです。
青いところに見える黒ずみのようなもののことを言っていたのですね。
失礼しました。

青いものを撮っていなかったのか、そんな症状は気付きませんでした。
問い合わせてみるのがいいと思いますが、こちらでも観察してみます。

とっぷくぷさん
私もそう思いました。（笑

書込番号：7611751

[沼の住人]

おそらく青の部分の色調が微妙に異なっているのが、カーブを上げた関係で顕著に見えているのではないか？という気がします。

まあ、上げる数値の計算を間違っているファームウェアのバグということも考えられるといえば考えられるのですが。

ここで問い合わせても答えが出る可能性は低いだろうと思います。PENTAXへ直接問い合わせられてはいかがでしょうか？

書込番号：7612452

[m_o]

> 考えられるのはK20D内で雅に変換する時にちょっと具合がよろしくないところがあるのでしょうかね？

本体内のカスタムイメージの適用は生データからでなく内部で仮に現像した8bit×3のデータに適用される、ということなのでしょうね。（わかりずらくてごめんなさい）
黒ずむ部分のナチュラルでのRGB値を見るとRが0に近い部分ですから沼の住人さんが書かれている通りだと思うのです。

本体でJPEG保存される方はRGBの色域の際の色が多い（RGBのどれかが0や255に近くなる）被写体の場合は「雅」や「風景」では注意しなければならないのかも。
もしそうならペンタックスもそのあたり説明してくれないといけないですね。

書込番号：7613384

[沼の住人]

私は逆にこのボールは「紺色かい！」と納得してしまったんですが。。。^_^;

まあ、濃いなあと思ったら落せばいいだけの話では？

イメージカラー（記憶色）のフィルムでは結構見かけた現象のような気がして、気にならなかったです。(^.^)
記憶色の場合、ハデならいいんです！

書込番号：7613425

[パスワードが入らない（×_×）]

＞PHOTO Laboratoryではナチュラルで撮ったものを雅に変換しても、雅で撮ったものを
そのままあるいは他モードに変換しても問題ありませんでした

カメラ内現像とＰＰＬは厳密には別だと考えた方がよいと思いますよ。パラメータは揃えてありますが、画像処理エンジン自体が別なので、厳密には結果が異なります。

Ｋ１００Ｄまでですと、シャープネスはカメラ内現像よりもＰＰＬのほうが（同じ数値でも）しっかり掛かっていてはっきりした画になります。（※Ｋ１０Ｄは未検証）

ＲＡＷのシャープネスとＪＰＥＧのファインシャープネスがどのように違うのかも、ぜひ検証していただきたいなあ、とＫ２０Ｄ持ってないものとして思ったりします。

書込番号：7614608

[公玉]

ノーマルシャープ+2	ファインシャープ+2	raw　ノーマルシャープ　PPL現像	raw ファインシャープ PPL現像

とっぷくぷさま、ronjinさま

「ドラちゃん？」・・・
確かにそうですね！

沼の住人さま、m oさま

ご教授ありがとうございます。そういった事なのでしょうね。
一応PENTAXに画像ファイル送って確認してもらう事になりましたので
結果わかりましたら報告させていただきます。

パスワードが入らない（×_×）さま

こんなのでよかったら・・・。
以前ファインシャープネスは撮影した時にonかoffか決まってしまうので
後からどうにもならないとどこかでみた覚えがあったので、
raw撮影時に切りかえて撮りました。
結果もそんな感じに。
でも被写体のせいもあってわかりにくいですかね・・・。

書込番号：7619684

[公玉]

ノーマルシャープ	ファインシャープ	ノーマルシャープ PPL現像	ファインシャープ PPL現像

上の切り出しです。

書込番号：7619689

[パスワードが入らない（×_×）]

公玉さん、ありがとうございます。

切り出し画像を見ましたが、ファインシャープはなかなか良いようですね。

ノーマルはシャープがしっかり掛かっているものの比べると線が太いようです。
ファインシャープは線が細かく、解像度が上がったかのよう。
ＲＡＷは区別が付きませんでした。（どちらも同じ？）　作例の写真ではシャープネスの掛かりが弱く、ローパスの甘さがそのまま出ているような感じですね。

ここまでの高解像度になると、等倍での比較にどこまでこだわるか？とも思いますが、良さそうですね、ファインシャープ。

書込番号：7623264

[公玉]

PENTAXから回答を頂きました。

画像自体に問題はなく色の違いは皆さんに指摘していただいた通り、
カメラとソフトの画像処理の違いによるものとの事です。

カメラ処理の方は色の強弱を強く反映しますが
PENTAX PHOTO Laboratoryの方はどうも色の変化が少ない
処理になるみたいです。

私のだけおかしいのかと思ったので一安心です。
状況によってモードを使い分けしていこうと思いました。

どうもお騒がせしました。

書込番号：7631384

[ronjin]

公玉さん　
ご苦労様でした。

>画像自体に問題はなく色の違いは皆さんに指摘していただいた通り、
>カメラとソフトの画像処理の違いによるものとの事です。
やはり違いがあるのですね。

カメラの液晶モニターの表示もパソコンで見るものとは違いますから、難しいですね。おまけにカスタムイメージでも色合いが全然違ってきます。
私はキャリブレーションに関しては、なにも分かりませんので、カメラなり、パソコンで見て良ければOKとしています。

JPEGで撮る場合には、確認が必要ですね。

書込番号：7632194

ライブビュー機能の各社比較

[沼の住人]

インプレスWhatchに「【特別企画】各社の最新ライブビュー機能を検証する」と題してライブビューを搭載した各社のライブビュー機能の比較をした記事が出ましたので紹介しておきます。
インプレス　デジカメWhatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/02/8204.html

書込番号：7621080

[lay_2061]

　こちらにも書き込みがあります。

>各社ライブビューの比較
>デジタル一眼レフカメラ > SONY > α350 DSLR-A350 ボディ
>2008/04/02 00:22　[7619340]

書込番号：7622252

[今日も天気がいい]

ライブビューと言えば、先日おもしろい光景を植物園で見ました。
写真教室？と思われる中高年の集団がみんな立派な三脚を設置して
花を撮っているのですが、全員ライブビューを使っている。
なぜかなぁ〜と思っていたら、

生徒「先生、この構図で良いですか？」
先生「もうちょっと花を右下にずらすといいですね」
生徒「先生！私のはどうですか？」

先生はあっちこっち飛び回って指導。
ライブビューだと生徒と先生が同時に構図が見ることができるので
指導しやすいのでしょうね。
こういう使い方もあるんだ。

書込番号：7625786

[パラダイスの怪人]

今日も天気がいいさん
こんばんは

面白い光景ですね♪

ライブビューは視野率１００％なので、
ファインダーの９５％では見えないところも見えますので構図の確認にはいいですよね。

書込番号：7625876

[カタイン星人]

せっかくのライブビューだけど、固定だと使いにくいので、ちょっと遊んでみました。百円ショップで売ってる折り畳み式のポケットミラーを加工しました。蓋に適当な穴を明け、そこに使わなくなった速射ケースの三脚ねじを使って固定しています。

ミラーを手で支えなければならないのと、上下逆像なので合わせにくいけど、とりあえずは「なんちゃって可動ライブビュー」ができたかなっと。

あと、このままでは縦位置も使えませんね〜。けど、ローアングルが撮れるようになると、楽しいです(^_^)

書込番号：7625964

[メシタノホソビ]

＞ライブビューは視野率１００％なので、
＞ファインダーの９５％では見えないところも見えますので構図の確認にはいいですよね。
Ｋ２０Ｄなどのように素子が、撮影用と兼用だと１００％なのでいいのですが、α３５０のようにライブビュー専用の素子を使った場合は、必ずしも、そうならないところ（９０パーセント）が残念です。ＡＦはミラーをパタパタしないでも位相差検出ができてよいのですが。

書込番号：7626524

[沼の住人]

素朴な疑問なんですが。

なぜ、写真教室で構図の勉強がライブビューなんでしょうね？

フィルムなら撮ったらもったいないので撮影前に確認したくなるのはわかるんですが、デジタルですから１枚撮ってからそれのプレビューで十分でしょう。
なんたって、ライブビューのできる機材をわざわざ用意する必要ないですし。^_^;


なぞだ！

書込番号：7627219

[GrandFather's PENTAX SP]

カタイン星人さん、それウエストレベルファインダーじゃ……？
50年経って流行一回り!?

K10Dから使われている電池室やメディアスロットカバーのOPENつまみの形式、NikonFとかASAHIPENTAX６×７とかに使われていました。水密性を高める仕組みを考えってったら温故知新になっちゃったってとこでしょうか。

新しい技術を活かす為に構造を突き詰めていくと、死んだ技術が日の目を見たりする。面白い物です。

書込番号：7627631

[カメラ好きのLoki]

教室でライブビューを使用しながらの指導は、やりやすいでしょ？

この程度の位置にと教えながら、画面を見ながら構図を変えたら、その辺り！とストップかけてあげれば、講師の意図も伝わりやすいしね(^-^)

書込番号：7627810

[今日も天気がいい]

>なぞだ！

カメラ好きのLokiさんが書かれているとおりだと思います。
生徒？の皆さんはどちらかというとビギナーとお見かけしました。
だから撮った後で色々言われるより、撮るときに言われた方が
理解しやすいのではないかと。
どっちかというと指導する側のメリットなのかもしれませんね。

書込番号：7629435

[カタイン星人]

＞GrandFather's PENTAX SP　さん

あ、わかっちゃいました？
元々、２眼レフの修理用にと用意してたミラーを流用してみました。
だから、懐かしく思いながら、作っちゃいました。

ミラーを使うと、少し暗く写りますね。液晶を明るめにしておかないと、ピント合わせがつらくなりそう。でも、ＡＦ任せで撮れるところが、現代のカメラですね。

昔のカメラにも、参考になる部分って少なくないから、現代風にアレンジして出てきても良さそうな気がします。

書込番号：7629900