PENTAX K200D ボディ のクチコミ掲示板

DA 16-85mmF3.5-5.6ED

[タカhappy]

K200DにDA 16-85mmF3.5-5.6ED使っている人いませんか？

実はK-70のボディを購入しようと画策し、K-70スレッドで相談したところ、DA 16-85mmF3.5-5.6EDの存在を知りました。
昨日まではK-70＋16-85mmを購入しようかとかなり心が傾いていたのですが、手持ちのK200Dもまだ現役なので、これに16-85mmをインストールし、ある程度満足な画像が得られるなら出費を大幅に抑えられるなと考えてる次第です。

使用目的は登山・トレッキングでの風景写真です。大きさはせいぜい4切まで。出来れば作品としての画像を望んでいます。
現在はシグマ17-70mmを所有しています。

さすがに最新機種のK-70には及ばないとは思いますが、K200まだまだいけるよ・16-85ｍｍとの相性などの意見が聴ければと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：20525998

[22bit]

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR 逆光テスト	HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR	HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR 簡易マクロ撮影	HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

K200Dは長らく所有しています。が、メインはK-1やK-3IIになっていてしばらく使っていませんでしたが、久しぶりに持ち出してみました。

レンズはもちろん、HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR を使用。

・K200Dでも静かにそこそこのスピードで合焦するが、K-3IIなどと比べるとやや物足りない感じ。K200DのAFの限界かもしれません。
・逆光性能はこのレンズらしく、とても強いため、K200DのAFでも信頼して合焦させられる。
・SIGMA 17-70mmほどではないにしろ、かなり寄れるため（スペック上最短撮影距離0.35mですが、もう少し寄れる感じ）、簡易マクロ的にも利用できる。
・K200DとDA16-85ｍｍの相性は悪くないですが、レンズの性能を出し切っているかどうかはやや微妙。
しかし、描写的には解像感も高く 満足はできる。この上を目指したい場合は、K-70の購入も視野に入れた方が良い。

色の出方はCCDらしい、鮮やかな感じですね。
作例をアップしておきます。8枚もあるため、2回に分けます。
カスタムイメージ：鮮やかで撮影しているJPEGです。

書込番号：20533617

[22bit]

HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR	HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR	HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR	HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

続けて写真を投稿します。

空気がやや霞がかってましたが、1枚目はぎりぎり富士山をとらえることができました。
3枚目、4枚目は夕方でシャッター速度が落ちてしまうため、3枚目は橋の手すりに置いての撮影。
4枚目は手持ちで何度か撮影して一番よかったものです。

暗くなるとK200Dの高感度性能では厳しいですが、工夫すればなんとか撮影できるかなと。
作例としては大したことないですが、参考になれば幸いです。

あと、K200DでSDMやDCなどのレンズ内モーターレンズを使う場合、バッテリーの消費が多くなるため、予備バッテリは
余計に1，2セット持った方が良いです。

最後に。レンズスレッドの方にも再投稿されているようですが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000711236/SortID=20529861/#tab
それであれば、最初の本スレッドは解決済みにするなどしてくださいね。

そうでないと、利用ルールで禁止されている「マルチポスト」に抵触するためです。
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004

再投稿したいお気持ちはわかりますが、年末年始でレスが付きにくい時期なので、気長に待つ必要はあるかと思いますよ。

書込番号：20533665

[タカhappy]

＞22bitさん
ご丁寧な回答ありがとうございました。
またマルチポストの件、ご指摘ありがとうございます。

作例非常に参考になりました。
K200Dでも使えなくはないけど、K70の方がより簡単に実力を引き出せるというところでしょうか。
私自身さほどスキルもないので、K70を入手した方がよさそうですね。
予算を捻出して、ボディ＋レンズ揃えたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20534591

シリーズ違いの同じ焦点距離F値のレンズは同じ写り？

[healthya]

普段はK200Dに単焦点「M-28mmF2.8」や「A-50mmｆ2」のマニュアルレンズを付けて撮影を楽しんでいます。
できるだけカメラまかせにせず、1枚1枚考えながら撮影するスタイルが最近好きになりました。
A50mmｆ２の方はAポジションで使うと撮影データが残るので助かります。

友人からのもらい物でPentax　F28-80mm ｆ3.5-4.5というのがあり、自分なりに調べた結果コズミカ製ということでした。
オートフォーカスで使うとフォーカスに時間がかかり音もうるさいのでやはりマニュアル撮影をたのしんでいます。
こちらもAポジションを持っているのでマニュアル撮影時は記録が残せて助かります。

先日、あるサイトでFシリーズレンズは「光学系は、多くのものが前時代のAシリーズのものを踏襲しています。」と書かれていました。
確かにPentax-A28-80ｍｍｆ3.5-4.5とはスペックも似ていてるし、ともにマクロ機能をもっているようです。

そこで疑問に思ったのは「F28-80mmｆ3.5-4.5とA28-80mmｆ3.5-4.5は同じ写りになるレンズ」と思って良いのでしょうか？
Pentax-Aがつくレンズは値段が高いイメージがあるので、同内容のレンズを貰えたと思うとうれしさが倍増します。

また、私の持っているM-28mmF2.8（後期型）は後に出たA-28mmF2.8と同じ写りになるレンズなのでしょうか？
そうなら評判の良いA28mmF2.8と同じ写りのレンズを安く買えて得した気分にもなります。


ご存じの方がいらっしゃいましたら、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：20512500

[遮光器土偶]

　ペンタはフィルム時代に使っていただけで、しかも同じ焦点距離のレンズを比較したこともありませんので、あくまで個人的な意見ですが、レンズの描写に関する事項としては、
　１．レンズの構成
　２．使用されるレンズの材質
　３．コーティング
　４．古いレンズの場合は、材質等に起因する経年劣化の可能性
　などがあると思っています。
　
　ＡシリーズとＦシリーズでは同じ光学系を使ったものが多いとのことですので、レンズの構成が同じとしても、Ｗｉｋｉｐｅｄｉａの記述ではコーティングを変更とも記載されてますので、その部分で違いが出る可能性はあると思います。

書込番号：20512813

[healthya]

遮光器土偶さん、早速のお返事ありがとうございます。
コーティングの差は大きいかもしれません。
多分逆光には弱いのでしょうねぇ〜私の場合、気が付けば逆光で写っている写真が多いです。

書込番号：20512888

[healthya]

実はレスに「満足していない」という状況をどのように質問してよいかがわからないのです。
「工学系は前時代のAシリーズのものを踏襲しています」とは同じ材料で同じ構成で組み立てましたという事なのか？という事です。
つまり、外観は違って見えるけど中身は全く同じという意味なのか、設計思想が同じで構成している諸パーツは別物ですよということなのかが分からないのです。
今でも疑問です。私の持っているpentax-F　28-80mmF3.5-4.5は大変不人気ですが、Aレンズの同スペックの商品と工学がほとんど同じであれば、不人気の理由が分からなくなります。

書込番号：21055649

[healthya]

なんだか私は「世間一般の人が気にかけないこと」に疑問を感じ、それによって多くの方に困った対応を迫っているのかもしれない。
それにしても、色々こんな年寄りの相手をして痛きありがとうございました。

書込番号：21055885

[もとラボマン ２]

healthyaさん　こんにちは

同じ光学系だと　収差などは似た傾向になると思いますが　フィルムカメラ時代のコンタックスレンズの場合　日本製とドイツ製があり　光学系が同じでも　コーティングや材質の微妙な違いで　発色やコントラストの違いが出るので　全く同じになるかは分からないです。

書込番号：21056736

[healthya]

もとラボマン ２さん、また多くの方々ありがとうございます。
私はレンズどころか工学系と全く関係がない分野で生きていて
「踏襲しています」の文言が理解できていないのだと思います。

踏襲していますとは「同じ道を歩んでいます」という事ですか？
設計思想は同じですが、コーティングを含め、別物ですという事ですか？

私、大変、頭悪いです。だから分かりやすく教えてください。

書込番号：21063169

[healthya]

私はPCもウトイのでお許しください。
わかりますか？私は自分の聞きたいことですらまともに聞けないのです。
コーティングの差は理解しました。
では設計思想を踏襲するとは具体的どういう事でしょうか？
具体的に何を踏襲して製品化したのでしょう？

聞くのが間違いですか？
この質問に関しては、なんだか凄い距離感みたいなものを感じます。

そんなバカげたことを聞く？みたいな

書込番号：21063219

アイカップFP

[Giddora]

皆様に質問です。

K200DのアイカップFPが生産終了で、いろいろ検索しても在庫なし・・・の状況です。

使い方が荒いのか、1〜2年でゴムの部分が切れてしまい、すでに２個を消費し 手元に在庫がなく不安です。

そこでお知恵を拝借です。
新品入手は諦めるとして、代替えや互換性のあるアイカップをご存知でしたらご教授ください。

よろしくお願いしますｍ（＿＿）ｍ

書込番号：20082930

[もとラボマン ２]

Giddoraさん　こんにちは

製品としては　無いかもしれませんが　部品としてメーカーにある可能性もありますし　メーカーなら　代わりになる物もあるかもしれないので　メーカーに確認してみるのも良いかもしれません。

書込番号：20083073

[zorkic]

拡大アイカップ O-ME53　使ってます。
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0030150/
http://www.yodobashi.com/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-PENTAX-O-ME53-%E6%8B%A1%E5%A4%A7%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%AB%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8/pd/100000001000796022/

書込番号：20083092

[花とオジ]

これが合うのでは？　K200DやK-30にも取り付けられたとのレビューもありますし・・・
http://www.amazon.co.jp/dp/B002ANRMWE

ちょっと値は張りますがこれはイイです。
私はＫ２００Ｄ→Ｋ５０と使い続けています。
http://www.amazon.co.jp/dp/B000ILZGPA

書込番号：20083099

[新シロチョウザメが好き]

　私は　ファインダーマグニファイアー（確か１．２倍）をつけて、小さなK200Dのファインダーを拡大で見ています。
マクロ撮影などでマニュアルフォーカスに便利なので交換したものです。形状は丸形で眼鏡でも当たりがいいです。
周辺四隅が少し見えづらくなりますが、ぐるりと目玉を回して？　特に問題なく使っています。

　もし純正のアイカップがなければこの手もあります。ご参考まで。

書込番号：20083100

[Giddora]

＞もとラボマン ２さん

ですよね〜〜〜・・・・散歩がてらスクエア新宿行って訊いてみますか（＾＾；

＞zorkicさん
＞新シロチョウザメが好きさん

標準品が入手不可だったら、拡大アイカップ・マグニファイヤーにするのがベターっぽいっすね（＾＾）

＞花とオジさん

情報ありがとうございますｍ（＿＿）ｍ
アイカップFRを試してみます!!!

書込番号：20083197

[fuku社長]

ボディはK10D、K-7、K-30使っています。

ペンタックスのアイカップM�U使っています。
金属部分がシルバーなのが残念ですが、個人的には良い感じです。

金属部分をブラックペイントしている方もいるようです。

書込番号：20083409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Giddoraさん
メーカーに、電話！

書込番号：20084248　スマートフォンサイトからの書き込み

[レスノート]

既に複数の方から紹介されていますが、PENTAX拡大アイカップ O-ME53がよろしいかと思います。
私もＫ200ＤとK-3�U、K-5�Usで使用しています。

ちょっと液晶画面側に出っ張りますので、目を添えた時　本体に鼻が触れにくく、かえって使い勝手が向上します。
キヤノンのAPS-Cでも使用可能でしたよ。

現在、アマゾンで在庫有りにて、１.９６３円です。
LVが無いだけに、この機種へは非常にお勧めです。

書込番号：20085571

[Giddora]

＞fuku社長さん

なるほど〜〜〜！参考にさせていただきますｍ（＿＿）ｍ

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そりゃまぁ〜そ〜なんですけどね〜〜〜（＾＾；
メーカーが裏技を教えてくれるとは思わなかったもんで、ココで訊いちゃいました・・・（＾＾；

＞レスノートさん

やっぱ拡大アイカップっすかね。
最近は老眼も進んだし・・・・その方向かもですね（＾＾）

書込番号：20085672

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Giddoraさん
裏技は、しゃー無いな。

書込番号：20085715　スマートフォンサイトからの書き込み

標準レンズ買い替えについて

[貞太郎]

通常はK-3およびk-5�Usを使っておりますが、花撮り・風景撮りにK10DとこのK200Dを愛用しております。
CCDならではの絵に愛着をもっておりますが、先程、庭の花を撮ろうとして転び、K200Dの常用標準ズームDA16-45のAFが効かなくなりました。
ペンタックスのサポートに聞いたところ、もう、修理対象外製品とのこと。幸い事故発生時の損害保険に入っており同等品の保証は効くとのことでした。
そこで、DA16-45の中古を求めるか、SIGMA17-70に買い換えるか、悩んでおります。
K10DとSIGMA17-70の組み合わせには満足しております。
また、他候補があるかもお願いしたいと思います。
現状DA18-55があるのでとりあえずはそれで凌ぎます。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19809737

[secondfloor]

貞太郎さん、こんにちは。

> そこで、DA16-45の中古を求めるか、SIGMA17-70に買い換えるか、悩んでおります。

この二本のレンズの、どのような点で悩まれているのでしょうか？
一般的に考えると、新しくて使用経験もある17-70mmの方が良いように思うのですが、まだ16-45mmを候補に挙げられている理由は何でしょうか？

書込番号：19809769

[貞太郎]

DA16-45最後の一枚

＞secondfloorさん

たしかにおっしゃる通りなのですが。
使い慣れたDA16-45の魅力も捨てがたく・・・
ということだけです。
SIGMA17-70で検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：19809805

[もとラボマン ２]

貞太郎さん こんにちは

＞K10DとSIGMA17-70の組み合わせには満足しております

今　17-70mmお持ちという事でしょうか？

でしたら　K200Dに付けて撮影し　DA16-45と比べて　描写に問題ないのでしたら　購入しても良いように思いますし　やはりDA16-45が良いのでしたら　DA16-45で良いと思います。

書込番号：19809817

[貞太郎]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

上で書いたように、K10Dの標準ズームはSIGMA17-70です。
花撮りにはこちらが向いているように感じております。
あとは，広角１�_の差をどう考えるかです

結局、シグマに行きそうです。

書込番号：19809863

[syuziico]

＞ 貞太郎さん、　こんにちわ♪　

K-５�Us ユーザーで、SIGMA 17-70mm を常用レンズとして付けてます、　
SIGMA 17-70mm は解像感も良く、寄れるレンズということで 「なんちゃってマクロ」 もこなしたりするし、
自分の普段使いにはまったく不満のない良いレンズです♪　

ただひとつ・・・・・　
写真素材販売サイトに時々自分の写真を上げてみたりしてるんですが、K-５�Us + SIGMA 17-70mm コンビ
で撮った写真(風景写真) で、販売合否判定の歩留まりがよくないことに気付き　（￣〜￣；）？？　
自分は眼が弱くてよく分からないんですが、どうやら偽色(フリンジ)が顕著に出てるらしいんです、　

プロのサイト判定員の方が、高性能な写真用モニターで見ての判定ですから、間違いではないのでしょう、　
オリの E-5 とズイコーレンズで撮ったものの方は合否の歩留まりはとても高いんです、、　

で、このたび 追加で K-S2 を導入したんですが、常用として合わせるレンズとして 悩んだあげく　
SIGMA 17-50mm を選択しました♪　

17-50 と 17-70 、画角的にもろ被りますが、いいんです、、
自分の撮り方として、2〜3台のカメラを持ち出して取り替えながら使うのは苦にはなりませんので　(^_^;)
貞太郎さんはどのような撮影スタイルなのかはもちろん存じ上げませんが、17-50 も一度考えてみられたら と、　

17-70 も素晴らしいレンズであることは自分も認めるところではあります♪
しかし レンズ自体の一般的評価として、とりわけ解像感に関して言えば、17-50 の方が評価が高いのかな と、、　

さらに悩ませるようなレスで申し訳ないです、　どうか良いご選択になりますよう、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19809909

[貞太郎]

＞secondfloorさん

貴重な情報ありがとうございました。

私はそのような機会はまずありません。自分で楽しんだりフェイスブックに投稿が関の山です。
でも、１７−５０俄然興味が湧いてまいりました。

作例をあたってみます。

書込番号：19810012

[secondfloor]

貞太郎さんへ

> 貴重な情報ありがとうございました。
>
> 私はそのような機会はまずありません。自分で楽しんだりフェイスブックに投稿が関の山です。
> でも、１７−５０俄然興味が湧いてまいりました。
>
> 作例をあたってみます。

このお返事は、syuziicoさん宛てですね。

書込番号：19810020

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。K200DとDA16-45�oのユーザーです。
シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM は別マウントで使っています。

DA16-45�oは広角にするほど鏡筒が伸びるという不思議な仕様ですが、シャープな描写ですよね。

ところで、K200Dはどちらかといえばカリカリ系の描写ですが、お手元の17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSMを付けてみられて、ちょっとシャープ過ぎませんか？

現在K10D用に17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSMをお持ちなら、syuziicoさんがお書きのように是非17-50�oF2.8をお試しになっては。私はタムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)を使っていますが、タムロンらしいというか、どことなく優しい描写で気に入っています。

シグマ系のカリッとした描写がお好みなら、17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用]でしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000338445/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：19810035

[貞太郎]

＞secondfloorさん

大変な失礼を申しあげました。謹んでお詫び申しあげます。

書込番号：19810356

[syuziico]

	別のスレで使った写真の使いまわしですが、、	K-5�Us + SIGMA 17-70 です

＞ 貞太郎さん、　こんばんわ♪　

実は、お勧めしたい本命レンズがありまして、 それは　↓　　
　http://kakaku.com/item/K0000663121/　　SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM [ペンタックス用]　であります、　

２倍ズームレンズではありますが、単焦点レンズを超えるズームレンズと言われる超高性能レンズ、
自分が欲しいんですが、ちと 予算オーバーで手が出せません、　

大きくて重いので、常用レンズとしては不適なのかなあという気はしますが、作品撮りを狙うなら　
これ以上はないレンズではないかと、自分では感じてます♪　


K-5�Us と SIGMA 17-70mm で撮ったサンプルを貼らせてもらいます、　
１枚目は ある写真素材販売サイトで販売ＮＧとされた写真であります、　ＮＧ理由は 「フリンジがあります」　
いまだに自分ではどこにフリンジがあるのか分からないんです (笑)　

自分の写真撮りは 90％くらいはこんな風景撮影で、あとはお花撮りやお散歩スナップであります、　
いいカメラボディも欲しいですが、いまは良いレンズが欲しくてたまりません、　
上記の SIGMA 18-35 をいつか入手することを夢見て、いまのところは 17-50 、17-70 で腕を磨こうと考えてます，　
　しつれいしました、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19811217

[貞太郎]

＞みなとまちのおじさんさん

ありがとうございました。

DA16-45お気に入りレンズです。
故障かとおもいきや，一度MFでピントを合わせる作業をしたのち、AFにもどしたら正常に動きました。
とんだ、お騒がせをいたしまして申しわけございませんでした。

しかし、ご紹介いただいたシグマ・タムロンの17-50も気になります。
タムロンはお値段のお手頃ですね。F2.8にもひかれます。

一度，試せる機会がございましたら、実力を知りたく思います。

書込番号：19811525

[貞太郎]

＞syuziicoさん

SIGMA 18-35mm F1.8 牽かれますね。
ただ、お値段が（泣
上でも書きましたように、DA16-45復旧いたしました。
私もまずは17-50にあたってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19811531

[みなとまちのおじさん]

タムロン17-50�oF2.8です。
K100DSなので機種違いですが、まあ同じペンタ機ということでご容赦を。

本当は少し絞ったほうがピリッとするのですが、ついついF2.8開放を楽しんでしまいます（汗）

書込番号：19811641

ネクサス7を繋いでいるかたはいますか

[初老機301号i]

モニターがあったらと思い、いろいろ検索してみたところけっこうありましたね。
キャノンがほとんどだったのですが、このk200に繋いでいる方がいたら、ちゃんと使えるかどうかなと
教えて頂きたいと思います。

書込番号：18926408

[fuku社長]

DSLR Controllerのようなソフトが無いと無理でしょうな。

書込番号：18940226　スマートフォンサイトからの書き込み

2015 今から購入する広角ズームレンズ選び

[Sumibom]

先日、以前から気になっていたK200Dボディを今更ながら入手しました。
Kマウントのレンズは所有していない為今から購入するんですが、広角ズームレンズではどれがおすすめでしょうか？
花や日常のスナップ撮影メインでCCDの写りを楽しみたいと考えています。

シグマの18-50 F2.8 EX DC MACROがいいかなって思ったものの、今ではヤフオク位でしか入手出来そうにないですし、後継機種の方がよいんならそちらにしたいと思います。
寄れるレンズだとありがたいところです。

予算は4万以下でおすすめはどのレンズでしょうか？

尚、NEX-6レンズキットも所有しており、暗所撮影はそちらを利用すると思います。

書込番号：18771931　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

広角ﾚﾝｽﾞなら、ﾁｮｯﾋﾟﾘ予算ｵｰﾊﾞｰですが…
smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]
http://s.kakaku.com/item/10504511450/

標準ﾚﾝｽﾞなら
HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE
http://s.kakaku.com/item/K0000741903/
もしくは…
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
http://s.kakaku.com/item/K0000036033/

書込番号：18771970　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんにちは。

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSMもいいと思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000522468/

書込番号：18772004

[やむ1]

Sumibomさん、こんにちは。

SIGMA17-50mmF2.8はどうでしょうか？3万弱で買えますよ。
http://kakaku.com/item/K0000338445/

寄れることを優先した場合、SIGMA17-70mmもオススメです。
こちらは4万を若干切るくらい？
http://kakaku.com/item/K0000522468/

純正だと、4万では厳しいかも知れません。
DA16-85mmとか面白そうではありますが。

書込番号：18772014

[フェニックスの一輝]

広角ズームなら、タムロンSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001)が
予算内に収まるのでいいように思いますが
http://kakaku.com/item/10505511937/

「18-50 F2.8 EX DC MACROがいいかなって思ったものの」
ということであれば、標準ズームが欲しいということでしょうか？

標準ズームなら、新型の方が広角側が少し伸びているのでいいのではないでしょうか？
シグマ17-50mm F2.8 EX DC HSM
http://kakaku.com/item/K0000338445/

ただ、残念ながら新型の方が寄れなくなってます・・・

書込番号：18772088

[arenbe]

ペンタなら広角単焦点（≧∇≦）単焦点

書込番号：18772201

[syuziico]

SIGMA 17-70mm	SIGMA 17-70mm	SIGMA 12-24mm

K-5�Us ユーザーですが、広角系ズームは２本持ってます、
SIGMA 17-70mm と SIGMA 12-24mm であります、　２本ともヤフオクで入手しました、

17-70mm はほぼ満足していますが、12-24mm は自分の使い方には合わないようで 最近は全然使わなくなりました、
出目金レンズということで 逆光 半逆光ではゴースト・フレアが酷く、順光シーンでないと使えず・・・・・

SIGMA 17-50mm は当初考えていたレンズでした、　カリカリの解像が好みかな と思ったので、
しかし 当時は 17-50mm の方が価格高めで、また 17-70mm は寄れるレンズだということで 17-70mm に落ち着きました、

サンプルを貼らせてもらいます、
カメラ機種は違いますが レンズのサンプルということで、クチコミ板管理者さん、ご容赦願います、
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18772364

[あふろべなと〜る]

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://kakaku.com/item/10505011517/

寄れるかどうかだけでみるならこれしかあるまい
シグマの初代１７−７０

中古で１万円ちょっとでうまくいけば見つかります♪

書込番号：18772369

[Sumibom]

皆さん、レスありがとうございます。
シグマの17-70をおすすめいただく方が多いですかね。
このレンズは何代か変わってるようですが、違いはテレ端のF値以外に色々ありますでしょうか？

いただいたレスを見ながら検索していたら、ペンタックスのDA17-70mm SDMというレンズも見つけました。
公称の最短値28cmよりも寄れるとか。
寄れるレンズが大前提ではないですが、寄れないよりは寄れた方がいいです。

このレンズはいかがでしょうか？
カタログモデルのようですし。

18-50 F2.8 EX MACROについてのご感想もよければお願いします。
古いけどおすすめだとか、もっと新しい世代のにしといた方がいいとか。

書込番号：18772556　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sumibom]

>フェニックスの一輝さん

仰るように、標準ズームレンズの誤りです。
引き続きよろしくお願いします。

今、皆さんが紹介していただいた各レンズの口コミをチェック中です。

書込番号：18773220

[あふろべなと〜る]

上で書いているように初代１７−７０が一番寄れますよ

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000522468_K0000280446_10505011517&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

脅威の１：２．３倍！！！
ハーフマクロ（１：２倍）に限りなく近い（笑）

ちなみに純正は１：３．２倍です

書込番号：18774047

[やむ1]

Sumibomさん、こんにちは。
自分はSIGMA17-50mmをメインレンズとして使っています。
その前は、初代17-70mmを持っていました。
広角でF2.8、70mmまで使えて結構寄れる、万能レンズです。
でもやっぱ、F2.8通しの大口径レンズが欲しくなり、
旅行・子供と一緒、高倍率ズーム18-250mmを入手。
結婚式用には28-70mmF2.8も持ってたりして、
17-70mmの出番がなくなってしまい、手放してしまいました。
この標準域のズームレンズを複数購入する予定なければ、
SIGMA17-70mmはいい選択だと思いますよ！

ペンタのDA17-70mmは、隠れ防滴レンズとか。
しっかりシーリングされているようです。
SDMって点が気になりますけど、特段飛び抜けた点は無いけど、、
無難に良いレンズだと聞いたことあります。

18-50 F2.8 EX MACRO、今なら3万で買えるんで、
17-50mm F2.8 がいいと思いますよ。
広角側の1mmって、かなり画角に違いが出ますから！
そして、17-50mmは超音波HSM付きです。
AFもスムーズ静かで、静かなシーンでも使えますよ！

書込番号：18774506

[花とオジ]

K200D　+　シグマ17-70	同　左	これはK100Dですがレンズはシグマ17-70

初代シグマ１７−７０は寄れますよ〜
何しろプロテクトフィルターにくっ付いている埃がファインダーで目視できます。
コンデジで言うところの１ｃｍマクロ以上です。
そこまで寄ると全く光が廻らず、撮れなくなりますが・・・

書込番号：18775434

[Sumibom]

やむ1さん、花とオジさん　レスありがとうございます。

皆さんのご意見では、シグマのレンズがお勧めって感じですかね。

>花とオジさん
画像の添付ありがとうございます。
綺麗に写ってるなーと思いながら見ているんですが、何度か見ていると私にはシャープすぎる気がしてきました。
絞っているからでしょうか？
解放近辺がもっとソフトな描写ならよいのですが。
(例：他マウントで申し訳ないですがEF50 F1.4みたいな感じ)

書込番号：18776849

[花とオジ]

		K100Dですが、解放はありませんがF4.5なら・・・

元々シャープさが売りのズームでもありますから・・・　(~_~;)

書込番号：18777501

[やむ1]

K100D+SIGMA17-70mm旧型	K10D+SIGMA17-70mm旧型	K-3+SIGMA17-50mm

Sumibomさん、おはようございます。
予算的に、純正の標準ズームは厳し目で、
SIGMAレンズオススメしてみました。
川崎が近ければ、今ヨドバシアウトレットに、
タムロン17-50mmF2.8が2.2万で売ってます。
状態まではチェックしていないんですが。

シャープなのがお好みでなければ、
SIGMAレンズは、ちょっと避けたほうがいいかもしれませんね。
全般的にシャープな写りをするレンズが多いようです。

書込番号：18777658

[Sumibom]

ありがとうございます。
まずはおすすめいただいたレンズを探してみる事にします。
当方、東海地区在住ですので、近場のお店から焦らず順に見ていきたいと思います。

また、私が希望するようなレンズの情報があれば引き続きご教示くださいませ。

書込番号：18780722　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてつのアニキ]

最初のデジイチが、このK200Dでした。
レンズキットからDA55-300を買い増し。
その後、DA18-135を買い増し。
DA18-135が常用でした。

現在のK-5�Usでは、Σ30�oF1.4が主流です。
旅行へはDA18-135（防塵防滴）が便利です。

広角はΣ10-20�oF3.5。屋内でも活躍中＾＾
何れのレンズも少々重いですがコンパクト。
写りは充分、満足です。

Σ10-20F3.5も安くなりましたね。
私の時は65Kくらいしたと思います。

書込番号：18846409