PENTAX K200D ボディ のクチコミ掲示板

D-FA100mm それとも K-30 body ?

[downy49]

K200Dが気に入って使っています。
来月息子の結婚式で新郎新婦の写真を撮りたいと思っています。アットホームな式と披露宴なので父親の立場など御構い無しで撮影したいと思います。失敗は許されない門出の撮影、安くなってきた高感度K-30もありかな〜。悩みます。
K200Dのやや不得意とする少し暗めの披露宴環境でF2.8以下の明るいレンズを購入してK200Dでいくか、それともK-30bodyを手にいれてTamron A14やレンズキットの18-55mmF3.5-5.6のままいくか思案中です。K-30bodyもマクロのD-FA100mmF2.8も似たような価格です。
さて皆様ならどのような選択をされますか?
アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：16251903　スマートフォンサイトからの書き込み

[私が３人目]

DFA100WRだと披露宴では近すぎて撮りにくいことないですか。

書込番号：16251932

[カルロスゴン]

父親なら、威厳を持って二人の門出を己の眼でじっと見守る。
相手の親族も居るワケだし。

書込番号：16251933

[にわかタクマル]

downy49さん

私はK-30は持っていませんが，ずっとK20Dを使ってきてこの3月からK-5IIsとK-01を使っています。
その経験からいうと，レンズよりボディですかね。高感度ノイズはずっとよいでしょうし，暗所でのAFも速くなると思います。

ただ，いくら　>アットホームな式と披露宴　とはいっても，新郎の父親はカメラを抱えてウロチョロするよりデンと構えていたほうがよいように私は思いますけど…

書込番号：16251949

[downy49]

ありがとうございます。
例が悪かったですかね。明るいレンズならいいと思っています。50mm程度F1.4とかもターゲットです。失敗したくないんです。(^^;

書込番号：16251957　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

カルロスゴンさん、にわかタクマルさんありがとうございます。 実はアメリカでの披露宴でして・・・両親もフラフラ歩き回れるのです。いろんな人が祝福しにきてくれてハグしまくりの集まりです。 前回娘の披露宴もアメリカでして結局撮影しました。日本と違いますね。説明不足すみません。

書込番号：16251984　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seiich2005]

明るいレンズより、ストロボを買った方がいいのでは。

外付けストロボで天バン、壁バンの方が失敗が少ないでしょう。

書込番号：16251988

[Green。]

こんにちは。

そういうことでしたらK-30を追加されたほうがいいと思いますよ。
高感度性能の違いを感じることができると思います。

書込番号：16252019

[downy49]

にわかタクマルさん、
そうですか〜。そんな気がしないでもなかったのですが、bodyに一票ですね。
ありがとうございます。

書込番号：16252020　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはフルサイズ]

何よりもストロボ必須かと…

書込番号：16252050　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

Seiich2005さん、
あー、考えても見ませんでした。ストロボか〜。似たような価格帯ですよね。居合わせたプロは確かに持ってましたね。技術がついていくか不安です。でも貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：16252054　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

Green。さんもbodyなのですね。一番失敗が少ないですかね・・・

書込番号：16252068　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

いつかはフルサイズさん、
ストロボ難しそうですね。大丈夫かな〜
内蔵も使ったことないもので・・・
でも候補にいれておきます。友人に借りてみようかな。

書込番号：16252086　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

結婚式で失敗しない写真ならストロボは必須だと思います
外付けストロボあればボディは古くても問題ないと思います

でも作品作りを狙っているのなら明るいレンズでノーストロボ撮影だとは思いますが

書込番号：16252115

[downy49]

Frank Flankerさん
作品・・・いい響きですね〜
痛いトコ突かれました。
下手でも作品は狙っています。(笑)
予算も限られ全てを揃えることも叶わず、
K-30が良すぎたらK200Dに戻れない気がして
申し訳ないです。
ストロボに明るいレンズ いいですね。

書込番号：16252177　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

downy49さん、こんにちは。
何度か結婚式＋披露宴の撮影経験しましたが、
私もストロボ(＋ディフューザー)に1票入れさせてください。
縦位置での撮影が多くなると思いますので、
横に首触れる540がいいかと思います。
その上で、余裕が多少でもあれば、
タムロンA09の追加がオススメです。
自分の時には、シグマ28-70mmF2.8でそのほとんどを撮りました。
良い結婚式になるといいですね！！

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%E7%B5%90%E5%A9%9A%E5%BC%8F

書込番号：16252201

[downy49]

やむ1さん
ストロボの型番をいただいたので口コミチェックしました。http://s.kakaku.com/review/10603510075/ReviewCD=551937/
出番を考えるとウーン・・・考えてしまいました。自分のスタイルってあるんだなって。
ストロボ参考にさせていただきます。(^^)

書込番号：16252557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

Ｋ２００ＤもＫ３０（と、無印Ｋ５）もあります
Ｋ３０の高感度耐性は…かな〜り良いです

ピントの精度、速度も圧倒的です♪
しかし…レンズも欲しいですね
４月に結婚式を友人に頼まれて（３人掛かりで）撮りましたが…
ストロボは……
あんまり使いませんでした（笑）
Ｋ５にタムロンＡ０９で８割（残りはＣＣＤのα３８０で苦戦しながらｗ）
ストロボ使用が２割くらいでした

予算が許すなら
Ｋ３０ボディ＋タムロンＡ０９がお勧めです♪
駄目ならレンズをタムロンＡ１６…
でも、駄目ならレンズを５０mmＦ１.８に

…では いかがでしょうか？

書込番号：16252898

[Cowardly☆Cat]

downy49さん、こんばんは。

昨年の秋にバンド仲間の娘さんの結婚式で撮影と演奏をしてきました。
機材はK5とA16(17-50mm)、FA77ｍｍそしてストロボEF-530DG(SIGMA)です。

雰囲気を撮りたい場面で被写体ブレを抑えるのに高感度の強さは大きな武器になりました。
その意味でK30はお勧めです。
そして高感度に強いとA14の出番も増えてきますよ、きっと。
実は慌しくてFA77ｍｍはほとんど使いませんでした。

ストロボもあったほうが良いです。工夫のし甲斐がありますね。私も勉強中です。

書込番号：16253344

[カルロスゴン]

アメリカでの撮影でしたか。それは失礼しました。
以前、日本の結婚式で撮影した時は、K200Dにストロボとタムロン17-50mmF2.8とタムロン28-75mmF2.8を
使いました。
FlickrやYouTubeで、Wedding Photographyで検索すれば、海外の印象的な写真がゴマンと
出てきますので、私もそれを参考にしました。
明るいレンズを使っても明るく撮れる訳ではないので、ストロボを購入し、
ライティングを考慮された撮影をお奨めします。

書込番号：16253386

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。


　私も、息子の親なら威厳を持ってジッと見守るのが親の良識かと思いましたが、海外でしたか。逆に、羨ましいくなりました。

　確かに、機材を増殖させるのも手ですが、今まで使っていた機材が慣れているのですから今の機材で撮るのではダメですか。新機材を導入して、ありゃりゃってなってしまうと「後悔、先に立たず」かなぁ。

　もし、新機材導入なら明るいレンズでしょうね。でも、100mmは長いと思いますね。もう少し広角で、全体の雰囲気を撮ったら（すみません、無責任に思いだけをコメしています）。カメラ本体だと、短期間に癖をつかめ切れるのか、が鍵ですね。操作に手間取っても、露出も高感度も分かっていれば・・・と私は思いました。

　K200Dは、高感度は弱いかも知れませんが、低感度のスローシャッターでの動きを表現してもと勝手に思いました。


　”楽しい、記憶に残るフォトにしてくださいね・・・”

書込番号：16253499

[mackymicky]

おめでとうございます。
もし可能ならば最新機種の方が無難に取れると思います。
K200Dでの撮影をお考えであれば、最高感度（iso1600）まで使えるような設定をしたほうが良いでしょうね。特に屋内なら。
ノイズはある程度画像処理でなんとかなりますが、手ぶれ・被写体ブレはどうしようもないですから。
思い出に残る写真を撮ってあげてください。

書込番号：16253998

[downy49]

ほら男爵さん、カルロスゴンさん、5D2が好きなひろちゃんさん、ご教授いただき感謝します。
いろいろ考えましたが、腕がない、ストロボ経験ない、時間と予算が限られている、の三重苦の身としましては、K200Dの出番を奪うことなく自分のスタイルで明るいレンズと内臓ストロボで素人なりの記念写真を。願わくば作品を撮ってプレゼントにしたいと思います。さてこれから家電店へ^_^
皆様本当にありがとうございました。。

書込番号：16255236　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼の住人]

マップ、フジヤなどの大型店でレンズキットのバラし品のK-5�Uボディが安く出てきているので、これにすると会場での撮影が楽になると思いますよ。

ま。その前に、おめでとうございます。お二人の行く末を見守ってあげてくださいね。

書込番号：16255246

[downy49]

CowardlyCatさんmackeymickeyさん沼の住人さん。ありがとうございます。
まだ家電店には行っておりません故。悩〜む悩むのツボにはまっています。
皆様のアドバイスを胸に家電量販店に赴き、インスピレーションで購入することになりそうな予感がしております。(^^);;
必要以上のキャッシュやカード持参を厳に慎み、心して行かないと・・・もう誰か私に手錠かけてください!!

書込番号：16255340　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

「16:00　3分前！　K-5、確保！」だったりして。


　ご予算が分かりませんので、冗談じゃなくちょっと古いK-5ってのもありかもしれないし、明るいレンズでも良いかもしれません。どちらにせよ、K200Dは残る（残して）のであれば、ご予算の許す限り、気の赴くままに　　どうぞ〜！

　ご家族にとっては、おめでたいことですから・・・新しい機材をご褒美・ご祝儀と思って

書込番号：16256020

[downy49]

・・・ま、だ、です。
K200Dだとこんなふうに撮れましたの拙作を恥ずかしながら貼っておきます。
http://photohito.com/photo/2332148/
8月にはわたしも「作品」が撮れますように・・・

また、ご回答をくださった皆さまに良い写真が降りてきますように祈っております。

書込番号：16256294

[いちばの人]

お気に入りの品種　ケアフリー・ワンダー	テラスより　AVモード・中央重点測光・ISO AUTO	シーンモード　ナイトスナップ　内臓ストロボ使用	売店のナデシコ　手持ち撮影

はじめまして、今晩は。
私はK10Dと共にK-30を愛用しています。
ご質問についてですが、その御予算でしたらば
K-30をお勧めしたいと思います。
今日、当地のバラ公園で撮りましたものを参考までに
出させていただきたいと思います。
レンズはDA18-55mmです。
1枚目は園内のお気に入り、ケアフリー・ワンダー。
2枚目はAVモードで園内を見渡すテラスから撮ったものです。
そして3枚目はシーンモードのナイトスナップで内臓ストロボを
使ったものです。屋外の風景も良く撮れているように思います。
私は晴天下ではAVモードを使う事が殆どですが、時折室内で
ストロボを使用する時は迷うことなくシーンモードを利用して
います。内臓ストロボは小発光量ですが、1〜3メートルの範囲での
撮影は設定が良く煮詰められていまして、いつも安心して使っています。
4枚目は売店で撮ったナデシコです。割合接近しての画像も難なくこなす
DA18-55mmは標準ズームの優等生ではないかと思っています。
いくらかでも参考になれば幸いです。

書込番号：16256664

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　度々、すみません。


　リンク先を拝見させて頂きました。確かに、「新郎と新婦」のツーショットとかは暗めですね。他のウェディングシーンは、ブログ・サイズだからか全然大丈夫なように見えました。

　まず、屋外なら悩むことなく全然大丈夫だと思われます。室内メインでご心配なら、明るいレンズ（開放からシャープなレンズ）が候補だし。K-30でも高感度で撮るとなるとそれなりだと思うのだけど。まして、K-30に今のレンズですよね。余り高感度に期待し過ぎるのも・・・どうでしょうかね。

■私の独断と偏見（私は、以下は所有していないです。値段で列挙してみました。）
・smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
・smc PENTAX-DA 50mmF1.8
・smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
・FA50mmF1.4
・FA35mmF2AL
※100マクロは長いでしょうね。35mm換算150mmですからね。

　例えば、上記の上２個でも100mmマクロよりか安いですよね。他マウントですが、明るいレンズって私は好きですね。SSは稼げるし、ISOも上げることはない。ただし、開放絞りだとピン薄だしピンと面以外はボケる（距離をとれば無問題）。絞ると今所有のレンズと条件は同じになるし（難しい〜）。全体の雰囲気を撮るには35mmより広角。私の一押しは、「PENTAX-DA 35mmF2.4AL」で安いし。ご予算の余りは、貯金してK-30なりK-50の軍資金。で、どうでしょうか。

　”photohito”で作例を研究してみては、如何でしょうか。

　で、ストレスとならないように"楽しいフォトライフで、記念に残るショットをお祈りします・・・”

書込番号：16257057

[ほら男爵]

あ…大丈夫ですよ
Ｋ３０とＫ２００Ｄ…

写真が変わって楽しいので両方持ち出してます（笑）

手錠は外して是非♪
５０mmＦ１.８とセットで(o^∀^o)

書込番号：16257150

[いちばの人]

ISO 3200　DAL50-200mm	ISO 12800　DAL50-200mm

若干補足させていただきたいと思います。
ノーストロボでの高感度撮影の例を2枚追加します。
1枚目はISO3200、2枚目はISO12800で撮った昨年の夏祭りです。
使用したレンズはDAL50-200mmです。
かなり暗い状況でも、肉眼で見えるものはK-30ですとほぼ確実に
捉える事が出来ると言えます。もちろん上位機種のK-5シリーズ
も同様で、K10Dやお持ちのK200Dとは別次元の高感度性能に
なっていると言っても過言ではないように思いますが、如何でしょうか。

書込番号：16257267

[downy49]

いちばの人さん、5D2が好きなひろちゃんさん、ほら男爵さんありがとうございます。
アメリカの会場は基本的に暖色系の照明です。個人的には、この薄暗くも温かい雰囲気が記録されればいいと思っています。
ただ、明るいレンズもしくは高感度ボディが楽しい瞬間を更に切り取ってくれれば申し分ありません。
K200Dのお陰で脇を締めて撮ることも学びましたし、今回はレンズで報いたいなぁと本気で思えて来ました。どうせ買うならと気軽に皆さまにアドバイスをお願いしましたが、こんなに考えて下さる皆様に感謝します。
明るいレンズはどこかな？とKakaku.comのクチコミサイトを速読しこんな写真が撮れるのぉ〜？と感動したシグマの50mm F1.4 EX DG HSMを候補にしたいと思います。55mm★は予算オーバーですね。
はー、とりあえず寝よ。。。

書込番号：16258303

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様


　おはようございます。早朝のサッカー観戦で眠いです。本田は私の高校のずっと下の後輩（部活は違いますが）ですが、本田・香川が全然目立たない、うまく消されてブラジルの横綱相撲だったのが残念。すみません、愚痴ってしまいました。


　さて、シグマ50mmF1.4が候補との事で。私は、他マウントで当該レンズを所有しています。シグマ社もタムロン社も純正に拘ることなく使っています。当シグマ50mmも好きなレンズですし、その影響でシグマ35mmも頭を過ぎっている始末です。
　先のレスではPENTAXの純正レンズのみ候補を挙げましたが、スレ主様がシグマ50mmとのことでしたので、持っている者として・・・。
・50mmですから、APS-C機にとり換算75mmとなりポトレに向いた画角
・35mmの画角（135判換算50mm前後）もお薦めですが、シグマ35mmはPENTAX版が出ていないし出ていたとしても高嶺の花

　シグマ50mmは開放からシャープですしSSも稼げる、私は好きなレンズです。ただ寄れないけど、結婚式で寄って物撮りする訳ではないので、よろしいのではないでしょうか。


　では”楽しいフォトライフと素敵な結婚式を”

書込番号：16258892

Pentax はポートレート撮影に向かない？！

[新シロチョウザメが好き]

Pentax K5, K7，K20, K-r, K-01の画像です	Pentax K10D	Pentax K5�U、K5�Us	Pentax K-m、K200D, K-x

Pentaxカメラ愛好家の皆さま　今晩は。

　Pentaxカメラのポートレートに関するご意見やこれまでの体験をお聞きしたくて、このスレを立ち上げました。生産停止機種のK200Dのボードにした理由は、私がPentaxは　このマシンしか持っていないからです。

【質問の背景】
Pentax　K5�Usのボードで　初心者マークの方から
>　ペンタックス〜他社に乗り換えについて
の質問がありました。　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16216742/#tab

　これに対して　多くのPentax愛好家の方々（？？）から、Pentaxはポートレートには向いていない。ポートレートならCANONにした方がいい、との圧倒的なコメントがありました。

　これはこれで、いろんな機会に嫌というほど同種の情報をすり込まれていることもあり、私も何となくそんなもんだろと看過したのですが、私がCANON機はフィルムカメラとコンデジ以外に所有していないこと、及び　Nikon機は複数機種使ってきましたが、Pentaxでは　K200Dの経験しかなく、今後のカメラ購入のこともあり、皆さまの体験談なり、お考えを聞かせて頂くと有り難いです。

【質問】�@　やっぱりPentaxによるポートレートは　Canonには負けるとお考えですか？
　　　　�A　ポートレートの場合は予め設定をそれ向きに変更しておられますか？　それとも現像時の後付けですか？　

　検討するにもたたき台があった方がいいかと愚考し、DxO　Optics Pro 8なるRAW現像ソフトを用いて、少し加工したファイルを作ってみました。　複数枚アップする必要があるので、私の連続投稿が続きますが、ご容赦下さい。

【添付ファイルの作成条件】
１）娘の自転車乗りを　K200D／smc　Pentax−FA　1:2.8　100mmマクロで　撮影（PEFファイル）
２）DxO Optics Pro のカラーレンダリング機能を使って、Pentax,Nikon , Canon, Sony,　Olympus, Minoltaなどのカメラ条件を撰んで　後は自動でレンダリングする。
３）得られたファイル（PC画像）をスクリーンからキャプチャーして、PhotoShop　CS6の画像として　JPG保存する。
４）各JPG画像のファイル名は、DxO Optics Proの選択窓に出る機種名ですが
５）この設定条件は、多分、各社各種の標準的な味付けをDxO社が解析して　データー化したものだろうと、勝手に解釈しています
　
　Pentaxでは　K200Dの経験しかありませんから、Pentax社製カメラ間の比較で　相対的にでも添付したファイルのような色づけ（味付け）になっているのかどうか、私には判断できません。ただ、Nikonでは　最新機種は持ってもおりませんが、中堅機を使用してきた感覚から　当たらずといえども遠からずと感じています。

　続きを見て頂きたいのですが、Canonは（全機種ではないですが）　肌の色が彩度が低く、明るく、少しピンク掛かっている気がしますし、フォトラボでスタジオ撮りに重宝されたというFuji S5は、明るく、完全に美顔になっているのに気づきます。
Nikonは、機種に依存しますが、昔のものと比べると最新機種は、健康な肌色路線から　美顔系になってきているのかな、と　これらのサンプル画像から見て取っています。

　まあ、添付画像はよりどころが明確でもありませんので、あくまで話のついでに程度にして、Pentax機によるポートレートは本当にCanonに負けているのかという点が　お聞きしたいところです。なお、私は、娘の日常活動を何気なくPentaxで撮って以来、ポートレートでも、いいなぁ、Pentaxは。　と感じております。

書込番号：16238351

[新シロチョウザメが好き]

Canon 1DMk�V，IDsMk�V	Canon ５DMｋ２，　５DMｋ３、IDX

Canon系のカメラのシミュレーション画像をアップロードします。（続く）

書込番号：16238365

[新シロチョウザメが好き]

Fuji S3	Fuji S5

JPG撮って出しで　好評を得ていた　Fujiの　S3, S5の画像です。
こんな画像が得られるなら　私も　Fuji S5が欲しくなります。（続く）

書込番号：16238383

[delphian]

　
�@　やっぱりPentaxによるポートレートは　Canonには負けるとお考えですか？

全く思いませんね〜
トーンはいくらでも調整できるので、ただの刷り込みじゃないですかね。


�A　ポートレートの場合は予め設定をそれ向きに変更しておられますか？　それとも現像時の後付けですか？

現像時に調整です。
というか、RAW撮影以外考えたこともありません (^^

書込番号：16238397

[新シロチョウザメが好き]

Nikon D2, D2X2	Nikon D3, D3ｓ	Nikon D3, D3s、D300,　D300ｓ、 D700系のニュートラル	Nikon D3X

Nikonのシリーズです。
Nikonは機種が多し、DxOも扱いが多いので　ファイルが多いです。（続く）

書込番号：16238403

[新シロチョウザメが好き]

Nikon D4, D600, D800,　D800e, D5200, D7100	Nikon D40	D50, D70, D70s	Nikon D80, D40x, D60

Nikon シリーズです。
私は、D80,　D40,　D90､D300sを使っています。　（続く）

書込番号：16238436

[t0201]

カメラに勝ち負け自体は無いと思います。それを前提に書き込みます。

一眼歴は浅いですが、当初からキヤノンを使っていましたが、ペンタックスブルー等を一度は味わいたいと思いました。
そこで自分の用途に応じて、なおかつ自分の用途に適したｋ−５�Uｓを購入しました。

撮影枚数が少無いのですがツツジ（ピンク色）を撮り、ＰＣで画像を確認したら、現物とは違う色が出ました。
かなり戸惑いました。

この色味がペンタックスなのかと思い、少なくともポートレートには向いていないと思いました。
僕は基本的にＣＳ６でrawで編集するので、色味を合わせる事は難しくは無いですが、色々な撮影条件や、設定等で、楽しみたいと思います。

逆にキャノンはjpgでもあまり不満を感じることは無いです。

それぞれのカメラで楽しみたいと思います。

書込番号：16238453

[新シロチョウザメが好き]

Nikon D90, D3000, D3100, D5000	Olympus　E3，E5,　E30, E620	Sony　A９９	Sony A100

Nikon　と　Sonyシリーズです。（続く）

書込番号：16238469

[新シロチョウザメが好き]

Sony A450,　A500, A550,　A700, NEXシリーズ	Sony　A850, A900

Sony シリーズの最後です。

　以上　大方準備したファイルのアップロードを終えました。
このボードに来られる方は、K200Dを使っておられる（おられた）方が多いでしょうから、何となく仲間意識で、うきうきしています。スレ主からの返信や　纏めが遅れるかもしれませんが、その節はどうぞご容赦下さい。

　それにしても、添付したファイル画像を見ると、元は同じ画像なのに、ずいぶん色づけで印象が変わりますね。
ということは、現像次第ということは間違いないのでしょうね。

　

書込番号：16238510

[robot2]

RAWファイルの場合、カメラの設定を反映するのは純正ソフトだけですが、ペンタックスの純正ソフトは万全では無いですよね。
キヤノン、ニコンは、カメラの設定を反映し、その設定の変更や追加の微調整も可能です。

社外ソフトは、カメラの設定は反映しませんので、スタンダード、風景とかのカラー設定も反映しません。
使うソフトの、初期設定で画像を表示し、それをベースに調整する事に成ります（自分の好みの設定は可能ですが）。
ですので、他社ソフトを使う場合は、色ほかはメーカー、機種は関係ありません。
勿論ポートレートも。
違いは、使うソフトの違いに成ります。
人肌の調整機能で、群を抜いて良いのは現像ソフトの軌範的存在の Capture One 7 です。

CS6 、DxO も持っていますが良いソフトですね。
CS6 の Camera RAW は、キヤノン、ニコンの機種に限定ですが風景、スタンダード、ポートレートとかの近似の
カラー設定を使う事も可能です。

書込番号：16238549

[新シロチョウザメが好き]

delphianさん
　ファイルのアップロードをようやく終えたと思ったら、その間に貴方からのコメントが届いていました。感謝、感謝です。

　私も貴方のコメントと同じ感覚でいます。
それにしても、お嬢様ですか？　素敵な作品ですね。撮る人の優しい目線と愛情が　観る者にジンと伝わります。
レンズ90mm　F2.8　は　タムロンですか？　線が優しいですね。　ありがとうございました。　

書込番号：16238554

[新シロチョウザメが好き]

トトロの森の・・・バス停です。オリジナルJPG撮って出し

t0201さん

　確かに写真に勝ち負けという表現は　妥当（穏当）ではないですね。
Pentaxのカメラでは Canonと異なり、ポートレートでは扱いにくいというコメントが他ボードで相次いでいたので、ついこんなタイトルで書き込んでしまいました。自分なら　ポートレートはこうしているよ、との情報交換としてお願いした方がよかったですね。　

　ツツジの色がピンクのままに出なかった由。私は　K200Dしか持っておりませんし、色温度や設定でずいぶんと赤や青に限らず変わるので、カメラによってはそんなこともあるだろうと思います。私の拙い経験では、Sonyの初期のカメラや、Nikonのカメラで、赤系統がどうしても飽和して　確かな色が出ず、あれこれずいぶん検討したことがあります。
　ソフトを駆使すれば　やってやれないことはないですが、何の苦もなく、すっと素直なそのままの色味が出るとありがたいですよね。ただ、自分でいうのも変ですが、ニュートラル設定で撮影して居ながら、パッと見の良さから、ついつい後付けで彩度や輝度を高めに調整している自分もあるので、何とも微妙な立場にいます。（回答になっていませんね。悪しからず　ご容赦下さい）

書込番号：16238646

[新シロチョウザメが好き]

Nikon、Nikkor-P　105mmのオールドレンズに1.6倍テレコン

robot2さん
　丁重な返信をありがとうございました。
人肌をどうしても丁寧に調整したいという場合は、私も CaptureOneを使うことが多いです。C1も以前のバージョンから随分改善されて　使いやすくなりました。加えて　部分的なレタッチも比較的自由に使うことができるようになり、恩恵に浴しています。
　Pentaxのソフトは　カメラ設定条件を反映できるという意味で、オリジナル？のSilkyPixと少しだけ利点がありますが、使い勝手の不自由なソフトなことは変わりないので、もう少し何とかならないかな、と感じています（もっとも私のソフトは　DCU　Ver.4ですので、最新版はもっと改良されているのかもしれませんが）

　CS6は強力ですね。Pluginも含めて考えれば　できないことはないぐらいに機能満載で、安心できるソフトですね。ただ、価格が滅法高額ですが・・・。そんな意味で　写真に特化したLightRoomは使い勝手も含めて　いいソフトだと感じています。
　robot2さんが仰るように、カメラ設定を反映するソフトとなると数が限られています。DxO　Optics Proは　最新バージョンになって、癖のない（ポジフィルム基調の標準設定からごく普通のあっさり型の）設定になり、扱い易くなりました。水平や、ゆがみを修整するのに便利に使っていましたが、最後はやっぱりアクが強くて、例えばNikonなら CaptureNX2にやっぱり戻って現像していました。今後は出番が増えると感じています。

書込番号：16238738

[松永弾正]

僕のケースでいうと…引用スレでもふれていますが…仕事で患者さま、利用者さまを撮ります。
このケースでは、その場か同日中の仕事の合間に御本人さまや御家族さまにお渡しするわけです。
ですので、この種の撮影でRAW現像している余裕はありませんのでJPEG撮りします。

使ってみて、JPEGでは健康的肌色という意味で…また、その安定感も加味して…キヤノンが使いやすいと感じています。

無論、RAW現像ではこの限りではありません。

書込番号：16238803

[新シロチョウザメが好き]

松永弾正さん

返信をありがとうございました。松永さんのご意見は、別スレッドで拝見して十分に理解しています。

　JPGファイルで迅速に、安定したもの（クライアントに不健康お顔色のものは出せませんし、安定した色合いのものが　同じように得られるカメラ内部設定）が必要とのコメントは、その通りなのでしょうね。健康的な肌色が安定して得られる、というキャノンのカメラは、成功伝説となっていて、他社との差別化のためにもキャノンの技術陣も営業もこの路線を進んでいるのでしょうね。

　ずっと昔の話ですが、ハワイに旅行したとき、「写るんです」の防水タイプを日本で購入して持参したことがあります。もとより海水浴で　波に漂いながら　直近で家族を写すためでした。滞在が長かったので、現地のラボに現像と焼き付けを注文しました。翌日受け取ったのですが、少し色味が違和感のある写真でした。
　日本に帰ってから富士のラボマンにそのことを話したら、日本と外国では肌色に対する条件が違っていて、日本では日本人の、アメリカではアメリカ人の肌が綺麗に出るような、現像焼き付け環境で運営しているとのことでした。私は、現地富士ならぬ、当時のコダックラボに出したので、これ以上にまずかったのだと知りました。
　人間の肌の色合いを写真でどう出すか、ストレートに出せるのは幼子や子供の透明感あるしっとりした肌ならそれほど問題なく出せるのでしょうが、周囲の環境光や衣服からの色の反射など、難しいことをいえば切りがないほど変動要因があるので、それらがあってもなお、安定して健康的な人肌が出せるという技術は、実は素晴らしい高度なノウハウなのでしょうね。
　私は、PentaxやNikonで　ファミリーの場合は大方そのまま気にせずにいますが、知己の高齢者などを撮ってあげる時は　やはり大いに色合いやくすみの有無などに気を遣って　素人ですができる限りのレタッチと調整をして差し上げているので、松永さんの仰ることも十分に理解できます。　コメントをありがとうございました。

書込番号：16238898

[銀塩*ist]

キヤノンがポートレートに向いている、ってのは
純製レンズであれば、適当に撮っても、グラビアっぽい肌の色と
黒髪がメリハリがあるように写るから、カメラに詳しくないヤツでも
扱いやすい、ってことが大きいんじゃないかな。

ペンタックスは、K200DとK20Dの頃は、エントリーでも防塵防滴に力入れて、
屋外での使用、緑の風景撮影に最適化したチューニングをしているので、
人間を撮った時、とくに色が白めの女性を撮った時に、発色が
力強すぎて、自然に見えないことが多い傾向は、確かにある。
そして、レンズをけっこう選ぶ。

CMOSのK20Dは、ヌケのよさを得ようとすると、とくにレンズを選ぶ。
しかし、K20DもK200Dも、緑色の色数の豊富さ、階調表現に関しては、
JPEG撮って出しでも、最強と言っても良いくらいに素晴らしい。
へたなフルサイズ機以上の表現力がある。

K200Dは、CCDだから、レンズを色が薄めのして、設定をいじれば
人間も綺麗に撮れそうな気はするけどな。　AWBもまだまだ不安定な頃の
機種だから、撮り比べれば、キヤノンのほうが簡単だと思うが。


私もK20Dの赤の表現の不器用さに不満があったので、当時要望を出したら
K-7ではかなり良くなって、カスタムイメージの人物モードで撮れば、
むしろ、キヤノンよりも雰囲気あるポートレートが撮れたけどね。

単焦点とK-7の組み合わせで、彼女をけっこう撮ったけど、
JPEG撮って出しでも悪くなかったよ。
K-7以降の機種を、買い増ししてみれば良いのではないでしょうか。

書込番号：16238921

[銀塩*ist]

ポートレートと言っても色々あるわけで、
屋外で、日に焼けた子供の元気な感じを撮るならば、
K200DやK20Dで、むしろキヤノンよりもよく撮れたよ。

結局、人物をどう表現したいか、ということに尽きるのでは？
グラビアっぽくお姉ちゃんを撮りたいなら、キヤノンの135判フルは
レンズのラインナップも含めて、便利なシステムだよね。

これから暑くなるので、試しに日に焼けた子供を撮ってみてください。
今のCMOS機よりも、K200Dのほうがコッテリと良く撮れると思います。
K20Dも、焼けた肌なら、あまりレンズを選ばずに良く撮れる。

書込番号：16238942

[葵葛]

リコーのコンデジ	ソニーのAマウントレンズ

結局はレンズ次第じゃないの？？？（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ


リコーCX機（コンデジ）は使い勝手良くてお気に入りですが
肌色の色乗りはイマイチ・・・

それに比べ、ソニー純正Aマウントレンズの肌色は
独特の温かい色乗りが好きで、私はこの為にソニーAマウントを使い続けてます♪

コンデジ、デジイチの差がありますが
ホワイトバランスをほぼ同じにしても、各社？各機種？各レンズ？でこれくらいの差が出ます・・・。


まぁ、何を重要視するかは人それぞれなので
「何が良い悪い」という事は一概に言えないと思いますけど(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16239299

[沼の住人]

刷り込みでしょうね。
グラビアはCANONユーザが多いから自然とそういった色味に慣れているだけかと。
しかし、どうしても、ふわっとした表現が難しいので、色を淡くして、それっぽく見せていますね。
まあ、写真家としてはそういう表現もひとつあるだろうと思います。
ただし、最近では645Dを使用してポートレートの仕事をする写真家も結構いますから、PENTAXの機種がむいていないというのは言い過ぎではないですか？
あえて言えば、立体感にとんだ表現をするにはAPS-CよりはFFといったように大きなセンサーの方が有利ですから、その点でプロはCANON機を使っているだけです。
フィルム時代はコニカのネガフィルムは人物、特に子供の写真を撮るのによいとされて写真館などプロのユーザが多かったですが、比較的赤によった肌色の発色をしていましたよ。また、フジのフィルムもかなりいい発色をしていました。ただし、ひとつのフィルムだけで全部のシチュエーションに対応するようなことはなかったですから、その撮影対象にあった発色をするフィルムを選んだものです。そう考えると、デジタルでは色のバランスを変更できるので、最終的には自分のイメージどおりの色に仕上げればいいだけだと思いますね。
個人的にはPENTAXの発色はネガカラーというよりも、リバーサルフィルムに近い発色をしますから、写真をある程度やりこんでいる連中にはある意味「当たり前」の色がでますね。

書込番号：16239469

[あとたん]

ん〜、スレタイ通りなら、私に撮影の依頼は来ないはずなんですが…(^^;
ペンタックスを理由に仕事をいただいたことはありますが、その逆はないですねぇ。

ニコンの肌色も良くないとよく言われますが、現実には多くのフォトグラファーがニコンでポートレイトを撮ってますし、ニコンを使う営業写真館もたくさんあります。

向き、不向きがないとは思いませんが、ポートレイトに不向きなカメラって特段ないように思います。

カメラのメーカーの違いより、レンズの影響の方が大きいのではないでしょうか。

書込番号：16239684　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

銀塩*istさん

お早うございます。返信のコメントをありがとうございました。
IDのお名前からして　フィルム写真の頃からPentaxに通じておられる方なのだろと　嬉しくご意見を拝見しました。

＞K200Dは、CCDだから、レンズを色が薄めのして、設定をいじれば人間も綺麗に撮れそうな気はするけどな。

[16238351]に添付したDxO　Optics Proによるシュミレート結果の厳密性は別にして相対的に傾向を表しているとしていいなら、最新の K5�Uなどに比べて、K10D, K200Dは　子供の肌色がおとなしめになっています。

　もとより、レンズ次第なところはあるのでしょうが、もしこの傾向が当たらずといえども遠からずということでしたら、現在私が組み合わせて使っています Penatx のオールドマクロレンズとの相性が私好みとなっているのだろうな、とカメラの設定（ニュートラル設定で、彩度をワンランクアップ、シャープネスは　−１〜＋２まで　その日の気分で適当調整）を含めて今のシステムを反映してくれるようなものを　今後撰んで参りたいと希望しています。

　ところで、Myレンズはもうガタガタで時々そっぽを向いて口も聞いてくれないことがあり、それでもなだめすかしたり、完全マニュアル運転で使用し続けています。修理にも一度出しましたが交換の時期なのでしょう。

　それで　銀塩*istさんに質問をさせて頂きたいのですが、
現在の私の使用レンズは smc Peantax-F 1:2.8 100mm Macor（筐体メタルの２、３世代前のもの）です。
Penatxの　最新100mm　マクロと　以前のマクロレンズと比較なさったことはございませんか？　最新版は water-proof仕様ですが、絞り管がなく　何となく違和感があるものの、得られる写像の色合いや精緻度、雰囲気が同じなら交換したい。同じ雰囲気のものなら　純正品を買いたいという訳です。　比較したり使用された経験があれば　教えて下さい。

>ポートレートと言っても色々あるわけで、屋外で、日に焼けた子供の元気な感じを撮るならば、K200DやK20Dで、むしろ
>キヤノンよりもよく撮れたよ。
>結局、人物をどう表現したいか、ということに尽きるのでは？

　御意の通りと感じておりますし、またそうあってもらわなくてはPentax使いは　困ってしまいます。

書込番号：16240090

[新シロチョウザメが好き]

葵葛さん

　モデル人形での　リコーコンデジとソニーアルファの比較から
>リコーCX機（コンデジ）は使い勝手良くてお気に入りですが肌色の色乗りはイマイチ・・・
>ソニー純正Aマウントレンズの肌色は独特の温かい色乗りが好きで、私はこの為にソニーAマウントを使い続けてます♪
>コンデジ、デジイチの差がありますがホワイトバランスをほぼ同じにしても、各社？各機種？各レンズ？でこれくらいの差が出ます・・・。
>まぁ、何を重要視するかは人それぞれなので 「何が良い悪い」という事は一概に言えないと思いますけど(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

とのコメントを頂きました。ありがとうございました。

　私はSony製　Aマウントの一眼レフ機は欲しいが未購入です。超〜旧い機種の、CyberShot　F717, R-1 をなお使っています（F505Kは　流石に記念品的にお蔵で眠っています。）　
私がソニーのこれらコンデジを使い続けている理由は沢山あります。それぞれ余人を以ても代えられぬ機能があるからですが、人肌ということでしたら、光が十分に被写体を取り囲むという前提はある程度必要なものの、カールツアィスの明るいレンズに特化してカメラを最適化したコンデジであるF717にまだ惚れ込んでも居ます。
健康的で瑞々しく、採れたての白桃みたいな子供の笑顔が写るので、現実とは少し乖離があっても、これはこれでいい写真機だと　大事にしているという訳です。
　
　ついでに、F717とR-1の液晶仕様に昔から惚れ込んでいますので、Sonyのα77、α99がとても気になっています。Sonyの光透過の最新技術はあれこれ揶揄されていますが、それは承知で　使える機能、便利な機能はこれからのカメラのあるべき姿を示しているものとも考えているからです。ある意味尖ったカメラですが、そんなことからSonyのカメラも大好きです。

　Pentaxのカメラの板で変な話に進んでしまって、皆さま済みません。葵葛さんの >何を重要視するかは人それぞれ　というコメントを大事な頂きにさせて貰います。
　

書込番号：16240169

[新シロチョウザメが好き]

delphianさん
　済みません。もう一度　お出まし下さい。

　RAW撮りで現像時に作成意図に沿って必要項目を調整する
とのご回答でしたが、一つだけ質問。

　そのRAW撮りでは当然JPGも同時に記録されていると拝察します。JPGの基調を決めるカメラ内設定は　どうされているのですか。

　私は　ナチュラル：　　
　　　　　　　　　　　彩度　−１〜２
　　　　　　　　　　　色相　ゼロ
　　　　　　　　　　　コントラスト　−１〜０
　　　　　　　　　　　シャープネス　＋１〜　気分で　FineSharpness　

で　得られた画像をビューワーで見て、取捨選択し、適宜必要なものを 、時々 Pentax Camera Utility4でイライラしながらいじり、もっと触るなら、ソフト会社のソフトで当たっています。撮って出しが多いですが・・・。　　　

書込番号：16240207

[新シロチョウザメが好き]

沼の住人さん

ここにお出ましを頂き、感謝しています。いつも貴方のコメントをあちこちで拝見し、大局からの穏やかなコメントに感服しておりました。

　さて、「刷り込み論」を頂きました。既成概念で、人肌はかくあるべし　的なものは確かにあるのでしょうね。自分がよしと思う色合いと風合いを、自信を持って表現していく。ということを改めてご教示頂いた気がします。

>ただし、最近では645Dを使用してポートレートの仕事をする写真家も結構います・・・・
>あえて言えば、立体感にとんだ表現をするにはAPS-CよりはFFといったように大きなセンサーの方が有利ですから、その点でプロはCANON機を使っているだけです。

　つい先日　著名な写真家のポートレート展を見に行きました。機材はMamiya や　Pentaxの大判カメラだったと思いますが、写真を見て　カメラの問題ではなくて、ポートレートは総合芸術だな、と鳥肌の立つ思いで　素敵な作品を拝見させて頂きました。
　光と影の深い階調、モデルの表情、構図、それらの作品は　日本人も外国の方もありましたが、それぞれインパクトがあり、写真というより中世期に描かれた絵画のようでもありました。もちろん作者の個性の表れなのでしょうが、全紙レベスで現像された作品を見ると、肌の色合いなどという領域でポートレートに合うカメラは？　などという私のちんけなテーマ設定に　そもそも大きな間違いがあるのだな、と　皆さまのご意見を頂く中で　反芻しております。

沼の住人さん他　皆さま　ありがとうございます。

書込番号：16240266

[新シロチョウザメが好き]

あとたんさん

コメントをありがとうございます。
別なスレッドで、ポートレートにはやっぱりキャノンの方がいいチョイスです。という趣旨のスレが沢山ありましたので、Pentax のボードでこれまでに Canonの特長を皆さんが仰るのは、どうしようもない壁があると皆さまが感じておられるのかもしれない。　
　そうでなければ、そのスレッドのボードが Pentaxの最新機種のボードでしたので、Canon愛好者が押し寄せて来たのだろうか、などと不謹慎な思いでそのボードを去り、これらを自分が持っているPentax K200Dのボードで、皆さまのご意見を改めてお聞きした次第でした。

　年甲斐もなく　タイトルを少しく過激なものにしたので、顰蹙をかってしまったきらいもありますが、皆さまから含蓄のある、的確なコメントを頂き感謝している次第です。

あとたんさんの
>向き、不向きがないとは思いませんが、ポートレイトに不向きなカメラって特段ないように思います。
>カメラのメーカーの違いより、レンズの影響の方が大きいのではないでしょうか。
のご見解を　確かな自分の考えとして　すり込まさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：16240299

[delphian]

新シロチョウザメが好きさん

普段はJPEGの同時記録はしておりませんで、取捨選択時に Faststone Image Viewer で
RAWファイルのピントや露出を確認し、OKなものだけ Lr4へ取り込んでおります。
（何らかのテストをする時だけ RAW+で撮る事もある感じ）
ですので、カメラの調整はまったくしておらず、仕上げ設定は出荷時のまま。
つまり、[鮮やか] のデフォルト値です。
その様な運用なので、JPEG撮って出しは一切無しですね。

書込番号：16240349

[新シロチョウザメが好き]

delphianさん

ご教示ありがとうございました。　そうか、RAW+でもないんですね。

　撮影後の画像取り扱いは　delphianさんと似ていますが　手順を逆にしています。
カメラから　LR4で一気にPCに取り込み、枚数の多い日など通常はその後Faststone Image Viewer でどんどん取捨選択し、さらに必要なら　LRに戻って二者選択などをやっています。

　カメラでのピクチャコントロール条件設定（これはNikonの言い方ですか？）は、[鮮やか] のデフォルト値一点で　あとはRAW現像という、delphianさんの手法。確かに胸に納めさせて頂きました。

今は　ナチュラル系で　RAW+ですが、どうせRAWでいじるのだから、次回から割り切って　RAWだけにしてみようかな？
自分の環境に合致した合理的なものをこれからも撰んでいきます。　再度のお出まし　ありがとうございました。

書込番号：16240377

[猫の座布団]

銀塩の時代にはペンタックスのレンズは線が細い描写で人物撮影向きと言われてましたね。
逆にニコンのレンズはカリカリの解像感で人物をあえて彫刻的とか無機的に表現する作風には嵌ってました。ポートレートと一口に言っても作品としての表現のテーマは一様では無い訳です。
ラチュードも解像も低い印刷物に無難に出力するのは写真機より文房具や事務機器の役割では。

デジタルカメラの色彩はRGBのバランスでしかありません。
そこから色彩を最大限に引き出すにはRGBのバランスを崩さない＝飽和させない、つまりは露出を合わせるという基本です。

色が濃いとか薄いとか騒いでいる人は写真の本質がフレーミングと露出による被写体の取捨選択にある事も理解していないのでしょう。

書込番号：16242208

[新シロチョウザメが好き]

猫の座布団さん

今晩は。今日本とイラクのサッカー戦を見ていました。TVを見ながらPCを開いたら　メールの案内があり、ご返信に気づいた次第です。コメントを寄せて頂きありがとうございます。今はこちらに集中しています。

　猫の座布団さんは、カメラでのご経験が深いからでしょう。短い行間に　沢山の意味を含めて仰っているようなので、理解できた部分と　少し分からない部分が正直あります。核心を突く部分だと思いますので、失礼ですが　もう少しかみ砕いて頂けますか？

>ラチュードも解像も低い印刷物に無難に出力するのは写真機より文房具や事務機器の役割では。
の意味を十分に理解できないでいます。
　
ラ（チ）チュードも解像も低い印刷物　との内容は、グラビア写真等のことをさしておられるのでしょうか？
そして、写真機より文房具や事務機器の役割　との内容は、写真機を云々するよりも、もっと、例えばプリンターなどの事務機の性能の方が問題ありですよ。　と仰っているのでしょうか？
それが、色飽和を起こさない撮影条件で上品質な写像を撮ったとしても、プリントする際に大方失われたり、オリジナル情報が本来持っていたであろう最大限の濃淡分布、明暗分布、色調などの連続変化を表現できないのが現状だ　との意味に理解していいのでしょうか。　

>写真の本質がフレーミングと露出による被写体の取捨選択にある　
の云わんとするところは、ポートレートに限らず本質的な必須要件であろうことは、素人で独学の私ですが　感覚的に理解できます。
これは、[16240266]でも少し最近の体験を記しましたが、深くて豊かな階調もとに、登場人物の素顔をストレートに、立体感溢れる写像作品として描き出しておられる写真家のポートレート展に行きまして（田舎に住んでいますから　あまりこの手の機会がないので）衝撃的なぐらいに感じ入ったことがあります。主張が大事なんだなぁ。そのための手法（技法）は、奥がとてつもなく深いな、直感したことでした。

>ポートレートと一口に言っても作品としての表現のテーマは一様では無い訳です。
とのご指摘は、
銀塩*istさんの、
>ポートレートと言っても色々あるわけで、
と同じ指摘ですよね。
　
　確かに、ポートレートと一口に言っても、非常に間口も奥行きも広いものなので、ペンタックスだキアノンだと云うレベルとは別な次元での熱心な意見の交換を必要とする問題ですね。私の切り口が浅かったので、経験豊富な皆さまには　かえって答えにくくさせてしまったかもしれません。論点が絞りきれないテーマをぶつけてしまったようです。
　
　ただ、私にとりましては、皆さまの返してくれたレスのすべてから、大いに沢山の果実を頂きつつありますので、もう少しこのスレッドを締め切らずに残しておいて、本日はここまでに止めさせて頂きます。
皆さまのおつきあいに感謝しています。
　
　　

書込番号：16242399

[猫の座布団]

無補正	+1補正	-1補正	トーンカーブ補正

写真は現実世界の広いラチュードをフィルムなり撮像素子なりの記録し得る狭いラチュードの中に限定する作業であり、どの部分の明るさをどの範囲に収めるかにカメラマンの主体的な作業があるべきです。
作例はポートレートではありませんが露出によって色彩は変化するし画面の中のどの部分にどのように露出を合わせるかは撮影者の主観的判断によるのであり、どの空の色が現実に近いとか実際の葉はどの色かは写真の原理を理解しない無意味な議論です。

その狭いラチュードを更に狭い印刷物のラチュードの中に収めるのも確かに写真の作業ですが写真表現としては限定的な内容ですから、そこを目的にするならむしろ写真機というより画像を撮影する文房具や事務機器だろうと書いたのです。

まあ職業カメラマンの方はカメラがどうのこうの言う前にレフ版やストロボなど照明を工夫して肌の発色を調整されているでしょう。

書込番号：16245106

[新シロチョウザメが好き]

猫の座布団さん

　お返事をありがとうございます。 分かったふりをせずにお聞きしてよかったです。よく分かりました。

>職業カメラマンの方はカメラがどうのこうの言う前にレフ版やストロボなど照明を工夫して肌の発色を調整されているでしょう。

　全く　同感です。

書込番号：16245916

[新シロチョウザメが好き]

Old Pentax Film Camera with Old renz	K200D with 100mm　Macro.

コメントを寄せて下さいました皆さまへ

　Pentaxカメラによるポートレートに関してご意見を寄せて頂きました皆さまに、まずお礼を申し上げます。
私の設定した少し間口の狭い命題に対して、フォローを含めて　ご自身の確たるお考えを披露して頂きましたおかげで、私の頭の中も整理できました。ありがとうございました。

　それぞれの方のコメントを一部分だけ抜き出すと、趣旨が正しく伝わらないきらいもあろうかと思いますが、根が技術屋ですので、最後は纏めておきたくなるのが習い性となっております。ニュアンス等が異なる部分があるかもしれませんが、ご容赦下さい。

delphianさん
トーンはいくらでも調整できるので、ただの刷り込みじゃないか。

t0201さん
カメラに勝ち負け自体は無い。それぞれのカメラで楽しみたい

松永弾正さん
使ってみて、JPEGでは健康的肌色という意味で…また、その安定感も加味して…キヤノンが使いやすいと感じている。

銀塩*istさん
ポートレートと言っても色々あるわけで・・・結局、人物をどう表現したいか、ということに尽きるのでは？

葵葛さん
結局はレンズ次第じゃないか？　何を重要視するかは人それぞれなので「何が良い悪い」という事は一概に言えない

沼の住人さん
（ポートレートはキアノンというのは）刷り込みでしょう。グラビアはCANONユーザが多いから自然とそういった色味に慣れているだけかと。しかし、どうしても、ふわっとした表現が難しいので、色を淡くして、それっぽく見せていますね。

あとたんさん
カメラのメーカーの違いより、レンズの影響の方が大きいのではないでしょうか。

猫の座布団さん
ポートレートと一口に言っても作品としての表現のテーマは一様では無い。
露出によって色彩は変化するし画面の中のどの部分にどのように露出を合わせるかは撮影者の主観的判断によるのであり、どの空の色が現実に近いとか実際の葉はどの色かは写真の原理を理解しない無意味な議論

ということで、
ポートレートと一口に言っても表現手法やテーマは多様である。
自分がこれと信じるカメラと目的にかなうレンズを選び、
自分なりの表現したいことのために、撮影技術・現像技術を駆使する
その際、使途や嗜好により、Sonyもあれば　Nikonもあるし、Pentaxも主役になり得る。

要は　道具を使う人の腕と感性と品格次第　ということで纏めとさせて下さい。
以上をれからの自分が写真を楽しむ際の座右の銘にさせて頂きます。

　Good　Answerなるシステムがあるので、無理に選ばざるを得ないですが、私からの質問に親切に回答を寄せて頂きました、delphian様と　猫の座布団様、カメラに勝ち負け自体は無い。それぞれのカメラで楽しみたい。と　私をやんわりと諭して頂きました　t0201様にさせて頂きました。

皆さま　またどこかのボードでお会いしたいです。

書込番号：16245957

[新シロチョウザメが好き]

Good Answerへのアクセスを間違ったようで、もたもたしています。
初めての経験とはいえ、最後の最後で失態です。再アクセスして出来なかったら、
Delphian様、猫の座布団様、t0201様　　申し訳ありません。ご容赦下さい。

書込番号：16245988

[銀塩*ist]

新シロチョウザメが好きさん、こんばんは。

私は主に仕事で、焦点距離が50〜100mmのマクロレンズを各社何種類もそろえて
条件に合わせて使用しています（専業のカメラマンや写真家というわけでありません）。

ペンタックスの100mmマクロは、今、手元にあるのは、Ｍ４２時代の
SMC Takumar 100mm F4くらいで、以前に使っていたDFA100mmF2.8やFA100mmF3.5は
すでに手放してしまったため、K200Dとの組み合わせで今は試すことができません。

お使いのFA100mmF2.8は、中古でバルサム切れやクモリが出ているものを
よく見かけますが、お持ちの個体は大丈夫でしょうか？

曇っているレンズを開放で使うと、逆光などでは眠い描写になり
肌もくすんで写ることもあります。


こちらのスレッドタイトルは、「Pentax はポートレート撮影に向かない？！」
となっており、参照用の別スレも以前に目を通していましたが、
ペンタックスのカメラで、K20D以外では、女性や子供の白い肌も
上手く撮れないと感じたことはありません。

K20Dはピーキーなチューニングをされているカメラなため、自然な肌色を
出すには、レンズを選ぶと思っていますし、露出をきっちり合わせても
クセが抜けきらない印象があります。　赤色の表現が不器用です。

K-7のカスタムイメージ「人物」では、むしろキヤノンよりもポートレートで
雰囲気のある写真が撮れると感じています。
K-7やK-5のような上位機は、カスタムイメージの微調整の項目が
多くできるようになっており、キー調整に加えて、コントラストの
微調整が、ハイライト側とシャドウ側で、それぞれ独立してパラメーターを
いじることができます。　シャープネスもさまざまなかけ方ができます。

「自分の好みの写真に撮影現場で追い込める」、という意味では
ペンタックスは、じっくり撮るポートレートでは、むしろどこのメーカーよりも
向いている機材という印象があります。

頭を使わずにカメラ任せで撮るならば、キヤノンは報道系で発展してきたため
優れていると感じる部分もありますが、自分のこだわりを反映しづらいです。

私は、ペンタックスもキヤノンもニコンも併用していますが、
本気で時間をかけて撮りたい時は、ペンタックスが一番使いやすいです。

中古で２万円台ですから、K-7ボディの追加などのプランも考えてみてください。
ポートレートでは、パースペクティブ的には、70〜85mmくらいのレンズが
オススメです。人間の眼の持つ遠近感に近い表現ができます。

書込番号：16246050

[新シロチョウザメが好き]

リコー　コンデジ画像。レベル＆カラーバランス＆ノイズ補正後	Sony alpha オリジナル

ようやく　Good Answer書き込みが上手くいきました。

　Good Answer を選んで投稿したら、その後にで、コメントを寄せて頂いた方に感謝の返事を出しましょう。との親切な案内が出るんですね。システムを承知していなかったので、後先になり二重手間となりましたが、これも勉強です。

　折角最後の投稿をさせて頂くので、これまで寄せて頂いた回答に対して真っ当なコメントを書ききれませんでした、
葵葛さんに　私からの最後のお礼のメッセージです。

　Sonyを愛用しておられるカメラ愛好者のご意見は､私もSonyも使っており、加えて最新機種の機能に最大限の関心を寄せているものですから、とても嬉しく有り難かったです。改めて　お礼申し上げます。

　アップロードされた２枚の画像をつぶさに拝見させて頂き、Sonyの色合いというかすっきりした雰囲気を好んでおられることがよく理解できました。そして、同時に添付されたリコーのコンデジの写真も拝見して、被写体や環境によっては、コンデジでも立派に撮れるんだな。あまりデジタル一眼と変わらないレベルにあるんだなぁ、と実感した次第です。

　PhotoShop CSで比較した結果ですが、リコーのものは少し暗部にノイズがあり、ヒストグラムの平均が若干低い（暗い）方に寄っていますし、フィギュアの肌色の部分が、このスレッドでも類似のコメントがありましたように　若干健康な日焼け肌に近く 黄味がありました。

　提供して頂きましたファイルを借させて頂き、これらを少し調整してみました。その結果、Sonyのオリジナルと殆ど似たような写像が得られました。

　このことは、デジタルカメラの機種によって撮って出しの写像では差異があっても、現在市販のデジタルカメラで　ある一定以上のレベルのものであれば、構図と露光レベルさえきちんと適正に合わせて撮っておれば、後付けで自分の好みにある程度合致させられる技術範囲にある、ということだなあ。あまりカメラのメーカー云々をしても　仕方がないなぁ。自分も予算の都合によってはコンデジもありかな、と感じたことでした。

　とは云え、あれこれ後手間をかけずに　好みの画像がストレートに得られるという満足感や快適さ、利便性は大事なことなので、悩ましいことではありますが、趣味の世界なら　やっぱり自分の好みのカメラを選ぶのがいいし、カメラメーカーは売り上げが一番でしょうから、ここに各社の戦略の妙があるのだろうと、これも納得した次第です。

　沢山のことを再考する切っ掛けを提供して下さった葵葛様、ありがとうございました。（勝手にファイルをいじって済みません。お許し下さい。）　以上です。

書込番号：16246149

[新シロチョウザメが好き]

K200D/100mm 2.8 Macro	K200D/18-55mm Kit renz

銀塩*istさん

　先ほど見切り発車的に最後の投稿をした後で　貴兄からのメッセージに気づきました。誠に申し訳ないです。
お返事頂きました中で、

>smc-Pentax-F 100mm Macro　は　キタムラ購入の中古品でしたが、曇り等はありません。私がぶつけた傷がヘッドにあるだけで、写りは万全です。

>「自分の好みの写真に撮影現場で追い込める」という意味ではむしろどこのメーカーよりも向いている。
>キヤノンは自分のこだわりを反映しづらい。
>本気で時間をかけて撮りたい時は、ペンタックスが一番使いやすい。

>中古で２万円台ですから、K-7ボディの追加などのプランも考えてみてください。
>ポートレートでは、パースペクティブ的には、70〜85mmくらいのレンズがオススメです。

はまったくその通りと信じています。そして貴兄からのアドバイスのように、K-7以降のボディーと中望遠の単焦点レンズを買い足すことになると思います。ただ、私は一旦購入したものを手放すことが苦手な性分で、みんなとっておく方なので、今でも満杯な防湿庫が　さらにどうしようもなく窮屈になることと、流石に女房があきれるのではないかと、これを危惧しています。

お名前からして　Pentax命の感じのする銀塩*istさん、回答とアドバイスを本当にありがとうございました。では　お休みなさい。

書込番号：16246205

[ようこそここへ]

＞多くのPentax愛好家の方々（？？）から、Pentaxはポートレートには向いていない。ポートレートならCANONにした方がいい、との圧倒的なコメントがありました。

オレも、ポトレ撮りたいって初心者さんにペンタかキヤノンかどっちがいいですか？って質問受けたら、
とりあえずキヤノン薦めとくわ、だって無難じゃん。　←　ただそれだけ（笑

それから、ポートレートって一口に言っても、広義としては捉え方が色々とあるからな。

そもそもこういっちゃなんだが、スレ主さんが一番に上げてきてる自転車乗った女の子の画像、厳密にはポートレートじゃないよね（笑

所詮はそんなもんよ。

そんな中、ポトレでもペンタはペンタで人種、シーン、手法など、向いてる方向性ってのはきっとあるとは思うけれども、それが何かと聞かれるとちょっと困るね。一般的にはキヤノンのほうが実績もノウハウも多い、ってのは否定出来んだろう。

人間、特に黄色人種撮るならオレはフジが好きだけどね〜

――――――――

ちょっと話はズレるかも知れんが、下記は写真講座とかで講師やってる人が、写真集とか作品について最もよく聞かれる質問だそうで。

男性受講者からは「どんなカメラを使ったんですか？メーカーは？レンズは？カメラは？絞りは？設定は？」

→　カメラに貪欲。まずは機材さえ同じにして、同じ設定にさえすれば、自分でも講師と同じ写真が撮れるという潜在意識が、一番先に来る。

女性受講者からは「いつ、どこで、どんな風に、どんな気持ちで撮ったんですか？」

→　写真に貪欲。機材や設定よりもまず撮ってみようという気持ちが強い。シチュエーションや気持ちを大切にしようという潜在意識が、一番先に来る。

まあ、小咄であって例外はきっと沢山あるんだろうけども、的は射てるような気もするし、面白いね。

書込番号：16247874

[新シロチョウザメが好き]

ようこそここへさん

　初めまして。ご意見をお寄せ頂きありがとうございます。

貴方が指摘しておられる
>オレも、ポトレ撮りたいって初心者さんにペンタかキヤノンかどっちがいいですか？って質問受けたら、
とりあえずキヤノン薦めとくわ、だって無難じゃん。
であろうことは、おそらくそういう事情だろうな、と拝察しておりました。推察ではあれ、おそらく・・・だと思うが、と少し断りを入れておけばよかったのでしょうね。たあ、そう書くと　これはこれで失礼な気もして　割愛したことでした。

>スレ主さんが一番に上げてきてる自転車乗った女の子の画像、厳密にはポートレートじゃないよね（笑）
のことも承知しております。
自作のポートレートは、大写しのもので出すのもちょっとと考え、（私はモデルさん等を対象とした公開の撮影会などには参加したことがありませんので、知り合いとか個人のものが多いのです。）　控えました。どうぞご理解下さい。

　娘の自転車の写真を選んだのはポートレートの作品だからというのではなく、私はPantaxでもK200Dしか持っておりませんので、Pentax内での風合いの変遷等も判断できませんし、Canonも持っておりませんから、キャノンが使い易く、肌色が出やすいよ、と云われても分からない。それで、この写真を使って、あくまでDxO　Optics　Proのカメラシミュレーションの機能をもとに、各社カメラの色合い等のモデルを紹介し、例えば、ニコンが黄味がかっていたり、あるいは　Canonの肌色系に違いがあるのかどうかなどをチェックしたまでです。　この事情と狙いや制約は冒頭のスレッドで紹介している通りです。

　一口にポートレートと言っても、と数名の方から当方の問題提起の仕方のまずさを指摘頂き、これもまったくその通りであると、最後の纏めで認めて勉強させて頂いた通りなので、これはご理解下さい。

>一般的にはキヤノンのほうが実績もノウハウも多い、ってのは否定出来んだろう
については　販売実績＝愛好者の数であり、積み上げた技術の深みにも通じるでしょうから、これはその通りであろうと私も考えます。（私は Canonは　娘には勧めましたが、自分では持っておりませんけれども、Canon機の使いやすさ等は時々触って、感じています。）

　最後の説話は、人それぞれでしょうから何とも言えませんが、これはこれでいいし、一般的にはそうなのかな、技術を持った専門家がつかみの話として使う内容としては、分かりやすいし、聞く人を引き込む内容だな、と面白く読ませて頂きました。

　最後に、繰り返しになりますが、コメントをありがとうございました。
短いスレッドで、相対していない存じ上げない方々に、自分の考えを的確に伝えることの難しさを改めて感じております。それと、色々と深い配慮をしての投稿でないと、無用な誤解や軋轢を生み、人様のご気分を損なうことがあるな、とこれも反省しております。私の提起した内容で行き届かぬところがありましたら、ご容赦頂き、また、別な機会でお会いできたら、嬉しい限りです。　では。
　



　

書込番号：16248553

電圧降下に敏感？

[downy49]

PENTAXのフィルムカメラのレンズを父から譲り受けていたので使えるカメラを探していました。
この板の皆様のおかげで名機K200Dに決めて中古を探したら運良く巡り会い躊躇なくポチりました。
空の色合いが好きでずっとfinepixのccd機を使ってきましたが、３０倍ズームが欲しくてcmos仕様のHS10に移り、使いこなせないまま今に至る万年初心者です。
K200Dを持つ満足感と手持ちのシグママクロズームレンズが使えるお得感で楽しいデジイチライフを始めました。
ただ中古のせいなのか仕様なのか、電池消耗が不安定です。
取り続けると100枚ほどで表示が空になります。スイッチをオフオンすると復活します。
電圧降下に敏感な気がします。
結局170枚ほどとったところで交換しましたがバッテリーチェッカーではまだいけそうなグリーンを表示します。
皆様の愛機はそんなことないのでしょうか?
お正月には縁あってアラスカに行きます。持って行って使えないのは寂しいです。どなたか防寒対策やオススメの防寒アクセサリーもご教示願えませんでしょうか?
よろしくお願いいたします。(^^;;

書込番号：15331148　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

なんとなく
電池の寿命のような
気がします

Rowaとかの互換電池を
買い増ししては如何ですか？

きっと幸せになれると思います♪

書込番号：15331231　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっぺけぺえ]

こんばんは。K200Dを使って４年ほどになります。
アラスカとは到底比較の対象になりませんが、青森県在住でもちろん冬季もこのカメラで撮影しています。

電池はエネループを常用、低温下ではエネループは電圧が低下しやすいので、厳冬期にはエネジャイザーを補助的に使っています。
｢100枚ほどで表示が空に｣ということはないですね。仕様ではありません。
ただ電池の残量表示はあまり当てにできません。満充電の表示からいくらも撮らないうちに電池が空になってしまうことはあります。

充電池をお使いでしたら、電池の方を疑ってみた方が良いかもしれませんよ。

書込番号：15331236

[天国の花火]

downy49さん こんばんは

たしかK200Dは単三電池でしたね。
アルカリ電池などでは枚数があまり撮れないと思います。

エネループなどで試されてはいかがでしょう。

書込番号：15331244

[22bit]

電池は何をお使いなのでしょうか？
こちらのK200Dではエネループですが、そのくらいの枚数では全く問題なく撮影できます。
故障のような気がしますが、電池は別のものに変えられては如何でしょうか？

書込番号：15331258

[おっぺけぺえ]

失礼。

×エネジャイザー
○エナジャイザー

訛ってしまいました。（恥

書込番号：15331283

[魔法が使いたい]

ゴメンナサイ

K20D使ってたんですけど
専用電池だと思ってました

オキシライド等、
寒さに強い電池も
あるようですね

書込番号：15331337　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

おっぺけぺえさん、アドバイスをありがとうございます。
>ただ電池の残量表示はあまり当てにできません。満充電の表示からいくらも撮らないうちに電池が空になってしまうことはあります。 <
いくらも撮らないうちにというのはどの程度でしょうか? 400枚とかでしょうか?
私は新品電池とエネループを試しましたが、撮れなくなるまでの枚数はさほど変わらないように感じます。エナジャイザーって良いんでしょうか。

書込番号：15331499　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

天国の花火さん、22bitさん、魔法が使いたいさん、アドバイスありがとうございます。
故障なんですかね? 始めてのデジイチなので比較対象がなく「こんな短いの？」って思いました。アラスカ行ったらグリップ部にホッカイロでも貼ったら良いのでしょうか?
せっかくの愛機なのでアラスカに連れて行ってあげたいです(^^;;
オキシライド興味あります。やはり違うんでしょうか?

書込番号：15331538　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

自分好みの絵を産み出してくそうな愛機です。今のところ大飯喰らいのキャラみたいですが可愛いです(^^)
http://photohito.com/photo/2191021/

書込番号：15331590　スマートフォンサイトからの書き込み

[czちゃんず]

こんばんわ　downy49さん

連続撮影だと　電池の減りが早く、電源オフで割と復活しますね。
エネループで運用していますが、　SDMなどのレンズだともっと著しいです。

バッテリーグリップ（BG3)でもうワンセット電池を積むと
安定動作すると思います。
低温時はエネループより　アルカリ電池で
電池を冷やさないように本体タオル巻きでしょうか。

書込番号：15331615

[カルロスゴン]

こーゆー場合、
・低温環境下で長持ちを期待するなら、リチウム乾電池の
　エナジャイザーでしょ（価格が高いのが難点だけど）。
　オキシライドはデジカメの故障の原因になったので、お薦めしません。

・そもそも、エネループ（と云うかニッケル水素電池）を普通の充電器で充電するのは
　お薦めしませんけど、大丈夫？
　サンヨーとかパナの一本ずつ充電管理出来るヤツを使ってますか？（LED点灯が個別の
　ヤツ）
　エネループもヘタるけど、ちゃんとリフレッシュさせてやれば結構、持つと思うけど。　


良いご旅行を。　

書込番号：15331633

[カルロスゴン]

エナジャイザーのサイトを貼り忘れた。

http://www.schick-jp.com/energizer/battery/

書込番号：15331648

[フィルムチルドレン]

ニコンのバッテリー表示に比べるとペンタの表示は
あてにならないくらい不安定です。
フラッシュとか使う頻度が高いとあっという間に減ってしまいます。
汎用性の高いAAAのせいかと思っていましたが、K-5でもそんな感じです。

表示は目安で予備にエネループ等を持ち歩くのがいいと思います。

書込番号：15331697

[downy49]

czちゃんずさん、ありがとうございます。
並列でバッテリー増設なら降下も少ないと予測できます。中古でバッテリーグリップ探しますかねー。

書込番号：15331702　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

カルロスゴンさん
ありがとうございます。エナジャイザーですか。事前に試す価値はありそうですね。
エネループは付属の充電器を使ってますので4本一括でインジケーター一個の普通に安物です。トリートメントですね、できる限りの手当を考えたいと思います。

書込番号：15331749　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンツーペンギン]

＞ニコンのバッテリー表示に比べるとペンタの表示は
＞あてにならないくらい不安定です。

ニコンでもバッテリー表示が当てになるのはマイクロチップがついたここ数年のリチウムイオン電池で、単三電池だとかなり不安定に感じます。（ニコンのカメラでそのような不具合もありました）

単三電池は電池の種類も多く電圧降下の仕方が異なるため制御が難しいのでしょうね。

書込番号：15331774

[カルロスゴン]

エネループも一本でもヘタってると、撮影可能枚数が激減します。
そもしもヘタり具合が、4本均一じゃないのが盲点。

だから、４本ともコンディションが同じに近いと結構、長持ちしますよ。

LED4個の充電器もセットで買えば高くないと思いますけどね。

書込番号：15331807

[downy49]

フィルムチルドレンさん、ありがとうございます。エネループは沢山あるので
人が予備4本のところを8本持って行けばいいとも思っています。
極寒で耐えてくれるかなぁ〜それだけが心配です。

書込番号：15331924　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

エネループもliteの方じゃないですよね？

http://kakaku.com/item/K0000317072/

こちらですとデジカメではお勧めできませんが。

私もK200D使ってましたが、エネループではあまり撮影枚数で困った記憶がありません。
ただ古いソニーやパナの充電式のもの（今のではないです）は使い物になりませんでした。

書込番号：15331988

[22bit]

4本のうち利用頻度等がそれぞれバラバラだと、持たないかもしれませんね。

自分の場合、エネループはそれぞれ油性ペンでマーカーをつけていて、必ず同じセットで
使うようにしてるので、およそ同じコンディションになっています。
充電器もSANYO NC-MR58で個別の充電ランプ付のを使っているので、へたってきた電池は充電
時間が長くなるなど見分けがつきやすいです。

エナジャイザー　リチウムで試してみても同じように持たないようであれば、やっぱりK200Dの
故障を疑ったほうがいいと思います。

ちなみに、オキシライド電池は既に生産終了になっていて、EVOLTAに置き換わっています。
オキシライドは初期電圧の高さで、相性や機器故障等もありましたし。

書込番号：15332104

[downy49]

天国の花火さん、22bitさん
私のエネループは金ラメのレインボーバージョンで同色4本をセットで使っています。
でもトリートメントはしてないので充電器買ってみます。エナジャイザーも買って万一に備えたいと思います。皆様の熱いアドバイスに本当に感謝します。せっかく出会えた愛機の接点磨いたり寒い早朝撮りチャレンジ練習して予備にコンデジ持ってアラスカに行きます・・・(^^;;シェイシェイ

書込番号：15332307　スマートフォンサイトからの書き込み

[JO-AKKUN]

一点だけ気になったので、お邪魔します。

　ニッケル水素やリチウムイオンなどの充電式バッテリーは、バッテリーエンドで電源断になった場合でもスイッチのオンオフで、再び継続して使用出来ますが、、、一般的にはバッテリーにダメージを与える行為と言われています。
　なので、そのような使い方はやめたほうが良いと思います。

　乾電池の場合は、どうせゴミ箱行きなので、やりますけど。。。

　あと、中古と言うことですので、接点のクリーニングは、やってみる価値があるかと思います。

失礼しました。

書込番号：15332603

[downy49]

JO-AKKUNさん、ありがとうございます。
そうなんですか。まめに電源断するのと同じ行為と思ってました。まずは気をつけたいと思います。行くまでに色々試せそうなので接点もできるところは磨いてみたいと思います。K200Dをポチったおかげで皆様と知り合うことができました。またここで報告できるよう頑張りたいと思います。

書込番号：15332885　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

出遅れました。（汗）

電池の持ちの問題ではなく、残量表示の問題ですよね？
ペンタ機はistDS2・K100DS・K200D・K-xを所有しています。いずれも単三使用ですが、これらのペンタ機の電池残量表示は信用できないですね。特に一番年代の新しいK-xが一番ひどいです。ファームアップしてもダメでした。

電池の持ちということですと、エネループで500枚は楽に撮れますし、非常用にアルカリ電池を使っても100枚前後は撮れますから問題はないのですが。

それにしてもK200Dの発色は良いですよねー。K-xとは全然違います。「晴天番長」とか「変人御用達」とか言われ、発売数が少なかったため流通数も少ないのですが、運良く巡り合われて良かったですね。私も昨年縁あって中古美品を入手することができました。

単三期で寒冷地アラスカですとかなり厳しくなるかもしれませんね。低温に強いと言われるエナジャイザーを使うか、グリップ部分を温めるしかないように思います。

書込番号：15334050

[Pen-太郎]

downy49さん、こんにちは。

私のＫ２００Ｄも約３年が経過いたしますが、発色の素晴らしさでＫ５購入後も使っています。

Ｋ２００Ｄのバッテリー残量表示の件ですが、バッテリーグリップ（Ｄ−ＢＧ３）側の残量表示がかなりいい加減です。
ペンタックスに２度ほど調整を依頼しましたが、問題解決には至りませんでした。
理由は「単三系の電源だと電池の情報が電圧だけなので正しく表示できない」という回答でした。

現在は、本体のフォルダーにエネループを装着しています。
エネループでの撮影枚数は約４００カット以上撮影が出来ます。

書込番号：15334216

[おっぺけぺえ]

downy49さん、こんにちは。

電池の残量表示があまりあてにならないという話は、過去スレでも度々出ていたように記憶しています。
みなとまちのおじさんさんがご指摘のとおり、この機種に限ったことではありません。
わたしは最初からあてにしていませんでしたので、表示が変わってから何枚撮れるかといったような事も気にしたことはないです。常に予備電池を携行していれば、なんら不都合はありません。
エネループの取扱いについては、すでに皆さんがご指摘の通りです。

あと結露対策もお忘れなく。

寒冷地へのお出かけには、エナジャイザー必携です。良いご旅行を♪

書込番号：15334276

[downy49]

みなとまちのおじさんさん、Pen-太郎さん、おっぺけぺえさん、ありがとうございます。バッテリー表示の問題なのか電圧感知の問題なのか切り分けられていません。100枚程度でバッテリー表示が空になる。つまり撮影続行不能になり、その時点で電圧チェッカーにかけても1.5v以上は確保できているのです。少しインターバルをおいてオフオンすると表示はフルに戻ります。不安要素は電圧降下に敏感すぎるとオフオンを繰り返す煩わしさが出てしまう点です。皆さんに教えていただいたことを総合すると、エナジャイザーが近道かな？と一時しのぎかもしれませんが思います。
K30を買うのも手なのですがこの子を使いこなしたい思いの方が大きいです。
娘の晴れ姿とオーロラが被写体です。ま、娘のほうは立派なカメラマンにお任せですけど(^^;;
寒空でオーロラを待つ。シャッターチャンス到来。バッテリーエンプティ OMG!! orz
にならぬよう対策しないと・・・ね。

書込番号：15335673　スマートフォンサイトからの書き込み

[カルロスゴン]

久しぶりのK200D。。。

元々、カメラ側のバッテリ残量表示が空（カラ）だからと云っても、
充電池の充電容量もカラということないですよね。イコールじゃない。

デジカメって昔から、ある程度電池の電圧が下がるとすぐに使えなくなる傾向に
あったので、もともと敏感と言えば敏感かも（許容範囲が狭いと言うか）。

ちなみに私も、手元のデジタルテスターで、最近、満タンにしたエネループの電圧を
測定したら、1.3-1.4vくらいでした。
（逆に1.5v以上というのはスゴイかも。。。）

とにかく、4本の充電池のうち１本でもヘタリが早いのが混ざっていると、
撮影枚数可能枚数が減りますので、そこら辺に注意ですよね。

（カメラ側の問題かもしれませんけど）

書込番号：15335870

[downy49]

カルロスゴンさん、ありがとうございます。
わざわざ調べてくださり涙モンでございます。ええ、エネループは1.4vです。 (^.^)
今回はアルカリで測りました。
ストロボを使うと当然降下も激しいと見えて早いですね。

書込番号：15336003　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。K200Dは持ってませんが・・・

カメラ本体の不具合か電池が原因かを切り分ける必要があります。

カメラ本体なら、
以下のリンクから、信頼できる新品のアルカリ電池、Panosonicのソレとかで半分の100枚も撮れない、スライドショー再生で150分もできない、みたいなことならPentaxに相談を。中古とのこと、元のオーナーは不具合が嫌になって手放したのかもしれません。

K200DのFAQ「撮影可能枚数　、再生時間はどれくらいですか？」
http://www.pentax.jp/japan/products/digital/k200d/faq.html#02_04


電池なら、
新品のエネループを4本購入、充電・使用を3回ほど繰り返して様子をみます。購入直後は性能を発揮できなくても数回の充放電をすると本来の性能に復帰すると聞きます。

専用充電器のセットなら N-TGR03BS でしょうか。リフレッシュ機能があり、1本ずつの充電状態を監視しながら充電します。
http://panasonic.net/energy/eneloop/jp/lineup/eneloop02/

<補足>

お持ちのエネループ、たくさんあるかもしれませんが、愛着があっても過大な期待はしない方がいいでしょう、使い込めば劣化もします。まずは信頼できる新品エネループで確かめてください。

今までリフレッシュ機能を使って充電したことがなければ、古いソレもソコソコ回復するかもしれません。一応はメモリー効果は少ないと歌ってますが、リフレッシュ機能付充電器があるということは、その効果もあるということだと察します。

標準タイプのエネループはモデルチェンジしています。店頭には古いタイプのソレが売られていることもあります。新しい単三はHR-3UTGB、古い方はHR-3UTGA、末尾のBとAに注意。もっと古いBでもAでもない初期型の無印HR-3UTGもあります。(これにも前期後期があるかも)

氷点下の低温でもアルカリ電池よりは強いようです。
http://panasonic.net/energy/eneloop/jp/about/info07.html

デジカメで使う電池の残量はテスターの電圧チェックだけでは判断できないと思ってイイです。それなりの負荷をかけて、電力を消費させながらの電圧チェックなら意味あるかもしれません。

<余談>
HR-3UTGAと電池チェッカーのセットをワゴンセールで先日購入しました。製造日は2009年11月、購入したのは奇遇にも2012年11月1日、ギリギリでみると3年と1日ってこと。電池チェッカーは[要充電]を示しました。このAタイプは「充電して3年後でも使えます」と歌った製品、1日の違いで10月中に買っていたら返品・交換できたかも。

リフレッシュ機能で充電前に放電させると、デジカメには使えないくたびれかかったソレは放電にやたら時間がかかります。デジカメは残量不足と表示して使えなくても、中にはまだ電気がそれなりに残っているようです。大電流を必要としない他の機器にはまだ使える可能性があります。使い始めのソレのリフレッシュ放電時間をメモしておくと、将来くたびれ度合の判断に使えるかもしれません。

カタログに歌ってある繰り返し1500回とか1800回は、JIS規格とやらに従った試験結果で現実のデジタルカメラの使用に合ったものではないようです。これまた過大な期待はしないように。

FUJIのHS10をお持ちとのこと、これの末期エネループの挙動でしたら
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11247209/#12026756

書込番号：15336795

[downy49]

スッ転コロリンさん、ご丁寧な説明に痛み入ります。
エネループのディスチャージは近いうちに行おうと思います。この個体の放電流量が多いのかなとは感じていますがコンデンサの容量抜けなど内部で起きてるのでしょうかね。前オーナーさんも気になったのでしょうか。
この子と出会ったのも何かの縁なので電池が原因でなければ本体の個性として付き合いたいと思います。

書込番号：15337587　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

質問に素早くしかも懇切丁寧にお答えくださった皆様。本当に本当にありがとうございました。不安も緩和されこれからの課題も見えてきました。皆様のおかげです。
しばらく先となりますがまたここでご報告させていただけたらと思います。

書込番号：15338165　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

downy49さん
亀レスですが。
個体差だと思いますが、私のK200Dもスレ主さまと同様電池残量の表示不良との戦いでございます。
修理にも出して少しマシにはなりましたが今でも不安定です。
エネループを使ってますが、新品の電池でも同じ結果となります。
重たいですがその対策としていつもバッテリーグリップを付けています。
良いところを見付けて上手に使おうとは思いますが、他社のコンパクト機にも遠く及ばない撮影枚数のアホカメラぶりにはほとほと泣かされました、、。
過去スレにも同様の書き込みがあったような・・・
短命機種だった理由がそこだったような気がしてなりません。（個人的推測）

書込番号：15360781

[downy49]

少年ラジオさん、ありがとうございます。
同様の症状の方がいらっしゃいましたか。
過去のスレッドを調べて薄々は感じていましたが、ちょっと悲しいです。
皆様にオススメいただいたエナジャイザーとエネループプロを入手しましたのでこれからの付き合いを模索したいと思います。
ちなみに、昨日無負荷での電圧が十分ではあるがK200dに蹴られた電池を再投入して連続シャッターを切ったところ、鬼のような連続シャッタがおり始め、狂ったようになって何をしても止まらなくなりました。毎秒7枚位の物理スピードでした。ある意味でオカルト張りの恐怖体験でした。電池を抜くまで動き続けました。おー怖っ(^^;; スペックの3コマ弱はメモリー律速なのでしょうね。楽しいカメラです。

書込番号：15361040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yuuki-S]

こんにちは
様々な方が書かれていますが、エネループを使用して300枚も撮れないで電池が切れてしまうのは、
やはり本体の故障だと思います。
機会があれば、ペンタックススクエア等で見てもらうべきですよ。

私もK200Dにエネループで使用していますが、経験上300枚以上は撮れますし、電池の心配をした経験がありません。

最新のK-30だと2500枚ほど撮れたという話もありますし、この機種もメーカが出してる数字が550枚ですからね。

書込番号：15366667

[downy49]

Yuuki-Sさん、ありがとうございます。
フォーラムは気になってはいるのですが、他スレのカキコを読む限り期待ほど改善していないようです。でも背中を押していただけたように思いますし、今度新宿まで足を伸ばして見ます。
エナジャイザーでもダメなら即駆け込もうかと・・・週末はエナジャイザーでチェックします。(^.^)

書込番号：15366775　スマートフォンサイトからの書き込み

[downy49]

その後の顛末を書き足すことにいたします。
皆様のあとバイスのおかげでエナジャイザーリチウム電池、エネループPro、バッテリーホルダを揃え全てことなきを得て帰ってまいりました。暗さに弱いかもしれませんがソレは最新機に比べてのこと。大変満足しています。その後は縦位置で撮れる便利さからホルダーのお世話になりっぱなしで楽しんでおります。皆様本当にありがとうございました。

書込番号：16248263　スマートフォンサイトからの書き込み

オートフォーカスしなくなった．．．（＞＜）

[ＧＴＲおじさん]

Ｋ２００Ｄオーナーの皆様、はじめまして！

私は２００８年の発売直後にＫ２００Ｄを購入し、その後Ｋ２０Ｄ→Ｋ−７と買い足しても風景撮影や草花の接写が多い私はＫ２００Ｄがメインで活躍しておりました。

ところが、半年前にこのサイトでＫ−７のクチコミを見ましたところ、Ｋ−７は設定によって随分絵が変わり、設定によっては素晴らしい作品を残している人が多くいらっしゃる事を知って、Ｋ−７のセッティングに嵌ってしまい、この半年間、一度もＫ２００Ｄの電源を入れない状態が続きました。
で、昨日、天気も良かったので、新緑を撮影しようと半年ぶりにＫ２００Ｄの電源を入れたところ、何とオートフォーカスしなくなっていました。
それ以外の機能は正常で、マニュアルフォーカスで綺麗な写真が撮れます。

レンズ交換、電源入れ直し、バッテリーをフル充電したものに変えるとか、色々試してもダメでした。
マニュアルフォーカスにして、手動でピントを合わせても、ピントが合った時の『ピピッ』と言う音もしないし、ファインダー内にピントが合った時に現れる赤い□マークも出ません。

どうもＫ２００Ｄは、私がＫ−７に浮気したことを怒っている様です。

そこで質問ですが、同様の症状になられた方はいらっしゃいますか？
『こうやったら直った！』と言う経験をお持ちの方はいらっしゃいますか？
或いはペンタックスサービスセンターに依頼して修理した方は、修理はどれくらいだったでしょうか？

何か情報をお持ちの方がいらっしゃたらアドバイス頂ければ幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：16149332

[tuono]

接点不良の可能性が一番高い気がします。
ちょっと磨いてみたら治るかも。

書込番号：16149475

[はるくんパバ]

わたしもそう思います。
レンズ側、ボディ側のマウントの接点を拭いてみてください。メガネ拭きみたいなものでいいと思います。

それでダメなら、修理でしょうかね。
通電してないと、回路がダメになることがありますので。
コンデンサとか、抵抗は、経年劣化しますので、、、

書込番号：16149578　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

ｋ−７とFA50（中古）で同じ現象に遭遇し超あせりましたが＾＾；

↑お二方のおっしゃるとおり、接点を清掃後に無事完治？しました。

彼女の嫉妬は恐ろしいですねぇ（ｗ

書込番号：16149709

[t0201]

接点不良は良くあることです。

ボデー、レンズ共に接点をクロス等で汚れを拭き取ってあげれば良いと思います。

色々試した結果、症状が改善されなければサービスセンターで点検修理ですかね。

書込番号：16149804

[ＧＴＲおじさん]

皆様、早々にアドバイス頂きましてありがとうございました。

早速カメラとレンズの接点をチェックしましたが、見た目では汚れたり錆びていたりしている様子は無く、綺麗なタオルで数分間擦り続けてみましたが、回復しませんでした。

こりゃ彼女の嫉妬は、相当なもののようです（＾＾；）

接点掃除のやり方ですが、ヤスリで接点を削ってみたりとかまではやらないですよね？？
もうちょっと硬めのタオルでやってみますが、それでもダメならサービスセンターに相談してみます。

まあ、これまで18,000ショットも頑張って働いてくれたので、お暇をあげても良い時期なのかも知れませんが...。

書込番号：16150235

[t0201]

ヤスリは駄目でしょ！

改善しないならサービスセンターで観てもらうのが一番確実ですね。

ボデーとレンズを持ち込みましょう。

書込番号：16150303

[ｈｏｔman]

>ヤスリで接点を
これだけは止めておきましょう・・・
メーカーサービスに出す前に、
ボディを工場出荷状態にリセット（初期化）してみては？
もしそれがまだでしたら・・・ですが。

書込番号：16150685

[Tomato Papa]

親指AFの設定にしてた事を忘れているとか？

書込番号：16150733

[ＧＴＲおじさん]

ｈｏｔman さん

アドバイスありがとうございました。
早速リセットをやってみましたら、シャッター半押しではオートフォーカスしないものの、『ＯＫ』ボタンを押すとオートフォーカスするようになりました。

そこで、２度目のリセットをやってみましたら、今度はシャッター半押しでもオートフォーカスするようになりました。
逆に『ＯＫ』ボタンではオートフォーカスしなくなりましたが...。
（元々、『ＯＫ』ボタンでオートフォーカスする設定にしていたようです）

と言うことで、私のＫ２００Ｄは蘇りました。
これでまた当分お付き合いできそうです。
これを機会にこれからは半年も使わないことが無い様にしようと思います（＾。＾）

ありがとうございました。心より感謝致しますｍ（＿ ＿）ｍ

書込番号：16150899

[ｈｏｔman]

ＧＴＲおじさんさん
Ｋ２００Ｄ、復活おめでとうございます。
もしかして・・・と思い書き込んでみましたが、よかったよかった。
Ｋ２００Ｄ、末永く可愛がってあげてください。

書込番号：16150922

[ＧＴＲおじさん]

Tomato Papa さん

アドバイスありがとうございました。
『親指ＡＦ』と言うのは、『ＯＫ』ボタンでＡＦする事でしょうか？
であれば、カスタム設定をリセットして直ったので、恐らくそれかと思います。

お恥ずかしい限りです...。
お騒がせして申し訳ありませんでしたｍ（＿ ＿）ｍ

書込番号：16150929

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様


　はじめまして。私は、元々Canon機ユーザで、昨年K-30ユーザとなりPENTAX機に嵌って、今年K200Dの中古を購入したものです。K200DのCCDセンサーで桜を撮ってみたく購入した次第です。

　桜も撮り終えてなんですが、どうもK200Dの様子がおかしいのでPENTAX社へ相談したところ、「先ずは現物を送って欲しい。」との事なので送りました。で、電源Onにした直後のショットでは電源部の不良で「真っ黒」な画像しか撮れない事が発覚。オートパワーオフからの場合は影響ないとの事ですが、修理には２万ちょいが必要って見積り。中古価格よりか高額な修理見積りでしたので、購入店へ相談して返金扱いとなりました。

　すみません、私の事はどうでも良いんですが・・・縁が無かったとして、諦めます。

　もう、この製品の新品は皆無ですから新品購入されたスレ主様は、週１で良いですから通電して撮影をしてあげてください。機械物ですから、油も劣化したら固まりますし良いことは何一つ無いと思います。

　CCD機の隠れた名品と使ってみて実感しました。しばらくレンタルできたと思えば幸せでした。大事に使ってあげてください。

　楽しいフォトライフをお過ごしください。

書込番号：16151684

[ＧＴＲおじさん]

5D2が好きなひろちゃん さん

励ましのお言葉を頂き、ありがとうございました。

おっしゃる通り、Ｋ２００Ｄは今となっては貴重な1000万画素超えのＣＣＤ機ですので、私も無理はさせずに、且つ疎遠にさせないように使って行きたいと思います。
（今回の件で懲りました...）

話は変わりますが、実は仕事で使っている高速度カメラが２台有りまして、１台は1000万円位した高級機で最高10万コマ／秒撮れるＣ−ＭＯＳ機です。
もう１台は80万円程で買ったＣＣＤ機で、最高1000コマ／秒しか撮れません。
500コマ／秒程度で使うことが多いので、どちらを使っても良いのですが、何故か安いＣＣＤ機の方がノイズの少ない写真が撮れるのです。

ＣＣＤとＣ−ＭＯＳの詳しい原理とかは解っていませんが、ＣＣＤ機って良いもんだなあと思います。

Ｋ２００Ｄが最近は２万円以下で買えるなら、5D2が好きなひろちゃんさんももう一度購入されては如何ですか？

最近のカメラと比べると、ＡＦの遅さや、液晶画面の解像度等の問題で使いにくさは否めませんが、じっくり構えて風景を撮る使い方なら十分現役かと思います。

ペンタックスの良き理解者が増えて嬉しいです！！

書込番号：16152010

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　ご返答とK200Dの再購入のお誘い、ありがとうございます。

　K200Dの写りは何かしら違っていて（好い意味合いでです）、好感が持てたのは実感です。しかしながら、やはり（カメラ本体の）中古は危険性が潜んでいるのも分かりました。レンズだと、レンズ内のゴミや動作確認、実写したデータをPCで確認である程度は確認可能なんですが、カメラ本体は色々な機能や電源部までは確認不可能で、ちょっと懲りた感があります。

　前オーナーがどんな扱いをして、どれくらい使い込んだ（使い倒した）かが分からないのが痛いですね。ただ、K200Dで桜は撮れましたが、夏の夕日・秋の紅葉も撮ってみたかった。それが心残りです。
　そうそう、単三電池で稼動するってだけでも、私の３台体制の間では一番K200Dの出番が多かったですね。

　K200Dを新品で購入され、今でも大事に使っておられるユーザの皆様が羨ましい限りです。

書込番号：16154880

[ＧＴＲおじさん]

5D2が好きなひろちゃん さん

おっしゃる通り、中古の購入は故障のリスクが大いにありますね。
マップカメラ等は中古にも保証を付けているそうですが、さすがにもうＫ２００Ｄの扱いは無さそうでした。

カメラやクルマとかも、どの製品のオーナーになるかは、その時の家庭の事情とかも含めて『縁』だと思いますので、無理して古いものを買うと言うのも経済的でないことが多いと思います。

私の会社の後輩で、初代フェアレディＺを中古で買って乗っている奴がいますが、既に４０年位前のクルマですから、２〜３ヶ月に１度くらいのペースでどこかが壊れて修理をしていまして、どう考えても新車のフェアレディＺに乗るよりも遥かにお金が掛かっています。
Ｋ２００Ｄはそこまでのことは無いと思いますが、新品の方が安心して使えるのは間違いないですね。

5D2が好きなひろちゃん さんの判断は正しいと思います（＾＾）

書込番号：16159541

M42アダプターがロックできない

[かさりんだ]

200D愛好家の皆様こんにちは。
ほとんどM42レンズばかり使用しており、宮本のピン押しアダプターを使用しています。
昨日、マクロタクマーを装着してピント合わせるためヘリコイドを回したら(ヘリコイドが固く、修理に出そうかと考えています)
カメラを正面から見て時計回りにアダプターも共回りし、レンズにくっついた状態で外れてしまいました。
アダプターの爪は外れたり曲がったりはしておらず、Kマウントのリケノンをアダプター外して装着しましたがこれは特に問題なく脱着できます。
それからはアダプターを装着しても、定位置でクッ！とロックが掛かる手応えはありますが、それほど力をかけなくとも共回りするようになってしまってます。
何が原因で、自分で修正などできるものですか？

書込番号：15360802　スマートフォンサイトからの書き込み

[Biker's オヤジ]

かさりんださん　こんにちは。

もう解決されているかもしれませんが･･･。

＞Kマウントのリケノンをアダプター外して装着しましたがこれは特に問題なく脱着できます。

レンズ着脱(ロック？)ボタンを押したままだとどうでしょうか。

M42アダプターの場合、カメラ側のロックピンは効きませんので、アダプターの爪と板バネで
マウント内側の回り止めのプレートを挟む形になっていると思います。

＞定位置でクッ！とロックが掛かる手応えはありますが

装着の際、アダプターの板バネを抑えているマウント側の爪と回り止めのプレートから板バネが
離れる時の小さな音が２回すると思いますがいかがでしょうか。

あくまで予想ですが、回り止めのプレートが曲がったり折れる等して本来の位置に無いために
そのまま右に回ってしまうのではないかと思います。

書込番号：15472504

ＣＣＤとＣＭＯＳの違いについて・・・

[50番目]

毎度お世話になっております！
レンズが今日、明日には到着するので楽しみです！

前の質問でヒオウギさんやレスノートさんがおっしゃってる『ＣＣＤの絵』について教えて頂きたいです。

私は何も考えずにＫ２００Ｄを購入し、皆さんの回答でＣＣＤの事に気が付きました。
そこでＫ２００Ｄ含め他のＣＣＤ機のレビューやクチコミを読んでますと、やはり『ＣＣＤの絵』に関してのコメントが沢山あり、現行機を所有してても尚且つＣＣＤの絵を好む人もいらっしゃるみたいですね。

例えばペンタックスですとＫ-ｍまでＣＣＤでＫ-ＸからＣＭＯＳですし、上のクラスだとＫ１０ＤまでＣＣＤでＫ２０ＤからＣＭＯＳですよね。
これらを同じシュチュエーションで撮影した時にＣＣＤとＣＭＯＳでどんな違いがあって『ＣＣＤの絵が好きだ』と言う意見が出るのかお聞きしたいです。特に現行機を使用してても尚且つ『ＣＣＤはやっぱり良い』と言わせてしまう魅力が知りたいです。

私は今更Ｋ２００Ｄが初一眼なので、しばらくＣＣＤの絵が基本になるので、今のスタンダードであるＣＭＯＳの絵との違いをお聞きして見たいです。

書込番号：14698969

[阪本龍馬]

ほとんどが思い込みや思い入れなので気にする必要ありません。

書込番号：14698986

[Frank.Flanker]

昔はCMOSはキヤノン機だけで、それ以外はSONYのCCDを採用している機種が多かったですが、今はSONYもCMOSに転換しちゃいましたし他の一眼レフ用のセンサーを作っているメーカーもCMOSがほとんどのように思えます

なのでCCDが好きといっても一眼レフのCCD機は旧機種しかありませんし、新機種を買うのならCMOS機の中から選ぶしかないかもしれませんね

書込番号：14698993

[デジタル系]

私はCCDは色が鮮やかだと思っています。

証拠といっても難しいですが、写真素人のワイフもそう言ってます。

ただし、もうCCDのカメラはほとんどなくなりました。理由は良く
知らないですが、インターネット検索すれば出てくるでしょう。

現行商品としては、コンデジのLumix5, 中判デジタルのPentax
くらいしか知りませんが、探せばもっとあるかも。

書込番号：14699071

[オミナリオ]

違いがある事を否定はしませんけど、「CCDだった頃の」「CMOSになってからの」世代間の差といった方が
より正確かもしれません。

CCD全盛なりし頃とは、画素数や感度など撮像素子としての基本性能、また画像エンジンによる処理性能の
向上も著しく、画質差が必ずしもCCDとCMOSの特性の差とは言い切れないと思います。

書込番号：14699109

[kuma_san_A1]

CCDとCMOSイメージセンサーは、大ざっぱに言えばフォトセルの仕組みは同じで読み出し方式が違うだけです。
よって、それによる発色の違いがよく語られていますが「思い込み」の類いと言ってよく、気にする必要はありません。
読み出し方の違いに寄る機能上の特徴はありますが。

書込番号：14699156

[robot2]

少し、有りますが…
撮像素子の違いは、画質に現れる程では無いと思う事にしましょう。
それよりは、画像処理エンジン、カラー設定、撮り方、画像調整の差の方が大きい。

書込番号：14699332

[もとラボマン ２]

50番目さん　こんにちは

D200とD300撮り比べてですが　使っていて仕上がり比べても　極端に変る事はありませんし　　

CCDとCMOS比べると　CCDのバッテリーの消費が激しいので　CMOSに移行するのは解ります。

でも　色の深み・階調が自分にあっているのか未だに　D200　RAWでの撮影多く多用しています。

書込番号：14699379

[photogenic blue]

CCD	CMOS

メインをCMOS機、サブでCCD機を使っています。

主観ですが
CCD機は、低感度ではレタッチなしでも十分シャキッと写る感じですが、場面によっては白飛びなんかが起こりやすいかもしれませんね。
CMOS機はダイナミックレンジが広く白飛び黒潰れがしにくい半面、場面によってはやや眠く感じるときもあります。

RAWからのレタッチで差はほとんどなくなると思っていますが、それでも時々「う〜ん」と悩むことがあります。

書込番号：14699605

[松永弾正]

キヤノンPowerShotS90(CCD)からS100(CMOS)にかえるとき、画質が変化しないか気にしていました。
で、実際に撮ってみて、あまり変わらず安心しました。
そんなもんです。
ただ、最近、オリンパスXZｰ1(CCD)でウエットな色味に痺れてます。
しかし、これもカラクリがあり、CCDはその領域が強い…との思い込みからウエット系中心に撮っています。
主観的イマジネーションという点では変わるかもしれませんね(笑)！

書込番号：14700059

[あふろべなと〜る]

まあ
いまだにコンデジはＣＣＤも多いですよ

簡単に高画質にしやすいからね
昔はＣＭＯＳは画質が悪くてどうしようもなかった(笑)

ＣＣＤが個性的に見えるのはダイナミックレンジが狭いのが主な原因でしょうね

色が濃く見えます♪

書込番号：14700061

[ｈｏｔman]

過渡期であればそれなりの違いが出たのでしょうけれども、
今はCMOSで良いんでは？
CCDっぽい画ってモノありますけれど、CMOSでRAW撮影し、
撮影後に調整してそれらしく出来ない事はないんで。

書込番号：14700203

[レスノート]

Ｋ-２００Ｄ　Ａ001	Ｋ-5　Ａ001	Ｋ-５　Ａ001	Ｋ-１０D

今、台風の真っ最中です。
怖いくらいに風の音がしています。

さて、ＣＣＤを好む一人として、ＣＭＯＳと比較して感じる事を記させてもらいます。

　・ダイナミックレンジが狭い、
　・高感度特性が悪い、
　・ＡＦへの性能が低い

　と、まあ、こんなところですかね？
何だか、欠点のみのようですが、だからこそ好きなんです。
Ｋ-５は、確かに良い機種ですし簡単に綺麗な画を撮る事が出来ます。
でも、失敗もあり　またハットする画が多かったのは、Ｋ−１０Ｄでした。
こういうカメラ任せでない、面倒な所こそ好きな要因です。

確かに写しだす画は、さほどの違いが解らないかもしれません。
でも、見比べると私はＣＣＤの方が良いと感じます。

ＤＳ-２、Ｋ１０Ｄと使用しているときに、ＡＦ機能に不満を感じて一時期４０Ｄ⇒５０Ｄがメインになりましたが、Ｃは液晶モニターで見る画は良いのですが、ＰＣに取り込んで見たり、実際にプリントＯＵＴしてみると、およそＫ１０Ｄとは・・・でした。

それに気がつかず、手放してしまい多いに後悔してＫ２００Ｄを購入した次第です。
Ｋ−７⇒Ｋ−５もその間に手に入れていましたが、やはりＣＣＤのＫ２００Ｄが、画的にも私にとっては好みですね。

結構、皆さんが言われているように、思い込みが殆どの部分かもしれませんが、
　

書込番号：14701399

[＃４００１]

D80	D300	D80	D300

こんばんは♪

私はニコンユーザーで・・・
D80（CCD／K10Dと同世代）
D300（CMOS）の組み合わせなんですけど・・・

まあ・・・撮影時期も、露出も・・・全部違うんで不公平なのは重々承知なんですけど^_^;
しかも・・・色飽和してる失敗写真なんでorz
丁度良い作例が無いんで許してチョ♪

それでも・・・CCDとCMOSの画質の差と言うか？？？
それぞれのセンサーの雰囲気が良く出てる写真なので・・・
参考まで・・・

もはやCCDが復権する事は無いと思います^_^;
唯一の欠点だった、画質（ノイズ／SN比の悪さ）が、CCDを上回ってしまったので・・・
開発スピードの速さから言ってもCCDが復権する事は無いと思いますが・・・

CCDの方がパッと見・・・シャキッ！としてるんですよ。
CMOSはドーしても薄〜〜い布が一枚かかっているように見えます。

モチロン、ダイナミックレンジ、色の再現性、ディテールの表現・・・どれをとっても・・・CMOSの方が上なんですけど・・・

ただただ・・・単純にCCDの方がシャキッと写る。。。
Jpeg撮って出しならなおさら・・・そう感じる。。。

逆に言うと・・・D80の場合。。。
画が完成され過ぎちゃって・・・RAWで撮影しても。。。あんまりいじる所が無い^_^;
逆に、チョットいじっただけでケバくなる。。。
こんな感じですかね？？

このシャキッ！と感が捨てがたく・・・今もなおCCD機のD80を手放さないでいます♪

書込番号：14701656

[photogenic blue]

レスノートさん と ＃４００１さんの作例、実に分かりやすい比較になってますね。
私、Exifを見なくてもセンサーを言い当てる自信ありますよ。

CMOSメインの自分としても認めたくはないのですが、レタッチで頑張っても中々同じにはならない…

CMOSにも良さはあるけど、CCDにもいいところはある。
完璧なカメラはないってことですね〜

書込番号：14701767

[czちゃんず]

こんばんわ　50番目さん

私の感じていることは
K200D　CCDとK-5　CMOSとの違いとして

K200DのCCDでの特徴は　発色が鮮やかで綺麗　　→K-5では同じレンズでも異なります。
　　　　　　　　　　　クリアな感じ　　　　　　おとなしい感じになる。
　　　　　　　　　　　レンズの違いが出やすい→K-5は差が出にくい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　デジタル処理されていて同じような
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　感じとなった。
と感じています。
子供を撮るのがメインとなっていまして、
K200DからK-5を買い増ししました。AF周りの不満をK-5にてほぼ解消されましたが
発色傾向が異なる為　当初はかなり違和感を持っていました。
K-5ばかりで撮った画を見慣れると違和感がずいぶん減り
デジタル処理の違いだと思います。
K200Dの発色が気に入っているため残しています。
ただ出番はほとんどないのが現状です。
色々撮りながら、設定を変えて撮ってたのしんでください。
ただ　設定の戻し忘れにご注意を(私は非常によく忘れて失敗します）

書込番号：14701957

[キジポッポ.]

　日本のメーカーが、「コスト」（より安価で出来る）、「付加価値」（ムービーのおまけ付き）、「スペック」（多画素、高ＩＳＯ）等を追求した結果、静止画におけるＣＣＤの優位と可能性を安易に捨てた結果だと思っています。

書込番号：14702473

[50番目]

皆様ありがとうございます！
何世代も前の機種にも関わらず未だに多くのコメントを頂ける事に感動しております。

素人すぎて難しい事は理解できてませんが『現行の上位機種を併用してても尚、この数世代前の機種に魅力を感じる部分が有る』って事は“思い込み”だけには感じられない気もしなくもないですが、恐らく理屈じゃないんでしょうね・・・

ただ、思い込みだとしても“そう思える絵”が撮れる事が、何世代も前の機種に関する質問をしても未だ沢山のコメントが頂ける要因だと感じました。

自分がこの先、ＣＭＯＳ機を手に入れた時にどう感じるかが楽しみです！

レスノートさんやczちゃんずさんがおっしゃってる事を踏まえますと、Ｋ２００Ｄは古くて最近のエントリーモデルよりも難しいんだと思いますが、むしろ楽しめそうに感じます！
先ずはこのＣＣＤ一眼を使い倒そうと思っています！

書込番号：14703321

[The 1st]

私の個人的主観ですが、液晶TVにたとえると
�@CCDはIPS液晶
�ACMOSはVA液晶
です。失礼しました(笑)。

書込番号：14732700

[tokyoview1280]

僕の場合、「和」を撮るならＣＣＤ。「洋」を撮るならＣＭＯＳ。

当然、機種にも因るんでしょうけどね。

ＣＭＯＳだと、寺院の朱色とか草木の濃いめの渋い緑で、
見た目と違う色が出ることが有るので…

気のせいでしょうかね〜

書込番号：15428276