PENTAX K200D ボディ のクチコミ掲示板

PPBでファイル並べ替えが･･･

[Hiroyuki0606]

PPBでRAWファイルとそれを展開したJPEGファイルを隣に並べたいので、都度撮影日時で並べ替えしているんですが、PPBを閉じると元のファイル名順に戻ってしまうようです。

デフォルトのファイル名に戻ることなく、撮影日時で固定することができないのでしょうか？

方法がありましたらご教授願います。

K100D添付のPPBの時はサムネイルが常時隣同士で並ぶよう使えていたはずなので、できれば同じように使いたいと思います。

書込番号：7606750

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。
当方、いまだに*ist系ですけど(笑)

メニューバーのツール→オプションで、
『起動時の作業状態』というのを『前回終了時の状態を復元』で
ダメなんですか？？

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：7609150

[Hiroyuki0606]

ALPHA_246さん、ありがとうございます。

私も『前回終了時の状態を復元』で、できると思ったのですが、デフォルトのファイル名順で表示してしまい、JPEGファイルはサムネイルの最後にかためて表示します。

私だけの症状？、再インストールで直るのかな？？

K20D、K200D添付のPPBをインストールされている方いかがでしょう。

書込番号：7609663

[つよん]

こんばんは
僕は元のファイル名+αというネーミングをしていますから、そのまま並んでくれています。
撮影日時順に整列、と言う表示モードではご希望の様になりませんか？

書込番号：7609719

[つよん]

自己レス…
リセットすると撮影日順にならないから苦労されているんでしたね(>_<)

書込番号：7609744

[つよん]

度々ご免なさいm(__)m
「オプション」→「ブラウザ機能」→サムネイルキャプションの日時
で、どうでしょう？
自分ではまだ試していません(^^;

書込番号：7609778

[Hiroyuki0606]

つよんさん、ありがとうございます

PPBを再起動しても前回選択した並べ替え状態のままで使えてますよというレスを期待したんですが皆無、どうやら仕様のようですね。

現像したJPEGファイルのファイル名を細工しているので、ファイル名で並べ替えされると元ファイルとはなれて使いにくいです。

ファイル名の変更方法を変えるしかなさそうですね。

書込番号：7612312

手ぶれ補正、効果のほど

[gogonora]

K200D＋キットレンズでは効果の高さを体感した手ぶれ補正
手持ちのFAレンズでも試してみました
その結果、体感できたのは・・・
メーカーの言う2.5〜4段分はとても感じられませんでした
ほとんど体感できなかったのはFA*200F2.8で、
焦点距離分の1に当たる、約2段分のシャッタースピード1/80でもほぼ全滅
せいぜい1段〜1.5段分がよいところじゃないかと思いました
電源を一度落としたら効果あり！って思ったら2枚目以降は駄目だったり
はっきり言って安心して使えません
FAレンズでは効果薄なのか、それともボディに問題ありか
はたまた一番問題は腕か・・・(;^_^A アセアセ…

皆さんはどうでしょう？

書込番号：7569250

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞せいぜい1段〜1.5段分がよいところじゃないかと思いました

どこのもそんなもんではないですか。
私はキヤノンですが、300mm を使うときは、手振れ補正が無いと思って使っています。
一般に言われている手振れ限界（1/レンズ焦点距離）も有る程度きちっと構えてのことだと思ってます。
ですから、雑に扱えばぶれてしまいます。
その分を補ってくれる程度、つまり安全マージンのつもり。
ただ、キヤノンの場合、ファインダー内が安定するのは非常にありがたいです。

書込番号：7569298

[＃４００１]

申し訳ありませんが…
腕…でしょうな…

手ブレ補正は、ミスや技術の未熟さを救ってくれる機能では無いです。

それなりに、止める意識と工夫も必要と思います。

とは言うものの…
イマイチ…カメラの調子が悪いのかもしれませんので…
SCへ相談してみては？

書込番号：7569602

[gogonora]

Ｆ２→１０Ｄさん、
あのキヤノンでも、その程度ですか？少し安心しました（笑）
とにかくデジイチは初心者で、ボディ以内手ぶれ補正は初めてですが
フィルムではキヤノン70-200Ｆ2.8ＩＳを使用しています
手ぶれ無しでも1/200はそれなりに自信があったのだけれど
デジタルで拡大すると拡大率が高いので腕のなさが確認できるのかもしれませんね

今回の200で撮影はかなり慎重に行った結果です
ちなみに手ぶれ補正を使わない時より確実にブレは少なかったので（1/80で）
効果は認められましたよ


＃４００１さん、
上に書いた通り、素人ではありませんので
かなり慎重に行った結果です
６４５＋300mm相当　MF　1/125〜1/250の条件で動物を狙っても
30％位の確率でOKですので
未熟というﾚﾍﾞﾙでは無いと思います
ただし、5.5倍のルーペ確認なので、それ以上拡大したら自信はありませんが(;^_^A アセアセ…

まぁ、もう少しいろいろな条件で練習してみますね
それにしても、同じ条件でビシっときているときと、全然ダメな時の差が大きすぎるきがします

書込番号：7569765

[C'mell に恋して]

gogonoraさん　こんにちは

私の記憶違いかもしれないのでお聞きしたいのですが・・・。

手振れ限界（1/レンズ焦点距離）は35mmフィルムでの事なので、
APS-Cでの200mmですと35mm換算で300mmですから限界は1/300sec
だと思っていたのですが、どうなのでしょうか？

書込番号：7569939

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞手振れ限界（1/レンズ焦点距離）は35mmフィルムでの事なので、
＞APS-Cでの200mmですと35mm換算で300mmですから限界は1/300sec
＞だと思っていたのですが、どうなのでしょうか？

その通りです。
手振れ限界も銀塩換算する必要があります。

でなきゃ、コンデジは手振れ補正なんか、クソ喰らえになっちゃう。(^◇^;)　　←下品ですんまそん ^^;

書込番号：7569968

[gogonora]

C'mell に恋してさん、
Ｆ２→１０Ｄさんの仰る通りだと思います

ですから、200mmは300mm相当なので
シャッター速度２段分で1/75だと理解しながらシャッターを押してみました
300F2.8相当なので、被写界深度もかなり浅いので
ぶれだけじゃなくてピントのずれ（前後の揺れ）も考慮しなきゃﾀﾞﾒじゃないかと考えています
条件を変えながらいろいろ試してみたいと思っています

書込番号：7570356

[ヘンリースミス]

焦点距離分の１（35mmフルサイズ換算）でいいというのは、熟練者が
それなりの注意を払い、かつ銀塩時代ですからそれほど伸ばして
プリントしない時代の目安です。

熟練者と手ぶれに気を遣わない初心者ではそれほど数段の違いが
ありますね。したがって、気を付けなければ手ぶれ補正があったと
しても、焦点距離分の１でさえ十分ではないと考えるべきです。

だいたい、ブレなどはアナログ量なので、これ以上はぶれない、
これ以下はぶれるなんて閾値があるわけもありません。誰でも
簡単にピクセル等倍に拡大出来る世の中、三脚の必要性はむしろ
高まっているのではないかと思います。

書込番号：7570429

[kazuasa]

このレビューにK20Dの手振れ補正のテスト結果がのってます、K20DとK200Dは同じユニットなので参考になるかと。
他の機種も同じようなテストをしているので他機種との比較が気になるのなら出来ます。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/12/k20d/002.html

書込番号：7570585

[＃４００１]

ありゃ！？
経験者さんでしたか？・・・これは、失礼をいたしました<(_ _)>
釈迦に説法でしたね。

でも・・・200〜300�oの焦点距離のレンズって・・・
一番効果を認識しやすいと思うんですよね〜。。。

やっぱりカメラの調子が悪いのかな？
レンズとの距離情報のやり取りって、手ブレ補正機構と関係ありましたっけ？？

一度フォーラムで点検されてみては？？

書込番号：7571905

[gogonora]

ヘンリースミスさん、
ピンがシビアな被写体はせいぜい四つ切り
半切、全紙は遠景の風景くらいでしたから、デジタルは考え方を変えなければならないかもしれないですね

kazuasaさん、
情報参考になりました
１〜２段分ということならちょうど自分のとあいますね
ありがとうございます

＃４００１さん、
いえいえ、十数年やってますけど長いだけのような気もします(^^ゞ
なるほど、レンズ情報のやり取りが良くないのかもしれないですね
タムロンの２８−３００はもっと効果が高いような気がしますので
接点を清掃してやってみます
ありがとうございます

手ぶれ補正に過度な期待は禁物と言うところかなぁ
という気もしてきました
フィルムと同じように、しっかり構えて慎重にレリーズしながら使います
みなさんありがとうございます

書込番号：7572732

[子猫のテラス]

>> gogonora さま。

K200Dの手ぶれ補正は驚くほどです。３ＥＶ分は気を引き締めて撮れば補正は十分です。
何か他の原因があると思いますので一度ペンタックスフォーラムに持ち込んで調べて
もらってはいかがですか？

| 手ぶれ補正に過度な期待は禁物と言うところかなぁ
| という気もしてきました

わたしのK100Dでは(K100Dですが)、結構、補正してくれるのですけれど。
300mm(デジタル換算で492mm)で1/60(３ＥＶ)でもそこそこの歩留まりです。

| フィルムと同じように、しっかり構えて慎重にレリーズしながら使います

フィルムと同じに、しっかり構えて慎重にレリーズするのは、
手ぶれ補正のあるなしに係わらず基本です。

書込番号：7574146

[子猫のテラス]

300mm手ぶれ補正あり	300mm手ぶれ補正なし

ご参考に家から見た鉄塔を、手ぶれ補正あり、なしで撮影してみました。

書込番号：7574254

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

キットレンズ�U(焦点距離55mm：シャッター速度1/25)

こんにちは！
昨日はキットレンズ�Uで1/25秒でたくさん撮りましたが、かなりの効果を体現できました。
手ブレは100mmを超えるとかなり気になってくると思います。
レンズの重さかデータの重さが関係しているのかな？

私の場合はスローシャッターになるほど書き込みが終わるまでの間にカメラを動かさないように気を配っています。
具体的には、シャッターを切ったあとの指を離すタイミングを一呼吸置いてからにすることです。
それだけで手ブレはかなり防げるものと思います。

書込番号：7575488

[blackfacesheep]

こんにちわ。下で、K200Dの購入検討のスレッドを建てたblackfacesheepと申します。

今日、いくつかのショップを回って、実際に撮り比べをしてきました。
その結果、K200Dの手ぶれ補正、暗所（ショップ内）でのAF精度は、悪く無かったです。

キット・レンズの標準ズームのテレ端（35mm換算で85mmでしょうか）の場合、1/15秒でも、ほぼ手ぶれしないショットが撮れるようでした。
また、キット・レンズの望遠ズームのテレ端（35mm換算で約300mmでしょうか）の場合、1/60秒だと100%に近く手ぶれせず、1/30だと8割、1/15でも5割ぐらいはOKのようです。

展示品のK200Dのプレビューを5秒にして、撮影後の画面を拡大して見たので、PCで等倍拡大するのに比べるとあてにならないかもしれませんが、K200Dの手ぶれ補正は、それなりによく効いていることが実感できました。

また、ショップ内の照明ぐらいの光量があれば、狙ったところに、十分我慢できるスピードでフォーカシングできました。

キット・レンズ以外の3rd Party製レンズは、残念ながら試すことは出来ませんでしたが、どなたか情報をお持ちの方はいらっしゃいませんでしょうか。

ただ、K20Dのファインダーを覗くと、やっぱりK20Dが欲しくなってしまう・・・・。^^；

K200DとK20Dのどちらを購入するかが、これからの悩みの種になりそうです。

書込番号：7575639

[EXILIMひろま]

やはり手ブレ防止の基本はアレですよね『暗夜に霜の降るごとく』シャッターを切る事（笑）
手ブレ補正機能はその上での補助だと思っています。
望遠レンズを手持ちで使えたり、薄暗い場所でもノーフラッシュで撮影できたりとアリガタイ機能です。
が、あくまで補助機能ですからね〜ｗ

Ｋ２００Ｄの手ブレ補正機能は試した感じでは悪くないと思います。


＞blackfacesheepさん
Ｋ２０Ｄと比べたらダメです！
上を見ればキリが無いですよ（笑）

私も比べてグラグラ来ましたが、財布が答えを教えてくれました（苦笑）

書込番号：7575693

[gogonora]

皆さんありがとうございます

＃４００１さんにアドバイスを頂いたので
本日FA*200F2.8の接点を清掃して手ぶれ補正の効果を試してみました

前回と条件が違うので一概には言えないと思いますが
1枚目1/60だとバッチリ！2枚目1/30だと50％くらいは及第点かと思います
このレンズで3段の手ぶれ効果が確認されたと言うことになります
ボディにもレンズにも問題なしのようです
また、AFのピント精度も優秀のようです
ご心配おかけしましたm(__)m

追伸
作例の写真は他社のカタログですがご愛敬と言うことでお許しください（笑）
1/30が全体に薄く写っていますが、撮影角度の違いによるものだと思います

書込番号：7576603

[blackfacesheep]

子猫のテラスさん、300mm手持ち撮影の画像、ありがとうございました。結構止まるもんですね。

パイオーツ・オブ・レズビアンさん、1/25秒の写真の提供ありがとうございました。また、シャッターを切ったあとの指を離すタイミングも、参考になりました。（ただ、このニックネーム、どきどきしてしまいます。私、昔JAZZやってましたので。^^；）

EXILIMひろまさん、おっしゃるとおりですね。私も財布に聞いてみたら、K200Dで十分と、首をぶんぶん振っておりました。^^；
また、旅行に持っていくときの事を考えると、少しでも軽くて小さいほうが助かりますし、画像をPCに保存する際も、K200Dの方が負担が少ないですしね。

gogonoraさん、キット・レンズ以外でのテスト、ありがとうございました。
私も店頭でざっくりしたテストをしてみましたが、なにせカメラのモニター画面の拡大ですからいい加減なものです。でも、gogonoraさんの写真を見ると、フォーカス精度も問題なしですね。

これで安心して、K200Dの購入に踏み切れます。皆様、ありがとうございました。

書込番号：7576978

[秀吉家康]

>私の場合はスローシャッターになるほど書き込みが終わるまでの間にカメラを動かさないように気を配っています。具体的には、シャッターを切ったあとの指を離すタイミングを一呼吸置いてからにすることです。それだけで手ブレはかなり防げるものと思います。

ようわからんな〜。あなたがどう思おうと勝手だが。

＞書き込みが終わるまでの間にカメラを動かさないように

よいこの皆さんはこんなばかげたことはしなくていいですよ。

書込番号：7590172

[社台マニア]

今晩わ

［手振れ］は永遠の課題だと思います（汗）

正直な話ファインダーを覗かずに撮影しても
［手振れ］無しで撮影出来る事も多々ありました
回数その物は少ないですが・・・

書込番号：7590412

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

＞あなたがどう思おうと勝手だが。
そう思うならわざわざ口出しする必要なかろう？

『書き込み』＝『バッファーへの書き込み』
『一呼吸』＝『1/3秒程度・長くとも１秒』

ばかげていると思う者に強制はしない。
邪念を捨てなければフォースは感じとれないぞよ！…ホホホホ（文字で笑うも無表情）

書込番号：7597972

どれを買おうか・・・(； ；)

[チャリで通勤]

はじめまして。
現在デジイチを検討しているのですが、機種の選択で悩んでいます。
今は、３５ミリ一眼のペンタＭＺ−３を使用しています。(お蔵入りのＳＦＸもあります）
レンズも２８ミリ(単焦点)と標準ズーム、望遠ズームを使用しています。
コンデジもミノルタＤＩＭＡＧＥＸ−１を使用しています。
でも、なぜデジイチを購入したいかといいますと、コンデジの手軽さと一眼の表現力を一台にしたいというなんとも単純な根拠です・・・。
機種を決める上で、以下の点を重要視しています。
・現在の交換レンズをそのまま使いたい。
・価格と機能のバランスをとりたい。
・できれば４〜６万くらいで収めたい。
・撮影は子供たちの学校・幼稚園イベントが多い。
このようなわがままをかなえてくれる機種を選びたいので皆様のお知恵を拝借できれば、恐縮です。

書込番号：7561731

[gogonora]

チャリで通勤さん、こんばんは
所有レンズを使うと言うことでペンタックス
価格を取るとK10Dで決まりってとこでしょうか
もうちょっと、予算を出せるならK200D＋レンズキットですが・・・
デジイチの性能を引き出すなら、DAレンズか、FAの定評のあるレンズが必要かと思います
あっ、K200Dいいですよ(^^)

書込番号：7561898

[チャリで通勤]

gogonoraさん、ありがとうございます。
Ｋ10Ｄを選ぶとなると現在の予算からすると、ＤＡは一緒に買えなさそうですね。
レンズはやはりＤＡやＤＡ★でないと、デジイチを活かしきれないですかね？
せっかく持っているので、もったいないような気もするのですが・・・。
Ｋ100ＤＳＵＰＥＲはどうでしょうか？

書込番号：7562017

[gogonora]

お持ちのレンズでは広角がないですよね？
２８ｍｍだとデジ一では４２ｍｍ相当位になりますから
なので、キットレンズの２８ｍｍ相当は必需品だと思うのですがどうですか？
フィルムよりデジタルの方がレンズの性能差がシビアに出るようです
（撮影目的によっては気にしませんが）
上記の理由でキットレンズ付きをお勧めします
Ｋ１００ＤＳは分かりませんm(__)m

書込番号：7563528

[やむ1]

チャリで通勤さん、こんにちは。
条件からすると、やはりK10Dがぴったりかと。
35mmでの経験もあるようですから。
K100DSuperもいい選択ではないかと思いますが、
昔K100Dを使っていた経験からすると、K10Dの方がAF等安心できますよ。
単3使用可能、軽量等メリットは色々とあるとは思いますが。

＞２８ミリ(単焦点)と標準ズーム、望遠ズーム

これらのスペックがわかりませんが、
やはり、広角側が不足するのではないかと。
あと、子供の室内撮影とかで、明るいレンズもあるといいですよね。
K10DにF100-300mmを使って、子供の運動会撮影しましたが、
まぁ、室外であればソコソコ使えるといった印象です。
画質は、やはりかなり柔らかめ、AFで無限遠が出ないって感じなので、
DA55-300mmへの置換えを検討中だったりします。

書込番号：7563769

[チャリで通勤]

やむ1さん、有難うございました。
ちなみに、レンズは
FA28ミリF2.8　F35〜70ミリF4　FA80〜320ミリF4.5です。
100Dｓと200Dと10Dに絞ろうかと思いますが。
ちなみに、動体追随能力はどうでしょうか?
店頭で触ったときには、どうもNIKON　D40のほうが、良かったので心配です。

書込番号：7564307

[la-ra6]

チャリで通勤さん、こんにちは。

私はistDsでﾃﾞｼﾞｲﾁﾃﾞﾋﾞｭｰし、K10Dを追加。
istDsはﾏﾆｭｱﾙ専用機となりK10Dで子供を中心に撮っています。

今格安になっているK100Dsuperってｺﾝﾊﾟｸﾄでｲｲなぁ〜なんて思ってます。

動体追随能力については動体を追っかけないのでよくわかりませんが、
AFの速度はistDsは半押しして一息ついてから動き出してましたが
K100Dになってからは早くなりましたね。
K10Dはﾊﾞｯﾃﾘｰも専用になりﾓｰﾀｰもﾊﾟﾜｰｱｯﾌﾟしたのか(詳細不明ですが)かなり早くなりました。
それでもＣ社やＮ社より遅いと言われますが私はあまり気になってません。
クセをつかめば十分かと。

価格は手ごろにｻｲｽﾞはｺﾝﾊﾟｸﾄにと言うことであればK100Dsuperはかなりｵｽｽﾒだと思います。
K200Dよりも高感度ﾉｲｽﾞも少ないと言われてますので室内でもSSをかせげるでしょう。

発売当初の半額で買えるK10Dもｵｽｽﾒですね。
●測距点の変更と測光ﾓｰﾄﾞの変更がﾒﾆｭｰを開かなくてもﾀﾞｲﾚｸﾄに操作できる
●ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽの微調整ができる
私の中ではこの２点がK100DsuperとK10Dとの大きな違いでしょうか。

いずれにしてもﾍﾟﾝﾀｯｸｽだとﾎﾞﾃﾞｨ内に手ブレ補正がついているのでどのﾚﾝｽﾞでも安心ですよね。

書込番号：7564404

[whitetwin]

チャリで通勤さん　今晩は　whitetwinです。僕はＭＺ3とＤＳとＫ10Ｄを持っているのですが、FA28　F2.8は隠れ☆レンズですので、持っておいて損はないですよ。
それとFA80-320ですけどK10Dだとウィーンという感じでAFが始まるのですが、AF Cにしておくと鷺とか鳶位は楽勝に追えます。EOS40DのコマーシャルみたいなAFは無理ですけど　（笑）。
この二本のレンズは置いといて、K200Dレンズキットはいかがでしょう。
DA18-55�Uは�Tと比べて広角の色収差が少なく、ＱＦＳも利きますので便利ですよ。
僕なんか�Tをドナドナして�Uを買ってしまいました。桜の時期にあの色収差はつらいですから。FA28　F2.8は標準レンズとして良い画角ですよ　クッキリハッキリの画が撮れます。

AF性能もK100D　K100DS　K10Dより良くなってるはずですから　（希望）

書込番号：7566906

[fmi3]

チャリで通勤さん、こんばんは。

F35〜70ミリF4？　←もしかしたら、F35-70/3.5-4.5でしょうか。
些細なことですが、そんなレンズあったかな？と思いまして。

>コンデジの手軽さと一眼の表現力を一台にしたい
>できれば４〜６万くらいで収めたい。
中野のフジヤカメラで、新品K100D（sなし）ﾚﾝｽﾞｷｯﾄが46,800円ですね。
K100D+FA28/2.8。
すごく愉しいかも。

書込番号：7571854

K200D購入検討中

[blackfacesheep]

始めまして。
花の季節を迎える前に、デジタル一眼レフを購入しようと考えています。

高校生のころにAsahi Pentax SPFというM42マウントのカメラを使っており、その後、Mamiya645というブローニー判一眼レフを使っていました。
両方とも手放してしまっており、ここ10年ぐらいはコンパクト・デジタル・カメラばかり使ってきました。
動き物はあまり撮ることが無く、もっぱら風景や花、室内の静物や教会のステンド・グラスなどを写しております。

一番手の候補は、Pentax K200Dです。対抗は、K20D、そしてキヤノン・ユーザーの弟のお勧め、Canon Kiss X2です。
自分としては、下記の理由でK200Dを購入したいと思っています。

●カメラ本体に手ぶれ補正機能があること
●JPGとRAWを気軽に撮り分けられること
●K20Dは自分には時期尚早かも。^^；

画質については、ウェブで見る限り、かつてはキヤノンの独壇場であった高感度撮影時のノイズなども、K200DやK20Dに関しては遜色がなくなってきたように思います。

ただ、いくつか気になる点があるので、どなたかアドバイスをいただければ幸いです。

●K200Dの手ぶれ補正の能力はどの程度のものでしょうか。
なるべく明るいレンズを使えばよいのでしょうが、それでも暗いところでは限度があるので、本体内に手ぶれ補正があるのは魅力的です。カタログによれば、「シャッター・スピード2.5段から4段」、となっているのですが、本当にそんなに補正できるものなのでしょうか。

●K200Dの暗いところでのAF能力はどの程度のものでしょうか。
K200DにしてもK20Dにしても、暗所でのオート・フォーカス精度、合焦スピードがネガだと言う話を聞くのですが、実際のところどんなもんなんでしょうか。

●交換レンズで、「標準ズーム」および「望遠ズーム」のお勧めは何でしょうか？
明るくて、なるべく収差の少ないレンズが好きなので、標準ズームはタムロンの17-50/F2.8にしようかなと思っていますが、キット・レンズに比べると少々重いです。キット・レンズの美点、また他のレンズのお勧めがあれば教えていただければ幸いです。
DA★16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMは興味ありますが、かなり高いですねぇ。^^；
まあ、あちら建てればこちら建たずで、どこかで妥協しなければいけないのでしょうが・・・。
また、望遠は来週発売になるDA55-300mmF4-5.8EDか、タムロンの90mm F/2.8(Model272E)マクロを望遠兼用として使おうか、考えているところです。

以上、どんなアドバイスでもいただけましたら幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：7567592

[うる星かめら]

私は今日K20Dを触ってみて欲しくなりました。

ペンタのAFがショボイです。特に連射の時にキヤノンとニコンに全然及びません。
（ですから高速連射あまり意味ないです）普通の「写真日和」なら大丈夫ですが。

手ブレ補正の効果は言いたい放題ですね。北朝鮮と中国よりも分かりにくいです。
ニコンが4段と言い張ったら、今度はキヤノンが5段とエスカレートしてしまいます。
現実は35/2、50/1.4、85/1.4から、200/2.8まで手ブレ補正できるのがペンタだけです。

タムロン90/2.8より、ペンタの100/2.8が良いと思います（解像とボケはペンタに軍配）。
色収差は少し大きいですが（タムロンもあります、キヤノン・ニコンの純正は少ないです）
総合的にペンタが上だと思います。

書込番号：7567810

[うる星かめら]

標準ズームはタムロン17-50/2.8以外は見なくて良いと思います。
http://kakaku.com/item/10505511925/ （17-50/2.8なんちゃってマクロ）
http://kakaku.com/item/10504511323/ （100/2.8マクロ）

書込番号：7567881

[blackfacesheep]

うる星かめらさん、ありがとうございます。

連射の能力不足に関しては、問題ないです。かつてMamiya645で撮影していたときから考えれば、秒間3駒なんて夢のようなスピードですから。^^；
問題は暗所での精度ですね。少々迷っても、精度がよければうれしいのですが、、、。

手ぶれ補正に関しては、上のスレッドでのコメントを読むとちょっと心配になりますね。暗所では常に三脚・一脚を使って撮影するというのが基本、というのはわかるのですが、それができないときも多いですから。

等倍マクロ兼望遠レンズは、タムロン90/F2.8より、ペンタックス100/F2.8の方が良いですか。やはり値段が高いだけのことはあるのですね。参考になりました。

K20D、やっぱり良いですか。撮像素子の大きさも魅力ですが、各レンズのAF微調整ができるのも魅力です。所有するレンズが増えてきたら役に立つ機能でしょうね。

いずれにせよ、アドバイスありがとうございました。

書込番号：7570296

[花とオジ]

換算675mm　SS1/8秒	換算675mm　SS1/20秒

とかくＡＦについては何かと言われるペンタですが、私の場合特に問題を感じません。
Ｋ１００ＤではシグマＡＰＯ７０−３００で、飛んでるユリカモメをＡＦ−Ｃで小気よく捉えていましたし、タムロン９０ｍｍでは１０畳ほどの部屋にナツメ球（５Ｗ）が１個ついている暗い環境でもカーテンの端や柱などに、照明（１７０Ｗ）を点けた時と遜色ない速度で合焦していました。（ＡＦ−Ｓ）
Ｋ２００Ｄでは動体は試していませんが、暗所では同等でした。

手ブレ補正も強力だと思います。
Ｋ２００Ｄではそれを目的にした検証は行っていませんが、Ｋ１００Ｄ換算６７５ｍｍで手持ち撮影したものが貼り付け写真です。
どこまで低速シャッターが切れるかを目的に最大限の努力をした結果で、歩留まりは３０％以下です。

書込番号：7570317

[blackfacesheep]

花とオジさん、ありがとうございます。

675mmを手持ちで1/8秒、すごいですね。歩留まり30%以下としても、驚きです。

K100Dに関しては、「手ぶれ補正がよく効く」というコメントをよく見るのですが、K200Dはまだ発売されて日が浅いためか、「K200D　手ぶれ補正」、「K200D Shake Reduction」でググッても、具体的なコメントにはあまりヒットしません。

カタログ・データによれば、K200Dの方がK100Dより0.5段分改善されているようですが、進化しているとは言わなくてもK100Dと同等程度には補正が効く、という感触なのでしょうか。

貴重なコメント、ありがとうございました。

書込番号：7570489

気になって気になって仕方が無いのでチョットお知恵を・・・

[花とオジ]

これがターゲット	合焦マーク点灯で撮れた写真

部屋でＫ２００Ｄを弄んでいる時、ＡＦで「ンッ」と思った事があったので、ワザとＡＦには厳しい条件下で検証中です。
整理できていませんが、タイトルの通りなのでよろぴくお願いします。

厳しい条件とは、
　夜の蛍光灯下。（８６ｗシーリングライト）
　無地で横シマの織り柄入りカーテン。（カメラを縦や斜めに構えても試しました）
　撮影距離２ｍ程度。
　ＡＦ−Ｓ（中央１点及びオート）

現象。
１．「ジーコ　ジーコ」と往復することなく「ジッ」と殆ど瞬間的にＡＦを諦めてしまう。
２．合焦していないのに「ピッピッ」と合焦マークが点灯し、シャッターを切る事ができる。

レンズによって傾向が違うのですが、そのあたりの整理が出来ていません。

２．が問題です。
どう言う仕掛けでこう言う事が起こるのでしょうか？。
位相検出方式だからと言うわけでもないでしょうが、条件が厳しいとこんなものでしょうか？。
因みに、普段撮影するような環境下では今のところ問題ありません。

書込番号：7555094

[gogonora]

AFには厳しい条件のようですが、それにしても不可解な動きをしますね
一見AF-Cで撮影したような、何とも言えない動きです
ところで撮影モードは何だったのでしょうか？

書込番号：7556770

[パスワードが入らない（×_×）]

条件が厳しいのにピピッと合焦、というのが解せませんが。

位相差検出式の苦手なものとして、繰り返しパターンが上げられます。

ＭＦでスプリットイメージ（上下の画像を一致させる）方式でピント合わせをしたことはありませんか。位相差検出式は基本的に同じです。

格子状に繰り返すパターンでピントを合わせようとすると、ピントリングを回すに連れて繰り返しピントの合う（ように見える）部分が現れます。

人間であれば、いろいろ他の情報を集めてピントを合わせることが出来ますが、カメラはまさしく機械的に動作しますのでうまくピントが合わないのです。

書込番号：7557241

[花とオジ]

ありがとうございます。

撮影モードは「Ｐ」です。
ＡＦ−Ｃが気になって確かめてみると、ＡＦ−Ｓで間違いありませんでした。
試しにＡＦ−Ｃでもやって見ましたが同じでした。

＞条件が厳しいのにピピッと合焦、というのが解せませんが。
全然ピントが合っていないし、合わそうとピン位置を探してもいないのに、合焦音とマークが出ちゃうんです。

＞位相差検出式の苦手なものとして、繰り返しパターンが上げられます。
これはかなり参考になり頷けます。

＞格子状に繰り返すパターンでピントを合わせようとすると、ピントリングを回すに連れて繰り返しピントの合う（ように見える）部分が現れます。
これはファインダーではボケボケに見えていても、ピント合わせ屋さんでは合っているように見えていると言う事でしょうか？。

更に厳しい条件下（ナツメ球がついている程度）でも、対象が違うと殆ど問題なく合焦します。
真っ白い壁のエッジ部分などでも問題ありません。
このカーテンを狙った時だけ（だけと言い切れるかが疑問ですが・・・）ヘンなようです。
パスワードが入らない（×_×）さんの回答の裏付けが取れたような感じですね。

しかし、検証をしている内にとんでもない写真が撮れてしまいました。
修理確定申告ですね。
（と言うか・・・初期不良が１ヶ月経って発覚したと言うか・・・）

書込番号：7557519

[花とオジ]

とんでもない写真	こんな所でもＯＫ	これもＯＫ　でも開放でも分かるゴミが・・・	ＤＲとシュポシュポでＯＫ　ＡＦもＯＫ

画像貼り付け中に動かなくなるので分割しました。

書込番号：7557564

[花とオジ]

一つ言い忘れました。
例のカーテンは、上の貼り付け写真では殆どモノクロに見えますが、実色は全然違います。
緑がかった薄い黄色（薄い辛子色のような・・・）です。

センサーが苦手とする色なんでしょうかね？。
それが影響しているとか・・・。
センサーは関係ないのかな？。

書込番号：7557798

[子猫のテラス]

>> オジ さま。

話題からそれますが、ごみとりシュポシュポ上手になりましたか？
ローパスフィルタのコーティングでごみとりも容易になったと思いますが。

わたしは、シュポシュポと時々ペッタン棒で完璧なごみとり名人になりました。
ペッタン棒を使うときは、くれぐれもお酒を御召し上がらずに。

書込番号：7559327

[メシタノホソビ]

＞２．が問題です。
＞どう言う仕掛けでこう言う事が起こるのでしょうか？。
これは、位相差検出でＡＦセンサーが見ているのは輝度なので、コントラストさえあれば色は関係ないですが”無地で横シマの織り柄入りカーテン”は、カメラ的には無地ではなくて、繰り返しパターンなので、これが原因と思います。

ＡＦセンサーは、狭いＡＦエリア範囲の１本の線をセパレートレンズで２本に分けてフォーカスの状態で、この２本の距離が変化することを利用していますから、繰り返しパターンでは、お隣または、そのまた隣の線の１本が見えても同じ線と見えますから、代理の線でも合焦したように見えます。
位相差検出の動作としては正常なので、このような被写体にはＡＦでは使わないのが良いです。
斜めにしても、クロスセンサーなので、どちらかのセンサーが、同じようになってしまいます。

＞しかし、検証をしている内にとんでもない写真が撮れてしまいました。
こちらは、断定は難しいですが書き込みの問題のようで、カメラか或いは、ＳＤカードまたはスロットの接触状態に起因する場合も多いので、カードを変えても再現するようなら、カメラ側の問題だと思います。

＞シュポシュポと時々ペッタン棒
これは、皆さんマスターなさっておいでですが、偶には床下のＡＦセンサーのごみも気になさると良いかと思います。

書込番号：7560296

[花とオジ]

＞ごみとりシュポシュポ上手になりましたか？
できるだけ避けて通ろうと思っています。^^;

メシタノホソビさん
ありがとうございます。
とすると、不具合である可能性の方が少ないと言う事ですね。
マァ、このカーテン以外ではスコブル快調なので、入院は見送ろうと思います。

とんでもない写真も再現率が入院の決め手になりそうですね。

床下のゴミも気になりますね。
今回は、永く使うつもりですので・・・。

書込番号：7561256

AFの精度について

[あやけいパパ]

オートフォーカス02	マニュアルフォーカス01	オートフォーカス01

このたび、初めてのデジイチを買いました。
色々検討した結果、このK200Dにしましたが、使用した感じとしてAFがうまく合いません。
これまで、コンデジをずっと使ってきましたが、コンデジの方がピントを合わせやすい
感じです。
デジイチ初心者の私にとって、まずはこのピント合わせが課題となりました。

デジイチのピントってこんなものなのでしょうか。それとも、使い方の問題なのでしょうか。
現在、MFを使って練習中ですが、これがなかなか難しいですね。使いこなすまで、まだまだ
時間がかかりそうです。

他の板で見た覚えがあるのですが、メーカーに送ってピントを調節してもらえるよう
ですが、送ったほうがいいのでしょうか。
ご経験豊かな皆様のアドバイスが頂ければ幸いです。

書込番号：7540686

[連福草]

AFのピントが甘いですねえ。
レンズの問題もあるのでしょうか？室内ではシャッター速度や三脚併用とか、カメラ側ではなく撮影者側の問題もあると思いますよ。

MFでのピンと合わせは微妙な感覚を要求されます。
経験を重ねることも重要ですけど、三脚は必需品ですね。

書込番号：7540776

[あやけいパパ]

連福草さん 返信ありがとうございます。

今回の撮影は、三脚を使って、２秒タイマー撮影をしました。手ぶれ補正有りと無し
など、色々な方法でやってみました。

もっとシャッター速度の速い条件での撮影もやってみました。
貼り付けた写真は、ピントが甘いというか、他のところにあっているような…

AFはセンター一点固定にしています。んー難しいですね。

書込番号：7540960

[やつだ]

　ペンタユーザーではありませんが、
　一般的にコンパクトタイプは撮像素子が、K200D（APS-C）に比べ小さいです。
　小さいと被写界深度が深いので、ピントの合う範囲が広いです。
　従って、比較するとK200Dのピント甘く見えるのかもしれません。

　AFはコントラストが大きいところで合う傾向があるので、
　ピアノ（？）とコンデジのコントラストはありますが、そのエッジ部分でフォーカス
　しているのではないでしょうか？

　室内など明かりが少ないと、AF苦手な機種もあるようですので、室外の明るい場所で
　試されてみてはいかがでしょうか？

書込番号：7540992

[あやけいパパ]

やつださん　返信ありがとうございます。

ご指摘の通り、ピアノとコンデジのコントラストに気をつけて撮影したのですが、
うまくいかなかったようです。
もっと、狙ったところにバシッとピントがあわないもんでしょうかね。

書込番号：7541042

[うじー]

あやけいパパさん、こんにちは。

確かにAFはピントがきていないですね。
焦点距離130mmでF6.3であれば、それほど被写界深度も深くなさそうですが。。

もう少し明るい場所で、コントラストのはっきりした被写体でも
同じような感じでしょうか？
＃コンデジのてかり具合でAFが迷う？？？

レンズのピントズレの可能性は十分ありえますので、
下記チャートで確認されてはどうでしょうか。

http://focustestchart.com/focus21.pdf
P.18のシートを印刷し、三脚固定で上方斜め45度から撮影してください。
(絞り開放で試された方が、はっきり分かります。)

書込番号：7541282

[あやけいパパ]

うじーさん 返信ありがとうございます。

早速、アドバイスを実践してみました。私にはピントが合ってるような、合ってないような
どんなもんでしょうか。

書込番号：7541425

[うじー]

返信が遅くなり、申し訳ありません。
お写真拝見しました。

1枚目は若干の前ピンに見えますが、このくらいのズレはよくありそうです。
ただ、2枚目は明らかに前ピンに見えます。
＃「Focus Here」の文字が霞んで見えますね・・。

2枚目のお写真のような症状が頻発するようであれば、コンデジの写真が
AFでボケることも納得できるかな・・と思います。

メーカーにピント調整を依頼したほうが良いと私は思いますが、カメラ本体も
預けることをメーカーから推奨されますので、いろいろと試されて、
どうしようもないと判断された場合に、依頼されてはどうでしょうか。

書込番号：7542191

[うじー]

すみません。間違えました。。

1枚目のお写真の方が前ピンが強いですね。。。

書込番号：7542202

[アトリウム]

K200Dユーザーです。私はあまり前ピンと感じることはありません。
DAレンズは12-24と50-200しか持っていないのですが、これはばらつきがひどいですね。
花の実写（2枚目）では明らかに前ピンになっています。あと紙のチャートの一枚目も明らかに前ピン。

レンズは純正のものをお使いでしょうか。

書込番号：7543249

[あやけいパパ]

うじーさん 返信ありがとうございます。

しばらく慣れるまで練習して、時間があるときに一度メーカーに出してみます。
アドバイスありがとうございます。

アトリウムさん　返信ありがとうございます。

コンデジと花の写真は、タムロンの18-200mm F/3.5-6.3で、
チャートの写真は、キットレンズのDA18-55mmF3.5-5.6AL II です。
アトリウムさんのはあまり前ピンと感じることが無いようですが、
個体差もあるのでしょうか。
時間をみて、メーカーにみてもらおうと思います。

書込番号：7543405

[アトリウム]

＞チャートの写真は、キットレンズのDA18-55mmF3.5-5.6AL II です。

チャートの二枚目の写真は若干正対していないことを考慮するとほぼジャスピンに見えます。
1枚目は少し離れすぎていて被写界深度（ピントの合う範囲のこと）が深くなっているのであのような結果になってしまったことも考えられます。

タムロンの18-200mmですが、MFのときにピントが合ってもインジケーターが点灯しない現象でしょうか。もしそうならレンズを疑ってみる必要があります。
私は18-250mm（A18）を持っていますが、ピンとは今ひとつで少し望遠側にズームしてフォーカス後に戻すとか広角側では最初からMFにするとか工夫しています。
それにしても、130mm域であの外れ方をしてもタムロンの社内基準に合致するかは疑問です。

いずれにいたしても純正レンズでもう少し検証した後にレンズかボディの調整をされることを提案します。

このカメラ、ナチュラルで撮影すると少し味気なく感じたのですがいろいろ撮っているととてもクリアで立体感のある写りをすることがわかりました。
できれば、50mmF1.4やマクロレンズなどの短焦点レンズを早いう時期に追加してコンデジとは違うシャープで立体感のある写りを楽しんでください。

書込番号：7544107

[あやけいパパ]

アトリウムさん 返信ありがとうございます。

確かにキットレンズを使った場合に比べて、タムロンのレンズを使った方がピントを
合わせるのに苦労します。レンズの問題であれば、ペンタに持ち込んでもしかたない
ですね。

私もこのカメラが大変気に入っているので、一日でも早く気に入った撮影が出来るように
がんばってみます。ちなみに、カメラと一緒にシグマのMACRO 50mmF2.8 EX DG を買った
のですが、まだ本当の使い方が分からず、適当に撮影している次第です。

書込番号：7545005

[花とオジ]

sigma17-70(17mm19cm	sigma17-70(70mm24cm	sigma17-70(70mm20cm

もう少し距離を詰めて撮って見られればいかがでしょうか？。

書込番号：7546366

[花とオジ]

sigma17-70(50mm50cm

前レスはＫ２００Ｄでのピントチェック時のものですが、これは同じレンズでピント調整前にＫ１００Ｄでチェックしたものです。
１４ｍｍ〜２０ｍｍあたりにピンが来ているのが分かります。
この調整ではボディ側が調整されました。

書込番号：7546400

[あやけいパパ]

花とオジさん 返信ありがとうございます。

写真を拝見させて頂いたところ、K200Dのはピッタリピントがあってますね。
K100Dのは確かに少し前にピントが来ているように感じます。

私のケースもなんとなく前にピントがきているようです。
もう一度近づいてテストしてみます。

ただ、上のお花の写真（右側）では、花にピントを合わせたつもりが、少し後ろにある
つぼみにピントがあってしまいました。腕でしょうか・・・

書込番号：7546597

[花とオジ]

たしかにそのようですね。
風で花ビラが揺れていたとか・・・

チャートによるチェックで、ズレやバラ付きが目立つようなら入院を考えた方がいいと思います。

書込番号：7546738

[あやけいパパ]

キットレンズ	タムロン	シグマ

花とオジさん 返信ありがとうございます。

再テストをやってみました。室内蛍光灯下で三脚＋２秒タイマー撮影です。
感じとして

キットレンズ…どこにも「ビシッ」（花とオジさんの写真のsigma17-70(17mm19cmのように）
　　　　　　　というピントがありません。
タムロンの18-200mm F/3.5-6.3…ピントが前にあるようです。
シグマMACRO 50mmF2.8 EX DG …今度は奥にピントがあるような。

なんとなく、前だったり後ろだったりと、撮影方法に問題があるようにも思えてきました。

書込番号：7547322

[あやけいパパ]

追伸

ISO100でやろうと思ったのですが、「絞り優先で撮影しよう」とばかり考えてしまい
感度に気を使わなかったらISO800で撮影してしまいました。

書込番号：7547358

[アトリウム]

見ました。私のも少し前ピンのようですが、実写でほとんど気にならないのでもう少し様子見ですね。すべてのレンズを試したわけでも無いですし・・・

私の見る限り、キッドとタムでは8mm〜10mm手前のところにピンがきていると思います。
ボディを調整すればこの二本は合いますが、シグマはもっと後ピンになってしまいますので、レンズの調整が必要でしょう。

タムロンのレンズは少し右側の方が解像度が低いですね。広告やカレンダーを撮影して（もちろんMFで）片ボケが許容内か確認してみましょう。
ズームの場合多少画面の均一性が低い場合が多いのであまり気にする必要も無いかと思いますが。

書込番号：7547519

[あやけいパパ]

アトリウムさん 返信ありがとうございます。

本体とレンズがそれぞれ調整が必要なのですね。
まず、本体とキットレンズを調整してもらい、その後もう一度タムロンとシグマの
テストをしてみます。

それで合わないレンズは、レンズメーカーに見てもらうことにします。

書込番号：7547738