PENTAX K200D ボディ のクチコミ掲示板

おすすめはレンズキット＋単焦点（K200D作例）

[m_o]

絞り優先モード、F2.8	F2.4、なんでもないものを撮っても雰囲気が出る？

たまには愛用のカメラの応援を(^^)

エントリー・クラスの機種の中で一番通好み？のK200Dではありますが、価格やスペックにインパクトが無く何よりネームバリューでライバル機に押され気味。
そこでK200Dの魅力をPRすべく、ペンタックスの特長を生かしたおすすめセットを考えてみました。

となれば、やはりレンズキット＋単焦点がいいんじゃないかと思うわけです。
ニコンやキヤノンだと手ブレ補正付のWズームにした方が後々望遠を買い足すことを考えると賢明な選択かもしれませんが、ボディ内手ブレ補正のペンタックスは後回しにしてもシグマやタムロンの300mm廉価ズームも選べるしメリットが小さい気がします。
むしろ標準域の単焦点に手ブレ補正が効くというニコンやキヤノンにない長所は、このカメラにしか撮れないものもあったりします。

エントリー・クラス唯一の右肩上の液晶（他社は中級機以上に搭載）は初心者がPモードから絞り優先モード、シャッター速度優先モードにステップアップするのに最適、そしてその時に使いこなしたいのが描写の優れた単焦点レンズではないでしょうか。
（ナノクリやらLのF2.8通しズームをポンと買える経済力があれば、また違ってくるのかもしれませんが^^;）

ということで作例を上げてみようと思います。
（私はまだカメラ歴一年なので作例の不出来はご容赦をm(__)m、単焦点レンズはまだ3本しか所有していませんので、他の方もぜひ作例を上げていただければ）

まず、私の愛用レンズFA43mmF1.9Limited、レンズキットと合わせて約11万円の組み合わせです。

FA Limited三姉妹の「長女」と価格コムの掲示板で通っているこのレンズ、三姉妹の中で一番お求めやすい価格でありながら、開放付近の柔らかな表現力、F2.8より絞った時の解像力はクラスを超えるものがあると思います。
元々はフィルム用のレンズですが三姉妹の中で一番APS-Cに向いていると思う点は、43mmという焦点域。
レンズキットのレンズではこのあたりのF値はおそらく4.5程度、子供のポートレートに使いやすそうな焦点域で絞り3段分近い差は初心者にもあきらかに実感できるものと思います(^^)

書込番号：8342544

[m_o]

フラッシュが使えない場所でも	撮影データに注目	質感、解像感はしっかりある

以前にアップした作例も。

室内で暗い場所でもフラッシュが使えないこともあると思います。
キットのレンズでは被写体ブレが避けられない場面でも明るい単焦点レンズならなんとか撮れるケースが出てきます。
被写体が動かなければさらに手ブレ補正が効果を発揮、子供の自然な表情を捉えるチャンスも増えると思います。

中央は夕方の商店街のあるお店、右はその等倍切り出しです。
この写真、ニコンやキヤノンではこのクオリティで撮影するのは難しかったはず。
まず人通りのある場所なので三脚が立てられませんから手持ちになります。
その場合手ブレを考えると手ブレ補正が無ければ1/45よりシャッター速度を落としたくないところです。
F2.8より絞った場合はISO感度が800あたりになったでしょう。
最近のNRは強力ですがノイズとともに質感にも影響します。
上級機を持ってきたとしても下級機のISO280にISO800で簡単には上回れないはずです。
また手ブレ補正が効き、F2.8で撮れそうなのはキヤノンEF-S17-55mmF2.8IS USMあたりかと思いますが、値段は高く、重量は重く（645g、FA43は155g！）、画質の比較でも上回れるかは疑問です。

こういう写真を気軽に撮らせてくれるところがこのレンズ＋K200Dの魅力です(^^)

書込番号：8342744

[C'mell に恋して]

m_oさん　こんにちは〜！

　＞ペンタックスの特長を生かしたおすすめセットを考えてみました。

　面白い提案ですね〜！！

　私が考えるパターンは

　１，高倍率ズーム、その後FA35orFA50追加

　２，sigma17-70mm、その後70-300mm追加

　３，最初から単焦点

　４，最初からWズーム

　pentaxで単焦点に流れていくのは、自然の流れのように思いますが（笑）

　私的には、特にデジイチが初めてであれば、高倍率ズームが良いのではと
　思います〜。画質も初めてであれば気にならないと思うのです。
　それ以上に、デジイチのメリットに感動するのでは！
　手ブレ補正があるので、レンズにvcやosが無くて、小さく軽く安く済みま
　すし、その分少しK200Dが大きく重いので相殺されていますが（笑）

　そして、使っていく内に画質に不満が出たなら、その後に必要なレンズを
　買い増しすれば良いのではと思います。

　高倍率ズームは荷物を減らしたい時や、レンズ交換しなくて標準域から
　望遠域まで使用出来るのは、交換が不慣れな内は助かると思います。

　交換に気を取られる事無く、撮影に集中できるのではと思います。

書込番号：8342766

[m_o]

C'mell に恋してさん、こんばんは。

高倍率ズームもひとつの選択だと思うのですが、デジタル一眼レフを購入しようという動機は「もっとキレイに撮れたら」「もう少し暗い所でも撮れたら」ということが強いだろうと思いまして。
特に室内で撮ることが多い人は高倍率ズームだとちょっと厳しいかと思うわけです。

あと、初心者はコンデジの高倍率ズームが好きだし「単焦点？ズームできないと不便でしょ？」という感じで、わざわざPRしないと良さをわかってくれないと思うのです。
で、参考になるような作例がまとまっていると検討しやすいかな〜、とスレ立てしてみました(^^)

作例は価格的にはお手軽単焦点とは言えないのですが（それでもAPS-C専用となっていることで他社の同じスペックのレンズに比べたら3倍くらいお手軽）超広角のDA14mmF2.8を。
仕事がきっかけでこれを買ったのですが、このレンズが私を沼に引きずりこみました(^^;)

追記：
C'mell に恋してさん、お気に入り登録ありがとうございます。

書込番号：8343961

[風丸]

DA70ｍｍLimited	DA70ｍｍLimited	DA55-300	DA55-300

m_oさん、こんばんは。

微力ながら援護させていただきます。
ここ一週間入院中のK20Dに代わりK200Dを使用しましたが、すっかり隠れファンになってしまいました。

ご提案、賛同します。
18-55があれば大抵の被写体には対応できますから、プラス一眼レフならではの描写を短焦点で
最初から味わってもらうというのはいいですね。

で、私のお勧めはキットレンズとかぶらない焦点域のDA70ｍｍLimitedです。
中望遠レンズとしては小さく軽く、その質感は所有感を満たしてくれながら比較的安価です。
コンデジから初めて一眼レフを手にして、わかりやすく感動できるのはボケ味だと思いますので、
このレンズはそういう意味でもお勧めです。

m_oさんさんが仰るようにペンタは安価な望遠ズームでも手ブレ補正が効くというメリットがありますから、
望遠域が欲しくなったら選択肢は広いですね。
シグマやタムロンよりは少し高くなりますが、DA55-300はQFSが使えるのでお勧めです。

書込番号：8344655

[m_o]

DA21mmF3.2Limited	等倍切り出し	絞り優先、F4.5

風丸さん、強力な援護ありがとうございます。
作例が一気に鮮やかさが増した感じです(^^)

DA70mmF2.4Limited、ペンタ板での通称「かぐや姫」ですね(^^)
私の印象ではシャープさ、発色の素直さで非常にスマートな写りのレンズだと思っています。
Photozone（http://www.photozone.de/）のレンズのレビューではあのFA77を差し置いてHighly Recommendedを受けていたりするので、やはり優秀なレンズでしょう。
（ちなみにペンタックスでは他にFA31、FA35、DA40がHighly Recommended）

望遠ズームDA55-300mmも評判がいいようです。
あと、前のレスで高倍率ズームは置いておいてと書きましたが、高倍率ズームもボディ内手ブレ補正の恩恵を受けられるのでペンタックスでどんどん使っていいと思います。

DA Limitedでは私は21mmだけ持っています。
これも手頃で、ちっちゃくて軽くて、広めの画角がお散歩レンズに最適です。
ただコンパクトさのためか多少よく写すためのコツが必要で、いい画質で風景を撮るには「開けすぎず絞りすぎず」F5.6〜F8（できればF6.7）の間で撮るのがいいかと個人的には思っています。
何よりこのレンズの持ち味は「接近戦の強さ」でしょう。
中心部は開放でもしっかり写ると思いますので主役に思い切って寄って撮るのがいい感じだと思います。

えー、私の手持ちの単焦点はネタが尽きましたので、あと特にFA35mmF2、FA50mmF1.4、DA35mmF2.8MacroLimited、DA40mmF2.8Limited、その他マクロレンズ等々、引き続き作例アップを募集しますm(__)m

＃私の作例、1枚をのぞいてAdobeRGBで撮ってそのままビューアでリサイズしたので発色がやや悪くなっていますm(__)m

書込番号：8345953

[にわかタクマル]

m_oさん，こんにちは。

おじさん達の反省会が終わり，第二ラウンド開始という感じですね（笑）
（わからない方，すみません。↓このスレを参考にしてください）
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011087/SortID=8309135/

これからデジイチを始める，あるいは始めたばかり，という方を対象とし（かくいう私もまだ3年目に突入したばかりですが），かつ，コストパフォーマンスを優先するという前提（お金をかければよいレンズはたくさんありますから）として話をします。

私なら，単焦点の最初の一本のおすすめはFA35ですね。

理由は，使いやすい画角，明るいF値，柔らかい描写，お値段が安い。
特に，小さいお子さんや，室内撮りが多い方には向いていると思います。

ただ，実をいうと，キットレンズの次の２本目として望遠ズームもやはり捨てがたいです。DA18-55�U＋FA35だと55mm以上がありませんから，やはり，望遠ズームが1本あると便利だと思います。

というわけで，オススメセットは，DA18-55�U＋DA50-200＋FA35！

これなら焦点域をほぼカバーしつつ，単焦点のよさも感じられる。しかも，全部で６万！安い！　予算に余裕があればDA50-200のかわりにDA55-300ならなお良し！

あれ，いつのまにか3本になっちゃった。
DA18-55�U＋DA50-200をDA18-250にすれば2本になるなあ･･･

PS　作例は後ほど（明日になるかなあ），できればアップします。
　　でも，上記参考スレにアップした以外の写真を探すのは結構大変かも。
　　私の被写体は，ほとんどが娘たちですので･･･　（同じでいいですか？）

PS2　風丸さん，DA70もいいですね。
　　私自身，初めて感動した単焦点レンズはDA70です。ピントがあったところのシャープさ。背景のボケ。次にFA35を買って，その柔らかな描写に驚きました。

書込番号：8349271

[m_o]

にわかタクマルさん、こんばんは。
今回は魅力をPRということですからガンガン行っても大丈夫です(笑)

DA18-55�U＋DA50-200＋FA35、ダブルズームキットにFA35をプラスすると価格コムの最安値で10万円くらいですね。
これも十分手頃感があって、しかも通称隠れスターレンズ、他社の35mmF2と比べても優れた性能で楽しめそうです。

作例、同じので構いませんのでどんどんお願いします。
今の時代、なかなか人物写真をアップするのにも制約があるので作例が少なくなりがちだと思います。
子供の写真をきれいに撮りたくて、という動機で買われる方も多いでしょうから、差し支えなければどんどんアップをお願いします(^^)

書込番号：8349866

[Taka7FD3S]

ダブルズームキットを購入して１ヶ月も経たない初心者です。

PENTAX の問題は広報が初心者向けに弱い、その一言ですね。
今回デジタル一眼を購入するにあたり、色々と雑誌やウェブで検討しましたがK200D を一押しの所は残念ながらありませんでした。（雑誌）日経TRENDYの特集では、比較の対象ですらなく、ちらっとスペックがのっているだけで、評価の星の数も最小だったように記憶しています。

実際に使ってみて、初心者には18-55mm ズーム一本あれば、記念撮影からスナップなど殆どの場合は事足りると感じました。(逆に50-200mm はちょっと位置づけが中途半端)

その上で、私の提案は用途毎キットキャンペーンです。^^;

用途 1: 室内撮り
F値の小さなレンズ。FA50mm F1.4

用途（超望遠ズーム） 2: 運動会等
超望遠ズーム。~300mm ぐらい欲しいですね。

用途（マクロ） 3: 小物（昆虫、花）取り系
マクロレンズ、対象に合わせてどれでも...

という事で、レンズキット＋レンズ割引クーポンセットのキャンペーンはどうですかね？

例：運動会キット - レンズキットに購入後３ヶ月間有効のレンズ半額割引キャッシュバックチケット付き。対象は300mm を超えるズームレンズのみ(最大４万円まで)。

とか...

書込番号：8349945

[Taka7FD3S]

18mm広角端	55mm望遠端	55mm望遠端である程度の距離

初心者でも、18-55mm でこれだけ画角の変化が付けられます。^^;

書込番号：8350010

[にわかタクマル]

室内の子供撮りにも	人物（犬だけど）アップにも	料理撮りにも（食べ終わった後だけど）	景色を開放で（風景とは呼べないけど）

m_oさん

遅くなりましたが，FA35の作例をアップします。
室内の子供の写真でよく撮れているのは，顔がもろばれのばかりでした。
なるべく，タイプの違う写真を選んだつもりです。

書込番号：8358154

[にわかタクマル]

FA35　室内で赤ちゃん	FA35　もうひとつ赤ちゃん	FA35　これも室内ノーフラッシュ	FA35でちょっと違う写真を（水族館）

m_oさん

>作例、同じので構いませんのでどんどんお願いします。

ということなので，調子に乗ってFA35の人物の作例をもう少し。

あ，本体はK200Dではありません。
ほとんどK100Dです。

JPEG撮って出し，リサイズのみです。

書込番号：8358275

[にわかタクマル]

DA70　明るい屋内　最初に感動した写真	DA70　曇天下	DA70　晴天下	DA70　赤ちゃんどアップ

今度は，DA70の作例を。

風丸さんもおすすめされていますが，私もお気に入りです。
屋外ポートレートに向いていると思います。

これも肖像権を無視して（笑），人物メインで。

PS　おばあさんの写真の注釈で「曇天下」と書いてしまいましたが，晴れの日の夕方です。

書込番号：8358290

[にわかタクマル]

連投すみません。

>で、参考になるような作例がまとまっていると検討しやすいかな〜、とスレ立てしてみました(^^)

というのがこのスレの趣旨なので，参考になるかわかりませんが別の板やスレでも単焦点の作例をアップしていますので，そこを紹介して終わりにしたいと思います。

しかし，最近，拙い作例をアップすることに抵抗がなくなってきたなあ(^^ゞ

FA43，FA35，DA70：[8328252]，[8328719]
FA43，DA70：[8328719]
FA35：[8331461]
DA21：[8289558]
フォクトレンダー　アポランター90mm：[8266435]，[8266470]

ん？　こうしてみていると，TAMRON90mmMacroの作例がないな。
（これは風丸さんにおまかせするとしよう　^^;）

PS　なるべく写真がかぶらないようにアップしたつもりですが，１枚だけかぶったかな。
しかし，こうしてみると赤ちゃんがたくさん登場していますね。

書込番号：8358326

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは〜！！

　私は候補というかパターンを４つ上げましたが、コストパフォーマンスが
　良さそうに思うのは、今ですとＷズームなんですよね〜（笑）

　＞デジタル一眼レフを購入しようという動機は「もっとキレイに撮れたら」
　　「もう少し暗い所でも撮れたら」ということが強いだろうと思いまして。

　そうでしょうね〜。
　でも、コンデジの利便性の使い心地を引きずっていると思うので、いきなり
　単焦点物は、入りにくいのかな〜と思ってしまいます〜。
　ムビーなどもx10倍などが当たり前ですし〜。

　いくつも入り方がありますが、大方の人が単焦点物に引き寄せられてしまい
　ますから、最初から単焦点物にした方が出費が少なくて済むかも（笑）
　

書込番号：8358596

[キラるん]

　
　m_oさん、こんばんは！

　みなさん、こんばんは♪

にわかタクマルさんからのお誘いもあり、勉強させてもらっています！
私もお気に入りに登録させてもらいました♪

こちらに書き込みされている方の中では、私が超が付く初心者です。
書き込みするのも恐縮かと思いましたが、
私はデジイチを始めて最初に単焦点を選択しました。
たっぷりと単焦点について教えてもらいました♪

私はK100DS　+　レンズキット　+　DA70ｍｍLimited　+　FA35　です。
単焦点レンズは注文したばかりで、まだ手元にありません（悲）
しばらくはこの３本で腕を磨いていこうと思っています♪

　交換レンズも安くて済みそうですので、デジイチの世界に入りやすかったです。
経験を積むごとに欲しいレンズが出てきても価格が安い分、
レンズの資産を増やしやすいと思いました♪
おまけに単焦点レンズをつけたカメラは軽いです☆☆☆←星三つです〜！

現に、旦那さまはニコンを使っていますが、レンズの値段の高さにいつもうなってます。
重たそうなカバンで出かけていきますが、本人はそれがステータスだと言ってますけど。


　まだ単焦点での撮影すらした事がない私ですが、とても撮影するのが
楽しみです♪ひたすら注文したレンズを待っています・・・。


私にとって最初のカメラがPENTAXでよかったと思っています。
ついこの前までコンデジばかりで、写真はそこまで興味はありませんでした。
経験がまだ１ヶ月もないデジイチ初心者の女です。
単焦点のレンズで撮影された写真を見て、私はコレだっ！って思いましたよ♪

　あまりお役に立てなくてゴメンナサイ。
初めてのデジイチ購入で悩まれている方にちょっとでもお役に立てれば・・・
と思い書き込みました。

書込番号：8365743

[さん吉3337号]

FA50（F1.4）	FA50（F2.0）	FA50（F2.0）	FA50(F4.0)

みなさん、今晩は。
ボディがK100Dなので遠慮していたんですが、なかなかFA50の写真がでないようなので、おじさんたちの反省会の続きということで遅ればせながらFA50の写真をアップさせていただきました。

一枚目は絞り開放のF1.4です。このレンズは開放ではフレアが出やすいんですが、この写真ではうまくフレアを抑えることができたんじゃないかと思っています。

二枚目は友人のお宅にお邪魔した時の写真です。結構広めのリビングでしたが、さすがに50mmでは画角が狭すぎて、壁にはりついてやっとのところで三人をおさめることができました。
二枚目三枚目ともにF2.0です。

四枚目はF4.0まで絞りました。ここまで絞る柔らかさがなくなり、くっきりはっきりとした描写になってきます。

書込番号：8373060

[さん吉3337号]

FA77（F1.8）	FA77(1.8)	FA77(F1.8)	FA77(F1.8)

最近購入したばかりの、FA77。
まだまだFA77の良さを全然出し切れていないので、アップするか悩みましたが、一応載せちゃいました。（お恥ずかしいです）

77mmでF1.8はピントを合わせるのが難しいです。とりあえず開放でひたすら練習中です。ということで四枚とも全部F1.8です。

二枚目は実際はもっと暗く感じました。AFが全然聞かなかったのでMFで撮りました。

あまり参考にならないかもしれませんが、ご容赦ください。

書込番号：8373225

[m_o]

すいません、すっかりレスが遅くなりましたm(__)m
みなさん作例アップありがとうございます。

Taka7FD3Sさん、ありがとうございます。
レンズキット＋レンズ割引クーポンセットのキャンペーン、いいアイディアですね(^^)
ペンタックス（HOYA）の懐にその余裕があればぜひ、どこかのカメラ店で行っているというなんでも下取り1万円よりレンズ割引クーポンのほうが良さそうな気がします。
指摘するかどうか迷ったのですが、広角端の作例が広角端ではないと思いますm(__)m
もし、まだお試しでなければ、昼間の明るい場所の時はダイヤルでAvモードを選択し、絞りをF8くらいで撮ってみてください。
全体がくっきりとしてさらに上の解像感が味わえると思います。

にわかタクマルさん、ありがとうございます。
FA35の柔らかくも緻密な描写が子供撮りにぴったりはまってますね。
最近はやたら高感度性能を謳うカメラが多いですが、手ブレ補正の使えるペンタックスならISO1600まで使わなくても単焦点で室内でも十分撮れるケースが多いのに、と思います。

書込番号：8373613

[にわかタクマル]

さん吉3337号さん，こんばんは。

>ボディがK100Dなので遠慮していたんですが…

私がアップした写真もK100Dですよ。気にしない，気にしない。

FA50の作例ありがとうございました。ちなみに，3枚目が好きです。
実は，私，初めてFA50の作例をじっくり見ました。F2くらいが使いやすそうですね。FA35に近い感じがします。F4くらいでシャープになりますね。
FA43を持っていなかったら，FA50をいってしまいそうです。

と思っていたら，FA77の作例も･･･

うーん，これはすごい。
開放でもピントがあったところの解像感？シャープさがありますね。それに加えてF1.8の大きなボケが加わるので，その相乗効果で，何というか，立体感がありますね。
よくトロトロと表現されていますが，とにかくピントがあったところの解像感に驚きました。

私，FA77もずっと気になっていながらまだ手にしたことがなかったのですが，今日聞いた情報では友人がオークションで買ったようで，そのうち借りられると思います。楽しみです。

でも，とっても危険かも･･･

（欲しいレンズ，DA55-300，まだ見ぬDA15Limited，FA77，DA★16-50，FA31･･･）

書込番号：8373639

[にわかタクマル]

私,,,

>私がアップした写真もK100Dですよ。気にしない，気にしない。

と書いてしまいましたが，ここはK200Dの板，しかもスレッドのタイトルが「おすすめはレンズキット＋単焦点（K200D作例）」でした。

すみません，m_oさん。　m(_ _)m

書込番号：8373692

K200Dの画質（２）

[秀吉家康]

第一画像	第二画像	第三画像　リサイズなしISO800での画質	K200D+FA50を使ったISO８００画像

K200Dの高感度耐性はダイナミックレンジ拡大２００％の状態ではISOはかなりノイジーになると指摘した。今回は（１）ダイナミックレンジ拡大２００％をOFF,ファインシャープネスーON状態でISO４００〜８００までの画質のチェックと（２）手ぶれ補正の効果の簡易検証作業をを東大寺大仏殿において行った。

東大寺大仏殿関係の写真（Flickr）
http://www.flickr.com/search/?ss=2&ct=6&q=todaiji&m=text

東大寺大仏殿には本尊盧舎那仏（大仏）とその左右の脇に如意輪観音坐像・虚空蔵菩薩坐像（重文） が安置され、その背後に多聞天像（金堂東北隅）および広目天像（金堂西北隅）
がある。堂内は周知のように三脚・一脚の使用が禁止されている。

高感度撮影の可能なカメラか、強力な手ぶれ補正機能付きのそれでないと正常な撮影は難しい。

レンズは暗いレンズとしてシグマの１７−７０、明るいレンズとしてFA50(F1.4)を準備した。

堂内の明かりは明り取りから差し込むわずかな太陽光線と参詣客の便宜・売店で使う白熱灯だけである。一応どの程度のルックスなのかはともかく、かなり薄暗いということを了解ねがう。

A)ISO４００ではFA50(F1.4)でもSS（シャッタースピード）が稼げず、撮影不能だった。
ISO800にすると、シグマ１７−７０の絞り解放（F3.5）、ワイド端２８ミリで　SS=1/8秒だった・・・・・第一画像参照。

画質はリサイズなし（１００％サイズ）ではノイズの嵐だが、２L版サイズに縮小すればOK程度であった。

B)ISO500の時はISO８００に比べるとかなりノイジーさは軽減される。しかし、ISO200のような精彩感は不在。気持ち、B5サイズに縮小すればOK程度であった・・・・第二画像参照
なお、これは堂外で撮影。

C)ISO800にするとFA50での本尊盧舎那仏（大仏）の撮影が可能になった。ちなみにシグマ１７−７０では光量が不足し、なおかつK200DのAF機能が使えずMFにしても、撮影は無理だった。

その結果を示したのが第三・第四画像だ。
まず、第三画像だが、これはりサイズなし状態でのISO800でのノイズの乗り方を示したものだ。レンズの絞りはF4.0（５０ミリ）、SS=０．４秒だ。このSSで手ぶれを防げたのはK200Dの手ぶれ補正機能の優秀さとわたしが大仏殿の柱に体を預ける形で極力ブレを防止したたまものだ。

普通のカメラ（超高感度耐性のないカメラ、手ぶれ補正のないカメラ）ではこの程度の画像でも手持ち撮影の場合少し撮影が難しいだろう。

第四画像はPhotoshopで色彩補正を行ったものだ。リサイズなしではノイジーだが、B5〜A4程度にリサイズする分には全然OKだと思われる。

結論、K２００Dを使った大仏殿内の諸仏の手持ち撮影（ストロボ非使用）は、添付画像程度なら可能。
K200Dの感度８００の画像は第三画像程度のノイジーなものだが、明るい大口径レンズを使えば、このカメラの手ぶれ補正が有効的に機能してくれる。

問題点の所在

ISO８００超については今回は検討から除外されている。

課題　K200Dの高感度耐性は改善が望まれる。

書込番号：8331164

[米人８８号]

ISO 800 大仏	ISO800 多聞天	ISO200　1/3sec　大仏

秀吉家康さん

わかりやすい画像と説明
ありがとうございます

K200Dはかなり良さそうだなあ　と
思っていましたが
（ちょっと食指が動いた……）

自分が主に撮る対象（子供）や状況を考えると
低画素数のため　より高感度に強い
K100Dに頑張ってもらおうと思います

K100Dで撮ったちょうど同じような画像があったので
アップしてみます
レンズはシグマ18-50f2.8で開放撮りです
季節や時間帯などで光条件が変わるので
参考にもならないかもしれませんが
笑い飛ばして下さい

ただ　それほど暗くない場合のK200Dの画質には
ウーン　と唸るものがあります
K100Dでの白とびにはちょっと苦労しているので
ダイナミックレンジの拡大も自分には魅力です

K300Dで両方解決してくれる進化を
ペンタさんに望みます

書込番号：8335944

[秀吉家康]

多聞天　全体	多聞天　部分	虚空蔵菩薩　シグマ１７−７０（暗いレンズ）	明るい戸外での画質（感度２００）

米人８８号さん　おはようさん（京都弁）。
K200Dは、K10Dの遺伝子を受け継いでいますので、感度８００ではK100Dより画質面でノイジー
です。ちょうどニコンのD40とD40Xのケースと同じです。後者は高精細だが高感度のノイズが多い目ですが、まさにK200Dがそういう感じです。

K20Dも天体写真で問題を露呈してますし、程度の差こそあれ花火写真でのキャノン機なども問題が指摘されてますし、デジカメは発展途上です。

米人８８号さんはK300Dに期待されているとのことですが、（発売されるか否かわかりませんが、）４００Dなども狙い目になるのではないでしょうか。

ただ穀物・原油の目上げにより世界は物価上昇時代を迎えましたので、現在価格での購入は多少難しくなるかな〜とは思いますが・・・・。

あ、これは余計な一言でした。

アプローチの仕方としてK100D+シグマシグマ18-50f2.8は大政界でしたね。
多聞天などをシグマ１７−７０でとった画像の位置を添付しますが、気分が悪くなるほどノイジーです。こういう薄暗い環境のところでは予想通り三脚なしでは使えない代物で、大口径レンズの威力を実感させられています。

K100Dなど６００万画素機種は表現がやわらかですので、抜けの良い単焦点レンズなどと併用すれば全然Ok、何も問題ありません。

書込番号：8336263

[秀吉家康]

米人８８号さん　お気づきの通り、K200Dの感度８００時の画像はK100Dより、相当にノイジーです。また、K200Dの場合、ISO感度２００ではFA５０（F1.4）を使っても撮影不能ですから・・・・。

明るいところで静物を撮影するにはナイスですが、その辺がこの機種の限界というか弱点です。

書込番号：8336305

[秀吉家康]

全体	部分　影の部分にノイズの嵐

ボツ写真を分析するといろんなことがわかってくる。ピンボケ・ブラー、露出のミスのほかにも・・・・K200D固有のとは思わないが、（DL2では経験したかった）ボツ写真の典型的なパターンにこんなものがある。

感度２００、逆光・半逆光条件での陰部分に現れる画像ノイズ

書込番号：8336330

[jackiej]

ペンタックスもおそらくこういう仕事を
日夜されているのでしょうね。
そのおかげでご機嫌なカメラを使用させていただいてます。

ボツ写真
の言葉にちょっとひっかかりました。
できれば
「私にとってはボツ」
あたりにしておいてくださいね。
ノイズがあってもアリだと思っている人は
大勢いるはずです。

書込番号：8336839

[秀吉家康]

感度２００、逆光・半逆光条件での陰部分に現れる画像ノイズの件ですが、これはダイナミックレンジ拡大２００％でも現出する。
前掲のサンプルですが・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011107/SortID=8249659/ImageID=111623/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011107/SortID=8249659/ImageID=111624/

ノイズリダクションの利き過ぎで、こざっぱりした画質（キャノン・ニコン・オリンパスなど）がよいか、少しアレ気味だけど鮮度のよい画質（ペンタ）がよいか。
この辺はカメラの個性として意識してもよい点ではなかろうかと思うのだ。

注）今回の実写実験ではすべて高感度ＮＲ＝off状態でおこなった。
http://www.digi-came.com/jp/modules/k20d/index.html

以上紹介したような点を注意すれば、Ｋ２００Ｄは本当に素晴らしい絵像を生産してくれるカメラだ。

書込番号：8340281

[m_o]

こんばんは。

> ノイズリダクションの利き過ぎで、こざっぱりした画質（キャノン・ニコン・オリンパスなど）がよいか、少しアレ気味だけど鮮度のよい画質（ペンタ）がよいか。
> この辺はカメラの個性として意識してもよい点ではなかろうかと思うのだ。

ソニーが抜けてますよ、と言っても私も語れるほどよく知らないですが(^^;)
どちらかと言えばソニーの絵作りはペンタに近いような印象があります。

レポートの内容には同感です。

書込番号：8340353

[米人８８号]

秀吉家康さん　こんばんわ

さらにわかりやすい画像と解説
ありがとうございます

何となく感じていて、きっとこうだろう　と
思っていた内容を
明快に解説してもらい　　あっ　そーか　と　
晴々と気持ちが良いです

ノイズは無いに超したことはありませんが

ノイジーだけれど画に緊張感があって鋭さを感じられるもの
（逆にノイズが少なくてもノッペリした画でいらいらしてしまうもの）
も　あって　時々　ハッとしてしまいます

また、撮る視点では
ノイズの発生が制御しやすい
（覚悟の上なのですが　予想より少ない時もあり嬉しい）
カメラとレンズの組合せ　があり

その一方で
予測しない場面や部分でのノイズ発生や
予測以上のノイズの急激な増加（経験不足か？）
でがっかりしてしまうケースがあります
私にとっては逆光下・陰部分でのノイズがそうなります

比較にならないかもしれませんが
各社のコンデジでは特長が表れて興味深く思っています

何はともあれ
K200D　いいカメラだなあと思いを持ちつつ
自分はK100Dでしばらく腕を磨く覚悟が強まりました
それぞれ本当に良い長所があるので　
これを組み入れた　K300D　
期待をしながら　じっくり待つ　楽しさもあります

何より　明日から（今日からか？）の三連休
ちょっと冒険や挑戦をしながら
楽しんで撮ってみたくなりました

ありがとうございました
　

書込番号：8340691

[秀吉家康]

多聞天像　カメラDL2	広目天像（　カメラはDL2	K200DのISO800は暗部ノイズがでますがOk	K200D　感度８００の画質

m_oさん　＆米人８８号さん　おはようございます。

K200DはAWBが使えるようになりましたね。K200Dはひどくつまらないカメラのような書き方をしましたが、実際はかなナイスです。社寺や美術館・博物館などではストロボ・三脚使用不可というところが多いですから、とにかく便利。

多くの方たちに使っていただきたいカメラです。


東大寺の金堂内での諸仏の撮影ですが、DL2＆K200D＋オールドレンズ（SMC Pentax 1:3.5/28）を使ったサンプルの追加をします。

堂内の人口光ですが売店は普通の昼光色蛍光灯（普通の蛍光灯）・・・お詫びし訂正します。

１０戦３勝程度の確率ですが撮影可能。サンプルを追加ししておきます。
DL2は感度４００までですが、手持ち撮影可能でした。K200Dは感度８００までですのでヒット率を幾分UPできました。

書込番号：8352733

Ｋ200Ｄの作例ー世界編ー

[秀吉家康]

Flickrが選んだ、めぼしい作例

書き込みが少ないようなので、またまた話題提供させていただきます。

今日はFlickr内に登場したグループ「Pentax K200D 」（2008.9.6現在261名・・・小さなグループ）。
メンバーがプールしている写真をご紹介します。
http://www.flickr.com/groups/k200d/pool/

Flickrが選んだ、めぼしい作例
リンク（添付画像参照）
http://www.flickr.com/cameras/pentax/k200d/
Ｋ200Ｄのタグのついた写真
http://www.flickr.com/search/?q=k200d&w=all&s=int

参考までに
Ｋ20Ｄ
Flickrが選んだ、めぼしい作例
http://www.flickr.com/cameras/pentax/k20d/Ｋ20Ｄ
Ｋ20Ｄのタグのついた写真
http://www.flickr.com/photos/tags/pentaxk20d/
その他の作例
http://www.flickr.com/photos/tags/k20d/

どのような写真を撮ったらよいのか、迷ったときに参考になさってくださいね、ホホホ。

書込番号：8307505

[やむ1]

秀吉家康さん、こんにちは。
いい情報ありがとうございます。勉強になります!!
いろんな方の写真を一度に見れるのはいいですよね。
カメラ持ち出した時に、思い出して真似して撮ったりしてみたいと思います。

書込番号：8307550

[blackfacesheep]

秀吉家康さん、おはようございます。
フリッカー、素敵な写真が一杯載ってますねー。^^
こういうのを見ると、気持ちが良いですし、とっても勉強になります。

「どうやって撮ってるのかな・・・露出はこのぐらいか、WBは太陽光そのままか・・・」などなど、ついついリバース･エンジニアリングみたいになってしまいます。^^

カメラの能力以前の感性の部分が大きいですが、それにしてもK200Dのポテンシャル、まだまだいっぱいありますね。

書込番号：8307932

[秀吉家康]

やむ1さん&blackfacesheepさん,
今晩は！　このところカメラをつついて暢気に構えておられる私ではないのですが、ひとさまの作品をみると、はっとさせられることが多いです。

リバース･エンジニアリングといえばペンタの方々もキャノンの５０D、ニコンのD90などの分解調査に備えてうずうずしていることでしょう。

わたしなども写真を見ると無意識のうちにどうやって撮ったんだろうかという技術的な問題を考えてしまいますね。

わたしはFlickrを通じて昨年あのオバマさんの”フレンド”になりました。
http://www.flickr.com/photos/barackobamadotcom/
支援組織のほうがアメリカ社会におけるこのFlickrを影響力を活用しょうとでもいうのでしょうか。
民主党の大統領候補に選出されるということが、どんなに体力を要することか、かれのフォトログをみているとわかります。
わたしはかれに対アジア外交についてどのような考え方をもっているのかメールで質問したことがありますが、副大統領候補が外交の専門家ジョゼフ・バイデン上院議員（６５）になったことで、一つの返事をもらってような気がしています。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/279

書込番号：8311080

[秀吉家康]

透き通るような肌？

ポートレートの作例をUPしておきます。
カメラ側の色空間はAdobeRGBで、それをPhotoshopでｓRGBに変換したものです。
普通にsRGBで撮ったものと見比べて、その差異はあまりなかった。

書込番号：8311138

[秀吉家康]

Pentax K200D というグループ内ではこのカメラを使った場合のいろんな情報交換がかなり盛んに行われています。
関心のある方は英語の学習をかねて、チェックされてみたらどうですか、ハハハ。

http://www.flickr.com/groups/k200d/discuss/

書込番号：8312218

[秀吉家康]

感ずるところは、人間同じなのだろうか。
なぜ、ペンタックスを選んだのかと聞かれて、
キャノン・ニコンに比べて安価で買い求めやすいという理由が第一で。カメラを顕示的消費（ブランド品の購入などに見られる、ある種の見せびらかしのための消費）の対象として考えていない一部の合理的な欧米人の気分に合致するのだ。

ある人（http://www.flickr.com/photos/gingerburn/）はＫ200Ｄ購入のきかっけとして�@持ったときに手になじむ感じがあること。�Aviewfinderがよくできていること、そして�Bレンズ、コネクターを介して、また介さなくてもいろんな古いレンズの利用が可能だし、ニコンやキャノンのそれと違って、レンズ価格も求め安い価格になっていることをあげてる。

フィールドワーク用に使っているという人（http://www.flickr.com/photos/herbarium_gnome/）は、購入した理由として4つのポイントを上げている。
�@よい手ぶれ補正機能がついていること、�A野外での生物学調査に使うことが多く、湿気に強く、ある程度ラフに扱ってもＯＫなところ。�B耐衝撃性が加味され、そして�Cペンタの銀塩カメラのレンズがそのまま使えたこと、だとさ。

本当にＫ200Ｄの場合はshock resistance が加味されたのか、否か、疑問点のあるがその人の見方はそういうことだ。


日本人ユーザーの感覚に近いのはDigginjimさん（http://www.flickr.com/photos/jimmower/）の意見。撮影のセンスもナイスのロンドンっ子。

Why pentax K200D? Well, build quality, backwards lens compatibility, reasonable price, weather sealing etc etc. I must say I just love this camera - I know I'm going to own it for a long time.... When I bought the K200D the guy who owned the dealership told me he had £3600 worth of Canon gear of his own and he still recommended Pentax to customers!

ペンタのK200Dを何故買ったかって？　それはだね〜、つくりがしっかりしていること、昔のレンズとの互換性もあるし・・・、販売価格もリーズナブルだし、防塵防滴などなどかな〜。
このカメラはとにかくいいよ、素晴らしい。・・・・ながく使っていくような気がする。
自分がＫ200Ｄを購入したとき、 £3600もするキャノン機を持ってる御仁が、われわれにペンタカメラ購入を推奨していたよ。

You will not regret purchasing the K200D....
K200Dを買って後悔なしでしょ。

ただ、キャノン40Ｄなどに比べると、ニコンのＤ８０ＤやＤ２００Ｄでもいえることなのだが、長秒時のノイズ（CCD sensorに由来するpurple blur）が出やすい。
The purple blur in the corner is likely due to the CCD sensor used in all of the Pentax SLRs except for the K20D. IIRC the Nikon D80/D200 suffered from the same problem.

一部を流し読みしただけだが、なるほどな〜という議論をしている。
http://www.flickr.com/groups/k200d/discuss/72157605720996789/

書込番号：8312452

[やむ1]

秀吉家康さん、こんにちは。
英語さぁ〜っぱりなので、所々しか読めませんが(ToT)
やはり海外でも、日本と同じような所が認められているのですね。
これだけ支持される理由があるのに。
やっぱペンタって宣伝がヘタクソだナァ〜(^o^;
とか思っちゃいました。
HOYAの指導でその辺りのテコ入れすればいいんですけどね。

書込番号：8312590

[kobaia]

カメラでadobeRGBで撮って、ｓＲＧＢに変換したら、あまり変わらなかったって。意味がよくわからないけど、カメラ側でｓＲＧＢにしたときと比較して変わらないってこと？　そりゃそうなんじゃないの？　もしかして、モニターがadobeRGBに対応してないとかってオチ？

書込番号：8314622

[秀吉家康]

＞HOYAの指導でその辺りのテコ入れすればいいんですけどね。

仰るとおりだと思います。
海外では知る人ぞ、知る。デジタル時代に入って一時期すっかり忘れ去られてましたからね。
blackfacesheepさんも指摘されてますが、彼らは実用性重視。シンプルこの上なかった船井電機のＶＴＲで十分だというスタイルの考え方が根強いですからね〜。その点中東や中国はチト違うようですが・・・。

書込番号：8314663

[kobaia]

ＨＯＹＡに買収されて、トキナーやケンコーがどんなことになってしまったか。買収は避けてほしかったな。

書込番号：8314712

[秀吉家康]

＞カメラでadobeRGBで撮って、ｓＲＧＢに変換したら、あまり変わらなかったって。
？
＞普通にsRGBで撮ったものと見比べて、その差異はあまりなかった。

これを捉えて言ってるのね。
普通にsRGBで撮ったものとadobeRGBで撮った物をｓＲＧＢに変換したものとを比較して、見た目両者には違いがないということだ。上の文章よめば簡単にわかるだろう。

書込番号：8315179

[秀吉家康]

そのほか、Ｆｌｉｃｋｒ内にはEnjoy! PENTAX Camera!!(2442名) /Just PENTAX™ （1135名）という比較的大きなグループもあります。
http://www.flickr.com/groups/pentax/pool/
http://www.flickr.com/groups/justpentax/

書込番号：8315241

[kobaia]

adobeRGBで撮ったものをｓＲＧＢにしちゃったら、adobeRGBの優位性はなくなるし、adobeRGBで取る意味はないんじゃないかね。それを比較する意味もよくわからない。adobeRGBの優位性がわからない環境なら、そもそもadobeRGBにする意味はないんじゃないかな。

書込番号：8315379

[m_o]

AdobeRGB	sRGBに変換	カラーマネジネントを破棄

こんばんは。
秀吉家康さんにAdobeRGBをお薦めしたので今回はお節介ですが私が。
（秀吉家康さんには私が主張の趣旨、カラーマネジネントがされていればAdobeRGBはsRGBまでしか出力できない機器で使用しても支障なく使用できるし色域が広い分だけ後の補正で有利、ということを理解していただいたようでよかったです。）

言葉で説明より実物で見せた方が楽なので画面をキャプチャーしたものをアップします。
Photoshopのカラーマネジネントが効いているAdobeRGBの画面とsRGBの画面を比較しても色はあまり変化していないのがおわかりでしょうか。
色は変化していないのにヒストグラムは大きく変化しています。
sRGBの方のヒストグラムではRやBが黒ツブレしていますから、この写真はAdobeRGBを使っていたことで色の損失が小さくなったわけです。

右端はAdobeRGBで出力しカラーマネジネントをしないで保存したものです。
ここからはもう元の画像の色を再現することができません。
（でもかえって絵柄的には逆に見やすくなっているかな^^;）

書込番号：8315608

[m_o]

ログアウトする前に見直していたら大間違い書いていました(^^;)

> ここからはもう元の画像の色を再現することができません。

これはAdobeRGBのプロファイルをあてれば問題ないです。
違うことを説明しようとして頭をよく整理しないまま書いてましたm(__)m

右端はむしろ「AdobeRGBをsRGB環境で出力すると色域が狭くなる」サンプルですが、絵柄的にはむしろ逆に「色域が広い」と感じる人が多いかも(^^;)

書込番号：8316434

[秀吉家康]

m_oさん　
ありがとうございました。

書込番号：8317216

[kobaia]

m_o さん解説ありがとうございました。もうひとつ、adobeRGBからｓRGBに変換する意義がわからないのですが。教えていただければ幸いです。
　一般的にはadobeRGBからｓRGBにすると、色がくすむといわれていて、私もそういう経験がありました。
　そうしたリスクをもって変換するよりも、ＲＡＷ現像の方が有利ではないかと思うのですが。どうなんでしょうか。

書込番号：8317585

[m_o]

秀吉家康さん、kobaiaさん、こんにちは。
そういえば、私が価格コムの掲示板に本格的に書き込むようになったのは、kobaiaさんの疑問と同じような質問に書き込みしたのが最初でした。

この問題を正確に説明するにはかなりの長文が必要になるので、端折った説明になるのはご勘弁を。

質問にお答えする前に、簡単に初心者向けの私なりのアドバイスを書いておくと
「画像を自分で補正する気が無く、モニターやプリンタがsRGBしか出力できないなら、sRGBオンリーでよい」です。
私は職業柄、最低限のカラーマネジネントの知識があり（謙遜でもなんでもなく本当に最低限）、プロファイルの扱いに慣れていますから色域が広いAdobeRGBのメリットを生かせますが、初心者の方には環境によってはAdobeRGBのメリットを生かせないままになることが多いことをこの価格コムの掲示板で実感して、初心者の方にAdobeRGBをお薦めすることは控えています。

で、本題のご質問の方を。

> ＲＡＷ現像の方が有利ではないかと思うのですが。
色の補正のできることの幅広さについては当然RAW現像が一番優れています。
RAW現像を選択する場合は、現像の際にプロファイルを選べば出力目的別に最適化できますので「リスクが少ない」のも正しいです。
私も「写真は後から補正する派」でしたのでK100DSuperの時にはRAW撮りでした。

K200Dを購入してからJPEG撮り中心になりました。
理由はAWBが安定し固定値とAWBの使い分けでWBを大外しせずに収まるようになったのと、RAWボタンがついたので不安な時にはRAWにすぐ切り替えられるからです。
RAW撮りはやれることが幅広い分、扱いには一段階余計な手間が入ります。
そしてほとんどの写真はRAW撮りまで必要としない補正で収まるものです。
各社独自の規格が存在し汎用性が低いRAWより、より汎用性の高いJPEGをなるべく活用する方が多くの無駄がなくなりスマートだと思います。
RAW運用を否定するわけではありませんが、今一度JPEG運用は見直されていいのではと思っています。
＃そういえば秀吉家康さんがエコの観点からJPEG運用を論じられていたのを見かけたような気が(^^)

実際にJPEG運用で厳しいのは色調の大幅な補正です。
最初にsRGBで保存すると色飽和した部分は後から補正する術がありません。
ですので現状では後から補正をする前提なら画質の劣化を考えるとAdobeRGBしか選択肢がありません。
＃ただしsRGBでも色飽和したものを補正で「使える」程度の補正ができないということではありません。多少画質の破綻があっても見る人はそれほど気にしないですから十分「使える」というのは私も経験から十分承知しています。

長くなったので一旦休憩させてください(^^;)
（続く）

書込番号：8317926

[m_o]

AdobeRGBでプロファイルを破棄	sRGBでプロファイルを破棄

[8317926]の続き

無計画に書き始めるとなかなか文章がまとまりませんm(__)m
つぎはAdobeRGB運用の問題点を。

これもサンプルを上げた方が早いのでそれを例に。
AdobeRGB運用の問題点は実際の撮影では色域はsRGBで十分な場合も多く、そのような被写体でAdobeRGBで記録しカラーマネジネントを反映しないで出力する（カラーマネジネントの見方で考えればAdobeRGBのプロファイルをsRGBと実質的に誤認した状態）と色域が狭くなったように感じる（色がくすんだように感じる）ことです。
特にWindowsはXPまでカラーマネジネントが十分に生かされていないのと、sRGBに「決め打ち」しているソフトが多いことが、さらに話をわかりにくくしているかもしれません。

参考：
Windows Vistaの新色管理システム「WCS」とは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/03/06/5730.html

左のサンプルもたとえば（カラーマネジネントを有効にした）PhotoshopでAdobeRGBのプロファイルをあてれば右のサンプルのように出力されます。

> 一般的にはadobeRGBからｓRGBにすると、色がくすむといわれていて、私もそういう経験がありました。

これは単純にカラーマネジネントが反映されないソフト（Photoshopでもそういう設定が選択可）で保存し直した、あるいは出力したと考えられます。

AdobeRGBがもっと使いやすく、また正しく理解されやすくなるためにはソフト側のカラーマネジネント対応が進まないといけませんが、すでにMacやWindows Vistaはそのあたりも対応してきています。
そしてモニターやプリンタのAdobeRGB対応も進んできており、それらの機器を生かすためにも「無難にsRGB」より「ちょっとカラマネを勉強してAdobeRGB」というように、せめてデジタル一眼レフの使用者の中級レベルの方にはなってほしいと思っています。
現在は過渡期とも言える状況なのでAdobeRGBで運用する場合には使用する状況に応じてsRGBに変換する必要もあるし（Webにアップする際がそうですね）面倒ではありますが。

＃秀吉家康さんは別スレで書かれていることから考えて色飽和に対してシビアな感覚を持っておられると思うので、AdobeRGBを試されたりそれをWebに発信するためにsRGBに変換しても色調が損なわれないかを考えるのも必然的なことのように私には思えます。
…ということを伝えるのに随分と時間を使ってしまいました(^^;)

質問に答えているつもりなのですが、まとまらずに書いたので答えになっているかどうか…
長文の上によくわかりにくい文章でごめんなさいm(__)m

書込番号：8318381

[m_o]

連投失礼。
AdobeRGB運用の問題点の書き忘れ。

sRGB環境で画像を扱う以上、どうしてもsRGB色域外の部分を「脳内補完」することになります。
また、たとえば青い花の右端の例のように絵柄的にsRGBの方がパッと見で見栄えするケースもあります。

これらは結局のところ「知識」と「経験」、「必要ならある程度の補正ができること」、そして「いい画像（いい写真とは別の意味）を見極める目」が必要になると思います。
ですので私も初心者には無闇にAdobeRGB運用はおすすめできません。
ただ、やはり中級者以上なら、これからAdobeRGBが生かせる環境が整いつつありことからも、検討してもらう価値があると思います。

書込番号：8318446

DP Review - K200D, Highly Recommended

[blackfacesheep]

DP ReviewにK200Dが紹介されましたね。

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/

結論を見ると、"Highly Recommended (if you shoot in RAW)"となっています。
「RAWで撮るなら」との条件付ですが、最上級の評価でうれしかったです。

結論に至るまでの「長所と短所」は下記の通りでした。

長所：

* このクラスにしては素晴らしい作り、防塵防滴ボディ
* 効果的な手ぶれ補正（ペンタックスが主張する程でもないが）
* 最上級のLCD (しかしバックライトはなし)
* このクラスで最大かつ最も明るいヴュー･ファインダー
* 信頼できるフラッシュ時の露出
* ワイヤレス･フラッシュ機能
* 直感的な操作が可能なメニューとディスプレイ（ただし少々旧式）
* オプションのバッテリー･グリップでハンドリング改善可能
* カメラ内RAW現像（ただし機能制限あり）
* JPEG撮影時のカスタマイズ可能領域が多い
* AF時の11点測距ポイント、正確で早い
* ホワイト･バランスの改善
* 高感度ISO時のノイズリダクションが4段階にコントロール可能
* 感度優先モード搭載
* 優秀なプリセット・ホワイトバランス
　　　（ただしタングステン灯のもとでのオートWBは貧弱）
* 長時間露光時のノイズ・リダクションは有効
* RAW撮影時の画像は、優秀、シャープ、クリア
* ダイナミックレンジ拡大"D-Range"は露光時に1段分の改善効果あり
　　　（ただしISO 200 - 1600のみ)
* デジタル･プレビューで画像保存せずにテスト撮影可能
* オートISOは、範囲をカスタマイズ可能（ISO200 - 800/400/1600/3200)
* セルフタイマー機能の一部としてミラー・アップ可能
* わかりやすい付属ソフトウェア
　　　(SilkypixエンジンベースによるRAW現像ソフトとブラウザ)

短所：

* デフォルトのJPEG設定は、コントラスト、シャープネスが強すぎて汚い
* JPEG現像エンジンはRAWデータを最大限に活かしていない
* ライブ･ヴューがない
* 直接操作できるボタンが少ない（ファンクションメニューで代用）
* ハイライトでのダイナミック･レンジは平均値をやや下回る
　　　（ただし、ダイナミックレンジ拡大機能"D-Range"は効果あり）
* 連射能力は平均に比べると、制約が多く、遅くてバッファも小さい
* AFアシスト・ライトがなく、AF時にはストロボを上げておく必要がある
　　　（ただし非常に暗いところでもAFは動作可能）
* ケルヴィン色温度によるホワイト･バランス設定オプションがない

うーん、なるほどー。^^;
思い当たるところもあるし、「そんなこと気にしてないもん！」ってのもあり、って感じですね。
製品レビューにも書きましたが、個人的には、「K200D、この値段でこの画像だったらバーゲンプライス」と思っております。^^

書込番号：8299771

[blackfacesheep]

上記の中で「最上級のLCD」と書きましたが、これ、誤訳でした。
これは、このクラスでは珍しく右肩にLCDパネルが付いている（ただしバックライトはなし）という意味です。すみませんでした。

書込番号：8299807

[パーシモン1ｗ]

面白いレポートですね。
国内外に関係なく短所は同じようなことを言っているようですね。

＞* AF時の11点測距ポイント、正確で早い
長所にはいってますが、AF速いんですか・・・予想外ｗ

＞個人的には、「K200D、この値段でこの画像だったらバーゲンプライス」と思っております。^^
私もそう思いK100Dから買い換える予定が、K20Dが予想外に値下げできたので、今はK20Dになっています。
きっと、値下げがあそこまでいかなければK200Dを・・・

書込番号：8300395

[秀吉家康]

情報ありがとうございます。

このカメラを讃美する気持ちも、けなす気持ちも私の中にはあまりないですが・・。そうですか。
しかし、よく言われるAF/連写・高感度ノイズはキャノン・ニコンのレベルから言えばこのカメラ、一昔も、ふた昔も前の水準のものですからね〜。

あ、raw現像しないのでわたしには関係のない記事だった。

書込番号：8300915

[blackfacesheep]

パーシモン1ｗさん、こんばんわ。

＞＞* AF時の11点測距ポイント、正確で早い
＞長所にはいってますが、AF速いんですか・・・予想外ｗ

おっしゃるとおりですね。私も読んでて、「おいおい、そりゃ誉めすぎだろう・・・」と思いましたよ。^^;
はっきり言って、AF速いと思ったことないですからねー、K200D。
明るいところでは、「正確」ってのは当たってますが、暗いところに行くと「不正確」ですし。^^
何を基準として「速い」「正確」と言うのかは、よくわかりません。^^

書込番号：8301059

[blackfacesheep]

秀吉家康さん、こんばんわ。

>しかし、よく言われるAF/連写・高感度ノイズはキャノン・ニコンのレベルから言
>えばこのカメラ、一昔も、ふた昔も前の水準のものですからね〜。

おっしゃるとおりですね。この分野で厳しい見方をする方には、絶対に薦められないカメラだと思います。
その他の部分に魅力を感じる人にとっては、いいカメラなんですけどね。

>あ、raw現像しないのでわたしには関係のない記事だった。

私もほとんどJPGしか使いません。私にとっては十分ですから。
しかし、ここでのレビューを読むと、「描画エンジンのPrimeがタコ。本当はもっと良い画が出るんだからRAWで使うべき」となっており、こりゃ宗旨替えしてRAWで撮ってみるかな、とも思ってしまいます。^^

書込番号：8301132

[blackfacesheep]

自己レスです。
このレビュー、ファイン･シャープネスに全く言及してないんですね。
ひょっとすると、このレビュアー、知らないのかもしれません。^^;

デフォルトのJPGがシャープネス・コントラストが強すぎて汚い、というのは、シャープネスではなくファイン･シャープネスを選び、コントラストを抑えればかなり改善されるはずなんですが･･･。

ちなみに私は、カスタム･イメージはナチュラル、シャープネスはファインシャープネスにしてプラス･マイナス・ゼロ、彩度、色相、コントラストもプラス･マイナス・ゼロで撮ることが多いですね。

書込番号：8301365

[秀吉家康]

LX中古

blackfacesheepさん
カタログスペックとは別次元で、K200dってなんか、きれいな写真が撮れるのですよね〜。
海外でも＄６００未満で購入できるようですね。

Highly Recommended（とてもお薦めのカメラ）という言葉は当たっているように思います。

それはそうとキタムラ中古に名機LX・2000が新品同様の中古がでましたね。レンズ５０（F1.2）つきで少し高いですが、これは珍しいことです。

書込番号：8301402

[blackfacesheep]

秀吉家康さん、いいこと言いますねね。^^

>カタログスペックとは別次元で、K200dってなんか、きれいな写真が撮れるのですよね〜。

結局、自分の感性に合わないカメラは、どんなに高いカメラだったとしても、使いたくないですね。
K200D、高級なカメラじゃないし、改善して欲しい部分もいっぱいあるけど、でもなにより写真を撮るのが楽しいカメラだし、このカメラでないと出てこない画もあります。それが気に入った人が使えばいいんじゃないかな。

銀塩カメラ、昔SPFとかKXとかMEとか使ってました。LXは高嶺の花だったなー。^^
今はデジタルで精一杯、なかなか銀塩まで手が回りません。^^;

書込番号：8301709

[Taka7FD3S]

>結局、自分の感性に合わないカメラは、どんなに高いカメラだったとしても、使いたくないですね。

まさにその通りだと思います。ＡＦじゃない銀塩一眼レフから入った世代の私は、全てカメラにお任せという方針そのものがあいません。（年をとったと思います... 最初に購入したのはカメラロボットと呼ばれたCanon A-1だったのに ^^;）

写真を撮るときの意図は自分で決めるから、”煩雑で決まり切った事”だけやってくれれば良い。お節介は要らないから、控えめにアシストしてくれれば。
そういう意味でK200D は機能の選択と操作思想が丁度良いと思いますし、マニュアル操作への移行も容易で寛大な所が気に入っています。

＃同じ理由でWindows/MS-Office は好きではありません！　^^;

書込番号：8301820

[blackfacesheep]

Taka7FD3Sさん、こんにちわ。

K200Dって、入門機の位置づけですから、シーンモードや便利機能もてんこ盛りですね。^^めったに使いませんが、とっさのシャッター･タイミングなどでは考えなくて良いので便利です。

通常、こういう入門機は、機能制限が多かったりしますが、K200Dの場合は、撮影パラメーターを心行くまでいじり倒すことも可能ですから、初心者から私のようなひねくれた元銀塩写真家まで、対応する幅の広いカメラですね。

＞＃同じ理由でWindows/MS-Office は好きではありません！　^^;

あははは。なるほど！
昔は、「GUIなんて軟弱なものは使えん、CUIでコマンドをがしがし打ち込まんと気がすまん！」と、マックよりもMS-DOSマシンを偏愛してました。しかし時代は変わったんですねー。^^;

書込番号：8303540

[パナカナ]

このdprevieｗのレポート内のJPEG画像ですが，かなり悪いですよね。

もっとよく写るんじゃないかと思うのですが・・。

書込番号：8304090

[秀吉家康]

＞このdprevieｗのレポート内のJPEG画像ですが，かなり悪いですよね。
もっとよく写るんじゃないかと思うのですが・・。

何を捉えてそういってるのか不明だが・・・。
この４０サンプルを見たかぎりではとくに問題はない。
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/page30.asp

書込番号：8304200

[blackfacesheep]

パナカナさん、こんにちわ。

"30"のサンプル画像ではなく、レビュー中のJPG画像、たとえば"19. Photographic tests"などの画像のことをおっしゃってるのでしょうか。

"30"のサンプル画像はほとんどがRAWですからまず問題はないですが、"19"に写っているJPGによる風景画像は確かにものすごい輪郭強調ですね。隣に載っているRAWに比べて、お世辞にも品が良いとは言えません。^^

DPレビューでチェックしているのは、あくまでも「デフォルトのJPG画像」のようです。
K200Dのカスタム･イメージ･「ナチュラル」は、日本バージョンだとシャープネスは-1がデフォルトですが、輸出バージョンはデフォルトのシャープネスがもう少し高くしてあるという話を聞いたことがあります。欧米人は「一見シャープな写り」が好みらしいですね。
また、デフォルトのカスタム･イメージのシャープネスは、どの設定にしても、ノイズを嫌ったのか普通のシャープネスですね。輪郭線が太くならないファイン･シャープネスの設定にはなってませんもんね。

ですから、工場出荷状態のままで、シャープネスやコントラストをいじらずに写した場合の評価だと、こんな感じになってしまうのかな、と思います。

シャープネスとコントラストを微調整してやれば、もう少し上品な画が出てくると私も思います。
どうせだったら、そこまで言及して書いて欲しかったですが、まあしょうがないか・・・。^^

書込番号：8304412

[パーシモン1ｗ]

＞DPレビューでチェックしているのは、あくまでも「デフォルトのJPG画像」のようです。
ということは、RAWで撮ったものを内部現像してもJPEGではあまり良くない・・・と言う事でしょうか？

私は、RAW+JPEGで撮っており、JPEGはファイル整理のさいに便利という程度にしか使用していません。
そのため、JPEG（２MB☆☆）と、LightroomでRAW現像したものとでは、違いがあるのは当然と思ってましたが・・・

JPEGだけで使用されている方は、どう感じているのでしょうね？

書込番号：8304468

[blackfacesheep]

パーシモン1ｗさん、こんばんわ。

＞ということは、RAWで撮ったものを内部現像してもJPEGではあまり良くない・・・と言う事でしょうか？

どうもそのようですね。確かに作例に載っているAdobe Camera RAWで現像したものは、よりクリアで端正な画像になっているように見えます。

ただ、内部現像でもJPGのパラメーター次第だと思います。
シャープネスやコントラストを弱めにしたセッティングであれば、そんなに輪郭強調はひどくならないと思います。RAWのカメラ内現像、ファインシャープネスの恩恵にもあずかれるので、好きなんですけどね。

書込番号：8304526

[パナカナ]

blackfacesheep さん


私が感じたのは21の，特に等倍切り出しの画像だったのですが，
ご説明で納得です。

ありがとうございます。

書込番号：8304568

[秀吉家康]

＞JPEGだけで使用されている方は、どう感じているのでしょうね？

別に問題はないと思っているよ。あなたのRAWを現像したご自慢の画像を拝見したものですね〜。

リンクの画像はJPEG撮ってだしです。それに対して、以下のリンクはキャノンの５D、IDMS�Vと明るいLレンズでとった方（鎌倉在住のハナさん）のフォトログです。比較してみてください。

http://www.flickr.com/photos/72854014@N00/

書込番号：8305272

PHOTO Browser3を使うとフリーズしませんか？

[dosukebe]

皆さんこんにちは
私のカメラは普段ペットを撮るのに使われているのですが・・・
４匹いるので４つのォルダーに分けて保存しているのですが
最近になり２匹のフォルダーを開こうとするとフリーズするようになってきました

初めはWindowsの加減かと思っていたのですが、やっと行き着いたのがPHOTO Browser3でした
普段はフォトショップを使っていて問題は無かったのですが、最近になりもう少し絞れば良かった・・・などと思う写真も出て来、細かいデータを知りたいと思った時使ったのがPHOTO Browser3でした
所が何故かフリーズするんです、昨日一日掛けて調べたらPHOTO Browser3だとフリーズしてしまい開けないフォルダーが有るんです、PHOTO Browser2.0に戻すと何とも有りませんでした
皆さんはPHOTO Browser3使っていて何とも無いですか？
勿論PCとの相性のようなものも有るとは思うのですが・・・。

書込番号：8263639

[パスワードが入らない（×_×）]

dosukebeさん、こんにちは。

パソコンでトラブルが発生するとやっかいですよね。なかなか原因を特定するのは難しいですし。

４つのフォルダーというのが気になります。ひとつのフォルダーに画像をどんどんと足していっているのでしょうか？　ひとつのフォルダー内にあんまり多くのファイルがあると、アクセスに時間が掛かったり、フリーズしたり、ということが起きませんか。

日付ごと、あるいは月ごとにサブフォルダを作るなどして、一フォルダ内のファイル数をある程度限定してみてはどうでしょうか。

ファイル名もIMGP0001.jpgから始まってIMGP9999.jpgで一巡してしまいます。ひとつのフォルダにファイルを詰め込んでおくと、古いファイルが上書きされて無くなってしまいます。そうした点からも、フォルダは細かく分けておいた方がよいです。

書込番号：8263954

[秀吉家康]

dosukebeさん
PHOTO Browserはよくエンストを起こしますよ。こまったものです。

ペンタには早急に改善を期待したい。

書込番号：8264691

[dosukebe]

パスワードが入らない（×_×）さん、秀吉家康さん、返信有り難う御座いました

＞４つのフォルダーというのが気になります。
現在はペットの名前別に４つですが、問題の起こる２つもDVDに保存したばかりで１ギガちょっとのファイルなんです、一番小さなフォルダーが開けないんです。

＞日付ごと、あるいは月ごとにサブフォルダを作るなどして・・・
参考にさせていただきます。


＞ペンタには早急に改善を期待したい。
そうですね、でも僕もそうでしたがPENTAXが好きですから・・・この書き込みすら迷いました
そんな人が結構居るかも知れませんね。

書込番号：8264894

[m_o]

dosukebeさん、こんにちは。

パソコンのトラブルは環境が多様化しすぎてもはやこういう場で原因を特定するのが困難で、かつ原因がわかってもパソコンに詳しい方でないとうまく復旧できなかったりするので、この場で解決までフォローするのは出来ないですが、
> PHOTO Browser2.0に戻すと何とも有りませんでした
とあるので、私なら
・別のドライブに新規作成で今までと同じフォルダ構造を再現する。（前のをコピーは絶対ダメ）
・今までの保存場所から画像ファイルのみを選択して新しい保存場所にコピー。（全選択はダメ、要は古いINIファイル等を持ち越さないため。あと保存漏れに注意）
・アプリケーションの削除から正しくPHOTO Browser2.0と3.0を完全削除
・再インストール・動作確認後古い保存場所を消去
とやってみます。
つまり古いINIファイル等（ソフト側が参照のために利用するファイル）のゴミを一掃し、レジストリ情報も一回完全に消してから再インストールするというのが、私がこの手のソフトが調子悪くなってきた時によくやる対処法です。
慣れていれば自然に誤動作しにくいように整理することが身につくので、私自身はそこまでする事はほとんど無いのですが。

フリーズ、異常に動作が遅い、等の原因のひとつは存在しないデータをソフトが見つかるまでずーっと律儀に探し続けている状態になってしまうことで、そのあたりの感覚がわかるようになってくるとパソコンがうまく使いこなせると言える、と私は思っています。

＃PHOTO Browser3のバグによるメモリー・エラー等の可能性が絶対無いということではないです、念のため。

書込番号：8266681

[dosukebe]

m_oさん、こんばんは
アドバイス有難う御座います

＞別のドライブに新規作成で今までと同じフォルダ構造を再現する。（前のをコピーは絶対ダメ）
ご指導有難う御座います、新しいホルダーを作り数点でしたがファイルを移動して試した所良好でした
時間を作り問題のホルダーの再現をしたいと思っていますので連絡させていただきます

予断ですが、今日、インストールの折先日購入のSILKYPIX DveloperStudioインストール時「この何とかは応答していません・・・」の表示が出ました
結局インストール（厳密にはダウンロード・・ライセンス購入済みの為）は無事終了していたのですがPHOTO Browser3もSILKYPIXですしSILKYPIXに何か有るのか？と思っているところです
はっきりはしませんが・・・。
アドバイスどうも有難う御座いました。

書込番号：8267571

[パスワードが入らない（×_×）]

パソコンによるとは思いますが、1GB程度のフォルダでしたら特に問題なく開けてます。

次善の策ですが、該当のファイルだけ別フォルダにコピーしてPPBでご覧になってはいかがでしょう。

PPL3が他のソフトに比べて特別に落ちやすい、とも感じてません。落ちる時はどのソフトもおちる、と最近のパソコンに関しては諦めてます。クリーンインストールもよほどのことがないとやりません。（時間が掛かりすぎる、直る保証がないなど）

私の場合、日本語変換ソフトのATOKがずっと原因不明の不調で、調子が良くなったり、時々悪くなったり。ハードが原因か、ソフトが原因か、はたまたマイクロソフトの陰謀か？、原因が特定できずに神経質になっていましたが、まあ使えればいいかと開き直っているうちに人間の方が平気になりました。

昨日はインターネットエクスプローラのお気に入りをクリックするとフリーズするようになってしまいましたが、２，３回再起動するウチに直ってしまい、まあいいかと納得したりしてます。

書込番号：8267720

[dosukebe]

追伸です
先ほどm_oさんからのアドバイスを受け、コピーは不可とのことでしたのでデスクトップ上に
ホルダーを作成しランダムに数個のファイルるを移動したところ
結果は良好でした、しかし同様に６GB程のファイルを移動したところ「この何とかは応答していません・・・」の表示でした
今日でクリーンインストールも３日目でしたが直販系のPCの為、CDの枚数はやたら多くたまにしかしないもので大事な箇所を忘れていたりで散々でした
今日は最高の出来だったんですが・・？。
パソコンを余り知らないと言われてもかまわないです、Ver.3.0やはりおかしいです
昔やたらフリーズするんで故障かと思い込み買ったのが今のパソコンですが故障では有りませんでした
パスワードが入らない（×_×）さん　もフリーズには苦労されているんですね

＞該当のファイルだけ別フォルダにコピーしてPPBでご覧になってはいかがでしょう。

有難う御座います、何度もやりましたが（犬ですが）駄目です、ハードディスク２台に保存していますが２台とも駄目です（PPB3.0)
PPB2.0なら何ともないので2.0を使おうと思っています
ご親切に有難う御座いました。

書込番号：8268447

[m_o]

お役に立てずすいませんm(__)m
あと考えられそうなところは

> しかし同様に６GB程のファイルを移動したところ

特定のファイルの表示でフリーズになるというのでないのであれば、バージョンが上がってソフトが一時ファイル用に確保するスペースが大きくなっている可能性があります。
メモリーの容量とCドライブの残り容量は十分でしょうか。
（おそらくデスクトップはCドライブですのでデスクトップに画像を保存するとかなり消費します）

> インストールの折先日購入のSILKYPIX DveloperStudioインストール時「この何とかは応答していません・・・」の表示が出ました

バージョンの古いのと新しいのを共存させる場合、共通に使用するDLLが更新されていないと新しいバージョンの動作に不具合が出る場合があります。

でも、このほかにもいろいろ原因になりそうな部分があって見当がつかないです。
ウィルス対策ソフトやOSの自動更新機能がつくようになってからは特に難しくなりました。
知り合いからパソコンが調子悪いとよく電話がかかってくるのですが、最近は環境が多様化しすぎるので「見たほうが早い」と結局出かけるはめになることが多いです(T_T)

書込番号：8268702

[dosukebe]

m_oさん、返信有難う御座いました、返信に気づかず済みませんでした

＞メモリーの容量とCドライブの残り容量は十分でしょうか。
メモリーは３GBです。
それからHDの方は残りが230と280GB位有りますが・・・。

皆さんには色々とアドバイス頂き、とても有り難かったです
現在PPBの使用は今一と思う写真の絞りとかを見直すのに使っています
幸いにVer.2.0は使えるので2.0使用でいきたいと思っています
ご親切にどうも有難う御座いました。

書込番号：8271470

K200Dの画質

[秀吉家康]

Ｋ200Ｄの山林・樹林描写（資料画像）	2）カメラの設定	3）植物園と比叡山の位置関係	4）遠近する樹冠部の解像度

京都府立植物園（大芝生地）から比叡山（大比叡・・・標高848m）方面をシグマ17-70を使って撮ってPENTAX K200D の1000万画素がどれほどのものか、確認してみた。恥ずかしながら、49800で購入したＫ200Ｄを使った、わたしの処女撮影だ。

1）大芝生地の西端から大比叡までの距離は7.5�`、府立植物園の東縁の高木たちまでは２百�b⇔添付写真3（Jpeg取ってだし、3872×2592Pixel）

2）カメラの設定は添付写真2　Exif情報参照

3）この設定でのJEPG撮ってだし画像（リサイズなし）の断片⇔添付画像４
この程度の解像度だ。1000万画素クラスとしてはナイスだと思うのだが・・・・。

書込番号：8249659

[秀吉家康]

睡蓮の白	唐辛子の艶やかな色	ホワイトバランスはＷ	ＤＬ2も素晴らしいカメラだった

その他、ダイナミックレンジ200％状態での睡蓮の白花の描写とＪＰＥＧ撮って出し画像の”色のコク”を唐辛子を使ってチェックしてみた。
Ｋ200ＤのJPEG撮ってだし画像の発色傾向はとても品のよい艶やかさがあるように感じた。
２年前に同額で購入したペンタの６００万画素機種（ＤＬ2）がソフトで控えめやさしい表現が出来たのに較べ、そういう面はＫ200Ｄは異なった表現の出来るカメラだと思う。


なお、添付画像はすべてＪＰＥＧ撮って出し、無修正・リサイズのみ

書込番号：8249713

[uss_voy]

おはようございます。

はじめまして
日頃、辛口コメントが多い秀吉さんのスレに、返信など恐れ多いのですが・・・・・

K200Dを増設されたのですか？
K20DではなくK200Dを選ばれたのは秀吉さんらしいと思います。

他人様の作品を評価出来る身分ではないのですが、[8249713]にアップされてる写真はさすがですね。
引き込まれそうな感じです。

これからは、辛口だけじゃなくて、答えはいらないのでヒントぐらいはコメントして下さい。

書込番号：8250242

[やむ1]

秀吉家康さん、こんにちは。
以前コメント頂いた事がありました、その節はありがとうございました。
K200Dを選択されたのですね。購入おめでとうございます。
レンズ欄が空欄になってますが、何のレンズを使われたのでしょうか。
今後もアドバイス頂けると嬉しいです。

書込番号：8250329

[C'mell に恋して]

秀吉家康さん　こんにちは

　K200D購入おめでとうございます！

　＞発色傾向はとても品のよい艶やかさがあるように感じた。

　参考になりました、ありがとうございます！！

書込番号：8250735

[m_o]

秀吉家康さん、こんにちは。
K200D購入おめでとうございます。
発色はよくてかつ下品にはならず、解像力もなかなか、というあたりは私も同感です。
ただ高感度時はK100DSuperに比べて若干弱いかな（まだ高感度撮影の回数が少ないのですが）、と私は感じましたがどうでしょう。

書込番号：8251758

[秀吉家康]

Ａ	Ｂ	Ｃ

uss_voyさん　wrote
>日頃、辛口コメントが多い秀吉さんのスレに、返信など恐れ多いのですが・・・・・

何を仰いますか・・・。迷惑をおかけしてます。実はここだけの話ですがお酒も辛口好みです。
Ｋ200Ｄは「み」さんの言葉をお借りすれば、ペンタの思想（ポリシー）の感じられる製品だと思います。

やむ1さん　ＨＰのお写真を時折拝見してます。
発色的にはスターレンズを彷彿とさせるものがありますが、特別なレンズを使ってません。すべてペンタのナイスな画像処理エンジンが創り出す画像です。

デジカメの場合はカメラ側の設定次第で、画像が大きく変わってきます。今回は処女撮影でしばらくはいろいろ試行錯誤と学習が続きます。
Ａ）は白バラでも確認できましたが、白い花弁の描写が平板ではなく、驚かされました。ダイナミックレンジの面で優秀なニコンのＤ300などでも結構、ぬっぺらとしたものになるようですから・・・・。Ｋ200Ｄの優秀さが実感されました。

シグマ17-70はＦ9まで絞りテレ端を使うと大変に抜けのよい画像になりますが、遠くの山の樹木がべた〜っとなる一歩手前で留まっているのはペンタのナイスな画像処理エンジンの賜物かな〜と勝手に感じてます。キャノンの５Ｄなど結構山林の樹木は気分が悪くなるほどベタ〜と
していますので・・・。

今回はシャープネスを強調した設定で撮りましたが、その結果モデルの顔の毛穴まで映し出されました。Ｋ200Ｄの場合はシャープネスを少し抑えるほうがよかったのか、いまは600万画素機種のソフトでふわ〜っとした絵像も捨てがたいものがあったんだな〜と感じているところです。
やむ1さん　こちらこそ、今後ともよろしく。

C'mell に恋してさん　想像通りのカメラでした。ペンタのモノづくりに対する思い（「み」さんのいうポリシーや思想）のつまった素晴らしいカメラです。

コンパクトで、重さの感じはライカカメラを彷彿とさせます。

m_oさん　wrote
>発色はよくてかつ下品にはならず、解像力もなかなか、というあたりは私も同感です。

酒屋にたちよってワインボトルを撮ってみましたが・・・、ガラス光の深く美しい味わいに、思わず息を呑みました。とても美しかったです。

Ｄ80並の高感度耐性の欲しいところですが、ペンタにとってはこの面はこれからの課題なんでしょう。これが改善されると学芸会シーンなどの室内撮りは容易になりますよね。

書込番号：8252179

[甘柿]

昆虫 名前？	200%拡大	自由雲台

　秀吉家康さん、今晩は。
購入、お目出度う御座います。(^_-)-☆

良い買い物をしましたね、バシバシ撮って下さい！！！
解像度も良いですよ(*^。^*)

書込番号：8253095

[パスワードが入らない（×_×）]

K200D購入おめでとうございます。

「睡蓮の白」の白の描写にビックリしました。一目見て素晴らしいと感じます。露出等設定も追い込んでの撮影と思いますが、Ｄレンズ拡大の効果大なんでしょうか。

樹木の作例を見ると、解像の具合には文句ないですね。
※「遠近する樹冠部」という表現良いですねえ。

書込番号：8254122

[秀吉家康]

甘柿さん&パスワードが入らない（×_×）さん　
おはようさん（京都弁）

別のカメラを購入するつもりが・・・、気が付いたら、このカメラ+ＰＣなどに化けてました。想像通りでした。リミテッドなどのペンタの高級レンズをつければ、安価に、描画面ではキャノン5Ｄ、ニコンのＤ300同等以上になるような印象を受けます。

Ｋ200Ｄはエネループが使え、防塵防滴、ボディ内手ぶれ補正、ボディのサイズ・デザイン・質感・グリップ部の形状などもナイスでペンタのよき伝統を継承した一品だと思います。

パスワードが入らない（×_×）さんwrote
＞露出等設定も追い込んでの撮影と思いますが、Ｄレンズ拡大の効果大なんでしょうか。

初心者が初期設定のまま使うことも出来ますが、他方、メカの操作にに慣れた方にとっては画質・色調など複雑に微調整できますので本当に助かるとおもいます。若葉マークの小生はＢＷの微調整はまだ行ってません。前の機種ではＢＷのマニュアル設定は普通に使ってましたので、こちらのほうはＫ200Ｄでも週末くらいに試してみようとおもいます。

仰る通りＤレンズ拡大の効果大です。

Ｋ20Ｄ使いの方の作例で解ってはいましたが、ハイエンド部分（特に白）の描写はキャノン5Ｄ、ニコンのＤ300同等以上かなと思います。

書込番号：8254659

[uss_voy]

秀吉家康さん、おはようございます。

[8252179]の撮影データ公開、ありがとうございます。

参考になります。

書込番号：8254902

[C'mell に恋して]

秀吉家康さん　こんにちは

　＞想像通りのカメラでした。ペンタのモノづくりに対する思い（「み」さんの
　　いうポリシーや思想）のつまった素晴らしいカメラです。

　エントリーモデルとしては重いのがネックになっていますが、防塵防滴仕様や
　単三電池仕様など、評価される所が多いと思うのですがね・・・。

　K20DとともにK200Dは気になりますね〜。
　露出補正時に感度がAUTOでも使えるようになったりとか、AWBの向上など嬉しい
　所が多いんですよね・・・。

　CB延長されましたし、このままではどちらかに転んでしまいそうです〜（笑）

　

書込番号：8255126

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

秀吉家康さん、
困ります！K200Dは買わないつもりでいたのに…

私のお気に入りは唐辛子ですよ。
実に自然な発色で、スパイスのきいたコメントの多い秀吉家康さんらしい主題ですね。
イメチェン中なのですか？
K200Dご購入おめでとうございます。

書込番号：8255163

[秀吉家康]

uss_voyさん　wrote
>参考になります。

ありがとうございます。だた、若葉マークのわたしとＫ200Ｄとの関係は、丁度新婚初夜を迎えた処女の妻と童貞君のようなもので、わたしの立場から言えば、処女妻をさてさてこれからどうするべ〜とといったところです。
あそこをつつけばどう反応するか・・・まったく、暗中模索の状態です。


C'mell に恋して さん　wrote
＞CB延長されましたし、このままではどちらかに転んでしまいそうです〜（笑）

どちらに転んでも後悔はないでしょうが・・・。Ｋ20Ｄの次狙いもありですよ。
まじ、焦（あせ）る必要はないです。


パイオーツ・オブ・レズビアンさん　wrote
＞イメチェン中なのですか？

さすが・・・するどい感性。
実を言いますと焼酎からワインへ切り替え中です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

みなさん　すばらしいレスありがとう。

書込番号：8257983

[KENT.]

秀吉家康さん　
こんばんは。

＞この程度の解像度だ。1000万画素クラスとしてはナイスだと思うのだが・・・・。
そうなんです！私も満足しています♪

私も何回かスレッドをたてましたが…今一参考にはなりませんでした(汗)
やっぱり秀吉家康さんですね！

K200Dのご購入、おめでとうございます。
作例、ありがとうございました。

書込番号：8257994

[東京City]

秀吉家康さん、こんばんは。

Canon板やNikon板でも歯に衣着せぬ秀吉家康さんが
K200Dをご購入されたのが何故か嬉しいです。

駄レスで申し訳ありません。m(__)m

書込番号：8258841

[kobaia]

なんで初心者マークつけてんのかね。値段書いてても、どこで買ったか書いていない免罪符か？

書込番号：8259251

[子猫のテラス]

>> 秀吉家康 さん。

　いつも辛辣な個人批難、楽しみに読ませて頂いています。
　なぜ、数日すると消してしまうのでしょうか？
　それとも、価格.comの方が消してしまうのでしょうか？
　わたしは、人生の教訓として、全てとってあります。

　今後もよろしくお願いします。

書込番号：8275141

[風丸]

敬愛する秀吉家康様（本音）

自分が立てたスレに始めてコメントいただいた時のことを鮮明に覚えています。
あれからしばらく経ちますが、いまだにお気に入りのクチコミニスト登録は秀吉家康さん
ただ一人なんですよ。

K200Dの購入とのこと、巷の風評やメーカーの販売戦略とは裏腹にとても玄人好みの機種と
見ています。（連れ合いが所持しております）
「睡蓮の白」ナイスです。Exif情報食い入るように拝見しました。
ＷＢ「白色蛍光灯」の選択、参考になります。
K10Dと同じCCDを採用していますが、画像処理のチューニングと設定の自由度で
別物の画像に昇華されていますね。
素質のある処女妻をどんどんつついてくださいね。

辛口のお酒
ここ東北は山形にある出羽桜酒造
清酒の芸術品と称される「雪漫々」手に入りにくいですが、是非ご賞味されたい。
最近、超辛口大吟醸「春雷」も登場しました。

書込番号：8278864

[秀吉家康]

風丸さん、おはようございます。
清酒の情報、感謝。
古くからの友人が山形市相生町にいます。学生時代の飲み仲間で、多分超辛口大吟醸「春雷」を愛飲していることと思います。

あなたの作品はそれ自体とても、詩情に溢れていますし、やはり一つの大きな事件です。

子猫のテラスさんはすでにお使いのようですが、KENT.さん・東京Cityさん、kobaiaさん、この機種は、慣れないうちはしっかり作り込まれすぎてちょっとＳＤの出し入れに難儀するところもありますが、開発者の心意気の感じられる中々の傑作。

ニコン・キャノン・オリンパス・ソニー・パナ等のユーザーの方々にも31・43・77などの高級感のある単焦点レンズとセットで使って欲しい。考えてみたらニコンやキャノンの大口径レンズ一本の購入代金でこれらがすべてがゲットできるかも知れないわけですから・・・。

書込番号：8278943

[秀吉家康]

ISO400　ノイジーなケース・全体写真	Iso400 ノイジーなケース・部分（リサイズなし）	Iso400　ややノイジーなケース	Iso400 ノイズが目立たないケース

以上はK200Dのすぐれた点にふれました。しかし、改善の余地のある部分もあります。
以下ではISO感度400で撮影した時の、画質を紹介します。

結論的にいえば、画像を５０％程度に縮小すればほとんど目立たなくなりますが、リサイズなしではとても絵像がノイジーです。したがって、使える感度は２００まで、緊急避難的には４００超（それ以上はわたし自身関心がなく、したがってチェックしていない）。
暗い所ではフラッシュをたくか、三脚を利用するなどの撮影の基本に立ち返った対応を考えておく必要があろう。


高感度ノイズがあるということを理解した上で、K200Dを使えばたいへんにハッピーなカメラライフガがおくれる。

K200Dはおどろくほど写真がきれいに撮れる、なかなかナイスなカメラだ。

書込番号：8304018