PENTAX K200D ボディ のクチコミ掲示板

購入しました。

[アラーム機能で]

こんばんは。

本日、K200Dレンズキットのユーザーになりました。
本当は、シグマのレンズが壊れたので、買い替えるつもりだったのですが、
レンズと一緒にK200Dも買ってしまいました。。笑

レンズキット　62,800円　シグマ APO 70-300mm　21,420円で合計84,220円
下取りぼろカメラで、-10,000円　K100D 買取で-17,000円　キャッシュバックで-5,000円
で実質、52,220円でした。
本当は、キットレンズもそのまま買い取ってもらおうと思ったのですが、
3,000円位が精一杯といわれたので、そのまま持って帰りました。

K100Dからの乗り換えですが、持った感じは、K100Dよりもしっくり来て持ちやすくなった感じです。増えた重量も気にならない感じでした。
ただ、ボタン類の押した感じは、K100Dのほうがいい感じでした。防塵防滴になったからでしょうかね。
写りのほうは、まだ少ししか撮影していないので、良く分かりません。
沢山撮っても分からない可能性もありますが。。

明日、時間を見つけて撮影に出かけてみたいと思います。

しかし、レンズキットのほうがボディ単体より安いとは、なんか面白いですよね。。

書込番号：8384576

[アラーム機能で]

すみません。顔が変でした。笑顔に修正します。m(__)m

書込番号：8384915

K200Dの画質（２）

[秀吉家康]

第一画像	第二画像	第三画像　リサイズなしISO800での画質	K200D+FA50を使ったISO８００画像

K200Dの高感度耐性はダイナミックレンジ拡大２００％の状態ではISOはかなりノイジーになると指摘した。今回は（１）ダイナミックレンジ拡大２００％をOFF,ファインシャープネスーON状態でISO４００〜８００までの画質のチェックと（２）手ぶれ補正の効果の簡易検証作業をを東大寺大仏殿において行った。

東大寺大仏殿関係の写真（Flickr）
http://www.flickr.com/search/?ss=2&ct=6&q=todaiji&m=text

東大寺大仏殿には本尊盧舎那仏（大仏）とその左右の脇に如意輪観音坐像・虚空蔵菩薩坐像（重文） が安置され、その背後に多聞天像（金堂東北隅）および広目天像（金堂西北隅）
がある。堂内は周知のように三脚・一脚の使用が禁止されている。

高感度撮影の可能なカメラか、強力な手ぶれ補正機能付きのそれでないと正常な撮影は難しい。

レンズは暗いレンズとしてシグマの１７−７０、明るいレンズとしてFA50(F1.4)を準備した。

堂内の明かりは明り取りから差し込むわずかな太陽光線と参詣客の便宜・売店で使う白熱灯だけである。一応どの程度のルックスなのかはともかく、かなり薄暗いということを了解ねがう。

A)ISO４００ではFA50(F1.4)でもSS（シャッタースピード）が稼げず、撮影不能だった。
ISO800にすると、シグマ１７−７０の絞り解放（F3.5）、ワイド端２８ミリで　SS=1/8秒だった・・・・・第一画像参照。

画質はリサイズなし（１００％サイズ）ではノイズの嵐だが、２L版サイズに縮小すればOK程度であった。

B)ISO500の時はISO８００に比べるとかなりノイジーさは軽減される。しかし、ISO200のような精彩感は不在。気持ち、B5サイズに縮小すればOK程度であった・・・・第二画像参照
なお、これは堂外で撮影。

C)ISO800にするとFA50での本尊盧舎那仏（大仏）の撮影が可能になった。ちなみにシグマ１７−７０では光量が不足し、なおかつK200DのAF機能が使えずMFにしても、撮影は無理だった。

その結果を示したのが第三・第四画像だ。
まず、第三画像だが、これはりサイズなし状態でのISO800でのノイズの乗り方を示したものだ。レンズの絞りはF4.0（５０ミリ）、SS=０．４秒だ。このSSで手ぶれを防げたのはK200Dの手ぶれ補正機能の優秀さとわたしが大仏殿の柱に体を預ける形で極力ブレを防止したたまものだ。

普通のカメラ（超高感度耐性のないカメラ、手ぶれ補正のないカメラ）ではこの程度の画像でも手持ち撮影の場合少し撮影が難しいだろう。

第四画像はPhotoshopで色彩補正を行ったものだ。リサイズなしではノイジーだが、B5〜A4程度にリサイズする分には全然OKだと思われる。

結論、K２００Dを使った大仏殿内の諸仏の手持ち撮影（ストロボ非使用）は、添付画像程度なら可能。
K200Dの感度８００の画像は第三画像程度のノイジーなものだが、明るい大口径レンズを使えば、このカメラの手ぶれ補正が有効的に機能してくれる。

問題点の所在

ISO８００超については今回は検討から除外されている。

課題　K200Dの高感度耐性は改善が望まれる。

書込番号：8331164

[米人８８号]

ISO 800 大仏	ISO800 多聞天	ISO200　1/3sec　大仏

秀吉家康さん

わかりやすい画像と説明
ありがとうございます

K200Dはかなり良さそうだなあ　と
思っていましたが
（ちょっと食指が動いた……）

自分が主に撮る対象（子供）や状況を考えると
低画素数のため　より高感度に強い
K100Dに頑張ってもらおうと思います

K100Dで撮ったちょうど同じような画像があったので
アップしてみます
レンズはシグマ18-50f2.8で開放撮りです
季節や時間帯などで光条件が変わるので
参考にもならないかもしれませんが
笑い飛ばして下さい

ただ　それほど暗くない場合のK200Dの画質には
ウーン　と唸るものがあります
K100Dでの白とびにはちょっと苦労しているので
ダイナミックレンジの拡大も自分には魅力です

K300Dで両方解決してくれる進化を
ペンタさんに望みます

書込番号：8335944

[秀吉家康]

多聞天　全体	多聞天　部分	虚空蔵菩薩　シグマ１７−７０（暗いレンズ）	明るい戸外での画質（感度２００）

米人８８号さん　おはようさん（京都弁）。
K200Dは、K10Dの遺伝子を受け継いでいますので、感度８００ではK100Dより画質面でノイジー
です。ちょうどニコンのD40とD40Xのケースと同じです。後者は高精細だが高感度のノイズが多い目ですが、まさにK200Dがそういう感じです。

K20Dも天体写真で問題を露呈してますし、程度の差こそあれ花火写真でのキャノン機なども問題が指摘されてますし、デジカメは発展途上です。

米人８８号さんはK300Dに期待されているとのことですが、（発売されるか否かわかりませんが、）４００Dなども狙い目になるのではないでしょうか。

ただ穀物・原油の目上げにより世界は物価上昇時代を迎えましたので、現在価格での購入は多少難しくなるかな〜とは思いますが・・・・。

あ、これは余計な一言でした。

アプローチの仕方としてK100D+シグマシグマ18-50f2.8は大政界でしたね。
多聞天などをシグマ１７−７０でとった画像の位置を添付しますが、気分が悪くなるほどノイジーです。こういう薄暗い環境のところでは予想通り三脚なしでは使えない代物で、大口径レンズの威力を実感させられています。

K100Dなど６００万画素機種は表現がやわらかですので、抜けの良い単焦点レンズなどと併用すれば全然Ok、何も問題ありません。

書込番号：8336263

[秀吉家康]

米人８８号さん　お気づきの通り、K200Dの感度８００時の画像はK100Dより、相当にノイジーです。また、K200Dの場合、ISO感度２００ではFA５０（F1.4）を使っても撮影不能ですから・・・・。

明るいところで静物を撮影するにはナイスですが、その辺がこの機種の限界というか弱点です。

書込番号：8336305

[秀吉家康]

全体	部分　影の部分にノイズの嵐

ボツ写真を分析するといろんなことがわかってくる。ピンボケ・ブラー、露出のミスのほかにも・・・・K200D固有のとは思わないが、（DL2では経験したかった）ボツ写真の典型的なパターンにこんなものがある。

感度２００、逆光・半逆光条件での陰部分に現れる画像ノイズ

書込番号：8336330

[jackiej]

ペンタックスもおそらくこういう仕事を
日夜されているのでしょうね。
そのおかげでご機嫌なカメラを使用させていただいてます。

ボツ写真
の言葉にちょっとひっかかりました。
できれば
「私にとってはボツ」
あたりにしておいてくださいね。
ノイズがあってもアリだと思っている人は
大勢いるはずです。

書込番号：8336839

[秀吉家康]

感度２００、逆光・半逆光条件での陰部分に現れる画像ノイズの件ですが、これはダイナミックレンジ拡大２００％でも現出する。
前掲のサンプルですが・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011107/SortID=8249659/ImageID=111623/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011107/SortID=8249659/ImageID=111624/

ノイズリダクションの利き過ぎで、こざっぱりした画質（キャノン・ニコン・オリンパスなど）がよいか、少しアレ気味だけど鮮度のよい画質（ペンタ）がよいか。
この辺はカメラの個性として意識してもよい点ではなかろうかと思うのだ。

注）今回の実写実験ではすべて高感度ＮＲ＝off状態でおこなった。
http://www.digi-came.com/jp/modules/k20d/index.html

以上紹介したような点を注意すれば、Ｋ２００Ｄは本当に素晴らしい絵像を生産してくれるカメラだ。

書込番号：8340281

[m_o]

こんばんは。

> ノイズリダクションの利き過ぎで、こざっぱりした画質（キャノン・ニコン・オリンパスなど）がよいか、少しアレ気味だけど鮮度のよい画質（ペンタ）がよいか。
> この辺はカメラの個性として意識してもよい点ではなかろうかと思うのだ。

ソニーが抜けてますよ、と言っても私も語れるほどよく知らないですが(^^;)
どちらかと言えばソニーの絵作りはペンタに近いような印象があります。

レポートの内容には同感です。

書込番号：8340353

[米人８８号]

秀吉家康さん　こんばんわ

さらにわかりやすい画像と解説
ありがとうございます

何となく感じていて、きっとこうだろう　と
思っていた内容を
明快に解説してもらい　　あっ　そーか　と　
晴々と気持ちが良いです

ノイズは無いに超したことはありませんが

ノイジーだけれど画に緊張感があって鋭さを感じられるもの
（逆にノイズが少なくてもノッペリした画でいらいらしてしまうもの）
も　あって　時々　ハッとしてしまいます

また、撮る視点では
ノイズの発生が制御しやすい
（覚悟の上なのですが　予想より少ない時もあり嬉しい）
カメラとレンズの組合せ　があり

その一方で
予測しない場面や部分でのノイズ発生や
予測以上のノイズの急激な増加（経験不足か？）
でがっかりしてしまうケースがあります
私にとっては逆光下・陰部分でのノイズがそうなります

比較にならないかもしれませんが
各社のコンデジでは特長が表れて興味深く思っています

何はともあれ
K200D　いいカメラだなあと思いを持ちつつ
自分はK100Dでしばらく腕を磨く覚悟が強まりました
それぞれ本当に良い長所があるので　
これを組み入れた　K300D　
期待をしながら　じっくり待つ　楽しさもあります

何より　明日から（今日からか？）の三連休
ちょっと冒険や挑戦をしながら
楽しんで撮ってみたくなりました

ありがとうございました
　

書込番号：8340691

[秀吉家康]

多聞天像　カメラDL2	広目天像（　カメラはDL2	K200DのISO800は暗部ノイズがでますがOk	K200D　感度８００の画質

m_oさん　＆米人８８号さん　おはようございます。

K200DはAWBが使えるようになりましたね。K200Dはひどくつまらないカメラのような書き方をしましたが、実際はかなナイスです。社寺や美術館・博物館などではストロボ・三脚使用不可というところが多いですから、とにかく便利。

多くの方たちに使っていただきたいカメラです。


東大寺の金堂内での諸仏の撮影ですが、DL2＆K200D＋オールドレンズ（SMC Pentax 1:3.5/28）を使ったサンプルの追加をします。

堂内の人口光ですが売店は普通の昼光色蛍光灯（普通の蛍光灯）・・・お詫びし訂正します。

１０戦３勝程度の確率ですが撮影可能。サンプルを追加ししておきます。
DL2は感度４００までですが、手持ち撮影可能でした。K200Dは感度８００までですのでヒット率を幾分UPできました。

書込番号：8352733

Ｋ200Ｄの作例ー世界編ー

[秀吉家康]

Flickrが選んだ、めぼしい作例

書き込みが少ないようなので、またまた話題提供させていただきます。

今日はFlickr内に登場したグループ「Pentax K200D 」（2008.9.6現在261名・・・小さなグループ）。
メンバーがプールしている写真をご紹介します。
http://www.flickr.com/groups/k200d/pool/

Flickrが選んだ、めぼしい作例
リンク（添付画像参照）
http://www.flickr.com/cameras/pentax/k200d/
Ｋ200Ｄのタグのついた写真
http://www.flickr.com/search/?q=k200d&w=all&s=int

参考までに
Ｋ20Ｄ
Flickrが選んだ、めぼしい作例
http://www.flickr.com/cameras/pentax/k20d/Ｋ20Ｄ
Ｋ20Ｄのタグのついた写真
http://www.flickr.com/photos/tags/pentaxk20d/
その他の作例
http://www.flickr.com/photos/tags/k20d/

どのような写真を撮ったらよいのか、迷ったときに参考になさってくださいね、ホホホ。

書込番号：8307505

[やむ1]

秀吉家康さん、こんにちは。
いい情報ありがとうございます。勉強になります!!
いろんな方の写真を一度に見れるのはいいですよね。
カメラ持ち出した時に、思い出して真似して撮ったりしてみたいと思います。

書込番号：8307550

[blackfacesheep]

秀吉家康さん、おはようございます。
フリッカー、素敵な写真が一杯載ってますねー。^^
こういうのを見ると、気持ちが良いですし、とっても勉強になります。

「どうやって撮ってるのかな・・・露出はこのぐらいか、WBは太陽光そのままか・・・」などなど、ついついリバース･エンジニアリングみたいになってしまいます。^^

カメラの能力以前の感性の部分が大きいですが、それにしてもK200Dのポテンシャル、まだまだいっぱいありますね。

書込番号：8307932

[秀吉家康]

やむ1さん&blackfacesheepさん,
今晩は！　このところカメラをつついて暢気に構えておられる私ではないのですが、ひとさまの作品をみると、はっとさせられることが多いです。

リバース･エンジニアリングといえばペンタの方々もキャノンの５０D、ニコンのD90などの分解調査に備えてうずうずしていることでしょう。

わたしなども写真を見ると無意識のうちにどうやって撮ったんだろうかという技術的な問題を考えてしまいますね。

わたしはFlickrを通じて昨年あのオバマさんの”フレンド”になりました。
http://www.flickr.com/photos/barackobamadotcom/
支援組織のほうがアメリカ社会におけるこのFlickrを影響力を活用しょうとでもいうのでしょうか。
民主党の大統領候補に選出されるということが、どんなに体力を要することか、かれのフォトログをみているとわかります。
わたしはかれに対アジア外交についてどのような考え方をもっているのかメールで質問したことがありますが、副大統領候補が外交の専門家ジョゼフ・バイデン上院議員（６５）になったことで、一つの返事をもらってような気がしています。
http://yaplog.jp/poko_9/archive/279

書込番号：8311080

[秀吉家康]

透き通るような肌？

ポートレートの作例をUPしておきます。
カメラ側の色空間はAdobeRGBで、それをPhotoshopでｓRGBに変換したものです。
普通にsRGBで撮ったものと見比べて、その差異はあまりなかった。

書込番号：8311138

[秀吉家康]

Pentax K200D というグループ内ではこのカメラを使った場合のいろんな情報交換がかなり盛んに行われています。
関心のある方は英語の学習をかねて、チェックされてみたらどうですか、ハハハ。

http://www.flickr.com/groups/k200d/discuss/

書込番号：8312218

[秀吉家康]

感ずるところは、人間同じなのだろうか。
なぜ、ペンタックスを選んだのかと聞かれて、
キャノン・ニコンに比べて安価で買い求めやすいという理由が第一で。カメラを顕示的消費（ブランド品の購入などに見られる、ある種の見せびらかしのための消費）の対象として考えていない一部の合理的な欧米人の気分に合致するのだ。

ある人（http://www.flickr.com/photos/gingerburn/）はＫ200Ｄ購入のきかっけとして�@持ったときに手になじむ感じがあること。�Aviewfinderがよくできていること、そして�Bレンズ、コネクターを介して、また介さなくてもいろんな古いレンズの利用が可能だし、ニコンやキャノンのそれと違って、レンズ価格も求め安い価格になっていることをあげてる。

フィールドワーク用に使っているという人（http://www.flickr.com/photos/herbarium_gnome/）は、購入した理由として4つのポイントを上げている。
�@よい手ぶれ補正機能がついていること、�A野外での生物学調査に使うことが多く、湿気に強く、ある程度ラフに扱ってもＯＫなところ。�B耐衝撃性が加味され、そして�Cペンタの銀塩カメラのレンズがそのまま使えたこと、だとさ。

本当にＫ200Ｄの場合はshock resistance が加味されたのか、否か、疑問点のあるがその人の見方はそういうことだ。


日本人ユーザーの感覚に近いのはDigginjimさん（http://www.flickr.com/photos/jimmower/）の意見。撮影のセンスもナイスのロンドンっ子。

Why pentax K200D? Well, build quality, backwards lens compatibility, reasonable price, weather sealing etc etc. I must say I just love this camera - I know I'm going to own it for a long time.... When I bought the K200D the guy who owned the dealership told me he had £3600 worth of Canon gear of his own and he still recommended Pentax to customers!

ペンタのK200Dを何故買ったかって？　それはだね〜、つくりがしっかりしていること、昔のレンズとの互換性もあるし・・・、販売価格もリーズナブルだし、防塵防滴などなどかな〜。
このカメラはとにかくいいよ、素晴らしい。・・・・ながく使っていくような気がする。
自分がＫ200Ｄを購入したとき、 £3600もするキャノン機を持ってる御仁が、われわれにペンタカメラ購入を推奨していたよ。

You will not regret purchasing the K200D....
K200Dを買って後悔なしでしょ。

ただ、キャノン40Ｄなどに比べると、ニコンのＤ８０ＤやＤ２００Ｄでもいえることなのだが、長秒時のノイズ（CCD sensorに由来するpurple blur）が出やすい。
The purple blur in the corner is likely due to the CCD sensor used in all of the Pentax SLRs except for the K20D. IIRC the Nikon D80/D200 suffered from the same problem.

一部を流し読みしただけだが、なるほどな〜という議論をしている。
http://www.flickr.com/groups/k200d/discuss/72157605720996789/

書込番号：8312452

[やむ1]

秀吉家康さん、こんにちは。
英語さぁ〜っぱりなので、所々しか読めませんが(ToT)
やはり海外でも、日本と同じような所が認められているのですね。
これだけ支持される理由があるのに。
やっぱペンタって宣伝がヘタクソだナァ〜(^o^;
とか思っちゃいました。
HOYAの指導でその辺りのテコ入れすればいいんですけどね。

書込番号：8312590

[kobaia]

カメラでadobeRGBで撮って、ｓＲＧＢに変換したら、あまり変わらなかったって。意味がよくわからないけど、カメラ側でｓＲＧＢにしたときと比較して変わらないってこと？　そりゃそうなんじゃないの？　もしかして、モニターがadobeRGBに対応してないとかってオチ？

書込番号：8314622

[秀吉家康]

＞HOYAの指導でその辺りのテコ入れすればいいんですけどね。

仰るとおりだと思います。
海外では知る人ぞ、知る。デジタル時代に入って一時期すっかり忘れ去られてましたからね。
blackfacesheepさんも指摘されてますが、彼らは実用性重視。シンプルこの上なかった船井電機のＶＴＲで十分だというスタイルの考え方が根強いですからね〜。その点中東や中国はチト違うようですが・・・。

書込番号：8314663

[kobaia]

ＨＯＹＡに買収されて、トキナーやケンコーがどんなことになってしまったか。買収は避けてほしかったな。

書込番号：8314712

[秀吉家康]

＞カメラでadobeRGBで撮って、ｓＲＧＢに変換したら、あまり変わらなかったって。
？
＞普通にsRGBで撮ったものと見比べて、その差異はあまりなかった。

これを捉えて言ってるのね。
普通にsRGBで撮ったものとadobeRGBで撮った物をｓＲＧＢに変換したものとを比較して、見た目両者には違いがないということだ。上の文章よめば簡単にわかるだろう。

書込番号：8315179

[秀吉家康]

そのほか、Ｆｌｉｃｋｒ内にはEnjoy! PENTAX Camera!!(2442名) /Just PENTAX™ （1135名）という比較的大きなグループもあります。
http://www.flickr.com/groups/pentax/pool/
http://www.flickr.com/groups/justpentax/

書込番号：8315241

[kobaia]

adobeRGBで撮ったものをｓＲＧＢにしちゃったら、adobeRGBの優位性はなくなるし、adobeRGBで取る意味はないんじゃないかね。それを比較する意味もよくわからない。adobeRGBの優位性がわからない環境なら、そもそもadobeRGBにする意味はないんじゃないかな。

書込番号：8315379

[m_o]

AdobeRGB	sRGBに変換	カラーマネジネントを破棄

こんばんは。
秀吉家康さんにAdobeRGBをお薦めしたので今回はお節介ですが私が。
（秀吉家康さんには私が主張の趣旨、カラーマネジネントがされていればAdobeRGBはsRGBまでしか出力できない機器で使用しても支障なく使用できるし色域が広い分だけ後の補正で有利、ということを理解していただいたようでよかったです。）

言葉で説明より実物で見せた方が楽なので画面をキャプチャーしたものをアップします。
Photoshopのカラーマネジネントが効いているAdobeRGBの画面とsRGBの画面を比較しても色はあまり変化していないのがおわかりでしょうか。
色は変化していないのにヒストグラムは大きく変化しています。
sRGBの方のヒストグラムではRやBが黒ツブレしていますから、この写真はAdobeRGBを使っていたことで色の損失が小さくなったわけです。

右端はAdobeRGBで出力しカラーマネジネントをしないで保存したものです。
ここからはもう元の画像の色を再現することができません。
（でもかえって絵柄的には逆に見やすくなっているかな^^;）

書込番号：8315608

[m_o]

ログアウトする前に見直していたら大間違い書いていました(^^;)

> ここからはもう元の画像の色を再現することができません。

これはAdobeRGBのプロファイルをあてれば問題ないです。
違うことを説明しようとして頭をよく整理しないまま書いてましたm(__)m

右端はむしろ「AdobeRGBをsRGB環境で出力すると色域が狭くなる」サンプルですが、絵柄的にはむしろ逆に「色域が広い」と感じる人が多いかも(^^;)

書込番号：8316434

[秀吉家康]

m_oさん　
ありがとうございました。

書込番号：8317216

[kobaia]

m_o さん解説ありがとうございました。もうひとつ、adobeRGBからｓRGBに変換する意義がわからないのですが。教えていただければ幸いです。
　一般的にはadobeRGBからｓRGBにすると、色がくすむといわれていて、私もそういう経験がありました。
　そうしたリスクをもって変換するよりも、ＲＡＷ現像の方が有利ではないかと思うのですが。どうなんでしょうか。

書込番号：8317585

[m_o]

秀吉家康さん、kobaiaさん、こんにちは。
そういえば、私が価格コムの掲示板に本格的に書き込むようになったのは、kobaiaさんの疑問と同じような質問に書き込みしたのが最初でした。

この問題を正確に説明するにはかなりの長文が必要になるので、端折った説明になるのはご勘弁を。

質問にお答えする前に、簡単に初心者向けの私なりのアドバイスを書いておくと
「画像を自分で補正する気が無く、モニターやプリンタがsRGBしか出力できないなら、sRGBオンリーでよい」です。
私は職業柄、最低限のカラーマネジネントの知識があり（謙遜でもなんでもなく本当に最低限）、プロファイルの扱いに慣れていますから色域が広いAdobeRGBのメリットを生かせますが、初心者の方には環境によってはAdobeRGBのメリットを生かせないままになることが多いことをこの価格コムの掲示板で実感して、初心者の方にAdobeRGBをお薦めすることは控えています。

で、本題のご質問の方を。

> ＲＡＷ現像の方が有利ではないかと思うのですが。
色の補正のできることの幅広さについては当然RAW現像が一番優れています。
RAW現像を選択する場合は、現像の際にプロファイルを選べば出力目的別に最適化できますので「リスクが少ない」のも正しいです。
私も「写真は後から補正する派」でしたのでK100DSuperの時にはRAW撮りでした。

K200Dを購入してからJPEG撮り中心になりました。
理由はAWBが安定し固定値とAWBの使い分けでWBを大外しせずに収まるようになったのと、RAWボタンがついたので不安な時にはRAWにすぐ切り替えられるからです。
RAW撮りはやれることが幅広い分、扱いには一段階余計な手間が入ります。
そしてほとんどの写真はRAW撮りまで必要としない補正で収まるものです。
各社独自の規格が存在し汎用性が低いRAWより、より汎用性の高いJPEGをなるべく活用する方が多くの無駄がなくなりスマートだと思います。
RAW運用を否定するわけではありませんが、今一度JPEG運用は見直されていいのではと思っています。
＃そういえば秀吉家康さんがエコの観点からJPEG運用を論じられていたのを見かけたような気が(^^)

実際にJPEG運用で厳しいのは色調の大幅な補正です。
最初にsRGBで保存すると色飽和した部分は後から補正する術がありません。
ですので現状では後から補正をする前提なら画質の劣化を考えるとAdobeRGBしか選択肢がありません。
＃ただしsRGBでも色飽和したものを補正で「使える」程度の補正ができないということではありません。多少画質の破綻があっても見る人はそれほど気にしないですから十分「使える」というのは私も経験から十分承知しています。

長くなったので一旦休憩させてください(^^;)
（続く）

書込番号：8317926

[m_o]

AdobeRGBでプロファイルを破棄	sRGBでプロファイルを破棄

[8317926]の続き

無計画に書き始めるとなかなか文章がまとまりませんm(__)m
つぎはAdobeRGB運用の問題点を。

これもサンプルを上げた方が早いのでそれを例に。
AdobeRGB運用の問題点は実際の撮影では色域はsRGBで十分な場合も多く、そのような被写体でAdobeRGBで記録しカラーマネジネントを反映しないで出力する（カラーマネジネントの見方で考えればAdobeRGBのプロファイルをsRGBと実質的に誤認した状態）と色域が狭くなったように感じる（色がくすんだように感じる）ことです。
特にWindowsはXPまでカラーマネジネントが十分に生かされていないのと、sRGBに「決め打ち」しているソフトが多いことが、さらに話をわかりにくくしているかもしれません。

参考：
Windows Vistaの新色管理システム「WCS」とは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/03/06/5730.html

左のサンプルもたとえば（カラーマネジネントを有効にした）PhotoshopでAdobeRGBのプロファイルをあてれば右のサンプルのように出力されます。

> 一般的にはadobeRGBからｓRGBにすると、色がくすむといわれていて、私もそういう経験がありました。

これは単純にカラーマネジネントが反映されないソフト（Photoshopでもそういう設定が選択可）で保存し直した、あるいは出力したと考えられます。

AdobeRGBがもっと使いやすく、また正しく理解されやすくなるためにはソフト側のカラーマネジネント対応が進まないといけませんが、すでにMacやWindows Vistaはそのあたりも対応してきています。
そしてモニターやプリンタのAdobeRGB対応も進んできており、それらの機器を生かすためにも「無難にsRGB」より「ちょっとカラマネを勉強してAdobeRGB」というように、せめてデジタル一眼レフの使用者の中級レベルの方にはなってほしいと思っています。
現在は過渡期とも言える状況なのでAdobeRGBで運用する場合には使用する状況に応じてsRGBに変換する必要もあるし（Webにアップする際がそうですね）面倒ではありますが。

＃秀吉家康さんは別スレで書かれていることから考えて色飽和に対してシビアな感覚を持っておられると思うので、AdobeRGBを試されたりそれをWebに発信するためにsRGBに変換しても色調が損なわれないかを考えるのも必然的なことのように私には思えます。
…ということを伝えるのに随分と時間を使ってしまいました(^^;)

質問に答えているつもりなのですが、まとまらずに書いたので答えになっているかどうか…
長文の上によくわかりにくい文章でごめんなさいm(__)m

書込番号：8318381

[m_o]

連投失礼。
AdobeRGB運用の問題点の書き忘れ。

sRGB環境で画像を扱う以上、どうしてもsRGB色域外の部分を「脳内補完」することになります。
また、たとえば青い花の右端の例のように絵柄的にsRGBの方がパッと見で見栄えするケースもあります。

これらは結局のところ「知識」と「経験」、「必要ならある程度の補正ができること」、そして「いい画像（いい写真とは別の意味）を見極める目」が必要になると思います。
ですので私も初心者には無闇にAdobeRGB運用はおすすめできません。
ただ、やはり中級者以上なら、これからAdobeRGBが生かせる環境が整いつつありことからも、検討してもらう価値があると思います。

書込番号：8318446

K200Dの画質

[秀吉家康]

Ｋ200Ｄの山林・樹林描写（資料画像）	2）カメラの設定	3）植物園と比叡山の位置関係	4）遠近する樹冠部の解像度

京都府立植物園（大芝生地）から比叡山（大比叡・・・標高848m）方面をシグマ17-70を使って撮ってPENTAX K200D の1000万画素がどれほどのものか、確認してみた。恥ずかしながら、49800で購入したＫ200Ｄを使った、わたしの処女撮影だ。

1）大芝生地の西端から大比叡までの距離は7.5�`、府立植物園の東縁の高木たちまでは２百�b⇔添付写真3（Jpeg取ってだし、3872×2592Pixel）

2）カメラの設定は添付写真2　Exif情報参照

3）この設定でのJEPG撮ってだし画像（リサイズなし）の断片⇔添付画像４
この程度の解像度だ。1000万画素クラスとしてはナイスだと思うのだが・・・・。

書込番号：8249659

[秀吉家康]

睡蓮の白	唐辛子の艶やかな色	ホワイトバランスはＷ	ＤＬ2も素晴らしいカメラだった

その他、ダイナミックレンジ200％状態での睡蓮の白花の描写とＪＰＥＧ撮って出し画像の”色のコク”を唐辛子を使ってチェックしてみた。
Ｋ200ＤのJPEG撮ってだし画像の発色傾向はとても品のよい艶やかさがあるように感じた。
２年前に同額で購入したペンタの６００万画素機種（ＤＬ2）がソフトで控えめやさしい表現が出来たのに較べ、そういう面はＫ200Ｄは異なった表現の出来るカメラだと思う。


なお、添付画像はすべてＪＰＥＧ撮って出し、無修正・リサイズのみ

書込番号：8249713

[uss_voy]

おはようございます。

はじめまして
日頃、辛口コメントが多い秀吉さんのスレに、返信など恐れ多いのですが・・・・・

K200Dを増設されたのですか？
K20DではなくK200Dを選ばれたのは秀吉さんらしいと思います。

他人様の作品を評価出来る身分ではないのですが、[8249713]にアップされてる写真はさすがですね。
引き込まれそうな感じです。

これからは、辛口だけじゃなくて、答えはいらないのでヒントぐらいはコメントして下さい。

書込番号：8250242

[やむ1]

秀吉家康さん、こんにちは。
以前コメント頂いた事がありました、その節はありがとうございました。
K200Dを選択されたのですね。購入おめでとうございます。
レンズ欄が空欄になってますが、何のレンズを使われたのでしょうか。
今後もアドバイス頂けると嬉しいです。

書込番号：8250329

[C'mell に恋して]

秀吉家康さん　こんにちは

　K200D購入おめでとうございます！

　＞発色傾向はとても品のよい艶やかさがあるように感じた。

　参考になりました、ありがとうございます！！

書込番号：8250735

[m_o]

秀吉家康さん、こんにちは。
K200D購入おめでとうございます。
発色はよくてかつ下品にはならず、解像力もなかなか、というあたりは私も同感です。
ただ高感度時はK100DSuperに比べて若干弱いかな（まだ高感度撮影の回数が少ないのですが）、と私は感じましたがどうでしょう。

書込番号：8251758

[秀吉家康]

Ａ	Ｂ	Ｃ

uss_voyさん　wrote
>日頃、辛口コメントが多い秀吉さんのスレに、返信など恐れ多いのですが・・・・・

何を仰いますか・・・。迷惑をおかけしてます。実はここだけの話ですがお酒も辛口好みです。
Ｋ200Ｄは「み」さんの言葉をお借りすれば、ペンタの思想（ポリシー）の感じられる製品だと思います。

やむ1さん　ＨＰのお写真を時折拝見してます。
発色的にはスターレンズを彷彿とさせるものがありますが、特別なレンズを使ってません。すべてペンタのナイスな画像処理エンジンが創り出す画像です。

デジカメの場合はカメラ側の設定次第で、画像が大きく変わってきます。今回は処女撮影でしばらくはいろいろ試行錯誤と学習が続きます。
Ａ）は白バラでも確認できましたが、白い花弁の描写が平板ではなく、驚かされました。ダイナミックレンジの面で優秀なニコンのＤ300などでも結構、ぬっぺらとしたものになるようですから・・・・。Ｋ200Ｄの優秀さが実感されました。

シグマ17-70はＦ9まで絞りテレ端を使うと大変に抜けのよい画像になりますが、遠くの山の樹木がべた〜っとなる一歩手前で留まっているのはペンタのナイスな画像処理エンジンの賜物かな〜と勝手に感じてます。キャノンの５Ｄなど結構山林の樹木は気分が悪くなるほどベタ〜と
していますので・・・。

今回はシャープネスを強調した設定で撮りましたが、その結果モデルの顔の毛穴まで映し出されました。Ｋ200Ｄの場合はシャープネスを少し抑えるほうがよかったのか、いまは600万画素機種のソフトでふわ〜っとした絵像も捨てがたいものがあったんだな〜と感じているところです。
やむ1さん　こちらこそ、今後ともよろしく。

C'mell に恋してさん　想像通りのカメラでした。ペンタのモノづくりに対する思い（「み」さんのいうポリシーや思想）のつまった素晴らしいカメラです。

コンパクトで、重さの感じはライカカメラを彷彿とさせます。

m_oさん　wrote
>発色はよくてかつ下品にはならず、解像力もなかなか、というあたりは私も同感です。

酒屋にたちよってワインボトルを撮ってみましたが・・・、ガラス光の深く美しい味わいに、思わず息を呑みました。とても美しかったです。

Ｄ80並の高感度耐性の欲しいところですが、ペンタにとってはこの面はこれからの課題なんでしょう。これが改善されると学芸会シーンなどの室内撮りは容易になりますよね。

書込番号：8252179

[甘柿]

昆虫 名前？	200%拡大	自由雲台

　秀吉家康さん、今晩は。
購入、お目出度う御座います。(^_-)-☆

良い買い物をしましたね、バシバシ撮って下さい！！！
解像度も良いですよ(*^。^*)

書込番号：8253095

[パスワードが入らない（×_×）]

K200D購入おめでとうございます。

「睡蓮の白」の白の描写にビックリしました。一目見て素晴らしいと感じます。露出等設定も追い込んでの撮影と思いますが、Ｄレンズ拡大の効果大なんでしょうか。

樹木の作例を見ると、解像の具合には文句ないですね。
※「遠近する樹冠部」という表現良いですねえ。

書込番号：8254122

[秀吉家康]

甘柿さん&パスワードが入らない（×_×）さん　
おはようさん（京都弁）

別のカメラを購入するつもりが・・・、気が付いたら、このカメラ+ＰＣなどに化けてました。想像通りでした。リミテッドなどのペンタの高級レンズをつければ、安価に、描画面ではキャノン5Ｄ、ニコンのＤ300同等以上になるような印象を受けます。

Ｋ200Ｄはエネループが使え、防塵防滴、ボディ内手ぶれ補正、ボディのサイズ・デザイン・質感・グリップ部の形状などもナイスでペンタのよき伝統を継承した一品だと思います。

パスワードが入らない（×_×）さんwrote
＞露出等設定も追い込んでの撮影と思いますが、Ｄレンズ拡大の効果大なんでしょうか。

初心者が初期設定のまま使うことも出来ますが、他方、メカの操作にに慣れた方にとっては画質・色調など複雑に微調整できますので本当に助かるとおもいます。若葉マークの小生はＢＷの微調整はまだ行ってません。前の機種ではＢＷのマニュアル設定は普通に使ってましたので、こちらのほうはＫ200Ｄでも週末くらいに試してみようとおもいます。

仰る通りＤレンズ拡大の効果大です。

Ｋ20Ｄ使いの方の作例で解ってはいましたが、ハイエンド部分（特に白）の描写はキャノン5Ｄ、ニコンのＤ300同等以上かなと思います。

書込番号：8254659

[uss_voy]

秀吉家康さん、おはようございます。

[8252179]の撮影データ公開、ありがとうございます。

参考になります。

書込番号：8254902

[C'mell に恋して]

秀吉家康さん　こんにちは

　＞想像通りのカメラでした。ペンタのモノづくりに対する思い（「み」さんの
　　いうポリシーや思想）のつまった素晴らしいカメラです。

　エントリーモデルとしては重いのがネックになっていますが、防塵防滴仕様や
　単三電池仕様など、評価される所が多いと思うのですがね・・・。

　K20DとともにK200Dは気になりますね〜。
　露出補正時に感度がAUTOでも使えるようになったりとか、AWBの向上など嬉しい
　所が多いんですよね・・・。

　CB延長されましたし、このままではどちらかに転んでしまいそうです〜（笑）

　

書込番号：8255126

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

秀吉家康さん、
困ります！K200Dは買わないつもりでいたのに…

私のお気に入りは唐辛子ですよ。
実に自然な発色で、スパイスのきいたコメントの多い秀吉家康さんらしい主題ですね。
イメチェン中なのですか？
K200Dご購入おめでとうございます。

書込番号：8255163

[秀吉家康]

uss_voyさん　wrote
>参考になります。

ありがとうございます。だた、若葉マークのわたしとＫ200Ｄとの関係は、丁度新婚初夜を迎えた処女の妻と童貞君のようなもので、わたしの立場から言えば、処女妻をさてさてこれからどうするべ〜とといったところです。
あそこをつつけばどう反応するか・・・まったく、暗中模索の状態です。


C'mell に恋して さん　wrote
＞CB延長されましたし、このままではどちらかに転んでしまいそうです〜（笑）

どちらに転んでも後悔はないでしょうが・・・。Ｋ20Ｄの次狙いもありですよ。
まじ、焦（あせ）る必要はないです。


パイオーツ・オブ・レズビアンさん　wrote
＞イメチェン中なのですか？

さすが・・・するどい感性。
実を言いますと焼酎からワインへ切り替え中です。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

みなさん　すばらしいレスありがとう。

書込番号：8257983

[KENT.]

秀吉家康さん　
こんばんは。

＞この程度の解像度だ。1000万画素クラスとしてはナイスだと思うのだが・・・・。
そうなんです！私も満足しています♪

私も何回かスレッドをたてましたが…今一参考にはなりませんでした(汗)
やっぱり秀吉家康さんですね！

K200Dのご購入、おめでとうございます。
作例、ありがとうございました。

書込番号：8257994

[東京City]

秀吉家康さん、こんばんは。

Canon板やNikon板でも歯に衣着せぬ秀吉家康さんが
K200Dをご購入されたのが何故か嬉しいです。

駄レスで申し訳ありません。m(__)m

書込番号：8258841

[kobaia]

なんで初心者マークつけてんのかね。値段書いてても、どこで買ったか書いていない免罪符か？

書込番号：8259251

[子猫のテラス]

>> 秀吉家康 さん。

　いつも辛辣な個人批難、楽しみに読ませて頂いています。
　なぜ、数日すると消してしまうのでしょうか？
　それとも、価格.comの方が消してしまうのでしょうか？
　わたしは、人生の教訓として、全てとってあります。

　今後もよろしくお願いします。

書込番号：8275141

[風丸]

敬愛する秀吉家康様（本音）

自分が立てたスレに始めてコメントいただいた時のことを鮮明に覚えています。
あれからしばらく経ちますが、いまだにお気に入りのクチコミニスト登録は秀吉家康さん
ただ一人なんですよ。

K200Dの購入とのこと、巷の風評やメーカーの販売戦略とは裏腹にとても玄人好みの機種と
見ています。（連れ合いが所持しております）
「睡蓮の白」ナイスです。Exif情報食い入るように拝見しました。
ＷＢ「白色蛍光灯」の選択、参考になります。
K10Dと同じCCDを採用していますが、画像処理のチューニングと設定の自由度で
別物の画像に昇華されていますね。
素質のある処女妻をどんどんつついてくださいね。

辛口のお酒
ここ東北は山形にある出羽桜酒造
清酒の芸術品と称される「雪漫々」手に入りにくいですが、是非ご賞味されたい。
最近、超辛口大吟醸「春雷」も登場しました。

書込番号：8278864

[秀吉家康]

風丸さん、おはようございます。
清酒の情報、感謝。
古くからの友人が山形市相生町にいます。学生時代の飲み仲間で、多分超辛口大吟醸「春雷」を愛飲していることと思います。

あなたの作品はそれ自体とても、詩情に溢れていますし、やはり一つの大きな事件です。

子猫のテラスさんはすでにお使いのようですが、KENT.さん・東京Cityさん、kobaiaさん、この機種は、慣れないうちはしっかり作り込まれすぎてちょっとＳＤの出し入れに難儀するところもありますが、開発者の心意気の感じられる中々の傑作。

ニコン・キャノン・オリンパス・ソニー・パナ等のユーザーの方々にも31・43・77などの高級感のある単焦点レンズとセットで使って欲しい。考えてみたらニコンやキャノンの大口径レンズ一本の購入代金でこれらがすべてがゲットできるかも知れないわけですから・・・。

書込番号：8278943

[秀吉家康]

ISO400　ノイジーなケース・全体写真	Iso400 ノイジーなケース・部分（リサイズなし）	Iso400　ややノイジーなケース	Iso400 ノイズが目立たないケース

以上はK200Dのすぐれた点にふれました。しかし、改善の余地のある部分もあります。
以下ではISO感度400で撮影した時の、画質を紹介します。

結論的にいえば、画像を５０％程度に縮小すればほとんど目立たなくなりますが、リサイズなしではとても絵像がノイジーです。したがって、使える感度は２００まで、緊急避難的には４００超（それ以上はわたし自身関心がなく、したがってチェックしていない）。
暗い所ではフラッシュをたくか、三脚を利用するなどの撮影の基本に立ち返った対応を考えておく必要があろう。


高感度ノイズがあるということを理解した上で、K200Dを使えばたいへんにハッピーなカメラライフガがおくれる。

K200Dはおどろくほど写真がきれいに撮れる、なかなかナイスなカメラだ。

書込番号：8304018

DP Review - K200D, Highly Recommended

[blackfacesheep]

DP ReviewにK200Dが紹介されましたね。

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/

結論を見ると、"Highly Recommended (if you shoot in RAW)"となっています。
「RAWで撮るなら」との条件付ですが、最上級の評価でうれしかったです。

結論に至るまでの「長所と短所」は下記の通りでした。

長所：

* このクラスにしては素晴らしい作り、防塵防滴ボディ
* 効果的な手ぶれ補正（ペンタックスが主張する程でもないが）
* 最上級のLCD (しかしバックライトはなし)
* このクラスで最大かつ最も明るいヴュー･ファインダー
* 信頼できるフラッシュ時の露出
* ワイヤレス･フラッシュ機能
* 直感的な操作が可能なメニューとディスプレイ（ただし少々旧式）
* オプションのバッテリー･グリップでハンドリング改善可能
* カメラ内RAW現像（ただし機能制限あり）
* JPEG撮影時のカスタマイズ可能領域が多い
* AF時の11点測距ポイント、正確で早い
* ホワイト･バランスの改善
* 高感度ISO時のノイズリダクションが4段階にコントロール可能
* 感度優先モード搭載
* 優秀なプリセット・ホワイトバランス
　　　（ただしタングステン灯のもとでのオートWBは貧弱）
* 長時間露光時のノイズ・リダクションは有効
* RAW撮影時の画像は、優秀、シャープ、クリア
* ダイナミックレンジ拡大"D-Range"は露光時に1段分の改善効果あり
　　　（ただしISO 200 - 1600のみ)
* デジタル･プレビューで画像保存せずにテスト撮影可能
* オートISOは、範囲をカスタマイズ可能（ISO200 - 800/400/1600/3200)
* セルフタイマー機能の一部としてミラー・アップ可能
* わかりやすい付属ソフトウェア
　　　(SilkypixエンジンベースによるRAW現像ソフトとブラウザ)

短所：

* デフォルトのJPEG設定は、コントラスト、シャープネスが強すぎて汚い
* JPEG現像エンジンはRAWデータを最大限に活かしていない
* ライブ･ヴューがない
* 直接操作できるボタンが少ない（ファンクションメニューで代用）
* ハイライトでのダイナミック･レンジは平均値をやや下回る
　　　（ただし、ダイナミックレンジ拡大機能"D-Range"は効果あり）
* 連射能力は平均に比べると、制約が多く、遅くてバッファも小さい
* AFアシスト・ライトがなく、AF時にはストロボを上げておく必要がある
　　　（ただし非常に暗いところでもAFは動作可能）
* ケルヴィン色温度によるホワイト･バランス設定オプションがない

うーん、なるほどー。^^;
思い当たるところもあるし、「そんなこと気にしてないもん！」ってのもあり、って感じですね。
製品レビューにも書きましたが、個人的には、「K200D、この値段でこの画像だったらバーゲンプライス」と思っております。^^

書込番号：8299771

[blackfacesheep]

上記の中で「最上級のLCD」と書きましたが、これ、誤訳でした。
これは、このクラスでは珍しく右肩にLCDパネルが付いている（ただしバックライトはなし）という意味です。すみませんでした。

書込番号：8299807

[パーシモン1ｗ]

面白いレポートですね。
国内外に関係なく短所は同じようなことを言っているようですね。

＞* AF時の11点測距ポイント、正確で早い
長所にはいってますが、AF速いんですか・・・予想外ｗ

＞個人的には、「K200D、この値段でこの画像だったらバーゲンプライス」と思っております。^^
私もそう思いK100Dから買い換える予定が、K20Dが予想外に値下げできたので、今はK20Dになっています。
きっと、値下げがあそこまでいかなければK200Dを・・・

書込番号：8300395

[秀吉家康]

情報ありがとうございます。

このカメラを讃美する気持ちも、けなす気持ちも私の中にはあまりないですが・・。そうですか。
しかし、よく言われるAF/連写・高感度ノイズはキャノン・ニコンのレベルから言えばこのカメラ、一昔も、ふた昔も前の水準のものですからね〜。

あ、raw現像しないのでわたしには関係のない記事だった。

書込番号：8300915

[blackfacesheep]

パーシモン1ｗさん、こんばんわ。

＞＞* AF時の11点測距ポイント、正確で早い
＞長所にはいってますが、AF速いんですか・・・予想外ｗ

おっしゃるとおりですね。私も読んでて、「おいおい、そりゃ誉めすぎだろう・・・」と思いましたよ。^^;
はっきり言って、AF速いと思ったことないですからねー、K200D。
明るいところでは、「正確」ってのは当たってますが、暗いところに行くと「不正確」ですし。^^
何を基準として「速い」「正確」と言うのかは、よくわかりません。^^

書込番号：8301059

[blackfacesheep]

秀吉家康さん、こんばんわ。

>しかし、よく言われるAF/連写・高感度ノイズはキャノン・ニコンのレベルから言
>えばこのカメラ、一昔も、ふた昔も前の水準のものですからね〜。

おっしゃるとおりですね。この分野で厳しい見方をする方には、絶対に薦められないカメラだと思います。
その他の部分に魅力を感じる人にとっては、いいカメラなんですけどね。

>あ、raw現像しないのでわたしには関係のない記事だった。

私もほとんどJPGしか使いません。私にとっては十分ですから。
しかし、ここでのレビューを読むと、「描画エンジンのPrimeがタコ。本当はもっと良い画が出るんだからRAWで使うべき」となっており、こりゃ宗旨替えしてRAWで撮ってみるかな、とも思ってしまいます。^^

書込番号：8301132

[blackfacesheep]

自己レスです。
このレビュー、ファイン･シャープネスに全く言及してないんですね。
ひょっとすると、このレビュアー、知らないのかもしれません。^^;

デフォルトのJPGがシャープネス・コントラストが強すぎて汚い、というのは、シャープネスではなくファイン･シャープネスを選び、コントラストを抑えればかなり改善されるはずなんですが･･･。

ちなみに私は、カスタム･イメージはナチュラル、シャープネスはファインシャープネスにしてプラス･マイナス・ゼロ、彩度、色相、コントラストもプラス･マイナス・ゼロで撮ることが多いですね。

書込番号：8301365

[秀吉家康]

LX中古

blackfacesheepさん
カタログスペックとは別次元で、K200dってなんか、きれいな写真が撮れるのですよね〜。
海外でも＄６００未満で購入できるようですね。

Highly Recommended（とてもお薦めのカメラ）という言葉は当たっているように思います。

それはそうとキタムラ中古に名機LX・2000が新品同様の中古がでましたね。レンズ５０（F1.2）つきで少し高いですが、これは珍しいことです。

書込番号：8301402

[blackfacesheep]

秀吉家康さん、いいこと言いますねね。^^

>カタログスペックとは別次元で、K200dってなんか、きれいな写真が撮れるのですよね〜。

結局、自分の感性に合わないカメラは、どんなに高いカメラだったとしても、使いたくないですね。
K200D、高級なカメラじゃないし、改善して欲しい部分もいっぱいあるけど、でもなにより写真を撮るのが楽しいカメラだし、このカメラでないと出てこない画もあります。それが気に入った人が使えばいいんじゃないかな。

銀塩カメラ、昔SPFとかKXとかMEとか使ってました。LXは高嶺の花だったなー。^^
今はデジタルで精一杯、なかなか銀塩まで手が回りません。^^;

書込番号：8301709

[Taka7FD3S]

>結局、自分の感性に合わないカメラは、どんなに高いカメラだったとしても、使いたくないですね。

まさにその通りだと思います。ＡＦじゃない銀塩一眼レフから入った世代の私は、全てカメラにお任せという方針そのものがあいません。（年をとったと思います... 最初に購入したのはカメラロボットと呼ばれたCanon A-1だったのに ^^;）

写真を撮るときの意図は自分で決めるから、”煩雑で決まり切った事”だけやってくれれば良い。お節介は要らないから、控えめにアシストしてくれれば。
そういう意味でK200D は機能の選択と操作思想が丁度良いと思いますし、マニュアル操作への移行も容易で寛大な所が気に入っています。

＃同じ理由でWindows/MS-Office は好きではありません！　^^;

書込番号：8301820

[blackfacesheep]

Taka7FD3Sさん、こんにちわ。

K200Dって、入門機の位置づけですから、シーンモードや便利機能もてんこ盛りですね。^^めったに使いませんが、とっさのシャッター･タイミングなどでは考えなくて良いので便利です。

通常、こういう入門機は、機能制限が多かったりしますが、K200Dの場合は、撮影パラメーターを心行くまでいじり倒すことも可能ですから、初心者から私のようなひねくれた元銀塩写真家まで、対応する幅の広いカメラですね。

＞＃同じ理由でWindows/MS-Office は好きではありません！　^^;

あははは。なるほど！
昔は、「GUIなんて軟弱なものは使えん、CUIでコマンドをがしがし打ち込まんと気がすまん！」と、マックよりもMS-DOSマシンを偏愛してました。しかし時代は変わったんですねー。^^;

書込番号：8303540

[パナカナ]

このdprevieｗのレポート内のJPEG画像ですが，かなり悪いですよね。

もっとよく写るんじゃないかと思うのですが・・。

書込番号：8304090

[秀吉家康]

＞このdprevieｗのレポート内のJPEG画像ですが，かなり悪いですよね。
もっとよく写るんじゃないかと思うのですが・・。

何を捉えてそういってるのか不明だが・・・。
この４０サンプルを見たかぎりではとくに問題はない。
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/page30.asp

書込番号：8304200

[blackfacesheep]

パナカナさん、こんにちわ。

"30"のサンプル画像ではなく、レビュー中のJPG画像、たとえば"19. Photographic tests"などの画像のことをおっしゃってるのでしょうか。

"30"のサンプル画像はほとんどがRAWですからまず問題はないですが、"19"に写っているJPGによる風景画像は確かにものすごい輪郭強調ですね。隣に載っているRAWに比べて、お世辞にも品が良いとは言えません。^^

DPレビューでチェックしているのは、あくまでも「デフォルトのJPG画像」のようです。
K200Dのカスタム･イメージ･「ナチュラル」は、日本バージョンだとシャープネスは-1がデフォルトですが、輸出バージョンはデフォルトのシャープネスがもう少し高くしてあるという話を聞いたことがあります。欧米人は「一見シャープな写り」が好みらしいですね。
また、デフォルトのカスタム･イメージのシャープネスは、どの設定にしても、ノイズを嫌ったのか普通のシャープネスですね。輪郭線が太くならないファイン･シャープネスの設定にはなってませんもんね。

ですから、工場出荷状態のままで、シャープネスやコントラストをいじらずに写した場合の評価だと、こんな感じになってしまうのかな、と思います。

シャープネスとコントラストを微調整してやれば、もう少し上品な画が出てくると私も思います。
どうせだったら、そこまで言及して書いて欲しかったですが、まあしょうがないか・・・。^^

書込番号：8304412

[パーシモン1ｗ]

＞DPレビューでチェックしているのは、あくまでも「デフォルトのJPG画像」のようです。
ということは、RAWで撮ったものを内部現像してもJPEGではあまり良くない・・・と言う事でしょうか？

私は、RAW+JPEGで撮っており、JPEGはファイル整理のさいに便利という程度にしか使用していません。
そのため、JPEG（２MB☆☆）と、LightroomでRAW現像したものとでは、違いがあるのは当然と思ってましたが・・・

JPEGだけで使用されている方は、どう感じているのでしょうね？

書込番号：8304468

[blackfacesheep]

パーシモン1ｗさん、こんばんわ。

＞ということは、RAWで撮ったものを内部現像してもJPEGではあまり良くない・・・と言う事でしょうか？

どうもそのようですね。確かに作例に載っているAdobe Camera RAWで現像したものは、よりクリアで端正な画像になっているように見えます。

ただ、内部現像でもJPGのパラメーター次第だと思います。
シャープネスやコントラストを弱めにしたセッティングであれば、そんなに輪郭強調はひどくならないと思います。RAWのカメラ内現像、ファインシャープネスの恩恵にもあずかれるので、好きなんですけどね。

書込番号：8304526

[パナカナ]

blackfacesheep さん


私が感じたのは21の，特に等倍切り出しの画像だったのですが，
ご説明で納得です。

ありがとうございます。

書込番号：8304568

[秀吉家康]

＞JPEGだけで使用されている方は、どう感じているのでしょうね？

別に問題はないと思っているよ。あなたのRAWを現像したご自慢の画像を拝見したものですね〜。

リンクの画像はJPEG撮ってだしです。それに対して、以下のリンクはキャノンの５D、IDMS�Vと明るいLレンズでとった方（鎌倉在住のハナさん）のフォトログです。比較してみてください。

http://www.flickr.com/photos/72854014@N00/

書込番号：8305272

女子目線レビュー

[nanzo]

↓のような情報がありました。

http://news.goo.ne.jp/article/goobuzz/life/goobuzz-20080813-01.html

結構「隠れペンタファン」って多いんですね。
次回のレポート、楽しみですね。

書込番号：8214075

[カルロスゴン]

「女子目線」という言葉に釣られて思わずクリック。
なるほどね。でもMZ-3の愛用者でしかも、かなりツワモノ・・・。
（ホンネは防塵防滴が決め手じゃないの？？？）

フツーの女子目線じゃないですね(笑)。

書込番号：8214758

[KENT.]

nanzoさん、こんばんは。
私もクリックしちゃいました♪

ナルホド！
これが女子目線なのですね。

女性の方には少し重いかな？と感じていましたが…
手ブレ補正と防塵防滴付きですからね〜(^^)v

書込番号：8215389

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

カメラの１台ぐらいで重いなんて言ってたらベビーは育てられません。

書込番号：8216803

[社台マニア]

力の無い男って・・・

おはようございます

＞パイオーツ・オブ・レズビアンさん

＞カメラの１台ぐらいで重いなんて言ってたらベビーは育てられません。

ご尤もです（賛同）

逆に男性の方が貧弱かも？

書込番号：8216879

[やむ1]

nanzoさん、こんにちは。
先日TDR行った時に、数名ペンタ(K100D)持っている方とすれ違いました。
新宿のヨドバシでは、20代？30代？位の女性が、
店員つかまえて、ペンタのデジイチ(K20D)の話を聞いている所に。
結構女性受けするんでしょうか？
お酒こぼして防滴能力、あまり嬉しくないなぁ〜。

書込番号：8218014

[nanzo]

皆様、おはようございます。
この週末仕事で返信が遅れました。

このレビューで驚いたひとつが、レポート書いた女性がペンタの銀塩（MZ-3）を使っていて、昔のレンズがっ使える点が今回のＫ200Ｄ購入の決め手になったところです。

隠れペンタファンの方のようですが、カルロスゴンさんがご指摘のように「かなりツワモノ」の方ですね。飲み会にデジイチ持ってくる女性ってあまり見かけないなあ（男もか）。

そういえば、昨日仕事の会場で女学生がK200Dを持っていましたが、結構この機種は女性受けするようですね。

でも、やむ1さんがおっしゃるように、酒席でビールをかけられたら、いくら防滴でもチョッと、という感じです（笑）。

書込番号：8221295

[子猫のテラス]

亀レスですみません。

パイオーツ・オブ・レズビアンさまの
|
| カメラの１台ぐらいで重いなんて言ってたらベビーは育てられません。
|
に、つよ〜い一票です。

起きているときに抱っこしても重くは無いのですが、
寝てしまうと重く感じます。

「鎧は持てば重いが、着れば軽い」です。

K200Dも構えているときには軽く感じます。

書込番号：8277166

[manbou_5]

こんばんは。

先日、フジヤカメラで、女性がK200Dを見るなり「かわいい〜」と言ってました。E-420やKissX2の方が小さいと思いますが、その方にとって心に訴えてきたものがあったようです。

MZ-3は最近使ってないですが、MZ-3のようなアナログ的な使いやすいデジタル一眼が出ないかなと思っています。

書込番号：8277278