『DP Review - K200D, Highly Recommended』のクチコミ掲示板

[blackfacesheep]

DP ReviewにK200Dが紹介されましたね。

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/

結論を見ると、"Highly Recommended (if you shoot in RAW)"となっています。
「RAWで撮るなら」との条件付ですが、最上級の評価でうれしかったです。

結論に至るまでの「長所と短所」は下記の通りでした。

長所：

* このクラスにしては素晴らしい作り、防塵防滴ボディ
* 効果的な手ぶれ補正（ペンタックスが主張する程でもないが）
* 最上級のLCD (しかしバックライトはなし)
* このクラスで最大かつ最も明るいヴュー･ファインダー
* 信頼できるフラッシュ時の露出
* ワイヤレス･フラッシュ機能
* 直感的な操作が可能なメニューとディスプレイ（ただし少々旧式）
* オプションのバッテリー･グリップでハンドリング改善可能
* カメラ内RAW現像（ただし機能制限あり）
* JPEG撮影時のカスタマイズ可能領域が多い
* AF時の11点測距ポイント、正確で早い
* ホワイト･バランスの改善
* 高感度ISO時のノイズリダクションが4段階にコントロール可能
* 感度優先モード搭載
* 優秀なプリセット・ホワイトバランス
　　　（ただしタングステン灯のもとでのオートWBは貧弱）
* 長時間露光時のノイズ・リダクションは有効
* RAW撮影時の画像は、優秀、シャープ、クリア
* ダイナミックレンジ拡大"D-Range"は露光時に1段分の改善効果あり
　　　（ただしISO 200 - 1600のみ)
* デジタル･プレビューで画像保存せずにテスト撮影可能
* オートISOは、範囲をカスタマイズ可能（ISO200 - 800/400/1600/3200)
* セルフタイマー機能の一部としてミラー・アップ可能
* わかりやすい付属ソフトウェア
　　　(SilkypixエンジンベースによるRAW現像ソフトとブラウザ)

短所：

* デフォルトのJPEG設定は、コントラスト、シャープネスが強すぎて汚い
* JPEG現像エンジンはRAWデータを最大限に活かしていない
* ライブ･ヴューがない
* 直接操作できるボタンが少ない（ファンクションメニューで代用）
* ハイライトでのダイナミック･レンジは平均値をやや下回る
　　　（ただし、ダイナミックレンジ拡大機能"D-Range"は効果あり）
* 連射能力は平均に比べると、制約が多く、遅くてバッファも小さい
* AFアシスト・ライトがなく、AF時にはストロボを上げておく必要がある
　　　（ただし非常に暗いところでもAFは動作可能）
* ケルヴィン色温度によるホワイト･バランス設定オプションがない

うーん、なるほどー。^^;
思い当たるところもあるし、「そんなこと気にしてないもん！」ってのもあり、って感じですね。
製品レビューにも書きましたが、個人的には、「K200D、この値段でこの画像だったらバーゲンプライス」と思っております。^^

書込番号：8299771

[blackfacesheep]

上記の中で「最上級のLCD」と書きましたが、これ、誤訳でした。
これは、このクラスでは珍しく右肩にLCDパネルが付いている（ただしバックライトはなし）という意味です。すみませんでした。

書込番号：8299807

[パーシモン1ｗ]

面白いレポートですね。
国内外に関係なく短所は同じようなことを言っているようですね。

＞* AF時の11点測距ポイント、正確で早い
長所にはいってますが、AF速いんですか・・・予想外ｗ

＞個人的には、「K200D、この値段でこの画像だったらバーゲンプライス」と思っております。^^
私もそう思いK100Dから買い換える予定が、K20Dが予想外に値下げできたので、今はK20Dになっています。
きっと、値下げがあそこまでいかなければK200Dを・・・

書込番号：8300395

[秀吉家康]

情報ありがとうございます。

このカメラを讃美する気持ちも、けなす気持ちも私の中にはあまりないですが・・。そうですか。
しかし、よく言われるAF/連写・高感度ノイズはキャノン・ニコンのレベルから言えばこのカメラ、一昔も、ふた昔も前の水準のものですからね〜。

あ、raw現像しないのでわたしには関係のない記事だった。

書込番号：8300915

[blackfacesheep]

パーシモン1ｗさん、こんばんわ。

＞＞* AF時の11点測距ポイント、正確で早い
＞長所にはいってますが、AF速いんですか・・・予想外ｗ

おっしゃるとおりですね。私も読んでて、「おいおい、そりゃ誉めすぎだろう・・・」と思いましたよ。^^;
はっきり言って、AF速いと思ったことないですからねー、K200D。
明るいところでは、「正確」ってのは当たってますが、暗いところに行くと「不正確」ですし。^^
何を基準として「速い」「正確」と言うのかは、よくわかりません。^^

書込番号：8301059

[blackfacesheep]

秀吉家康さん、こんばんわ。

>しかし、よく言われるAF/連写・高感度ノイズはキャノン・ニコンのレベルから言
>えばこのカメラ、一昔も、ふた昔も前の水準のものですからね〜。

おっしゃるとおりですね。この分野で厳しい見方をする方には、絶対に薦められないカメラだと思います。
その他の部分に魅力を感じる人にとっては、いいカメラなんですけどね。

>あ、raw現像しないのでわたしには関係のない記事だった。

私もほとんどJPGしか使いません。私にとっては十分ですから。
しかし、ここでのレビューを読むと、「描画エンジンのPrimeがタコ。本当はもっと良い画が出るんだからRAWで使うべき」となっており、こりゃ宗旨替えしてRAWで撮ってみるかな、とも思ってしまいます。^^

書込番号：8301132

[blackfacesheep]

自己レスです。
このレビュー、ファイン･シャープネスに全く言及してないんですね。
ひょっとすると、このレビュアー、知らないのかもしれません。^^;

デフォルトのJPGがシャープネス・コントラストが強すぎて汚い、というのは、シャープネスではなくファイン･シャープネスを選び、コントラストを抑えればかなり改善されるはずなんですが･･･。

ちなみに私は、カスタム･イメージはナチュラル、シャープネスはファインシャープネスにしてプラス･マイナス・ゼロ、彩度、色相、コントラストもプラス･マイナス・ゼロで撮ることが多いですね。

書込番号：8301365

[秀吉家康]

LX中古

blackfacesheepさん
カタログスペックとは別次元で、K200dってなんか、きれいな写真が撮れるのですよね〜。
海外でも＄６００未満で購入できるようですね。

Highly Recommended（とてもお薦めのカメラ）という言葉は当たっているように思います。

それはそうとキタムラ中古に名機LX・2000が新品同様の中古がでましたね。レンズ５０（F1.2）つきで少し高いですが、これは珍しいことです。

書込番号：8301402

[blackfacesheep]

秀吉家康さん、いいこと言いますねね。^^

>カタログスペックとは別次元で、K200dってなんか、きれいな写真が撮れるのですよね〜。

結局、自分の感性に合わないカメラは、どんなに高いカメラだったとしても、使いたくないですね。
K200D、高級なカメラじゃないし、改善して欲しい部分もいっぱいあるけど、でもなにより写真を撮るのが楽しいカメラだし、このカメラでないと出てこない画もあります。それが気に入った人が使えばいいんじゃないかな。

銀塩カメラ、昔SPFとかKXとかMEとか使ってました。LXは高嶺の花だったなー。^^
今はデジタルで精一杯、なかなか銀塩まで手が回りません。^^;

書込番号：8301709

[Taka7FD3S]

>結局、自分の感性に合わないカメラは、どんなに高いカメラだったとしても、使いたくないですね。

まさにその通りだと思います。ＡＦじゃない銀塩一眼レフから入った世代の私は、全てカメラにお任せという方針そのものがあいません。（年をとったと思います... 最初に購入したのはカメラロボットと呼ばれたCanon A-1だったのに ^^;）

写真を撮るときの意図は自分で決めるから、”煩雑で決まり切った事”だけやってくれれば良い。お節介は要らないから、控えめにアシストしてくれれば。
そういう意味でK200D は機能の選択と操作思想が丁度良いと思いますし、マニュアル操作への移行も容易で寛大な所が気に入っています。

＃同じ理由でWindows/MS-Office は好きではありません！　^^;

書込番号：8301820

[blackfacesheep]

Taka7FD3Sさん、こんにちわ。

K200Dって、入門機の位置づけですから、シーンモードや便利機能もてんこ盛りですね。^^めったに使いませんが、とっさのシャッター･タイミングなどでは考えなくて良いので便利です。

通常、こういう入門機は、機能制限が多かったりしますが、K200Dの場合は、撮影パラメーターを心行くまでいじり倒すことも可能ですから、初心者から私のようなひねくれた元銀塩写真家まで、対応する幅の広いカメラですね。

＞＃同じ理由でWindows/MS-Office は好きではありません！　^^;

あははは。なるほど！
昔は、「GUIなんて軟弱なものは使えん、CUIでコマンドをがしがし打ち込まんと気がすまん！」と、マックよりもMS-DOSマシンを偏愛してました。しかし時代は変わったんですねー。^^;

書込番号：8303540

[パナカナ]

このdprevieｗのレポート内のJPEG画像ですが，かなり悪いですよね。

もっとよく写るんじゃないかと思うのですが・・。

書込番号：8304090

[秀吉家康]

＞このdprevieｗのレポート内のJPEG画像ですが，かなり悪いですよね。
もっとよく写るんじゃないかと思うのですが・・。

何を捉えてそういってるのか不明だが・・・。
この４０サンプルを見たかぎりではとくに問題はない。
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/page30.asp

書込番号：8304200

[blackfacesheep]

パナカナさん、こんにちわ。

"30"のサンプル画像ではなく、レビュー中のJPG画像、たとえば"19. Photographic tests"などの画像のことをおっしゃってるのでしょうか。

"30"のサンプル画像はほとんどがRAWですからまず問題はないですが、"19"に写っているJPGによる風景画像は確かにものすごい輪郭強調ですね。隣に載っているRAWに比べて、お世辞にも品が良いとは言えません。^^

DPレビューでチェックしているのは、あくまでも「デフォルトのJPG画像」のようです。
K200Dのカスタム･イメージ･「ナチュラル」は、日本バージョンだとシャープネスは-1がデフォルトですが、輸出バージョンはデフォルトのシャープネスがもう少し高くしてあるという話を聞いたことがあります。欧米人は「一見シャープな写り」が好みらしいですね。
また、デフォルトのカスタム･イメージのシャープネスは、どの設定にしても、ノイズを嫌ったのか普通のシャープネスですね。輪郭線が太くならないファイン･シャープネスの設定にはなってませんもんね。

ですから、工場出荷状態のままで、シャープネスやコントラストをいじらずに写した場合の評価だと、こんな感じになってしまうのかな、と思います。

シャープネスとコントラストを微調整してやれば、もう少し上品な画が出てくると私も思います。
どうせだったら、そこまで言及して書いて欲しかったですが、まあしょうがないか・・・。^^

書込番号：8304412

[パーシモン1ｗ]

＞DPレビューでチェックしているのは、あくまでも「デフォルトのJPG画像」のようです。
ということは、RAWで撮ったものを内部現像してもJPEGではあまり良くない・・・と言う事でしょうか？

私は、RAW+JPEGで撮っており、JPEGはファイル整理のさいに便利という程度にしか使用していません。
そのため、JPEG（２MB☆☆）と、LightroomでRAW現像したものとでは、違いがあるのは当然と思ってましたが・・・

JPEGだけで使用されている方は、どう感じているのでしょうね？

書込番号：8304468

[blackfacesheep]

パーシモン1ｗさん、こんばんわ。

＞ということは、RAWで撮ったものを内部現像してもJPEGではあまり良くない・・・と言う事でしょうか？

どうもそのようですね。確かに作例に載っているAdobe Camera RAWで現像したものは、よりクリアで端正な画像になっているように見えます。

ただ、内部現像でもJPGのパラメーター次第だと思います。
シャープネスやコントラストを弱めにしたセッティングであれば、そんなに輪郭強調はひどくならないと思います。RAWのカメラ内現像、ファインシャープネスの恩恵にもあずかれるので、好きなんですけどね。

書込番号：8304526

[パナカナ]

blackfacesheep さん


私が感じたのは21の，特に等倍切り出しの画像だったのですが，
ご説明で納得です。

ありがとうございます。

書込番号：8304568

[秀吉家康]

＞JPEGだけで使用されている方は、どう感じているのでしょうね？

別に問題はないと思っているよ。あなたのRAWを現像したご自慢の画像を拝見したものですね〜。

リンクの画像はJPEG撮ってだしです。それに対して、以下のリンクはキャノンの５D、IDMS�Vと明るいLレンズでとった方（鎌倉在住のハナさん）のフォトログです。比較してみてください。

http://www.flickr.com/photos/72854014@N00/

書込番号：8305272