PENTAX K200D レンズキット のクチコミ掲示板

発色無双、晴天番長なK200D♪

[blackfacesheep]

藍より蒼いK200D♪	メタリックなものを撮ると実にサイバーです＾＾	ピンク系も意外に強い。	しゃっきり感の強い絵作りですね

K200D使いの廃アマチュアの皆様、こんばんは。^^;
普段はK-5で撮っていますが、梅雨も明けて綺麗な青空が広がったので、久しぶりにK200Dで撮ってみました。

結果は･･･やはりK200D、発色無双の晴天番長でした♪
4枚添付しておきますね。
くどいと言えばこんなくどい絵作りもあまりないかもしれませんが、印象に残ると言う点では最強、最凶です。^^;
すべてカスタムイメージは「鮮やか」、レンズはタムロンA16(17-50mm/F2.8)です。
最初の2枚はC-PLを装着してあります。

K200D、K-5よりダイナミックレンジが狭いため、ドンシャリでコントラストの強い絵が撮れますね。
K-5のマイルドな絵作りは万能だと思いますが、K200Dのピーキーな性格も大好きです。
ツボにはまると、K-5よりずっと印象的な写真が撮れてしまいます。
特にペンタックスブルーと呼ばれる、深みと艶のあるプルーシャン・ブルーは、*ist-DからK-mまでのCCD機の方が特徴的なような気がします。

暗所に強くて総合力に勝るK-5は、確かにレギュラーではありますが、一発芸に秀でたK200D、まだまだスーパーサブとして活躍が期待できますねえ♪

書込番号：14834051

[buebue]

C-PLを使っているからか、私の知っているPENTAXブルーじゃないです。
タムロンのレンズでフィルターなしで撮影してもPENTAXブルーはでますでしょうか？
もちろん特別に画像処理などはしなくてですが。

書込番号：14835302

[銀塩*ist]

＞廃アマチュア

うぁ、なんだかスゴイ造語かもしれない。略して「廃アマ」、良いですねぇ。


K200Dが、屋外の撮影で素晴らしい能力を発揮することは、私も感じます。
晴天番長、という言葉もピッタリですね。

最近のデジイチよりも、ピーキーな画作りのチューニングがされていて、
ダイナミックレンジの狭さが、長所になる時がありますよね。

そして、*ist D系やD40などの、ISO 200始まりの600万画素ＣＣＤ機と違って、
晴天時の特定の色の、飽和も起こりにくいと感じるので、本当に屋外での
撮影に、強い機種ですよね。K200DやK20Dは。
そして、緑の発色や階調表現も、風景に強いペンタックスだけあって、優れていますし。

どちらの機種とも、手放せません。

書込番号：14835851

[blackfacesheep]

K200D&Tamron A16, フィルターなし、オランダの空です	K200D&Tamron A16, フィルターなし、愛知県の空です	K200D&FA31mm/F1.8 AL Limited、冬の透明度の高い空です	K200D&FA31mm/F1.8 AL Limited、中間絞りです

>buebueさん
確かにC-PLを装着すると、異様に青空が強調される傾向があるK200Dなので、外して撮った写真を貼っておきますね。

また、PentaxのFA31mmで撮ったものも貼っておきますが、タムロンに比べると少々渋めの発色かな･･･
センサーの違いによる発色の違いのほうが、レンズによる違いより大きいと思うので、基本的によく似ていると思います。


>銀塩*istさん
あはは、K200Dって、エントリー機だったのに実際にはハイアマチュアが使っていることが多い、面白いカメラだと思うんですよ。

基本的な性能が高いカメラは欲しいけど、要らない機能は極力省きたいと言う写真好き御用達、って言えばいいかな。
流行は追わない、周りの人の言うことは聞かない、自分の考えをしっかり持っている･･･よく言えばオリジナリティがある、悪く言えばちょっと奇人変人廃人に近い人がユーザーに多いような気がするんです。^^;

なので、ついつい指が勝手に「廃アマチュア」と変換してしまいました。^^;
これ、ほめ言葉なんですよ♪

書込番号：14835981

[銀塩*ist]

blackfacesheepさん、レスありがとうございます。

　＞K200Dって、エントリー機だったのに実際にはハイアマチュアが使っていることが多い、面白いカメラだと思うんですよ。

たしかに珍しい存在の、貴重なカメラですよね。
ペンタックスの社内の人たちの中にも、商売的には成功したとは言い難いにも関わらず、
このK200Dを好きだと言う人が、けっこうそうです。

K-30も、かなりK200Dのコンセプトを受け継いで、弱点を減らして、全部入りにしてきた感じの機種ですよね。

見ていて気持ちの良い画像のアップ、ありがとうございました。


＞よく言えばオリジナリティがある、悪く言えばちょっと奇人変人廃人に近い人がユーザーに多いような気がするんです。^^;

たしかに、2012年でK200Dを使っている人は、ちょっと変わった人が多いのかもしれないですね。
K200Dユーザー同士で話を始めると、やっぱり、このカメラはオンリーワンで、
他の機種と替えがきかない、という話題になります。


苦手なシチュエーションもあるので、１台しかないメイン機だと、その弱点が不便さを感じるかも
しれないですが、サブ機だと、長所を素直に楽しめて、複数のカメラを持っている醍醐味みないなものを
存分に味わえる機種が、K200Dだと思います。　名機ですね。

書込番号：14836151

[銀塩*ist]

すいません、文字がミスで抜けてしまいました。

＞このK200Dを好きだと言う人が、けっこうそうです。

　このK200Dを好きだと言う人が、けっこういるそうです。


K200DもK20DもK-7も、屋外やストロボを合わせた撮影などの大光量下で
良い画が出てくることが、多い気がします。　発色やノイズや鮮明感も含めて。

逆に室内で光が少ない場合、レンズを選ばないと、色のヌケが悪くなるというか、
たとえば、曇ったレンズなどを使うと、その曇りが画質に現れたり、内面反射の処理が
ちゃんとされていないレンズだと、もろに画質に影響したり。
（でも、K200DはＣＣＤ機だけあって、K20DやK-7よりは、クモリや内面反射の影響はずっと少ないと思います）

600万画素ＣＣＤ機は、低光量下で、コントラストが低いレンズを使っても、
それなりに見栄えのする写真が撮れたりしますね。曇っているレンズでも、
けっこう気にならずに使えることが多いと思います。


＞PENTAXブルー

C-PLを使わなくても、太陽の方向と角度に気をつけると、濃く青い空は撮れると思いますよ。
ボディだけでなく、レンズやコーティングも、青さの度合いに関係していると思います。

太陽を背にして、９０°でカメラを斜め上に向けると良いのでしたっけ？

K10D以降のペンタックス機は、撮影時のＷＢの微調整がとてもしやすいですから、
撮影しながらでも、いろいろと試してみると良いかもしれないですね。

晴天時はそのままでは液晶が見づらいので、暗くするために工夫をしたほうがいいですね。

書込番号：14836235

[buebue]

フィルターなしの画像ありがとうございます。

やはりレンズの違いは大きそうですね。
FA系よりもタムロンの方が濃い感じですね。
DAレンズならいかにもPENTAXっていう色がでるので、所謂DAブルーというものかもしれませんね！

書込番号：14836790

[zingo de mopje]

聖ニコラス教会	オランダの樹氷

blackfacesheepさん、みなさんこんにちは。

以前blackfacesheepさんがオランダを訪問された時の投稿を発見して以来、いつもブログを楽しく拝見させて頂いております。
この間も山登りのレポートを楽しく読ませていただきました(^^;


私もK200Dを手元に残しつつ、今はメインがK-5に移行した人間です。
でも撮って出しだと「おおっ」と思える写真は未だK200Dの方が多いような気がします。

たしかに蒼色自体は撮り方や使用レンズ、ＷＢ、カスタムイメージなどで変わってきてしまいますが、何ていうんでしょう･･･色乗りが違うのでしょうか。
ヌメッ（？）とした色乗りと特に「蒼」が乗ったときはインパクト絶大ですね(^^;


僭越ながらオランダの晴天写真を２枚ほど、共にリサイズしています。

１．オランダはアムステルダムの聖ニコラス教会を裏道から。
　　レンズはタムロンの17-50(A16)です。
　　カスタムイメージ「風景」で更にコントラスト、彩度ともに上げています。
　　影を見ていただければわかりますが順光です。

２．猛暑には涼しげな真冬のオランダの樹氷写真(^^;
　　レンズはDA12-24、カスタムイメージ「風景」です。

書込番号：14836867

[czちゃんず]

ＦＡ50　Ｆ8.0　Ｃ-ＰＬ使用　-0.3

こんばんわ　blackfacesheepさん

Ｋ−５とは違った発色のため　Ｋ２００Ｄは手放せませんね。

なかなかつれ出してないので、見習って持出巣用にします。

３枚目のピンクの花で思い出しました。
こういった感じで発色がいいので手放せません。

書込番号：14837822

[blackfacesheep]

赤錆はK200Dが得意な被写体かも。	夕方の光と赤錆もK200Dの得意なシーンかな。	猛々しい夏の緑もK200Dの描写は生々しいです	これも夕方の赤錆系です。

皆さん、こんばんは。
K200Dって、やっぱり特別なカメラなのかもしれません･･･
すでにディスコンになって3年以上になるのに、いまだに掲示板が機能しているんですから。
凡庸なカメラだったら過疎ってるに違いないと思うんですが、私を含めてまだ掲示板をウォッチしてらっしゃる方が多いのに驚きです。
販売された個体はそんなに多くなかったですが、気にいって使ってもらえた個体の比率は多かったんじゃないかなあ、K200D♪

先日、一日を「K200の日」として使ってみたときの写真を貼っておきますね。
夏の午後の日差しを浴びた赤錆びた被写体、実にK200Dらしい絵で撮れるような気がします♪

>銀塩*istさん
K-30、おっしゃるようにK200Dのコンセプトの正統的な後継者ですね、K-rに比べるとはるかに硬派で、エントリー機って感じがしません。
しかもTVでもCMを流してもらって、K200Dとは扱いがかなり違いますよね〜、やはりK200Dは薄幸の名機だったんでしょうか。^^;
K-5から持ち帰ると、背面液晶が暗かったです･･･思わず露出補正間違えたかと思うぐらいに･･･^^;
やはり経年劣化しているんでしょうかねえ。

>buebueさん
タムロンA16で空撮りをするときは広角端で使うことがほとんど、FA31mmとは画角が違うので、発色が違って見えるというのもあるかもしれません。
私はDAレンズを持っていないんですよ・・・気が付いたら、タムロンA16以外は全て135判対応レンズばかりになっておりました。^^;

>zingo de mopjeさん
おお、オランダにご在住なんでしょうか、北ヨーロッパ特有のはかなくも美しい光が写っております♪
私はまだ3回しか訪問したことがない国ですが、被写体は多いし、食事も口に合うし、人々も親切だし、大好きな国ですよ。
2年前の訪問の際にはお天気にも恵まれ、K200DのCCDでたくさんの思い出を作ってきました♪
あはは、喫茶マウンテン訪問エントリ、読んでいただきましたか。^^;
あそこ、私が学生だったときは普通の純喫茶だったんですが、いまや普通のお客さんは行かないお店になってしまいましたねえ。^^;

>czちゃんずさん
素敵なお花の発色ですね〜、これがK200Dの発色って感じで、優等生のK-5とはかなり違いますね。
お天気が良いときの発色の良さは、本当に元気一杯って感じで、K-5が大人しく見えてしょうがありません。
今となっては貴重なCCD機、単三乾電池仕様機ですから、大切に使っていこうと思っています♪

書込番号：14838094

[ヒオウギ]

blackfacesheepさんこんばんわ!!

はじめまして。いつも作例､楽しみに見させていただいています。また、K200Dの情報についても｡いつもありがとうございます｡
私もk200D信者でして…特に最初に買ったデジイチがK200Dだっだもので､このカメラの絵が頭にすり込まれていて(笑)､K-x､K-5､K-r(カラバリが目的)と他のどのカメラでも満足できない感じですね。
ただし、k-30では(メモリーカードを入れて撮影させていただきました、おなじ場所･おなじレンズでK-5でも撮影して比べた結果ですが)、JPGでのコントラスト?解像感が高まっていて、やはり少しK200Dに近いようですね。
←もう少し値段がこなれてきたら購入でしょうかね｡18-135も持っていないので｡

主にK-5とK200Dを持ち歩きますが､できあがりを見ると、いいなと思うのは､K200Dの方が多くなってしまいます｡でも､おそらく15万ショットぐらいは撮っていると思いますので…ショット数の少ない2台目を購入してしまいました。高いといっても2万円台で買えるし、今を逃すとだんだん少なくなるでしょうから｡それに単三仕様ですから、これで、私も棺桶にはいるまでK200Dが使えるかな､う〜ん､満足･満足(笑)｡
K200D､ホワイトバランスがトリッキーで、昼白色蛍光灯なんかで夕日を撮ると､変な?(現実離れした?)絵が撮れるところ､それから、イエローよりの発色なので、モデル撮影会で人肌を撮ると、これまた独特の表現になるところも大のお気に入りとなっています｡
仕事でリバーサルを長らく撮っていたせいか、やはり、黒いところはしっかり黒い方が、精神衛生によいのでしょうか(笑)｡
これからも、よろしくお願いします。
下手ですが作例あげさせていただきました｡私も廃アマチュアを目指していきたいと思います(廃墟撮影も実際好きです)｡

書込番号：14843717

[blackfacesheep]

廃バス、大好物であります♪	もちろん赤錆そのものも大好き♪	赤錆と緑のコラボも素敵なんであります	もういっちょおまけ、赤錆と緑＾＾

ヒオウギさん、こんばんは。
お〜、実に重厚で素敵なイメージを切り取っていらっしゃいますね。^^
新しいものにはない哀愁・・・私も大好きなイメージです♪
ただ、私の場合、つい赤錆物件に注力しすぎてしまうのが問題ですが。^^;

K-5はなんにでも対応できる優等生なんですが、ここ一番の瞬発力はK200Dのほうが上かもしれません。
実を言うと、私ももう一台K200Dを確保しておこうかと考えております。
癖のあるWBと発色ですが、このカメラじゃないと撮れない写真が確実にあるような気がするんですよね。
それではこれからもよろしくお願いします。

書込番号：14847625

[レスノート]

A01

スレ主さん　こんばんは、

＞K200Dって、やっぱり特別なカメラなのかもしれません･･･
その通りです。

＞実を言うと、私ももう一台K200Dを確保しておこうかと考えております。
私は、K10Dを考えていますが、もしK200Dが壊れた場合に備えて、K200Dにしようかな？
なんて、最近思うようになりました。

でも、k−５が有ってこそのK200Dですね。
旅行やイベント等のミスが許されない時、外せない時は、やはりＫ-５かＥＯＳになります。
あくまで、自分の趣味である場合こそ、メインがK200Dになります。

先日の日曜の朝、雨天ながらハスを撮りに行きましたので、UPします。
いずれもJPEG撮って出しです。

また、本日DA10-17のFISHEYEが届きましたので、週末はＫ-5ともども軽めの夏山に行きます。

書込番号：14852858

[みなとまちのおじさん]

K-x＋A16	K-x＋A16	K200D＋55−300mm	K200D＋16−45mm

blackfacesheepさん、お久しぶりです。
バケペンはお元気でしょうか？（笑）

いやー、こういうのんびりしたスレは良いですねー。E-M5にしても、RX100にしても、CANON　EOS　Mにしても、新製品のスレは「あーでもない、こーでもない」と騒がしいですが、旧製品？のスレにおじゃまするとほっとします。

メインマウントがキヤノンのくせに矛盾しているような気もしますが、やっぱりCCD機は良いですねー。K100DSの黄色被りながら優れた高感度性能、istDS-2のペンタプリズムファインダーの見易さ、K-mの何とも言えないこってりとした発色と、それぞれ個性がある機種ばかり選んできました。何といっても安心感のある単三仕様ですしね。

子供の生まれた甥っ子にK-mをプレゼント、その穴埋め、というわけではないのですが、K-xを購入してしまいました。ペンタのCMOS機初体験でした。たしかに高感度性能は優れているのですが、何となく納得できないのです。K-xユーザーの方には申し訳ないのですが、何となくシャキッとしないような・・・。なので、すっかりベンチウォーマー化しています。（苦笑）

そこへK200Dのシャッター回数500枚程度（新同品と言っても良いような）の出物、すかさず落札してしまいました。いやー、クッキリハッキリの画質、満足しています。手持ちのシグマDP1・DP2とちょっと似た感じで、晴天日中なら最強のカメラですね。このカメラで夜景手持ちというわけにはいきませんが、シーンを選んでやればEOS5D�Uを喰ってしまいそうな描写です。まだ使いこなせていませんが。（汗）　blackfacesheepさんの素晴らしい作例に触発されて、いつかは傑作をものにしたいと思っています。

過去に「変人御用達カメラ」と表現した方がいましたが、高感度特性やHDR的な効果と全く無縁の、「暗部がきちんと沈み込む」カメラだと思います。リバーサルフィルムを知る者にとって、この点は譲れません。暗部が変に浮き上がってしまうのは困ります。

FA31mmLimited、渋みのある描写が良いですね。ちょっと銀塩コダクロームの発色を思い出してしまいました。憧れのレンズなんですが、先立つものが・・・。

私の所有するレンズ、FA50mmF1.4・DA16-45mm・DA55-300mm・タムロン17−50mm・同18−250mmなどですが、たまにスーパータクマー28mmF3.5や55mmF1.8などを付けて悦に入っています。

ところで、ペンタのRAW現像ソフトは使いにくくありませんか？　キヤノンのDPPやオリのOLYMPUS　Viewer2、いろいろ言われますがけっこう使いやすいと思います。それらに比べて機能は非常に多いのですが、インターフェースが何となく複雑です。lightroomやSilkypixも持っていますが、こちらも肌に合わず。純正のソフト、もう少し使いやすくしてくれたらなーと思っています。

それからE-PM1の板で話題にされていた階調の件ですが、私の安物PCであるAcer　Aｓpire 1410でも全域確認できます。もちろんデスクトップPCの三菱のモニターでも完全に確認できます。

オリンパスブルーの代表選手のE-1とコダックブルーの代表選手DC4800も所有しています。blackfacesheepさんをお手本に、思いっきりマイナス補正して青空を強調してみようかな。もっとも、涼しくなってからのお話になりそうですが。（笑）

いつもの長文駄文失礼しました。今後ともご指導よろしくお願い致します。 　

書込番号：14853780

[みなとまちのおじさん]

ちなみに、コダックのコンデジZ915です。（板違いで申し訳ありません）
中国に身売りしてからの機種ですが、コダックブルーは健在のようです。（笑）

35−350mm相当で単三2本、これで新品1万円というのは安い買い物でした。

書込番号：14853803

[blackfacesheep]

Pentax 67, SMC 105mm/F2.4, Kodak Ektar 100	Pentax 67, SMC 105mm/F2.4, Kodak Ektar 100	Rolleiflec Automat MX, Zeiss-Opton Tessar 3.5/75, Ilford PanF Plus 50	Rolleiflec Automat MX, Zeiss-Opton Tessar 3.5/75, Ilford PanF Plus 50

>レスノートさん
おっしゃるとおり、K-5があるからこそ、じゃじゃ馬なK200Dが引立つんだと思いますよ。
K200Dは個性的過ぎて、使いづらいときもありますが、K-5は優等生的になんでもそつなくこなしますもんね。
蓮の花、雨中とは言え、というか雨中だからこそ、というか、なまめかしい色が出ておりますね♪


>みなとまちのおじさんさん
はい、あいもかわらずバケペンぶらさげて撮っておりますよ。
一枚目は夏草に同化しつつある自転車、二枚目は夏の味覚、スイカさん・・・こういうおおらかなボケは、ばけぺんならではですね。
たださすがにこの暑さにめげて、ばけぺんよりはるかに軽量級なローライフレックスで涼やかなモノクロームを撮ることも多いです。^^;
三枚目と四枚目はISO50という夏向き超微粒子低感度フィルム、Ilford Pan F Plus 50で撮ったものですね。

はい、Pentax旧機板は基本的にのんびりとしておりますね〜♪
写真撮らずに喧々諤々議論ばかりしている板、エキサイティングだけど居心地はよくないですわ。^^;
私も機会としてのカメラは大好きですが、結局カメラなんて写してナンボ、だと思うんですけどね♪

K200DとFA31mmの組合せ、おっしゃるようにコダクローム64の発色を思い出しますね。
深くて重い発色・・・まさしく、おっしゃるようにPKRの発色なんであります。^^v

PentaxのRAW現像ソフト、使いにくい以前にインストールしてしばらくすると、フリーズしてしまいます・・・
しょうがないので、最近はJPGで撮ってます・・・でも、大変なのでLightroomを導入しようかな、って思ってますよ。

E-PM1の板の件、了解です、ありがとうございます♪
まあいろんな意見の人がいますが、わざわざ恥をさらさなくても良いのになあ、って思う人も中にはいますね。^^;

コダックのZ915、いかにも、って感じの発色ですね。^^
新品1万円ですか・・・ちょっとそそられます、印象的な色なんであります〜♪
KRじゃなくてより明るいEPRっぽい感じでしょうか。^^

書込番号：14856226

[テキサス レンジャー]

一枚だけ、ちょっと青っぽい空を＾＾；	トマト専門の飲み屋さん？の前でぇ	若者向け洋服やさんの前でぇ	オサレな照明器具をウィンドー越にパシャ♪

お疲れ様です。

Ｆ４の鉄サビですがイイですねっ♪

色々とＦ値の勉強をさせて頂き、いつもありがとう御座います。

でぇ、本日ですが半強制的なお休みを職場から頂いたのでＫ２００Ｄ持参で遊んできました。

場所は赤レンガ倉庫なんですが・・・赤レンガ倉庫はソコソコ撮れましたが肝心の青空がイマイチで（滝汗）

なので帰り際に撮ったスナップ写真を貼らせて下さい。

連れがＫ２００Ｄの発色を気に入ったようで取られそうで焦りました（爆）

書込番号：14856998

[みなとまちのおじさん]

暗所はさすがに辛いです

blackfacesheepさん、おはようございます。

Z915、なかなかいけるでしょう。（笑）
国産のお行儀の良いカメラと違って、「忠実度がなんだ」「解像感がなんだ」という暴れ馬みたいなカメラですが、そこがまた魅力なんですよね。全然解像していないのに一見解像しているように見えるのも不思議です。これでもナチュラルモードなんですよ。これでヴィヴィッドなんか選択したらどういうことになるか、ワクワクします。（笑）

Exif情報を見ていただくとわかりますが、ISO64です。そう、懐かしのコダクローム64を思い出すのです。ISO手動設定だと100からなのですが、オートですと日中屋外では最低感度の64を選択してくれるのです。この1点だけでもZ915を手放す気になりません。（笑）　こういう設計者のお茶目な隠し技が好きなんですよ。

学生時代はお金もないのにコダクロームばかり使っていました。当時のフジクロームの色調は納得できなかったですからね。撮影後、東洋現像所に送って戻ってくるまでに1週間ちかくかかり、その間仕上がりを想像しながらドキドキしたのを懐かしく思い出します。今はもう少し早くなっているんですか？

コダクローム25を使ったことがあります。鮮烈な印象でしたね。マウント面から被写体が盛り上がっているんですから。（笑）　ペンFTというハーフサイズカメラでありながら、フルサイズの写真を遥かに凌ぐ立体感と階調は今でも憶えています。

私はペンタ機では基本「雅」で撮っています。他社のカメラでは、どんなにいじってもこの色調が再現できないのです。まさに日本の原風景を撮るためにペンタの技術陣が考え抜いたモードだと勝手に思っています。（笑）　

コダックDC4800の写真を少し。日本コダック社が開発に関わったといわれるカメラで、Z915とはまったく違ったお行儀の良いカメラです。当時28mmスタートという広角系コンデジは本機しかありませんでした。今となってはボディがバカでかい・強度が弱い・高感度に弱い・操作性が？・液晶がチープ・バッテリーの持ちが悪いなどなど、弱点ばかりが目立つカメラではありますが、当時のコンデジとしては先進的なアスペクト比3：2を装備したのも老舗コダックのこだわりだったと思います。

発色もZ915がエクタクローム的なのに対して、落ち着いたコダクロームに似ているような気がします。秋になって涼しくなったら、澄んだ青空を撮りにお出かけしたいなと思っています。

長文失礼しました。

書込番号：14858075

[blackfacesheep]

例によってハードボイルドな工場・・・＾＾；	こちらもなにやらそそる金属構造物	ダムです〜♪	発電所です〜＾＾；

>テキサス　レンジャーさん
K200Dらしい一筋縄ではいかない渋い発色が素敵ですね〜♪
真っ青な空も得意なK200Dですが、実際には濁った青空も得意だと思いますよ・・・私も4枚貼っておきますね。
お連れの方、K200Dを気にいられましたか・・・見る目があるな〜、廃人まっしぐらかも。
これからも素敵なK200Dライフをお過ごしくださいませ♪

>みなとまちのおじさんさん
はい〜、Z915、その「スペックがどうした〜」って言う破天荒ぶりが眼福だったんであります♪
これでナチュラルモードですか〜、いやはや極端な性格が楽しいですねえ。＾＾
ISO64、リコーGX200の最低感度でもあります・・・GX200も高感度はからきし駄目な子ですが、ISO64ははっとするような病がをする時があります。
優等生なカメラは使っていて安心感がありますが、何をするかわからない一発芸に秀でたカメラもいとおしいですよね。＾＾

書込番号：14864932

[Cowardly cat]

ちょっと重たい感じの青（ゴミがツイてる・・）	グラデーションかコントラストか

blackfacesheepさん、みなさん、こんばんは。

#這(い)アマチュアなヲヤジです:)
K200Dイイですよね^^大好きです。
なぜか最近はK200Dでネコしか撮っていないので冬(というか春先)の写真をば。。

持っているコンデジでFujiのF100fdというのがCCDなんですが青がとても印象的な感覚があります。
「これってもしかしてCCD特有？」などと思ってしまうシロートなのですが、そう思っていると案外幸せだったりします^^
でもExifを見る前にGXの画像って判断できたりしますよね。CXと違うというか。

blackfacesheepさんの"錆"写真イイですねぇ。
私も海に近いところに住んでいますので身の回りに錆は事欠きません(^^
今年は狙ってみます。

書込番号：14865299

[blackfacesheep]

錆びたフィアットです	半端なく錆びてます＾＾；	色もなんか不思議な配色でした	しかし、なんでフィアットばかり・・・

Cowardly catさん、こんばんは。
あはは、#這(い)アマチュアですか〜♪

CCDでしか出せない色があるのかどうかというと、ちょっとよくわからないときがあるんですよね。
添付はCMOS搭載のK-5で撮った錆写真なんですが、「鮮やか」にしてアンダー補正して、PLをかませるとそれなりにくどい発色の写真になるんですよ。
ただ、本当のCCD機であるK200Dだともう少し凄絶な感じになりますが、K-5は綺麗にまとまってしまう感じですね。

K200D、まだまだ引退させるわけには行きません。
実は、私のK-5、交換レンズ脱着ボタンが外れてしまいました。^^;
修理に出しますが、その間はK200Dがレギュラーに復活しますので、頼もしい限りなんであります♪

書込番号：14869035

オートフォーカスが効かなくなりやした

[初号機41号]

ちょっと周りが埃っぽくなったので　会社でエアーをシューっと。
ついでにレンズ外してシューーっと。　

レンズを取り付けたら手動フォーカス式になってしまいました。設定が変わった？見てみましたが　ん〜？　　で、外してよく見ると　左から3番目の　ポチ　が引っ込んでいます。これは関係ないかな〜？　修理行きになってしまうんでしょうか。

書込番号：14793975

[ｈｏｔman]

>会社でエアーをシューっと。
>ついでにレンズ外してシューーっと。

それって、エアコンプレッサーを使って？
ボディ内部までだと、結構やばそうな気がするのですが・・・

書込番号：14794017

[万雄]

こんばんは。初号機41号さん

僕は K200D ではなく手持ちのK10Dのマウント部分を見直しましたが
僕の手持ちのK10Dも初号機41号さんの画像と同じ感じですがAFも正常に
動作しますよ。

会社でエアーをシューっと云うのが気になりますね。
コンプレッサーのエアーガンで掃除されたんでしょうか。

ひょっとしてレンズがAFフォーカスからMFフォーカスへレバーが動いて
ませんか？

書込番号：14794047

[杜甫甫]

怖いですね、怖いですね。
まあ、そこまでの握力は無いので大丈夫だと思いますが。

思わず自分のK-7をチェック、そんなもんかな？

書込番号：14794086

[カルロスゴン]

サンヨーMZ3に反応しました。こっちは、まだ生きてる（笑）

書込番号：14794128

[初号機41号]

みなさーん　　お返事ありがとうございましたーーー。

特に万雄さん　鋭いご指摘感謝です。　レンズを外した時か、はめた時に触れてしまったのか？　Ｍ/Ｆ位置になっていましたー。土曜に使う予定だったのでテンパっていた？のかも。

ＭＺ　まだまだ健在でっす。　　ほんとにありがとうございました。

書込番号：14794168

[てんでんこ]

ひさしぶりに、おもろいスレでした。
スレ主さん、穴を掘ってあげましょうか？

書込番号：14794730

[cantate]

結局3つ目のポチ穴はなんだったの(･_･?)

書込番号：14794809

[delphian]

> 結局3つ目のポチ穴はなんだったの(･_･?)

KAマウント以降で絞り輪があるレンズの A位置情報をカメラへ伝達する接点です。
A位置にすると導通し、ボディー側からダイヤルで絞りが制御出来る様になります。
DAレンズには絞り輪が無いため常に導通状態になっていますね。
この接点は凹んでいる事に意味があり、Mレンズ以前のKマウントレンズを取り付けても
導通しない様になっています。

書込番号：14794858

[delphian]

> A位置にすると導通し、ボディー側からダイヤルで絞りが制御出来る様になります。

PやTvモードでも制御するので“ダイヤルで”は不要でした。　以下へ訂正 (^^

A位置にすると導通し、ボディー側から絞りが制御出来る様になります。

書込番号：14794915

[初号機41号]

こんばんはー。いやー、delphianさん詳しい説明ありがとうございました。

ところで、ストラップの裏側がボロボロ剥がれます。3年半位でこんなになるのかー。

書込番号：14798279

今更ながら

[mackymicky]

K200Dを購入してもうすぐ４年。今更ながらバッテリーグリップを購入しました。
今まで右手小指をカメラに底部に折り曲げて持っていてそれになれていましたので少し違和感がありますが慣れれば持ちやすく感じると思います。
タテ位置での撮影は格段に持ちやすくなりました。ただグリップがツルツルなので持ち手が本体同様の素材ならもっと良かったかなぁと思いました。
K5はもちろん、ヤフオクみてたらK20DやK7も気になって仕方ありませんが、２台体制は今の使用頻度ではもったいないし、とはいえこの機種を手放す気にはとてもなれないし。
バッテリーグリップも買ったことだし、これからも（今まで以上に）K200Dで楽しんでいきたいと思います。

書込番号：14772933

[マリンスノウ]

気に入ったカメラをとことん使うで良いと思います。

ワタシは故障して動かなくなった*istDS2を、４月に修理して「再稼働」しました。

気に入った機材は簡単に処分できないモンですね。


K200Dで行けるとこまで行きましょう♪

書込番号：14773266

[くりえいとmx5]

＞「再稼働」しました。
＾＾

書込番号：14774611

[donbei0820]

mackymickyさん　おはようございます ^^

手に馴染んだカメラを使い込むのは素晴らしいことだと思います
新しい機種では機能や性能がアップして便利になってはいますが
写真が撮れるカメラより、写真を撮るカメラとして見れば
*istDシリーズ以来、どれも素晴らしいカメラだと思います

ところで、お写真3枚とも焦点距離が63mmなんですが
これって、ズームでたまたまそうなったのか
45mmにx1.4をかましたのか、或いは63mm単があるのか
ちょっと気になっています ^^ヾ

書込番号：14774651

[レスノート]

こんばんは、

Ｋ２００Ｄは、本当に楽しいカメラですね。

また、グリップを装着すると、本当にベストサイズで使いやすくなると思います。
でも、確かにグリップの質感は少しチープと思えますね。

購入が４年前といえば、北京オリンピック年ですね。
是非、ロンドンの次のオリンピックまでは、使い続けて下さい。

書込番号：14777395

[mackymicky]

みなさんそれぞれコメントいただきありがとうございます。
Ｋ２００Ｄってオートフォーカスとiso１６００までってところが「おしい」って感じがしますがとてもいいカメラですね。
マリンスノウさん、*istDS2本当に愛着を持って使われているんですね。
donbei0820さん、ありがとうございます。ホントだ全部６３mmになってる。
レンズはタムロンの２８〜７５ｍｍ 1:2.8をメインで使用していますのでたまたま偶然だと思います。
デジタルカメラは回転が速いですね。ホンの４年前の機種が古く感じるなんて。あれからK-m,
K-x,K-r,K01（入れて良かったかな）k30はエントリークラスでしたっけ？と４・５代前のご先祖様になってしまってます。「撮れるカメラと撮るカメラ」良い表現ですね。最近の機種は「どんな条件でも撮れるカメラ」に近づいてますね。Ｋ２００は「条件に合わせて撮るカメラ」に分類されるんでしょうね。色々設定してやって、その性能に応じた撮影をしてやって。それが楽しいのかもしれませんね。
レスノートさん、Ｋ−ｍとともにペンタックスＣＣＤ機の最終進化型ともいうべきＫ２００Ｄ、これからも末永く使っていこうと思います。

書込番号：14777987

[Biker's オヤジ]

mackymickyさん、こんばんは。

K200D、良いカメラですよね。
たしか２台目のデジイチとして使ってました。
シグマの50mm f 1.4で撮った写真でハマりました。

K200D自体は短かったのですが、その後カメラやレンズが
じわじわ増殖するきっかけになった罪な機種です(笑)。
また手に入れたい気持ちもあるのですが、
数自体が少ないからと言い聞かせて我慢しています。

最新の機種には敵わない所も多いですが、
古い機種には何か惹かれるものがありますよね。
どんどん使って可愛がってやりましょう(笑)。

「再稼働」…間違ってないですよね？
私も普通につかいますけど？？

書込番号：14778131　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

初めてのデジタル一眼レフが*istDSで、サブに*istDS2でしたが、いつの間にかメインに。
その後銀塩機からの入れ替えでジワジワ機材が増え、、、。（汗）

でも、一番コンパクトで使いやすいのが今手許にある中ではDS2ですね。
特に軽登山ではマストになります。

デジタル一眼レフは色々な部分で「進化」していますが、日常の個人的撮影では大袈裟なカメラでなくても大丈夫。
まあ色々使っていますが、持ち出しやすい愛着のあるはDS2ですね。

mackymickyさんも、たとえK-7かK-5を買ってもK200Dを愛してあげて下さい。


お邪魔しました。

書込番号：14779912

[くりえいとmx5]

マリンスノウさんは以前
「DSの調子が良くなくて処分」しようとの口コミの記憶がありました。
しかしここに、修理して再稼働の口コミを見て嬉しく思い「＾＾」の返信をしたのです。
誤解しやすいレスですいませんでした。（同じDSユーザーより

書込番号：14781648

[マリンスノウ]

くりえいとmx5さん。わんばんこ♪

確かに！　
DSの方は露出とシャッター速度の設定がバラバラでどう撮っても「ホワイトアウト」のオンパレードでした。基盤ごと全取っ替えした記憶があります。

DS2の方は何やらプログラムに異常が発生のかフリーズが頻発し、しばらく使わず放置しておいたら電源が入らない状態になってしまいました。それでもと思い修理に出したらまたもや基盤交換で戻ってきました。

書込番号：14781790

[くりえいとmx5]

＞基盤交換
基盤とタタミは新しい方がイイ。


それにしてもK200DとDSは現役年数が長そうです。

書込番号：14784668

[ラミウス]

こんばんは、

Ｋ２００Ｄこれからも使います。

デジタルのサイクルは早いですよね！。次々と新機種が出て、すぐに古い機種になってしまい、持ち出すのも恥ずかしささえ覚えます。しかし、初デジ一がこの機種と言う思い入れもあるのですが、出てくる絵が素晴らしくまだまだ使います。

そろそろ部品調達も困難な時期？総点検いつにしようかな！

書込番号：14786906

[Biker's オヤジ]

古い写真ですみません	古い写真　その２

みなさんこんにちは。

くりえいとmx5さん、変に指摘するようなレスをしてしまい、申し訳ありませんでした。
今までに拝見したくりえいとmx5さんのコメントと何だか少し違うように感じたのもありますが、
確認もせず誤解したままスマホから一言書いてしまいました。スミマセン。

K200DはK100DSの次に購入したカメラで、2年くらいで次のカメラに買い換えてしまいましたが、
このカメラとシグマ50mm F1.4 を使っていなければ今のように写真（カメラ？）を楽しんでいなかったかもしれません。

現在は使用頻度順でK10GP＞*istD＞*istDS2≒K-5、というような感じでしょうか。
特に*istはFA77やFA43、DA21やオールドレンズ等を着ける場合がほとんどですね。

ラミウスさん、
＞次々と新機種が出て、すぐに古い機種になってしまい、持ち出すのも恥ずかしささえ覚えます。

いえいえ、そんな事はないと思いますよ。
上に書きましたように、私が持ち出すカメラバッグには5年前のK10と9年前の*istDがほぼいつも入っていますが
カメラをさわる事自体楽しんでいるようにも思います。仰るように。最新機種といってもその期間は短いですから
気にする事はないと思います、というか既に分かってらっしゃいますよね（笑）。

書込番号：14789434

[猫と田舎暮らし]

K200D+TAMRON28-75mm F/2.8

皆さんこんばんは。
剣道のお写真、見事に決まっていますね。
私もミニバスケットの試合を撮影することがあり、
K200Dはほとほと苦労しました。
今は、私はK−5がメインになっておりますが、たまに
K200Dで撮りたくなることがあります。
今日もニャンコが庭のウッドデッキの上でじゃれつるのを
見て、思わずK200Dを持って庭にでました。
レンズはスレ主さんと同じくタムロンの28-75です。
2台体勢はさらに楽しくなりますよ。

銀残し風に加工してみました。

書込番号：14790118

[mackymicky]

みなさん色々コメントくださりありがとうございます。
古い機種は現行のと比べたら不便というか未完成な部分が多いと思いますが、新機種と併用して楽しんでらっしゃるんですね。
みなさんのカメラに対する愛着が伝わってきました。
くりえいとmx5さん、ＤＳも本当に良いカメラなんでしょうね。
ラミウスさん、マクロ撮影きれいですね。１枚目のマーガレット？良い感じですね。お互いＫ２００で楽しみましょう。
Biker's オヤジさん、Ｋ１０ＤしかもＧＰですか！ゴージャスですね。あのブラウンのボディかっこいいですよね。写真でしか見たことありませんが。
２枚目の桜とバックの空の青、気持ちいいですね。
猫と田舎暮らしさん、駄作をほめていただきうれしいです(^^)
剣道はまだ狭い場所での競技なので置きピンでまだ撮影できますが、体育館いっぱい使う競技はキツイかもしれませんね。偉そうに言いながら何十枚過渡ってお見せできるものがこれくらいでした(^^;
このレンズの画角が非常に使いやすく普段はこれをメインで使っています。少しはシャッタースピードも稼げるし。
銀のこし、シブいですね。猫ちゃんのカメラ目線がまたいいですね。

書込番号：14794472

毎度お世話になります！

[50番目]

日曜にK200Dとレンズ購入後初の撮影を行ってまいりました！
ド素人なので添付するような写真ではないのですが「皆様のおかげで撮れました！」という意味で添付します。
（何をどうすれば良いかも分からないので、適当にパシャパシャしただけなのでご勘弁下さい）


さて本題ですが、三脚を購入したいのですが、沢山ありすぎて選び方が分かりません。

近所の量販店では数千円のファミリー向けの三脚しか現物がなく、店員さんお勧め『SLIK F740』を見ましたが「これ大丈夫？？」って貧弱さを感じたのですが、一般的にビギナーはあんな感じの三脚で事足りますでしょうか？

現時点ではK200D＋DA18-135mmWR（しか持ってない）の重量です。

予算的には２万前後を予定しておりますが、お勧めの三脚を教えて下さい。

　

書込番号：14729086

[やむ1]

50番目さん、こんばんは。
白プラ黒マイだったかな？これ調べてみてください。
白い被写体(画面全体の割合？)の場合は、プラス補正を、
黒い被写体の場合には、マイナス補正をしてやるといいです。
1枚目は白い花が多いので、若干暗い写真に、
逆に2枚目は、中央に暗めの色の被写体なので、明るい写真になってますね。
露出補正を覚えると、また撮影が楽しくなりますよ！！

三脚ですが、三度買い換えると言われてまして、
全てにおいてぴったりという三脚は難しいと思います。
50番目さんは、車移動ですか？徒歩移動ですか？
対象は風景ですか？動体ですか？50番目さんの身長は？
この辺りの情報もあるといいかも知れませんね。
2万もあれば、結構選択の幅は広いと思います。
雲台と脚とで、別々に考えてもいいかも知れません。

書込番号：14729149

[アルカンシェル]

こんにちは。

SLIK F740は、雲台、三脚共に、Ｋ２００ＤとＤＡ１８−１３５との組み合わせですと、少し頼りない感じがあります。
１８−１３５のレンズは、重量は４０５グラムで長さもありますので、もう少し頑丈な三脚の方が安心です。

２万円以下ということで、此方は如何でしょうか。三脚も最大径２７ミリあり、雲台もスリーウエイで、Ｆ７４０の雲台よりガッシリしています。

エイブル 400 DX-LE
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1051014189
http://www.slik.co.jp/pro-series/able/4906752103425.html

書込番号：14729309

[czちゃんず]

こんばんわ　50番目さん

カメラのキタムラで　スリックやベルボンのカタログをＧＥＴしてみると

どういう三脚がどのランクとはっきりします。

そのなかで、必要な仕様の三脚と雲台をということになります。
家電屋の三脚は　コンパクトデジカメやデジタルビデオ向きがほとんどだと
思います３０００円から５０００円ぐらい？　そんなのは一眼レフには向かないので
しっかり重みのある三脚が良いと思います。
エレベータ下にフックをつけてリュックなどを吊れるのが使いやすいと思っています。

私は１.2万ぐらいで　ベルボン　ULTRA LUX i Lにしました
Ｋ２００Ｄ+標準ズームぐらいは対応します。
一脚は運動会などで使用　ベルボン　ウルトラスチックＭ43+自由雲台７千弱
Ｋ−５+ＢＧ4+ＤＡ☆60-250にて使用しています。

三脚はもっとしっかりした物は欲しいのですが、レンズに廻すことがおおいので
後回しになっています。

書込番号：14729354

[＃４００１]

こんばんは♪

いつものワンパターンレスになってしまいますが・・・^_^;

画質の良い写真を撮影したければ・・・
初心者もベテランも関係無く・・・バカデカクて、クソ重たい、「重厚長大」な三脚を使えって事です。
オーバースペックなんて言う概念は必要ありません♪
三脚の性能はいたってシンプル・・・丈夫で頑丈な物ほど・・・写真の画質に対する性能が良い。。。
例え、コンデジであっても、不釣り合いなほど重厚長大な三脚に「シッカリ固定」して撮影するに越した事が無い。

耐荷重性能・・・というのは、単純にチョットした風や外力で簡単に転倒しない「安全性能」を表示しているにすぎず。。。
この性能を満たしているからと言って・・・良い画質の写真が撮れる事を保証しているわけではありませんね^_^;
この、耐荷重性能が・・・自分が使用する機材の総重量に対して・・・どれだけ「余裕」があるのか？と言う事が「重要」で・・・
ギリギリ、この耐荷重性能を満たしてるからOK♪って話では無いです。

なので・・・
その安くて華奢な三脚はおススメしません^_^;
その三脚で、まともな写真を撮影したかったら・・・むしろ、ズル賢い「知恵」と「テクニック」のあるベテランじゃなきゃ無理です^_^;
いやいや・・・そんなこだわって写真撮ってるわけじゃ無くて・・・
ただ、旅行のついでの記念写真で「自分も写りたい」・・・とか？？
夜景バックの記念撮影したいとか？？
チョコッと簡単に花火大会を撮影したいとか？？
そんな用途なら・・・そのような間に合わせの三脚でも良いですけど・・・

マトモな写真を撮影したければ・・・
脚のパイプ径が25�o以上（出来れば28�o以上）
重量2キロ前後
エレベーターを伸ばさずに、カメラをアイポイントの高さに設定できる高さの三脚。。。
この程度のスペック（いわゆる中型三脚）が最低ラインだと思います。

ドーしても携帯性を重視するなら・・・画質を犠牲にして小型三脚をチョイスする事になるし。。。

逆に・・・とことん画質にこだわりたい。。。
近い将来、大砲レンズで・・・野鳥や戦闘機等の「飛び物」を狙う。。。っていうなら。。。
大型三脚。。。

と言う事で・・・三脚は一生で「三度」買うです^_^;（笑

書込番号：14729377

[もとラボマン ２]

50番目さん こんばんは

予算2万円以下と言う事ですが　最初の三脚と言う事ですので　キングの　Fotopro アルミ三脚 C-5iが使いやすいと思います。

Fotopro アルミ三脚 C-5i
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-5i.php

予算少しオーバーするかも知れませんが　このタイプでカーボンも有りますが　他のカーボンに比べ　割安です

Fotopro カーボン三脚 PGC-584F
http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_pgc-584f.php

書込番号：14729420

[NEC A-11]

50番目さん こんばんは

K200D、良いカメラですよね〜。
K-5買い増し後はサブ機となりましたが、まだまだ活躍中です!!

三脚の件は諸兄にお任せいたしまして…。

お節介なアドバイスをひとつ。
添付画像の絞り数値が、F19やF32となっていますが、絞り込みすぎると
「小絞りぼけ」という症状が現れて、解像度が落ちてしまいます。
一般的にはF5.6〜8程度が解像度が高いと言われています。
是非、「小絞りぼけ」で検索してみてください。

書込番号：14729972

[50番目]

三脚の件のみならず撮影に関するアドバイスも頂きましてありがとうございます！

実はですね・・・
自分で分かってて絞ってるならまだしも、何でそうなってるのか不明なんですね（苦笑）
露出補正も然り・・・

ここで添付したデータで初めて気付いたくらいでして・・・

「これが“絞り”か」とか「これが露出補正か」とか「これが感度か」とか一連の操作をやってて弄りすぎて意味が分からなくなったんですね。
しかも同じ被写体で設定を変えて撮り比べてるならまだしも、違う被写体を写してるので、これまた意味の無い行為をしてまして・・・

我ながら「センスの欠片もないな」と思っております（笑）


Fotoproの“全高”ってやつは上の伸びる所も伸ばした高さですかね？


私は身長１７４ｃｍです。
初めてなので、被写体のコンセプトが無くて様々撮ると思うので難しいですよね・・・
風景は是非撮りたいですね。
そこそこ有名な雲海の撮影ポイントが近場で２箇所あるので、いずれは撮ってみたいです！
そこは車で近くまで行けます。
滝も撮ってみたいですが、近場で有名な滝の一カ所は片道４０分程は山道を歩く必要があります。

基本は車で移動ですね。

書込番号：14731455

[もとラボマン ２]

50番目さん　こんにちは

車での移動で高さも欲しいのであれば　予算3万円位にはなりますが　マンフロット055+ハスキー3Dヘッドの組み合わせが　丈夫で高さもクリアできると思いますよ。

書込番号：14731495

[やむ1]

50番目さん、こんにちは。
174cm、ほぼ私と同じですね。
まだ被写体が定まっていないとのこと、
私も徒歩移動に使っているのですが、
ベルボンのULTRA Lux iLはいいですよ。
ただ、足の伸縮に癖があるんで、試して貰いたいのですが。
これを脚だけで購入し、雲台にクイックシュー付きの自由雲台、
SLIKのSBH-250DQ or 300DQ、ベルボンのQHD-43D、
マンフロットの494RC2 or 496RC2 辺りを組み合わせてみてはどうでしょうか。

書込番号：14731563

[いちばの人]

723FLのクイックシュー	クイックシューを取り付けたK10D	脚のレバーロック	F630を使って撮った冷やし担々麺

こんばんは

DA18-135mmを求められたのですね。
評判の良い万能型で私も欲しい1本です。
三脚をご検討との事ですが、私はSLIKの物を5台使っています。
その中で使用頻度が高いのは、723FL・SPRINT PRO�U・F630です。
723FLはやや大きいのですがしっかりとした頼れる三脚です。
SPRINT PRO�Uは主に地面に近い低い位置での撮影に使い、F630は
安価で軽量ながら使いやすく、スーツケースに入れて旅行のお供です。
F740を勧められたとの事ですが、4段の一番下の脚が華奢でコンパクさ
と引き換えにやや心細いように思います。
自分が三脚を選ぶポイントは、
1　全高があり、かがまずに使えること。
2　重量のある望遠レンズの使用を考えて耐荷重が5キロであること。
3　三脚との脱着がスムーズに行えるクイックシュー仕様であること。
4　脚がレバーロック式で固定に便利なこと。
などです。
723FLの価格は3万円近くとご予算をかなりオーバーしてしまいますが、
一番のお勧めです。
また、三脚にはレリーズが付きものです。
純正品で良いとは思いますが、規格がCanonの60Dと共用で安価な
汎用品がありますのでご検討されてはいかがでしょうか。私は最初
純正品を使っていましたが、今は数分の一の価格の汎用品を使っています。

書込番号：14733295

[50番目]

いつも皆さんがGOODアンサーなのですが選ばないと“解決済み”になりませんよね。
選ばずに放置じゃ失礼ですし・・・

皆様に挙げて頂いた三脚を中心に実物を見に行って自分が使い易いやつを選ぼうと思います。


Ｋ３０が販売開始されましたね！
ついでに見てこよう！（買えないけど・・・）

書込番号：14739786

ＣＣＤとＣＭＯＳの違いについて・・・

[50番目]

毎度お世話になっております！
レンズが今日、明日には到着するので楽しみです！

前の質問でヒオウギさんやレスノートさんがおっしゃってる『ＣＣＤの絵』について教えて頂きたいです。

私は何も考えずにＫ２００Ｄを購入し、皆さんの回答でＣＣＤの事に気が付きました。
そこでＫ２００Ｄ含め他のＣＣＤ機のレビューやクチコミを読んでますと、やはり『ＣＣＤの絵』に関してのコメントが沢山あり、現行機を所有してても尚且つＣＣＤの絵を好む人もいらっしゃるみたいですね。

例えばペンタックスですとＫ-ｍまでＣＣＤでＫ-ＸからＣＭＯＳですし、上のクラスだとＫ１０ＤまでＣＣＤでＫ２０ＤからＣＭＯＳですよね。
これらを同じシュチュエーションで撮影した時にＣＣＤとＣＭＯＳでどんな違いがあって『ＣＣＤの絵が好きだ』と言う意見が出るのかお聞きしたいです。特に現行機を使用してても尚且つ『ＣＣＤはやっぱり良い』と言わせてしまう魅力が知りたいです。

私は今更Ｋ２００Ｄが初一眼なので、しばらくＣＣＤの絵が基本になるので、今のスタンダードであるＣＭＯＳの絵との違いをお聞きして見たいです。

書込番号：14698969

[阪本龍馬]

ほとんどが思い込みや思い入れなので気にする必要ありません。

書込番号：14698986

[Frank.Flanker]

昔はCMOSはキヤノン機だけで、それ以外はSONYのCCDを採用している機種が多かったですが、今はSONYもCMOSに転換しちゃいましたし他の一眼レフ用のセンサーを作っているメーカーもCMOSがほとんどのように思えます

なのでCCDが好きといっても一眼レフのCCD機は旧機種しかありませんし、新機種を買うのならCMOS機の中から選ぶしかないかもしれませんね

書込番号：14698993

[デジタル系]

私はCCDは色が鮮やかだと思っています。

証拠といっても難しいですが、写真素人のワイフもそう言ってます。

ただし、もうCCDのカメラはほとんどなくなりました。理由は良く
知らないですが、インターネット検索すれば出てくるでしょう。

現行商品としては、コンデジのLumix5, 中判デジタルのPentax
くらいしか知りませんが、探せばもっとあるかも。

書込番号：14699071

[オミナリオ]

違いがある事を否定はしませんけど、「CCDだった頃の」「CMOSになってからの」世代間の差といった方が
より正確かもしれません。

CCD全盛なりし頃とは、画素数や感度など撮像素子としての基本性能、また画像エンジンによる処理性能の
向上も著しく、画質差が必ずしもCCDとCMOSの特性の差とは言い切れないと思います。

書込番号：14699109

[kuma_san_A1]

CCDとCMOSイメージセンサーは、大ざっぱに言えばフォトセルの仕組みは同じで読み出し方式が違うだけです。
よって、それによる発色の違いがよく語られていますが「思い込み」の類いと言ってよく、気にする必要はありません。
読み出し方の違いに寄る機能上の特徴はありますが。

書込番号：14699156

[robot2]

少し、有りますが…
撮像素子の違いは、画質に現れる程では無いと思う事にしましょう。
それよりは、画像処理エンジン、カラー設定、撮り方、画像調整の差の方が大きい。

書込番号：14699332

[もとラボマン ２]

50番目さん　こんにちは

D200とD300撮り比べてですが　使っていて仕上がり比べても　極端に変る事はありませんし　　

CCDとCMOS比べると　CCDのバッテリーの消費が激しいので　CMOSに移行するのは解ります。

でも　色の深み・階調が自分にあっているのか未だに　D200　RAWでの撮影多く多用しています。

書込番号：14699379

[photogenic blue]

CCD	CMOS

メインをCMOS機、サブでCCD機を使っています。

主観ですが
CCD機は、低感度ではレタッチなしでも十分シャキッと写る感じですが、場面によっては白飛びなんかが起こりやすいかもしれませんね。
CMOS機はダイナミックレンジが広く白飛び黒潰れがしにくい半面、場面によってはやや眠く感じるときもあります。

RAWからのレタッチで差はほとんどなくなると思っていますが、それでも時々「う〜ん」と悩むことがあります。

書込番号：14699605

[松永弾正]

キヤノンPowerShotS90(CCD)からS100(CMOS)にかえるとき、画質が変化しないか気にしていました。
で、実際に撮ってみて、あまり変わらず安心しました。
そんなもんです。
ただ、最近、オリンパスXZｰ1(CCD)でウエットな色味に痺れてます。
しかし、これもカラクリがあり、CCDはその領域が強い…との思い込みからウエット系中心に撮っています。
主観的イマジネーションという点では変わるかもしれませんね(笑)！

書込番号：14700059

[あふろべなと〜る]

まあ
いまだにコンデジはＣＣＤも多いですよ

簡単に高画質にしやすいからね
昔はＣＭＯＳは画質が悪くてどうしようもなかった(笑)

ＣＣＤが個性的に見えるのはダイナミックレンジが狭いのが主な原因でしょうね

色が濃く見えます♪

書込番号：14700061

[ｈｏｔman]

過渡期であればそれなりの違いが出たのでしょうけれども、
今はCMOSで良いんでは？
CCDっぽい画ってモノありますけれど、CMOSでRAW撮影し、
撮影後に調整してそれらしく出来ない事はないんで。

書込番号：14700203

[レスノート]

Ｋ-２００Ｄ　Ａ001	Ｋ-5　Ａ001	Ｋ-５　Ａ001	Ｋ-１０D

今、台風の真っ最中です。
怖いくらいに風の音がしています。

さて、ＣＣＤを好む一人として、ＣＭＯＳと比較して感じる事を記させてもらいます。

　・ダイナミックレンジが狭い、
　・高感度特性が悪い、
　・ＡＦへの性能が低い

　と、まあ、こんなところですかね？
何だか、欠点のみのようですが、だからこそ好きなんです。
Ｋ-５は、確かに良い機種ですし簡単に綺麗な画を撮る事が出来ます。
でも、失敗もあり　またハットする画が多かったのは、Ｋ−１０Ｄでした。
こういうカメラ任せでない、面倒な所こそ好きな要因です。

確かに写しだす画は、さほどの違いが解らないかもしれません。
でも、見比べると私はＣＣＤの方が良いと感じます。

ＤＳ-２、Ｋ１０Ｄと使用しているときに、ＡＦ機能に不満を感じて一時期４０Ｄ⇒５０Ｄがメインになりましたが、Ｃは液晶モニターで見る画は良いのですが、ＰＣに取り込んで見たり、実際にプリントＯＵＴしてみると、およそＫ１０Ｄとは・・・でした。

それに気がつかず、手放してしまい多いに後悔してＫ２００Ｄを購入した次第です。
Ｋ−７⇒Ｋ−５もその間に手に入れていましたが、やはりＣＣＤのＫ２００Ｄが、画的にも私にとっては好みですね。

結構、皆さんが言われているように、思い込みが殆どの部分かもしれませんが、
　

書込番号：14701399

[＃４００１]

D80	D300	D80	D300

こんばんは♪

私はニコンユーザーで・・・
D80（CCD／K10Dと同世代）
D300（CMOS）の組み合わせなんですけど・・・

まあ・・・撮影時期も、露出も・・・全部違うんで不公平なのは重々承知なんですけど^_^;
しかも・・・色飽和してる失敗写真なんでorz
丁度良い作例が無いんで許してチョ♪

それでも・・・CCDとCMOSの画質の差と言うか？？？
それぞれのセンサーの雰囲気が良く出てる写真なので・・・
参考まで・・・

もはやCCDが復権する事は無いと思います^_^;
唯一の欠点だった、画質（ノイズ／SN比の悪さ）が、CCDを上回ってしまったので・・・
開発スピードの速さから言ってもCCDが復権する事は無いと思いますが・・・

CCDの方がパッと見・・・シャキッ！としてるんですよ。
CMOSはドーしても薄〜〜い布が一枚かかっているように見えます。

モチロン、ダイナミックレンジ、色の再現性、ディテールの表現・・・どれをとっても・・・CMOSの方が上なんですけど・・・

ただただ・・・単純にCCDの方がシャキッと写る。。。
Jpeg撮って出しならなおさら・・・そう感じる。。。

逆に言うと・・・D80の場合。。。
画が完成され過ぎちゃって・・・RAWで撮影しても。。。あんまりいじる所が無い^_^;
逆に、チョットいじっただけでケバくなる。。。
こんな感じですかね？？

このシャキッ！と感が捨てがたく・・・今もなおCCD機のD80を手放さないでいます♪

書込番号：14701656

[photogenic blue]

レスノートさん と ＃４００１さんの作例、実に分かりやすい比較になってますね。
私、Exifを見なくてもセンサーを言い当てる自信ありますよ。

CMOSメインの自分としても認めたくはないのですが、レタッチで頑張っても中々同じにはならない…

CMOSにも良さはあるけど、CCDにもいいところはある。
完璧なカメラはないってことですね〜

書込番号：14701767

[czちゃんず]

こんばんわ　50番目さん

私の感じていることは
K200D　CCDとK-5　CMOSとの違いとして

K200DのCCDでの特徴は　発色が鮮やかで綺麗　　→K-5では同じレンズでも異なります。
　　　　　　　　　　　クリアな感じ　　　　　　おとなしい感じになる。
　　　　　　　　　　　レンズの違いが出やすい→K-5は差が出にくい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　デジタル処理されていて同じような
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　感じとなった。
と感じています。
子供を撮るのがメインとなっていまして、
K200DからK-5を買い増ししました。AF周りの不満をK-5にてほぼ解消されましたが
発色傾向が異なる為　当初はかなり違和感を持っていました。
K-5ばかりで撮った画を見慣れると違和感がずいぶん減り
デジタル処理の違いだと思います。
K200Dの発色が気に入っているため残しています。
ただ出番はほとんどないのが現状です。
色々撮りながら、設定を変えて撮ってたのしんでください。
ただ　設定の戻し忘れにご注意を(私は非常によく忘れて失敗します）

書込番号：14701957

[キジポッポ.]

　日本のメーカーが、「コスト」（より安価で出来る）、「付加価値」（ムービーのおまけ付き）、「スペック」（多画素、高ＩＳＯ）等を追求した結果、静止画におけるＣＣＤの優位と可能性を安易に捨てた結果だと思っています。

書込番号：14702473

[50番目]

皆様ありがとうございます！
何世代も前の機種にも関わらず未だに多くのコメントを頂ける事に感動しております。

素人すぎて難しい事は理解できてませんが『現行の上位機種を併用してても尚、この数世代前の機種に魅力を感じる部分が有る』って事は“思い込み”だけには感じられない気もしなくもないですが、恐らく理屈じゃないんでしょうね・・・

ただ、思い込みだとしても“そう思える絵”が撮れる事が、何世代も前の機種に関する質問をしても未だ沢山のコメントが頂ける要因だと感じました。

自分がこの先、ＣＭＯＳ機を手に入れた時にどう感じるかが楽しみです！

レスノートさんやczちゃんずさんがおっしゃってる事を踏まえますと、Ｋ２００Ｄは古くて最近のエントリーモデルよりも難しいんだと思いますが、むしろ楽しめそうに感じます！
先ずはこのＣＣＤ一眼を使い倒そうと思っています！

書込番号：14703321

[The 1st]

私の個人的主観ですが、液晶TVにたとえると
�@CCDはIPS液晶
�ACMOSはVA液晶
です。失礼しました(笑)。

書込番号：14732700

[tokyoview1280]

僕の場合、「和」を撮るならＣＣＤ。「洋」を撮るならＣＭＯＳ。

当然、機種にも因るんでしょうけどね。

ＣＭＯＳだと、寺院の朱色とか草木の濃いめの渋い緑で、
見た目と違う色が出ることが有るので…

気のせいでしょうかね〜

書込番号：15428276

ド素人からの質問です。

[50番目]

ド素人が最近の高機能・高性能エントリー機を差し置いてＫ２００Ｄを購入しました。

妻の目もあるので最近のエントリー機を購入する訳にもいかず、一眼を触ったことも無い故に「ベテランさんが不満な部分（ＡＦ・高感度等）も関係なく使えるんじゃないか？？」と言う浅はかな考えの元、中古のＫ２００Ｄを購入する事となった次第です。

Ｋ２００Ｄに決めた理由・・・
スペックを見ても分からないので直感重視。
防塵防滴。
単三だとバッテリーの将来を気にせず長く使えそう。
安かった（中古で￥１８０００）

ってな訳で本当に素人なので（今必死で本読んでます）何も知らないのでアドバイスをお願いします。

中古Ｋ２００Ｄでチェックしといた方が良い事はありますでしょうか？
ボディのみでレンズが無いので、一先ず持ってた方が良いレンズを教えて下さい。
初めてでコンセプトもクソも無いので撮影対象は様々だと思います。（最初の一本にタムロン１８ｍｍ〜２００ｍｍを検討中）
梅雨時期ですが、保管方法や手入れ方法のアドバイスもお願いします！

書込番号：14672665

[arenbe]

k200Dご購入おめでとうございます。
入門機でありながらの防塵防滴はk-30にしっかり引き継がれました＾＾

リサイクルショップでなく、
カメラ屋の中古ならある程度は信用はできますので

シャッターが切れる（当たり前）
メモリーカードを認識する（サンディスクなど推奨）
ダイアルを回したときにF値など正常
内臓フラッシュが使用できる

この程度で十分ではないでしょうかね。
レンズはズームも良いのですがせっかくのペンタックスです。
単焦点レンズはいかがでしょうか？DA35mmF2.4などおススメです。
保管方法は防湿庫は高価なので＾＾
プラスチックケースにシリカゲルでも大丈夫だと思います。

書込番号：14672732

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞中古Ｋ２００Ｄでチェックしといた方が良い事はありますでしょうか？

新品のレンズを買われて、まずはピントチェックされた方がいいです。
出来ましたら、ペンタックス製のレンズでチェックされた方が、もし、ピントが悪かった場合、ペンタックスのサービスに持ち込まれて、ボディかレンズか、どちらが悪いのか切り分けをしてもらえ、両方セットできちっと写るようにして頂けます。

あと、露出が正常に作動するか、ローパスフィルターが綺麗かのチェックです。ローパスフィルターのチェックは、絞り値を目一杯に絞って、青空を撮影されて、その写真を拡大してゴミや汚れがないかのチェックです。


レンズで、タムロンのズームをご検討されているのでしたら、単焦点レンズで、マクロ撮影にも使え、標準レンズとしても使えるPENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedは、如何でしょうか。


今の時期は、湿気が多いですので、ドライボックスに、乾燥剤と湿度計を入れとかれたらいいです。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4977187330656&deqwas_inflow=0010126552

書込番号：14672908

[Green。]

こんばんは。

＞中古Ｋ２００Ｄでチェックしといた方が良い事はありますでしょうか？

レンズを装着しての動作確認やピントチェックなどですね。


＞梅雨時期ですが、保管方法や手入れ方法のアドバイスもお願いします！

カメラ屋さんにドライボックスやクリーニングキットなどがあります。

書込番号：14672984

[MA★RS]

私は最近*istDL買いました(*^_^*)

PENTAXの単三はポイント高いですよね(^^♪
10本200円でも売ってますが、ランニングコストを考えると、繰り返し使える電池の方がいいかもしれませんね^^;

タムロン１８ｍｍ〜２００ｍｍもいいですが、SIGMAの18-200も良いですよ(*^_^*)

皆さんの言うように、チェックの意味で、純正のレンズは１本あった方がいいかもしれませんね。

書込番号：14673363

[フィルムチルドレン]

ご購入おめでとうございます。

普段使うのであれば、あまり気にしないでもいいと思いますよ。
液晶にフィルムが貼って無ければ貼るくらいです。

発売当時は防塵防滴に対応できるのが★レンズだけだったので、
安いレンズで使い倒せとばかりに、同じくタムロン18-200mm買いました。
でも、個体差でしょうか、色収差が酷かったですね。
で、最近になり18-135mmWRが出たので、昨年それに変えてます。
とはいえ、タムロンも守備範囲が広いレンズですから、
今の価格なら勉強と思って買うのもいいと思います。

バッテリーが単三なので、応用が高いと思われがちですが、
エネループでも電圧管理が不安定なのか、電源ONの時にはフルでも、
数枚でバッテリーがほとんど無い表示になったりします。
予備のバッテリーは有る方がいいですね。

あとは、ファームが最新かどうか確認を。
（内容は微々たる修正ですけど：＾＾）
http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k200d_s.html


あー、今確認したらフラッシュがなんだかおかしい（爆）

書込番号：14673392

[いちばの人]

DA18-55mm　我が家から見える瀧山	DAL50-200mm　庭の芍薬	DAL50-200mmx1.5テレプラス　山形新幹線	FAマクロ50mm　朝食のフレンチトースト

はじめまして

メーカー純正の標準ズームレンズをまず1本求められてはいかがでしょうか。
私は最初DA18-55mmでしばらくの間撮っていましたが、
広角から中望遠までカバーする画角の変化に慣れるのに半年以上かかりました。
その後、望遠系のズームやマクロの買い足しを検討されるのが良いと思います。
今ネットでベテランの方々の撮られた傑作を簡単に見る事ができますが、
その様に撮るためには実はかなりの経験が必要であるという事に気付くのにも
ある程度時間が必要であると思います。
保管は少しシリカゲルを入れた容器で良いと思いますし、手入れについてはレンズと
ファインダーに手の脂を付けないようにするくらいで良いのではないでしょうか。
また近くに詳しい人がいれば、その人に同行して撮ってみるのが慣れる近道であると
思います。　　楽しい写真ライフを！！

書込番号：14673539

[LE-8T]

最初のレンズは、ペンタックス純正の方が良いかとは思います。

DA 18-135mm F3.5-5.6又はDA 17-70mm F4辺りが使い易いかと思います。
中古でも良ければDA 16-45mm F4も線が太いけど色乗りの良いレンズです。

書込番号：14673629

[czちゃんず]

こんばんわ　50番目さん

やはり本体のＡＦやフラッシュなどの動作確認でしょう。
後はレンズをつけてピントチェックが良いと思います。

やっぱり弱点としては高感度ですので、
私は明るいＦＡ系の単焦点で室内は使用していました。
外で使用するには　タムロン18-200もいいですが
室内は明るい単焦点がオススメです。
純正ＦＡ35（K200Dにつきっぱなし）かＤＡ35Ｆ2.4
シグマ　30ミリＦ1.4（最近Ｋ−５でずっと使用しています）

保存方法は一番安く上げるのなら
ドライボックスにカメラ用乾燥剤

レンズ面の清掃はレンズペンを使用しています。

超音波モーターのレンズ（ペンタならＳＤＭかＡＣ　シグマＨＳＭ）を
使用されるのなら　ＢＧ３を使用したほうがいいです。
電圧の加減かＡＦなどが不安定になりました。

色々撮って試して楽しんでください。(^^)V
SDカードはクラス10で4から8ギガ程度をオススメしておきます。

書込番号：14673802

[50番目]

オォ〜！！
４年経ってて、もう売ってない機種なのに意外とアドバイスもらえた（笑）

皆様ありがとうございます！！


兎にも角にもレンズ購入が先決ですね。
ピントチェックは単焦点レンズの方が良いのでしょうか？

「一先ずレンズ買って撮らなきゃ始まらないし単焦点一本よりズームの方が良いかな？？」って事で一本目にタムロン18ｍｍ〜200ｍｍを検討したんですが、純正レンズがあった方が良さそうですね。

単焦点もマクロも欲しいですが、いきなり何本も購入すると妻が・・・
当面の一本に18-135mmWRが純正でズームでベストっぽいかな？と感じました。

書込番号：14673964

[アルカンシェル]

純正レンズとボディとで、ピントをバシッと決めれば、そのピントの決まったボディに、タムロンのレンズを嵌めた時に、撮影した写真のピントが悪ければ、タムロンにレンズのピントが悪いことが言えます。
そして、タムロンのＳＣに、このボディに合わせてレンズのピントを治してほしいと、ボディとレンズを出されたらいいです。

書込番号：14674022

[石川県民代表]

28-80ミリのズームなら中古で3000円位で買えます。FAかFとついてるレンズならオートフォーカスも効きます。FAJ28〜80はとても軽く、良いです。写りはそれなりですが、気軽に使うには充分だと思います。後は、レンズキットにあるレンズをお薦めします。中古でかなり出回っていてお得感たっぷりの優秀レンズです。
18〜200はシグマの方が良いみたいです。価格もタムロンより高いですが、サイズ、写りともに圧勝のようです。
ただ、解像度や色のり以前の問題として、カメラを持ち出す回数が多くなることの方が重要なことなので、見た目で選んでもいいと思います。
私も200D欲しいなぁと思っていますのでうらやましいです。

書込番号：14674030

[やむ1]

50番目さん、こんにちは。
K200D購入おめでとうございます。
三冠モデルのK10D譲り、K200Dは良いカメラだと思いますよ。
当時は、防塵防滴レンズがDA★しかなく、
K200Dに組み合わせるには、高額なレンズばかりでした。

せっかくの防塵防滴K200Dなので、可能ならWRレンズと組み合わせはどうでしょうか。
予算が大丈夫であれば、DA18-135mmWRがいいと思いますよ。
厳しければ、DA18-55mmWRの中古を狙ってみるのもいいかと思います。
WRレンズは、簡易とはいえ防滴レンズなので、K200Dにピッタリだと思います。
K200D当時、これらのレンズが出ていれば、
K200Dももう少し違った扱いされていたかも知れません。

K200Dでのフォトライフ楽しんでくださいね。

書込番号：14674494

[ヒオウギ]

50番目様はじめまして

いいカメラを買われましたね!!
防塵防滴･安価で単三電池利用可能のなカメラはＫ３０が発売され、そちらの方が性能はよいかも知れません。
でも撮像素子がＣＣＤのこのカメラ、低感度(ISO200)では､どのカメラにもまけない映像が撮れます｡正確に言うと､良い悪いは別にして｢他のカメラでは撮れない｣絵が出てきます。なので､K200Dは独自の価値を持っているといえ、ある意味永遠に不滅ですね(笑)。
…50番目さんもたぶん、次のカメラを買ったときに、こう感じるのではないかと｡

壊れるまで使ってください。

私はＫ200D/ K-x/K-r/Ｋ５を使っています｡Ｋ５との比較ではダイナミックレンジの広さや､色調の正確さ(K200Dは黄色寄り)、もちろん高感度では比べものになりません。色飽和も少ないし…｡でも、大まじめに撮る写真が高感度、ってことはぼぼないし､結局撮影後、気に入ったモノを選ぶとほとんどK200D撮影のモノとなります。
すいません、いわゆるＫ２００Ｄ信奉者で…(笑)｡

さて必要なモノのの一つは充電式単三電池です。ただし､電池とカメラの相性があり、満充電でもエンプティーの表示が出るモノもあります。アルカリ電池は枚数が撮れないので、本当の緊急避難用です。
オススメはエネループの標準型で、私は一組で1000枚くらい撮影しています(フラッシュなど使用せず)。2〜3組もあればよいでしょう。色違いがいいかもしれません。
それと、細かいことですが充電器は高くてもリフレッシュ機能があるモノを使用してください。高電圧部分のみの使うデジカメので電池利用では、メモリー効果が発生します。メモリー効果に対する抗堪性が高いとされるエネループでも、たまにリフレッシュしてください。※電池と違うメーカーの充電器はやめた方がよいと思います。

それから…充電式電池…1000〜1500回充電可能、ってことは絶対ないと思います(メーカーのいう、理想的な使用状況なんて…この世よにはないと思いますよ)。むしろ電圧が安定していていデジカメ向き､高いけど使う、という姿勢の方がよいと思います。

レンズは安くて高性能のモノでは…
�@タムロンＡ０９ 28〜75�o Ｆ２．８
�Aシグママクロ 50�o Ｆ２．８
それから個人的には�BＤＡ40�o Ｆ２．８なんてところでしょうか。いずれも新品でも2〜3万円くらいですか。
�@は明るいし､高解像度ということで定評あり､�Aマクロレンズは昔から｢マクロにはずれナシ｣といわれ､高解像・もちろん接写も可能なので､不要になることはないと思います｡純正のＤＡ３５�oマクロも良いですが…高いですすね。�Bは小さいのと、高コントラストで、しっかり撮れます。

でも、Ｋ２００Ｄは色乗りがよいレンズが本当はよく似合います。ＣＣＤ自体が、たいへん色乗りが良く高彩度なためです。オススメはFA31/43/77の3本の単焦点レンズです、Ｋ２００Ｄの｢濃い｣写りと相まって、凄い写真が撮れます。財務省がＯＫしてくれませんかね!!｡それの汎用性は劣りますので。あとからでも良いのかとも思いしたが、一応書き添えておきます。

あとはみなさんのいわれるDA18-55WR,あるいはDA18-135でしょうか｡防塵防滴の機能を発揮させる上では、これらのレンズが適材適所ですし、値段もお手頃ですしね。

ということで、レンズは買うだけでなく、選んでいるとのころも楽しいですので、じっくり楽しんでください!!

書込番号：14674799

[50番目]

皆様ありがとうございました！

頂いたアドバイスを元に悩みぬいた末「DA18-135mmWR」を購入しました！
ついでにＢＧ３も。（←新品でも安いですね！）
来週には届きます！

せっかく防塵防滴ボディなので、それを生かせて、純正で、そこそこズーム。
初めの一本に最適かな？って決断です。
タムロン18-200mm＋単焦点を購入できる金額でしたが、Ｋ30のキットレンズにもなってるので防塵防滴ボディには一本は持っておきたいレンズと判断しました！（いかにも素人な理由です（笑））

皆様から勧めていただいたレンズをこれから徐々に増やしていこうと思います。
次は明るめの単焦点を狙います！

エネループは“プロ”ってやつはどうなんでしょうか？

書込番号：14689113

[レスノート]

A001　紫陽花	A001　紫陽花2	A001　薔薇	A001　大きい！

コンニチハ、
Ｋ−２００Ｄのお仲間へようこそ！

ＰＥＮＴＡＸは、他にＫ−５・Ｋ−ｍもありますが、現在のメイン機種で使用中です。

他の方も言われているように、ＣＣＤ好きにとっては最高の機種と思います。
機能そのものは、今となってはかなり・・・な部分も多々ありますが、逆にそこが魅力です。

Ｋ−５も素晴らしく、特にダイナミックレンジが広いので、見比べれば正直、ＣＣＤが良いと言い切れない部分は多々有りますが、あまりにも簡単に撮れすぎて愛着と満足感にが乏しいのです。

カメラに撮らされているのでなく、自分で工夫して気に入った画を写しだす所が、趣味としている私にとっては、Ｋ２００Ｄが最高の機種と思っています。

Ｋ１０Ｄを手放してしまい、後悔し手に入れた機種でしたが、今やＫ−５の出番が減りました。

ただ、ファインダーがイマイチですので、拡大アイカップを付けています。

レンズは、Ｍレンズが非常に相性がよく、安価でもありお勧めです。
また、AFであれば、大きく重いですが、タムのＡ００１も良いですね〜。
SIGMAの１７−７０も良いですね、かなり寄れます。

添付の画は、全てJPEG撮って出しを圧縮しただけです。
是非、素敵なＣＣＤライフを楽しんでください。

書込番号：14691370