PENTAX K20D&DA18-250キット のクチコミ掲示板

ついに購入→レンズ選び

[CIPHER7]

散々迷った(KX2・D40・K-mで)末にこのK20Dレンズキットを購入しました。

これからレンズを目的別に揃えようと思っています。
レンズ選びに対してご教授いただければと思います。

基本的(出来れば)にはPENTAX純正レンズを考えてます。

【ズームレンズ】キットレンズの望遠55mmに不足感を感じる為
　
　現在キットレンズは焦点距離が18-55ですので

　�@DA 55-300mm F4-5.8EDを買い増し
　�Aキットレンズの必要性が無くなってしまいますが出費は増えるが１本で済むDA18-250mm

　の２択かな？
　やはり１本でまかなえるメリットは絶大ですか？

【単焦点】現在約3ヶ月の子供撮り(屋内)専用

　�@奮発してDA★ 55mmF1.4 SDMを買う
　�AとりあえずFA50mmF1.4 or FA35mmF2ALを買ってみる
　�B間をとってDALimitedのどれかを買う

　の３択。
　やはりF値は小さい方が良いでしょうか？
　キットレンズ使用時、子供を撮る時の焦点距離は３５〜５５が多いかな(赤ちゃんなのでやはり顔アップが多い)

【MACRO】一眼レフを買うまでは全くカメラ・写真に興味が無かったのに買って色々撮っているうちに完全に夫婦ではまりました。で、ここの掲示板にも投稿されているような被写体のアップの写真も撮りたくなりました。キットレンズの望遠側(55mm)で寄って(結構寄れる)撮ればなんとなくそれに近い写真も撮れるのですがやはりズームの望遠側で寄って撮るのと、MACROでは違いは大きいでしょうか？


宜しくお願い致します。

書込番号：9286277

[itosin4]

CIPHER7さん　こんにちは

DA 55-300mm F4-5.8EDと FA35mmF2ALの2本の購入をお勧めします。

2本とも評判の良いレンズで間違いないです。

MACROはF値と遠近の距離で変わりますので、被写体と背景が近い場合は
F値の少ないFA35mmF2AL（F2で）で、遠い場合は望遠のDA 55-300mm F4-5.8ED（300mmで）で
撮ると良いですよ。

一番良い方法は、望遠でF値の少ないのが良いのです。

書込番号：9286553

[パーシモン1ｗ]

＞やはり１本でまかなえるメリットは絶大ですか？
画質でいえば、２本立てのほうが良いでしょう。
ですが、交換しなければいけないという手間と時間です。
１本ですと、荷物も少なくて済みます。

奥さんが使用されるなら、１本のほうが楽かもしれませんね。

タムロン AF 18-250mmですが、参考に。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

＞やはりF値は小さい方が良いでしょうか？
室内でご使用になるのであれば、Ｆ値は小さい方が使いやすいです。
Ｆ値と小さく出来ると、シャッタースピードを速く出来ます。
そうすることで、手振れ対策にもなりますから。

レンズは、純正以外を狙うのも手ですｙ
必ずしも純正が一番と言うわけでは無いですから

書込番号：9286591

[CIPHER7]

itosin4さんへ

こんにちは。

　＞DA 55-300mm F4-5.8EDと FA35mmF2ALの2本の購入をお勧めします。

この２本のスレもある程度読みましたが評判は良いですし、投稿されている画像も好みですし、しかも比較的安価でもありますね。


　＞MACROはF値と遠近の距離で変わりますので、被写体と背景が近い場合はF値の少ないFA35mmF2AL（F2で）で、遠い場合は望遠のDA 55-300mm F4-5.8ED（300mmで）で撮ると良いですよ。

実際このような使い方をした場合、レンズ交換とかが面倒くさく感じるようになったりしないでしょうか？最初はレンズ交換その作業自体も楽しく感じるでしょうけど結局ズーム１本だけみたいな結果に・・。

　＞一番良い方法は、望遠でF値の少ないのが良いのです。

300mm側のF値の5.8は頼りないと言うことでしょうか？



パーシモン1ｗさんへ　

こんにちは。
以前(かなり前ですが)、ゴルフ板でお世話になりました。お久しぶりです。
趣味はゴルフだけでしたがカメラにもはまってしまいました〜。

　＞画質でいえば、２本立てのほうが良いでしょう。

そうなんですか〜、一緒だと思ってました・・。
画質も大事ですし、便利・楽と言うのも楽しく写真を撮るには大事だと思いますし、これは難しい〜。

　＞室内でご使用になるのであれば、Ｆ値は小さい方が使いやすいです。
Ｆ値と小さく出来ると、シャッタースピードを速く出来ます。
そうすることで、手振れ対策にもなりますから。

F値が1.4と1.8と2.0ではかなり違うのでしょうか？
またDA LimitedのF値は2.4・2.8・3.2と少し大きめですが、これですと屋内などの薄暗い環境では厳しいでしょうか？

　＞レンズは、純正以外を狙うのも手ですｙ
必ずしも純正が一番と言うわけでは無いですから

まだサードパーティーのレンズを物色してはないですが色々これから見てみます。
PENTAX純正に拘ったのはPENTAXのロゴと緑のラインが好きだからです(笑)

書込番号：9286883

[itosin4]

>300mm側のF値の5.8は頼りないと言うことでしょうか？

私の言葉足らずで誤解させてすみません。

純正レンズでsmc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8が有るように
レンズのF値と望遠の事です。


>実際このような使い方をした場合、レンズ交換とかが面倒くさく感じるようになったりしないでしょうか？
>最初はレンズ交換その作業自体も楽しく感じるでしょうけど結局ズーム１本だけみたいな結果に・・。

MACROは、撮る被写体（距離、大きさ等）でレンズを選びますのでその交換も面倒でしたら
MACROはあきらめる事に成ります。

添付した画像は、被写体との距離が有りましたので背景がマクロになった画像です。

書込番号：9287209

[パーシモン1ｗ]

＞以前(かなり前ですが)、ゴルフ板でお世話になりました。お久しぶりです。
ご無沙汰しております。最近は、ゴルフ板はお休みさせていただいておりますｙ

＞そうなんですか〜、一緒だと思ってました・・。
やはりオールマイティに万能型に欲張ってしまうと、どこかに無理がたたるか物足りない部分が生じます。

一般家庭で使われる万能包丁。確かにこれ１本あれば、我々素人には困ることは少ないでしょう。
では、プロはどうして鋼で錆び易い包丁を、種類に分けて多数もっているのでしょうか。

車でもそうですが、大家族と２人用の車ではコンセプトが違いますね。
また、パワーのある車と、燃費の良い車でも違います。
これらを全て満たせるようなものがあるでしょうか。
無理ですよね。ですので、どこか妥協してる部分が出てくるんです。

別に、高価なプロモデルを使えとは言いませんし、言えません。
ですが、ある程度のレンズの使い分けは必要であると。

ゴルフクラブでも、同じランクの易しいといわれるクラブでも、打感や飛びがかわりますよね。
同じように、レンズですと色の出方や写りの印象がかわってきますから。

＞F値が1.4と1.8と2.0ではかなり違うのでしょうか？
Ｆ値とシャッタースピード（秒）を具体的に書きますと。
Ｆ1.4、1/1000（秒）、1/125（秒）
Ｆ2、1/500、1/60
Ｆ5.6、1/60、8

このようになっており、標準レンズで55ｍｍで最も明るくしてＦ5.6です。
1/60＝0.0167秒となり、少し慣れないと手振れを量産しかねませんね。
ＦＡ50/1.4では、同じ条件下でありながら、1/1000＝0.001秒と単純に数値比較だけで16倍以上速くシャッターを切ることが出来ます。

Ｆ1.4やＦ2で1/125や1/60で済むところが、Ｆ5.6では８秒も撮影にかかることになります。
８秒がどれほど長いか、手ぶれを起こしやすいか、試してみると良いですｙ

標準域や広角域のレンズであれば、多少シャッター速度が遅くとも、手振れは少ないのですが、望遠を使うともっと速く切れないと手ブレ量産に・・・

で、書いて思うのは、相変わらず説明が下手ですね。私は（泣）

書込番号：9287327

[CIPHER7]

itosin4さん

こんばんは。返答ありがとうございます。　

　＞私の言葉足らずで誤解させてすみません。

いえいえ、とんでもないです。こちらの知識不足・理解力のなさが原因ですので。

　＞MACROは、撮る被写体（距離、大きさ等）でレンズを選びますのでその交換も面倒でしたらMACROはあきらめる事に成ります。

ズーム・マクロ・単焦点のレンズ数本体制でいこうと思います。出来れば単焦点は長短角１本くらい欲しいところです。

　＞背景がマクロになった画像です。

背景がマクロとはどう言う意味なんでしょうか？


パーシモン1ｗさん　

こんばんは。返答ありがとうございます。

　＞ゴルフ板はお休みさせていただいておりますｙ

そうなんですか〜、自分も最近はゴルフ板へは行ってないです。

　＞やはりオールマイティに万能型に欲張ってしまうと、どこかに無理がたたるか物足りない部分が生じます。

それはそうですね。
今のところはデジ一を始めたばかりと言う事もあり、『レンズも何本か買って、それを持ち出し、レンズ交換も頻繁にしつつ写真を撮る』といったイメージでいます。
そのイメージにわくわくしている段階です。

　＞ある程度のレンズの使い分けは必要であると。

そうしていきたいと思います。

　＞レンズですと色の出方や写りの印象がかわってきますから。

その違いを解り、違いを楽しめるようになりたいですね〜。

　＞Ｆ1.4やＦ2で1/125や1/60で済むところが、Ｆ5.6では８秒も撮影にかかることになります。８秒がどれほど長いか、手ぶれを起こしやすいか、試してみると良いですｙ

８秒は試した事はないですが５秒くらいならあります。手持ち撮影は『無理』に近いくらい難しいですね。
キットレンズではシャッタースピード優先でシャッタースピードを早くすると屋内ではほぼ真っ黒な写真になってしまいますね。

ふと思ったのですが、開放F１.4のレンズを絞り2.0にして撮るのと開放F2.0のレンズで撮るのではシャッタースピードなどは同じと言う事でしょうか？

　＞で、書いて思うのは、相変わらず説明が下手ですね。私は（泣）

いえいえ、すごく解りやすかったです。

書込番号：9288152

[パーシモン1ｗ]

＞Ｆ5.6、1/60、8
＞Ｆ5.6では８秒も撮影にかかることになります。
すみません、訂正です。
1/8＝0.125秒です。読み直して、違和感タップリ。

＞開放F１.4のレンズを絞り2.0にして撮るのと開放F2.0のレンズで撮るのではシャッタースピードなどは同じと
レンズの個性により、若干明るいように写るなどありますが、基本的には同じです。
ただ、開放よりも１つ２つ絞って使う方が、写りが良かったりします。
そのあたりは、調べてもらったり、他で聞いてもらう方が良いですね。

＞屋内ではほぼ真っ黒な写真になってしまいますね。
シャッタースピード、どのくらいにしてますか？あと、ＩＳＯと？
室内、リビングなどですよね？

ちょっと、私も試しましたが、暗いですね。標準レンズ。

書込番号：9289195

[パーシモン1ｗ]

標準18/3.5　1/30　ISO800	標準55/5.6 1/30 ISO800	50/2	50/1.7

３つとも、条件はシャッター速度1/30、ＩＳＯ800です。
１枚目、標準レンズ：18ｍｍ、Ｆ3.5
２枚目、標準レンズ：55ｍｍ、Ｆ5.6
３枚目、Ａ50/1.7：50ｍｍ、Ｆ2
４枚目、Ａ50/1.7：50ｍｍ、Ｆ1.7

３枚目と４枚目は、あまり差はわかりにくいかと思います。
若干４枚目が明るくは感じる感じていただければと思いますが。

ヘッドにホコリ付いてるよ！とか、ピント少しズレてない？というツッコミは無しで・・・
即興なので、明るさの違いをわかっていただけると幸いです。

書込番号：9289443

[CIPHER7]

パーシモン1ｗさんへ

返信ありがとうございます。

　＞ただ、開放よりも１つ２つ絞って使う方が、写りが良かったりします。
そのあたりは、調べてもらったり、他で聞いてもらう方が良いですね。

これは単焦点レンズでは結構よく聞きます。
F2.0で撮りたい場合はF1.8以下のレンズを買って、絞って2.0にし撮影したほうがよさそうですね。室内撮影ですとF値は最低どれくら必要でしょうか？
2.8とかでも充分でしょうか？

　＞シャッタースピード、どのくらいにしてますか？あと、ＩＳＯと？
室内、リビングなどですよね？

殆どPモードでの撮影です。この場合真っ暗にはなりません。たまに優先モードなどもつかってます。
シャッタースピードは1/4〜1/20くらでしょうか。ISOはオートで１００〜８００に設定してますが室内ですとほぼ800になりますね。PCの画面では800ですと暗部は結構ざらついた感じです。今のところ屋内ですと個人が特定出来てしまう写真しかないので画像をアップする事が出来なくてすみません。

話が変わってしまいますが逆光時なんですが、
部屋に小さな小窓があります(60cm×40cmくらい)、日中その窓に向けて撮影すると窓は完全な白とびで周りの壁は真っ黒です。ファインダー内を９分割して真ん中に窓がくるように撮影した場合、評価測光ですともっと明るめになってもいいと思うのですが(暗い部分の方が多いわけですし)ただ露出補正をあげて（+１）明るめに撮ると壁は肉眼に近い感じになりますが窓内はさらに白とびです。
そこで教えてい頂きたいのですが、部屋の窓から見える景色と室内を同時に撮る設定はどのようにすればよいのでしょうか？
どちらかは捨てる事はやむを得ないのでしょうか？
肉眼なら室内もはっきり見えますし小窓(３Mくらい先)からの景色も見えますし、このような肉眼に近い写真は無理なんでしょうか？

　＞ちょっと、私も試しましたが、暗いですね。標準レンズ。

やはり暗い部類に入りますか〜。他の明るいと言われるレンズを使った事がないので分かりませんが。


明るさの違いの写真見せていただきました。違いを確認するまえに、久しぶりにあれだけ綺麗な状態のパーシモンヘッドを見た事に完全に意識がいってました(笑)

2.0と1.7では明らかな違いは解らないですね。比べてキットレンズは暗い暗い！
キットレンズの広角側・望遠側だけの写真なら広角側も暗い感じはなかったでしょうけど、横に2.0や1.7の写真があるとかなり暗く感じますね〜。55mmに関しては暗すぎですね。

これを踏まえてもう少しレンズを色々物色してみます。

書込番号：9290262

[にわかタクマル]

CIPHER7さん，おはようございます。

K20Dの購入おめでとうございます。
K20Dを選ばれたのは，正解だと思いますよ。

さてレンズですが，私もitosin4さんと同じくDA 55-300mm F4-5.8EDと FA35mmF2ALをおすすめします。

私は屋外でのレンズ交換をいとわないということもあります。（ゴミで困ったことは今のところありません）
画質についてはみなさんがおっしゃっている通りです。
もうひとつ別の視点からは，DA18-250とDA18-55は，だいぶ大きさと重さが違いますよ。つまり，DA18-250をつけっぱなしにして持ち歩くよりも，DA18-55をつけていたほうが持ち歩きが楽だとおもいます。一見荷物が増えるような気がしますが，必要な時にDA55-300に付け替えたほうが，かえって楽だと感じるかもしれません。特に，望遠ズームの使用頻度が低ければそう思います，もちろん，どの焦点域を多用するかということにもよりますけど。

次に，室内の子供撮り用レンズとしては，FA35がおすすめです。
開放F値は2.0と十分明るいですし，このレンズは開放からでも安心して使えます。
（１つ2つ絞った時より，開放で描写が格段に悪いということはない）
また，DA Limitedのシャープな描写に比べると，このレンズは柔らかい描写をすると思っているので，子供撮りには向いていると思います。
また，焦点距離の面では，部屋の大きさにもよりますが，今後お子さんが大きくなってくると，50mmより35mmのほうが使いやすいと私は思います。

ちなみに，室内の子供撮りには，FA43Limitedというのもおすすめなのですが，値上げで高くなってしまいました。

書込番号：9290561

[やむ1]

CIPHER7さん、こんにちは。
K20D購入おめでとうございます。
お子さんがまだ3ヶ月ということですので、
レンズ交換を頻繁に、ってことは余り無いと思います。
将来的に300mmって魅力的だと思いますので、そういった理由から、
DA55-300mmをオススメ致します。QSFも使えますよ。
もし便利さで高倍率ズームが捨てきれないのであれば、別メーカーになってしまいますが、
この部分だけは安いシグマ18-200mmという選択を別途もいいと思います。
室内でのお子さんの撮影は、FA35がぴったりだと思います。
多少チープな外観(私はそれ程とも思ってませんが)も、ガンガン使えていいかと。
F値が小さいと、早いSSを使えるので、暗いシーンでは有効ですね。
でもF値が小さいと、被写界深度が激浅になりますので、
ピンボケの可能性も高くなると思います。
ただ、F値が小さなレンズは、絞ればいいのですが、その逆はできません。

書込番号：9291073

[CIPHER7]

にわかタクマルさん、こんにちは。

返答ありがとうございます。

　＞K20Dの購入おめでとうございます。
　＞K20Dを選ばれたのは，正解だと思いますよ。

ありがとうございます。
他機種をほとんど知らないのですが、今の所満足しております。

　＞私もitosin4さんと同じくDA 55-300mm F4-5.8EDと FA35mmF2ALをおすすめします。

皆様のご意見・口コミなどを見て望遠ズームは55-300にしようと思います。

単焦点ですが、これはまだ決めかねてます・・。
とりあえずFA35mmF2ALをと思うのですが、まだ

　FA50mmF1.4
　FA35mmF2AL
　40mm F2.8 Limited
　70mmF2.4 Limited(これはさすがに室内では長い？)
　FA43mmF1.9 Limited
　DA★ 55mmF1.4 SDM

この中で迷ってます。金額的に上下ありますが、価格を無視して選ぶなら使用目的(屋内子供)にはどれが良いでしょうか？
この中では一番広角・F値も小さい方のFA35mmF2ALがやはり無難でしょうか？

　＞必要な時にDA55-300に付け替えたほうが，かえって楽だと感じるかもしれません。

この言葉もDA55-300に決めた理由の１つです〜(笑)

　＞ちなみに，室内の子供撮りには，FA43Limitedというのもおすすめなのですが，値上げで高くなってしまいました。

確かに高価ですね〜、上を見れば安いほうなのかもしれませんが次から次へと何本も買える価格ではないですね。FA31mmF1.8AL Limitedはさすがに手が出せません。



やむ1さん、こんにちは。

返答ありがとうございます。

　＞K20D購入おめでとうございます。

ありがとうございます。
それにしても一眼レフは楽しいですね〜。

　＞お子さんがまだ3ヶ月ということですので、レンズ交換を頻繁に、ってことは余り無いと思います。

　確かに被写体が我が子だけなら頻繁な交換は現時点ではないように思われます。が、夫婦揃って写真にはまってしまってます。購入前の目的は一眼が『子供の成長を記録する為の道具』だけにしか考えてなかったのですが、今では揃って趣味になってしまいました。
なので今は色んなレンズで色んなものを撮ってみたい衝動に駆られてます(笑)

　＞室内でのお子さんの撮影は、FA35がぴったりだと思います。

FA35を押す声がほんとに多いですね〜。上にも書かせて頂きましたがまだ迷ってます・・。

　＞ただ、F値が小さなレンズは、絞ればいいのですが、その逆はできません。

そうなんですよね〜、なのでFA50mmF1.4やFA43mmF1.9 Limitedが気になります。

書込番号：9291431

[C'mell に恋して]

CIPHER7さん　こんにちは

　K20D購入おめでとうございます〜！！

　＞FA50mmF1.4
　　FA35mmF2AL
　　40mm F2.8 Limited
　　70mmF2.4 Limited(これはさすがに室内では長い？)
　　FA43mmF1.9 Limited
　　DA★ 55mmF1.4 SDM

　これらのレンズを持っています。
　また、DA55-300mmやDA18-250mmも持っています〜^^;

　先に望遠レンズの方をお話してしまいますが、DA18-250mmは便利です。
　しかし、PCのモニターで拡大して観賞される事がもしあるのであれば
　DA55-300mmの方が良いのではと思います。
　18-250mmはレンズ交換なく広角域から望遠域まで使えますので非常に
　便利なレンズです。
　標準ズーム域を含んでいますので、このレンズ１本で大体の撮影が
　可能ですのでお薦めです。
　300mm附近の望遠をメインにした撮影をするのであればDA55-300mmが
　良いので、普段はDA18-250mmを使用し300mm附近の望遠撮影には
　DA55-300mmを使用する事をお薦めします〜（笑）

　最初はDA18-250mmが良いのでは〜！！

　単焦点レンズですが、お子さんが小さいですので今の時期ですと大きめに
　撮すのであれば43〜55mmくらいのレンズが良いかも〜。

　私の好みではFA50mmF1.4かな〜。
　このレンズは絞り開放で撮影するとソフトに撮るレンズですので、お子さんを
　柔らかく撮す事が出来ると思います！
　お薦めはF2.0〜2.8の間での撮影ですね！
　DA☆55mmは開放からシャープな描写ですので、シャープな絵が好きであれば
　こちらかも〜！

　また、部屋の雰囲気も入れ込みたいというのであれば、FA35mmF2くらいの焦点
　距離のレンズが良いのではと〜！
　
　＞部屋の窓から見える景色と室内を同時に撮る設定はどのようにすれば
　　よいのでしょうか？

　普通に撮影しても、人間の目の性能が良いので無理だと思います。
　その為に同じ様な感じで撮影する為の加工という物がありますね。
　HDR（ハイダイナミックレンジ合成）複数の写真を撮影してPC上で合成
　する方法でないと難しいですね〜！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E5%90%88%E6%88%90

書込番号：9291618

[delphian]

-1.5EV	±0EV　カメラの標準露出です	+3.0EV	HDR合成

> そこで教えてい頂きたいのですが、部屋の窓から見える景色と室内を同時に撮る設定は
> どのようにすればよいのでしょうか？
> どちらかは捨てる事はやむを得ないのでしょうか？
> 肉眼なら室内もはっきり見えますし小窓(３Mくらい先)からの景色も見えますし、
> このような肉眼に近い写真は無理なんでしょうか？

C'mell に恋してさんも書いておられますが、現在の技術では記録・ディスプレイ表示とも
人間の目に比べてダイナミックレンジが不足しており、見た目通りに記録することは不可能です。

HDRの実例をアップしますね。
露出を -3EV　-1.5EV　±0　+1.5EV　+3.0EV の５枚を撮影し、
ディスプレイの表示できる 8bit深度へトーンを圧縮したものです。

書込番号：9291919

[CIPHER7]

C'mell に恋してさん　こんにちは。

返答ありがとうございます。

　>K20D購入おめでとうございます〜！！

ありがとうございます〜〜！
　
　＞これらのレンズを持っています。
　　また、DA55-300mmやDA18-250mmも持っています〜^^;

すごいですね〜。超羨ましいです！

　＞DA18-250mmは便利です　〜　このレンズ１本で大体の撮影が可能ですのでお薦めです。
　　＋最初はDA18-250mmが良いのでは〜！！

そう言われてしまいますとまた迷ってしまいますね〜(笑)

　300mm附近の望遠をメインにした撮影をするのであればDA55-300mmが
　良いので、普段はDA18-250mmを使用し300mm附近の望遠撮影には
　DA55-300mmを使用する事をお薦めします〜（笑）

金銭的にもズーム2本は厳しいかな。
　
　＞単焦点レンズですが、お子さんが小さいですので今の時期ですと大きめに
　　撮すのであれば43〜55mmくらいのレンズが良いかも〜。

それは思いますね〜。キットレンズ時も40mm〜55mm(望遠端)での撮影が多いですね。
けどやはりそれですと暗い！なので広角側よりで接近しての撮影も多いです。
ただ寄っての撮影はカメラや自分の影が気になりますし、子供がカメラを意識(意識といっても何なのかは理解しているわけないですが)して自然な何気なしな表情が撮りにくい事もあります。

　　＞私の好みではFA50mmF1.4かな〜。
　　　このレンズは絞り開放で撮影するとソフトに撮るレンズですので、お子さんを
　　　柔らかく撮す事が出来ると思います！
　　　お薦めはF2.0〜2.8の間での撮影ですね！
　　　DA☆55mmは開放からシャープな描写ですので、シャープな絵が好きであれば
　　　こちらかも〜！
　　　また、部屋の雰囲気も入れ込みたいというのであれば、FA35mmF2くらいの焦点距離のレンズが良いのではと〜！
　
解決させるには『全て買う』しかないですね〜(笑)
と言っても現実的には無理で〜す！
ボディ選びも散々迷いましたがレンズ選びはさらに迷いますね〜。

ズームに話が戻りますが18-250は全域で最短撮影距離が45cmですのでマクロ的な撮影も出来るようですが、55-300では最短撮影距離が1.4ｍです。この最短撮影距離についてそれぞれの使い勝手と言いますかメリット・デメリットはどうでしょうか？

単焦点ですが価格やこちらでの皆さんの投稿写真などももう一度見てもう少し考えて見ます。
例えばDA☆55mmを買う場合、その価格だとFA50mmF1.4とFA35mmF2の2本が買えてしまいます。


　＞普通に撮影しても、人間の目の性能が良いので無理だと思います。
　
人間の目のように明暗・遠近を同時に認識する事はやはりカメラでは無理なんですね〜。
まだ撮った写真を加工・補正した事はないのですが、これから徐々にPCでの編集なども覚えて行きたいです。
GINPをPCにいれましたがさっぱり解りません!!(笑)

書込番号：9292120

[CIPHER7]

delphianさん　こんばんは。

返答ありがとうございます。
　
　＞HDRの実例をアップしますね。
　
　合成しか手段はないようですね。ただそのような作業もしたことないですし、そういったPCソフトに関しての知識もほぼ皆無なのでこれから勉強してみます。

　＞露出を -3EV　-1.5EV　±0　+1.5EV　+3.0EV の５枚を撮影し、
　＞ディスプレイの表示できる 8bit深度へトーンを圧縮したものです。

実際にその場を肉眼で見ていないのに言うのもなんですが、合成された写真は手前の室内・置くの景色、共にはっきり確認出来、肉眼に近いような雰囲気ですね。

ソフトは何を使ってらっしゃるのでしょうか？

書込番号：9292154

[delphian]

　
CIPHER7さん

HDR作成に使用したソフトは Photomatix Pro というソフトです。

http://www.zorg.com/store/products/photomatix/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/08/05/8978.html

体験版もありますので、興味がありましたら使ってみてください。
また HDR や HDRI でググると様々なソフトや手法が検索できます。

書込番号：9292179

[C'mell に恋して]

CIPHER7さん　こんにちは

　＞ズームに話が戻りますが18-250は全域で最短撮影距離が45cmですので
　　マクロ的な撮影も出来るようですが、55-300では最短撮影距離が1.4ｍです。
　　この最短撮影距離についてそれぞれの使い勝手と言いますかメリット・デメ
　　リットはどうでしょうか？

　う〜ん、DA55-300mmを使用する時はすでに300mmまで必要になる状況に
　なっているので、最短撮影距離附近はあまり気にならないのですよね〜^^;

　300mmでの最短撮影距離で物を大きく撮そうという事であれば、このレンズ
　でなく、マクロレンズが第一候補になってきますからね〜。

　大きく撮すという事だけであれば、DA18-55mmF3.5-5.6�Uの方が大きく撮せます
　ので、こちらを使用すればという感じになるだけだと思います〜。
　またDA18-250mmも撮影倍率が約0.28倍と同じなので、撮影出来る範囲は同じに
　なります〜。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511919.10504511920.10504511885
　レンズのピントを合わせる方法によって撮影距離によって同じ焦点距離でも
　見かけの画角は広くなる物があります〜。
　この２つのレンズで250mmの所で、遠景撮影をするのであれば大差ないですが
　2mくらいの距離で撮影すると、18-250mmの方は広く写ると思います〜。

　しかし高倍率ズームは、標準ズームレンジを含んでいますので利便性が良いの
　ですよね！

　なので、私の薦めるデジイチを始めるレンズのコンビは、高倍率ズームと
　FA35mmF2かFA50mmF1.4の単焦点レンズの組み合わせですね〜。

書込番号：9292333

[itosin4]

>価格を無視して選ぶなら使用目的(屋内子供)にはどれが良いでしょうか？

純正と短焦点を拘らないのでしたら、下記の２本レンズがお勧めで
A09ですと室内の何処からも撮れて70�oまでF2.8で撮れますので
子供用と限らず室内のイベントでも活躍します。

短焦点は、このレンズを使って一番良く使う焦点を把握してから購入する方法もあります。


TAMRON AF 28-75mm F/2.8 MACRO(Model A09)

http://kakaku.com/item/10505511663/

TAMRON AF 17-50mm F/2.8 (Model A16)

http://kakaku.com/item/10505511925/

書込番号：9292608

[CIPHER7]

delphianさん、こんばんは。　　

　＞HDR作成に使用したソフトは Photomatix Pro というソフトです。

面白そうですね〜。1度試してみます。

リンクまで貼って頂きありがとうございました。

書込番号：9293281

そろそろ飛びものの練習しています。

[常にマクロレンズ携帯]

モクレンにツマグロキンバエ.	←の等倍表示	アブ？ハエ？	←の等倍表示

いやー暖かくなりました。
白いモクレンの周りでアブ？ハエ？が5,6匹移動しながらホバリングしていました。

このような状況では露出設定が難しいです。
被写体の背景がモクレン、青空、木陰と変化しますので、露出補正している暇がありません。

1枚目はツマグロキンバエだと思いますが3枚目はアブ？ハエ？。
レンズは1/2マクロ100ｍｍF3.5です。

書込番号：9286094

[常にマクロレンズ携帯]

キチョウ	←の等倍表示	同じキチョウ	←の等倍表示

蝶はさすがに難しいです。
これに慣れないとツバメは今年も撮れないかもです。

書込番号：9286237

[itosin4]

修正不要	修正不要	無修正	修正後

常にマクロレンズ携帯さん　　こんにちは

飛び物の露出設定は、したくても私は出来ませんので何もしないで
後からPCで修正しています。

この画像は、JPEGで撮っています。

書込番号：9286313

[美のＰ！]

ギョエ〜〜！。ハエのドアップですか・・・。

常にマクロレンズ携帯さんの気合がゴキ●リの流し撮りに向かわないことを祈ってます（笑）。

新シリーズ「とっておきのゲテモノ写真を見せて下さい」は勘弁して下さいね。(=^.^=)

書込番号：9287551

[常にマクロレンズ携帯]

itosin4さん 今晩は。
鳥には疎いのですが、鳶ですか?
ペンタックスのPBには明るさ調整が無いので、なるべく撮影時点で適切な露出を心がけています。
フリーソフトのJTrimもいいのですが、上書き保存するのに3分ほど掛かってしまいます。
PCを代えればいいのですが、面倒なので我慢して使っています。

美のＰ！さん　どうもです。
以前どこかの板に蚊柱を乗せたのですが、女性だったので見ませんとあっさり断られてしまいました。
蚊でさえそうですから、ハエやアブなどでは腰を抜かされそうです。

「とっておきのゲテモノ・・・」
この手があったのか、思いつきませんでした。
有難うございました。

書込番号：9287693

[isoworld]

ミズアブの一種（100mmマクロの最短撮影距離あたりで撮影）	ホソヒラタアブ（100mmマクロの最短撮影距離あたりで撮影）	モンシロチョウ	アゲハチョウ

　
　常にマクロレンズ携帯さん、こんばんは。お邪魔虫のisoworldです。

　「そろそろ飛びものの練習しています」のとおり、飛びものである虫さんたちも活動を始めていますね。自宅の庭にもアブやチョウが既に来ています。

　常にマクロレンズ携帯さんの３枚目の写真は、ミズアブの一種でしょう。私も撮影するまでは知らなくて、教えてもらったんです。教えてくれたのは、常にマクロレンズ携帯さんじゃぁ、ありませんでしたっけ。記憶違いでしょうかね。

　カメラは違いますが、昨年夏から虫さんの飛びものを撮っていますので、その中から４枚紹介します（既にご存知でしょうが）。いずれもノートリミングの写真です。
　飛んでいる昆虫を撮るのは、飛んでいる鳥を撮るよりはるかに難しいですね。でもそれを撮ってこそ写真です（＾＾）。これが撮れたら飛ぶツバメの撮影は容易？　私はツバメは撮ったことがありません（＾＾；

　昨日、デジカメを持って公園を散歩していたら、黒っぽいミズアブが目の前でホバリングしていました。撮ってみたのですが、空を向けての撮影でしたので、予め露出補正はしておいたものの、黒っぽくなって残念ながら写真にはなりませんでした。

> このような状況では露出設定が難しいです。
> 被写体の背景がモクレン、青空、木陰と変化しますので、露出補正している暇がありません。

　まったくそのとおりですね。

　チョウを撮っていても、日向に行ったり陰に行ったり、下を飛んだり上を飛んだりで、予め露出補正をすることが困難です。ですから、ドンピシャのフォーカスで撮れたものの、露出不足だったり過剰だったりで、涙を呑んで捨てた写真は山ほどあります。
　もちろん、それ以上に捨てるのが多かったのは、フレームから切れたりピントがずれたりした写真ですが。

　チョウは、例外もありますが、トンボのようにホバリングしませんから、羽ばたくごとにどこに飛ぶか見当がつかず、撮るのが昆虫の中でもとりわけ難しいです。撮れるようになると面白いのですが。

書込番号：9287825

[甘柿]

　 常にマクロレンズ携帯さん　今晩は。

なんて形容して宜しいのか分かりません。

isoworldさんの写真見ますと、私・・・・・・とれません。(・_・)(._.)

書込番号：9288015

[連福草]

飛んでるのを撮るのは大変ですよね。
私は高速シャッターで連写してまぁす♪

書込番号：9288153

[itosin4]

連福草さん こんにちは


一枚目の画像を勝手に修正しました。
下を飛んでいる鳥のボケ具合も解るようになりました。

尚　ソフトは、Office付属のMicrosoft Office Picture Managerで行っています。

書込番号：9288442

[ken-san]

飛び物は難しいですよね。
ツバメもチョウもトンボもどちらが撮りやすいということはないと思います。
どちらも同じぐらいでしょうか。
K20Dとケンコーの８００ｍｍミラーレンズで手持ち撮影したアオスジアゲハさんとアキアカネさん。
K10DにA*300mmf2.8+1.7XAF Adapterで手持ち撮影したツバメさん。
K20DにA*300mmf2.8+1.7XAF Adapterで手持ち撮影したコシアカツバメさんです。
ペンタックスなので連射はしてません。
一枚一枚ピントを合わせながら撮ってます。

書込番号：9288463

[美のＰ！]

明るさ調整

連福草さん、itosin4さん、こんばんは。

itosin4さんを真似て私も修正してみました。（無礼お許しを）。

ソフトはペンタックスのACDSee for PENTAX3.0です。

書込番号：9288715

[ken-san]

		＋２

露出設定について書くのを忘れてましたね(^^;)。
鳥さんを撮るときに逆光気味になるときも勿論あり露出は留り物と飛び物で全然変わってきます。
まだ初心者なので難しいのですが上手くいくときはだいたい露出はマニュアル設定してるときですね。
飛び物狙いの時で逆光で曇りの時は最初から＋２補正ぐらいで行くこともあります。
写真はペンタックスのＭ☆８００ｍｍｆ６．７に1.4倍テレコンを付けてＤ７００で撮影してます。

書込番号：9288727

[常にマクロレンズ携帯]

皆さん今晩は。
今日は昼から雨で出かけられませんでした。
夏でしたら出かけていたと思いますが、まだ濡れると寒い3月です。

isoworldさん　まいどです。
しっかし、見事ですね。
ミズアブは初めて聞く名前です。
私ではないですが、あてになりません。
以前違うサイトで半年前にお教えした昆虫の名前を逆に「あなたに教えてもらいましたと」言われた時はわぁーボケてしもた、という経験の持主です。

甘柿さん　今晩は。
＞isoworldさんの写真・・
私も同感ですが私も一度ISO1600にして挑戦してみようと思います。

連福草さん　どうもです。
4枚目のようなものをとりたいですがISO6400でSS1/5000秒ですか、ペンタでは真似できないです。

ken-sanさん　今晩は。
いつみてもドンピシャのピント、しかも手持ち、恐れ入ります。
青い塔のはハヤブサでしょうか？

itosin4さん　美のＰ！さん
isoworldさんの1枚目の画像もお願いします。
って私がお願いしてもいいのでしょうか？
isoworldさんお許しを。

書込番号：9288978

[isoworld]

これもアブの一種です（名前を失念）	モンシロチョウ	アカトンボ	ハナムグリ

　
　連福草さんの1/5,000秒とか1/8,000秒の高速シャッターはすごいですね。またISO6400もあったりして。私の安物のカメラではそんなシャッター速度もISO感度も出せません（＾＾；　連写機能も見劣りしますので、私の場合は単写です（＾＾；；；

　確かに虫さんの飛んでいる姿を撮ろうとすると、高速シャッターとそれにともなって高いISO感度が必要になることがあります。
　でも、虫さんでも1/1,000秒のシャッター速度で（翅のブレは止まりませんが）体の動きはほぼ止められることが分かってきました。露出が不足するときは、苦し紛れに1/500秒のシャッターを切ることもあります。


　ken-sanさんはすごい望遠レンズですね。800mmですか。私が持っているのはせいぜい500mmまでです（＾＾；　でも私の場合は、虫さんの撮影に使うのはせいぜい300mmまでで、常用は100mm（もしくは35m〜55mmあたり）です（鳥の撮影では500mmが常用ですが）。


　昨年に撮った写真が大半ですが、また飛びもの（虫さん）を４枚紹介します。撮り方にもコツがあり、まずはその虫さんの生態や性格やクセを知る（観察する）ことですね。
　面白いことに、例えばまったく同じ種類のアカトンボでも個性があり、警戒感の強いヤツもいれば鷹揚なヤツもいます（鳥でも同じだと思いますが）。私は鷹揚なヤツを追いかけています（＾＾）。

書込番号：9289015

[itosin4]

isoworldさん 私からもお許し下さい。

常にマクロレンズ携帯さんのリクエストで修正しました。
私もビックリしています。

書込番号：9289126

[美のＰ！]

修正前	修正後

isoworld　さん、すみません勝手に画像を修正します。

常マク　さん、こんな感じで宜しいでしょうか。

ご無礼お許しを。(=^.^=)

書込番号：9289165

[美のＰ！]

被ってしもーたー・・・。

書込番号：9289184

[常にマクロレンズ携帯]

itosin4さん 美のＰ！さん
有難うございます。
isoworldさん　すみません。

そこでお二方にお願いがあります。
返信はは明日になるかと思いますが私の4枚目もお願いします。
明るさだけではなくシャープさも適当にアップしていただけませんか。
お願いします。

書込番号：9289247

[連福草]

私はこんなのを撮ってます。	名前が分かりません

isoworldさん　美のＰ！さん

ありゃりゃ？！編集されちゃった〜(^^:

いえいえ、どうぞご自由にぃ♪
飛んでるものは忍耐が必要なので滅多に撮らないのですよぉ。
普段は線路の上を走ってるものをチョチョイノチョイと撮ってるのです。

先日もカワセミを発見したのですけど、見とれる前に逃げちゃった！！

書込番号：9289262

[美のＰ！]

常にマクロレンズ携帯さん、すみませんが・・・、私の腕では下品な仕上がりになってしまいます。

リクエストに応えられそうもありません。失礼します。

書込番号：9289503

[itosin4]

常にマクロレンズ携帯さん　

被写体が小さいので上手く出来ませんので

連福草さんの画像を修正しました。

連福草さん再度使わせて頂きお許し下さい。

書込番号：9289703

夜明け撮りボディ＆レンズ 擬似定点撮影

[風丸]

おはようございます。

K20Dがサービスから戻って嬉々として毎日撮影しています。
春分の日を境に昼の時間が夜の時間を超えて夜明け撮りマニアとしては、
朝起きの辛い季節になってきました。
昨日も仙台のシンボル青葉城址で仙台市街を前景に夜明けを撮ってきました。
ここは、コンデジ時代からよく撮影していた場所ですので、以前撮った写真と見比べてみました。
ボディに関しては厳しい撮影状況になるほどDSからの進歩が伺えます。
逆に言うと条件が良ければDSもかなり健闘しています。
K10Dとの比較では大きな違いは感じられませんが、やはりAWBの精度が上がった印象です。
レンズは16-45の投入がかなり大きいです。
前任の18-55からの細部描写の違いはリサイズしても実感します。
お気に入りレンズのシグマ30ｍｍF1.4と遜色ないか、こういう撮影ではむしろ上回る印象です。
これにFISH-EYEズームを加えて夜明け撮り体制万全といったところです。

作例１枚目
K20D＋DA16-45
作例２枚目
DS＋DA18-55（旧）撮影時期の違いもありますが、絵としては一番好みだったりします
作例３枚目
K20D＋シグマ30ｍｍF1.4
作例４枚目
K20D＋DA10-17FISH-EYE

ちなみに近しい者がK-m購入予定です！以前から描写が気になっていました。
桜の季節に「アレ」ができるかもしれません。

書込番号：9285069

[はちろー★]

こんにちは

仙台には良い場所があるんですね。

名古屋にもこんな景色が撮れる高い場所ないですかねぇ。
テレビ塔は金網が張ってあるし。

自分としては、２枚目４枚目が好きです。
私も使ってますが、Ｄｓもまだまだ現役で使えますね。
フィッシュアイも欲しい・・・


ところでＫ-ｍのアレとは？

書込番号：9285255

[ノーズプレス]

城南島の朝	本牧ジャンクションの朝	大黒ジャンクションの朝・・・・	工場萌えな朝・・白黒でごまかす

風丸さんお久しぶりです。
相棒の帰還、嬉しさが滲み出てますよ(笑）

同じ夜明けマニアとしては、大変辛い時期に突入してきましたね。
５時過ぎにはもうあの色が始まってしまますから・・・。

４枚の写真を見ると、K20D+Sigmaが一番キレてますね〜。
といってもDsも中々検討しているようです。

今年の冬は天候がおかしく、こちらでは済んだ青い空をほとんど拝んでいないような気がします。毎朝毎朝空を眺めても、綺麗に焼けている日は皆無に近い常態でした。
と言うことで今年は撮影対象が変な方向に行ってしまいました。

私の朝撮りレンズはほとんどがSigma10-20です。

ところで桜の季節に「アレ」？が気になります・・・。

書込番号：9285952

[常にマクロレンズ携帯]

＞桜の季節に「アレ」？
もちろん「アレ」は「とっておきの春」ですよね。

そのときのために溜め込んで置きます。

書込番号：9286034

[美のＰ！]

「アレ」って、DSとK20DとK-mを絡めた「どっちのホニャララ・・・」シリーズでは？。

更に新任レンズも加わってメッチャ難しくなりそうな予感です。

Exif消し忘れに期待します（爆）。

では、ハッピーなフォトライフを・・・。

PS.「とっておきのスギ花粉マクロ写真」はやめて下さいね。ハー、クシュン・・ズズ。

書込番号：9286090

[常にマクロレンズ携帯]

横レスすみません。
＞スギ花粉・・
幸か不幸？か花粉症になっていないので平気なのですが
樹に登って撮る勇気もありませんし空中採集する網もないので今のところは御心配なくです。

書込番号：9286373

[風丸]

DA16-45	DA55-300	DA55-300

こんばんは！

はちろー★さん
仙台は街と海と山と田園がコンパクトに揃っています。
ひとつひとつはそれなりで特に見所もないところが仙台らしさです（笑）
DS、なぜか手放せない魅力があるんですよね。

ノーズブレスさん
GWを過ぎる頃からは徹夜態勢に移行します（笑）
好きとは言え、よくやると思ってしまいます。
それにしても美しい画像の数々ですね！最後のモノクロには妙なリアル感を感じます。

常にマクロレンズ携帯さん
う〜〜ん　別方向の「アレ」でございます。
とっておき…もそろそろですね！

美のＰ！さん
正解です！
K10D→K200D→K-mとソフトの進化を自分で確かめたいと思っています。
レンズはどれを使いましょうか（笑）
＞Exif消し忘れに期待します（爆）。
二度あることは三度ある？？

今回の作例はDA16-45の45ｍｍ域とDA55-300です。
この手の撮影はこの２本で済んじゃうかもしれません。

書込番号：9287738

[猫の座布団]

風丸さん　こんばんは。

銀塩では当たり前でしたがデジタルにしてからどうも人工光源が緑色に写るのが気になってしまうので最初の2枚目のカラーバランスが好きです。
そこで勝手に申し訳ありませんが3枚目のカラーバランスを変えてみました。

う〜ん後から弄っても補正するのは難しいようです。

書込番号：9287906

[甘柿]

　 風丸さん　今晩は。
「とっておきの桜」じゃやーなく、「とっておきの春」ですよね？？？。(*^。^*)

書込番号：9288073

[ひでぷ〜]

「アレ」は超難しくて苦手なんですけど、楽しいので是非お願いします。

風丸さんの「アレ」の時ほど写真を真剣に見る時はないです。

書込番号：9288648

[風丸]

こんばんは

猫の座布団さん
人工光だらけの市街地の夜景と大空を一緒にコントロールするのは難しいですよね
空の色だけ気に入れば…と割り切っちゃっていますよ。
本文にも書きましたが、私も２枚目大好きです。これを現在の機材で撮りたいですね。

甘柿さん
とっておきの桜…　これは次の次くらいに（笑）
まずは仰るとおり「春」ですね！

ひでぷ〜さん
はい　あくまで楽しんでいただくように企画します。
被写体は桜でイメージしていますから４月の中旬くらいになると思います。

作例は正宗公の騎馬像です

書込番号：9289068

記録画素数とノイズの関係

[jackey-k]

ご存知の方いらしたら教えてください。
「ISO6400は最大記録画素数600万画素、ISO12800は最大記録画素数300万画素」などと謳われている機種があります。(コンデジですが)
記録画素数を抑え、複数の受光素子の情報を合算することで、ノイズをおさえているようですね。

ISO400などで撮影する場合でも、6M(約600万画素)で撮影すれば、10M(約1000万画素)で撮影するよりもノイズは少なくなるものでしょうか？

印刷は、はがきやＬ判程度の私には、1000万画素でもオーバースペックです。データが小さくなり扱いやすくなる以外に、ノイズなど画質面でもメリットがあれば、積極的に6Mで撮影してもいいかなと思い、投稿させていただきました。

書込番号：9280087

[infomax]

トリミングしてるだけだからノイズは一緒。

素子全体を使わないからわないからノイズはかえって不利
最高画質でとってあとで落とすのが無難

書込番号：9280120

[G55L]

1000万画素で撮影→印刷時にリサイズ→L判プリント

600万画素で撮影(カメラ内リサイズ)→印刷時にリサイズ→L判プリント

コンデジの画素混合とリサイズはアルゴリズムが違いますけど、
厳密に確認すると後者の方がノイズは少ないかも？
KG,L判程度でわかる差では無いと思いますが。

書込番号：9280210

[樽出し原酒]

＞infomaxさん
画面から切り出すわけではありませんから、トリミングとは言いません。
したがってノイズはかえって増すとは理屈には合いませんが、ご自分で確認された結果でしょうか。

リサイズのアルゴリズムによりますが、最終的に印刷物上でのノイズ感で判断するなら、あまり変わらないかもしれません。
少なくとも以前L版で試した時には、僕には差は感じられませんでした。

書込番号：9280446

[ハムタロース]

カメラ信号処理ではリサイズというのは基本的に一番最後の処理になります。
なので、記録画素数を下げる事はノイズリダクションになります。

解り易く言うと、
1000万画素のセンサーのカメラから250万画素で出力すると4画素で1画素を生成することになるので、
信号レベルが4画素平均になるため、ノイズが4画素中1画素であればノイズレベルは1/4になります。

ノイズというのは本来あるべきでない信号レベルがそんざいすることで、
例えば水平方向の画素列だけを見た場合、「3　3　3　3　3　3」という平坦な信号レベルのはずの部分に、
「3　3　3　8　3」というような信号レベルが含まれてしまうのがノイズになります。

水平垂直だと↓こんなかんじ（輝度のみのばあい）で「7」「0」「1」「5」がノイズ成分になります。

333333333333
333338333333
313333333303
333533333333

で、これを4画素加算で1画素を作る、つまりリサイズすると、

3　3　4　3　3　3

3　4　3　3　3　2　

となるわけで、
ノイズレベルが下がる＝ノイズが見えにくくなるわけです。
（左上画素基準で4画素加算、平均値は小数点以下四捨五入）

書込番号：9281957

[ハムタロース]

訂正

誤＞「7」「0」「1」「5」
正＞「8」「0」「1」「5」

書込番号：9281966

[jackey-k]

みなさんレスありがとうございます。

総合すると・・・
（ノイズを含む画素の面積は大きくなるが、）ノイズレベルが下がるため、ノイズが目立たなくなる。
ただし、確認できるほどの改善効果はない。
といったところでしょうか。

少しでも効果があるなら、必要最低限の記録画素数とし、記録画質(jpeg圧縮率)を最高画質☆☆☆として記録します。

書込番号：9282937

[秋葉ごーごー]

>データが小さくなり扱いやすくなる以外に、ノイズなど画質面でもメリットがあれば

うーん、どうなんでしょうか。
ピクセル数を減らしてリサイズすればノイズが減るのは当然なので、
画質面でメリットがあると言えるとは思えないのですが。

つまり高ピクセルで撮影して後でリサイズしてもノイズは減るわけですから
何も画質面でメリットがあるわけではないと思います。
高ピクセルのままプリントしてもプリンタの解像度の関係で
プリンタドライバがリサイズすれば結局は同じことかと。

私はRAW＋6メガJPEGで記録していますが
ISO800でファインシャープネスをかけると14メガJPEGではザラザラの写真が
6メガJPEGでは粒状感が許容範囲になるので効果は実感できますよ。
ただ、14メガを後でリサイズしても大してかわりません。

スレ主さんの求めるノイズ低減の効果はあるので
活用されれば良いとは思いますが、
分解能の優先という選択肢の一つを放棄しているだけともいえるのではないかと。

書込番号：9283250

[ハムタロース]

＞秋葉ごーごーさん　

ひとそれぞれ許容出来るノイズも求める画質も様々であり、
ハガキ程度のプリントサイズによっては差がないということを前提で。

1、カメラ（HW）でリサイズ
2、PC（SW）でリサイズ
3、プリンターでリサイズ

この3つのりサイズ方法のうち、1のカメラの場合のみ単純な画素加算になりますが、
（カメラの○○モードとかによっては他の処理も入る）
2と3は画素加算のあとに補間処理が入るのでその補間アルゴリズムによってはだいぶエッジ描写が変わります。
フォトショップだと「ニアレストネイバー」「バイリニア」「バイキュービック」というように補間方法を選択できますが、
（それぞれの補間方法の違いは600*400くらいにリサイズするとわかりやすいです）
そうでなければリサイズによっておかしなエッジ描写（とくに輝度差がある部分）になる事があります。
ソフトのリサイズというのは補間処理+輪郭補正+アンシャープマスクが入る（ソフトによって違う）なので、
リサイズ結果は結構差があるのではないかと思います。

プリンターでリサイズする場合は縮小を自動にするのではなく、
予め出力サイズ（mm×mm）を設定した方が輪郭補正がされないのでキレイにできます。
（拡大の場合は輪郭補正したほうがきれいかも）

書込番号：9284588

[Chubou]

スレ主の言われるのは、富士フイルム FinePix F200EXR 等の事ではないでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html

高感度優先モードやとダイナミックレンジ優先のモードでは、撮影時に画素混合を行うことで感度やダイナミックレンジを稼ぐ仕組みなので画素数が半分になります。

書込番号：9284986

[Chubou]

追伸:
上記でスレ主さんの質問に答えていないので、追加します。
FinePix F200EXR のように画素数を半分にすることで高感度を実現する仕組みを持ったカメラでは低画素が高感度に寄与する場合があるが、どのカメラでも低画素で撮れば高感度・高画質になるわけではない、という事ではないでしょうか。

書込番号：9285039

[infomax]

でペンタックスは画素混合して画素数を落としてるの？
詳しい型説明してね
素子の一部分を使うだけならメリット無し。

書込番号：9300048

[ハムタロース]

＞infomaxさん

通常撮影におけるリサイズ出力で画素間引きは、先に書いた様にリサイズが処理の一番最後に来る事から有り得ません。
つまり複数画素を加算しています。

画素を間引くのは画素数を少なくして60フレーム/秒とかの高速連写を実現しているカメラの場合です。
この場合はセンサーからの読み出しの時点で1ライン間引きとかされていて、ライン方向のみ画素加算されます。

書込番号：9303897

リバース時の後玉保護に

[xOLDman]

後玉保護に	マウントキャップ代わりに

みなさん、こんにちは。

後玉保護用品を作ってみましたので参考までに投稿します。
材料はレンズマウントキャップとステップアップリングとフィルタです。
これなら被写体にぶつかってフィルタに傷がついても交換可能です。

作成方法は・・・見ればわかりますね。

書込番号：9279221

[やむ1]

xOLDmanさん、こんばんは。
リバースアダプターを値上げ前に購入したものの、
後玉ぶつけたらイヤだなと、同じようにフィルターを作ろうと考え、
キャップだけは仕入れていましたが・・・
なるほど、ステップアップを使われているんですね。
43⇒49mm、参考になる写真ありがとうございました。

書込番号：9279236

[xOLDman]

やむ1さん、おはようございます。

[9124429]によるとやむ1さんはリバースでの撮影をまだされていないそうですね。
自分はリバースアダプターをオークションで入札（落札ではありません（笑））した時点で作成開始しました。
これから花の季節ですので早めに作成し、新しい楽しみを見つけてください。

書込番号：9279649

[goodidea]

この手があったのですね。
リバースは使ってますが、ぶつけたらいやだなあと思っていました。
自分も作ろうかな。

書込番号：9279690

[やむ1]

はい、リバースアダプター持ってはいるのですが、
まだ試したことは一度もありません。
マクロレンズももっと使ってやらないと。
クローズアップフィルターも入手できたんでこちらも。
これら3種で色々と試してみたいなと思っています。
まずはこのフィルターを作成しないとですね!!

書込番号：9280074

[影美庵]

こんにちは。

私はペンタは使って無くよく分からないのですが…。

レンズのリヤキャップと、ステップアップリングの接続はどのようにされたのでしょうか？
まさか、φ43のネジ径に合わせた穴を開けた後、ねじ切りをされた訳ではないと思いますが…。
接着剤の使用でしょうか？ それとも両面テープか何かでしょうか？

書込番号：9280186

[常にマクロレンズ携帯]

0.5倍フラサバソウ（そのまま）	←リバースのみで約0.75倍です	2.5倍キュウリグサ　リバースのみ	6倍キュウリグサ　約100mmのリング付き

私でしたら適当な穴、40φぐらいの穴をあけて接着剤止めとします。
軽いので接着剤で、大丈夫だと思います。

49ｍｍのフィルターを直接使えればいいのですが、リヤーキャップの直径が約44ｍｍ程度なので43-49ｍｍのリングを使われたのでしょう。

むき出しのままの逆付け画像です。
1,2枚目は1/2マクロ50ｍｍレンズです。
3,4枚目は24ｍｍレンズです。

書込番号：9280337

[xOLDman]

みなさんこんばんは。

影美庵さんの疑問の
＞レンズのリヤキャップと、ステップアップリングの接続はどのようにされたのでしょうか？
については、常にマクロレンズ携帯さんの予想通り接着剤です。

最初はピッタリφ43の穴が空けれればねじ込んで固定できるかな、と思っていたけどキャップが予想以上に硬く上手く穴が空けれず接着剤になりました。

あと、キャップの外周が少し高くなっていますが、その部分だけ残して全部くりぬけば大体φ43になります。

書込番号：9282746

[影美庵]

こんばんは。

やはり接着剤でしたか。エポキシ系でしょうか、シアノアクリレート（瞬間接着剤）でしょうか。（どちらでも良い事ですが…。）

私はオリンパスですが、リバースリングを用いて、Ai-s NIKKOR 24mmF2.8や、旧ミノルタのMC/MD ROKKOR 各種（24mm、28mm、35mm、50mm、35-70mmZOOM）、ズイコーデジタル14-45mmZOOM（絞り環がなく、常時開放です）を使っています。
これらは、普段は使わないレンズなので、後玉保護は考えていません。
リバースで使うときは、それなりに注意をして使っていますから、”マァーイッカ！”と思っています。

書込番号：9282967

[xOLDman]

影美庵さん こんにちは

瞬間接着剤のほうです。シアノアクリレート系かはわかりませんが。

リバース使用時の倍率は広角の方が高くなるそうですので、他社マウントの安い広角レンズを探しています。もちろん中古で。
でもそうなると今回作成したものは使えないし、マウントごとに作成するのも面倒なので、”マァーイッカ！”になるかも。

書込番号：9285620

K10D→K20D 移行について

[呑んべ衛]

FA31Lim	Sigma 17-70	Sigma 17-70	Sigma Apo 70-300

K10Dを使用しています。
K30D??の噂が出始めた今更ですが、K10DからK20Dに移行された方も沢山いらっしゃると思い
ますが、以下について教えていただければ幸いです。

Q1：AF調整機能でアジャスト可能な範囲は±？μくらいですか？
　　　現在手持ちのレンズ群は＋20〜50の範囲で自分の使用の仕方でジャスピンになります。
　　　ちなみにファームはVer1.30で常時デバッグモードにして、レンズ交換の都度設定変更
　　　しています。
　　　一度FA31，FA50，DFA100ともどもK10Dを後ピンのデータを添えてサービスに調整依頼した
　　　のですが、前ピンだったので調整しました!!　と帰ってきました。　（結果はやはり後ピン。）
　　　対応は丁寧だったのですが...　　以来、サービスにAF調整依頼はやめました。

Q2：AF調整機能ではPENTAX Browserでレンズ名称の表示されないシグマなどのレンズも登録
　　 可能ですか？　（一括ではなくレンズ個別設定として）
　　　手持ちのサードパーティレンズはシグマの 17-70 と Apo 70-300 の２本です。

Q3：FA31Limで合焦の迷いは少なくなりましたか？　ジャスピン確率は上がりましたか？
　　　FAシリーズとDA(DFA)シリーズはデジタル設計仕様の差かどうかは分かりませんが、
　　　FA31、FA50、FA28-105とも時々AFに迷いが起きたり、ピントが後ろに抜けたりします。
　　　　（コントラストの弱い被写体でよく起きるようです）
　　　DA(DFA)やシグマのレンズではその様なケースはごく希です。

Q4：高感度性能が上がったとのことですが実感として何段ぐらいでしょうか？
　　　例えばK10DのISO400の画質はK20Dではどの程度まで得られるのか？
　　　違う言い方をすればK10DのISO800程度のノイズはK20Dではどれくらいで発生するか？
　　　夜の祭や夜景スナップを手持ち撮影することが好きなので...

AF調整機能維持、合焦精度&速度向上、高感度性能向上でK20Dと同じデザインなら迷うことなく
K30D？待ちですが、小型化等コンセプト変更という記事もこの掲示板で目にしました。
K20Dのデザインに否定的な皆さんもおられることは承知していますが、買い換え購入に厳しい
メカ音痴の嫁の目をなんとかかいくぐりたい私には同じデザインのK30D？が有り難いのです。
で、早めにK20Dへの切り替えを検討しておきたいとの思いから質問させていただきました。

書込番号：9278575

[Tomato Papa]

こんばんは

>Ｑ１
微調整の値が１で１０何とかといってましたので＋２〜５くらいで調整できるかもしれないです
レンズの調整が前ピンだったと言うことは事はカメラがそれ以上に後ピンなんじゃないですか？
調整に出すときはカメラとレンズを一緒に出さないとどちらに問題があるか分かりませんよ

>Ｑ２
純正以外のレンズでも個別に登録は可能ですがレンズによっては重複する可能性もありみたいです

>Ｑ３
Ｋ１０Ｄは使ったことが無いので何とも言えませんがコントラストの低い物などは
どんなカメラやレンズを使っても迷う時は迷います、また苦手な被写体も存在します

>Ｑ４
すいません低ＩＳＯでしか使わないので分からないです

書込番号：9278799

[delphian]

　
こんばんは。

Q1
　具体的な数値はわかりませんが、K10Dで +180の調整だったレンズが AF微調整の範囲に入りました。

Q2
　レンズIDが重複しなければ個別登録可能です。

Q3
　AF微調整で調整した結果だと思うのですが、K10Dよりジャスピンの確率は上がりました。
　AFの精度に不満はありません。

Q4
　感覚的な物ですが、１段の向上は実感しています。

書込番号：9278949

[偏屈者]

K20D＋SIGMA17-70mm　ISO1600	K20D+FA35mm　ISO800	K20D＋SIGMA17-70mm　ISO1600（自宅蛍光灯下）

呑んべ衛さん　こんばんは！

K10Dをしばらく使っていましたが、最近K20Dを手に入れました。
私が感じたことを書かせて頂きます。

Q1：手持ちのレンズでこの機能を必要としたことがありませんのでわかりません。(^^ゞ

Q2：同上

Q3：K10D使用時はDA12-24mmのAFが調子悪く、特に広角端ではほとんど合わずにストレスが
　　溜まっていました。レンズを調整に出さなければならないかと思っていましたが、K20D
　　にしてからは一発で合焦するようになりました。他のレンズもAF性能が上がっていること
　　は体感できます。

Q4：K20Dを買って一番嬉しかったことは高感度撮影が躊躇無く出来るようになったことです。
　　K10DではISOを400に上げることもためらっていましたが、K20DではISO800はぜんぜん
　　問題ありません。

　　ちょっと暗いところではISO1600にしても躊躇無く使えます。高感度ノイズ処理がうまい
　　と言われているCanonのEOS40Dも使っていますが、EOS40DのISO800よりK20DのISO1600の
　　方がきれいだと感じています。

　　被写体によってもノイズの表れ方が違うと思いますが私的感覚で１段というより２段
　　くらい良くなっているように感じています。
　　具体的にはK10DのISO400よりもK20DのISO1600の方が見やすいように思えます。
　　
　　
　　ちなみにK20Dのノイズリダクションは微弱にして使っています。それで十分です。
　　K20DのノイズリダクションはISO800以下では機能しないそうです。

http://www.digi-came.com/jp/modules/k20d/11_TANAKA.html

　　先日旭山動物園に行ってきましたので高感度撮影の作例を上げておきます。小桜インコは
　　自宅の薄暗い蛍光灯下でのISO1600での撮影です。
　　RAW→JPEG現像をしただけで、追加でノイズ処理は一切行っていません。

書込番号：9279131

[pace-bowz]

現在私もK10DからK20Dに移行しておりますが
あまり気にしないで使っている為か、ピンの合焦スピードはあまりわかりません（笑）

シグマのレンズは２本持っておりますが、シグマは個別に認証させるのは難しいようです
ペンタックスのサービスで確認した時もそういう答えでしたね

それよりもK10Dはオートフォーカスが汎用に８ビットから３２ビットまで使えたようですが
K20Dでは３２ビット専用になったようです
技術的にどのようなことなのかは私には判らない事なのですが
K20Dでライヴビューを使うと、シグマのレンズは迷ってカタカタとぎごちなく動きます
ロムがペンタックスのシステムと合っていないそうです
「シグマさんは私どもにロムの問い合わせがありませんから・・・・・」
そんな事をペンタックスの技術さんはおっしゃってましたね

書込番号：9279428

[呑んべ衛]

皆さん早速のレスありがとうございます。
実際に移行された皆さんの実感レポートでは移行に満足で、K10Dに私が感じているささやかな
欲求不満は解消されそうですね。

> Tomato Papaさん
　・私の書き方がまずかったですね。　ボディも同送したと書いたつもりだったのですが...
　　　この時は、レンズは３本とも前ピンを調整、ボディは後ピンを調整との修理報告でした。
　　　なお、この時はファインダー視野と撮った写真との傾き差の調整と電源スイッチの不調確認を
　　　お願いしたら、シャッターユニットの交換など丁寧に対応していただき現在まで快調動作中です。
　・同じ被写体を撮ってもDA(DFA)よりFAレンズの方が迷いやすいと感じているとの意でしたが
　　これも書き方が悪かったですね。
　・delphianさんのレスと併せるとAF微調整の１目盛りは20μ近くあるようですね。

> delphianさん
　・AF微調整のコメント、具体的に数値を挙げてのレスは大変参考になりました。
　　　私の手持ちレンズ群では全て調整範囲に収まりそうです。
　・FA31も安心して使えそうですね。

> 偏屈者さん
　・実写例を挙げてのレス、ありがとうございます。
　　　想定している夜祭りなどではISO1600の作例の状態は全く問題ありません。
　　　私の撮り方では二段は感度アップが保証されそうです。
　・合焦しにくかったレンズが問題なくAFするようになったとのこと。
　　　心強いコメントです。
　・ところで作例はSIGMA17-70で撮られたものがありますが、このレンズはAF調整に個別登録
　　出来たと言うことでしょうか？
　　　pace-bowzさんのコメントでは「個別に認証させるのは難しいようです」とありますので
　　　ちょっと心配です。　このレンズは私の常用レンズですので...

> pace-bowzさん
　・ライブビューでの障害事例、ありがとうございます。
　　　シグマのレンズはライブビューでなければ問題なく使えているということですよね？
　　　許容できる問題と承知で購入するのとそうでないのは購入したあとでの不満が大きく違いますね。
　・↑にもコメントしましたがシグマのレンズはAF微調整に登録できなかったということでしょうか？

K20Dへの移行を安心できるコメント、皆さんありがとうございました。
新たな疑問にもう少しお付き合いいただけると幸いです。

ところで、私のピント位置確認の方法は実写結果の比較で行っています。
良く紹介されている目盛りや模様の付いたチャートも使ってみましたが、実写とは異なる結果が多く
現在はピント位置を変えて0.5〜1mの近距離、5mぐらいの距離、20mぐらいの距離でそれぞれ開放絞り，
二段絞りで数枚ずつ撮影してモニターで比較評価しながら最大公約数的な調整値を割り出しています。
手間は掛かりますが自分としてはかなり満足行く結果が得られています。　ご参考までに。

書込番号：9279743

[偏屈者]

呑んべ衛さん　こんにちは！

>・ところで作例はSIGMA17-70で撮られたものがありますが、このレンズはAF調整に個別登録
>　出来たと言うことでしょうか？
>　pace-bowzさんのコメントでは「個別に認証させるのは難しいようです」とありますので
>　ちょっと心配です。　このレンズは私の常用レンズですので...

今までこの機能を使いたくなるようなピンズレに遭遇していませんでしたので触っていませんでした。

で・・・今、確かめてみました。

・DA16-45mmを＋２で登録、そしてその後、SIGMA17-70mmを−１で登録。
　登録する際にレンズのIDとか登録番号が何番で登録された・・・などの表示が出ません
　ので、果たして登録になっているのかなっていないのか、あるいは前に設定したレンズに
　被って登録されているのかの判断がわかりにくいんです。(^^ゞ

・再度、DA16-45mmを装着してAF微調整の設定値を確認すると設定通り＋２、
　そしてSIGMA17-70mmに付け替えてAF微調整の設定値を確認すると−１の設定で出てきます。

　ということはSIGMA17-70mmも登録できているということですね。

マニュアルを読むと、AF微調整には「一律」と「個別」の設定ができますが、レンズIDが取得
できた場合に「個別」が表示されます・・・となっていますから、SIGMA17-70mm装着時に「個別」
が表示されますし、上記のDA16-45mmとSIGMA17-70mmのcross overテストでの設定値が保存
されていたということはSIGMA17-70mmのIDは取得できていると思います。

薄暗い夜祭りの動き物を止めて撮るのは何を使っても難しいシチュエーションですね。(^^ゞ
でもK10Dよりも２段はアップしていると考えてよろしいかと思います。

書込番号：9280497

[pace-bowz]

言葉がたりなかったようです
申し訳ありません

２本のシグマレンズを別々に認識させることが難しいようだと言うことらしいです
１０−２０と１７−７０の２本を持っておりますが
設定数値をカメラのほうでちょっと迷うようです
それをペンタックスの技術の方に申しましたら
上記のような答えが返ってきたものです

ライヴビューですとピンの確認がしやすいのですが
普段は問題なく使えております

書込番号：9281414

[偏屈者]

pace-bowzさん　こんばんは！

今、追加でSIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DGを付けてみましたら、今までAF微調整の設定を
していないにもかかわらず、＋４という意味不明の数値が出てきました。試しに±０で登録
した後に、先ほど設定したSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを付けてみますと先ほどの−１
の補正値が保持されず、なぜか＋２と出てきます。挙動不審ですね。

SIGMAレンズ２本を分けて保存できないみたいですね。SIGMAを２本以上使用する際は、補正値
を把握しておいてその都度設定することになりますでしょうか？
AF補正の設定自体はすぐにできますけど・・・

サードパーティ製は何かと面倒ですね。(^^ゞ
でも呑んべ衛さんの作品のSIGMA AP 70-300mmで撮影されたスイレンの写りはすごいと思いました。

書込番号：9281618

[偏屈者]

呑んべ衛さんに教えていただきたいのですが、FA31mmが欲しくてたまらなくなって
きているのですが、やはりすごいレンズですか？　使い勝手はどうでしょう？　

F8くらいに絞り込んで風景撮影に使った場合、SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROで
同じ画角にしてF8に絞り込んだ写真と比較してどうでしょう？
まぁ安価なズームとPENTAX最高峰の単焦点レンズを比較するのはナンセンスだとは
思いますがひと言、感想をお聞かせ下さい。

ＦＡシリーズはピントが合いにくいとの評価が多いようですが、やはりピン合わせは
かなりシビアですか？　

PENTAXのDAズームの写りもかなりハイレベルなので満足していましたが、K20Dを使うと
より写りの良い単焦点レンズが使ってみたくなりました。

書込番号：9281987

[呑んべ衛]

> pace-bowzさん
　　補足コメントありがとうございました。

> 偏屈者さん
　　わざわざの検証ありがとうございました。
　　そしてまたpace-bowzさんのコメントを受けての追加検証、大変感謝しています。 <(_ _)>

お二人がコメント，検証していただいている間、ふとどきにも私は陽気に誘われ桜探しに行って来ました。
ささやかなお詫びに本日の収穫？をアップします。
　・・・桜は（も？）難しいです。　見た目の美しさをなかなか表現できませんね。
　　　 今日も一陣の風で桜吹雪を一瞬見ましたが、いつかはそれを写し止めてみたいですねぇ

ちょっと脱線しましたが、皆さんのコメントには本当に感謝しております。
特に偏屈者さんの検証レポートには深謝の限りです。
偏屈者さん，pace-bowzさんのおかげで少なくともシグマのレンズは１本はAF調整に登録できるけれど
２本は登録できないことが確認できました。　１本登録できると分かっただけでも大収穫です。

お陰さまでK30D(??)発表時に一目でK10Dと外観が異なるようでしたら迷わずK20Dを内緒で購入する
決心が付きました。
　でも、明らかにK20Dを上回るような性能・機能だったら嫁さんを拝み倒します。(笑
　ペンタさんK10D，K20Dと同じデザインで後継機を発表して下さい！

> 偏屈者さん
　　SIGMA APO 70-300、あのスイレンの写真は購入して初めての持ち出しの時の写真です。
　　あの写真も体は手すりに預けましたが手持ちです。　手振れ補正のありがたみを感じるとともに
　　このレンズ、かなりの実力！ と思いました。
　　最近DA50-135を入手しましたが、レンジのかぶっている領域で負けているのは明るさだけみたい
　　と感じることもあります。
　
　　返信に手こずっている間にまたレスをいただきました。
　　今回アップした写真のうち、桜で選んだものは全てFA31です。（木蓮はDFA100）
　　FA31についてはレンズ板で多くの方が評価されていますが、色乗りや解像感は確かに評価通りと
　　思います。　それに加えてかなり寄れるのでマクロ的にも使えると思います。
　　明日夜までにこれまでに撮り溜めたものや比較したものを選んで紹介させて下さい。
　　今回の質問の大きな目的の一つはK20DだったらこのFA31をストレス無く使えるか確認したかった
　　ということもあります。
　　広角としての使い方はともかくとして、私自身は常用レンズとしてもっと使い込んでみたい
　　そんな気持ちになるレンズと思っています。

書込番号：9282106

[delphian]

> 少なくともシグマのレンズは１本はAF調整に登録できるけれど
> ２本は登録できないことが確認できました。

レンズIDが重複しているのでしょう。
私の SIGMA APO70-300mm と SIGMA 50mm Macro EX は
それぞれ別の AF微調整値で登録できています。
具体的には
　SIGMA APO70-300mm　：　-5
　SIGMA 50mm Macro EX：　-2
で、レンズを変えても値を保持しています。

書込番号：9282156

[呑んべ衛]

> delphianさん
　さらなる追加補足、ありがとうございます。
　要は自分で購入して確認するしかない。　けど、delphianさんのコメントでシグマの重複登録可能レンズは
　１本には限らない。　ということですね。
　でも、同じレンズメーカーでレンズIDが被ることってあるのでしょうか？
　それにしても皆さん、なぜそんなに速くレスできるのでしょうか？　驚きです！

書込番号：9282203

[delphian]

> 同じレンズメーカーでレンズIDが被ることってあるのでしょうか？

ありますよ。

MAK_KAWAさんが独自に調べた情報がありますので、紹介しておきます。
PENTAXマウント交換レンズＩＤ
http://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/lens/lensid/lens_id.htm

書込番号：9282248

[pace-bowz]

私の２本はIDが重複しているようです
別の設定はできませんでしたから

FA31Limでの私の写真を載せますね

しかしレンズによって設定できたり
出来なかったり、混ざったり
困ったもんです

書込番号：9282328

[偏屈者]

呑んべ衛さん

本日の出撃お疲れ様です。FA31mmのコメントありがとうございます。

>広角としての使い方はともかくとして、私自身は常用レンズとしてもっと使い込んでみたい
>そんな気持ちになるレンズと思っています。

あ〜やっぱり・・・その言葉がすべてを物語りますね。参りました。

それとDA★50-135mmとSIGMA APO70-300mmは明るさだけの違い・・・
いや〜　欲しいレンズNo2なのですがPENTAXに意地悪なお言葉ですね・・・(￣ｍ￣〃)

pace-bowzさんのFA31mmのお写真、味がありますね。こんな暗いところでもこれだけ味が出せる
レンズなんですね。

delphianさんのレンズIDの情報によるとSIGMA 17-70mmとAPO70-300mmのIDがかぶっていない
ことが明らかですからお持ちのSIGMAレンズ２本の登録が可能ではないでしょうか。

それにしても底値の64000円で買いましたが、このカメラこんな値段で売るカメラではないですよ。(^^ゞ
一度使ってみるとPENTAXの良さがわかるんですけどね。

書込番号：9282528

[mgn202]

ISO200（FA35）	ISO400（FA35）	ISO800（FA35）	ISO1600（sigma17-35）

K20DのAF微調整が機能したりしなかったりということがあるのですか？？
PENTAX4本、sigma2本、tamron1本登録してますが、その後はノーメンテでした。
でも普通に撮ってて不具合は感じませんから大丈夫なんでしょうか（鈍感なだけか？）

私もK10D→K20Dの決め手は高感度特性でした、K20Dの高感度（800〜1600）は満足してます。
私の目的からいえばこれ以上は要らないでしょう。

書込番号：9282989

[呑んべ衛]

DA50-135 f75	Apo70-300 f70	DA50-135 f135	Apo70-300 f133

> delphianさん
　レンズID情報、ありがとうございます。　確かにシグマは自社内で沢山カブってますね。
　16進で8F2→12bitまで行っているのですね。
　pace-bowzさんの情報のように、これでは8bitでは全く足りませんね。

> 偏屈者さん
　お遊びで比較したものですが、DA_50-135とAPO_70-300の比較写真を載せます。
　絞りとシャッター速度は全て同じ値に固定、ホワイトバランスはオート、JPEG撮って出しで
　SILKYPIXでリサイズしただけのものです。
　APO_70-300の300側での解放絞りに合わせてF5.6にしています。（ちょっと露出不足です）
　ベランダの手すりに預けての手持ち撮影、フォーカスポイントは画面中央の垂直の垂木。
　パッと見にはどちらと判別は難しいのでは？
　　・・・　合焦・解像確認目的だったので色味の比較までは意識していませんでした。

　レンズ選びは私レベルでは半分以上は物欲のようなもので、かなり自己満足的なものですね。(笑
　ほんの僅かに正当化する理由で、ごく希にどうしてもこういうレンズがあれば良かったという被写体があり
　それが積み重なって崖から飛び降りた、というのが私の購入動機でしょうか？
　FA31についてはシグマの30、FA35と悩んで半分以上はメカ的な美しさに物欲が動いた。
　DA_50-135については何度か夜祭りに出かけているうちに40〜100mm領域の軽くて明るいズームでないと
　という局面が多くあり、シグマ17-70，FA31，DFA100だけでは我慢できなくなったというところですね。

> mgn202さん
　背中を押していただけるコメントと作例、ありがとうございました。

書込番号：9284035

[呑んべ衛]

↑　撮影情報を一つ抜かしていました。　撮影距離はおよそ２０メートルです。

書込番号：9284100

[偏屈者]

呑んべ衛さん

DA★50-135mmとSUGMA APO70-300mmの比較ありがとうございます。
この作例で見る限りは木々の細い枝など、SIGMAの方が解像しているようにも見えますね。

しかし、露出の違いかも知れませんが、SIGMAは「カリカリ感」が強く、「しっとり感」という
落ち着きはDA★の方にあるでしょうか。

サードパーティー社製でも純正に劣らぬパフォーマンスを持っているものもあるのでしょうが、
DA31mm、DA★は持っているよろこびを感じるレンズでしょうね。
自己満足の世界でしょうか？　でもその満足感も大切な要素だと思います。

書込番号：9285785

[呑んべ衛]

K20DになってFAも含めて今まで合焦しにくいケースがあったレンズも良くピントが合うようになった
とのことのようですね。
アルゴリズムの改善や撮像素子のように合焦用のライセンサも改善があったのでしょうね。

レスをいただいた皆さん、ありがとうございました。

> 偏屈者さん
　シグマの17-70mmと単焦点レンズでの風景撮りでの差を気にしておられましたね。
　このスレと少し趣旨が変わるようなので新しくペンタマウント用のシグマ17-70mmの板にスレを作り
　比較サンプルも載せて見ました。　よろしかったらそちらにどうぞ。

書込番号：9288947