PENTAX K20D&amp;DA18-250キット のクチコミ掲示板

RAW、JPEG、PHOTOSHOPCS

2009/02/13 16:22（1年以上前）

dong6688さん

クチコミ投稿数：17件

一般の撮影としてRAW生を使う必要がないでしょう？PHOTOSHOPCS3使うのは難しそう、プロ用ソフトよね！ご意見下さい！

書込番号：9087311

1点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/02/13 16:24（1年以上前）

　
私は常に RAWです。
どんな撮影でもです。
Photoshop CS3 も使っています。
決してプロだけが使うソフトではありません。

書込番号：9087319

1点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/02/13 16:33（1年以上前）

カメラ設定のJPGで満足できれば、RAW等使う必要ないですし
いろいろ後でいじりたければ（jpegでも多少の加工は出来ますが）
RAWのほうがいいでしょう　としか言えませんね
必要性は人により違います

ちなみに私は、露出を決めるのがとても下手なので後調整で融通が利く
RAW撮影ばかりです

ソフトも高いですけど、レンズ一本分と思えれば買えないことはないですし
買っておくといろいろ楽ですね

書込番号：9087355

3点

ToruKunさん

クチコミ投稿数：2682件Goodアンサー獲得：48件

2009/02/13 17:15（1年以上前）

カメラ添付のソフトでもRAW現像は出来ますよね。

私は基本的にRAW + JPEGで撮影してJPEGでホワイトバランスや露出の失敗を補正する目的で使っています。
たくさん撮った際に全てRAW現像するのは大変ですが、ちょっと色味が変とか、露出アンダーだけど良いタイミングで撮れた、って時にはRAWから現像し直して救済します。

あまり拘ると時間も掛かりすぎて大変ですが、上記程度であれば普通にPCいじれる人であれば大変って事もないと思いますよ。

書込番号：9087546

1点

骨＠馬さん

クチコミ投稿数：1565件Goodアンサー獲得：13件

2009/02/13 17:59（1年以上前）

＞一般の撮影としてRAW生を使う必要がないでしょう？＜
はい、ありません。（自信を持ってキッパリ）

書込番号：9087755

0点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2009/02/13 22:28（1年以上前）

私は普段はJPG撮って出しですが、
WBとかしっくりいかなかった場合、ゆっくりできず設定に悩む場合、
できるだけ失敗のリスクを減らしたい場合等にRAWで撮影します。
現像は昔は付属のPPLを使っていましたが、
使い勝手考えて、後日ArcSoftのDarkroomというソフトを購入しました。
このソフトは、多少画質劣化しますが、JPGもRAWと同操作で編集できるのは便利です。

書込番号：9089244

0点

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/13 23:42（1年以上前）

スレ主さんが何を目指しているのか不明ですが...

私は(初心者ですが)、常に RAW のみです。 FireStone Image Viewer で選別して、ボディ内で一括展開します。PCのExplorerで縮小表示できないのが玉に瑕ですが、それ以外に不便に感じることはないです。 Photoshop CS も慣れだと思います。慣れるくらいまで使わないなら、最初から買う必要はありません。

書込番号：9089793

0点

Premieremさん

クチコミ投稿数：377件

2009/02/14 00:02（1年以上前）

WBのセッティングが難しい場所、明暗差が激しい場所等、失敗できない撮影にはRAWで撮っておくと安心です。
JPEGでWBのセッティングを間違えて撮影すると、Photoshopを使っても絶対色味が直らない事がありますが、RAWなら後からどうとでも直せるので、撮影時に細かく考えなくとも撮影が出来ます。

また、明暗差が激しく明るい所がぶっ飛んでしまうという場合にも、RAWで撮っておくと若干修正が聞きます。

現像するだけならPhotoshopCS3（今買うならCS4）でなくとも、LightroomやElementsもあります。
単純に明るさや色味等をいじりたいならLightroom。もっとレタッチ処理をしたいならPhotoshop系がいいと思います。

書込番号：9089940

1点

なまずやさん

クチコミ投稿数：125件

2009/02/14 00:39（1年以上前）

私はデータが間引かれないと聞いているから、すべてRAWで撮影しています。
K20DのRAWデータは、VISTAの場合、何もしなくてもエクスプローラで画像を確認できます。
また、私はSilkypixを使っていますが、その場合でも、ほとんど現像しないでSilkypixの「印刷」を使って印刷しています。

書込番号：9090178

0点

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/14 00:53（1年以上前）

横レス、申し訳ありません。

なまずやさん、こんばんは。私もVISTAなのですが、表示方法を「大アイコン」、「特大アイコン」にしても、「RAW PENTAX」のアイコンのままです。

＞ K20DのRAWデータは、VISTAの場合、何もしなくてもエクスプローラで画像を確認できます。

という部分を、もう少し詳しく教えて頂けないでしょうか？

書込番号：9090248

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/02/14 00:55（1年以上前）

ボンボンバカボンさん

Vista用の RAWコーデックをインストールしているんだと思います。
http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/raw_codec-win.html

書込番号：9090271

0点

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/14 01:21（1年以上前）

delphianさん、こんばんは。情報、ありがとうございます。

PENTAX RAW Codec for Windows Vista は 32bit 専用のようですね。私のは 64bit 。インストールしても、アイコンは変わりますが、縮小表示はされません。 64bit VISTA の方がメモリもたくさん使えて、サクサク動くので捨てがたいです (ToT)

ペンタさん、 64bit 版も作ってください。お願いします m(_ _)m

書込番号：9090395

0点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2009/02/14 01:28（1年以上前）

あらっ？　はずしましたね。
失礼しました。

書込番号：9090425

0点

とっぴくぷさん

クチコミ投稿数：82件

2009/02/15 06:49（1年以上前）

おはようございます。
Photoshop CSシリーズは、確かにプロだけが使うソフトではありませんね。
実は、私も持っています。
でも買って来て直ぐに使えるようになるソフトではないことも、確かです。
先ずは、入門書を読んでみる事をお薦めします。
たいていの事は廉価版のElementsでも出来るので、自分にとって何処まで必要か見極めた上で購入を考えた方が良いでしょう。

書込番号：9097134

0点

automoさん

クチコミ投稿数：571件Goodアンサー獲得：5件

2009/02/15 17:29（1年以上前）

> 一般の撮影としてRAW生を使う必要がないでしょう？

必ず、RAWで撮影しなければということでは、必要は無いでしょう。

> PHOTOSHOPCS3使うのは難しそう、プロ用ソフトよね！

Photoshop CSシリーズは、プロしか使わないソフトではありません。
かといって普通の人が、皆使うようなソフトでもありません。
（高価ですし）
Photoshop LE、もしくは、無料のGIMP等から始めるのが幸せかと．．．．

書込番号：9099621

0点

automoさん

クチコミ投稿数：571件Goodアンサー獲得：5件

2009/02/16 07:01（1年以上前）

ちょっと修正（追加）
Photoshop LE、もしくは、無料のGIMP＋UFRAW等から始めるのが幸せかと．．．．

書込番号：9103187

0点

ナイスクチコミ22

返信13

遠景の撮影について

2009/02/13 12:48（1年以上前）

クチコミ投稿数：1729件


元画像	等倍：中央-上端	等倍：中央-中央	等倍：中央-下端

「DA★16-50って良いですよね～」のスレ[9084202]で、 DA★16-50 の画像を探していて、ちょっと気になったので、質問します。
遠景で画像周辺部が流れているように感じることに気付きました。
作例は、元画像と、その画像の中央上端、中央、中央下端を等倍に切り出したものです。
中央上端、中央下端の描写が甘いように感じるのですが、この程度が普通なのでしょうか？
あるいは、以前から疑問なのですが、遠景を撮るときの絞り値なんですが、もう少し絞るべきなのでしょうか？
初心者の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします m(_ _)m

書込番号：9086581

1点

クチコミ投稿数：1729件

2009/02/13 12:50（1年以上前）

↑あと、色収差(？)も目立つように感じます。

書込番号：9086586

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/02/13 12:57（1年以上前）

絞ると改善すると思います。

ただ、すごく細かく解像するレンズという印象はないですし、ピントから外れるととたんに像が崩れ始めるので都市風景を撮るのに向いているかどうか。。。^_^;

中世の町並みみたいのはいいでしょうけど。

書込番号：9086608

1点

てつぷさん

クチコミ投稿数：456件Goodアンサー獲得：28件

2009/02/13 14:58（1年以上前）


もうすこし絞らないとだめかな？

ボンボンバカボンさんこんにちは

これこれこれなんですよ。
「DA★16-50って良いですよね～」って手放しで喜べないところがここなんです。

PENTAXフォーラムの方がおっしゃるには
「シャッターを押すときにカメラを回転させてしまっているのでは？」
と撮り方の問題とされましたが、いまいち納得いかないのです。

遠景を開放近くでとるとぼやぁーとして
周辺はさらに流れる感じは否めませんね。
まぁズームレンズなんで、と思いますがせっかくの★なんで、とも思います。
雪山では明るい環境なのでかなり絞られます。
するとぜんぜん性格の違うパリッとした納得の写真が撮れますが。

しかし、冬山の雪の中に置いても防塵防滴でキビキビ動くし、
フードをつけたままバックパックにガシガシ突っ込んでも壊れない。
悪条件下ではとってもこころ強い相棒で重宝しています。

書込番号：9087022

1点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/02/13 15:42（1年以上前）

レンズの癖はわかりませんが、パンフォーカスにしたいのなら
APS-CならF11以上は必要だと思います
（経験値と感です、詳しい計算方法は、どこかにあると思いますけど）

センターでフォーカスを合わせたとして、前後５０ｍ以上距離差がありますよね？
ボケは、手前側がぼけやすいので、下の人物にフォーカスを合わせた方がいいと思います

パンフォーカスと言っても、正確にはピントの合っている点は一点しかないわけですから
等倍表示すれば、ピントがはずれていることがわかります
理想的にはシフトレンズを使うしかないですね

周辺流れのことを問題にしているのでしたら、私の頭がピンボケなのでお許し下さい

書込番号：9087154

3点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/02/13 15:43（1年以上前）

ボンボンバカボンさん＾＾沼の住人さん＾＾てつぷさん＾＾

こんにちは＾＾確かに絞った方がいいのでしょうか？

てつぷさん＾＾はF8ですね
☆さんレンズは欲しいですが高くて買えません＾＾

書込番号：9087160

5点

ポルコ・ビアンコさん

クチコミ投稿数：698件Goodアンサー獲得：16件

2009/02/13 16:13（1年以上前）

普通やね
周辺部と中央の落差が大きい、そういうレンズやと思。
特に、１６ミリの画面周辺は収差ひどい。
味て言うのは、微妙なところw
どのみち絞って使うなら16-45の方が破綻少なそうやね。
とかいう人もいるかも。
あと、どっかのレビューでポートレート向きて言うてたね。
周辺を省略したような写りとか
沼の住人さんがいつも言うてるピンの薄さとか
その辺をうまいこと生かせるとええんやろな。
俺には無理w

書込番号：9087268

2点

インダストリアさん

クチコミ投稿数：809件Goodアンサー獲得：9件

2009/02/13 17:29（1年以上前）

このレンズは保有していないので良くは分かりませんが、私も被写界深度外の様に思います。
被写界深度は手前：後ろ＝１：２なので、やや手前にフォーカスロックして
絞りはF11以上に絞って撮った方が良いのではないでしょうか。
電子プレビューが付いているのですから現場で直ぐに深度の確認できます。

深度の計算はこちらが参考になると思います。
ttp://shinddns.dip.jp/depth.php
ttp://hong.plala.jp/hisya.html

あと、こういう広い風景ならDA12-24やDA14の方が向いているのかも・・・

書込番号：9087614

1点

安中榛名さん

クチコミ投稿数：2654件Goodアンサー獲得：154件

2009/02/13 18:54（1年以上前）

こんばんは。

ズームレンズとしては、結構優秀な方ではないでしょうか？

これ以上を求めるならば、単焦点レンズしかないでしょう。

書込番号：9088019

1点

4304さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：31件

2009/02/13 21:43（1年以上前）

ボンボンバカボンさん、こんにちは。

ＤＡ★１６－５０のＭＴＦは、メーカーでは公開されていないと思いますが、ｐｈｏｔｏｚｏｎｅを見ると、中心から周辺まで解像力が均一化するのはＦ８以上のようです。

また、周辺部の色収差は、やや大きい方です。

被写界深度でいえば、ＡＰＳ－Ｃ、１６ｍｍ、Ｆ５．６で許容錯乱円を一般的な２０μｍ程度とするなら十分に深度内ですが、Ｋ２０Ｄのような高画素機の等倍表示だとボケが目立つかもしれません。

周辺画像を等倍で見る場合は、Ｆ８～Ｆ１１程度まで絞った方が良いと思います。

書込番号：9088938

2点

クチコミ投稿数：1729件

2009/02/13 23:26（1年以上前）


凱旋門(何故か F8 まで絞っている) この後、悲劇が...

沼の住人さん、こんばんは。
＞ピントから外れるととたんに像が崩れ始めるので都市風景を撮るのに向いているかどうか。。。^_^;
そうなんですか。等倍にしなければ無問題なんですけどね。普段は絞り開放で花のクローズアップばかり(周辺はボケてる)なので、今回見直してみるまで、気付きませんでした (°＿°i)

てつぷさん、こんばんは。
てつぷさんも感じておられましたか。周辺が流れるんですよね。でも、防塵・防滴でコンパクト。海外旅行など、荷物が制限され、レンズ交換の時間も惜しまれる場面では、屋内・屋外を問わず使えて、大変重宝しています (＾ー＾)b ｸﾞｯｼﾞｮ~ﾌﾞ

atosパパさん、こんばんは。
アドバイスありがとうございます。これを撮った夏よりは、少しはウデも上がってる(ハズ？)ので、今ならもう少し絞ってます。何せ、風景を撮り慣れてないものですから、 F5.6 と中途半端で、今見ると、トホホな感じです ┐(´-｀)┌

take a pictureさん、こんばんは。
お★様、イイですよ。来週発売の DA★55/1.4SDM なんて如何でしょう？
せっかくペンタ使いになられたのなら、1本は逝っとくコトをおスゝメします (￣+ー￣)ﾆﾔﾘ

ポルコ・ビアンコさん、こんばんは。
ピンの薄さは感じています。 DA16-45/4 よりは、やっぱり余裕のある設計かなぁ... と勝手に思い込んでいます。
あと、 45mm では、その先のレンズを考えると、少し短いですかね (￣ｏ￣)

インダストリアさん、こんばんは。
やや手前にピンを置いて、 F11 以上に絞ってみる... と。具体的なアドバイス、たいへん参考になります。
＞こういう広い風景ならDA12-24やDA14の方が向いているのかも・・・
DA14/2.8 も確かにイイですね。前回の海外旅行の時はフル出動だったんですが、何せ、重くてデカい。
旅先ではちょっと使いにくいです (^_^;)

安中榛名さん、こんばんは。
そう言っていただけると安心します。このエッフェル塔の翌日、ツール・ド・フランスに盛り上がる凱旋門の目の前で、カメラに付けたまま、腰の高さから落下。レンズキャップがめり込み、プロテクタ・フィルタが割れ、そのまま使い続けたものの、帰国後、即、入院・手術となりました。そんなこともあって、ちょっと不安だったんですよね。ありがとうございます m(_ _)m

4304さん、こんばんは。
情報、ありがとうございます。これ↓
http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28
ですね。こんな場合は、最低でも F8 まで絞る必要がありそうですね。今後、気を付けてみます (^^ゞ

どうやら、またしても、私のウデの問題のようですね。お恥ずかしい限りです Σ(￣Д￣;)ｶﾞﾋﾞｰﾝ!

書込番号：9089663

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/02/14 01:31（1年以上前）

過去、どんな感じだったかなあ？と以前の写真を見直しましたが、F8くらいなら特に問題と感じなかったみたいです。

こんなのしかありませんが。

これが一番の遠景？
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/41197/

あとはこんなのかな？
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/36283/
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/36274/
http://album.pentax.jp/161901107/albums/4082/photos/36272/

近景を撮るとこんなになる
http://album.pentax.jp/161901107/albums/350/photos/157122/

使いやすいと言えば使いやすい。^_^;

書込番号：9090440

1点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2009/02/14 10:59（1年以上前）

ボンボンバカボンさん＾＾　みなさん＾＾こんにちは＾＾

ボンボンバカボンさん
DA★55/1.4SDMいいですね＾＾これ買ったら最後沼地獄です＾＾

書込番号：9091690

3点

クチコミ投稿数：132件

2009/02/14 18:18（1年以上前）


F8まで絞れば周辺も安心？

ボンボンバカボンさん　皆様

下の方で「DA★16-50って良いですよね～」のスレを立ち上げた、とーしろ坊主でございます。
私も、このレンズの周辺画質の低下については認識しており、周辺までも解像度を必要とする場合はF8をひとつの目安にしています。
ただ、画面の80%程度の領域では絞り開放からシャープに写りますので、良しとしています。
その欠点よりも、好きな部分の方が多いという事なんでしょうね。

安中榛名さんが指摘されているように、ズームレンズとしては優秀だと思いますし、これ以上を求めるなら単焦点という事だろうなぁと思います。

書込番号：9093680

1点

ナイスクチコミ2

返信5

1400万画素を考えた

2009/02/13 10:29（1年以上前）

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件

PENTAXフォーラムで現在、田中すみれさんの写真展が開かれています。きのう、ちょっとのぞいてきました。
K100DとK20Dで撮影された森林の写真がメインですが、会場では詳細なデータが書かれた紙が用意されており、撮影機材や場所などを確認しながら見ることができます。

そこで、ちょっと気付いたのですが、プロラボ出力の写真で見るとK100DとK20Dって、かなり写真の質が違うんですね。

簡単に言うと、K20Dは描写がしっかりしていますね。

高画素をいろいろと言われますが、なるほど、こういうところに違いが出るんだと認識いたしました。お近くの方はぜひ。

ちなみに、明日から東京ドームで世界ラン展です。

写真展
http://www.pentax.jp/forum/gallery/20090211/

書込番号：9086114

1点

貧乏耳さん

クチコミ投稿数：22件

2009/02/13 21:29（1年以上前）


K20D ISO200	K20D ISO3200	K100D ISO200	K100D ISO3200

丁度K100DとK20Dの撮り比べをしていまして、便乗させていただきます。

画素数の問題なのかもしれませんけど、やはりK20Dの方が細かいところまで写りますね。

いえその。
被写体は丁度手元にあっただけで、取り立てて意味はないんですが・・・

書込番号：9088850

0点

貧乏耳さん

クチコミ投稿数：22件

2009/02/13 21:40（1年以上前）


Ｋ２０Ｄ	Ｋ１００Ｄ

勝手に拡縮されるんでしたっけ。
切り抜いて上げなおしました。

書込番号：9088922

0点

kuma4さん

クチコミ投稿数：2313件Goodアンサー獲得：13件

2009/02/13 23:55（1年以上前）

沼の住人さん　(^o^)

情報をありがとうございます。
早速、見てきました。

カメラの違いが、かなりあるんですね。（ﾟ０ﾟ;）あ！
100dスーパーとk20Dを使用した経験があるのですが、あらためて違いが認識できました。
A3より少し大きいサイズで展示してありましたね。

ちょっと考えさせられる良い経験をさせていただきました。
情報をありがとうございました。
また、よろしくおねがいします　(=^_^=)

書込番号：9089879

0点

hikoukituushinさん

クチコミ投稿数：376件Goodアンサー獲得：15件

2009/02/14 12:18（1年以上前）

ずっと昔、デジタル一眼が出始めのころのことです
懇意にしていた写真家の方との酒飲み話で「一眼レフもやはりもうデジタルですか」と尋ねたところ、「だめだよあんなの」と一顧だにされませんでした
当時は一眼で数百M画素だったと思いますが、百万画素レベルのコンパクトデジカメで満足していた私は、さすがプロは違うねと思わされました
そのうちにデジイチは1000万画素時代になり、今では1500万画素が当たり前ですものね
素人には各段階で「お、少しきれいになった、かな？」と思えるものでも、更に良い画質を求めるプロの作品では違いが大きく出るのかもしれません
そのうち、デジイチも３CCDや３CMOSなんてのが当たり前になって、「昔は１４００万画素なんかでよく我慢してたよねぇ」なんて会話をアマチュアがかわすようになるかもしれませんね

書込番号：9092049

1点

hikoukituushinさん

クチコミ投稿数：376件Goodアンサー獲得：15件

2009/02/14 14:19（1年以上前）

>数百M画素
なわけないですね
数百万画素の間違いです（ｗ

書込番号：9092562

0点

ナイスクチコミ9

返信31

お使いの標準レンズは？

2009/02/12 23:34（1年以上前）

TY1さん

クチコミ投稿数：30件

K20Dの購入自体もまだ決定では無いのですが、ボディを買った皆さんは標準ズーム（レンズ）には何をお使いでしょうか？

　DA★ 16-50mm は価格の割にはイマイチの評価ですし、ちょっと重い。キットレンズでは不満足と云う事で、K-20Dを買う場合（ちなみに対抗馬はオリのE-30キット）にお勧めの標準があったら教えて欲しいです。

書込番号：9084612

0点

習わぬ経読みさん

クチコミ投稿数：502件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/12 23:45（1年以上前）

TY1さんはじめまして。

私はＤＡ★１６－５０ｍｍとSIGMAの17-70ｍｍを使っていますが、
前者が重いということであれば、SIGMAの17-70ｍｍは推薦出来ますよ。
理由は、望遠が７０ｍｍまでゆけて使いやすいレンジであること、
マクロが2.3分の1までいけて便利なこと、軽量コンパクトといえることなどです。

ＰＥＴＡＸの17-70ｍｍは逆光時の性能などもさらに良いかと思いますが、
使ったことがありませんので評価は避けます。

書込番号：9084692

1点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/02/12 23:51（1年以上前）

すみません。

私はそのちょっとあれのDA☆16-50を常用にしています。

じゃじゃ馬レンズですが使いこなせば非常に強力な武器になります。
問題の元凶は極薄の被写界深度だと思っています。が、魅力も極薄の被写界深度だったりします。（ズームレンズ離れしているかもしれません）

それではちょっとという人にはDA16-45がお薦めです。
開放から使える頼もしい奴です。こちらは非常に礼儀正しいレンズですが、どちらかというと風景にいいかも。

書込番号：9084732

1点

OkirakuStarさん

クチコミ投稿数：70件

2009/02/13 02:21（1年以上前）

私もちょっとアレなDA☆16-50を常用してます。

私の意見も沼の住人さんと全く同じです。DA☆16-50かDA16-45お勧めですよ。
DA16-45、開放がF4からという点に目をつむれば☆に負けない描写力です。
それでも難しいDA☆16-50を使うのはSDMが圧倒的に気持ち良いからです。
後、私の固体だけかもしれませんが16-45はテレ端でAFが合唱しない傾向が
あるのも理由の一つですね。
SDMの恩恵を享受するなら17-70でも良いでしょうが私は使ったことが無いので
ここではコメントを控えさせていただきます。

ちょっと苦言を…

＞キットレンズでは不満足

理由は？描写ですか？それとも画角でしょうか？今のキットレンズは
かなり良いと思いますよ。レンズキットで買えばタダ同然のレンズです。
まずはこれを使ってみてから何が足らないかを模索しても良いのでは？

＞DA★ 16-50mm は　～　ちょっと重い。

K20Dに装着した状態ではバランスが良いので、私は重いと感じません。
重量を気になさるならボディのセレクトを変えられたほうが良いかも？
ペンタックスにはK200DもK-mもありますし、E-30キットも良いでしょう。

一つ前のスレで皆さん色々ご意見を仰っています。今一度ご覧になって
参考になさってください。

書込番号：9085339

1点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2009/02/13 02:36（1年以上前）

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=9056463/

自分は上記スレッドにも書いてますが
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8（A16）
両方を使ってます。どっちといわれると、A16かなと思いますが
いかんせん、前ピン個体が多いようで調整が必至な点がちょっと
ためらう点です。

書込番号：9085375

1点

天然小町さん

クチコミ投稿数：13件

2009/02/13 06:20（1年以上前）

始めまして。

「標準」ってよく分らないので、私的1日付けっぱなしレンズ使用頻度順です：

DA35, FA43, DA14, DA16-45, DA40, DA18-55(初期型), DA50-200, FA50…

「カメラバックはカッコ悪い」という超個人的哲学というか実はモノグサのため、ストラップ手首に巻き付けて片手でブラブラ出かけます。外ではレンズ交換しない主義です。

その日の気分（「今日は明るいの=FA50 or FA43=にしよう」とか「長め=DA40 or FA43 or FA50 or DA50-200=にしとこう」の日もありますが）でレンズを選んで、それで撮れる写真で満足してます。

私の場合、短&単焦点（DA14）を選んだ時が一番アタリ率が高かったりします。FA43はまだ納得のいく写真が撮れないので修業中です。DA18-55(初期型)は中古のDA16-45を手に入れた時、手放そうとも思ったのですが、K10D買った時のおまけみたいなものだし、無茶出来るお気楽レンズとして残しました。写りにも不満感じてません。軽いので使用頻度高いです。

オリンパスにも魅力的なレンズ多いですよね。大いに悩んでくださいませ。

書込番号：9085592

0点

gogonoraさん

クチコミ投稿数：494件

2009/02/13 06:58（1年以上前）

最近は銀塩時代の資産
タムロンのデジタル対応28-300を使っています
本当は18-250が欲しいのだけれど買うに至っていません
描写的にはキットレンズのDA18-55が良いですね

書込番号：9085635

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2009/02/13 08:05（1年以上前）

TY1さんおはようございます。
標準レンズは人によって（撮影対象によって）違うので人のを聞かれても参考にあまりならないですよね。
私の場合ですとK20DにはМ★４００ｍｍｆ４、D700にはＭ★８００ｍｍｆ6.7です。
ホームページを見ましたがお花の写真を撮っておられるみたいですのでマクロに強いレンズを探されたらよろしいのでは。

書込番号：9085749

0点

TY1さん

クチコミ投稿数：30件

2009/02/13 09:03（1年以上前）

　たくさんのレスありがとうございます。

　前スレも含めて、DA★ 16-50を使ってらっしゃる方は意外（失礼！）に多いのですね。

>>OkirakuStarさん
　キットレンズで不満なのは主に明るさです。望遠端でF5.6と云うのはちと暗いかな、と。

>>ken-san
　実際には、人物スナップとかポートレイトも多いのです。ただ、人の顔が写っている写真は、安易に公開は出来ませんので花の写真だけになっております。

　考え方としては、それ一本付けて気軽に出られるようなレンズって事で、天然小町さんに近いでしょうか。自分としてはシグマの18-50mm F2.8が最も望んでいるレンズに近いような気がします。22bitさんの紹介してくれたスレも参考に、もう少し考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：9085860

0点

hikoukituushinさん

クチコミ投稿数：376件Goodアンサー獲得：15件

2009/02/13 09:10（1年以上前）


室内でF2.8	F7.1	F7.1	F7.1

私はA09
kakaku.comの口コミにもあるように、見事に一本目は初期不良交換
二本目もAFは微妙に合わないような気がしますが値段の割にはいいんじゃないでしょうか
メーカーの対応も良いですから、残念ハズレとなっても気軽に？調整に出せそうです
今のところテスト撮影ですが何枚か
どれもMF（だったとおもう）

書込番号：9085879

0点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2009/02/13 09:38（1年以上前）

TY1さん、こんにちは。
常用レンズ、DA★16-50mmは写り自体はまぁいいけど、
値段に見合っていないというのが、所々で言われていますね。
他社は同レンズ(トキナ製)を約半値で使えるというのが大きいのでしょう。
でも、SDMに防塵防滴、SPコーティングと、
購入できるのであれば、DA★16-50mmを選択する意味はあると思いますよ。

私はシグマ17-70mmをK10Dで常用レンズとして使っています。
70mmでF4.5と多少暗くなりますが、70mmまでの広域使える、
17mmではF2.8と明るい、でもって寄って簡易マクロで使える、
使い方を考えると、かなりの万能レンズと思っています。オススメできますよ。

書込番号：9085949

0点

クチコミ投稿数：111件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/13 10:49（1年以上前）

私はタムロンの28-75ミリというレンズです。中古で２万円ちょっとのレンズでした。他のレンズは持っていませんので、これしか使ったことがありません。写真通の方々から見たときによいレンズなのかどうかわかりませんが、私としては期待以上にきれいに写るので、とても満足しています。

書込番号：9086173

0点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/02/13 11:41（1年以上前）

私にとってK20Dの標準レンズはFA31mm Limitedです。こんなにコンパクトで造りも良くて写りが素晴らしいレンズは、どのメーカーにも決して多くはないです。

DA☆16-50も持っていたのですが、防塵防滴のため以外ではどうしても小型軽量のLimitedレンズをつけてしまうことが多く、使用頻度が低いため他の機材購入時に売却してしまいました。
私の場合、他のメーカーの機材も使うこともあって、K20D＋DA☆16-50の出番が少ないということで必ずしもDA☆16-50が悪いからというのでもないです。驚くほどの性能でもないとはいえますが。
もし、K20Dだけでいくのであれば、ズームレンズの中では私も防塵防滴というだけでもDA☆16-50は持っていたと思います。

そのほかでいうと、DA35mF2.8Macroは、寄れるし、小さいし、写りも実に素直で使いやすいレンズなので、ｋのレンズ購入後は31mmLimitedを抑えて一番頻度が高いレンズになっています。

私がスレ主さんであれば、軽量を求めていらっしゃるようですので、キットレンズに好きな画角のDA Limitedを1本組み合わせると思います。

書込番号：9086341

0点

ken-sanさん

クチコミ投稿数：3432件Goodアンサー獲得：89件

2009/02/13 12:43（1年以上前）

＞実際には、人物スナップとかポートレイトも多いのです。
なるほど、では私もmm_v8さんと同じでＦＡ３１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄレンズをお勧めいたします。
海外旅行でもスナップはほとんどこれだけで撮ってます。

書込番号：9086563

0点

jackiejさん

クチコミ投稿数：1270件Goodアンサー獲得：8件

2009/02/13 12:59（1年以上前）

FA28/2.8ALはちょうど43mmLimitedを銀塩で使用したのと同じ画角になります。
「なるほどこれが使いやすい標準レンズだな。」と納得してしまいます。
ちょっと標準より長めになる35mmでは微妙に入りきれないことが多いのです。
スナップには28mmがいいと思います。（中古でさがすしかないですが･･･）

書込番号：9086614

0点

とっぴくぷさん

クチコミ投稿数：82件

2009/02/13 20:58（1年以上前）


ピントの来たところは、きれいに解像します。

こんばんは。
普通標準というと、単なら35mm判で50mm付近、ズームなら広角から50mm付近までをカバーしているレンズをいうのでは？

標準～望遠域をカバーしていれば望遠ズーム
広角～望遠域までをカバーしていると超望遠ズーム

これはお約束で決まった事ですから、変えられないと思いますよ。
「私的標準」というのも、おかしいと思います。
どなたか仰ってましたが、「常用レンズ」というのであれば、分かります。

僕はSIGMA　18-50mm F2.8 EX DC MACROを使っていますが、二度の工場送りで調整してもらって、不満無く使っています。
ただやはりピントは薄くて、慎重に撮る必要が有りますね。　

書込番号：9088658

0点

ひでぷ～さん

クチコミ投稿数：598件

2009/02/13 21:02（1年以上前）

>標準ズーム（レンズ）には何をお使いでしょうか？

僕もタムロンA09です。主な用途が野外の撮影会だからです。

小旅行とかだとDA18-55Ⅱです。このレンズを使う時は気楽にＰモードです。

単でならFAリミ31と77が圧倒的多いです。

書込番号：9088679

0点

mm_v8さん

クチコミ投稿数：1650件Goodアンサー獲得：25件

2009/02/14 01:21（1年以上前）

とっぴくぷさん　

>普通標準というと、単なら35mm判で50mm付近、ズームなら広角から50mm付近までをカバーしているレンズをいうのでは？

ええ、その通りだと思います。
なので、皆さん35mm判換算で50mm付近の単焦点あるいはそのあたりを含むズームレンズを挙げていらっしゃると思います。

敢えていうなら、「ズームなら広角から50mm付近までをカバーしている」ではなくてやはり単焦点と同様「35mm判換算で50mm付近をカバーしている」レンズではないかと思います。

現行レンズで該当するものを全部挙げてしまいますと、

純正で
キットレンズ
DA16-45
DA☆16-50
DA17-70
DA40Limited
DA35limited Macro
FA43Limited
FA31Limited
FA35

Sigma
18-50F3.5-5.6
28-70F2.8
17-70 Macro
18-50F2.8

タムロン
28-75F2.8

ちょっとマニアックですが
コシナ
D35/F2

ということになるのではないでしょうか？何か抜けているレンズがあればご指摘を。

書込番号：9090394

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/02/14 01:38（1年以上前）

タムロンの18-50f2.8ってありませんでしたっけ？

あと、シグマの30ミリ！

書込番号：9090472

0点

オリムピックさん

クチコミ投稿数：524件Goodアンサー獲得：17件

2009/02/14 08:47（1年以上前）

沼の住人さん
　タムは17-50(A16)ですね。

　僕は以前そのレンズを常用しており、描写も大変気に入っていたのですが
　途中から無限遠が出ない→工場調整(ボディごと)→無限遠以上にAFが動く

　を3回繰り返して　もう無理だと思ったのでSIGMA18-50に変更しました。

　こちらも最初は片ぼけっぽい感じでしたが、1度の調整で素晴らしい状態に
　成って帰ってきました。　今はコレが常用の標準ZOOMです。

書込番号：9091194

0点

とっぴくぷさん

クチコミ投稿数：82件

2009/02/14 10:03（1年以上前）

おはようございます。
いやね、なんか流れからしていろいろなレンズが出て来そうな気がして・・。
実際広角や望遠域の単焦点レンズも上がって来ていますし。
「お気に入りレンズ」のスレならいいのですが、あまりにかけ離れたレンズの事でここで盛り上がると・・・、

「ペンタ板では○○mmも標準なんですかw」

とか、他所からちっちゃいwを付けるような輩が来たら嫌だなぁ～と思って。
それに初心者の方も見ておられるでしょうから、「画角で標準などの呼び名は決まっているのであって、使用頻度から呼び名は変わらない」という事を、ちょっと言ってみただけなのです・・・ゴメンネ。

書込番号：9091469

2点

この後に11件の返信があります。

ナイスクチコミ29

返信16

DA★16-50って良いですよね～

2009/02/12 22:42（1年以上前）

クチコミ投稿数：132件


広角端開放でも悪くないでしょ？	絞れば全体にシャープだし

皆様こんばんわ

もうすぐ買ってから1年半になりますが、このレンズは良いです～
広角端の開放では周辺減光こそありますが、よく言われる方ボケなんかは、ペンタが責任を持って対応してくれ、購入後1年近く経ってから調整に持ち込んだにも拘らず、性能確認済みの新品に交換してくれ、恐縮してしまいました。
思うに、ペンタもこのレンズの当たり外れは承知しており、調整が難しい場合には交換する方針のようなので、中古でなければ安心して購入して良い気がします。

と言って風まるさんを誘ってみる（笑）

へったくそですが、作例も貼っておきます（逆効果だったりして）

書込番号：9084202

5点

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件Goodアンサー獲得：36件

2009/02/12 23:12（1年以上前）

こんばんは。

二枚目　上下にスクロールすると酔いそうで楽しめました（笑）
なんとも心強いレポートですね。
気持ちはほぼ…

書込番号：9084460

2点

習わぬ経読みさん

クチコミ投稿数：502件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/12 23:22（1年以上前）

とーしろ坊主さんこんばんは

DA★16-50は16ｍｍからで広角が広いということと、Ｆ2.8いうのが便利です。
解像度はとくに優れているとは感じませんが、全体に歪みも少なく安定しています。

先日ＳＤＭ故障で、合焦が超スローになりモーター交換になりましたが
保証期間中で無料交換でした。

ＤＡ★５０～１３５ｍｍとペアであれば、精神的には安心です。
この50-135ｍｍはさらにクリアーで、解像度も良く優れものです。
これにＦＡ７７ｍｍLimitedや、マクロレンズを伴えば、お出かけは磐石ですね。

書込番号：9084543

2点

クチコミ投稿数：132件

2009/02/12 23:40（1年以上前）

風丸さん

大変失礼いたしました。
風まるさんと書いてしまいました～（お許しくだされ～）

2枚目はサイズが大きすぎだったですね（笑）
でも、こうして見ると上の方がボケているのが分かります。
実は、2枚目は片ボケしてたレンズです。

風丸さんは「標準ズームでは絞り込んで風景中心」と書いておられましたが、やはり、16mmスタートでF2.8通しの魅力はありますよね。

書込番号：9084663

2点

クチコミ投稿数：132件

2009/02/12 23:51（1年以上前）

習わぬ経読みさん

レスありがとうございます。
50-135も素晴しいですよね。でも、12月にK-mを買ってしまってからは、K-mとFALimの組み合わせだけで持ち出す事が多くなってしまいました～

そう言えば、自分が好んで持っているレンズは全て柔らかさのあるものばかりです。たまには、パキッ！というレンズも使ってみたい。でも、線の太いのは嫌だ、ってぜいたくですかね。

線が細くてパキッ！ていうお薦めレンズはありますでしょうか。
なんて言いながら55mmも買っちゃうんだろうなぁ・・・

書込番号：9084733

2点

kohaku_3さん

クチコミ投稿数：2530件Goodアンサー獲得：12件

2009/02/12 23:58（1年以上前）

私はDA18-55（古い方）、DA17-70、DA16-45、DA★16-50と
ペンタの標準ズームは4本買いましたが、DA★16-50がダントツに良いと思いました。
逆光にも強いし。
もっとも、広角側のAFのズレが酷く、2回交換してもらいましたが。。。

DA17-70もかなり似た印象ではあります。

でもなぜか今はDA16-45を使っています。

書込番号：9084774

1点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/02/13 00:00（1年以上前）

> 線が細くてパキッ！ていうお薦めレンズはありますでしょうか。

シグマのレンズがそういう傾向という変な思い込みがあります。^_^;

PENTAX純正だとDA16-45がそんな感じかと。(^.^)

どうやら、DA☆55はDA☆16-50に輪をかけたような性格のレンズらしいです。
（また、じゃじゃ馬です。^_^;　）

書込番号：9084784

1点

クチコミ投稿数：1729件Goodアンサー獲得：4件

2009/02/13 00:13（1年以上前）


キンポウゲ科クレマチス	アオイ科フウリンブッソウゲ	エッフェル塔	シャルトル大聖堂美しきガラス窓の聖母

とーしろ坊主さん、こんばんは。

レンズ板の方にも書きましたが...

　・防塵・防滴仕様で雨天でも安心
　・ズーム全域で F2.8 通しで便利
　・絞り開放からのシャープな描写
　・絞り開放付近でのピント合わせがシビア
　・SDMによるAF+QSFが快適 (AFは決して速くはない)
　・大口径ズームの割りには軽量コンパクト

結構なじゃじゃ馬ですが、旅の道連れにするには、おススメの1本ですよ... と風丸さんの背中をさらに押してみる (^^ゞ

書込番号：9084872

2点

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件Goodアンサー獲得：36件

2009/02/13 00:28（1年以上前）

ボンボンバカボンさんまで…

昨日、山の中で遭遇した猿に諭されましたよ。

書込番号：9084958

4点

クチコミ投稿数：111件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/13 10:41（1年以上前）

とーしろ坊主さん、こんにちは。

レンズの話からずれてしまってすみませんが、左の写真は、旧古河庭園ですか？
よかったら教えてください。

書込番号：9086141

1点

クチコミ投稿数：132件

2009/02/13 15:45（1年以上前）

kohaku_3さん

ペンタの標準ズームを4本も！
実は、私も17-70SDMを狙ったのですが、どうしても単焦点に傾いてしまい・・・

沼の住人さん

確かにシグマのレンズは「パキパキ」という評判がありますね。
以前に17-70mmだけは使ってみたことがあるんですが、DA★16-50を購入する時に売却してしまいました。
このレンズも良かったのですが、私には少し線が太かったかな～

ボンボンバカボンさん

もっと一緒に風丸さんの背中を押しちゃいましょう！
「風丸さんに16-50mmを買わせる会」というのを結成しても良いかもです。
何故、このレンズを風丸さんに使って欲しいかと言うと、とかく評価の分かれるこのレンズの良い部分を風丸さんが引き出してくれるような気がするからです。

風丸さん

サルの意見を聞いている場合ではありません！
無駄な抵抗は止めて、早く16-50mmをポチって下さい！（笑）

コエンザイム９１０さん

そうです。旧古川庭園です。
この写真を撮った時は、バラが殆ど枯れてしまっていたのですが、雰囲気の良い場所ですね。

書込番号：9087168

1点

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件Goodアンサー獲得：36件

2009/02/13 21:11（1年以上前）

＞サルの意見を聞いている場合ではありません！
噴出しちゃいました（笑）

だって。。。
やけに説得力のある目をしていると思いませんか？

書込番号：9088736

1点

kazenota2.0さん

クチコミ投稿数：28件

2009/02/13 22:41（1年以上前）

おおっ。
少しご無沙汰している間にこのようなスレが立っていたとは。

とーしろ坊主さん。
はじめまして。K10Dなんですがご容赦くださいね。

DA☆16-50、常用してます。
これまでDA12-24とFA☆28-70でほとんどの撮影はカバーできてましたが
この間を一本でというときに、このレンズしかないかと思い購入。
FA☆28-70ほどの☆さんレンズではないですが、
撮影のシチュエーションを理解して使えば、いいレンズだと思いますねぇ。

書込番号：9089327

1点

クチコミ投稿数：111件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/13 23:09（1年以上前）

とーしろ坊主さん、そうですか、旧古川庭園ですか。私も以前行ったことがあります。その時はまだカメラを持っていませんでした。とーしろ坊主さんの写真、とても素敵ですね。私も今度旧古川庭園に行ってみたいと思います。レンズのお話しでないのに教えていただいて、ありがとうございました。

書込番号：9089528

1点

αSPFさん

クチコミ投稿数：16件

2009/02/14 00:43（1年以上前）

すれぬし様ごめんなさい。

まだ背中を押したりない人がいましたので、もう少し背中を押そうかなと。

＞昨日、山の中で遭遇した猿に諭されましたよ。

一言言葉を送りたいと思います。

「買わずに後悔するぐらいなら、買って後悔しましょう」
「悩んでいる時間に写真を撮れば、それだけたくさん使うことができます」
「どうせ、いつかは買うんでしょう？だったら、今買っておけば？」

ということで、誰向けとはいいませんが。

書込番号：9090197

1点

クチコミ投稿数：132件

2009/02/14 11:01（1年以上前）

風丸さん

上の方のスレで「DA★55mm＋DA15Lim」という強力な対抗馬を出してきましたね。
実は、私もこの2本は買わずにいられないと思います。
しかし、私も猿の目を真剣に見てみましたが「風丸さんは、先に16-50を買ってから2本の単焦点に行くべきだ」と言っているのがハッキリと分かりました。
猿の意見を尊重するなら、16-50に決まりですよ。

kazenota2.0さん

DA★55mm＋DA15Limという強敵が出現していますが、猿の意見もありますので、大丈夫だと思います。

このレンズ、本当に良いですよね。
スターと言う名称が人それぞれに解釈されるので誤解を生み易いと思いますが、もっと売れていいレンズだと思います。

コエンザイム９１０さん

是非カメラを持ってお出かけ下さい。
今日まで出張中なので、写真を貼れませんが庭園内は撮影どころがいっぱいです。
帰りには、駒込駅前の洋菓子屋「アルプス」のケーキを買って帰りましょう。
モカロールが絶品です！

αSPFさん

書込番号：9091702

1点

クチコミ投稿数：111件Goodアンサー獲得：1件

2009/02/15 14:56（1年以上前）

とーしろ坊主さん、はーい、わかりました。

「アルプス」のモカロール、おいしいんですね。ありがとうございます。買うのが楽しみです(^^)！

書込番号：9098954

1点

ナイスクチコミ27

返信73

普通に写真が撮れない・・・

2009/02/12 01:37（1年以上前）

j-inksさん

クチコミ投稿数：27件