PENTAX K20D&DA18-250キット のクチコミ掲示板

夜景の街灯

[貧乏耳]

街灯と照らされた部分が緑に	イルミネーションは問題なし

夜間の撮影について教えていただきたい事があります。

夜景を撮ると、街灯の白色光が緑色になってしまいました。

・こういうものなのでしょうか？
・設定とか、プロテクタのせいでしょうか？
　RAW出力で、ホワイトバランスはオートです。
・補正して直すものなのでしょうか？
　無補正でそのままJPGにしてます。
・病院送りでしょうか？

K100Dを使っていたときも同様の傾向があったと思いますが、K20Dの方がより強い気がしたので。

その他判断に必要な事がありましたら言ってください。
よろしくお願いします。

書込番号：9006047

[delphian]

道路を照らしている照明とビル辺りの色温度が全く違いますので、こうなります。
どちらかに合わせるとどちらかが犠牲になります。
故障ではありませんので、このようなものと納得して下さい。

書込番号：9006223

[kuma_san_A1]

WB調整してみました

水銀灯だと輝線スペクトルにより緑色に被ります。
フィルムで撮影しても同様です。
画像をお借りしてSILKYPIX Developer Studio 3.0で自作WB微調整テイストの「50M」を適用しました。
街灯(水銀灯)に照らされた部分はマゼンタを強めることで補正されましたが、夜空が「トワイライト」になります。
「街灯に照らされた部分は緑に被る」のを受け入れちゃうのも方法です。
自作テイストはこちらです。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/community/stf/?mode=al2&namber=3160&rev=&no=0

書込番号：9006281

[delphian]

オリジナル	ビルでWBをとった写真	植え込み部分でWBをとった例

　
失礼ながら投稿された画像で WBを取り直してみました。
どちらが貧乏耳さんのイメージに近いですか？

書込番号：9006289

[silkysix]

カメラのホワイトバランスを蛍光灯にして試されましたでしょうか？

蛍光灯（水銀灯など）の光成分には肉眼では認識できない緑色（モノによっても違います）が放出されています。

カメラはそれに正しく反応してこの様になります。

街灯の光でホワイトバランスをマニュアルで取られれば消えると思います。

書込番号：9006396

[貧乏耳]

WBを白色蛍光灯に	更に色を操作して暗くしてごまかしてみた

皆さんありがとうございます。
遅レスすみません（＾＾；

> delphianさん
やはりこういうものなのですね。
補正してもらったものでは一番右が多分見たイメージに近いと思うのですが、
真ん中のが好きです（ｗ
紫になりすぎずこのあたりが一番いいかもしれないですね。

> kuma_san_A1さん
フィルムでもこうなると言うのは予想外でした！
調整していただいたもの見ましたが、普通の色だったものが紫っぽくなってますね…
個人的には変でも緑色が好きなので「受け入れる」のはアリです。
→なら聞くなよとは言わないでください（＾＾；
　何でこうなるのかが教えてもらいたかったもので。

> silkysixさん
やってみました（ｗ
…PENTAX PHOTO Laboratoryだと、オートは白色蛍光灯の設定あたりになるようですね。
よくよく見たらあまり変わってませんでした。

ホワイトバランスって難しいですね。

書込番号：9010084

マクロレンズ購入で悩んでいます。

[Y61]

こんばんは。現在DFA　100mmか、TAMRON 90mmかで悩んでおります。
過去のクチコミを、見れば見るほど迷ってしまいます。
予算の都合もあり、なるべく後悔したくありません。
これらのレンズに短所はあるのでしょうか？

先輩方のご教示お願いします。

書込番号：9005137

[南小泉]

少し前に、私なりのD FA100とタムロンSP90の比較をK-mの板に書き込んでいますので、そこへのリンクを張っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SearchMode=No&SortID=8960594&act=input

書込番号：9005313

[ペンタッくん]

Y61さん、こんばんは。

結論からいいますと、どちらを購入されても、後悔はされないと思います。

まず、どちらも描写力には定評があります。

違いはペンタ１００ｍｍはクイックシフト・フォーカスシステムで、ＡＦ合焦後にそのままマニュアルに切り替えられることでしょうか。マクロ撮影時には便利です。
小ささ、軽さもタムロンより上です。

タムロン９０ｍｍの方は、価格が安く、またボケが柔らかい印象があります。
純正にこだわらなければこちらでも全然ＯＫだと思います。

というわけで、どちらをえらんでもおそらく後悔はしないと思います（＾Ｏ＾）

書込番号：9005741

[Y61]

南小泉さん、ペンタッくんさんこんばんは。

山歩きのお供にK20Dを使用しており、花や虫も撮ろうと思って
ますので、小さくて軽いDFA　100mmで検討します。

ありがとうございます。またご教示ください。

書込番号：9010633

ＴAvモードの露出

[たかタカぼー]

この度K1OODから買い増ししました。
ちょっとわからないことがあったので教えてほしいです。
TAvモードは絞りとシャッタースピードを指定すると適切なISO感度に設定してくれると解釈しています。
ところが、どうしてもかなりの露出アンダーになってしまいます。
ファインダー内の表示も点滅している項目はなく、極端な設定ではありません。
ヒストグラムを見てもシャドーがつぶれています。
同条件でPモードやグリーンモードだと適切な露出になります。
故障なのでしょうか？

書込番号：9004424

[delphian]

ISO値で調整できる EV幅は狭いですから、その様な事になっても不思議ではありません。
絞りやシャッター速度の調整幅に比べて圧倒的に狭いです。
もっとシャッター速度を落とすか、絞りを開いて撮影してみて下さい。

あと、AUTO ISO値の下限上限を狭く設定しているのではありませんか？
思い切って 100-3200にして再度お試しください。

書込番号：9004463

[Ｏｙａｄｉ]

たかタカぼーさん、こんばんは。

私もＫ１００ＤからＫ２０Ｄ買い増しです。
ＴＡｖモードについては、delphianさんと同意見ですね。
私は、手持ちで夜景を撮る時にＴＡｖモードを利用します。
理由は、絞りを何段か絞りながら、手ブレしない自信のあるギリギリの低速シャッターで
撮り、低ＩＳＯ感度を保つ為に。

で、参考までにＴＡｖモードで撮った写真が↓です。

http://plaza.rakuten.co.jp/ginsanshop/diary/200811140000/

http://plaza.rakuten.co.jp/ginsanshop/diary/200811180000/

ＩＳＯ感度が細かく変化しているのがわかると思います。


かなりの露出アンダーになるということは、ＩＳＯオートの範囲を広げ、ある程度
シャッター速度を落とし、絞りを開ける必要があるのでは。

書込番号：9004908

[たかタカぼー]

ありがとうございます。
うーん、絞りとシャッタースピードをある値に決めますよね。
そのときに選ばれる感度がたとえば400だとします。
このとき、AUTO感度の範囲が100から3200だったら、十分余裕がある（K20Dが調整可能）と言えますよね？
そんな状況でも露出がアンダーになるんです。
まあ、露出補正かければいいってことなんですが、せっかくのK100Dに無かったTAvモードなんで。

あと、わりと明暗差の少ない対象を被写体にすると、他のモードでもアンダー傾向ですよね。
ヒストグラムを見ると、グラフが左端に寄っていて右側（ハイライト側）が大きく開いている。
自分が使うときは補正を掛ければいいですが、妻も使うので。
妻いわく、「前の（K100D）の方が明るく撮れていいね」なんて言うので、困ってます。

書込番号：9005113

[delphian]

確認なんですが。

ISO AUTO の設定範囲と、かなり露出アンダーになった写真のISO値はどうなってますか？

書込番号：9005175

[たかタカぼー]

ありがとうございます。
AUTOの範囲は100から1600、設定された感度は800です。

書込番号：9005410

[delphian]

状況はわかりました。
ISO値が制御範囲を超えたわけではなさそうですね。
私も K20Dで試してみました。

Pモードで F2.8 1/30 ISO800 のパラメータが表示されましたので、
ISO AUTO 100-1600 でTAvモードにし F2.8 1/30 へ設定して撮影してみました。
PモードとTAvモードで撮れた写真のパラメータは全く同一で、撮れた写真もほぼ同等の明るさでした。

申し訳ないのですが、これ以上はちょっと分かりません。
故障の可能性も視野に入れて、再度テストしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9005494

[たかタカぼー]

ありがとうございます。
この症状がでたのは昼光色蛍光灯の下でした。
今白色光の蛍光灯を明るく点灯して試したところ、問題ありませんでした。
グリーンモードで選択された絞り値とスピードをTAvモードで指定してやると同じ感度になりました。
露出も適正だと思います。
何ででしょうか。
特定の条件だとだめみたいです。
いろいろ試してみます。

でも、憧れのK20Dがこんなに安く買えるなんて驚きです。
こんなすばらしい商品をこの値段で売ってペンタさんは大丈夫なのか心配になってしまいます。
何気に半年ぶりくらいに価格comを見た10分後にはポチってました。
使いこなせるようにがんばります！

書込番号：9005615

[Tomato Papa]

＞この症状がでたのは昼光色蛍光灯の下でした。
多分この状況だとフリッカーじゃないですか？
蛍光灯の下でシャッタースピードが速いと起こる現象です
シャッタースピードを１／６０くらいに落せば解決すると思いますよ

書込番号：9006304

皆さん何故だと思いますか？

[ぼんま]

Ｋ３０Ｄの噂もちらほら耳にするようになり、おのずと期待が
膨らんできますよね^^
私はご他聞にもれず、徹底的にＡＦ系（速度、精度、連写）へのてこいれ
を希望する一人ですが・・・・

さてさて、本題ですが報道カメラマンを始め、圧倒的にＣ社、Ｎ社の機材を
使っておられるのが多いですよね？
これって何故だと思われますか？ＰＥＮＴに欠落している要素があるから？
皆さんのご意見（本音^^）聞かせてください。

そんな事を考えながら、次期モデルを楽しみにしています。。

書込番号：9002103

[hikoukituushin]

キムタク =^ェ^=

書込番号：9002128

[TAIL4]

・プロ向けのサポート体制がないから。
・機材の貸し出し、局向けの対応が出来ないから。
・堅牢性・酷使される環境下で使えるカメラが限られているから。
・昔から報道現場で使われている為、レンズ・ボディの資産が多くあるから。
・多くのカメラマンが使い慣れているから。
・性能を要求される局面、特にスポーツ・報道でも瞬間の性能を要求される時
　AF・ストロボ調光など含めて信用できる機械がこの２社にしかないから。
・そもそもフィルムと同じ感覚で使えるカメラが、ごく最近までEOSとニコンD3
　ぐらいしか無かったから。

間違ってはいけませんが、プロといっても写真館・スタジオ・作品作りには、
ペンタックス・オリンパスも多く見ますよ。報道でも今は外国プレスを中心に
コンデジを使うことも多いですし、記者はコンパクトです。
あくまで「報道カメラマン・スポーツ/戦地」などの分野で・・・
とお考えになった方が良いです。でないと、この話題混乱します。

書込番号：9002143

[C'mell に恋して]

報道カメラマンさんは、お仕事ですので、仕事に要求されるスペックを
充たしている物を使うのでしょうから、そこで差が付いたのではと。

レンズ群や連写性能などは、非常に判りやすい所ではと〜！

書込番号：9002153

[hikoukituushin]

あ プロの方の事でしたか

じゃぁキムタクは関係ないかな

書込番号：9002163

[m_o]

おはようございます。

> これって何故だと思われますか？

単純にプロに必要なサポートが確保できないからではないでしょうか。
写真館でS5Proが、というのをこの掲示板で読んだ覚えがあるのですが、写真館ならフジの営業さんの出入りがあるだろうし、とその時思いました。

書込番号：9002171

[風丸]

一言で言うと歴史だと思います。
話はニコンＦまで遡りますが、圧倒的な機動性と機能性、
堅牢性と信頼性で世界中のジャーナリストに普及しました。
一方キヤノンは打倒Ｆを掲げて10年間モデルチェンジしないとの公約の元、
Ｆ-１を発売して現在まで続く開発競争が始まりました。
その間ニコンはＦ２へモデルチェンジしシェアもニコンが勝っていたようです。
この戦いはニコンＦ３とキヤノンニューＦ-１まで続きます。

その頃他メーカーはミノルタがＸ-１などのプロ機を出しますが、
どちらかと言うとオリンパスのＯＭ、ペンタックスのＭシリーズに代表されるように、
一般ユーザー向けの機種開発に注心していたようです。

ミノルタのαショックで始まったAF時代では、
当時暴挙とも言われたマウント変更を敢行したキヤノンが一歩先を行きます。
オリンピックの100メートル競技でゴールするランナーを正面から、
バストアップで捉えることを目標に開発されたAFを搭載した
EOS-１がプロにも認められてスポーツカメラマンを中心に
報道の世界でもシェアを伸ばしていきます。
この流れで、ボケ表現にこだわるファッションや風景写真の分野でも、
サンニッパに代表される白レンズを使用するプロカメラマンが増えていきます。

デジタルになってもこの流れが続いているということでしょうね。

書込番号：9002379

[akira.512bb]

こんにちは。

個人的には、「ハッタリ」がきくからじゃないかなと。
報道の現場やスポーツ撮影などで、キヤノンのでっかい白レンズをみると、
思わず「すげー」と、近づけない程のオーラを感じます（もうこの時点で
負けている）。
他のカメラは黒一色で、近づかないとどこのメーカーかも分かりませんもんね。

書込番号：9002429

[mgn202]

メーカーを指定して
それ以外の機材を使うカメラマンには発注しない
というクライアントがいるからじゃないでしょうか？
プロですから仕事ができなければ使えませんね
だからプライベートではPENTAXという方が
少なからずおられるのだと思います。

書込番号：9002628

[カメラマンライダー]

　一応・・・ペンタックスもプロサービスみたいなもんはあるようですよ。
ネットで調べても非常に情報が少ないので、私もよくわからない
のですが、機材貸し出しや急ぎ修理なんかもできる感じです。
どこかで読んだのですが、割と最近までプロ登録の会員カードみたいな
物もなくて、その理由が、「名前言ってくれればわかりますから」
だったとか（笑　どんだけ人数少ないんだか（＾＾；

書込番号：9002638

[カメラマンライダー]

　追記：ペンタックスのプロサービス「PSP」ペンタックスサービスプロフェッショナル
の略の様です。で、プロ登録で配布されるプロストは・・・
中判カメラ用の極太品で、K20Dあたりのデジイチには使えないらしいです（笑
他社のプロサービスとは、やっぱりちょっと毛色が違う感じですよね。

書込番号：9002785

[じじかめ]

＞他のカメラは黒一色で、近づかないとどこのメーカーかも分かりませんもんね。

その内、ピンクのレンズが発売されたりして・・・（？）

書込番号：9002966

[タン塩天レンズ]

こんにちは。

知り合いの新聞記者が以前はN社の一眼レフを使ってたけど最近はコンデジの性能が良くなったのでコンデジでいいって言ってましたが、良く聞くと社会部の記者なのでシャッターチャンスはシビアじゃないのでしょうね。


＞カメラマンライダーさん

バイク（CBRですかね）に乗られてると思うのですが、カメラはタンクバッグに入れるのですか？
車と違い荷物への衝撃が大きいのでリュックの方が良いかと思うのですがタンクバッグの方が疲れないし、何か良い方法がないかと思い横レスさせていただきました。

書込番号：9002984

[自称敏腕コンサルタント]

キヤノンやニコンのAF性能は、特に１Ｄ系なんかではすごいですからね。
そういう意味では、両社には敬意を表します。

でも、どうでもいいじゃないですか、そんなこと。
Ｋ２０ＤにＦＡ３１リミなんかを付けて風景撮りしていると十分幸せなんですから。

ペンタは、我らのペンタであってもらえればいいのです。
元キヤノンユーザーとしては、ペンタのＡＦの遅さも愛おしくなり始めた、今日この頃でございます。

書込番号：9003088

[カメラマンライダー]

タン塩天レンズさん
　お察しのとおりCBRに乗っています。
私は基本的にツーリングって殆どせず、用途の大半は
サーキット走行（一応車検とってナンバーも付いてますが）なので、
タンクバッグとか持ってないのです。
なので、バイクでカメラ機材を運ぶときは、ほぼリュックですね。
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=98417
このリュック使ってます。
　で・・・自分ではタンクバッグは使っていませんが、
タンクバッグならHAKUBAあたりのインナーソフトボックスか何かを別途購入して
プロテクション性能の強化はした方が良いのではないでしょうか。

書込番号：9003577

[kawase302]

風丸師匠の「一言で言うと歴史だと思います。」に激しく１票です。

厳しいい方をしちゃうと企画力、開発力、企業力の違いでしょう。
少なくともこの分野において２社に遅れをとったことはP社が一番気がついているのではないでしょうか？
遅れをとったのか、それともあえてそこは攻めない選択をしたのかははわかりません。
ですが、結果としてスレ主さんの言われるような現象になっている。

デジカメに限らず素人ではなくプロのおめがねに適うスペック（品揃えやサービス）は無駄な投資も大きく、直接的には赤字、リターンは後々回収なんてものも多いです。
そういう投資には当該分野への考え方や位置づけ（つまりビジョン）が議論されるものと思います。

ユーザー側じゃなくてP社側のコメントを聞いてみたい気もします。
つまりP社はこの分野（プロ市場）を本気で狙うのかどうか、です。
もしかしたらP社自身は現状維持で大満足なのかも知れませんし。

書込番号：9003599

[＃４００１]

私も　TAIL4さん　のご意見が的を射ていると思います。
プロの定義が　TAIL4さん　のおしゃる定義だとするなら。。。

連写で「秒間5コマ」の壁を突破しているのはキヤノンとニコンだけだからだと思います。
「秒間5コマまで」と・・・「秒間5コマ以上」には、大きな壁があるのだと思います。

これは・・・何もその速写性が無ければプロが使えない・・・という意味ではなく。
この壁を越えることで、一眼レフの心臓部と言える「ミラーボックス周り（シャッターユニット含む）」に圧倒的な信頼感が生まれると言う事です。
耐久性、精密性、において・・・一眼レフの長い歴史の中で、「秒間5コマ」の壁を破るテクノロジーを持ってるのが、キヤノンとニコンだけという事だと思います。
それが・・・プロ（報道＆スポーツ系）のマストアイテムであって・・・資格なんだと思います。

キヤノン、ニコンに有って・・・他社にない物・・・がそれだと思います。。。多分^_^;

書込番号：9003612

[大村７]

報道となると画質もさることながらコマ数の問題、ＡＦの速度が一層シビアになるんだと思います。
しかし画質だけを追求するとPENTAXにはリーサルウェポンの645があるではないですか！

その点だと思いますよ。

書込番号：9003902

[タン塩天レンズ]

スレ主さん、横レスすみません。

＞カメラマンライダーさん、ありがとうございます。

インナーソフトボックスも良さそうですね。(^O^)
情報ありがとうございます。m(__)m

書込番号：9004036

[コララテ]

ＴＡＩＬ４さんと風丸さんに普通に１票ずつ。

Nikonがモータードライブを開発した時、世の中は無用の長物的な反応だったが、報道カメラマンに受けシェアを伸ばしたとか聞いたような記憶がある。
グリップ型のモータードライブはNikonの特許で、特許が切れたら各社ワインダーの名称で採用したでしょ。
ペンタックスはネジ式マウントがレンズ交換に手間取り、あわてるとネジを壊してしまうとＦ２発売当時聞かされNikonにした。（私はアマチュアですが）

シェアをＮ社Ｃ社で二分するくらい差が出ると、出遅れたメーカーはキツイよね、ビデオのベータはソニーしか売れないからＶＨＳに負けた、同じ物を造ってもメーカーのイメージなどで市場の流れに乗り切れない事だってあるしね。
ペンタックスは出遅れたんだね、当時の企画・開発がどうだったのか知る由もないけど。

書込番号：9005441

LEE ハーフND とホルダーを購入しましたが・・・

[CYCLONE]

先日、愛機K20D用にLEE フィルターの ハーフND　0.6　と、フィルターホルダー　の基本キットA-1を購入しました。

未だ撮影は行っておりませんが、購入直後の顛末を報告いたします。

本体は組み立て式になっており、このときに利用するビスの受け側（8箇所中3箇所）にタップが正しく切られていませんでした。

結局組み立て時に挟みこむ部品の枚数を減らして、なんとか組み立てましたが、本来フィルタを4枚挿入可能なフォルダが、3枚までしか利用できない状態です。

ハーフNDのみしか当面は利用しない予定ですので、実際の使用には困りませんが、残念な気持ちです。

メーカー側で組み立てられた状態で出荷されておれば、タップが切られていないなどどいう基本的な不良は起きないでしょうがね。・・・・

今回は、当面の使用には支障がないことと、出張先で購入したこともあり、返品交換は行わない予定ですが、ハーフNDとLEEフィルタホルダを購入予定のかたは、頭の隅にいれておいたほうが良いかもです。

ともあれ、期待の新アイテムをゲットしたので、次の撮影が楽しみです。
ハーフNDを利用したレポートは、後日アップさせていただくかもしれません。
では！！

書込番号：8997108

[ペンタッくん]

私もハーフＮＤ、購入しましたが、キットは買いませんでした。

使用時に不安定な部分はありますが、その分、自由度は高く、いろいろ思考錯誤しながら撮っています。

せっかく買ったキットが使えない、というご不満はあるでしょうが、それはそれでプラスに考えていただく、というのはいかがでしょうか(^O^)/

書込番号：8999958

[CYCLONE]

ペンタッくんさん　

>せっかく買ったキットが使えない、というご不満はあるでしょうが、それはそれでプラスに考えて
>いただく、というのはいかがでしょうか(^O^)/

勿論、ハーフNDフィルタを使いこなせるように頑張ります。！！

これからも楽しく撮影を行いますよ！

書込番号：9004838

K10Dから買い替えて３ヶ月です

[なまずや]

K10Dも十分に満足して使用してましたが、「雅」や「ファインシャープネス」や「AF微調整」などの宣伝効果に負けてK20Dに買い換えました。
ただし、私はRAWで撮影してSILKYPIXで補正から印刷までをする結果、「雅」や「ファインシャープネス」はカメラ内現像か専用ソフトによらないと出来ないため効果を試していません。
先日、手持ちの５本のレンズをマニュアルに従って「AF微調整」をしてみました。
手持ちのレンズはオークションで購入した中古品が多いのですが、「AF微調整」の結果、新品のレンズが補正をしなければなりませんでした。
最近では「AF微調整」が出来るカメラが増えてきましたが、必要な機能であると感じています。
ペンタックスからフルサイズ一眼が出るまでK20Dを大切に使いたいと思います（笑）

書込番号：8994289

[ロフェル]

こんばんは、
ＡＦ微調整、これってほんとに素晴らしい効果が有りますね。
ＤＡ５５−３００を付けて遊んでいますが申し分のないジャスピンです。遠くのみかんの木の葉が１枚１枚しっかり見えます。

こんなにいいカメラなのになぜ？？？？　　商売が下手なんだなー・・・

書込番号：8995000

[twgaoj2]

twgaoj2といいます。

来週にもK20Dで2回目のデジ一デビューをしようと考えているシロウトです。

以下スレ主さんが書かれたところシロウトゆえ理解できません。
解説をお願いできたらと思っています。

>私はRAWで撮影してSILKYPIXで補正から印刷までをする結果、「雅」や「ファイ
>ンシャープネス」はカメラ内現像か専用ソフトによらないと出来ないため効果を>試していません。

何が出来ないのでしょうか。

私はこの「雅」、「ファインシャープネス」に期待しています。


>先日、手持ちの５本のレンズをマニュアルに従って「AF微調整」をしてみまし
>た。
>手持ちのレンズはオークションで購入した中古品が多いのですが、「AF微調整」>の結果、新品のレンズが補正をしなければなりませんでした。

私はすでに中古のFA50 F1.4を入手、
DA21をK20Dと同時に買おうと思っていますが、
もし中古のFA50 F1.4をAF微調整した場合、
D21もAF微調整しなければならないということでしょうか。

つまらない質問ですみません。

書込番号：8995821

[hikoukituushin]

雅という画像仕上げはSILKYPIXにはないということではないでしょうか
ファインシャープネスがPPLでできるかどうかは知りません

AF補正は個別設定にすればレンズIDごとにできますから、補正が必要なレンズのみを登録すれば大丈夫ですよ

書込番号：8996850

[なまずや]

遅くなりました。
「雅」や「ファインシャープネス」はJPEGで撮影すれば、撮影前にK20Dにて設定できますからご安心ください。
説明不足で申し訳ありませんでした。
また、「AF微調整」はレンズ毎に調整できます。
その上、最大２０本のレンズまでK20Dで「AF微調整」を記憶してくれるありがたい機能です。
K20Dを使用してると、撮影したとおりに印刷してくれるプリンターを探したくなります。

書込番号：8996861

[twgaoj2]

スレ主さん

hikoukituushinさん

よくわかりました。
安心してK20Dを購入できそうです。
ありがとうございました。

書込番号：8998552