α700 DSLR-A700 ボディ のクチコミ掲示板

ダスト処理

[ぺったんぺったん]

α700の購入を考えています。
カタログを見ていると、ダスト処理の仕方が各メーカーによって違ってます。
あるメーカーは、超音波で奮い落としたり、付着したデーターをパソコンて削除したりと色々あるみたいですが、
SONY製の処理の仕方は、他社に比べて簡易な方法でするような感じがします。
実際使われた違いを、教えてもらいたいなと思います。

書込番号：8722286

[yellow3]

ぺったんぺったんさん こんにちは

オリンパス以外はどこも一緒とよく言われていますが、α700のそれは優秀だと思います。
一年以上使っていますが、つき難くもされているようで最悪ブローすれば実用上問題はありません。

書込番号：8722344

[ぺったんぺったん]

yellw3さん。ご返事ありがとうございます。
オリンパス以外は変わらないとの返信で安心しました。
実はオリンパスも気にしてたんです。
新しく出るE-30。
けど、α7を使ってたから、そのままレンズが移行出来るSONYかな？と思ってα700を購入しよう考えています。

書込番号：8722401

[yellow3]

オリンパスのゴミ取りは一番いい（らしい）という意味です。
でも僕はα700ので満足しています。
α７からだとα900ではなくていいのでしょうか？
レンズの焦点距離の感覚が変わりますよ。
新しく出るのが気になるのでしたらじっくり実機を触ってから決断するのがいいと思います。
お持ちのレンズにもよりますけどシステム乗り換えるなら早い方がいいです。

書込番号：8722575

[ぺったんぺったん]

出来たらフルサイズが欲しいですが、予算が合わなく700の購入を考えています。
持ってるレンズは、そんなにたいした事ない物ばかりです。
AF50マクロ
AF85F1.4G(D)
α7を買った時に付いてたAF24-85位です。
望遠で70-300(G)レンズが欲しく予算が合うα700かなと思って購入を考えてます。
早くNEWα700が出たら迷わずそちらに行くのですが、
他社メーカーの最新機種とつい比べてしまって悩んでます。
どこのカメラ屋に行っても、Nikon、キヤノンの名前しか出ず、余計に悩んでしまって。

書込番号：8722742

[yellow3]

（僕は持ってませんが）それだけ評判のいいレンズをお持ちならα700でもいいと思います。
レンズキットにするかボディ＋タムロン17-50F2.8（僕はこっち）がよさそうです。

NEWα700は春ぐらい？に出ても高いでしょうし、その頃には900も安くなってるかもと思うといつまでも買えないですからね。

＞どこのカメラ屋に行っても、Nikon、キヤノンの名前しか出ず、余計に悩んでしまって。
ソニーなら単焦点でも手振れ補正が効きますし、いつかはフルサイズの夢も見れます。
そういう僕はサブでキヤノンも使ってますが（笑）

おおいに悩んで素敵なデジイチライフをお過ごしください。

書込番号：8722838

[FR_fanatic]

ごみが付着しにくくなっている、という部分の効果はあるようです。
同じような使い方をしていても以前の７Ｄとくらべて
ごみが付くことは少なくなりました。
ただ、それでも付いてしまうようなごみに対しては
ＳＳＳの振動を利用したごみ取りはほとんど効果がないようです。
ローパスフィルタ清掃自体めったにしないですが
クリーニング機能だけで落ちたごみはこれまでひとつもありません。
わざと埃を落として付着させるようなテストでは効果があるようですが
実際に使っていてつくごみにはだめなようです。

なお、ハンドブロワーを使うときにはくれぐれもご注意を。
埃やゴムのカスを吹き付けていることがあります。

書込番号：8723032

[ぺったんぺったん]

yellw3さん、FR_fanaticさん、ご回答有り難うございます。
ちなみに、SSSとは何の意味でしようか？。

書込番号：8723069

[夜の世界の住人]

>ちなみに、SSSとは何の意味でしようか？。

Super Steady Shot ＝センサーシフト手振れ補正機構のことですよ。
電源をOffするときに、この機構を使いセンサーを揺さぶって埃などを落とそうとするんです。

α900から「Super」がなくなったみたいですけど…名前がくどいからでしょうかｗ

他の方も書いておられますが、これでゴミが落ちるかというとチョット？と思いますけど、αSweetDに比べると付き難くなっていると思います。
付いてもブロアで簡単に落ちるようですね。
おかげで屋外でもレンズ交換をするようになりましたね。私の場合ですが。

書込番号：8723634

[ideal]

ぺったんぺったんさん、

> ちなみに、SSSとは何の意味でしようか？。

ボディ内手ぶれ補正のことです。イメージセンサーを手ぶれの方向に同調して動かすことで補
正を行ないますが、α700などのアンチダスト処理はこの手ぶれ補正のメカニズムを使っています。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/feat01.html#ft01_05


ちなみにKONICA MINOLTAさんの時代はAS(Anti-Shake)と言っていました。SSSはSuper StedyShot
です。α900ではなぜかSuperが付いていないのでSSかもしれません(^^;

書込番号：8723657

[ideal]

あ、ごめんなさい。> 夜の世界の住人さん

書込番号：8723659

[夜の世界の住人]

>idealさん
いえ…見事に同じこと感じてるんですね。Superのこと（笑）

書込番号：8723717

[ぺったんぺったん]

yellw3さん、FR_fanaticさん、夜の世界の住人さん、idealさん
ご意見ありがとうございます。
ゴミが付きにくいと聞いて安心しました。
これからじっくり検討していきたいと思います。

書込番号：8724162

どなたかご教示を・・・・・・。

[メンタイナオ]

先ほどα700を手に入れたと報告したものです。実はオークションで落としたのですが、同梱されていた書類の中に「ソニーカスタマーサービス株式会社　検査票」というものが入っており、「添付明細書のとおり修理し、検査基準に従い責任を持って検査いたしました」とあり、検査者の印が押されていました。これは何かのトラブルが起こり検査したということなのでしょうか？　それとも出品者がセンサーなどのクリーニングを行ったということなのでしょうか？　現在問い合わせ中なのですが、何しろ高価だったので、不安なのです。ただしシャッター、カード記憶等特に問題はなさそうなのですが。どなたかクリーニングまたは修理なさった方がいらっしゃいましたらご教示ください。ちなみに明細書はありませんでした。よろしくお願いいたします。

書込番号：8709719

[ぼくちゃん.]

＞添付明細書のとおり修理し、検査基準に従い責任を持って検査いたしました

とわざわざ書いてるんだから、
センサーなどのクリーニング位だけじゃないと思いますけど、
何らかの修理したんでは。

書込番号：8709790

[The March Hare]

「修理」と書いてあるので何かしらの不具合があった物を部品交換などして
直したということでしょうね。

オークションの出品者に確認を取ってみては？

書込番号：8709809

[αyamaneko]

＞現在問い合わせ中なのですが、

回答を待つしかないでしょう。

もし、出品者が信用できなければ、SONYに確認すれば、製造番号で修理内容はわかると思いますが。

＞「添付明細書のとおり修理し････｣

SONYになってからはセンサークリーニングに出したことはありませんが、
KONICAMINOLTAのころ持ち込んでクリーニングしてもらった際は、修理扱いだったかと。(うろ覚えですが。)

ちなみに、出品者はいつ頃購入した物なのでしょうか？

書込番号：8710752

[pugichi]

フォーカススクリーンにゴミが付着したため、修理扱いで清掃してもらったことがあります。
修理に出したのなら、必ず修理明細があるはずです。（清掃は無料でしてもらいましたが、修理明細は添付されていました。）
修理後半年の保証がある為、修理明細は出品者から入手しておいた方が良いでしょう。
その間に修理をする場合は保証が効きますので。
しかし、修理履歴があるのに公表していない&明細書を一緒に渡さないなんて、悪質な出品者ですね。

書込番号：8711709

[薩摩拵]

出品者がわざわざ検査票を同封したのですから修理、もしくは普通のメンテナンス履歴を隠してはないのは良いことですね。
ただそれを出品者は情報として公開していなかったのはいただけませんが。

〉「検査基準に従い責任を持って検査いたしました」
とあるのなら物自体に問題は残ってないとは思いますが、出品者とソニーの両者にメーカーに何を依頼したのかを確認するのが精神衛生上良いでしょうね。

書込番号：8713303

どなたか教えてください

[メンタイナオ]

皆様いつも貴重なアドバイス本当にありがとうございます。さて、今回程度のいいα700を手に入れました。外見は非常によいのですがこれまでの持ち主がどの程度写しているのか不明です。そこで、総ショット数がわかる方法をご存知の方がおられましたらご教示いただけませんでしょうか？　よろしくお願いいたします。

書込番号：8706227

[じじかめ]

PhotoMEではだめでしょうか？

http://www.photome.de/download_en.html

書込番号：8706387

[robirobita]

こんにちは。横レスですいません。
私もシャッター回数を知りたかったのでPHOTOMEを試してみたのですが、
shutter countは表示されないようですね。
αではその情報が記録されないのでしょうか？
それとも私の設定ミスでしょうか？
jpegAnalizerなどでもだめでした。

書込番号：8707106

[じじかめ]

αはPhotoMEでは、撮影回数が見られないようですね？　失礼致しました。

書込番号：8707702

[たけたん２]

別のスレに書いた覚えがあります。

SONYお客様相談センターに一月ほど前に問い合わせました。答えは、「記録していない。知る方法はない。α900も同様です。」でした。
しかし、そのスレで、どなたかが「サービスセンターにメンテに出すときに『総リリース回数を教えてくれ』と頼むと、帰ってきたときに伝票に記載がある」と書いていました。

どちらが正しいのか、確認を取っていません。

書込番号：8709360

[メンタイナオ]

皆様、本当にご親切にありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：8709545

各社 70-200mm 2.8 について

[AnaSky]

シグマ（APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ）、タムロン（A001)、
ソニーの７０−２００ｍｍ、G,２．８について質問です。

お金に余裕があれば、ソニーの７０−２００ｍｍG、２．８で決まりなのでしょうが、
予算の都合もありなかなかそういうわけにもいきません。
３社を比べた場合、どのような利点、欠点があるのでしょうか？描写性能、AFの速さ、
重量、使い勝手の良さなどなど、いろいろな意見をいただけたら幸いです。
ちなみに、私の撮影対象は、子供の屋内でのバレエ、バスケやバレーです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8703372

[厦門人]

AnaSkyさん　

こんにちは
シグマは買う予定ありませんが、A001SとSAL70200Gは使ってます。

それぞれの利点

１、重さ
A001Sの方が三脚座別の重さで２００ｇ程度SAL70200Gより軽いので持ち運びは楽です。

２．最短撮影距離
A001Sが９５ｃｍと２５ｃｍほどＳＡＬ７０２００Ｇより寄れます。

３．三脚座の使い勝手
取り外したときの見た目はＡ００１Ｓの方がすっきり。ＳＡＬ７０２００Ｇは３本のピンがレンズ側に露出した状態となります。

４．レンズフードの使い勝手
ＳＡＬ７０２００Ｇの方が取り外しが小気味よく決まります。Ａ００１Ｓはコジリやすいのが難点

５．操作性
Ａ００１Ｓのズームリングの位置は、慣れが必要かと。AF/MFの切り替えも慣れが必要。
SAL70200Gは設定しだいですがDMFの切り替え選択含め操作性は格段に上です。

６．AF速度
比べるのがかわいそう。A001Sも頑張ってるのでしょうが、SAL70200Gより遅く感じます。

７．写り
A001Sは新設計レンズらしい、かっちり、すっきりした写り。反射光にも十分配慮されてるように思います。SAL70200Gは．．いう事は無いと思います。良いレンズです。

今は使い分けてます。２本同じマウントで７０−２００があるので、シグマは買う気が起きないと言うのが実感です。

書込番号：8704535

[αyamaneko]

ソニーの７０−２００ｍｍ、G,２．８

(KONICA)MINOLTA製を使っていますが、申し分ないレンズだと思いますが。

高いですよね･････。
SONYブランドになってMINOLTAの頃より1割程度カタログ価格が上がってますし、
新製品扱いで(？)割引率も低いですし･････。
(私が買った頃はポイント分引いたら20万弱でしたが･････。)

書込番号：8705390

[yellow3]

ここから取り寄せはどうでしょうか？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/463920-REG/Sony_SAL70200G_70_200mm_f_2_8_APO_G.html

個人的には安くて超音波モーターの付いたシグマが気になりますけど。

書込番号：8708210

[MX-SA]

中心部トリミングのみ	画像補正後

みなさん、こんばんは！！

スレ主さま、私も子供の室内撮影用に「タムロン」「シグマ」で悩みました。
ＭＴＦ特性などで比較してみましたが・・・
「タムロン」は100mm〜150mm付近に谷がある様に思えました。
「シグマ」は150mm〜200mmにかけて下降しているようです。
スレ主さまが、中域を重点的に使うのか？テレ短を重視するのかで決まるのでは？
と思いましたので、書き込みさせて頂きました。

私は、「シグマ」を選びましたが・・・娘の学芸会ではテレ端を多用していました。
「シグマ」にした理由の一つにAF時の動作音が気に成らない（周りに迷惑を掛けない）
事もありました。

描写に関しては、私には判断し兼ねますが「シグマ」のテレ端は「あまい」です。
F4辺りから改善しますが・・・。
色合いは、RAW保存→ＰＣ現像にて補正できますので、どちらを選んでもＯＫではないかと思います。
露出・コントラスト・彩度を変更する事で、ある程度なら「あまさ」を補正出来るかとも思いましたので、サンプル画像を貼らせていただきます。

私は、これで充分と感じました。
因みに、70mm以下は「タムロンA09」を使っています。

ジックリ検討して、ＢＥＳＴな一本を選択してください。

書込番号：8710127

[AnaSky]

原門人さん、αyamanekoさん、yellow3さん、MX-SAさん、
いろいろとアドバイスを頂き、ありがとうございました。
そうですよね、やっぱり申し分ないレンズですよね、ＳＡＬ
７０２００Ｇは、、、
じっくり検討してみます。

書込番号：8710877

[orange]

Yellow3さん
>>ここから取り寄せはどうでしょうか？

ありがとうございます。　アメリカは安いですね。
このレンズは買おうかどうか迷っていたのですが、決心してここに注文したところです。
日本にもShipしてくれる様です。　送料はUPSで$65でした。3日ほどで届くそうです。
　　70-200G　$1,699.99
　　UPS　　　$64.35
　　Total　　$1764.34　
合計で約17万円（税込み）なので、日本の価格25万円と比べれば8万円も安い！
販売店のB&Hは、賞をったくさんもらっているようなので、一応信用することにします。（地図を見るとBroadWayの西方で昔は古くて少し寂しいエリアでしたが、今は再開発されたのかしら？）
　　http://newyork.citysearch.com/profile/map/7079855/new_york_ny/b_h_photo_video_pro_audio.html


おそらく1週間以内には届くと思いますので、届いたらレポします。

いやあ、探せば安いところがあるのですねー。　ありがとうございました。

書込番号：8716005

[yellow3]

orangeさん　ご購入おめでとうございます。

僕はしたことないですが、日本からも結構通販しているひとが多いようなので安心できると思います。

NYはなんどか行ったことがありますがお店には行ったことがありません。
日本にはヨドバシカメラというすばらしいものがありますし、店舗で買うとNYの消費税が取られるので。
通販なら税なしでかえます。
約17万円（税込み）とは日本への関税ということでしょうか？

僕も一年前に70-200F2.8がこの値段ならキヤノンに浮気することもなかったですが今更統一するとさらにお金がかかるので。

きっと最後になる純白ソニー製レンズかっこいいですよね。

書込番号：8716277

[orange]

>>店舗で買うとNYの消費税が取られるので。通販なら税なしでかえます。

そうだそうだ、思い出しました。　アメリカでは他の州への通販は無税でしたね。
私は今回は消費税がかからなかったので、税込みの値段かと勘違いしていました。
送料も思ったほど高くなくて助かりました。
これがうまくゆけば、時々アメリカからの通販で買おうかなとも思ったりします。
何はともあれ、レンズが無事到着してからです。

巷には70-200のZeiss版が出る噂も流れていますが、私は安くなったこのレンズを使い続ける予定です。

書込番号：8716509

[FR_fanatic]

わたしも７０−４００を買うとしたら同様に個人輸入にしようと思います。
（内外価格差約８万円）
その後の報告もぜひお願いします。
ボディーはダメでしたが、レンズは送ってくれるのですね。
内外価格差が激しいのでむしろ逆でないと意味無いように思われますが。
あと保証はどうなるのでしょう？
レンズならあまり初期不良とか一年以内での故障とかはないでしょうか。

いつか日本でも普通に買えるようになるといいですね。

書込番号：8718351

[orange]

UPSのトラッキング情報

添付のトラッキング情報をみると、配送は意外と早そうです。
もう千葉に到着している様子で、今日にも到着しそうです。
今日はこれから出かけて、明日まで帰らないので、このレンズにお目にかかれるのは明日になりそうです。

ずいぶんと便利な時代になりましたねー。

書込番号：8731694

[FR_fanatic]

最後から２番目の欄を見ると不在配達になっていますよ。
もう届いているのでは？
速いですね〜

書込番号：8731745

[orange]

今日の午前中に家から電話がかかって来て、レンズが届いたそうです。（私は出張中なので触れず）
でも4500円追加で取られたそうです。

ご指摘のように、昨日届いていたとすると、12月1日に注文して、3日には届いていたことになりますね。　これは超特急便扱いなので、4千円高くなったようです。（私は一番安い$65の配達を頼んだのに、高速の$100の配達になったみたい。）
まあ、いいか。早く届いたのだから。
ニューヨークからのスピード配達は脅威的ですね。黒猫ヤマトもびっくりかも。

うーん、レンズを早くテストして見たいです。

書込番号：8733727

[FR_fanatic]

＞でも4500円追加で取られたそうです
送料ではなくて消費税か通関手数料ではないでしょうか。
代金引き換えのようなことはできないはずですし。
消費税だとすると計算合わないかもしれないですが。
無事届いたそうで何よりです。
あとは中身ですね。

そうそう、中身といえば梱包状態が気になります。
アメリカの業者は大抵梱包いい加減ですよね。
中身と輸送距離にふさわしい扱いをしてもらえているか
気になります。

書込番号：8734839

[orange]

先ほど帰宅してレンズを見ました。
梱包は大きめの段ボール箱に入っていました。　レンズ箱のぐるりと上面を空気入りクッションで厚く囲んでいましたが、底には何も入っていませんでした、段ボールの箱とレンズ箱が密着していました。
レンズ自身は、ソニーのレンズ箱の中に紙のクッションで包まれていますので、落とさない限りこれで充分なような気もします。
レンズフードは薄い発砲スチロールを挟んでレンズに装着されていましたので、丁寧な梱包です。　やはり、ソニーの梱包は丁寧です。
また、大きな段ボール箱にはダメージは見あたりませんでしたので、航空便では丁寧に運んでいるのかな？


早速α900に取り付けて見ました。　
OKです。
問題なく写っていると思います。　明朝、公園にテスト撮りに行ければ行くつもりです。

それから追加料金の4,700円は消費税でした。　着払い運賃 0円、　関税額 0円　で、消費税のみ課金されていました。
えー？　輸入品でも消費税がかかるのですか？
4700円÷17万円＝2.8％です。　こんな消費税ってあるのでしょうか？
いずれにせよ、

書込番号：8740487

[夜の世界の住人]

こういう購入方法もあるんですね。米国の方がだいぶ安いって、何なんでしょうね…。

ところでorangeさん、「いずれにせよ…」どうだったんでしょう？
寝ちゃってました？出張お疲れ様です(笑)

書込番号：8743651

露出補正についてお尋ねします。

[ぽとぴかめら]

みなさん、こんばんは

　私はα700とシグマのレンズを使っていますが、ほとんど露出補正をしません。
皆さんの作品を拝見していると補正かけられている方が多いように思います。
素朴な質問ですが、数値などの基準はどこに置かれていますか？
露出計など使うのがいいのでしょうが、そこまではとも思います。どうぞご教授ください。

書込番号：8701209

[４che]

僕の場合、測光を変えるのが面倒なので、ほとんど評価測光で撮影を行います。
この場合、全体で露出を測るので暗い部分が多いと被写体(人物など)がオーバーになったり、逆に明るい部分が多いと被写体が暗めになってしまうことがあります。
そのため、全体の割合を見て露出をアンダーやオーバーにして自分が思うような画にします。
後、暗めの色の物を写す時にそのまま撮ると標準的な露出になって、色が締まらないのでわざとアンダー気味に写したり、白い物を写す時にそのままだと暗めの画像になってしまうのでオーバー気味にして写すといった感じでしょうか。

書込番号：8701289

[LR6AA]

＞数値などの基準はどこに置かれていますか？

被写体をどの明るさで写すかですかね．
露出補正の数値そのものに意味はないです．
露出補正は自分で意図した露出を得るための手段の一つです．
意図した露出がなければいらない機能でしょう．

もうすでにカメラ内蔵露出計は使われていることと思います．

書込番号：8701416

[じじかめ]

こちらのサイトが参考になると思います。

http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera42.html

書込番号：8701576

[カメラマンライダー]

　本当は被写体みて、カメラの性格を理解した上で補正を
かけて撮るのが本筋でしょう。
どんなカメラでも、真っ白いものを撮る時は
明るく補正するとか、そういう基本は多少あるでしょう
（私はそこまで考えて撮ることは稀です）。

・・・でも、実際には液晶で確認しつつ、
撮ってみて暗かったんで明るく補正して
撮り直した！　撮ってみて明るかったんで、暗く補正して撮り直した！
これが実情だったりするんじゃないでしょうか（笑

書込番号：8701609

[＃４００１]

私も、カメラマンライダーさんのパターンが多数派だと思います♪

何回か取り直してベストな設定をするか？
ブラケティングして…ベストな画像をチョイスしていると思います。

私はニコンユーザーなのですが…
カメラの性格上、若干ハイキーになる事が多いので…
常にマイナス補正しています。
※D300は基準値が変えられるので、このカメラは基準をマイナスしています。

露出補正幅は1/3段(EV)ステップで…
変化量は、実際に試してみて把握してます。

書込番号：8701712

[花とオジ]

私は評価測光にしておいて、ファインダー内の明るさの分布と撮りたい物にどう光が当っているかを見ながら、殆どカンで補正します。
よくハズレます。(~_~;)

書込番号：8702200

[ぽとぴかめら]

みなさん、こんばんは

　さっそくの返信をたくさん頂きまして感謝しています。
今まで補正せず自分の中で自問自答していましたが、
これからは試行錯誤で撮影に励みたいと思います。
ありがとうございました。<m(__)m>　

書込番号：8704410

[FR_fanatic]

わたしは別な理由からここで言っている露出補正はめったに使いません。
確実に自分の意図した露出で撮るにはマニュアルで撮るしかなく
露出補正して撮り直すより早いからです。

とりあえずテスト撮影をして、結果を見て、
それに対して自分の意図する露出が何段オーバー（アンダー）
というのを予測して撮り直します。
このとき、露出補正を使っても、マニュアルで相当する絞り、SSを入れても
操作ステップとしてはほとんど変わりません。

ところが、露出補正の場合は基準があくまでもカメラの決める露出なので
次の撮影が最初の撮影結果に対して意図した程度にオーバー（ないしアンダー）
になるとは限らず、測光時の条件によってはぜんぜん違った結果になってしまい、
撮り直しを繰り返すことになります。
さらにαのＡＦセンサーは（くどいですが）中央しか使えませんので
ＡＦ，ＡＥロックをしてから構図をずらす量が多いために
余計にカメラ任せで安定した露出を得ることが難しくなっています。

わたしが露出補正を使うのは、たとえばある建物の中で撮影するときとか
その光の条件などで、ＡＥが毎回ほぼ一定量だけオーバーになったり
アンダーになったりしてしまうような条件のときです。

書込番号：8705159

[みっちゃん父]

私はよく大撮でポートレートを撮りますが、昔はズームアップや寄ったりして顔のほほをスポット測光してAEはマニュアルで撮っていました。（AEロックボタンは不器用で使えないのです）
すると、たしかにきれいな写真は撮れるのですが、気が散りますし、日差しの強さやレフの当たり具合、ストロボ補助光など結構面倒で楽しくありません。

最近では同じカットで絞りを２，３種類変えて撮るようにクセをつけた事もあり露出補正オンリーになりました。
まずAEを中央部重点にします。
カメラのAEは何でもグレーに写そうとしますから、白は明るく（プラス1/2）、黒は暗く（マイナス1/2）すればよいのです。
たとえば白いTシャツや黒い浴衣の時に使います。このようにすると撮影に集中できて気持ちが良いです。

ただ、逆光や夕焼け、建築物を背景にしたときはスポット測光で各場所の明るさを調べてから撮るようにしています。

書込番号：8705208

[粉雪]

デジタルなので適当に-2ＥＶ	α-7　ＡＦ24-105　ベルビア50

リバーサルも使っていますが、この場合殆どスポット測光です。
被写体や色によって補正の値を事前に調べておいて、その値を基本にして
明るめ、暗め、で修正して撮影します。

データーが無い時はグレーカードに被写体と同じ光が当たるようにして
グレーカードをスポット測光して0ＥＶにします。

デジカメもスポット測光が基本ですが面倒になるとイマイチ決まらなくなります。
その時はＲＡＷ+ＪＰＥＧで平均測光にします。この時の補正値はヤマ勘です（笑）

城の方は中央重点測光で適当に-2ＥＶ
滝はリバーサルなので滝の一番明るい所をスポット測光し+1.7ＥＶに補正。
（フィルムの実効感度にあわせ、カメラのＩＳＯは40に設定）

書込番号：8710491

モデルチェンジ

[powerfuel]

初めまして。最近カメラボディを買い換えようか考え始めました。現在はコニカ・ミノルタのαを使用しています。

ソニーのα700にしようかと思っていますが発売から1年が経過しています。

そこで質問なのですが、この手のカメラのモデルチェンジサイクルというのは大体どのくらいでしょうか？特に決まってはないのでしょうか？

ご教授ください。

書込番号：8699273

[カメラマンライダー]

　最近の他社は1年半とかでモデルチェンジするケースが
多そうに感じます。でもソニーのαは、まだα200〜900の
ラインナップが全てソニーαの第1世代で、どれも代替わりを
経験していませんから、ソニーのモデルチェンジサイクルは
ちょっとまだ読みにくいですね。
　でもα700も中級機として、スペック面での他社中級機との
競争力は徐々に低下してきています。当然その分だけ価格は下がる訳ですが。
そろそろ新型中級機の噂が聞こえ始めても不思議ではないですよね。
まぁα700は9万弱で買えますが、新型出たら最初は高い（15万くらい？）
でしょうけど。

書込番号：8699413

[神玉二ッコール]

こればっかりはメーカーの人しか分かりませんね。
特に世界的な景気後退で海外（特に欧米で）デジタル家電はさっぱり
売れてませんから、新製品サイクルが現在より伸びる可能性はあります。

書込番号：8699501

[OM->α]

　α700は、他社のミドルクラスと比較してライブビューがないので、モデルチェンジを望む声も有りますが、私としては撮影そのものの機能は劣っているとは思えないので、まだモデルチェンジは早いと思います。

　ただ、

>この手のカメラのモデルチェンジサイクルというのは大体どのくらいでしょうか

という点に関しては、ミドルクラスだと、キヤノンは40D→50Dは例外？として、その他は大体１．５年位でやっている印象、ニコンは２〜３年位、オリはE-4XX、E-5XXの初級機で１年位でやっていますね。

　ソニーは、初級機のα100→α200が後継機種、と考えるなら、１．５年。（カメラマンライダーさん＞この考えはいかがでしょうか？）
　完全な妄想モードで考えると、初級機よりモデルチェンジサイクルが短いと言うのは？？なんで、早くて来年の春（PIEで発表？）、まぁ来年末が順当って感じでしょうか。
　ただし、神玉二ッコールさんもおっしゃっているように、現在不況につき、少し様子を見るんじゃないでしょうかね。（カメラの出来に関係なく売れないと痛いですから。）

書込番号：8699849

[powerfuel]

皆様

説得力のあるご説明ありがとうございます。1.5年と見ても来年の夏前くらいですね。現在使用しているのが壊れたわけではないので、まだ待っていた方が良さそうですね。ライブビュー機能は魅力的ですので･･･。

書込番号：8700860

[Sinna]

700の後継は、
たぶん、1440〜1600万画素でしょう

ライブビューでくるのか、インテリジェントプレビューでくるのか、
興味深いところですね

BIONZ×2で連写モデルを1機種ぐらい出してくれるとありがたいのですが・・・

書込番号：8702387