『レンズについて。』のクチコミ掲示板

[takuo33]

はじめまして今悩んでいます。αＳＤにタムロンＡ16を使用しています。主に4歳の子供を撮影(スナップ)します。主に屋外での使用です。日常の撮影ではＡ16で十分なのですが　運動会や発表会などではズームが足りなくてVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmを購入しようと悩んでおります。ズームの倍率的には個人的には全く問題無いのですが　価格的に悩んでおります。
シグマの24-70mm F2.8 EX DG MACRO　が若干ズーム域は短いですが価格が安いです。
今回はレンズを買い次回ボディーを買い換える予定です。
レンズは長く使えますのでせっかくなら映りのよいレンズが欲しいです。

現在使っているタムロンＡ16と比べて画質面で違いますか？(屋外撮影メインですがVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmはＦ値が3.5〜と暗めなのも気になります)今度購入予定のVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmと候補のシグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO　どっちがお勧めですか教えてください。価格差は画質に反映されるかも教えてください　よろしくお願い致します。

書込番号：6952514

[nick_ykk]

takuo33さん、こん○○は。

A09（28-75　F2.8）という選択肢もあると思いますよ。
当方A09のOEM品(konica-minolta)をα7D、α9にて利用しておりますが、よく写ります。

お悩みのVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmとシグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROですが、当方は動く被写体を撮影することが多いので、F2.8通しのシグマを選びます。ただし、Vario-Sonnarも“なんじゃこりゃ”というくらいの写りをするようなので、捨てがたい面もあります。
なんとなくですが、画像の発色や解像感を主眼とするのであればVario-Sonnarで、撮影のバリエーションを主眼とするのであればシグマのような気がいたします。

ちなみにシグマの本レンズはフィルタ径が82mmだったような気がします。フィルタを充実させるとすると結構な金額になるかもしれません。

書込番号：6952744

[裕次郎1]

発売まで2日！ 色々な人が16-80と16-105の写りの差を評価してくれるので、もう少し待って見たらきっと良い答えが出てくると思います。

書込番号：6953042

[横ろ]

おはようございます。
ご質問の趣旨から逸れてしまうみたいで申し訳ありませんが・・・

私の場合、シグマの24-70mm F2.8 とタムロンの28-75mm F2.8（A09） の
どちらにするかで悩みました。
それで、実際に店頭で両方を触ってみたのですが
シグマの方は、想像していた以上にかなり大きかったです。
常用の標準ズームとしてはちょっと使いにくいかな、と思いました。
それで結局、タムロンの方を買いました。
このレンズは軽量で使い回しがよい上に写りもすばらしく、
かなり気に入っています。


全く答えになってなくて申し訳ありません。。。

書込番号：6953063

[真偽体]

17-50/2.8で足りないのは、広角側でしょうか？　望遠側でしょうか？
望遠側なら、思い切って18-250等の高倍率ズームを買い足すという手もあるのでは？？

或いは、広角側の画角減少を許容できないなら、DT16-105とか。
（これでも、望遠側は2倍強）


写りが良い事は確かに大事ですが、利便性とどちらを取るか、ですね。
それと、シャッターチャンスを目の前にした状態で、レンズ交換する余裕があるかどうか　とか。
（18-250や16-105なら、取り合えず付けっぱなしで何とかなると思います　　70-300とかを併用するとそうは行かないでしょうが）

書込番号：6953072

[BikefanaticINGO]

takuo33さんへ

マルチスレッドですね。

書込番号：6953088

[α7大好き]

>運動会や発表会などではズームが足りなくて
であれば、200mm,300mmが必要です。80mm,100mmでは不足です。

>せっかくなら映りのよいレンズが欲しいです。
望遠で手ごろなのはソニーには無いので、シグマから選ぶしかなさそうです。

17-50mmF2.8(A16)からVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmの買い替えは
カールツァイスファンであれば、買い換えたほうがよいです。
ファンでなければ、必要ないです。A16がよいです。

書込番号：6953165