α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

D60と比べています

[ひろきち１９７２]

有効画素数とライブビュー以外のメリット、デメリットを簡単に教えて頂けないでしょうか？
NikonやSONYで好き嫌いはあるかと思いますが、D60の内部部品の一部はSONY製？など店頭の販売員さんには説明されるのですが、よくわかりません。

書込番号：8216075

[αyamaneko]

＞D60の内部部品の一部はSONY製？など店頭の販売員さんに

NIKONの一眼のCCDはSONY製でしょう。
(ということだと思います。)

D60の場合、NIKON純正のAFレンズでも使えない(AFが効かない(MFでは使える))物があります。
TAMRONなどのサードパーティ製のレンズを使う場合でも同様ですが。
具体的に言うと、レンズ側にAF駆動用のモーターが内蔵されていない物ではAFができません。
サードパーティ製でも徐々にD60、D40でも使える物が出てきているようですが。
レンズの制約があります。

αの場合はαのAF用であれば制約はありません。
SONY純正でも、サードパーティ製でも、MINOLTA(KONICAMINOLTA)製の中古でも。

個人的には特に気になりませんが、
αはNIKONに比べるとAFの速度が遅い、暗い場所などでのAFが弱い、
などとよく書き込まれています。

D60はAFポイントが3点(3箇所)、αは9点（9箇所)。
これも個人的には、中央に固定してしまうのであまり気になりませんが。

9点あると、静物などを撮る時、構図に合わせてAFポイントを変えたい時などに便利です。
(時々使ってます。)

あと、レンズのラインアップ数がSONYは少ない、
ともよく書き込まれています。

これも個人的には、使いたいレンズが出ていれば問題ないことだと思います。
(種類だけたくさんラインアップされていても･･････？)
いざとなれば、サードパーティ製もありますし。
しかしながら、たしかにSONY純正のレンズは高い物が多いです･･････。
(たしかにいい(高級な)レンズが多いと思うんですけど、
MINOLTAから引き継いでいるレンズでもMINOLTAの時よりも高くなってます･･････。)

ライブビューが仕様として重要でしたら、αの方がいいでしょう。
ある程度動きがあるものでも、十分ライブビューで撮影できますから。
(他のメーカーのライブビューでは、動く物に対応できる機種はほとんどありません。
OLYMPUSの一部とPANAくらいです。)

書込番号：8216484

[うる星かめら]

αですと、ソニー製（ミノルタ製）とサードパーティ製の全てのAFレンズが使用可能ですが、
D60の場合、ニコン純正レンズのおよそ半分、サードパーティ製も一部がAFが作動しません。

書込番号：8216575

[スキンシップ]

D50α300ですが両方あります。AFはαでも問題ないと思います。D60なら明るい軽いレンズではモーター付きでないと自分の手でレンズ回さないといけませんが動きの早いもの以外なら大丈夫だと思います。αはライブビューが実用的なので取り替えました。Wｽﾞｰﾑがお買い得ですね。キャッシュバックも両方ありますし。写真楽しんで下さい。

書込番号：8216642

[神玉二ッコール]

D60と比べるならα350でなくα300/α200ですね。
ＣＣＤはソニー製で同じ有効1020万画素です。

ライブビュー使いたいならα300かα350ですが、
連写速度は3コマ/秒（α300/α200）、2.5コマ/秒（α350）と
α300/α200の方が速いです。

書込番号：8216666

[＃４００１]

>D60の内部部品の一部はSONY製？
CCDですね。。。カメラ用のCCDは、ニコンに限らず、コンデジでもほとんどがSONY製です。
これは、別にメリットでもデメリットでもないと思います。
「内製」に近いと言えるのはキヤノンさんくらいな物でしょう。。。
SONYさんもカメラ部門が「旧ミノルタ」という考え方をすると、同じ会社かもしれませんが、「内製」と言うには程遠いと思います。

D60最大のデメリットは、皆さんがおっしゃる様に「レンズ制限」です。
レンズ内にピントリングを駆動するモーターを内蔵しているレンズを使用しないと、オートフォーカス（自動ピント合わせ機構）が使えません。

・・・とは、言う物の。。。
使えないレンズというのは、「単焦点レンズ」位な物で、タムロンやシグマのサードパーティ製レンズでも、人気の高い「ズームレンズ」は、モーター内蔵化されていますので、それほど大きなデメリットでもなくなってきています。
特にSONYさんとの比較なら、「単焦点レンズ」を含めても､「比較的価格の安い」人気のレンズという事で言えば・・・大差が無いと思います。

ライブビューを取るか？（SONY)・・・小型軽量を取るか？（ニコン）と言う感じでしょうか？？
スペックにとらわれず、触ったり､シャッターやボタンなどを操作してみたフィーリングで選んで見てはどうかと思います。

書込番号：8217043

[ひろきち１９７２]

みなさん、ありがとうございます。
ミドリ電化とヤマダ電機で比較しながら、結局、α300にしました。
SanDisk Extreme® IIIコンパクトフラッシュ®2GB付きで\63,000です。
最終的に悩んだのが、現在一眼レフで持っているSIGMAのレンズが
AFで利用出来るか否かを入れて決断しました。
D60だとAFが使えなくなり、素人としてはしんどいかなと。

書込番号：8219591

[スキンシップ]

ひろきち１９７２さん、αご購入おめでとうございます。お財布にやさしいミノルタの中古の明るいかマクロレンズ１本追加されると１眼の真価発揮しますよ

書込番号：8219971

[スキンシップ]

明るいレンズかマクロレンズです。失礼しました。

書込番号：8219989

[うる星かめら]

どんな写真を良く撮られるか分かりませんが、とりあえずこれは如何でしょう。
http://kakaku.com/item/10506511764/

書込番号：8220016

[αyamaneko]

＞現在一眼レフで持っているSIGMAのレンズが

αマウントをお持ちだったんですか？

書込番号：8220241

α350とα300 どっちがいいですか？

[しめじい]

どちらか購入しようと迷っています。アドバイスをお願いします。
�@「α300 DSLR-A300K ズームレンズキット」と「α350 DSLR-A350K ズームレンズキット 」
　性能の殆ど差がなさそうなので、安価な撮影速度の３コマ/秒のα300がいいと思っているの
　ですが如何なものでしょうか？
�Aまたα300に高倍率のズームレンズキットが無いため「α350 DSLR-A350H 高倍率ズームレン
　ズキット」と「α300 DSLR-A300K ズームレンズキット+75-300mmF4.5-5.6（SAL75300）」は
　比較したらどちらが良いのでしょうか？ヨドバシで価格をみたら、ほぼ同じでした。

書込番号：8208600

[αyamaneko]

レンズの持ち運び、交換が苦でなければ、
「α300 DSLR-A300K ズームレンズキット+75-300mmF4.5-5.6（SAL75300）」
のほうが望遠側が300mmまでなのでいいと思います。

望遠側をあまり必要としないのでしたら、200mmでもいいと思います。
広角から望遠まで1本でいけるメリットも大きいと思います。
DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250の方が250mmまであって、写りもDT18-200mmよりいい、
という書き込みも見かけますが･･････。
私はSONYのレンズは使ったことがないので、ノーコメントとさせていただきますが。
(KONICAMINOLTAの75-300mmは使っています。)
18-250mmなども利便性から興味はあるのですが、｢APS専用｣ということと、
先立つ物の関係で未だに手が出せていませんが。

300と350の一番目立つ違いは画素数でしょうか。

現在α350も使っていますが、買った頃は300はまだ出ていなかったので悩みませんでしたが。

書込番号：8208643

[MACdual2000]

ボディーだけ買って、自分の撮影に必要なレンズを買ってください。
購入前に何を撮りたいか決めて、レンズを選びましょう。その方が無駄がないです。

書込番号：8208826

[しめじい]

αyamanekoさん　MACdual2000さん
早速の投稿ありがとうございました。

いろいろ悩みましたが、広角から望遠まで1本でいけるメリットで「α350 DSLR-A350H 高倍率
ズームレンズキット」にしようと思います。ありがとうございました。

書込番号：8209255

A350とA300で迷っています。アドバイスを頂けないでしょうか？

[Minolta大好き]

皆さんこんにちは。
いつも、この掲示板は生のユーザーの声が聞ける場所として、大変参考にさせていただいております。貴重な情報をいつもありがとうございます。
ところで、皆様の貴重なご意見を伺いたく、本日書き込みさせていただきました。

現在A700を使っているのですが、サブとしてA350もしくはA300を検討しています。
サブ機が必要な理由としては、購入したレンズが増えてきたため、交換の手間を省く利便性および、ゴミなどの混入のリスクを減らすことです。
主に使用しているレンズは
�@Zeiss　16-80ZA
�ASony　70-300G
�BSony　35m1.4G
�CSigma　12-24mm　F2.4-5.6

主な被写体は、昼間の風景およびたまに夜景、人物や動物のポートレートです。

上記を選んだ理由としては
�@あまりライブビュウの必要性は感じませんでしたが、以前パレードを撮影したときに、人混みの後方よりカメラを掲げて撮っていました。このような場合、可動式のモニターの利便性を強く感じること。（もちろん、マクロ撮影時も）
�A眼鏡をかけている場合には、ファインダー倍率の小ささはそれほど気にならないらしい事

上記の選択枝において書き込み情報や雑誌記事などを調べた結果、私が現在それぞれの利点・欠点として考えていることは、
＜A350＞
利点）1400万画素により低感度の条件かつ、よいレンズを使えばかなり高解像度の画像が得られるらしい事。
欠点）�@高感度時のノイズ（ただし、A300のCCDでもISO400以上ではノイズが目立つとの書き込みもあり）
　　　�AA300に比べ、素子の縮小に伴いダイナミックレンジが狭い？
　　　�B1400万画素によるファイルサイズの肥大化
A300
利点）�@A200と同じCCDだとすると、画質に関しては評判がいい（彩度および解像感が比較的高い）
　　　�AA350よりは、高感度でのノイズが少ないらしい
欠点）A350と大きな価格差がない

上記のなかで私が重要視しているのは、可動式液晶モニターおよび実際の画像の解像感およびダイナミックレンジの広さです。

もちろん、調べた限りの情報の中で判断するとA350の方が適していると考えられますが、もし解像感やダイナミックレンジにあまり差がないのであれば、A300を選ぼうと考えています。
実際に両者を使用している方（A300とA350では非常に少ないでしょうから、現実的にはA200とA350を両方使用されている方が主だと思いますが）のご意見としては、

�@実際に、解像感やダイナミックレンジに関しては両者で差がありますか？
�AISO400もしくは800ではノイズの出方に差がありますか？

お手数をおかけします、ご意見をお聞かせいただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：8206011

[厦門人]

Minolta大好きさん

こんにちはA350×3台、A300×1台（他に娘用にA300あります）、A200×1台、A700×2台がソニー機で稼働中です。

A700をお使いで、レンズもしっかりしてますので、A350とA300を比べて繊細な描写を感じることが出来るかと思います（十分な光量があって、シャッター速度の低下による微細なブレが出てこないという条件ですが）

A300とA350のダイナミックレンジの差については気にしない程度の差と感じています。
比較写真が手元に無いので、説得力は無いかと思いますので、あくまで自分の主観と言うことでお考えいただければと思います。

書込番号：8206152

[カメカメポッポ]

A700をお使いで、レンズの交換を避けたいと言うのであれば、何で？A700を外したのでしょうか？

ボディの機能違いでレンズ入れ替えなんて発生しそうですが？

書込番号：8206255

[BikefanaticINGO]

厦門人さんへ。

＞A350×3台、A300×1台（他に娘用にA300あります）、A200×1台、A700×2台がソニー機で稼働中です…

すごいですね。昔、他の方が質問されていましたが、どうして同じ機種を複数台お持ちになるのでしょうか？私も気になっておりました。

やっぱり１本のレンズに１台のボディ体制が理想というわけなのでしょうか？お差支えなければお教えいただきたいです。

スレ主さん、横から失礼しました。

書込番号：8206327

[厦門人]

BikefanaticINGOさん

同一マウントでの複数保有について、質問された事ありましたか？...失念していますね

スレ主様の本題とはそれるので恐縮ですが

通常は同一機種は2台体制までです。1レンズに1ボディの意味ではありません。
故障対策が主な理由ですが稀にアウトレット品が来たり、増える理由はさまざまです。

α350の場合は中国での仕事用です。私の場合投資先の現場撮影とかにデジ一が必須です。
荒れた道を何時間も揺られて山間部とか入りますので、どうしても故障が多くなります。
その対策で2台のボディが必要。治安の問題もあるので、ニコン、キャノンの1桁機とかは持ち込まないほうが無難と現地幹部から釘刺されてます。高級機もっていると、現金持っていると誤認されますので。直近ではα100を2台専用にしていましたが、そろそろ傷みが目立つのとα350の方がフリーアングルに近くいろいろと撮影はしやすいので私の用途には最適な機種です。

α350は2台体制の後、ゴールドモデルが出たので1台追加で3台
ゴールドが必要なのは強い日差し対策。主に中国南部だとこの時期は熱吸収が少ないシルバー系のボディの方が安定します。
ソニーがα300のゴールドを先に出してくれれば台数は減っていたと思います（苦笑

書込番号：8206494

[BikefanaticINGO]

厦門人さん、ありがとうございます。
なるほど、過酷な条件下でもαはご活躍のようで、頼もしいですね。

で、スレ主さん私はαの1200万画素機と600万画素機なんで、なんの意見もできません。失礼しました。
ただノイズとか階調とかって、定量的な差が両機にあるのでしょうか？シチュエーションによって、上下入れ替わることは（どちらが上？下？）ないとしても、差があまり感じられないこともあるのではないでしょうか？

＞欠点）A350と大きな価格差がない
ここが問題なのですよね。

書込番号：8207779

[Minolta大好き]

ご意見ありがとうございます。

厦門人さん　
いつも様々なスレでご意見を拝見しています。
なかなかヘビ−なSONY Userでいらっしゃいますね。
＞A700をお使いで、レンズもしっかりしてますので、A350とA300を比べて繊細な描写を感じる＞ことが出来るかと思います

A350とA300の両者をお使いとのことですが、厦門人さんのご意見としては”A350の方が”A300に比して繊細な描写を感じられるという意味にとれるのですが、よろしいでしょうか？またISO800近辺でのノイズはいかがでしょうか？
教えて頂ければ幸いです。

カメカメポッポさん　
A700を候補より外した理由としては
�@A900が発売された後はA700よりの乗り換えを考えている。
�Aサブ機として、軽いものが欲しい
上記の理由によりA700は候補から外しました。
また、A300もしくはA350を候補としたもう一つの理由は、恥ずかしながら”チルトできるLCDが面白そうだから使ってみたい”という部分もあり、A200も候補から外れました。


BikefanaticINGOさん
＞スレ主さん、横から失礼しました。
いえいえ、私も同じ質問をしていたと思います。
ありがとうございました。


＞で、スレ主さん私はαの1200万画素機と600万画素機なんで、なんの意見もできません。失＞礼しました。
＞ただノイズとか階調とかって、定量的な差が両機にあるのでしょうか？シチュエーションに＞よって、上下入れ替わることは（どちらが上？下？）ないとしても、差があまり感じられな＞いこともあるのではないでしょうか？

ノイズの定量的な計測は、私も完全に信用しているわけではないのですが、よく雑誌などでやっていますよね。
おっしゃるとおり差があまり感じられない事も多々あると思います。
また、ノイズに関してもすべてが否定的な面ではないと思ってもいます。（つまり、ノイズがある反面しっかりと立体感が保持されている例など）

私としては、1400万画素というのがいい意味でも悪い意味でも引っかかっています。
欠点として予想される点としては、ノイズは素子の大きさだけではないのは重々承知していますが、素子が小さければ程度の差こそあれノイズも増える傾向であることは間違いないと思いますし、強いノイズリダクションは立体感を損なうらしいので、、、
一方、逆に利点として高画素による解像感というものがあると思うので、悩んでしまいました。このため、実際に両者を使用されている方のご意見を伺えればと思った次第です。

書込番号：8208340

[OM->α]

私も両機種のどちらか購入したいと思っています。

>厦門人さん

>A300とA350のダイナミックレンジの差については気にしない程度の差と感じています。
実際にご使用中の方の意見ですので大変参考になります。ありがとうございます。
実際のところ、気がかりなのはファインダーでのＭＦが出来るか（やりやすいか、までは言いません）のところなので、検討すべきはα200なのかもしれませんが、やっぱりライブビューも気になっています。

書込番号：8208960

[厦門人]

Minolta大好きさん　

こんにちは

iso感度変えたときのノイズの出方、先鋭度の変化はデジカメWatchのレビューが判りやすいかと思います。こちらの掲示板でも何度か提示されてますので、すでに見られているかと思いますが、参考まで。
ピクセル等倍を優先するのか、先鋭度を優先するのか、ザラツキを優先するのか、紙焼での画質を優先するのか？　いろいろな尺度があるので、高感度特性については、個々人の主観によるだろうと言う判断を常にしています。
A300、350も画像処理のBIONZは新世代。素子はA350の方が高画素ですが、素子開発年度新しい分、ノイズ対策も進化しているそうです。このあたり取り合いになるんでしょうね。

A300実写レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/16/8838.html

A350実写レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.html

ファインダですが、A300、A350も倍率が低いので、ファインダー像小さいですね
フォーサーズのE520を見ているとかと錯覚するほどです。
ファインダー重視でライブビューが不用であれば、A200が妥当かもしれません。
眼鏡をかけた方だとアイポイントがα100より数ミリ短くなてますので、注意が必要です。
（A700よりもアイポイントは短いと思います）

書込番号：8209303

[神玉二ッコール]

α200＋拡大アイカップO-ME53	α200でマクロ撮影	α200でマクロ撮影

＞気がかりなのはファインダーでのＭＦが出来るか

ソニーのライブビューはＡＦ専用と割り切った方が良いので
マクロ撮影を楽しまれるのでしたらα200にペンタックスの
拡大アイカップを付けるか、アングルファインダーを付けて
撮るかされた方が良いと思います。

私はα200にペンタックスの拡大アイカップO-ME53を付けて
マクロ撮影しています。四隅がケラれますがピントの確認は
かなり楽になります。

書込番号：8210036

[厦門人]

Minolta大好きさん　、OM->αさん　

こんにちは

[8208340]へのご返答と「OM->αさん」の[8208960]　へのご返答がごちゃ混ぜになってしまいました。失礼いたしました。

改めて[8208340]の「”A350の方が”A300に比して繊細な描写」があるか否かへのご返答です。

条件が整えば繊細なA350はA300に比較して繊細な描写を得る事ができると感じています。

条件
１．レンズ　
　キットレンズでは今一。ZT16-80、70-300G、ZT135、ZT85、８５G、50Macroなどの光学性能が高いと言われるレンズを使う

２．手振れ補正に過度に頼らない条件。
三脚使う、または、慎重に「手振れインジケータが落ち着くのを待つ」、基本に忠実にしっかり脇を締めて撮影する。最近私の悪い癖で、手振れ補正に頼って、脇が甘くなる傾向があります。先日、別件でペンタックスフォーラムであるレンズの解像感について相談したとき、微小な回転ブレが発生してると指摘されました。ペンタも１４MPクラスですから、この部分についてはA350も同じく注意が必要なところと考えています。

３．十分な光量がある
2項にあわせて、各レンズとも十分解像感が出る絞り（それでもF8からF11あたりまで、それ以上絞ると繊細な感じが落ちるのは、APS-Cだと致し方ないのかと）
あわせてピントをキチンとあわせるのも当然です。

実際、油断して撮影してるとA300もA350も変わらない描写と感じる事もありますが、カメラの要因というより私の撮影技術不足が引き起こしてる＝つまり十分なレンズ性能を引き出してなかったり、回転ブレ、微小な手振れを引き起こしてる場合もあります。
このあたり回避すれば、今年後半のAPS-Cのトレンドとなる１４M、１５MPクラスの先行素子搭載A350は悪くないと思います。

ただ、A700と比較すると微妙です。素子数だけで言うとA350が上なのですが、カメラの基本骨格と言うか、ボディ剛性、ファインダーの見栄え、シャッターの作りこみなど上位機だけあって繊細な条件を引き出しやすく感じます。

以上ご参考まで。

書込番号：8210165

[OM->α]

>厦門人さん

>ファインダー重視でライブビューが不用であれば、A200が妥当かもしれません。
>眼鏡をかけた方だとアイポイントがα100より数ミリ短くなてますので、注意が必要です。

>神玉二ッコールさん

>ソニーのライブビューはＡＦ専用と割り切った方が良いので

>私はα200にペンタックスの拡大アイカップO-ME53を付けて


やっぱりそうですか。α300／350はライブビュー優先と考えるべきですかね。

お二人のコメントを見て思ったのですが、

　　α300／350の｢低｣倍率ファインダーに、（0.74倍）
　　拡大アイカップ（ご紹介頂いた0-ME53）を使用（0.74倍×1.18倍＝0.87倍）
　　（アイポイント　接眼枠から約16.7mm)

した場合と

　　α200に、（0.83倍）
　　拡大アイカップなし
　　（アイポイント　接眼枠から約13.5mm）

では、眼鏡使用時は、どちらが見やすいんでしょうか？（四隅のケラレ等も含め）
眼鏡の形などにも影響されることだとは思いますが、どなたか実際にこのような構成でお使いの方がいらっしゃったら感想をお聞かせいただければ幸いです。


>厦門人さん

>[8208340]へのご返答と「OM->αさん」の[8208960]　へのご返答がごちゃ混ぜになってしまいました。

私の割り込み質問でご迷惑をおかけしました。m(__)m



>厦門人さん

>ファインダー重視でライブビューが不用であれば、A200が妥当かもしれません。
>眼鏡をかけた方だとアイポイントがα100より数ミリ短くなてますので、注意が必要です。

>神玉二ッコールさん

>ソニーのライブビューはＡＦ専用と割り切った方が良いので

>私はα200にペンタックスの拡大アイカップO-ME53を付けて


やっぱりそうですか。α300／350はライブビュー優先と考えるべきですかね。

お二人のコメントを見て思ったのですが、

　　α300／350の｢低｣倍率ファインダーに、（0.74倍）
　　拡大アイカップ（ご紹介頂いた0-ME53）を使用（0.74倍×1.18倍＝0.87倍）
　　（アイポイント　接眼枠から約16.7mm)

した場合と

　　α200に、（0.83倍）
　　拡大アイカップなし
　　（アイポイント　接眼枠から約13.5mm）

では、眼鏡使用時は、どちらが見やすいんでしょうか？（四隅のケラレ等も含め）
眼鏡の形などにも影響されることだとは思いますが、どなたか実際にこのような構成でお使いの方がいらっしゃったら感想をお聞かせいただければ幸いです。


>厦門人さん

>[8208340]へのご返答と「OM->αさん」の[8208960]　へのご返答がごちゃ混ぜになってしまいました。

私の割り込み質問で混乱させてしまいました。申し訳ありませんm(__)m

書込番号：8211186

[OM->α]

なんか、書き込みがおかしくなってしまってます。
（同じ内容が何故か２回書かれています。）
申し訳ありません。

書込番号：8211585

[Minolta大好き]

原門人さん　こんにちは

＞iso感度変えたときのノイズの出方、先鋭度の変化はデジカメWatchのレビューが判りやすいかと思います。こちらの掲示板でも何度か提示されてますので、すでに見られているかと思いますが、参考まで。
ピクセル等倍を優先するのか、先鋭度を優先するのか、ザラツキを優先するのか、紙焼での画質を優先するのか？　いろいろな尺度があるので、高感度特性については、個々人の主観によるだろうと言う判断を常にしています。
A300、350も画像処理のBIONZは新世代。素子はA350の方が高画素ですが、素子開発年度新しい分、ノイズ対策も進化しているそうです。このあたり取り合いになるんでしょうね。


わたしも、impressのHPは見ていました。私自身はどうもザラツキが気になるようです。その点では、あくまでも作例ですがA350よりA300の方がザラツキが多いような気がしました。また、高感度撮影に関しては、基本的には私は屋外での風景が多いので、必要な場合にはA700で撮ることである程度はカバ-できるのではと思いました。


＞三脚使う、または、慎重に「手振れインジケータが落ち着くのを待つ」、基本に忠実にしっかり脇を締めて撮影する。最近私の悪い癖で、手振れ補正に頼って、脇が甘くなる傾向があります。先日、別件でペンタックスフォーラムであるレンズの解像感について相談したとき、微小な回転ブレが発生してると指摘されました。ペンタも１４MPクラスですから、この部分についてはA350も同じく注意が必要なところと考えています。


この点に関しては、私も気がつかなかった部分です。ご指摘ありがとうございました。確かに、私も手ぶれ補正が備わっている機種では油断してしまい、ぶれてしまったことも多々あります。A350では高画素な分更に気をつけなければいけないのですね、、、、、そうするとチルトライブビュ−は私の想定している使用方法では不利な面が出てきますね、、、、、、、悩ましい限りです。


＞ただ、A700と比較すると微妙です。素子数だけで言うとA350が上なのですが、カメラの基本骨格と言うか、ボディ剛性、ファインダーの見栄え、シャッターの作りこみなど上位機だけあって繊細な条件を引き出しやすく感じます。


私も、A700は以前のα7を髣髴とさせ、D3ほど大きくも無く使い勝手の非常に良い機種として信頼しています。カメラとしての基本的な部分（骨格という表現は凄くわかります）で、A350以下の下位機種とは比べてはいけないと感じています。


＞ファインダー重視でライブビューが不用であれば、A200が妥当かもしれません。


最近の値下がりで、値段的にも機能的にもA200で十分であろうことは自身としてはわかってはいるのですが、どうしてもあの”チルトライブビュ−”が使ってみたいんです（笑）。何故ってそれは、、、、、、、面白そうであるのと便利そうだから、、、、という単純な理由です。
出た当初は、一眼デジカメにライブビュ−はいらないし、ファインダ−が小さいなんてもってのほかと考えていたのです。しかし以前にも書いた、パレ−ドで人ごみを避けるためカメラを持ち上げて写真を撮る場合や、屋根無しの観光バスに乗って風景の写真をとる場合など、上記の機能があれば便利だと思う場面が少なからずあったので、この点ははずせない条件となっています。
こんなに自身が簡単に心変わりしてしまうなんて、少し情けないのですが、、、、


＞ファインダですが、A300、A350も倍率が低いので、ファインダー像小さいですねフォーサーズのE520を見ているとかと錯覚するほどです。


神玉ニッコ−ルさんが御使用のPentaxの拡大アイカップは他でも出てきていますね。
OM-＞αさん、私も眼鏡をかけているので、この点が実際に使用されている方にお伺いしたいと感じました。
（ちなみに、眼鏡をかけてカメラを撮っていると、Leicaの古い機種などアイカップに保護用ラバ−がついていないものだと、眼鏡傷つけてしまいますよね。私はこれでコ−ティングがはがれてしまい、”眼鏡のレンズ”交換となってしまいました、、、、、）


＞　　α300／350の｢低｣倍率ファインダーに、（0.74倍）
　　拡大アイカップ（ご紹介頂いた0-ME53）を使用（0.74倍×1.18倍＝0.87倍）
　　（アイポイント　接眼枠から約16.7mm)

した場合と

　　α200に、（0.83倍）
　　拡大アイカップなし
　　（アイポイント　接眼枠から約13.5mm）

では、眼鏡使用時は、どちらが見やすいんでしょうか？（四隅のケラレ等も含め）
眼鏡の形などにも影響されることだとは思いますが、どなたか実際にこのような構成でお使いの方がいらっしゃったら感想をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：8211875

[pugichi]

Minolta大好きさん

O-ME53に関しては、MFを多用しないのであれば特に着けなくても良いと思います。
私は、STFとマクロを使用しますので、α700に常時取り付けて使用しています。
しかし、眼鏡だとやはり見にくいですね。
私は以前眼鏡をかけていましたが、最近はコンタクトレンズを使用しています。
O-ME53をα700に取り付けて、眼鏡を着用して撮影しようとすると、やはりケラレが大きくなる様な気がします。
ただ、アイカップはラバーで覆われていますので、眼鏡に傷が付く事はないと思います。

1〜3のレンズであれば、1400万画素を生かし切れる描写をすると思います。
SIGMAの写りは分からないので、何とも言えません。
ノイズやダイナミックレンジに関しては、実際に使われている方の意見を参考にして下さい。
私は、Minolta大好きさんの心配事と同じ様な事を考えておりますので、買うとしたらα300を選びます。

書込番号：8217173

[神玉二ッコール]

私はメガネと使い捨てコンタクト併用派ですが、

α200は、メガネ使用だとそのままのファインダーで四隅がケラれ
視野率９０％くらいかな。コンタクト使用でも１００％視野には
入らず若干ケラれる感じです。

拡大アイカップを付けた状態でコンタクト使用だと、視野率は
さらに狭くなりますが、ＭＦはかなり楽になります。メガネでは
視野は広がりますが、ＭＦはやや窮屈な感じです。

α300/α350に拡大アイカップを付けてＭＦするとしても、かなり
イライラさせられるのではないかと思います。それで言うとα700は
ファインダーが大きくて、さすが中級機いう感じです。

書込番号：8217577

[OM->α]

>神玉二ッコールさん

実際に使用されている方のコメントは参考になります。

>私はメガネと使い捨てコンタクト併用派ですが、
　このやり方は良いですね。自分もいつもそうしようか、と思っていますが未だ実行に至らず、です。

>α200は、メガネ使用だとそのままのファインダーで四隅がケラれ
　アイポイントが短い影響でしょうね。α300／350と比較して、ファインダーがいい、と言っても必ずしも見やすいわけではなさそうですね。

>拡大アイカップを付けた状態でコンタクト使用だと、視野率は
>さらに狭くなりますが、ＭＦはかなり楽になります。メガネでは
>視野は広がりますが、ＭＦはやや窮屈な感じです。
　コンタクトだと、眼鏡よりもファインダー像を見やすい、と思っていました。コンタクトの場合のほうが視野が狭いというのは意外です。
　私の理解が間違っているかもしれないので確認させて欲しいのですが、
　　１）視野率が狭くなる、というのは、コンタクト使用によるもの
　　　　ですか？それとも拡大アイカップ使用によるものですか？
　　２）メガネでは視野が広がる、というのは、コンタクト使用の時よ
　　　　りもファインダー像の四隅がけられない（けられる量が小さい）
　　　　という意味ですか？
　　　　もしかして、拡大アイカップなしでメガネ使用、という意味で
　　　　すか？

　せっかく情報提供していただいたのに質問ばかりで申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：8218043

[厦門人]

Minolta大好きさん　

こんにちは

余談ですが、A350（A300）の加速度センサー（手振れを検出するセンサー）はカメラのどこにあるのかと考えています。

両手持ちのライブビューであれば、上下方向の動きが大きな成分となるでしょうから、手ぶれ制御機構はそれに追従した状態であれば好いでしょうし。
それに対し、接眼状態での撮影は、左手は通常レンズをしっかり保持するのに対し、右手はシャッターボタン押す動作で、レンズ光軸を中心に回転ブレ方向の割合が大きくなる。加速度センサーの場所で、接眼と両手持ちでの手振れ性能が変わるのか？
ライブビューが無いカメラとライブビューがあるカメラではそのあたりの制御系の使い分けをどうしているのか？　と不思議ではあります。

正直、A700（α700）の方が私の場合手ぶれの影響はA300、A350より少ない。
ボディ剛性や重量だけでなく、加速度センサーの取りつけ位置と制御系が接眼撮影に対し最適化されてるからか？とも思う事があります。
A700後継？（フルサイズなのか、正常進化なのかは9月までには公表されるようです）の手振れ補正最適化、接眼用なのか、ライブビュー用なのか、熟成がすすみ双方改善したのか興味あります。

書込番号：8221095

[orange]

拡大アイカップを眼鏡で見る場合：

私はα700に1.3倍の拡大アイカップを付けていますが、マニュアル焦点合わせがすごく楽になりました。　このKPSのU-13Cというアイカップは2種類のゴムが付いています。裸眼用には大きくへこんだアイカップ、眼鏡用には平らなアイカップです。私は眼鏡をかけていますが、平らなアイカップはなかなか良いです。　欠点は値段が高いこと（12000円）です。
　http://www.oriental-hobbies.com/?pid=7155358

α350にも付けて見ましたが、問題なく付きますし、焦点合わせも良くなりました。
このアイカップの欠点は、Continuous AFのアイセンサーが効かなくなることです。センサーを覆ってしまいますから。


α700のサブを決めるとき、マイナスが少ない物を選ぶのか、プラスがあるものを選ぶのかの観点で決めればいかがでしょうか？　
α200をα700と比べると、α200は低機能で低コストにしたものであり、決してα700を超えることはありません。　
一方、α350はライブビューと1400万画素でα700を超えていますから、それを生かす使い方をすれば新しい撮り方ができるのではありませんか？　私なら特徴を生かした撮り方ができるほうを選びます。　欠点は運用である程度カバーできますが、利点はカメラに付いていますから、そのカメラを選ばないと使うことはできません。実際に、私はα350はα700とは別の使い方をしています。それぞれの特徴を生かせる良い組み合わせだと思います。

書込番号：8221411

[OM->α]

>orangeさん

　情報のご提示、ありがとうございます。
　（スレ主様、勝手に回答してすみません。）

>このKPSのU-13C
>α350にも付けて見ましたが、問題なく付きますし、焦点合わせも良くなりました。

　こういうのもあるんですね。参考になりました。確かに価格は安くないですね。でも1.30倍は魅力的なスペックです^^;
　また、めがね使用／裸眼用で専用のアイカップがあるのも良いですね。

　めがね使用でも四隅がけられることはないですか？もしけられなければ、かなり良いですね。


>このアイカップの欠点は、Continuous AFのアイセンサーが効かなくなることです。センサーを覆ってしまいますから。

　私はC-AFはあまり使わないのですが、接眼部のアイセンサーを覆う、ということは、もしかして、ファインダーを覗いたときに液晶が自動でＯＦＦになる機能も使えない、ということになりますか？
　そもそも、拡大アイカップ使用＝アイセンサーによる自動ＯＦＦ機能は使えない、と言うことなんですかね？


>α700のサブを決めるとき、マイナスが少ない物を選ぶのか、プラスがあるものを選ぶのかの観点で決めればいかがでしょうか？

　参考になるご意見です。大は小を兼ねる、のたとえですね。
　　１０Ｍのα200／300か、１４Ｍのα350か。
　　ライブビュー無しのα200か、有りのα300／350か。
　　高感度ノイズが少ない（？）α200／300か、多い（？）α350か。
　　（大きな差ではなさそうですが）
　　後は価格差。

　α7Ｄの高感度ノイズもISO800までは許容した私ですから３つめの高感度ノイズはあまり障害になりませんので、KPSのU-13Cや神玉二ッコールさんにご紹介頂いた拡大アイカップO-ME53の活用でα350で問題なし、という気がしてきました。（U-13Cは、α200には適用できないようですし、、）
　後は、アイセンサーの機能が使えるか、だけが気になります。

書込番号：8223126

[orange]

>>後は、アイセンサーの機能が使えるか、だけが気になります。

1.3倍の拡大アイカップはアイセンサーを覆ってしまいますから、目を近づけても液晶表示は消えません。　しばらく放置しても液晶は点灯したままですね。
自分としては液晶が点灯したままになっても、1.3倍でマニュアル焦点合わせが一発でできるほうを選びます。従って今もアイカップは付けたままです。　コンティニュアスAFも効きます（止まらないので電池を消耗すると思いますので、本当にコンティニュアスAFを使う人にはこの1.3倍アイカップは向かないでしょう）。

なかなか100点のものは無いですねー。

書込番号：8224293

[orange]

>>めがね使用でも四隅がけられることはないですか？もしけられなければ、かなり良いですね。

1.3倍のアイカップは四隅は注意してみてもほとんど暗くはなりません。　左上の隅がほんの少し暗いかなという程度です。このアイカップはレンズを3枚使っていると書いてありますので、かなり力を入れて作っていると言う気がします。

書込番号：8224319

[Minolta大好き]

pugichiさんこんにちは

＞O-ME53に関しては、MFを多用しないのであれば特に着けなくても良いと思います。
私は、STFとマクロを使用しますので、α700に常時取り付けて使用しています。
しかし、眼鏡だとやはり見にくいですね。

先日A350のファインダ−を覗いてみましたが、やはり小さいですね。眼鏡をかけている状態では更に小さくなり、A700と併用しているので尚更気になりました。私もSTFは購入しようと思っていて、A700にも使えるのでO-ME53は購入しようと思います。

神玉ニッコ−ルさん
実際のお使いの情報ありがとうございます。
A700にはやはりいいようですね。

原門人さん

＞正直、A700（α700）の方が私の場合手ぶれの影響はA300、A350より少ない。
ボディ剛性や重量だけでなく、加速度センサーの取りつけ位置と制御系が接眼撮影に対し最適化されてるからか？とも思う事があります。

さすが、深い考察ですね。私はこの辺部分に詳しくはないのですが、実際には接眼状態と手持ちで制御を変えられるモノなのでしょうか？素人考えですが、SONYの一眼の場合にはアイセンサ−と連動することで制御方法を変えられそうな気がしますが、実際のところは想像もつきません。制御系をどのように適応しているのか？に関しては本当に興味のあるところですね。

orangeさん

＞私はα700に1.3倍の拡大アイカップを付けていますが、マニュアル焦点合わせがすごく楽になりました。　このKPSのU-13Cというアイカップは2種類のゴムが付いています。裸眼用には大きくへこんだアイカップ、眼鏡用には平らなアイカップです。私は眼鏡をかけていますが、平らなアイカップはなかなか良いです。　欠点は値段が高いこと（12000円）です。

これは本当に良さそうですね〜〜〜、どのようにして商品の情報を得られたのですか？
おっしゃるとおり、欠点は価格ですね、、、、Leicaでもないのに高い、、、、

＞α700のサブを決めるとき、マイナスが少ない物を選ぶのか、プラスがあるものを選ぶのかの観点で決めればいかがでしょうか？　
α200をα700と比べると、α200は低機能で低コストにしたものであり、決してα700を超えることはありません。　
一方、α350はライブビューと1400万画素でα700を超えていますから、それを生かす使い方をすれば新しい撮り方ができるのではありませんか？　私なら特徴を生かした撮り方ができるほうを選びます。　欠点は運用である程度カバーできますが、利点はカメラに付いていますから、そのカメラを選ばないと使うことはできません。実際に、私はα350はα700とは別の使い方をしています。それぞれの特徴を生かせる良い組み合わせだと思います。

おっしゃる通りだと思います。コストパフォ−マンスという点を最優先に考えると、間違いなくA200を選択することになると思いますが、あえて候補から外したのも、A350とA300にはA700ではできない使い方ができる所に利点を感じたからです。（まあ、簡単に言えば”おもしろそう”というだけのことですが、、、）

＞1.3倍の拡大アイカップはアイセンサーを覆ってしまいますから、目を近づけても液晶表示は消えません。　しばらく放置しても液晶は点灯したままですね。
自分としては液晶が点灯したままになっても、1.3倍でマニュアル焦点合わせが一発でできるほうを選びます。従って今もアイカップは付けたままです。　コンティニュアスAFも効きます（止まらないので電池を消耗すると思いますので、本当にコンティニュアスAFを使う人にはこの1.3倍アイカップは向かないでしょう）。
なかなか100点のものは無いですねー。

私の使用法の場合、液晶の情報画面はバッテリ−に影響するので常にOff、コンティニュアスAFも必要時のみなのでこのアイカップでも影響なさそうです。ただし、やはり価格が、、、、、また、この商品はネジ止めでしょうか？その場合2機種で使い分けるには、取り外しが面倒そうですね、、、

もう少し資金に余裕があれば是非購入したいところですが、O-ME53になりそうです。


ところで、全然関係ありませんがA200の最安値が少し上がりましたね。昨今の原材料の値上げが遂にカメラにも波及してきたのでしょうか？確実に原価には影響しているでしょうし、それでなくともA200の値段は随分安いと感じていましたから、、

書込番号：8225054

[OM->α]

>Minolta大好きさん

　スレ主様のお陰で、私が知りたかった情報が手に入りました。ありがとうございます。
　また、勝手の横入りしまして申し訳ありません。


>orangeさん

　情報ありがとうございます。


>1.3倍の拡大アイカップはアイセンサーを覆ってしまいますから、目を近づけても液晶表示は消えません。

　なるほど。
　なんとなくですが、アイセンサーを覆うと、液晶表示が消えるのだと思っていましたが、つきっぱなしになるんですね。液晶表示は、オリンパスのＥ−５２０等の様に、手動でｏｎ／ｏｆｆってことになるんでしょうね。


>なかなか100点のものは無いですねー。

　個人個人の求めるものが違うので、仕様、価格のバランスも含め、工業製品で誰もが満足する製品を出すのは厳しいでしょうね。


>1.3倍のアイカップは四隅は注意してみてもほとんど暗くはなりません。
>左上の隅がほんの少し暗いかなという程度です。このアイカップはレンズ
>を3枚使っていると書いてありますので、かなり力を入れて作っていると
>言う気がします。

　よさそうですね。ただ、Minolta大好きさんがおっしゃるとおり価格は高いですね。
　買おうとしているカメラの２０％程度。悩みどころです。α700に（や、きっとα7Dにも）使用可能でしょうから使いまわしをすることで妥協点を探すか、、

書込番号：8225156

[OM->α]

>厦門人さん

>余談ですが、A350（A300）の加速度センサー（手振れを検出するセンサー）はカメラの
>どこにあるのかと考えています。

　さすが、実使用者ですね。参考になるご意見です。（単純に使う、という立場ではメーカーにお任せ、ではありますけど。）
　まったく考えませんでした。やはり、カメラ毎に最適化しているでしょうから、機種毎のチューニングはあるんでしょうね。

　ところで、厦門人さんのニックネームは、中国での現地写真撮影云々の書き込みから類推するに、中国の（厦門）からとられたんだと思います。
　私も仕事柄中国にかかわりがあり、私が会社での報告会で、「厦門」のことを「アモイ」と読んだら、『中国での発音はシャーメンだし、漢字からもアモイと読めるところはなさそう。何でアモイなの？』と質問されたことがありました。
　結局答えられずに終わったのですが、厦門人さんがそのあたりのいきさつをご存知でしたら教えていただけないでしょうか？（スレ違いなので無視されてもＯＫ！）

書込番号：8225171

[Minolta大好き]

OM->αさん

＞スレ主様のお陰で、私が知りたかった情報が手に入りました。ありがとうございます。
　また、勝手の横入りしまして申し訳ありません。

いえいえ、私もおかげで知りたい情報が得られました。
こちらこそ、ありがとうございました。

書込番号：8232381

α フルサイズカメラの発売

[８月の寅]

教えてください。

現在、ＮＩＫＯＮユーザです。
私は、主に一脚に付け差し上げて撮っています。フルサイズが欲しく、Ｄ７００が発売され検討しましたが、重くてあきらめました。
過日、店頭でＳＯＮＹα３５０を見て、軽さと４０°ですが下へも向くライブビューに惚れ込みました。しかし、ＳＯＮＹもフルサイズを出すとの噂があり、できればフルサイズをと思い購入を思いとどまっています。

そこで、教えていただきたいのですが、ＳＯＮＹからフルサイズはいつ頃出るのでしょうか。軽く、下へも向くライブビューが付くかどうかはわかりませんし、確かな情報は望むべくもありませんが噂や希望的観測でも聴かせて頂ければと思います。

書込番号：8149621

[ちんちろ☆]

おはようございます｡

本当は8月予定でしたが12月が精一杯だと思います｡
ほかのメーカーの躍進が早くて付いていけない状態です｡
加えてレンズもいまだに先が見えないので僕も動けずに
今はなにもしないで静観視しています｡

ただソニーは何でも｢いきなり｣ですので｢噂と憶測｣しかわかりませんですみません｡
不亜尿素を取り除くためにも概要の発表だけでもしてほしいですね^^;

書込番号：8149668

[クール・ガイ]

発売は今年中と言う事ですね。Nikonをお使いみたいなのですがNikonじゃなきゃ駄目！ では無いみたいなので３社出揃ってお考えでも宜しいかと。
私は今の所､唯一ボディー内手ブレ補正付きαねらい？です(^_^;)


購入はいつになるか金額と節約次第ですが‥(笑)

書込番号：8149790

[８月の寅]

ちんちろ☆ さん

情報ありがとうございます。
ＮＩＫＯＮのデジ一のシェアーは２年ほど前は、ＣＡＮＯＮに大差をつけられていましたが、次々と新しいモデルを発売し、現在は、ＮＩＫＯＮの方がわずかではあるようですがＣＡＮＯＮに勝っているとのことです。
ＳＯＮＹも両者に負けず次々と新しい機種を早く開発・発売して貰いたいと思います。両者はデジ一の性能・機能をどちらかといえば写真愛好家を対象としています。例えば、ライブビューもやっとでＤ３００・Ｄ３に採用されましたが私には使い勝手が悪くほとんど使っておりません。
その点ＳＯＮＹのそれは、店頭で触った範囲では非常に使いやすかったです。今や、デジ一もいろいろな使い方をされており、掲示板などでは写真愛好家の声が大きいですが、それ以外の人たちの要望も入れて、早く発売して欲しいものですね。

私のフルサイズへの要望は、もちろん他の性能も重要ですが、加えて軽く・使いやすいライブビューです。

ありがとうございます。今後とも宜しくお願いいたします。

書込番号：8149817

[８月の寅]

クール・ガイ　さん

書き込み中で失礼しました。
底なしのレンズ沼にはまり込んでおり、できればＮＩＫＯＮで希望のフルサイズを開発・発売して貰いたいのですが、Ｎ＆Ｃ両者は銀塩時代の一眼レフの愛好家への想いが強く、これでは行く末は、他国・他社に負けてしまうではないでしょうか。
そんな中、ＳＯＮＹ製品は１０年ほど前にコンデジを３台使いましたが、当時はそれなりに満足していました。是非、デジ一でも頑張って貰いたいと思っています。競争に勝つには、まず、開発・発売速度でしょうね。日進月歩のデジタル技術は、まず、速度だと思いますので、期待しております。

年内といわず、９〜１０月頃には欲しいです。

書込番号：8149860

[じじかめ]

９月のフォトキナで何らかの発表があるのではないでしょうか？

書込番号：8150944

[さだじろう]

ボディが軽い事が選定の条件であれば、今年出るソニーのフルサイズはあきらめたほうがよいでしょうね。フルサイズでありかつフラッグシップ機ですから、当然それ相応のスペックの製品になってしまいますし、重量もスペック相応のものになってしまうはずです。

縦位置グリップが取り外し式な分、D3やEOS 1Dといった他社フラッグシップよりは軽いでしょうけど、フラッグシップであるからにはファインダーは視野率100%の力の入ったものになるのは確実ですし、堅牢性を重視したボディに、手ぶれ補整機能内蔵等、重量増の要因は色々あります。

インタビューを読む限り、「フラッグシップ機としては」かなり軽量のものになるようですが、1kgをどこまで下回る事ができるか？D700と似たり寄ったりの900g台止まりだったとしても全然不思議ではありませんし、800gを切るのは奇跡に近いと思います。

ライブビューに関しては搭載している可能性は高いとは思いますが、可動式液晶になっている可能性はモックを見る限りかなり低いでしょう。よほど初期のものでない限り、モックから外見が大きく変わる事はないでしょうから。

書込番号：8151460

[８月の寅]

じじかめ　様
さだじろう　様

ありがとうございます。
重量について次のようになればいいのですが・・
Ｄ３００−８２５ｇ　ｖｓ．　α３５０−５８２ｇ
Ｄ７００−９９５ｇ　ｖｓ．　ＳＯＮＹフルサイズ＝７０２ｇ
５８２÷８２５×９９５＝７０２ｇと計算しました。

フラッグシップ機としてＤ３と比べて
Ｄ３００−８２５ｇ　ｖｓ．　α３５０−５８２ｇ
Ｄ３−１２４０ｇ　ｖｓ．　ＳＯＮＹフルサイズ＝８７５ｇ
８７５ｇならＤ３００とほとんど同じですからありがたいですね！！
重量軽減も技術力の一つですから、頑張って欲しいです。

可変式ライブビューも期待薄ですか。だめならだめで中途半端に期待を裏切らないで、重量もライブビューもばっさりと裏切って欲しいです。

書込番号：8151523

[クール・ガイ]

可変式は見送るかもしれませんね。始めはベーシックなカメラらしいカメラ(私もあのモックアップからは差ほど変わらないで出ると予想します) α700の時には他社より軽くがテーマみたいなので今回もD700より軽量かとは思います。
皆さんフルサイズだとメーカーはあまりこだわらない方々が多いように思います。キャノンじゃなきゃ､ニコンじゃなきゃでは無く5D､α900？3社出揃い待ちじゃないですかね。
私はあれだけ大きなセンサーを動かしボディー内手ブレ補正を実現したソニーを注目してます。
あとツァイスレンズでどんな画を出してくれるのか楽しみにしてます。

書込番号：8151653

[８月の寅]

可変式は見送りですか。残念！！
メーカがカメラらしいカメラにこだわるのもわかるような気がします。しかし、私の偏見ですが、カメラらしいカメラというと、「１００％の視野率のファインダーでじっくりと構図を決めて、おもむろにシャッターを押す」姿を想像してしまいます。手ブレ補正を付けるのですからこんな用途ばかりをターゲットにしているのではないでしょうが。
ｉＰｏｄ、ｉＰｈｏｎの考え方で、斬新なものをお願いしたいです。

書込番号：8151857

[pugichi]

＞本当は8月予定でしたが12月が精一杯だと思います｡

そういう公式発表は全くありませんでしたね。
噂を予定と言うのはどうかと思います。
公式発表では、今年中に予定しているという事でしたね。


＞Ｄ７００−９９５ｇ　ｖｓ．　ＳＯＮＹフルサイズ＝７０２ｇ

α700ですら690gありますので、フルサイズで702gはとてもじゃないけど無理だと思います。
1kgを切る重量と言っていましたので、D700相当か若干軽いくらいではないでしょうか？
軽いボディというのとは、ちょっとかけ離れた重量になりそうですが、D700、5D後継機クラスをターゲットと考えているのであれば、それより軽くという事を考えているかも知れませんね。


＞使いやすいライブビューです。

モックを見る限りでは、限りなくα700に似た感じでしたので、ディスプレイ固定式のライブビューになるかも知れません。
高い視野率と、α300、350方式（類似方式？）のライブビューが両立するのかは微妙ですが、SONYならびっくりする様な方式で克服してくるかも知れません。
そうなれば、少なくともレスポンスの面では最高レベルのライブビューになると思います。

書込番号：8151914

[あおり]

ライブビューは付かないと思いますョ
質実剛健な、正統派カメラをフラッグシップに持ってくると思います

ガラスペンタを採用＝ライブビューのＣＣＤは付けられないのでは？

過去のソニーデジの流れから、高機能で他社より安い設定をしてくるような気がします

衝撃に対する強度を上げるので、軽量というのも望めないのでは？

書込番号：8152046

[８月の寅]

重量、可動式ライブビューのどちらも難しそうですね。

しかし、Ｄ７００クラスであれば、Ｄ７００のレビューで携帯性に５をつけている人はほとんどいませんから、Ｄ７００に対抗するためには、重量軽減と可動式ライブビューは大きなセールスポイントになるのではないでしょうか。２０％程度は軽くして出てきて欲しいですね。

書込番号：8152086

[さだじろう]

８月の寅さん

そもそもの位置づけとして、D700対抗機ではありませんから。
フラッグシップですので、本来的にはD3やEOS 1Dといった他社フラッグシップが対抗機です。
もっとも一方で、縦位置グリップ分離式という事からも、他社フラッグシップほどには高価格・重量級路線を目指していない事も明らかで、「フルサイズセンサー搭載のフラッグシップ機としては最も安く最も軽い」カメラになるんでしょうね。要は

D3・EOS 1D ＞ α900(仮) ＞ D700・EOS 5D後継機

といった関係ですね。重さについては、必ずしもこの順番になるかどうかはわかりません。そもそもスペックを想像するに、D700より軽くなったら不思議なくらいなんですけど、α900(仮)という事で、900g程度になるのかもしれません(笑)。

書込番号：8152536

[ちんちろ☆]

こんばんは＾＾

軽くなるんではないでしょうか？と思います。
１、バッテリーグリップは別体
２、内蔵ストロボは見送り
３、プロ機からスペックダウンして焼き直し
との話が上がっていますし、SONYは「軽い」を強調してますからね〜！＾＾
２は残念ですが３は基本性能でけはしっかりとお願いしたいです。

α700ではこりずにGTさんが暴れ回っていますが、ここは書き込みやすいです！＾＾／

書込番号：8152747

[TAIL4]

対抗は、EOS-1DsMK-IIIやEOS5Dの後継（高画素版）やまだ見ぬD3xだと思いますが？
＞α900

既定路線で8月末〜製品発表・フォトキナでベータ版お披露目・発売時期は調整
早ければフォトキナ直後〜11月上旬という線だと思います。
連写は秒4-5コマあれば十分であり、手ぶれ補正と2400万画素という高画素、
防塵防滴・見やすいファインダー。ISO感度の画質は、D3等のように超高感度は
全く必要ないと思いますので、ISO1600が常用レベルで、3200ないし6400まで
使えれば十分だと思います。

とにもかくにも、動体・スポーツ向けでなく、モデル/スタジオ/風景・ネイチャーが
α900のターゲットだと思いますが？

書込番号：8152823

[orange]

重さに関しては、昔のレスに型番と重さが連動するという意見がありました。（確かソニーの人が言ってたように思いますが、保障はしかねます）
　　　α700だから700グラム以下
　　　α900だから900グラム以下
当然ニコンやキャノンよりは軽いです。　何故ならソニーはウヲークマンの時代から軽くて小さいものを作るのが得意だからです。

私はα900の2400万画素と手ぶれ補正が気に入っています。ライブビューは必須でしょう。　疑問点は
　　　１．液晶は固定か可動か
　　　２．ミラーアップして撮る方式（レスポンスが悪い）かα350方式か
　　　　　ニコンのD700も購入しましたが、ライブビューでシャッターを押すと、一旦ミラーがカシャと動いてから撮影が始まりますので、全くシャッターチャンスが取れません。これは花のように静止物専用のライブビューです。一方α350型のライブビューはアイピースの代わりになる優れものです。
アマチュアの願いとしては可動液晶でレスポンス重視のライブビューになればうれしいです。但しプロが欲しいと思うのはD3やD700のようななライブビューでしょう。プロは保守的ですから（稼ぎがかかっているので、失敗しないものを選ぶから当然だとも思います）。　楽しみに待っています。

書込番号：8152901

[GK7]

EOS5Dが820ｇなので間違いなくそれよりは軽くなりますよ。

書込番号：8153439

[８月の寅]

重量は、軽量小型が得意なＳＯＮＹの技術力から、軽いものが出てきそうで安心しました。
ライブビューは、Ｄ３００・Ｄ７００方式は使いにくく、連写が可能なα３５０のクイックＡＦライブビューを期待したいです。

書込番号：8153597

[８月の寅]

ＯＲＡＮＧＥ さんの見通しに座布団１００枚。

◎２４００画素でＦＸ・ＤＸフォーマット（ＮＩＫＯＮの場合）の切り替えができるようにすれば、ＤＸでも約１２００画素でレンズの倍率が１．５倍に使える。

◎ライブビューはもちろんα３５０の可動で連写可能クイックＡＦ方式。

◎重量は、９００ｇ以下のできれば＜８５０ｇ。

なんて夢を描きました。

書込番号：8153639

[loghouse1jp]

デジタル一眼レフカメラ > SONY > α700 DSLR-A700 ボディ

「フルサイズ機久々の噂」のクチコミが参考になります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004912/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#8062178

海外で流れた噂ですが、翻訳すると

・ファインダー視野率100%。
・新開発のプリズムおよびコーティング・システムで信じられない明るさ。
・α300/350で好評なAFライブビュー機能を搭載
・秒5コマ連写
・クロップ時、秒8コマ連写(APS-C専用レンズ装着時)
・オートフォーカスは、α700と同じ11点AFセンサー搭載。
・80分割ハニカムパターン測光（多分割測光）、
・ISO6400
・2400万画素CMOSセンサーを搭載
・ボディ価格2499ドル
・ボディ＋キットレンズ価格2899ドル(新開発24-120f/3.5-4.5GのSSM)

２年に１度の、フォトキナ(Photokina)が9/23~9/28に開催される。
α700が2007年9月6日発表で11月16日に発売された。
α900も同じ様なスケジュールになるかもね。

書込番号：8154323

[236]

内蔵ストロボがなければ、使えないなぁ。
単玉つけて、カメラバックももたないような
シンプルな使い方はできないなぁ。
外付けつけたら重くってしかたない。
しかーし、縦グリップは付けたい
a-9と同じ使い方がしたいのに頼むよソニーさん

ちょっとした愚痴ですなので、皆さんすいません。

書込番号：8154401

[ニックさま]

重量の軽量化・ライブビュー搭載も大切でしょうが、
個人的に一番気になるのは画質と値段ですかね・・・。

私は趣味の趣味くらいで写真をやっているので、技術もなければ詳しいことは分かりませんが、
雑誌で読んだ記事によると、プロの方々も１０００万画素という画素数には満足している模様。
で、画素数よりも高感度のノイズ耐性とか、描写力の向上を望んでいるように読めました。

今、発売されているＣＡＰＡには、ニコンＤ３やＤ７００が１２００万画素だから可能になった
メリットは多い、みたいな記述があります。逆を考えると、ニコンが２０００万画素超にしていたら
あの高感度耐性や連写性能は無いのかも知れません。

画素数が上がることは、カメラだけでなくパソコンにも負担がかかる一方で、
緻密な描写が可能となり、簡単に善し悪しは言えません。
しかし、今のソニーにニコンＤ３（Ｄ７００も同じＣＭＯＳセンサー）以上の高感度耐性を備えた
カメラが作れるのか不安です。適当な物を出したのでは、「やっぱ、ソニーじゃ無理なんだ」と
笑われて終わりですから。
フォーマットが大きくなっても、画素数が増えたのでは同じようなものですから、
その辺の描写力をどのようにして克服してくるかが、楽しみでもあり不安でもあります。
ミノルタに捨てられた自分としては、何としてもソニーに成功してもらいたいですから。
また捨てられたら、困ります。

色々な情報から私の描いているソニーのフルサイズ機は、
ＥＯＳ５ＤやニコンＤ７００辺りのランクではないでしょうか？。
本体価格で３０万前後ですかね。
フラッグシップといっても、各社値段には大きな差があります。
オリンパスはＥ−３がフラッグシップと謳ってたように思いますし、
ＥＯＳ１やＤ３は、写真で生活しているプロが対象の機種だと思うので。

２４６０万画素で秒間８コマ、高感度耐性もＤ３並みとかだったら、
ソニーも首位に立てますかね？。・・・立って欲しいです。

書込番号：8154467

[みかん.com]

8月中には発表、9−10月に発売という噂(というか希望的観測？)が多いんじゃないのかな。
楽しみですね。

ソニーの人がサイズ的(外寸)にはα700とあまり変わらない、と言っているので重さは800−900gくらいか？。
でも軽くてもフラッグシップだから総合的な機能としてはEOS5DやNikon D700よりは上になるのでしょう。

ライブビューはフルサイズ機はボディがα350より大きいのでペンタプリズムの手前にライブビュー用センサーに光を導く仕組みを入れることによりファインダーに悪影響が出ないようにするのではないかという観測もあるようです。

ストロボはα9でも付いていたのだからつけて欲しかった。小型・軽量化のための妥協かな？。

書込番号：8156619

[ちんちろ♪]

内蔵ストロボがほしかったのはもちろん､
>α700と同じ11点AFセンサー搭載。
って｢まだ同じセンサーを使うんですか!?｣と感じますね｡

AFシステムにしてもニコンやキャノン､オリンパス､ペンタックスにいつも後手後手で･･･｡
と期待が大きいので不満もいっぱい出ちゃます^^;

とりあえずAF AWB など基本的な部分だけでも追いついてほしいっす!

書込番号：8157591

[orange]

プロとアマは基本的なスタンスに違いがあると思います。　プロは何よりも先ず「写真がきちんと撮れること」を優先するでしょうし、アマチュアは自分が気に入る綺麗な写真が撮れることを優先すると思います。　両者は設計思想が違ってくると思うのです。
αの今までのカメラはアマチュアに向けて設計されていたと思います。ニコンD700を購入してみて、その差がよく判りました（私はα使いです）。
きちんと撮れるということは、ぶれが無く・等倍でもきっちり合焦して・安定性が高く・ノイズが少なくて商用に使える基本性能が重視されると思います。プロが使うレンズは高級レンズで明るいため、手ぶれ補正はありません。このレンズでぶれをなくするためにはシャッタースピードを上げる以外に道はありません。　その副産物として、高速シャッターでもノイズが乗らないように、暗闇ノイズ特性を求めるのだということも身に染みて判りました。その結果カメラのノイズ性能をいつも気にするくせが付きます。　これは正常な要求であり、良い写真を撮りたいための脅迫観念のようなものです。したがってプロはノイズの無いカメラを高く評価してしまいます。

一方、アマチュアは自分が気に入った綺麗な写真、つまり自己の価値感に合った写真を撮ることに喜びを感じます。　つまり写真は喜びや満足を得るための道具とするわけです。プロの「稼ぎの道具」とは発想が違うと思うのです。
私はα900はアマチュアから育ってきたプロ機を狙えばよいのだと思います。　プロのためのプロ機を求めても、既にプロと長く付き合って多くのプロを抱えているキャノン・ニコンに5年から10年間は追いつけないでしょう。なぜなら、αにはプロがいないのですから、プロのKnowHowを蓄積できるはずがありません。
アマチュアから成長してきたカメラも捨てたものではありません。　特にボディー内手ぶれ補正は強力な武器になると思いました。手ぶれ補正があれば、手持ちでもシャッタースピードを稼ぐ必要はありません。　ぶれることの対応は「手ぶれ補正回路」が担うので、高感度ノイズ無しISOは求めなくなるからです。　ある程度のノイズ特性を満たせばじゅうぶんであり、あまったISO特性は「綺麗に撮る」ための努力に使えるからです。　綺麗に撮るために2400万画素は強力な武器になると思います。　2400万画素で手ぶれ補正が付いたカメラは、「今まで存在しなかった」のです。　私はこれは、アマチュアにはすごいものになると期待します。アマチュアの価値観からすればニコンを超えます。　先ずトップアマチュアが併用するようになり、頭の柔軟なプロも併用するようになる気がします。
だれも体験していない性能に対して要らないよと言う意見は無視して、ソニーは自分の強みを発揮できるわが道に邁進してください。　待っています。

それとノイズ特性ですが、ある程度（ISO2000あたりかな？）あれば、手ぶれ補正カメラでは充分だと思います。　これで98%の注文はカバーできます上に、他社には無い2400万画素の強みを発揮できるのですから。　速くこのことを実証していただきたいと願いつつ首を長くして待っています。
昨日ニコンD700と24-70F2.8Gレンズでフラッシュ(SB900)を付けて公式な行事を撮影しました。　α700+24-70F2.8ZAよりも綺麗に取れましたが、Autoで使われたISOは900から1000でした(F5.6)。D700は安定度が高いです。この安定度はαは見習う必要があります。
ご安心を、α900＋24-70F2.8ZAではきっとD700を上回る美しさが得られると期待しています。（両24-70F2.8レンズは互角だと見ました、共に世界のトップであり、双璧の気がします）。　α900待ち遠しいですね。　しばらくは待つ楽しみを味わいますか．．．

書込番号：8157597

[ラジオの王様]

ビックカメラの店員さんから情報を仕入れました。その店舗は近くにソニーの技術研究所があるため、ソニーのお偉いさんが売れ行きチェックのためによく視察をしにきて、いろいろと情報を落としていくようです。そういう事情もあり、その店舗ではソニーの一眼デジカメ購入の際の下取りは7000円です！
前置きが長くなりましたが、ソニーのハイエンドデジカメはα-900で10月発売です。ただし、ギリギリになって発売延期の可能性はあるかもしれません。ストロボ非搭載です。ご存じ、あのαー９（銀塩）を彷彿させる、ちょっとマニアックな路線を走りだしそうです。αー９はキヤノンとニコンの２強に大苦戦した苦い思い出のあるカメラです。このカメラでどこまで食い込めるか見ものです。ミノルタ時代をご存じの方なら、銀塩時代のα奇数番台のラインナップが揃いつつあることを実感できますが、ほんとの中堅機の５（α-500）はいつ出るんでしょうか？キヤノンのようにマイナーチェンジ版を次から次へと出すのもどうかとも思いますが、ソニーも早くラインアップを取りそろえてほしいところです。

書込番号：8157925

[TYPE-100]

田舎さん

> AFシステムにしてもニコンやキャノン､オリンパス､ペンタックスにいつも後手後手で･･･｡

暗にソニーαのAF性能が一番低いと言いたい訳ですか？
私はそうは思えませんが。

名前を変えてまたここでもいつものソニー批判ですか？

「期待が大きい」なんなんて白々しいことは書かない方がよいでしょう。
自分のHPやブログだけでなく、以前はここ価格コムでも、何度も何度も「ソニーには期待できない」としつこく書込みして多くの人を不快な思いにさせていたではないですか。
今回も期待している振りをして、楽しく盛り上がってきているソニーのフルサイズ機にケチを付けたいだけなんでしょ？

> 加えてレンズもいまだに先が見えないので僕も動けずに
> 今はなにもしないで静観視しています｡

もうソニーには期待できないから他社に移行する、というあなたの発言を何度見かけたことか・・・。
ソニーに期待できないということをアピールしたいがために、何度も何度も「ニコンに移る」だの「オリンパスに移る」だのと同じこと言っているようにしか見えないのですが。
本気で期待できないと思っているなら、さっさと移行すればいいんじゃないんですか？

書込番号：8157989

[pugichi]

＞>α700と同じ11点AFセンサー搭載。
＞って｢まだ同じセンサーを使うんですか!?｣と感じますね｡

噂では、全点クロスセンサーである事以外は、α700と同じ11点センサーですと書かれています。
さすがに、フラッグシップでα700と同程度のAF性能では出さないと思いますので、ある程度信憑性はあるかも知れません。

書込番号：8158147

[ちんちろ☆]

>TYPE-100さん

すみませんが言い争いたくないのでスルーさせて頂きます。あと僕のブログも見ない方がいいでしょう。

＞pugichiさん　　
＞噂では、全点クロスセンサーである事以外は、α700と同じ11点センサーですと書かれています。

これは初耳ですが耳寄りの情報で当然AF速度も向上するでしょうからとっても嬉しいです＾＾
使って楽しいカメラになって欲しいですね！

書込番号：8158266

[TYPE-100]

ちんちろ☆さん

もちろんスルーして頂いて結構ですよ。私がどこのサイトを覗こうが自由なのと同じです。
もともとあなたと言い争うために書込んだのではなく、ここでいつものメチャメチャな理屈と思い込みによるソニー批判を始める前に警告しておきたかっただけです。

書込番号：8158424

[るぅぅぅ]

私はα350から一眼に入った口なので
素人に近いですが

旗艦に求めるのは連写につきますね

動体ではα350で撮るには3枚目撮る時には居ないなんてよくある話で・・・・

希望的観測の秒5コマで縦グリ装備で8コマが希望ですね


次に求める機種は個人的には連写能力上げたAPS-Cで十分なんですけどねｗ

素人としてはそんなもんですね

書込番号：8161488

αのおススメ構成をアドバイスください！

[だくお]

撮影は40D+EF28mmF1.8USM

だくおと申します。

Canon EOS KDXで一眼復帰してから1年半で、いつの間にか40Dとレンズ沼にはまっている者です。腕は上がっていないのが悩みです。
この度、会社の同期（Nikonユーザ）と、仲のいい先輩と3人で写真を撮りに小旅行しようということになり、まず先輩に一眼購入をおススメしているのですが、「どうしてもSONYがいい」というコメントが返ってきまして、、、

αもなかなかスゴそう、というかCanonのレンズ資産がなかったらたぶん私もαにしていたと思う位SONYとかKonicaとか好き（写真は単にそれだけの主張です）なんですが、いかんせんαに関して実体験がほとんどないので適切なおススメができません。

そこで、この板の先輩方にアドバイスいただければと思い、書き込みました。

購入者の希望は
　　何よりも、背景がきれいにボケた写真を撮りたい
　　ボケはともかく、鉄道と、鉄道のある風景（遠景）も撮りたい
　　microSDとMSを再利用したい
だそうです。最後のは秋葉原でアダプタ買い込んで満足できそうです。
＃　私は40Dの予備メモリにmicroSD->SD->CFという2段階変換を問題なく使っているので、α購入後に動作テストしてみます。

問題は本体とレンズの構成です。下記私なりのチョイスを書きます。

鉄道を万一アップで撮りたい場合にはスマートテレコン機能を使うとすると、画素数の多いA350の方がいいのかな、と。
私は鉄道を撮らないのですが、今Photohitoを見たら、皆さん50mmから100mmくらいで撮影されているみたいですね。

ボケに関しては、KDX時代から愛用しているTamronのA16（17-50F2.8）が、安くてなかなかボケていいのかな、と考えております。このレンズで手ブレ補正対応はうらやましい！

もう少し望遠があったほうがいいし、撮影倍率0.29だとちょっとマクロっぽい撮影もできるから、同時にDT55-200かな？　と思いました。と、ここまでで思考停止です。

なにせカタログと口コミだけが頼りなので、システムとしてどう組むかのイメージがわきません。個々のレンズの評価も重要ですが、一眼初心者としては、例えば焦点距離まるかぶりのレンズ2本購入というのはきっと納得度が低い気がします。

上記2本をベースに、どれか一本単焦点を入れると盛大なボケで一眼っぽい世界に引き込める（笑）と思うのですが、CanonだとEF50mmF1.8かEF35mmF2を勧めるところですが、F2クラスがなくていきなり50mmF1.4なんですね、、、たぶん本人はF1.4のボケに納得するとは思いますが、少し高いですよね。
そう考えると、望遠200まであるので、スマートテレコンはあまり使わないと考えてボディをA300にすると予算的にもやさしいかな、と、話がボディ選択に戻ってしまいます。

ほかにも、例えばDT16-105は評判がいいみたいですが、上記2本に代えて16-105＋28mmF2.8はどうか？とか。段々話が複雑になってきて、やはり自分が使っていないものだときちんとお勧めできないというのが実感です。

ちなみに、予算はカメラバッグ等を入れて20万程度みたいです。たぶん予算に余裕があればアダプタだけでなく普通のCFを買うことになるでしょう。

長文になってしまいましたが、私の現在のおススメ構成を再掲します。
A350
Tamron A16（17-50F2.8）
DT55-200
A16でボケ不足なら、50mmF1.4

個別の製品でも、セットとしてでも、アドバイスをいただければ幸いです。
ちなみに、本人は今本業が多忙のため、代理質問させていただいた次第です。
どうぞよろしくお願いします。失礼します。

＃　カタログ見ていたら、A300とカールツァイス16-80とか使ってみたいなぁ、などと危険なモードになってきました。鳥撮影レンズ貯金始めたばかりなのに、、、

書込番号：8148794

[エヴォン]

ＡＦ８５ｍｍＦ１．４	AF85mmF1.4

だくおさん　こんばんは

カメラ好きならお薦めはα７００です
レンズは予算によりますので
なるべく円形絞りのレンズが良いかと思います
αの円形絞りは２段程度絞った状態までなら完全に円形で点光源が丸く綺麗です

書込番号：8148886

[高麗人参]

> だくお　さん

EOS使いのあなたの書き込みを読んで、どうしても他人事というか興味本位という感じを強く受けます。

私はα使いなのでお奨めの組み合わせはありますが、このスレッドに、本当に迷っている、とか困っている、とかそういう現実味がない。ここで意見やアドバイスを書いても、本当に必要としている「先輩」に伝わる保証がありません。

「どうしてもSONYがいい」という先輩にこのクチコミ掲示板を教え、本人から質問を書いてもらってください。

書込番号：8148917

[雨宮-7D]

510Zいいですね。

個人的には、鉄道を撮るのと、ボケはわけて考えた場合、
F2.8通しのA16は万能ですが、広角と望遠の圧縮効果をあるていど
カバー出切るという点ではDT16-105の方が鉄道には向いているのでは
ないかと思います。
また屋外での撮影が主なようでしたら、ノイズ耐性よりも解像度を
優先しても問題ないかと思いますので機種はα350で良いかと思います。
また四万円以下でαで買えるF2以下は50mmF1.4しか無いのでボケ用には
これしか選択肢は無いと思います。純正にこだわらないのであれば、
SIGMAの24か28mmF1.8(マクロ的に使えます)か
30mmF1.4(マクロ的には使えません)あたりでしょうか。

なのでオススメは、
DT16-105＋A350
ボケ用に50mmF1.4(マクロ用途なら50mm F2.8 Macro)

これで望遠が足りないなとデジ一の世界にはまってきたら、
70-300mm F4.5-5.6 G SSMを追加購入させるのが良い流れかと。
このレンズは破格ですので、DT16-105に慣れた頃に
望遠ズームは検討するのが良いと思います。

書込番号：8149297

[kuma4]

はじめまして。

だくおさんと反対で、現在40Dの板で相談をさせていただいている者です。

A16に勝てるレンズを教えて下さい。という題名です。

私のおすすめ。
α700。
16−80バリオゾナー。です。
明るい単焦点レンズは、無理に買わなくても良いと思います。

明るいだけがとりえで、絞ってもズームレンズに描写で負けてしまうようなレンズを買うのは、もったいないと思います。

書込番号：8149501

[バットレス]

α700＋16-105mmと40D＋A16使ってる経験上では、鉄道など動体撮影ではA16ではなく16-105mmがいいと思います。
加えてボディはエヴォンさんもお勧めのα700にすれば更に良いのではないでしょうか？
望遠が必要になったら雨宮-7Dさんお勧めの70-300mm F4.5-5.6 G SSMが絶品の写りです。
私もこれを買ってしまったが為にEOS用の望遠購入を躊躇してるところです。

だくおさんもA300とカールツァイス16-80ではなくα700＋16-105mmを使ってみて下さい。
きっと気に入られることでしょう。

書込番号：8149619

[クール・ガイ]

お友達がフルサイズを考えなければα700＋16-105mmをお勧めしたらいかがでしょう？写りはα350などの標準キットレンズよりいいです。
ボディーはα700が予算的にきつければα350のより新しく発売したα300を私はお勧めします。
違いは
画素数 α300<α350
高感度ノイズ α300<α350
連写数 α300>α350

α350は画素数あるのでレンズを選びますね。安いレンズだと‥
望遠側はシグマなどの安いレンズで始めは十分かと？

書込番号：8149742

[だくお]

510Zにて

みなさま

アドバイスありがとうございます！

今日昼休みに本人を捕まえてこのスレを読ませました。
「A700ですか、うーむ」と、うなっていました。お店で実際に持ってみると感覚も変わるかも、と話して、仕事が一段落次第お店に行くことに。それぞれのコメントを拝見していろいろ考えていたようですし、私も勉強になりました。

エヴォンさん、
40Dでもお世話になりました。A700はCMOSなんですね。また、カタログにも円形絞りアイコンがありちょっとびっくりしましたが、せっかくの単焦点28mmF2.8にはついていないのが残念です。このレンズは候補から除外かな、、、

高麗人参さん、
ご意見は理解できます。私の書き込みが（自分があたかも欲しいような）「ヴァーチャル買い物気分」とお感じになられたのでしょう。それも事実なのですが、そもそもは先輩への親切心からの投稿でした。もしご不快でしたら申し訳ありません。本人出てきたらアドバイスしてあげてください。

雨宮-7Dさん、
510Zに気づいてくださったので、510Zで撮った三枚目の写真を貼ります。構図はともかく、この色は常に記憶の片隅に残っています。こんな画を出す手ブレ補正カメラを求めて、パナのLX1を買い、結局EOSにたどりつきました。
SIGMAの28mmF1.8はマクロ的に使えるんですね。父がNikonマウントで持っているのですが、借りて撮ったのは風景ばかりなので気づきませんでした。あ、でもデザイン全然違うので、きっと父のは超旧型です。
オススメいただいた、DT16-105＋A350＋SIGMAの単　というのは、「外に行くときはとりあえずズーム一本てことか」と、本人的にも響いたみたいです。

kuma4さん、
A16に勝てるレンズという高度なお題、拝見してました。EF-S18-55は、私は夜景でライトが尾を引く写真やエスカレータを上る人などのスローシャッター手持ち撮影と、エクステンションチューブをつけて「キヤノン純正手ブレ補正マクロもどき」として使っています。α700と16−80バリオゾナーのセットは多分予算的にきついと思いますが、単焦点について、ごもっともです。ズームの望遠側でのボケを体験してもらってからでも遅くないですし。

バットレスさん、
＞　鉄道など動体撮影ではA16ではなく16-105mmがいいと思います。
とお書きいただいてますが、これはAFの動作速度等に違いがあるのでしょうか？
まさに、このあたりが全くわからないために私の知識は机上の空論となってしまっている状況でして、、、
何方かにこういうアドバイスをいただかないと（もしかすると）本人が後悔することもあるかと思い、このスレ立てにいたった次第です。お手数ですがご意見の背景も教えていただけるととても参考になるかと思います。よろしくお願いします。

クール・ガイさん、
やはりα700＋16-105mmをお勧めですか。コンデジから移行の人なので、私の40D経験（ローアングルだとピント合わせが辛い、、、）からAFが早くてアングルの変えられるライブビューをおススメしていたというのもあり、本人もその気になっているのですが、あとはお店でじっくり使ってみて決めてもらおうかと思います。
＞　α350は画素数あるのでレンズを選びますね。
とのことですが、16-105mmは十分でしょうか？
だとすると、皆さんのご意見も加味してDT16-105＋A350/A700（お店でライブビューとか見ながらじっくり判断）＋（予算が残っていて、かつ必要なら、後でSIGMAの単）というのがいいように思えてまいります。

本人もスレを見返していると思います（ケータイでしか見る余裕ないようなので、フォローが入るかどうかは微妙ですが）ので、皆さんのご意見を思い返しながら近々お店に行くことでしょう。改めて御礼申し上げます。ありがとうございます！
追加コメントもお待ちしています！
＃　またも長文になってしまいました。スミマセン。

書込番号：8153089

[kuma4]

Canon40Dにコシナープラナー	α700にコシナープラナー

だくおさんの真面目なスレ、レスの姿勢に好感をもてます。

前回は、携帯電話からの書き込みで失礼いたしました。

16-105。と、16-80の描写はよく似ていますよ。
そうゆう意味では、16-105のほうがお買い得ですね。
私が16-80のほうをおすすめしたのは、ほんの少しの差と、レンズに名前がついていたほうが先輩様も納得され、愛着がでるかな・・・っと思ったのと、16-105に不満を感じた時にバリオゾナーにしていれば・・・とガッカリされてはと思いまして。

α700。
これをおすすめしたのは、だくおさんの40Dと比べたときの質感や機能、スペックで見劣りしては先輩様があまりにも可哀想に感じまして。
α700。ファインダーを除きながらシャッターを切ってみてください。気持ちが良いはずですよ。直後に液晶にでてくるプレビューも綺麗で嬉しくなります。
200、300，350との機能の違いを詳しく把握したい時は、また尋ねてくださいね。

単焦点レンズ。
手頃でバッチリって無いんです。高くなってしまうんです。イオスも同様ですね。
☆50mmマクロ。　これは良いと思いますがFは2.8。
☆85mm1.4。　高いんですよね。
☆135mm1.8。　高いんですよね。
☆35mm1.4。　新製品の噂があるので、今、買っては・・・
この4本くらいだと思います。ズームに普通に勝てるのは。

☆50mm1.4。　賛否両論だと思います。描写は、16-105のほうが上だと思います。

α700と40Dの写真を貼りますね。
こんな感じに違います。人それぞれ、好みですよね。

追伸。
ISO800は、40Dほうが低ノイズ。
測光能力は、α700のほうが良い。
これが、私の使用感です。

良いお買い物になるといいですね。

書込番号：8153345

[クール・ガイ]

今のα350標準キットレンズでは画像数が生かしきれなく眠たくなった画になります。
16-105はツァイスとレンズ設計がほぼ同じ(コーティングはちがいますが)なのでα350を生かしてあげられるでしょう。描写は素晴らしいですよ。こちらのレンズかツァイスレンズかで悩む方が多いです。
α300では標準キットレンズでも安いサードパーティーレンズでも描写はそれなりに写りますね。
画像数が上がると本当にレンズ性能が反映されてしまいますので今年中出るソニーのフルサイズ噂される2400万画像‥レンズにお金がかかりそうです(^_^;)

書込番号：8153378

[うる星かめら]

その先輩の話から推測しますと、18-250が良いかも知れません。

書込番号：8153384

[バットレス]

>ご意見の背景も
背景も何もそんな大げさなものはないですよ。
A16は、だくおさんもお使いになられてるようですが、動体に対するAFの追従性は悪く感じませんか？
感じないのであればA16をお勧め下さい。
私はαでA16を使った事がないので比較は出来ませんが、40D＋A16では動体撮影においてピンをはずす
ケースがしばしば見受けられたのでそう思っただけです。
α700＋16-105mmではAFは特に問題を感じておりませんし、精度で言えば40D＋17-85mmIS USMより
良いと感じています。
α350orα300＋16-105mmは使った事がないのでどうなのかは分りません。

書込番号：8153778

[うる星かめら]

動体もありますが、高速で走る新幹線も動体よりは静物だと思います。
MFでも十分ですが、事前にライブビューも使ってテストショットを撮れば安心できます。

書込番号：8153904

[だくお]

さらにコメントくださった皆様、ありがとうございます！

別スレで話題になったアサヒカメラを買いました。実家では父が買っていたので、自分で買うのは初めてのような気がします、、、もっともまだα３５０の記事まで読み進んでいないのですが。

kuma4さん、
いろいろお気遣いをありがとうございます。私は最初にサイバーショットを買ったときに「ツァイス」の名前に惹かれたクチですが、「Lレンズ」にはご縁がありません。先輩はどうだろう、、、
各々お勧めいただいた理由がよくわかりました。作例もありがとうございます。
α700にコシナープラナーはややアンダー＆寒色気味ですが、質感がきれいに出ている気がします。このレンズの特性を私が知らないのであんまり知ったようなことは言えませんが、同じレンズで違いが見えるのはとてもありがたいです。
NikonレンズをEOSに使ってみたくてマウントアダプタを買う寸前まで行ったのですが、結局EF-S10-22の資金に回したため入手できていません。いつかやってみたいです。私の妻は、父の「シグマの28mmF1.8レンズ＋D80」の画が「EF28F1.8＋40D」よりも「雰囲気が写る気がする」と言っていました。私は高感度ノイズの出方の違いで40Dのほうが好きだったのですが、まさに人それぞれ、観点が違いますね。また、
＞　50mmマクロ。　これは良いと思いますがFは2.8
とのことですが、一本目を16-105か、思い切って16-80にするのなら、50mmでF2.8は少しは明るさに差が出るので、単は50マクロもアリと思います。ズームを少し使ってもらって50mmの画角を知ったうえで、マクロ撮りたいのならこのレンズで決まりですね！

クール・ガイさん、
画素数は結構効いてくるんですね。私は一眼はKDX（今は妻の所有）から40Dなので、画素数というかセンサが同じため、このあたりはまったくわかりません。参考になります。
16-105の画を（私が）見てみたくなりました。ヨドバシでは「価格表示とほかのお客さまを撮影しない」条件で自分のメディアを持ち込ませてくれたことがあるので、今回もやってみようかと思いました。っていうか、お台場ソニースタイルにいけばいいのか、、、

うる星かめらさん、
迷ったら高倍率、ですね。これも本人が触って描写より画角という話なら、まずは一本という選択肢かと。一度このレンズでもファインダのぞいてもらうことにします。でも、皆さんのコメントを拝見すると、高倍率を買っても16-105が欲しくなる予感もします。あとA350なら、スマートテレコンでも7.7M相当になるし、とも思いました。
＞　動体もありますが、高速で走る新幹線も動体よりは静物だと思います。
＞　MFでも十分ですが、事前にライブビューも使ってテストショットを撮れば安心できます。
というのは、仰るとおりと思います。三脚立てて置きピンの世界かと。私も鉄道は手持ちでふらっと撮ったことしかないので、一緒に勉強してみようと思います。

バットレスさん、
お呼び出ししてしまいお手数をおかけしました。
＞　A16は、だくおさんもお使いになられてるようですが、動体に対するAFの追従性は悪く感じませんか？
というのは私も常々感じていたのですが、「非USMだから」という納得の仕方をしていました。EF-S10-22とEF28を（自分としては大枚はたいて）選んだ理由は、APSのEOSとともに買ったEF24-85USMの爆速AFがKDXで大活躍したためです。そして、とても満足しています。描写云々はともかく、ファインダを覗いてからレリーズまでの間が本当にテンポよく感じるんです。
なので、ボディ内モーターが基本のαではあまり差が出ないのかな、と思っていました。
ただ、AF精度自体はモーターとは無関係のはずですし、
＞　α700＋16-105mmではAFは特に問題を感じておりませんし、精度で言えば40D＋17-85mmIS USMより良いと感じています。
というご意見から、16-105の信頼性は十分と感じました。

皆様の貴重なご意見を踏まえ、ポイントが絞れて来ました。質感含めてA700とのボディの差をきちんと見てもらうこと、16-105を基本として画角を体験してもらうこと、単焦点は購入後ちょっと使った後で追加購入検討のほうがよさそう、という感じでしょうか。
これらをじっくり体験してもらうために、まずは本人動員してお台場ソニスタ（実は初体験）に行くことにします！

みなさんありがとうございました！ここまでお知恵をいただいたからには、本人もいい買い物ができるとおもいます。
＃　購入報告は仕事一段落後に自分で書いてね　＞　本人

書込番号：8157963

[takuo33]

広角タムロンＡ16
望遠70300Ｇ
プラスα　プラナー85
以上私のシステムです。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/1964731

書込番号：8162442

[orange]

最近の公式行事でα350+A16(17-50F2.8)　とニコンD700+24-70F2.8Gの両方で撮りました。α350セットは10万円ちょっとですが、ニコンD700は50万円セットです。
α350は善戦していました。花を生けるところを撮ったのですが、α350も綺麗に撮れました。ニコンとの差はわずかであり、花の葉っぱの艶やかさがほんの少し違う程度でした。　
α350を使ったのは、コンデジ経験しかない女性に撮影を頼んだからです。α700＋24-70F2.8ZAでは重過ぎるのと、そもそも一眼レフの撮影経験が無いので無理だと判断しました。　α350にフラッシュ(F42AM)を付けて、シャッターとズームリングだけを教えて、いきなり本番でしたが、問題なく綺麗に撮れていました。　α350の使いやすさは特筆すべきですね。コンデジから来る人には自信を持ってお勧めできます。
画質もα350は1400万画素もあり、ニコンD700の1200万画素を上回っているので、撮影条件が良い場合には、肉薄する写真が撮れます。　おそらく、D700にA16を付けたものと比較するとα350＋A16は同じ写真の質になると思います。　
α350の欠点は、フラッシュの光が届かない部分（3mほど離れた背景）に暗闇ノイズが多いということです。この部分のノイズはα700では少なくなるし、D700ではほとんど目立たなくなります。さすがフルサイズでノイズに強いです。このノイズは現像ソフトで半減しますが、残ります。

α700をお勧めする人が多い理由は画質と安定度です。　もしコンデジ的な撮り方を好まれるようでしたら、α350は良いカメラです。　コンデジ感覚で気楽に撮れて、かつコンデジをはるかに凌駕する画質を得られます。
私は最近思うのですが、カメラの値段は条件が悪いところでどれだけ踏ん張りが利くかで決まっているように感じます。　やはり、D700のように値段の高いカメラは、悪条件でもそこそこ良い写真が撮れます。　その部分に＋40万円を払うかどうかは、個人の思いと入れ込みに拠るのでしょうか。　両者の中間がα700であり、α700＋A16のコストパフォーマンスはものすごく良いと思います。

書込番号：8174784

[だくお]

さらにコメントいただいたお二方、ありがとうございます。返信が遅くなりました。

takuo33さん、
プラナーと70-300の写真拝見しました。70-300のボケは美しいですね！
アルバムをタグで検索してA16の作例も拝見できました。風景だと、夕方などに絞り込めるのがA16＋ボディ内手ブレ補正の強みですね。私も明るい広角はA16しか持っていないので17mmF2.8として使うことも多いですが、F2.8だと室内ではほんの少しだけ暗い（ISO1600でもSSが不足、、、）と感じることがあり、手ブレ補正対応だと用途が広がりそうに思います。寄ってボカスのも楽しそうです。

orangeさん、
D700との比較という今はまだ貴重な（と思われる）レポートをありがとうございます。特に
＞　α350の使いやすさは特筆すべきですね。コンデジから来る人には自信を持ってお勧めできます。
という部分はお使いになっている方、さらに「コンデジ経験しかない人に撮影を頼んだコトのある方」ならではのコメントでとても参考になります。わが先輩もコンデジ使いだったので。
こういう場合、40Dだと悩みます。ライブビューにすると、シャッター半押しでなくAF-ONボタンという親指操作でのAFになり、しかもAF中はライブビューが消えるという、知らない人だとパニックになるような挙動なので、、、

そしてorangeさんもA16をお使いなのですね、、、
A16のAFに関しては、先般のバットレスさんのコメントもありますし、まずは私がお店で確認してみようと思います！
週末妻の目をぬすんでヨドバシに（そしてきっとろくでもない買い物までしてしまう）

＞　私は最近思うのですが、カメラの値段は条件が悪いところでどれだけ踏ん張りが利くかで決まっているように感じます。

おっしゃること、わかります。同じレンズ（EF-S60mmF2.8Macro）を使って、KDX時代には一度もうまく撮れなかったペットの文鳥の羽ばたく姿を、最近40Dでちゃんと撮れるようになりました。室内でしかも近距離を高速で飛ぶちっこい奴、という悪条件です。でもAFの精度のせいか、ピントの迷いも少なく、USMの速度が活かせている気がしますし、連写のおかげで辛うじて写っている感じです。

コメントいただいた方々に重ねて御礼申し上げます！

書込番号：8177476

買ってしまおうかな〜？

[パンツおばけ]

ソニー○○テックさんがウチの装置買ってくれてたら即決でα３５０買ったのに〜；；・・・いいとこまでいったのにコストに対する効果が云々と・・・残念・・・ですが次頑張ります。ええっと・・ウチの元気な１歳７ヶ月の双子ちゃんをたくさ〜ん撮って残したいです。EOS KissX2とα３５０で迷ってまして・・・先輩方にどちらを買うべきかアドバイスを頂ければ嬉しいです。シャッター音やカメラの重さはキャノンが好きですが、α350のライブビュー機能もよさそうですし・・・ちなみにカメラは全くの素人です。普段はXactyで赤ちゃんの動画を撮るのを楽しみにしている程度の人です。今月中に買った方が安そうなので是非嫁さんを説得できるだけの材料をお願い致します。

書込番号：8148271

[神玉二ッコール]

α300のシルキーゴールドがおしゃれですよ。
奥様が持っても違和感がありません。
ライブビューその他の機能はα350と同じで
違うのは画素数だけ。α350より高感度に強い。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/16/8838.html

書込番号：8148306

[Sakura saku]

α３５０の場合はライブビュー（含む撮影枚数）とボディ内手ぶれ補正、KISSX２の場合はセットされているキットレンズの品質とキヤノンのAPSC系カメラでは最高画素数であることが売りだと思います。
実際、どちらを買っても使いこなせれば満足できると思います。

αはミノルタの技術を元に発展したカメラなので、決して悪くはありません。
アイスタートというAF及び手ぶれ補正の「フライング機能」があるのでカメラをあまり使いこなせない人がいきなりシャッターボタンを押しても手ぶれ補正が効きます。（レンズ内手ぶれ補正機ではぶれてしまいます）

ただ、1400万画素がいらなければ神玉二ッコールさんお勧めのα３００で良いと思います。α３５０と機能的には同じといわれています。また、画素数が控えめな分だけ手ぶれ補正の効果強く感じることでしょう。

音は慣れですね。あまり気にしなくても良いと思います。
ただし、絵作りはキヤノンと異なります。イオスの絵が好きで、αの絵が嫌いなら素直にイオスを買った方がよいでしょう。ご存じの通りKISSX2も良い機種です。（過去にイオス絵が好きでないといっているにもかかわらずイオスを勧める方がいましたが、それははっきり言っていただけません。私は同じことをするつもりはありません。）

書込番号：8151692