α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

α350 vs α200

[☆FinePix☆]

今回35mmからデジ�@乗り換える事になったのですが、α350とα200で悩んでます。

買ってしまうと買い換え出来る様な身分では無いので、画素数の高い方が良いと思ったので350の購入を考えました。

しかし、
・連射モードはそんなに使わないかも？　
・LV機能は使った事ないのでメリットがあるのかどうか？ぐらいです。

それで、この価格差なので踏ん切りがつかず躊躇してます。

α350購入への後押ししてもらえる様な助言頂けませんでしょうか？
（いや、お前みたいなのはα200で十分。と言うのでも構いません。）

撮影対象は子供がメインになります。

宜しく御願いします。

書込番号：7915849

[オフマスター]

＞今回35mmからデジ�@乗り換える事になったのですが

でしたらα200の方が違和感はないかも知れませんね。ファインダーの見易さは若干α200の方がいいようです。高感度ノイズもα200の方が少ないという書き込みを見ます。

ですがせっかくデジへと乗り換えられるのですから自由なアングルで撮影できるα350をオススメします。お子さんを撮るのにもウエストレベルで楽に撮れると評判です。

ファインダーでの撮影に慣れてるのでしょうから通常はファインダーで撮影されればいいでしょうし、ローアングルやハイアングル時にLVを使えばよろしいかと。でもLVは使えばその使いやすさにきっとハマリますよｗ連写速度はファインダー撮影時で0.5枚／秒の差ですから多用しないのであればほとんど差はないと思っていいでしょう。画素数の高さは通常は特に恩恵を感じませんがトリミング時にやはり多い方が助かります。

私は価格差(価格.comでボディが約20,000円の差のようですが)を考えれば十二分に価値はあると思います＾＾上記に挙げたα200の方が勝ってるという要素も私には些細な差で、この素晴らしいLV機能の満足度の前には霞みますｗ

これから何年も使い続けていく事やその間に撮影する何千・何万もの枚数、思い出のシーンを残す貴重さを考えればこの価格差なら大変お買い得ではないでしょうか？

書込番号：7916104

[じじかめ]

ライブビューについてもっと調べてみて、必要ならα350、それほど必要ないと思うのなら
α200にしたらいいと思います。

書込番号：7916274

[厦門人]

☆FinePix☆さん　

こんにちは
少々遅くなりましたが

もしα350を調達できる軍資金が現時点あるのであれば、α３５０をお買いになったほうが良いと思います。

α350のライブビューは写真の撮り方に大きな変化をもたらしてくれます。
高い位置、低い位置、目線を自由に変えて撮影できます。
とても面白いですよ。

α200もまじめに作りこまれた好いカメラで、コストパフォーマンスは非常に高い。
しかし、35mmフィルム（一眼と推定しますけど）からの乗り換えだと、どうしてもファインダーの視野が狭く感じます。ならば、最初からライブビュー常用の新しい撮影スタイルに挑戦するのも一興かと考えております。
たしかに多少α200の方が大きいのも事実ですが、ファインダー接眼部の倍率をあげてアイポイントを縮めた代償と感じられます＝つまりケラレが出やすいのも事実。
α350は小さいままで無理をしてないのでファインダーのケラレは少なく感じます。
私個人としては、α200よりα350の方がファインダ撮影も使いやすく最近は感じています。

高感度特性ではISO1600でピクセル等倍鑑賞すればα200の方が有利かと思いますが。α350もノイズ処理が上手ですので、紙焼とかでは気になりませんし、ISO８００以下であれば問題ない品質と個人的には感じています。ノイズについては、各個々人の主観によるところが多いので、あくまで私の主観と言う事でご了承願います。

ただし、α350で一点注意した方が良いと感じる事。
α350K（DSLR-A350K） キットレンズ1８-７0は、α３５０の実力を出し切れないレンズであると感じています。できれば別のレンズを最初から選ばれた方が結果的に無駄なく良いかと思います、初期投資は増えるのが痛いのですが...α３５０Hの方が無難かと思います。

私がα３５０で使って満足できる標準域のズームレンズですが
DT16-80ZA,タムロンA16（１７−５０F2.8)、コニカカミノルタ２８−７５F2．8あたりです。

DT16-105も好い写りらしいのですが、中々踏ん切りがつかず、購入には至っておりません。

書込番号：7917235

[☆FinePix☆]

オフマスターさん、じじかめさん、厦門人さん

レスして頂きありがとうございます。
やはりオフマスターさん、厦門人さんの様に350を使った事ある人に進めて頂くと
勇気を持ってお店に行けそうですｗ

>思い出のシーンを残す貴重さを考えればこの価格差なら大変お買い得ではないでしょうか？

オフマスターさんの上記文章に心を打たれ、厦門人さんの操作感の詳しい説明でかなり
心が揺らぎました。350を今週買いに行ってみたいと思います！ｗ

買うのはキタムラになると思うんですけど、ボーナス商戦で値下げとかあればもっと嬉しいんですけどね・・（ここ２，３週値段の変動が大きかったものですから）

書込番号：7918064

[オフマスター]

ご購入決定ですねｗ

厦門人さんもおっしゃってる様にボディ単体+名玉かキットで買うなら高倍率ズームセットがいいと思います。キタムラでしたら18-250セットになると思いますが写りは高倍率にしてはイイ方じゃないかと思います。それ以上にとても便利です＾＾

お子さんを主に撮られるなら室内も多いでしょうしポートレート用も兼ねて50mmF1.4orF2.8、タムロン90mmF2.8等の明るい単焦点やタムロンA16等の写りの評判が良くて手頃な価格の物を最初から購入されることを私もお薦めします。予算が許せばGレンズやツァイスで^^；

安さにつられて適当なレンズをチョイスすると「デジイチってこんなもん・・？」と写りに不満爆発ですｗα350はレンズでガラリと変わりますのでご注意下さい。ポテンシャルはかなり高いので良いレンズで楽しんで下さい。

書込番号：7918236

[☆FinePix☆]

オフマスターさん情報ありがとうございます！

しかしながら、数ヶ月お小遣いを貯めて安いのを選んで買う。
という貧乏臭いルートを辿ると思いますｗ

しばらくは、35mm時代のレンズと同時購入のレンズを使って色々と楽んでみようと
思ってた私は不届き者でしょうか？ｗｗ

書込番号：7919207

[オフマスター]

いやいやその方が堅実で良いです＾＾

私は楽天家でなんとかなるっしょと我慢できずに買って後で苦しむタイプです^^；

ミノルタレンズをお持ちのようなのでそれなら貯金が貯まるまで使い込めそうですねｗ

書込番号：7920026

手ブレについて

[アジアンドイツ]

tinhauさんの状況に似てるのですが、室内の作品を三脚を立てれる状況でα350を使って５０�oF1.4でとりたいなぁと思ってます。

いままでは、オリンパスのC-5050という機種を使ってました。コデジでもF1.8なので、重宝してたのですが、ついに壊れはじめました。

これまで手ブレ補正がないのを使ってきまして、三脚めんどくさいので、一脚で撮影してきました。
手ブレ補正がある機種は三脚使うときは、OFFにすると聞きますが、一脚ならどうなんでしょう？上下のブレはありませんが、水平方向にはぶれますよね。
一脚スタイルが定着しているので、ベルト活用すればいいのですが、ふと疑問が沸いたので質問させていただきました。(゜)(。。)ペコッ

書込番号：7912916

[しんす'79]

一脚使用時は、スイッチはＯＮとメーカーのサービース員（私は７Ｄなのでコニミノですが）に説明されました。

>水平方向にはぶれますよね。
望遠ミラーを付けるとファインダーでは上下左右にぶれていますが、スイッチＯＮで撮影すると綺麗に収まっていますよ。

なお、三脚使用時でスイッチＯＮだと、稀にぶれる事があるそうですね。
私は常時ＯＮですが、未だ大丈夫な様です。

書込番号：7913036

[アジアンドイツ]

疑問に答えていただき有り難うございます。
給料日に買う予定なので、バシバシ撮りたいとおもいます。
有り難うございました＾＾。

書込番号：7914410

どのメーカーの機種がよい？

[tinhau]

はじめまして，デジ１を購入検討中です。
　主な陶磁器の作品撮影に使いたいです，そのほかは子供の成長写真も取りたいですし，色々なよい写真もたくさん取りたいです。
　α350は好きですが，どのメーカーさんのレンズがよいか？機種がよいかを教えていただければと思います。ちなみに15万以下の予算です。ぜひ皆様のご意見を聞かせてください。

書込番号：7910999

[yellow3]

α350は好きですが，どのメーカーさんのレンズがよいか?

陶磁器の作品はぼかしたいのかどうかわかりませんが、α350がお好きならそれにタムロンA16(17-50F2.8)はいかがでしょうか？
この先レンズが増えても無駄になることはないと思います。
しばらく使われてみてから残りのお金で他のレンズを考えてみてはいかがでしょうか？

書込番号：7911259

[weirdo]

待ってました！というご質問です。

＞主な陶磁器の作品撮影に使いたいです，そのほかは子供の成長写真も取りたいですし，色々なよい写真もたくさん取りたいです。

博物館などは、撮影禁止のところが多いですが、お店などでは頼めば快くOKしてくれるところが多いです。もっとも三脚フラッシュは断られます。

そこでこのα３５０の出番です。ベルトレベルでとれるライブビューに５０�oF1.4。屋外ではライブビューは見づらいですが、室内ではばっちりです。撮れないターゲットはまずありません。レンズは４５�pまで近寄れますし、それ以上ならClose-upレンズNo2をつければ２５cmまで近寄れます。

子供さんを撮る、これも室内室外とも50�oでカバーできますが、もうちょっとということになってから、予算内でズームを考えられたらいいと思います。

書込番号：7911311

[ＣαＮＯＰ]

weirdoさんの後押し参加です
室内50ｍｍＦ1.4良いと思います
三脚とフラッシュは
純粋に鑑賞してる人にとって厳しいです
（シャッター音もそうなんですが、、よくタオルを巻きます）
腰の高さが多く、しゃがんだり通行の邪魔にならず便利と思います

開放に近いと若干甘いですが、色とボケは最高です

ガラスなどの反射の影響のないアングルなどを
連続のモニタで探せるので、室内静物も撮りやすいです

書込番号：7911429

[tinhau]

　ご意見をいただき，皆様ありがとうございます。
　陶磁器は自分の知り合いの店の作品と自分のコレクションです。
　磁器のほうは反射があるので，どういう方法でその反射をなくせますか?
　悩みの種です。

　一番撮りにくい朱泥の写真ですが，
　一眼レフを使ってきれいに撮れることになりますか?
　写真を添付しますが，この陶器を取る場合，
　どのメーカーの機種，レンズを使えばすごくきれい取れますか?

　初心者の私ですので，皆様のご意見を聞かせてください。

書込番号：7912294

[yellow3]

陶磁器はとったことはないですが・・・

＞磁器のほうは反射があるので，どういう方法でその反射をなくせますか?
PLフィルターを使う。

写真が添付されてないようですが・・・
＞どのメーカーの機種，レンズを使えばすごくきれい取れますか?
どこでもあんまり変わらないと思います。
ぼかしたければ明るいレンズを。
ライティングを勉強されるのが綺麗に撮るには必要だと思います。

書込番号：7913342

[orange]

>>一番撮りにくい朱泥の写真ですが，
　一眼レフを使ってきれいに撮れることになりますか?

私はお茶会のお椀・お棗・お茶入れ・花入れ　などを時々撮ります。もちろん和服姿の娘さん・お母さんも撮ります。
朱泥が実際にどのような色かは判りかねますが、朱色・うす紅色・深い朱色はα良いレンズで撮ると、実物よりきれいに見えます。
レンズはweirdoさんはじめ多くの方々がお勧めしているように、先ず50mmF1.4で始めるのが良いかと思います。　私は1年前にこの50mmF1.4でお椀を撮ったときにレンズの違いを知らされました。開放近くで撮ると美しいボケと詳細な解像度でお椀が本当に美しく撮れます。　普通品が高級品になったかのように写りますので、楽しみです。（その後買い増しして50mmF1.4と24-70F2.8ZAを使っています。両方ともに良いです）
白磁は撮ったことがありませんので、反射の度合いが判りませんが、ガラス状に釉薬が付いた花入れを撮りましたが（陶器というよりガラスの花瓶に近い状態）、反射に悩まされました。フラッシュはどんな角度から焚いても反射してしまいます。　結局フラッシュなしで手振れ補正に頼って撮った写真が一番きれいに見えました。　
反射が少ないお椀ですと、フラッシュ無しだと自然な感じになりますし、フラッシュを焚くとある一点を強調したメリハリのある絵になりました。両方を楽しんでください。
またガラスケースに展示されている陶器で、見物人の境界線から少し遠いところに展示されているお椀を撮ったときに、α350は両手をいっぱい伸ばして近づけて取れましたので便利でした（無論フラッシュは焚けませんでした）。

お子様用にはyellow3さんがお勧めするタムロンA16(17-50F2.8)に賛成です。私もA16でお茶会の風景を撮ります。なかなか良いレンズですし、AFスピードも速いほうではないかとおもいます。

ちょっと脱線しますが、α350の手振れ補正はすごいと驚いたことがあります。ろうそく1本で催す夜のお茶の席で、雰囲気を壊さないようにα350を膝上に置いてそっと撮りました（30mmF1.4でノーフラッシュ）。真っ暗ですのでシャッタースピードは1/2.5秒、1/4秒、1/10秒など混じっていましたが、1/2.5秒でも畳の目がはっきりと写っていました（手を動かしている人の腕がブーと平行線でぶれていました）。こんな状態でも、ライブビューで自動焦点で撮れるようにしているα350に改めて驚きました）。この状態ではα350が良いです。α700も持参しましたが、焦点合わせのために円状の赤外線を出しますので、お茶をいただく人がびっくりするので使えませんでした（このほうが正確にピントが合うのですが、状況が許さなかったです）。

α350のライブビューはカメラホールドの自由度が高いので、低い位置に置いた陶器を撮るのに便利ですし、50mmF1.4と手振れ補正はフラッシュを焚かない撮り方では強力な味方になりますしタムロンA16はお子様ポートレートを含めて万能レンズとして使えます。
予算が許せばフラッシュも入れてください。

書込番号：7913894

[Sigm@]

自分は仕事で純正のマクロツインフラッシュを使用していますが、ライティングの自由度、使い勝手など物撮りにはいいかと思います。
価格も楽天などで五万台になっていたと思いますので、ぎりぎりレンズも購入できるかと。

レンズはあまり高いものは持っていませんが、シグマ７０ｍｍＦ２．８は４万円台で高解像度、忠実な色再現、開放からシャープとかなりコストパフォーマンスが高く、オススメです。
シグマの２８ｍｍＦ１．８も持っていますが、明るさでは上ですが描写に関しては７０ｍｍが圧倒的に上だと感じています。

書込番号：7918858

[tinhau]

皆様のご意見をいただきありがとうございます。
これでα350を購入したいと思います。

書込番号：7924836

ファインダー倍率が小さいですが‥‥

[か〜るおじさん]

α350の購入を検討しています。

ファインダー倍率が0.74倍と少々小さい設計になっているようですが、使いづらいということはないのでしょうか？

皆さんはライブビューがメインで、ファインダーでピントを確認しながら撮るということは少ないのですか？

書込番号：7902674

[オフマスター]

LVとファインダー、必要に応じて使い分けてます。同じ被写体で両方交互に使って撮ったりもします。即座に簡単に切り替えれるのでまさに両刀使いｗ便利です。

ペンタプリズムの中級機以上と比べるなら見易さの差は歴然かも知れませんが・・エントリー機では似たり寄ったりでは？確かに数値では他機より低いですが私はあまり気になりません＾＾

書込番号：7902789

[じじかめ]

使う人によって感じ方が違いますので、ヨドバシ等の自由に触れるお店で
確認するのがいいと思います。

書込番号：7902901

[⇒]

やはりご自分で確認されるのが一番かと思います。
比較して色々見えてくる部分もあるでしょう。

書込番号：7903017

[pugichi]

か〜るおじさんさん

ファインダー像を大きくする為、ペンタックスの拡大アイカップO-ME53をα700で使用しています。（加工なく付ける事が出来ました）
1.18倍に拡大して見える様にするものですが、数値以上に見やすくなります。
お値段2600円前後で買えるかと思います。
多分α350でも使えると思いますが、どなたか使っておられる方はいませんでしょうか？

書込番号：7903604

[UNPAN]

α350でも無改造で取り付けられます。

マニュアルフォーカスの精度が上げられないかと、先日購入しました。

取り付けた物の、フィールドでの撮影は未だなので・・・

取り急ぎ、装置可能であると言う回答のみです。

書込番号：7903653

[富士山大好人間]

カメラ店で確認しましたが、α350,200共付けられないでした。取り付けは簡単ですかきついですか？それとペンタックスでもめがねをかけた人は四隅のケラレが多くなる感じでしたが？

書込番号：7903978

[神玉二ッコール]

上部からゴミが入ってしまう

拡大アイカップO-ME53をα200で使用しています。

取り付けは１分掛からないですが、ファインダーにゴミが
入りやすくなります。添付画像を見て頂ければ分かりますが
純正ではないし、構造上仕方ないのかと諦めています。

書込番号：7904803

[３１０４５]

O-ME53をα350で使用しています。

α350の場合、液晶モニターが出っ張ってるので

O-ME53を付けた方がファインダーがのぞきやすいです。

私的には、のぞきやすく倍率もupするので一石二鳥です。

書込番号：7906477

[ryeny]

銀塩やフルフレーム機に比べるとAPS-C機のファインダーはどれも50歩100歩だと思ってます。
ライブビュー中心に使おうと思って買いましたがファインダーも明るくて結構満足です。
ピントはやはりファインダーで合わせており、近眼ですが裸眼で今のところ大きな不便は感じていません。

DXまでのキヤノンKissシリーズはセンサーが小さいこと考えるとα350と丁度同じ程度のファインダー倍率ですがベストセラーだったところ見ると一般的な方々が気にされるほど倍率小さくは無いという事だと思います。

4/3のファインダーはさすがに厳しい気がしますが・・

ただ感じ方は千差万別だと思いますので是非店頭展示機でじっくり比べてください。

書込番号：7907294

[か〜るおじさん]

皆さま、アドバイスいただきありがとうございました。
やはり、ファインダー像が小さく感じるので、O-ME53の取り付けで使用していきたいと思います。
そういえば、昔Nikonの銀塩カメラを使用していたときにも同様のアクセサリーを使っていたことを思い出しました。
SONYも大事なパーツであるファインダーのクオリティの向上を目指し、Nikonのようなアクセサリーの販売にも力を入れて欲しいものです‥‥

書込番号：7909228

α３５０の購入について

[大阪イチロー]

α３５０の購入を考えています。高倍率ズームレンズキットでもいいのですが、できれば１８−２５０ｍｍレンズつき（口コミでは、キタムラでキタムラオリジナルキットとして売られているようですが）が希望です。また、５０ｍｍＦ１．４のレンズも買うつもりです。キタムラオリジナルキットでは、下取り＆値引きで１０４８００円ということで口コミにのっていましたが、どこで買うのが安くてベストなのでしょうか。最近の情報をお願いします。

書込番号：7890780

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/item/00491211118/
この辺では。

書込番号：7891112

[αyamaneko]

＞キタムラオリジナルキットでは

キタムラ以外で250mmズームつきは聞いたことがありませんから、キタムラで買うか、

ここの掲載店あたりまたはネット(yodobashi.comなど)で、
ボディとレンズを単品で購入した場合の価格を比較するしかないでしょう。

書込番号：7893583

[りとるとりー]

はじめまして！お値引きで購入したスレの者です。

使ってみて、正直なところ200mmと250mmの差は分かりません。（初心者なもので。。。）
倍率でいうと11倍か13.9倍の差でしょうか。
ただ、望遠を使っているとき250mmまでメイいっぱい拡大する場面が多いです。
なので結果的に良かったと思っています。

キタムラさんのネットショップでは、私が購入したときと値段変わっていないようです。
でも、私が購入したときよりカカクコムの200mmキットは値下がりが進んでいますね。
一万円くらい安くなったでしょうか？

書込番号：7894187

MINOLTA AF ZOOM Xiについて

[たぼさぼ]

はじめまして。
ミノルタレンズについて同じ様なスレがたっておりますが、アドバイスを頂きたいのでよろしくお願いします。

MINOLTA　α5xiに下記のレンズをつけて使用していました。
AF ZOOM Xi 28-105/3.5-4.5
AF ZOOM Xi 100-300/4.5-5.6

デジ一をキタムラで購入しようとレンズをもって店に行き、α700で動作確認もしました。（まだ、200も350も売っていない時期）

購入の選択肢として
１．古いレンズを活かして、α700を買う。
２．α700のボディーを買うよりも、EOS　KDXのダブルレンズ付きを買う。
ということで、お店の人に「もう20年前のレンズだから、EOSで十分ですよ」っていわれて、EOSを買いました。
EOS KDXで満足していますが、MINOLTAファンだったのでいつかは、KDXが機能（ライブビューとか）を持っていないαボディーを購入したいと思っています。

前置きが長くなりましたが、αボディーでAF ZOOM Xiレンズを使用されている方がおみえなら、このレンズとの組合せで、良い点、悪い点、こんなレンズ使い物にならないとかなど（AF速度とか、パワーズーム利用時のバッテリーの持ちとかも。）何でもいいので感想なり、アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：7885639

[weirdo]

ミノルタのαｰ９xiとAF35-200xiをいまでも「保存」しています。

ボディの方は押し入れの奥の方に入っていますが、レンズの方はいつでも使えるようにしています。実際にはタムロンの18-200に取って代わら、価格コムの投稿に使うぐらいです。画質はタムロンと較べても色乗りはいいと思います。AFのレスポンスも悪くありません。

しかし、パワーズームはボディがxiシリーズで使えただけで、次の世代siシリーズ以降はマニュアルでしか使えなくなりました。

αレンズの味は慥かに棄てがたいものがありますし、ライブビュー撮影はそれはそれでまた楽しいですが、私ならもうしばらくキヤノンの写りをじっくりと見極めると思います。キヤノンは使ったことはありませんが、レンズ群は魅惑に満ちていますから。

書込番号：7886107

[ＣαＮＯＰ]

αｰ９xiはフイルムカメラでしょうか、いざとなれば貴重だと思います
αシリーズも、これからレンズのラインナップが充実すれば
逆に重要になって来そうな気がします

あとweirdoさんと同感です
EOS KDXも良いレンズをつけるほど変身しそうです
他の方のブログをよく拝見しますが、画質でいえば
ブログのリサイズでさえキットレンズとＬ単はまるで別ものでした

α３５０のライブビューは確かに便利です
いつも家族連れのお出かけは、気軽にコンデジみたいな感覚で同伴です
撮影イメージを見ながら自由にアングルを連続で変えられるのは
何といっても楽しいです（このまま録画したい位です）

ただ、手軽に撮るほどビシッと決まる確率は低くなりますので
そこは多く撮ることと、ある程度の妥協と画像処理で補修しながら楽しんでました

書込番号：7886269

[たぼさぼ]

weirdoさんへ
早朝のアドバイスをいただきありがとうございます。

α700でパワーズームが動作したので購入を迷いました。またいつかキタムラへいって、α350かその後継機でパワーズームが動作するのか確認するかと思います。

αレンズの出す味は確かに捨てがたいので、SONYに変わってしまいましたがαを将来追加購入して楽しむか、このままもうαのことは思い出にしてCanonでいくかなって思ってもいます。
EOS KDXで2万枚ぐらい撮っていますが、写りに不満はありません。シグマの「18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM」（口コミは読んでいます）か純正のISレンズを1本買って、EOS KDXへの投資は終えようかとも思っています。
あっ、G9も持っているので、スピードライト 430EXぐらいまで投資するかと思います。

ガラス張りのコレクションラックにMINOLTA製品とか飾って保存していますが、出番の少ないxiレンズなら観賞してた方がいいですかね。

書込番号：7886271

[weirdo]

たぼたぼさん

今思い出して、確かxiシリーズ以降のαでも、パワーズームは使えたんじゃないか、αｰ９xiのワイドビューファインダー（ファインダーはたとえば35-200を付けていると35�o一杯に見えるが、写るのはその時の焦点距離の画角）だったことを思い出し、実際にα３５０に付けて確認しました。

＞α700でパワーズームが動作したので購入を迷いました。またいつかキタムラへいって、α350かその後継機でパワーズームが動作するのか確認するかと思います。＜

たぼたぼさん、ご迷惑をおかけしました。AF ZOOM Xi 28-105/3.5-4.5もAF ZOOM Xi 100-300/4.5-5.6、どちらもいいレンズでした。焦点距離の指標がないので、使い勝手は少々不便ですが、α350のライブビューでも十分使えると思います。

お騒がせしたことを重々お詫びいたします。

書込番号：7886382

[たぼさぼ]

weirdoさんへ

α350での動作確認までして頂いてありがとうございます。お詫びしていていただくどころか感謝しています。

デジ一の購入きっかけは、妻も一眼で写真を撮るので、デジ一に切り替えるものでした。
さすがにα700の値段もさることながら、xiレンズを組合わせると重量が妻には耐えられないのも要因の一つでEOS KDXになりました。

妻がEOS KDXをよく持ち出すので、私にはG9が自然と渡ってきます。G9も悪くはないのですが、やはりデジ一で撮りたいという思いがあって、スレを立てさせていただきました。

もともとのスレの内容とは異なってしまいますが、みなさんは下記のどちらを選びますか？
１．Canon EOSで装備を充実していく。（現状なら、少なくともKDXより良いボディーが欲しい）
２．Canon EOSの投資はそこそこにして、画質を楽しむ意味でもαのボディーを購入する。

どちらも今すぐのことではないのですが、アドバイスを頂けたらと思います。
もしα350を購入したら、妻がこちらを使用しそうな気がします。

書込番号：7886455

[たぼさぼ]

ＣαＮＯＰさんへ

ご返事いただきありがとうございます。

家族連れの場合、EOS KDXとG9がお供します。それがあれば、Canonで良いのではと言われてしまいそうです。
やっぱり、αはもう憧れの位置にして、おじいさんの形見分けのYASHICA一眼とかと一緒にコレクションケースに置いておこうかな。

書込番号：7886494

[pugichi]

もう結論が出ているようですが。。。

KDXで満足されているなら、敢えてαを買い増しする必要もないかと思います。
2マウント体制は、お財布に厳しいです。＾＾；

AF ZOOM Xi 28-105/3.5-4.5
AF ZOOM Xi 100-300/4.5-5.6

両方のレンズを持っていますが。。。
・どちらも現行機ではオートスタンバイズームは使えません。
・円形絞りではない為、点光源が多角形にボケます。
・MFがパワーフォーカスになるので、微妙なピント合わせが難しいです。
・AFで使う分には全く問題なく使用できます。

といったところでしょうか。

書込番号：7886700

[jwag]

手持ちレンズの他にも、新たにSTFレンズとか、キヤノンでは手も足も出ないレンズを使ってみる気があるなら、α併用でも良いのでは？
逆に、シグマのレンズしか使わないのなら、キヤノンだけで確かに十分ですね。
また、キヤノンの豊富にある単焦点を中心に利用したいとかが有れば、αを選ぶ線はなさそうですね。

特に、α700とKDXが比較候補になって、使い勝手で変わらない、という判定をしたのであれば、このあとα900だろうが5D後継機だろうが、E-420だろうが、D40だろうが、何を比べても変わりは無いと思いますけどね。

私自身は40Dとα700を併用していて、使い勝手の良さから、α700が主力になってますが、その40Dを買う前にキヤノン同士で比較して、KDXは落とした経緯があるので、ちょっと信じられない物を見た感でいっぱいですが・・・。

ウチでは、大きさ、お手軽さの点でE-420も導入しました。家の人に貸すときは、こいつが出動する事としましたので、自分の分は好きなカメラ使うことにしてます。E-420のレンズシステムを充実させる気は今のところありませんので、このままお手軽軽量機として使命を全うする予定です。


スレ主さんの場合だと、

�@KDXはお手軽機として続投、主に奥さんが主力とし、レンズも重量を最優先に選択していく。
自分用はαにし、趣味に走ったレンズはこちらでそろえる。
もちろん、奥さんが使ってないときはKDXも使う。

�A単焦点からLレンズまで、とにかくどっぷりキヤノンレンズにはまる。
重量問題があるので、40Dや5Dなどは考えない。（または２台体制）

で�@を選択して、両方楽しむのも蟻かな、という気はしますが・・・。

書込番号：7886780

[たぼさぼ]

pugichiさん

ご返事いただきありがとうございます。

ご指摘の通り、２マウント体制はきついですね。
持っているAF ZOOM Xiが、現行のα機で撮影上、致命的な問題がなければ、αボディのみの投資で終わりにするつもりです。
EOS KDXでも同じですが、短焦点レンズの世界には踏み込みません。

オートスタンバイズームは使えないのは問題ないのですが、円形絞りではない為、点光源が多角形にボケるっていうのは、記念写真とか風景写真とかの撮影に対して画像的に致命的欠点でしょうか？（この変になると素人の質問になってすみません）
MFは使用せず、常時、AFモードなので問題ないことを教えていただきありがとうございました。

pugichiさんは、AF ZOOM Xiレンズの出番はありますか？

書込番号：7887225

[たぼさぼ]

jwagさん

ご返事いただきありがとうございます。

デジ一を買いに行く際にxiレンズを持って行っていますので、本命はα700でした。その対抗が40Dでして、機能や操作性を店員の人と時間をかけながら話しをしました。その間、妻と子供はかなり暇そうにしていましたけど。
最終的のは、妻が主体で子供のイベントとかで使用することが優先になって、α700も40Dも重さと値段で落ちて、EOS KDXのWズームレンズセットになった経緯です。
（店員）「奥さんでもEOS KDXは使い切れないほど機能ありますよ」って。

これから子供のイベントとか増えますので、あまり重量が増えない程度の手振れ補正レンズ（シグマの「18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM」が候補）を購入しようかなと思っていて、「待てよ、αはボディー内手振れ補正だった。」ということで、AF ZOOM Xiレンズが問題なく使えれば、どっちに投資するか悩んでいるところです。
（どちらの手振れ補正がいいのかは別の白熱した？スレをみています）

Canonにしてもαにしても、今のところ、単焦点レンズの購入予定はありません。
αボディーを買ったにしても、そこからが、Canonにどっぷりはまるか、αにどっぷりはまるか悩むところになると思います。

書込番号：7887351

[pugichi]

AF Zoom xi 100-300	70-300G SSM

たぼさぼさん

円形絞りは、開放付近で撮れば、点光源が丸くボケてくれます。
適当なものがなかったので、我が家の置き時計の反射をぼかして撮ってみました。
手持ちなので、アングルが変わっていますけど。＾＾；
本当は開放付近で撮る方が良かったのかも知れませんが、差が分かりやすい様にf11で撮っています。
右が円形絞り採用のレンズで、この絞り値でも何とか丸に近い形でボケてくれているのが分かるかと思います。

一般的には円形絞りのボケの方が綺麗だと言われていますが、多角形ボケでも問題ないと思われるのであれば、気にしなくても良いと思います。
但し、木漏れ日などのボケでは違いが良く分かります。
記念写真や集合写真では、基本的にボケない様に撮ると思いますので、あまり気にしなくて良いと思いますよ。

私は、パワーズームとパワーフォーカスの使い勝手の悪さから、現在はこの2本のレンズを使っていません。
28-105の方は画質面に問題ないと感じていましたが、100-300の方はちょっと画質的にどうかなと思い、この春発売されたGレンズにバトンタッチしました。

書込番号：7888486

[pugichi]

すみません。＞＜
右はf10になっていましたね。TT
撮影結果はあまり大きく変わりませんが。。。

書込番号：7888518

[Sakura saku]

キヤノンとソニーでは絵作りが異なると思います。キヤノンの絵で満足なら無理してαを購入する必要はないような気がします。また、キヤノン社では「キットレンズでもLレンズの絵になるように補正する」とアナウンスしているとの噂も聞こえてきます。（KissX２のRAWをPCで現像すれば、補正可能とか）それが本当ならLレンズも購入する必要は無いと感じます。

書込番号：7888622

[たぼさぼ]

pugichiさん

画像をUpしていただきありがとうございました。良く理解できました。
パンフォーカスで撮る時は問題ないようですが、ポートレートを撮る時に背景をぼかす際にもボケ味の違いが良くわかるとも解釈しました。

もしαで持っているレンズで使用するなら、AF ZOOM Xi 28-105/3.5-4.5しか考えいませんでしたが、pugichiさんの言われる使い勝手の悪さというアドバイスをいただいたので、やはりXiレンズは引退となると、α購入の線はなくなったかな。

書込番号：7888760

[たぼさぼ]

Sakura sakuさん

ご返事いただきありがとうございます。

所有しているEOS KDXとG9とでも絵作りは違います。（画像エンジンが違っていても、コンデジのG9と比較するのもなんですが）
でも、それも私にとっては写真を楽しめるひとつの要素です。
キャノンとソニーとでは、さらにまったく違う絵作りだと同感します。

キャノンの噂は知りませんでした。KDXのRAWとG9のRAWも、その様に補正できるとうれしいです。

書込番号：7888851

[mino1234]

私もα７xiとxi系レンズを持っています。xiはオートスタンバイズームが売りのシリーズですが余計なお世話な機能だと思います。現在、α７デジタルとα３５０を持っていますがどちらもxi系レンズは使えます。（パワーズームのみ）　しかし、たぼさぼさんのお持ちのレンズではα７００がかわいそうな気がします。この貧乏な私でさえ２８−７０ｍｍF２．８と８５ｍｍF１．４のGレンズを使っているのですから将来を見据えて購入されるよう助言します。深い沼があなたを待っています。怖い・・・怖い・・・怖い

書込番号：7892510

[たぼさぼ]

mino1234さん

ご助言いただきありがとうございます。

確かにオートスタンバイズームは余計なお世話で、その機能で決られた構図でシャッターを切ったことはないです。
デジ一を購入した当時は、取りあえずAF ZOOM Xi 28-105/3.5-4.5が使えれば、α100または700を買っておいて、後からGレンズを含めてαレンズを買い増ししていく気でいましたが、上記でもいろいろ書きましたがKDXになりました。
その当時にα200、350もラインアップされていればKDXにならなかったかもしれません。
確かにα700にAF ZOOM Xi 28-105/3.5-4.5が常用だったら可愛そうですよね。

現時点では、Canon用の手振れ補正レンズを買う方向で、α350+AF ZOOM Xi 28-105/3.5-4.5という暫定の組合せはやめることにします。。
MINOLTAファンだったので懐古趣味でいるか、お財布には厳しいけどやはりαがどうしても欲しいと思えば、また皆さんにお世話になると思います。その際は、アドバイスの程、よろしくお願いいたします。

書込番号：7892678