α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

縦位置グリップ装着のカタログがありません？

[おやじカメ]

みなさんこんばんは

現在α700に縦位置グリップを付けているのですが高さがありすぎて余りかっこよくありません。α350用グリップは高さが低いように見受けられます。誰か取付されてる方いましたら写真をアップしていただけないでしょうか。

書込番号：7638830

[神玉二ッコール]

flickr.comにVG-B30AMを取り付けた画像が載っていました。

http://farm2.static.flickr.com/1049/815688639_d1f8103f9b.jpg

書込番号：7638871

[hiropon0313]

おやじカメさん、こんばんは。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/02/01/7866.html
↑上記リンクの下のほうに、画像が出てます。

拡大画像は、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125759-7866-12-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/125761-7866-12-2.html

書込番号：7638872

[おやじカメ]

神玉ニッコールさん、hiropon0313さんハイスピード返信ありがとうございます。

こちらの方が少し低くてバランスが良いみたいですね。まずは購入してみます。

書込番号：7639065

[αyamaneko]

＞高さがありすぎて余りかっこよくありません。

幅があるので横位置と操作系が同じ配置になって、使いやすいですが･･････。

書込番号：7640063

レンズ選びで迷っています

[*AsaGi*]

α350でデジイチデビューを考えているのですが、
購入するレンズで迷っています。
同社から出ている50mm F1.4かな〜と思っているのですが、
皆さんの意見を聞きたくて質問させていただきます。
主に撮りたいのは、廃墟的なもの(古びた駅とか)や小物など。
ポラロイドカメラみたいなレトロっぽい感じが出せればと思うんですが･･
(やっぱりホワイトバランスやデジタル処理になってきますよね；)

また、皆さんおススメのレンズも用途含め教えていただけると嬉しいです。

書込番号：7635637

[αyamaneko]

＞廃墟的なもの(古びた駅とか)や小物など。

でしたら、50mmf1.4では不向きだと思います。

廃墟的なもの(古びた駅とか)は、どれだけ離れて撮れるかによりますが
もっと広角が向いていると思います。
16mmはじまりのズームが使いやすいのでは？

小物も、どれくらいの大きさの物かによりますが、マクロを重視されたほうがいいでしょう。
50mmMACROとか、マクロをうたったズームレンズ。
どこまでのマクロが必要かは、被写体の大きさなどから判断して、
最大撮影倍率をチェックする必要があります。

書込番号：7635941

[あかぶー]

私的な意見で言いますと、建物を撮影する場合は極力歪みが少なく程よく広角で撮れるレンズが必要で、フィルム時代でしたら35mmの焦点距離が良かったのですが。
　このカメラは焦点距離が1.5倍になりますので、24mmの焦点距離が適当になります。が、私がミノルタ時代の24mm　f2.8を使った所感は、歪みが多少あり開放で画質が甘かったのでf5.6まで絞らなければ万足できませんでした。
　17-35Gというズームレンズのほうが歪みが少なく満足いくものが撮影できました。旧式のミノルタレンズしか持ち合わせていないので、この２点しか知りませんが、最新のズームレンズはもっと性能が良いものがあるかも知れません。

書込番号：7636391

[クール・ガイ]

50mmF1.4もいいレンズですが換算1.5倍になるので建物などの用途では長いかなぁ。広角〜中望遠標準レンズキットでも普通に使えます。それか広角専用レンズですね。
あと標準の単焦点はあまり寄れないレンズなので小物ならマクロなどがいいですね。それか寄れるシグマなどのなんちゃってマクロの望遠レンズがあります。

書込番号：7636414

[富士山大好人間]

とりあえず割安なズームレンズキットを買って使ってみることだと思います。
半年も使えば何が自分にとって必要かわかると思います。キットでかなりの部分をカバーするような気がします。標準レンズ１本では撮影範囲がかなり制限されます。

書込番号：7636500

[あかぶー]

*AsaGi*さん
>ポラロイドカメラみたいなレトロっぽい感じが出せればと思うんですが･･

これを↑良く読んでいませんでした。*AsaGi*さんはカメラ歴は長いですか？古いレンズの甘い描写を味として捉える方であれば、甘い描写でフレア・ゴーストの発生し易いレンズを好む方もいらっしゃるようです。そういう方でしたらミノルタの２４−５０ｆ４　７０−２１０ｆ４は描写はいいほうですが、コーティングが古いので味のある写りが楽しめます。ネットオークション等で探せば安く手に入ります。

書込番号：7636734

[神玉二ッコール]

廃墟撮影なら
個人的には高倍率ズーム(＋大口径標準ズーム)をすすめたいところですが、
さしあたりレンズキットの激安DT18-70mmから始めても良いんじゃないでしょうか。

書込番号：7636894

[kohaku_3]

私もあかぶーさんご推薦の24-50F4がよいと思います。
私も時々使っています。面白いレンズです。
が、最近なぜか中古市場でも人気があるようで、結構なお値段がついているようです。
あの古いズームレンズに5,000円以上出すのはいかがかと思いますよ。

シグマの17-70は良いレンズで画角的にも広く、寄れるし、描写も素晴らしいのですが、
カリカリになりすぎて*AsaGi*さんの意図よりもよく写ってしまうかもしれません。(^_^;)
デジタル処理してどうなるかですけれども。

キットレンズも使えば、コストパフォーマンスが高くて良いのですが、そのうちに使わなくなってしまい、
お蔵入りという可能性があるのであまりお勧めはしません。
私もα(18-70)とペンタ(18-50)のキットレンズを持っているのですが、それぞれ2回、1回の出動しかしていません。

結論
タムロンの17-50F2.8（A16)はいかがでしょうか。
実売三万円台で描写も素晴らしく、持っていて損はないレンズだと思いますよ。
最初の1本には最適なレンズだと思います。*AsaGi*さんの用途にも合いそうな気がします。
私もペンタマウントのを買う予定です。
広角側が要らないというのならタムロンの28-75F2.8（A09)ですね。

書込番号：7637498

[新商品好き！]

私もレンズ選び中です。

α700のカキコミで『MINOLTAの単焦点レンズについて』でいろいろな意見を頂いております。

私はMINOLTAの単焦点でAF28mm F2 NEWとAF28mm F2 NEWで迷っているのですが。。

早くSONYから広角気味な単焦点出してほしいですね・・・

書込番号：7637780

[しろうと１０１]

私は気楽に撮れるというのであれば１８-２５０ｍｍＦ３．６-６．３もいいと思います。
α７００を買ったとき、キタムラオリジナルセットという名前でついていたと思います。

これ１本で広角、望遠どちらもこなせます。応用範囲が広くある面万能ともいえます。写りも悪くありません。その後、タムロンの１７-５０ｍｍＦ２．８とソニーの５０ｍｍＦ１．４を購入しました。

セットレンズというと低い評価があることもありますが、レンズセットで買えば安く買えます。コストパフォーマンスは高いと思います。

書込番号：7637920

[焼き豆腐]

値段は高いですが
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA をオススメします

描写も使い勝手も大変良く
オマケに所有の満足感をも満たしてくれるレンズです

ただ、このレンズを使い始めると
他のレンズの出番が少なくなってしまうのが
ささやかな悩みですがｗ

書込番号：7640058

[*AsaGi*]

皆さんご回答ありがとうございます！
皆さんの意見を参考にしつつ、
まずはあかぶーさんとkohaku_3さん推奨の
24-50mm F4を中古で購入してみようと思います*
一番私が撮りたい雰囲気が出るようなので+

後はまたお金がたまり次第
αyamanekoさんのおっしゃるマクロをうたったズームレンズと、
kohaku_3さんのおっしゃる28-75mm F2.8を購入していこうかなと思ってます。
24-50mm F4を使っているうちにまた欲しいレンズが出てくるでしょうが、
皆さんのご意見を参考にしながら自分のカメラスタイルを見つけていきます〜


あかぶーさんへ
カメラ歴は実のところそんなに長くないです(笑)
1〜2年ぐらいですかね･･
toyカメラとポラロイドカメラという超アナログカメラしか持ってないので、
レンズに関してはほんとに無知です･･

焼き豆腐さんへ
気になるレンズではありますが･･値段がはるのが金欠学生にはすごく痛手･･。
お金持ちだったら親にせびれるんですけどね･･地道に安いレンズから集めていきます(笑)


引き続きほかのご意見もお待ちしております。

書込番号：7640808

[orange]

50mmF4.5	26mmF5.0	50mmF8.0	50mmF4.6

>>hokaku 3　さん
タムロンの17-50F2.8（A16)はいかがでしょうか。
実売三万円台で描写も素晴らしく、持っていて損はないレンズだと思いますよ。

タムロン17-50F2.8で桜を撮ってみました。コストパフォーマンスの良いレンズだと思います。
50mmでの解像度は充分ですし、広角でも17mmではすこし鈍りますが25mmになるとシャキットします。もちろん等倍で見ても綺麗に合焦していますので、1400万画素を生かせるレンズだと思います。

書込番号：7641035

[orange]

タムロン28-75F2.8：　50mmF5.6	75mmF8	35mmF8	40mmF5.0

>>広角側が要らないというのならタムロンの28-75F2.8（A09)ですね。

タムロンの28-75F2.8も撮りました。
フルサイズ対応のレンズなので解像度が高く明るく撮れますから気に入っています。
普通のカメラではこちらのレンズが重宝しますが、α350には強力なスマートテレコンがあり、1.4倍なら問題なく使えます（1000万画素相当になる）ので、上記の17-50mmF2.8は50mmx1.4=70mmまで伸びることになります。従って既に書かれているように広角の必要度で判断なさると良いと思います。　レンズは17-50F2.8も28-70F2.8も共に通しでF2.8ですから普通の室内ではフラッシュ無しで撮影できます。その場合、シャッタースピードは少し遅めになりますが、αは手ぶれ補正が効きますので安心して撮れます。　私の個人的感覚では同じF2.8でも28-70F2.8の方が少し解像度が高く明るい画像になるような気がします。　
一方、お散歩カメラとしてはα350＋タムロン17-50F2.8を使います。　レンズがコンパクトなのでフラッと持ち出せるからです。　
広角の有無ですが、普通の場合には広角が無ければ無いで撮り方を工夫しますので私は問題にしていません。但し、室内撮影で撮影ポイントが限定されるようなイベントでは広角が必要になります（そのために私は17-50mmを追加しました）。どちらか一本を選べと問われれば、私は28-70F2.8を選択します。こちらが好きだからです（画質もちょっと良い気がしますが、やはり好き嫌いですね！）。

書込番号：7641091

[orange]

タイプミスしています：
28-70F2.8　==>　28-75F2.8
失礼しました。

書込番号：7641094

[あかぶー]

*AsaGi*さん

　ポラロイドカメラはフィルムを探すのが大変ですね。
私も古いカメラでは、Minolta　オートコードCdsという二眼レフカメラで時々撮影をします。古いカメラで撮影して気に入ったものが撮れたときの喜びはなんともいえませんね。

　24-50mm F4ですが、ピントリングが鉄製でギザギザした物とゴムローレットの２種類のレンズが存在します。レンズ構成に違いはありませんが、コーティングは違うと思われます。前者のほうが古いので、フレア・ゴーストは発生し易いと思います。

　先ほどヤフーオークションを覗いたら易く出品されているものが２個ほどありましたよ。

書込番号：7643942

[*AsaGi*]

あかぶーさん
先程ヤフオク覗いてきました〜
出品者の評価や値段(お財布と相談)とか含めて吟味します*
見分け方(＞ピントリングが鉄製でギザギザした物)も教えてくださり有難うございます！

＊＊＊
さて。またまた皆さんに質問なんですが･･･
今度いとこの節句で出掛けるんですが、
親から「カメラ持って行きなさい」ということでまたもレンズ選びに困ってます、。
やっぱり赤ちゃんを可愛く撮ってあげたいし、
観光もするでしょうから、室内と室外(散策)に適したレンズが欲しいんですが、
(明るさに重点を置きたいです。)
スレ本文で述べた50mm F1.4で大丈夫でしょうか？
本当に無知で申し訳ないです･･

書込番号：7645080

[あなぐま]

ISO固定のフィルム時代ならともかく、
ISO可変のデジタル時代は
そこまで明るいレンズにこだわる必要もないと思います。
α350ならISO400まで上げても
そこまで荒れるわけでもないでしょう。
シャッターチャンス優先でISO AUTOで
スナップ的に撮影するのも可でしょう。

単焦点は最初に買うには守備範囲が狭すぎて汎用性に欠けます。
よくわからないならまずズームではないかと思います。
観光もするならやはり広角側が必要でしょう。
そこまで50mmにこだわっても、
いざ持ち出すと苦労すると思いますが。

皆さんの挙げている、
タムロン　17-50mm F2.8
シグマ　17-70mm F2.8-4.0
のほかに
ソニー　16-105mm F3.5-5.6
でも問題ないと思います。

書込番号：7645678

[kohaku_3]

あなぐまさんのおっしゃる通りかと思います。
また、絞り開放値が変化しないものが使いやすいと思います。
またか、と思われるかもしれませんが、タムのA16かA09がよろしいかと。
もしかしたら、本来の撮影目的に購入予定の24-50F4を購入しなくても、それで満足できるかもしれませんし。
また、A09の購入を後日予定しているのでしたら、この際前倒し、という考えもありますね。

本当はソニーの24-70が良いのでしょうけれど、とても買えましぇん（ToT)

書込番号：7645854

[さだじろう]

*AsaGi*さん

まず、50mmレンズの画角がどれくらいかというのはおわかりでしょうか？50mmといえば、フィルムカメラ時代の標準レンズですが、APS-Cサイズセンサーのデジタル一眼では75mm相当となり、ジャンル分けすれば中望遠レンズの領域です。
人物を撮るなら、2〜3m離れて上半身を撮るような使い方に向いていますが、全身を撮る場合や、背景も写し込みたい場合は画角が狭いですし、風景や建物を撮る場合も、部分を切り取るのにはいいですが、全体を写すには不向きです。
その辺りを承知の上で、50mmレンズにこだわるのであれば、他人がどうのこうの言う話ではありませんので、50mmレンズを選択なさればいいと思います。

同様に24-50mmというレンズは、APS-Cセンサー搭載の一眼では36-75mmの画角となり、これはもっとも初期の標準ズームの画角に近く、広角側も望遠側も物足りないものがあります。これまたそれを承知で選ぶのであれば、他人が口を挟む世界ではありませんが．．．

書込番号：7647481

[あかぶー]

　そうですね、上のお二方がおっしゃっているように、常用ズームレンズの明るいもの（ｆ２．８位）があればいいと思いますよ。
　その場合、kohaku_3さんのおっしゃるように24-50F4は必要ないと思います。不満が出てきてから他のものを検討するのがいいと思います。
　私なら、*AsaGi*さんの状況であれば、まずは明るい常用レンズですね。

書込番号：7647493

[あかぶー]

常用レンズと言ういいかたでは分かり辛いですね。
私もタムロン　17-50mm F2.8をお勧めします。

書込番号：7647534

[*AsaGi*]

ご回答ありがとうございます。
私の、他の方が撮られた写真を見ていて好きな撮影スタイルは
１つのものをピックアップするような撮り方なので、
自然と自分もそう撮るのだろうと思い50mmかな〜と頑固な固定観念に縛られていました。

kohaku_3さんが紹介してくださったA09と、24-50mmF4を買ってみて、
臨機応変に2つのレンズを使っていこうかなと思います。
デジイチ初心者なので、ズームレンズでもっとデジイチに慣れてから
単焦点やマクロレンズに手を伸ばしていきます。

なんだかここで質問してみて、ようやく自分の考え(？)が整理できました。
そして間違った知識を正しい知識に置き換えてくださったり･･
ほんとうに有難うございます！

書込番号：7649090

ライブビューのアクセサリーについて

[ウッディホワイト]

α350を買った決め手はやはりライブビューでした。検討中の皆さんに参考になればと気になったことを書き込みます。
総じてこのライブビューは期待通りのもので、連写の遅さや視野率の狭さで多少の不満はあっても、他メーカーの同様機能に比して一歩先んじているように感じました。
一つ、難点に感じているのがモニターの明るさについてです。ディスプレーモニターの輝度はデフォルトでは晴天下でやや見辛いように思います。そこでメニュー画面から「モニターの明るさ調整」を探し出し、輝度を上限の+2にすると改善されます。（輝度調整は+2〜-2まで5段階）。それでも欲を言えば「もっとハッキリ見えてほしい」との要求があるのは否めません。
そこで、こんな遮光パネルを見つけました。
　　↓お手数ですが、ご覧になってください。
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2069
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2059
ご覧になった感想はいかがでしようか？残念ながらこれはα100用のものです。
α350用に使える、類似のアクセサリーはご存じないですか？
また、すでにα100で、この遮光パネルを使っている方がいましたら、その機能性などお聞かせください。

やはり可動式ライブビューのパネルは使い勝手がよいです。今後のバージョンアップで期待するのは、それをさらに高めたバリアングル化でしようか。私はこれまでコニカミノルタのA200を使っていました。
　↓こちらに製品案内
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/03.html
これは上下270度、左右180度に稼働するモニターで、これを作ったミノルタの技術を用いると、それも可能ではないでしょうか。

書込番号：7628494

[weirdo]

中ブー太郎さんがすぐ下の[7615445]で「α350の開発者インタビュー」を紹介されています。
　　　http://ascii.jp/elem/000/000/120/120713/

それを読むと、お母さんが赤ちゃんの表情を撮るときに、お母さんの顔がカメラに隠れると赤ちゃんが緊張して笑顔が消える。これなら赤ちゃんも表情を変えないという理由でこのスタイルになったようです。

成る程、成る程です。

しかし、屋外で低位置から草花や小動物を撮る際の輝度不足は、取説ｐ１１８に「液晶モニターの明るさを設定する」でDISPボタンをしばらく押していると「モニター明るさ」の設定表示が現れます。＋２に設定すれば明るい戸外でも何とか使えそうです。欲を言えばあと１メモリ欲しいところです。

書込番号：7629315

[ウッディホワイト]

weirdoさん
開発者インタビューのご案内ありがとうございます。つぶさに拝見しまた。
200と300の開発コンセプトも詳しく載っていました。両機の差は3万円程度で、
内訳は画素数の違いが1万円。1万5000円がライブビューの搭載。あとの5000円が
テレコン機能の装備といったところでしょうか。本当はライブビューの有無
の差だけで3万円はあると思います。それだけ200が驚異的に安いということで
しょう。
赤ちゃんとお母さんのお話がありました。
こんなシーンこそ、ライブビューの本領を発揮できますね。
私は以前、道路沿いに立ってファインダー越しに撮影していて、車にはねられ
そうになったことがあります。それもあってA200を買い、モニターを見ながら
撮影しています。周囲に視野を広げて撮影すると安全面だけでなく、周りの空気
が感じられ、それが「作品にも反映される」と言うと、言い過ぎでしょうか ^^;）
そのA200に少々飽きがきていたところに350が登場したのでイチもニもなく買いました。
weirdoさんのおかげで輝度の設定がDISPボタンでできることを知りました。
いままでメニュー画面からの設定で手間取っておりましたが、DISPボタンなら
ワンタッチでてきました。
おっしゃるとおり、欲を言えば+3までもうひと目盛り欲しいです。上限の+2だと
カンカン照りのときは見にくいです。
やはり、一度↓こちらの遮光パネルを使ってみたいです
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2059

書込番号：7631393

[orange]

ロワジャパンのホームページにある質問欄で、α350用の遮光フードの開発・販売について問い合わせたところ以下の返事が返ってきました：

お問い合わせの商品は現在開発中です。
今後弊社のＨＰをご確認いただきますようお願いいたします。
-------------------------

やはり開発しているようです。早く出荷されることを願っています。

書込番号：7645773

[ウッディホワイト]

orangeさん
貴重な情報に感謝いたします。
メーカーへは私の方から問い合わせすればよかったのですが、
それが及んでない中でありがとうございました。
350用を開発中とのお話をうかがい、元気がでました。
この遮光パネルは互換電池を探しているとき偶然見つけ
どうしても欲しいアイテムになっていました。
ところでorangeさんはじめ皆さん。この遮光パネルについて、
お手数ですがいま一度ご覧ください。
　　　↓
（タイプ1）
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2069
（タイプ2）
http://rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2059
私はこのURLを最初にアップしたとき、２つの製品の違いに気付いて
いませんでした。
いま、改めて見ると（タイプ2）で紹介している方は、パネルを開いた
最後に透明のパネルでディスプレーを覆うようになっているのですね。
（タイプ1）との400円の差はこれにあるんだと気が付きました。
この遮光パネルを備えると扉を開く時間分、被写体へのアプローチ
が遅れるでしょうが、急ぐときはファインダーで。時間的にゆとりがある時は
このパネルをおもむろに開くということで難点は回避できるでしょう。
それと、350専用の液晶ディスプレー保護パネルはまだ出ていません。
この遮光パネルは3000円前後と手頃で、平素のデイスプレー保護の観点からも
備えて意義のあるアイテムだと考えます。
発売されたら早速求め、使い勝手などご報告いたします。

ディスプレーの輝度について、こうして私なりに改善策を得ましたので、
メーカーさんには恐縮ですが、平素使用にあたって少し不満、困ってい
ることについて別レスで書いてみます。

書込番号：7646016

[ウッディホワイト]

こんにちは。
この項では、ライブビューの輝度について”難点”と思っていることについて
投稿いたします。当初はその改善策が見あたらないため控えていましたが、
貴重なレスも頂いて、その見通しも立ってきたので皆さんの参考になればと書いてみます。
（できれば先に、下段に先発している投稿をご覧ください）
350のライブビューはモニター特有の見にくさにも十分に配慮がなされ、コーティン
グにも念を入れているといわれています。それは使ってみて実感できます。
それでもやはり、炎天下、カンカン照りのときには見辛い現象は避けられません。
購入した翌日、勇んで野外へ撮影に出掛け、上記の状況下で液晶パネルをのぞくと
「真っ暗」に映って、被写体はまるで見えませんでした。そこで慌てて「モニター
の明るさ調整機能」を探しだし、上限の明るさ+2にして回復したのはこれまでの投
稿内容のとおりです。
（目盛りは　-2　-1　0　+1　+2　の5段階。デフォルトは0）
これで撮影に支障はなくなるのですが、光線がかぶる、極端に反射する状況下では
十分ではありません。「あと、もう一目盛り欲しい」と言われるゆえんです。
そんな時には、露出補正などのデータ表示と被写体の輪郭をつかめる程度で、細部
にわたるピント合わせなどの用途には使えません。
（これはAFの精度でなく、モニターの見やすさ、見にくさのこと。またファインダ
ー撮影モード時に表示されるモニターの各種設定表示はハッキリ見ることができます）
これは液晶パネルの宿命で、精度的にこれ以上を望むのは無理でしょう。
（どこのメーカーも）
となれば、必要なのはそれを補う手段で、私はたまたまこの遮光パネルを見つけましたが、
そこに至らなかった人は現況の精度にガッカリするかも知れません。
ここで取り上げた遮光パネルは社外品ですが、メーカーさんも独自に開発され、
公式サイトで「こんのアイテムもあるよ」と知らせれば、ライブピューのファンは
さらに広がると思います。

書込番号：7646151

バッテリーの互換メーカー製について

[ウッディホワイト]

皆さん、こんにちは。α350を購入しました。そのバッテリーについて情報が欲しいのです。
ご承知のように「リチャージャブルバッテリーパックNP-FM500H」を使用することになっています。ただ、純正ですと最安でも6500円程度しています。私はいつも値段の安い互換バッテリーを愛用してきました（主にROWA製です）。α100については純正のNP-FM55H対し互換も多いのですが、α350のNP-FM500Hはネットで幾ら検索しても引っかかりません。そこでお尋ねしたいのは以下の2点についてです。
（1）これは、まだ発売間もないこともあって互換の製造が追いついていないためでしょうか？だとすれば、もうしばらく待ってみようと思います。
（2）どなたか、互換バッテリーについて「こんなのがあるよ」あるいは「流用できるよ」といった情報をお持ちなら教えてください。
ほかにストロボなど購入が必要なものがあり、バッテリーは出来れば安価な互換で済ませたいのです。よろしくお願いします。

書込番号：7628378

[jwag]

>これは、まだ発売間もないこともあって

α700以降は共通では？　発売間もないって程ではないかと・・・。
それよりも、インフォリチウムなんで、バッテリだけ真似する訳にはいかず製品化されていないとかではないでしょうか？（もしくは作っては見たけど高くついたとか ^^;）

書込番号：7628511

[Pilot de Guerre]

同じインフォリチュウム方式のα100用は、既に$10以下で中国製互換品が米国では売られています。700/350用の電池は、基本的に組み込みチップを高機能の物に替えているだけですが、時間が立てば市場に出てくるでしょう。新電池シリーズのカメラも良く売れているわけですから、彼らに取って、ビジネス・チャンスです。

発火事故の可能性まで考慮し信頼性を取るか、価格を取るかの議論や線引きはともかく、純正電池やレンズ類はインクジェット・プリンターのビジネスモデルに近いので面白いですね。「模造品」の存在を許すか否かという、モラルの視点をも持たれる方もいます。

ただ、電池によっては、予備を2つも買えば新品コンデジと同じ値段だったりします。品質程度にもよりましょうが、私は他のカメラ用に互換電池を何度か買っています。値段が半分でも充放電回数(寿命)が半分だったりすると、結局「純正」と同じコストになってしまいますが。

書込番号：7630472

[ウッディホワイト]

jwagさん
早速のご助言ありがとうございます。
>作っては見たけど高くついたとか ^^;）
であれば、泣きたくなりますね。
純正よも高い値段で互換を買う趣味はないです^^;）
電池は上位互換でα700用が先発して出ていますので、
α350が出てからの開発よりも待ち時間が少ないかも
知れませんね。
電池は本体装備の1個だけでは、怖くて撮影に出掛けられません。
予備に1個と、撮影で外出中に家で充電している電池がもう一つ。
少なくても3個は持っておきたいです。と、なると純正でそろえる
のは値が張って辛いです。それで、互換探しで躍起になっている
今日このごろです。

書込番号：7631048

[ウッディホワイト]

Pilot de Guerreさん
有益な情報ありがとうございます。
中国製互換品とはいえ、$10以下とは安いですね。α100タイプとは仕様が
異なるのでもっと高くなるかも知れませんが、$20以下なら純正の予算で
3個も買えます。
そういえば電池の発火事故については、どこかの本家がからんでいたような。
純正でも起こり得るということでしょうか。
互換はたしかに当たりはずれがありますね。今までいろいろ使ってきて
寿命が短かかったものもあります。それでも良品に出会うことも少なくなく、
それが忘れられなくて互換探しを続けています。
ライブビューメインで買ったカメラですから、電池の消耗も相応に大きいと思います。
もうしばらく皆さんのレスを待ってみて、「こんなのが流用できるよ」といった情報
がなければ、つなぎに純正を1個買おうと思います。
それにても、電池をはじめ純正のサプライ品は高いと思いませんか？新しいカメラ
を手にしてプリントも増えそうですので、今度はインクの手配もしなくてはいけません。

書込番号：7631178

[アンチキャノン]

こんにちわ
以前こちらに電池を改造して何度か使いましたが、しばらくすると純正に代えて下さいとメッセージが出ます
ＲＯＷＡの１５００円のアルファー１００で使えるのでした
今ではアルファー専用になってしまいました
いろいろ意見もここで言われました
純正を使うしかないということですね
１個６０００円ですよ、それが高いか安いかはその人の判断でしょうけど、やはり高いですよね
でもデジカメ１０万以上するカメラを持っているわけだから、そんなことは言えないのでしょうか？？？？

書込番号：7633488

[ウッディホワイト]

アンチキャノンさん
こんにちは。ご案内ありがとうございます。
そのなかで、もう少し詳しく教えて頂きたいことがございます。
（適宜引用失礼いたします）
>以前こちらに電池を改造して何度か使いましたが、
この改造は何か手を加えたということですか？
となれば、どんなことだったのでしょうか。

>しばらくすると純正に代えて下さいとメッセージが出ます
このメッセージを無視したら、何か不具合が起きましたか。

>ＲＯＷＡの１５００円のアルファー１００で使えるのでした

１００でこの位のプライスというのは承知しています。
ですので、200もこの位が無理でも2000円程度で出るのを
期待していろところです。

>今ではアルファー専用になってしまいました
これは先の警告メッセージがあって、それを無視すると不具合が生じ、いまは
純正をお使いになられているということですか。

>１個６０００円ですよ、それが高いか安いかはその人の判断でしょうけど、
＞やはり高いですよね
純正6000円の電池パック10個でα200の本体買えます。
5個でストロボ買えますし、4個で縦位置グリップ買えますからね。
バッテリーはけっして安い買い物ではないと思います。

書込番号：7635395

[新商品好き！]

私もレンズ選び中です。

α700のカキコミで『MINOLTAの単焦点レンズについて』でいろいろな意見を頂いております。

私はMINOLTAの単焦点でAF28mm F2 NEWとAF28mm F2 NEWで迷っているのですが。。

早くSONYから広角気味な単焦点出してほしいですね・・・

書込番号：7637698

[なおじぃ]

ウッディホワイトさん

こんばんは。
α２００ですが、アンチキャノンさんと同じようなことをしてみました。

>>以前こちらに電池を改造して何度か使いましたが、
>この改造は何か手を加えたということですか？
>となれば、どんなことだったのでしょうか。

ＲＯＷＡの電池では、ありませんが、α１００の互換電池です。
電池の真ん中をカッタで切って、入るようにしました。

>>しばらくすると純正に代えて下さいとメッセージが出ます
>このメッセージを無視したら、何か不具合が起きましたか。

”インフォリチウム”バッテリーを
お使い下さい
というメッセージが出て、電源が切れます。
その後は、電源を入れなおしても同じです。

書込番号：7671252

[ウッディホワイト]

皆さん、こんにちは。
なおじぃさん、貴重な情報に感謝いたします。
そうですか。「改造」はα100用をα200（もしくは350）に格納できるよう
”削る”ってことだったのですね。と、いうことで　[7635395]を読み返
すと脈略がつながってきました。
インフォリチュウムには、おそらく電池の残容量を1％単位で示す敏感な
機能も含まれているのでしょう。互換にそこまで求めていないのですが・・。
ここで「インフォリチュウム方式のα100用互換はある」との情報も頂きま
したので、200（350）用の登場を楽しみに待ちます。

PS
350付属の純正バッテリ−は思いのほか持ちがよいようです。先日、
夜景をバルブ（60秒〜数分）で数十枚撮って、合間にノイズリダク
ションがそれなりに入って、都度モニターで画像を確認して、体
感的には「電池は半分は消耗しただろう」との条件下で残目盛り
を見ると80％はありました。
でも、予備はないと落ち着きませんから。互換までのつなぎに１
個求めそうです。

書込番号：7675208

[なおじぃ]

改造した電池

ウッディホワイトさん

こんばんは。

改造した電池の写真を添付します。
カッターでわりと簡単に切れます。
中は、電池が２本入っている構造なので、溝ができます。

抜くときに飛び出さなかったので少しあせりました。
電池は３分ぐらいで、メッセージ出て使えなくなるので、
真似をしないで下さい。

私のは正規品でなかったので、あまりもったいなくはありませんでしたが、
正規品を買われてた方は．．

次の機種が同じ電池という保障が無いので、私は、予備を買わないつもりです。

書込番号：7679584

[ウッディホワイト]

こんにちは。
なおじぃさんへ
はからずも"実験体"になって頂いたようで、なんと申してよいか・・・
おかげで助かりました。
このご報告がなければ、いつか私もα100用の互換を求めて試しに”削って"いたかも
知れません。おかげで怪我（浪費）をせずに済みました。

>次の機種が同じ電池という保障が無いので、私は、予備を買わないつもりです。

電池を買い溜め、それが使えなくなるというのは口惜しいですよね。
差し当たって、α100ボディからα200ボディ（もしくは350）に買い換えた人などが、そうなっているのでしょう。

私には変な癖（へき）がありまして、これまでのデジカメ、PDA（ザウルス）などを携帯するとき、、予備の互換電池を数個、手提げポーチに入れて歩いていると安心というか、幸せになれるんです。高価な純正ではそうはいきませんよね。

PS
互換電池メーカーにメールで問い合わせていた返事が今日届きました。
=======================================
Re: ソニ-α350用互換電池の発売時期について
ソニーのデジタル一眼レフカメラ
α350用の互換電池。（α200orα700共通）
→互換バッテリですが、現在開発中ですが、
入荷予定は未定です。

========================================
発売時期は未定ですが「開発中」を信じて待ちます。
入手できたら、ここでご報告いたします。

書込番号：7683362

[ウッディホワイト]

皆さん、こんにちは。
α350用（もしくはα200　700）の互換電池について:
ここまで、いろいろ情報、ご助言を頂きました。
ありがとうございます。

最後にいま一つ、お願いなのですが。
この互換用電池は現在、流通していないとしても、
「ソニー製のビデオカメラ（もしくはデジタルビデオカメラ）用の電池が
流用できる」という、プログをどこかで拝見したことがあります。
そのとき”ブックマーク”を付けるかメモしておけばよかったのですが・・・
改めてそのサイトを探し出そうとするのですが、今度はいくら検索しても
引っかかりません。

こんな記事をどこかでご覧になられた方がいて、そのビデオカメラもしくは
電池の型番など分かりましたらお教えください。
先行しているこのビデオカメラ用の電池ならば、互換が出回っているのでは
と推測しています。

月内（4月末）まで待機して、ご案内がなければ純正1個求めようと思います。

書込番号：7683460

[BikefanaticINGO]

スレ主さんへ。

純正バッテリー、確かに高いですよね。
でも、互換バッテリーは（仮に出たとしても）値段なりのものですよ。KONICAMINOLTAの機種で中国製の互換バッテリーを使っていましたが、最初は気になりませんでしたが１年くらいすると純正バッテリーの半分くらいしか持たなくなりました。純正も持ちは少しずつ悪くなっているとは思いますが、互換バッテリーほど顕著ではなかったです。使用上不都合が出たことはありません。

もっとも「予備の互換電池を数個、手提げポーチに入れて歩いていると安心…」ということでしたら安い互換バッテリーに期待してみてもいいかとは思いますが。

書込番号：7688882

[ウッディホワイト]

こんには
BikefanaticINGOさんへ
>スレ主さんへ。
こんなことで、スレッドを立てるのも気が引けたのですが・・・。
>>私には変な癖（へき）がありまして、
>>予備の互換電池を数個、手提げポーチに入れて歩いていると安心
>>というか、幸せになれるんです。高価な純正ではそうはいきませんよね。

私のこんな癖（へき）のために、皆さんにお付き合い頂き申し訳く思っています。

互換で寿命が短いのは、残念ながら私も経験しています。
それで、以前のデジカメではポーチに入れて持ち歩く互換の在庫が、
いまでは数個から3個に減って寂しい思いをしています。
そのデジカメもあまり使わなくなったので買い増しはしていませんが、
時折りやってしまう撮影現場での電池切れといったポカミスが、こうした
在庫のお陰で助かったこともあります。
（予備1個だと、その充電のし忘れってこともありましたから）

いずれにしても、これだけ数があると充電が忙しいのは確かです。
そのためにワザワザ充電器を買い足したくらいですから、これはもう変な
癖（へき）というより、ビョーキかも知れません。

ただ、カメラのパーツで”画質”に影響しないものといえばこの電池くら
いでしょうから、ほかにストロボなど買いたいものもあるし、互換で逃げ
られるところは・・・と、いつもの変な癖（へき）が出ているところです。
そしてやがて、α350用の電池がポーチの中でゴロゴロするようになってくるの
でしょう。

書込番号：7689503

[cap38740]

なおじいさん、有難うございます。
私も、互換バッテリーを使えないものかと思案していまして…
α100のバッテリーを３本持っているので…いっそうのこと、本体のバッテリーの溝を削って
挿入しようかと思っていました。

有難うございました。

書込番号：8487606

スタジオで。

[もなてつ]

初めて、デジイチを検討しています。
スタジオでの撮影をメインに考えています。
スタジオでストロボ撮影で、
六切サイズに伸ばしたとき、銀塩と比べて
どうでしょうか。やはり、まだ銀塩には
及ばないでしょうか。素人質問ですいません。

書込番号：7628282

[LR6AA]

解像では差はみえないと思います．
あとは多分に好みの問題だと思いますが
階調性とかでネガと勝負しなければ
いいと思う．

道具は使いようかなという当たり前のことが
最近わかってきたネガ・ポジ・デジユーザーですｗ

書込番号：7628317

[kuma_san_A1]

シンクロ撮影だと、α700にした方が良さそうですよ。
α350の場合
・シューが特殊形状
・シンクロターミナルがないみたい
・内蔵フラッシュは自動調光のみなのでプリ発光を止められない

書込番号：7628361

[コレシュ]

シンクロターミナルアダプター FA-ST1AMとオフカメラケーブル FA-CC1AMがα３５０でも使えるみたいですけど。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_flash_bf.html

↑互換情報

書込番号：7629377

[厦門人]

もなてつさん　

ニコンD3、キャノン１DmIIIとか六切程度であればフィルムと変わらない画質に近づける事もできるかと思います。ただし出力する機材に何を使うかによるかと思います。

画質については個々人のご判断によるところありますので、何とも言いかねますけど
昨今の銀塩カメラの衰退や、感光剤関連の在庫縮小を考えるとデジタル一眼の描く画質について多くの方が「使える」と判断していると考えても良いのではないでしょうか？

α350については1400万画素ということで解像感については、スタジオの大型ライトで充分な光が回せれば確保できるかと思います。
階調性についてはα350をまだスタジオで使ってないので何とも言いかねますがISO１００相当に抑えて、処理かけていけば気に入った階調が出るかと考えています。

書込番号：7629396

[真偽体]

コレシュさん

シンクロターミナルの値段を調べてみてください。
「何じゃこりゃ〜〜〜！！」って思いますから（苦笑）

書込番号：7629399

[コレシュ]

真偽体さん、確かに苦笑する値段ですね。

シンクロターミナルって安いところでも１万６千円くらいしますね。オフカメラケーブルとあわせて２万円の出費を考えると……。

もう２万円少々出してα７００の方がケーブル類もスッキリするし無難かも。

書込番号：7632250

[もなてつ]

皆さん、ありがとうございます。
いや、確かにシンクロターミナルの
こと考えますと、α700にした方が、
いいのかもしれませんね。
画質は、問題なしとのことで
デジイチの購入を、本気で考えます。

書込番号：7632372

[kuma_san_A1]

そう。
値段がメチャ高いの＞シンクロターミナルアダプター FA-ST1AM

書込番号：7633039

[ねこ17さい]

ゼネorモノブロックをスレーブで使うとして、単に発光量だけならGN.12の内臓フラッシュは大型フラッシュの発光量にかき消されると思いますが(ゼネ側がISO100 F5.6〜F8程度の設定だとして3〜4mも離れればほぼ影響はない)、プリ発光の為に同期しないと思います。
同期したとしても、外光を殺す為に暗い状況だとボディ側はフル発光かそれに近い状態となるので、ボディ内臓フラッシュのチャージに時間が掛かってイライラすると思います。

ではどうしましょう？
マニュアル調光出来る外部フラッシュを使います（笑）
ゼネorモノブロックのスレーブ機能と同期する上にワイヤレスで使え、1/32発光なら(おそらく)無限連写出来ますのでイライラとは無縁です(ゼネのチャージが追いつきませんが…)。
5400HSなら1万円以下で買えるので、A700を買うより(この用途だけなら)お得です。

書込番号：7634783

低感度(ISO100〜400)でのノイズはどんなもんでしょうか？

[なんちゃっておじさん]

ここのところ量販店で各社デジタル一眼をいじくってみたのですが、α200・D80・D60・KissX2・K200・K20あたりとくらべてα350が購入最有力候補です。
しかしα200・KissX2とは現在も悩んでいます。

α350の良いと思ったところ…
●自然な操作でライブビュー撮影ができ、位相差AFでもミラーがバタバタしない。
●可動式ビューファインダー。
●手ブレ補正機構内蔵。
●画質面は度外視して、単純に1420万画素あること。
●外観が安っぽいけど、今は無き清貧の思想ですかね(笑)。
●価格。これは超優良コスパだと思うのですが。

α350の悪いと思ったところ…
●レフレックスファインダーの倍率が低すぎ。
　→→→KPSマグニファイニングアイピースで解決！
●連写が秒2.5コマは少ない。幼稚園の運動会でもちょっと不安。
　→→→腕を磨いて解決！
●ビューファインダーがフリーアングルになってないこと。
　→→→ガマンで解決！
●昔のミノルタ(SR/X/初期のα)の時代を知ってる者にしたら、現在のレンズラインナップは死に体。
　→→→シグマ・タムロンで解決！

…と、悪いところも無理やり自分の中では解決したのですが、結局最後に引っかかるのは画質です。
まことに勝手ながら、ユーザーの方々に質問ですが、ISO100〜400あたりのノイズ、特に暗部ノイズってどんなもんでしょうか？
もちろん個人差があるというか主観的なものですけど…。

1420万画素と密度が高くなってくると低感度でもノイジーな画像になるのではないかと心配です。
いろんなサイトでプレビューされ、サンプルも出ていますが、テストではなく実際に使った方々のナマのご意見を聞かせてもらいたいと思い、質問させてもらいます。

書込番号：7623659

[ヴィヴィジー]

最近までＣ社の40D　5Dをメインで使っており、ライブビューの利便性にひかれたのと、保有していた昔のミノルタレンズを使いたかったのでサブ用でα350購入しましたが、良い点・悪い点についてはほぼ同感です。
連写速度はライブビューオフでも　たしか2.5ｺﾏ/秒ですので、連写性能が重要な方はきびしいかもしれないですね。
私の場合は連写も高速AFも必要な場面がまったくないので、メリットだけが大きいボディーです。
特にボディ内手ブレ補正は目からウロコでした。明るい単焦点レンズとの組み合わせでは最強と感じております。
明るい場面（ISO100）ではノイズ感は当然ですがまったく感じることはできませんでした。
ISO400までは私としては常用可です。　ISO800ですと多少ザラザラ感が出てくる気がします。
高画素を活かせるレンズが欲しくなり　不要なEFマウントレンズを処分しながらαマウントのレンズを揃えている最中です。
ライブビューが不要であれば　α２００・７００の方がよいかもしれませんが、室内の子供とかペットを写すとか、コンデジに慣れた方が使う場面も多いなどでしたらα３５０は便利なボディーです。予想外に私にとってはメイン機種になってます。
ソニーから秋に出ると噂のフルサイズにも期待してます。

書込番号：7623747

[ＣαＮＯＰ]

ISO400で室内いろいろ試しましたが
撮って出しのJPGだと、ボケのグラデーション部分に粒状ノイズ感がありました
暗い部分に関してはそれほど気になりませんでした

RAWでノイズ処理（自動）を行ったら
質感に影響なく修復できましたので、ISOｵｰﾄで感度が上がる可能性がある時は
RAW+JPEGで撮った方がいいと思います

書込番号：7623917

[こりこりMAX]

比較したのが中級クラスのオリンパスE-3なので対象としてどうかと思いましたが、同じような条件の画像がありましたので添付しました。
共に純正外付けフラッシュの弱い光でバウンスさせて撮りましたが、微妙に角度が違ったのかキャッチライトがα350の方は入りませんでした。レンズもE-3は12-60mm F2.8-4、α350は16-80mm F3.5-4.5ZA のため絞り値が多少違います。
部屋の光源も電球とハロゲン、そしてフラシュと複雑な状態にはなってますが、ホワイトバランスはともにオートです。
両者共絞り優先のAFで撮ったのですがα350は20枚位撮った中の一番ピントが合っているものですが、AFがあまいのかノイズのせいかα350は1420万画素でE-3は1010万画素と解像度はα350が高いのに解像力がいまいちです。決してレンズも悪くないと思うのですが…
E-3は毎回大体こんな感じで撮れます。
画面サイズに合わせてみる分や大きく引き伸ばさなければ十分な画像だと思います。ただ1：1の等倍にしてみるとあらが出てしまいます。あと暗めの場合、被写体との距離があるとさらに解像力が落ちてしまいます。
確かに多少ノイズが目立ちますが、ライブビューについてはα350のほうが断然使いやすいです。
E-3に比べると明るい場面でもAFが多少甘めだと思いますが、今はデジタルの時代ですからたくさん撮って後でいい物を見つければいいわけですからα350のように使いやすいボディを選んで楽しむのはいいですよ。

書込番号：7624555

[こりこりMAX]

ごめんなさい写真が添付されておりませんでした。
共に1枚目がJPEGの元画像で2枚目が中心部を1200×900でトリミングしたものです。

書込番号：7624590

[なんちゃっておじさん]

＞ヴィヴィジーさん
利便性という点ではα350は非常にポイントが高そうですね。
ライブビュー撮影では秒2コマ連写になってしまうのはツライです。
わたしも、いろんなサイトのサンプルを見た感じでノイズの許容範囲が、α350はISO400まで、α200とKissX2はISO800までという感じでした。

＞ＣαＮＯＰさん
ISO400のJPEG撮りでややノイジーな部分が出てくるんですね。
ISO400でもRAW現像のノイズ処理でなんなく対処できるのは良さそうですね。
RAW+JEPGは容量喰いますけど、画質保険という感じでしょうか。

＞こりこりMAXさん
サンプルアップありがとうございます。
α350のISO400では暗部へのグラデーションでややノイジーな印象を受けました。
わたしの許容範囲は、やはりISO400あたりが境目というところみたいです。

ISO100/200は安心して撮影できそうですが、ISO400はRAW+JPEGで対処、ISO800以上は非常用という使い分けになりそうです。
わたしとしては、ちょうどポジフイルムを使い分けていた感覚にあたるので、フイルム時代のISO感覚で使えそうです。

--------------------------

ところで、こりこりMAXさんのサンプルとクチコミで気になったのは、α350の画像の解像力が低いというところでした。
下のスレッドで「旧Minoltaレンズとの相性は?」というのがありますが、その中でもミノルタ時代のレンズですが、かなり解像力が低いんですよね。
あと、デジカメWatchの実写速報のレビューでは、α350は18-250mm・α200は18-70mmのレンズでのテストですが、これも解像力が低いです。
ソニーのキットレンズやミノルタ時代のレンズなどがレンズ性能として解像力が低いのか、α350やα200のボディ側になんらかの原因(意図的にシャープネスを掛けていない等)があるのか、気になるところです。

書込番号：7625115

[厦門人]

なんちゃっておじさんさん　

ノイズに対する感じ方は人それぞれですので、私の主観では。

D80、D60、α200と比較してISO400までであれば、α３５０が暗部のノイズで不利と感じることはありません。（KissX2,K200、K20は所有していませんので判りかねます）

ISO800ではカラーノイズが浮いてくる傾向がありますが、ポートレートで顎の下や、髪の毛の生え際の滑らかさを重視しないかぎりは、十分使える範囲かと思います。
4台並べて同一条件で撮影すれば、差を感じる事もありますが、気にする範囲ではないと思います。


幼稚園の運動会も視野に入れておられるとのこと。
幼稚園庭は手狭なところが多く、トラックや、遊戯場所に人垣が出来る事も多いです。
頭の上から園児を狙うという撮影スタイルをとらざろう得ない場合もあり、そういう場合にはα350のライブビューは非常に役立つかと思います。
以前は人垣越しの場合には、オリンパスのE330やレンズ一体型デジタル機（ソニーF828やミノルタA2など）を使ってましたが、いかんせん動作速度が遅いのと、ISO400相当からどの機種もノイズが顕著にでてくるので苦労していました。
当時α３５０があればずいぶんと楽だったかと思います。


またファインダーですが、α200よりアイポイントが3mm程度長いので、倍率が低いものの画面全体の蹴られが少なく、以外と見やすいです。

ご参考まで。

書込番号：7625154

[厦門人]

なんちゃっておじさんさん　

レンズとの相性で追加ですが、
α350を使い始めて、疑問に感じたのがα100やα７Dで違和感が無かったレンズが、α350になったとたんに、解像感が不足した感じになり、違和感を覚えた事です。

PIEのソニーブースで説明してくださった方に伺ったのですが、α３５０の性能を引き出すにはそれなりのレンズが必要との話をいただきました。

私の主観で、他のレンズが駄目というわけではありませんが、「α350に期待する解像感が得られる」と明確に感じられ手持ちレンズは下記６本です。

　ゾナー135mmF1.8、バリオゾナー16-80、プラナー85mmF1.4、コニカミノルタ85mmF1.4G（無印）、タムロン１７−５０F2.8、シグマ30mmF1.4

これらのレンズでも絞りがF11より明るい方が良いようです。それ以上絞ると解像感が落ちてくるようです。このあたりの感覚はα200、α100より顕著にでるように思えます。
　
α３５０でも使えるが、期待する程の解像感が得られないレンズは下記の3本
　ソニーDT17-80（キットレンズ）、24-105F3.5-4.5（コニカミノルタブランド）
　ソニー70-300（よくWキットに入ってるレンズ）

他のレンズはまだα350では試してませんので、状況は判りません。

ご参考まで。

書込番号：7625215

[なんちゃっておじさん]

＞厦門人さん

1420万画素のイメージセンサーの解像力が、キットズームなど一部のレンズの解像力を上回ってしまってますね。
1000万画素機でも解像力の悪いレンズは影響が出てましたが、1420万画素ともなると単焦点レンズか高性能ズームを使わないと高画素の恩恵にあずかることができないようですね。

予定では高倍率ズームを1本と単焦点レンズ2〜3本を購入しようかと思ってましたが、高倍率ズームは考え直さないといけなくなりました(笑)。

書込番号：7625298

[こりこりMAX]

>ソニーのキットレンズやミノルタ時代のレンズなどがレンズ性能として解像力が低いのか、α350やα200のボディ側になんらかの原因(意図的にシャープネスを掛けていない等)があるのか、気になるところです。

添付写真はバリオゾナー16-80mm F3.5-4.5ZA で撮っておりレンズ的には悪くはないと思うのですが、太陽光の明るい場所では、E-3と同じように髪の毛一本一本はっきり映るのですが、暗くなりだすと解像度が悪くなってくるような感じがします。
1420万画素のイメージセンサーの解像力に対してボディ側の処理能力が低いのでは？？？と、レンズだけの問題ではないと思います。私は、ポートレートでの肌の滑らかさを求めますので、ざらつき感をもう少し努力してほしいです。

＞ビューファインダーがフリーアングルになってないこと。

フリーアングルですと定位置から右から左に180°引き出し、さらに上下180°反転させ、角度を付けて撮影に入らなければならないし、レンズの中心線上では角度をつけてモニターできないので手持ちの撮影の場合は中心からずれた位置でモニターしとても被写体をあわせにくいです。α350のように上下可動式ですと親指一本で引き出せますし、レンズの延長線上でモニターできるので手持ち撮影のライブビューとしてはとても使い勝手が良いと思います。縦位置の場合は共に不便ですが・・・。なのでフリーアングルがいいとは、限らないと思います。私は上下の可動式の方が好きです。α350はいつも角度をつけて利用しておりますが、E-3は面倒で何か目的がない限りモニターを出しませんよ。
E-330も使って慣れていることもあり、こちらの方がとても使いやすく思います。

書込番号：7626038

[Weekend_Art]

α100のISO400	α350のISO400	α700のISO400	参考：α350のISO800

なんちゃっておじさん

α100、α350、α700でコニカミノルタ 100mm f2.8を使用し、三機種のノイズを比較しました。
カメラ内部での画像処理の違いが出ないよう全てRAWで撮って、Image Data Converter SRでそのままjpgに変換し、サイズは1000万画素に合わせました。
α350は、ISO400でのノイズはわずかに出るかなという感じで、α700とほぼ同じでした。私の回答は、低感度(ISO100〜400)でのノイズは問題なしということになります。α100と比べてかなり改善されていると思います。今回は室内撮影でしたので蛍光灯設定にしたのですが、α100はカメラの初期設定が違うのか、他の二機種と比べて色合いがかなり違います。
ご質問とは関係ないのですが、私的にはα350はISO800までは常用できると思います。1600以上になると、カメラ内部の処理が行われますので、さすがにα700がやや優れていると思います。

書込番号：7626155

[なんちゃっておじさん]

＞こりこりMAXさん
バリオゾナー16-80mm F3.5-4.5ZAはMTF曲線を見たところ開放近くの解像力は高い部類には入りそうにないですね。
もしE-3にセットされてるのが12-60mmだとすれば、アップしていただいた画像の解像力の差は合点がいくのですが。
アップ画像を見させていただいて、室内光のポートレートではISO400は許容限度内かなと思いました。
それにしてもE-3はイメージセンサーが小さいのに大健闘ですよね。
ちょっと欲しくなりました(笑)。

フリーアングルモニターに関しては、過去にCOOLPIX5000と8400、LUMIX FZ50などを使っていたためついつい欲が出てしまもんで…
E-3のモニターの開き方ではタテ位置の方が使いやすいですね。
なのでCOOLPIX5000も8400もフリーアングルモニターを開いて使うときはタテ位置撮影の方が多かったです。

＞Weekend_Artさん
画像アップありがとうございます。
ISO100〜400までは大幅に画質劣化することもなさそうですし、低い画素数のα100とISO400を比較しても悪くないようなので、1020万画素から1420万画素の高画素化でノイズが大幅に増えたことはなさそうですね。

書込番号：7626882

[orange]

300mmF8　通常の望遠です	1.4倍：420mmF8相当	2倍：600mmF8相当	別の枝：2倍 600mmF8相当

α350のもう一つの大きな利点に気付きました：スマート・テレコンバーターです。
JPEGの場合にスマート・テレコンが使え、レンズをx1.4倍とx2.0倍の望遠にできることです。　正確に言うと、1400万画素あるので、デジタル的に大画面の中心部分を切り出します。　従って1.4倍の場合にはドット数を1/1.4にして切り出すことになります。　全体としては　1400万/1.4＝1000ですから、ドット密度は1,000万画素のJPEG写真になりますが、レンズの焦点距離は1.4倍相当になります。これを70-300G SSMの300mm側でやると、1.4倍なら420mmレンズになり、2倍なら600mmレンズ相当になります。　

最近発売された70-300Gレンズのテレ端300mmでテストしました。
桜の花でテストしましたので、アップします。　花は公園のすごく大きな桜の木で、桜の木の頂上は地上20mほどにもなります。　下から見上げると頂上の枝は中程度の風で揺れていましたが、結構綺麗に撮れました。　
レンズの相当焦点距離・画像サイズ・JPEG サイズと相当画素数を示します（JPEGサイズは写真により変化しますので、アップした写真の元のサイズを記します）

　順　スマート・テレコン　相当焦点　　画像サイズ　JPEGサイズ　相当画素
　--------------------------------------------------------------------
　1.　通常（300mm端）　300mm　　　　4592x3056　4.6MB　　　1400万画素
　2.　x1.4倍　　　　　　 420mm相当　　3264x2176　3.3MB　　　1000万画素
　3.　x2.0倍　　　　　　 600mm相当　　2416x1600　2.1MB　　　 700万画素
　4.　x2.0倍　　　　　　 600mm相当　　2416x1600　2.3MB　　　 700万画素

何種類も比較写真を撮りましたが、とりあえず最初のものをアップしました。
画像はJPEGをそのまま（無処理）ですが、1枚目は4BMを超えるのでリサイズして自動レベル調整のみ実施しました。

書込番号：7626900

[なんちゃっておじさん]

＞こりこりMAXさん

すみません、E-3は12-60mmですね。
レンズデータを書いてくれてたのを読み返してませんでした。

12-60mmはMTF曲線から見ればズームレンズにしたら、すごい性能のような気がします。
イメージセンサーが小さい分、かなりシャープにしないといけないんでしょうかね。

と書いてるうちにフォーサーズが気になりだしたりして…

書込番号：7626937

[orange]

300mmF8　通常の望遠です	1.4倍：420mmF8相当	2倍：600mmF8相当	別の枝：2倍 600mmF8相当

（いつまで待っても価格.COMに写真が表示されないので、再度アップロードします。　後で写真が二重になったらごめんなさい）

α350のもう一つの大きな利点に気付きました：スマート・テレコンバーターです。
JPEGの場合にスマート・テレコンが使え、レンズをx1.4倍とx2.0倍の望遠にできることです。　正確に言うと、1400万画素あるので、デジタル的に大画面の中心部分を切り出します。　従って1.4倍の場合にはドット数を1/1.4にして切り出すことになります。　全体としては　1400万/1.4＝1000ですから、ドット密度は1,000万画素のJPEG写真になりますが、レンズの焦点距離は1.4倍相当になります。これを70-300G SSMの300mm側でやると、1.4倍なら420mmレンズになり、2倍なら600mmレンズ相当になります。　

最近発売された70-300Gレンズのテレ端300mmでテストしました。
桜の花でテストしましたので、アップします。　花は公園のすごく大きな桜の木で、桜の木の頂上は地上20mほどにもなります。　下から見上げると頂上の枝は中程度の風で揺れていましたが、結構綺麗に撮れました。　
レンズの相当焦点距離・画像サイズ・JPEG サイズと相当画素数を示します（JPEGサイズは写真により変化しますので、アップした写真の元のサイズを記します）

　順　スマート・テレコン　相当焦点　　画像サイズ　JPEGサイズ　相当画素
　--------------------------------------------------------------------
　1.　通常（300mm端）　300mm　　　　4592x3056　4.6MB　　　1400万画素
　2.　x1.4倍　　　　　　 420mm相当　　3264x2176　3.3MB　　　1000万画素
　3.　x2.0倍　　　　　　 600mm相当　　2416x1600　2.1MB　　　 700万画素
　4.　x2.0倍　　　　　　 600mm相当　　2416x1600　2.3MB　　　 700万画素

何種類も比較写真を撮りましたが、とりあえず最初のものをアップしました。
画像はJPEGをそのまま（無処理）ですが、1枚目は4BMを超えるのでリサイズして自動レベル調整のみ実施しました。

書込番号：7627194

[余生はタイで]

αＳＤ　ＶＳ　α３５０　ＩＳＯ比較

スレ主さん、こんにちは。

私もＩＳＯ８００で常用してます、購入時にαｓｗｅｅｔＤと比較した書き込みをしたのですみれなくなったのでＩＳＯ４００−８００の比較の画像を再アップしますので参考にしてください。

購入する際α３５０をお使いの方のブログ参考に購入を決意しました。
その方達のインプレッションもおおむね高感度ノイズは良いようです中には１６００で使えるとの方もいます。
こちらで聞かれるのも良いですが実際に使いこなされているレポートの方が参考になると思います。
α３５０で検索して見てください。

orangeさん
スマートテレコン便利ですね。
おすすめは常時Ｍサイズで記録すればスマートテレコン時も記録サイズは変わらず便利です。

書込番号：7627787