α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

ズームレンズと高倍率ズームレンズ？？？

[タタヤ]

このカメラのレンズキットで
DT 18-70mm F3.5-5.6　と　DT 18-200mm F3.5-6.3　が
ありますが、どのように違うのでしょうか？
素人考えでは、たくさん望遠できる高倍率ズームレンズのほうが
お得な気がします。

どのような人がただのズームレンズで
どのような人が高倍率ズームレンズなのでしょうか？
教えてください。

書込番号：7419772

[⇒]

とりあえずはしばらくレンズ１本で楽しみたいような方には広角から望遠までこなせる高倍率ズームは便利でしょうね。
望遠レンズは後から買い足すような方や望遠を多用されないような方にはレンズキットで十分かと思います。

書込番号：7419832

[はるきちゃん]

一般的には焦点距離の変化が小さいほうが、収差補正（歪みや色滲み等）、
大口径化の点でメリットがあります。これだけズームレンズ全盛の時代で
未だに単焦点レンズがあるのはこの点が理由です。
逆にズームレンズは利便性優先で設計されていますので、多少の画質低下
は許容する必要があります。
ご質問の2本のレンズについても、やはりズーム比の大きいほうがレンズ
構成的に画質では不利になりますが、最近のレンズ設計技術の向上は
目ざましく、あまり大差がないというのも実情です。

18-200の方が重いということもあるので、タタヤさんの用途によって
選ばれれば良いと思います。

書込番号：7419836

[花とオジ]

画質に拘り、趣味性の高い単焦点。
利便性が高く、お買い得感の高倍率ズーム。
そこそこ両立、中流意識の中倍率。

ある程度レンズを持っていても、その中に１本加えたいのが高倍率ですね。

書込番号：7420100

[C'mell に恋して]

タタヤさん　こんにちは。

　＞素人考えでは、たくさん望遠できる高倍率ズームレンズのほうが
　　お得な気がします。

　とにかく、その通り便利です。
　ですので、まず高倍率ズームで色々撮して見て、不満が出てくるようであれば、
　必要なレンズを追加購入するのが良い方に思います！！

　何を撮すか決まっているのであれば、必要なレンズが決まってくるでしょうが
　旅先で何を撮すか決まっていなく、荷物は軽く小さい方がと思うのであれば、
　高倍率ズームが便利ですよ〜！！

書込番号：7420732

[タタヤ]

皆様、ありがとうございます！とても参考になりました。

＞はるきちゃんさん
　一般的には焦点距離の変化が小さいほうが、収差補正（歪みや色滲み等）、
　大口径化の点でメリットがあります。これだけズームレンズ全盛の時代で
　未だに単焦点レンズがあるのはこの点が理由です。
　逆にズームレンズは利便性優先で設計されていますので、多少の画質低下
　は許容する必要があります。

なるほど！！すごく分かりやすかったです。
また、色々調べたり、お店で見たりして検討していきたいと思います。

書込番号：7421340

[ガラスの目]

>タタヤさん
高倍率（比？）ズームは、チャンスに強いです。
例えば、船に乗って景色を撮影していたところカモメが飛んできたのでズームして撮影できます。
水しぶきの中でレンズ交換はできないです。
また、UFOが発見したとき、レンズ交換してたら撮影チャンスを失います。
サブとして高倍率コンデジを持っていればよい話しかもしれませんが…

書込番号：7424497

[ガラスの目]

おかしな文章で失礼。間違いを修正するつもりでうっかり送信してしまいました。

書込番号：7424561

[タタヤ]

ガラスの目さん、ありがとうございます。

高倍率のコンデジとなると、おすすめの物はありますか？

書込番号：7424736

[MBD]

私も初めての一眼レフで、すでにα350を予約したものです。
レンズ悩みますよね。
被写体は、子供なのですが、いろんなコンテンツが作りたくて、子供以外に景色等を含めて子供の成長記録と私のオリジナルの絵本（写真＋自作音楽＋ナレーション）を作成しようとしています。そのためにとりあえず選らんだレンズは、広角から望遠までカバーできるものとして選びました。（部屋で子供を撮影するのに単焦点レンズを勧められましたが、まずは素人で対応できるものとして選びました）

α350はボディのみをソニースタイルで購入（標準レンズ付だったのですがキャンセルしてボディのみにしました。）
タムロン 18-250mm Di II LD ソニー用 　を富士カメラさんから購入（45990円代引き込み）
Kenko 62S PRO1D プロテクター　をアマゾンで購入　（2880円）
タムロン SP AF 11-18ｍｍ F/4.5-5.6 Di II LD ソニー用 をキタムラさんから購入（47800円カード決済）
Kenko 77S PRO1D プロテクター　をアマゾンで購入（3880円）
SLIK 三脚 U7700　をアマゾンで購入（3580円）

しました。
これでかなりの領域に対応できると思います。というか贅沢にしてしまったと多少反省してますが・・・

まずは東京タワーの夜景（すんごい、いいスポットがあります）と夜明けの風景を撮影します。当然、子供の写真も望遠でマクロを使って部屋撮影にチャレンジします。（机上で一生懸命勉強しています。早く来ないか待ち遠しいです）
これで、しっかり腕を磨いて単焦点レンズにチャレンジしたいと思います。
なお、全てが安く買えたわけではないと思いますが、それなりの値段で購入できたかと思います。

素人の意見で参考にならないかと思いますが、とりあえず情報まで

書込番号：7425171

[ガラスの目]

>タタヤさん　
高倍率のコンデジのおすすめは、軽いモノでは、FZ18を推奨します。
レンズも良く、フィルタネジがありますのでコンバージョンレンズが使用できます。
現在の注目は、フジのFinePix S100FSです。重量があるので、一眼のサブにするのはきついです。
一眼とコンデジどちらが良いかは、使い勝手、撮影目的、画質への要求によって選択が必要です。
例えば、一眼レフ＋高倍率ズームレンズの画質がコンデジより優れていると考えるのは迷信です。
しっかり、調査して選択しましょう。私もS100FS（画質？） とα350（ゴミが不安）で悩んでいます。

書込番号：7432548

α350とKX2のライブビューの違いについて

[いいこっこ]

今までは、コンパクトデジカメ（しかも、5年も前のモデルで、200万画素！）を使って来ましたが、いよいよデジタル一眼を買おうかと思い、色々な機種を調べていますが、今のところα350かキヤノンのＫＸ2が候補となっています。
　そこで、疑問となっているのが、α350のライブビューがＫＸ2のライブビューと、どう違うのかということです。
　液晶の大きさはもちろんですが、特にオートフォーカスの違いがわかりません。両機種ともコンパクトデジカメのようにシャッターを押すだけでで撮影ができるのか、それともシャッターを押す前にフォーカスロックするような動作が必要なのでしょうか？
　よろしくお願いします。

書込番号：7400103

[＃４００１]

先ず最初に・・・
デジイチのライブビューは・・・コンデジのそれとは、根本的に仕組みが違いますので。。。
現状・・・どの機種を選択しても・・・コンデジライクな使い方は出来ません。
ライブビュー撮影をコンデジのように常用するのには無理があります。。。

さて・・・肝心のご質問ですが。。。
私も・・・それほど詳しくは無いので・・・上手く説明できるかどうか？？（笑

α350のライブビューは・・・簡単に言うと。。。
ファインダーの映像をそのままライブビューに映し出しています。。。
従って、ファインダーを覗いている時と同じように。。。AFが可能です。
そして・・・そのままシャッターが切れます。。。
これがこのカメラの最大の売りですね。。。

これに対し、KX2は・・・。
ファインダーに映像を送るミラーをアップして・・・撮像素子（CMOS)に映し出された映像をライブビューに映し出しています。
従って・・・AFをする時には、このアップしたミラーを一度下ろさないとAFできません。
つまりAFしている間は、ライブビューが出来ません。。。
もう一つ・・・コンデジと同じ「コントラストAF」（ライブビューしたままAFできる）モードもあるのですが・・・そのAF速度は激遅で・・・手持ち撮影ではなく、三脚などに固定して精密なピント合せをする時に使用します。

α350は、ファインダーの映像を写す為に・・・ファインダー内にもう一つ小型のCCDを備えています。
このため（CCDの装着スペースとライブビュー用のCCDへ光を送る光軸移動をする為）・・・一眼レフの命でもあるファインダーの映像（倍率）を犠牲にしています（倍率0.74／視野率95％）。
しかも・・・ライブビューの映像は・・・視野率90％です。

これが・・・保守的（ファインダー命！）な一眼レフ市場に受け入れられるか？？
コンデジステップアップユーザーが・・・どこまでこの利便性を有用と感じ・・・ＰＲしてくれるか
・・・が、ＨＩＴの鍵だと思います。

書込番号：7400426

[余生はタイで]

α３５０はペンタミラーの一部を動かし光路を専用ＣＣＤに導きライブビューを実現してます。

ＫｉｓｓＸ２は撮像素子の画像を直接液晶画面に映し出してライブビューを実現してます。

α３５０はファインダー部分でモニターしていますから通常の一眼レフと同じ位相差検出方式でＡＦ出来ます。早い話がライブビュー、光学ファインダー使用時に関係なく普通に撮影できます。

ＫｉｓｓＸ２のＡＦはクイックモードとライブモードの２つの方式が選択できます。
クイックモードは位相差検出方式でＡＦしますがライブビューのためにミラーを上げている必要があり、構造上ミラーを一旦下げなければＡＦが出来ません。早い話がミラー動作が一回余分に行われるので素早い撮影は出来ません。
ライブモードはミラーを上げっぱなしでＡＦするため一眼レフの利点である位相差検出方式が使えませんのでコンデジと同じ、速度の劣るコントラスト検出方式でしかＡＦが出来ません。早い話がコンデジ並みのＡＦ速度になります。

書込番号：7400459

[余生はタイで]

＃４００１さんとかぶってしまいました。

書込番号：7400575

[いいこっこ]

　＃4001さん、余生はタイでさん、あっと言う間に、お二人のレスありがとうございます。
　お二人のお話をまとめると、ライブビューでのＡＦ性能はα350の方が上（コンパクトデジカメに近いという意味で）だが、ファインダーや液晶の視野率ではＫＸ2の方が上、ということでしょうか？
　コンパクトデジカメに慣れてしまっているので、同じように撮れたらいいなと思っていたのですが、そもそもカメラの構造が違うし、カメラの構え方や撮影スタイルも違うので、比較すること自体がいけないのかもしれないですね。（フィルム一眼をたまに使っていますので）

書込番号：7401050

[さだじろう]

＃４００１さんがどの部分に関してコンデジライクな使い方ができないとおっしゃっているのかわかりませんが、α350はこれまでライブビューが搭載されたデジタル一眼レフの中で、もっともコンパクトデジカメに近い使い方ができるデジタル一眼であるといえます。
α350のライブビューの最大の特徴は、光学ファインダーで撮影するのと同じ方式でAFが使えますから、ライブビューモードでも高速なAFが可能であり、動く被写体でもピントが合わせやすい事です。また、液晶が可動式なのでローアングル撮影・ハイアングル撮影はもちろん、望遠レンズを使う時など無理に顔の前で構えなくても、液晶を上に起こして胸の前辺りで構え、安定した姿勢で撮影ができます。

それと、他機種に比べてライブビューモードでも電池の持ちがいい事。公称数字ではフラッシュを50%使用時で410枚。Kiss X2は現時点情報がありませんが、ライブビューでない通常撮影で500枚なので、これを元にEOS 40Dのスペックを元に計算すると、ライブビューモードでは100枚も撮影できない計算になります(正しい所は情報が公開されないとわかりませんが)。

ただし欠点として、他社機のライブビューが視野率100%に対して90%しかない事(光学ファインダーはこのクラスの機種では95%前後)、それとライブビュー時の拡大撮影が2倍までしかできず、マクロ撮影などでマニュアルで精密なピント合わせをする用途では他機種のほうが優れています。
総じて、手持ちでライブビュー主体にコンパクト機感覚で使う分にはα350が優れていますし、三脚でマクロ撮影などの時にスポット的に使うには他機種のほうが上でしょう。

ところで、本来コンパクトデジカメでもシャッターを押すだけで撮影ができる訳ではありません。カメラが自分の意図した所にピントを合わせてくれていなければ、フォーカスロックでピント合わせする場所を利用者が指定しなければなりませんので、それはコンパクトも一眼も同じ事です。

書込番号：7401184

[さだじろう]

ちょっと訂正。

「ライブビュー時の拡大撮影が2倍までしかできず」でなく「拡大表示」と表現するべきでしたね。ただし「拡大表示」が2倍までという欠点の代わりにコンパクトデジカメライクな2倍デジタルズーム撮影機能があります。

書込番号：7401236

[＃４００１]

はい・・・。
おそらく・・・AFスピードは通常撮影と同じなので・・・コンデジより快適かも？

んで・・・興味津々なのが・・・シャッターのタイムラグ。。。
ファインダー覗いて撮るのと同じようにほとんどタイムラグが無いのか？？？
それともコンデジのようにCCDが映像を送るタイムラグが発生するのか？？？
多分後者と思いますが・・・チョット期待したりして？？？

余生はタイでさんがおっしゃるように・・・
ファインダーに写る映像を・・・チョイとペンタミラーを動かして光路をずらし・・・
ファインダービュアーの上にある小型のCCDに映しちゃおう・・・という。。。
なんともバカバカしい機構であって・・・さりとてコロンブスの卵的な機能でもあるのですが（笑

非常に面白いと思ってます。。。
コンデジとは全く別の方法で・・・最もコンデジライクなライブビューを実現したわけです（笑

ただ・・・一眼レフと言うのは。。。ファインダーにいかにリアルで正確な撮影情報を送るか？
まさしくシューティング・・・ライフルやミサイルの照準機のような重要な役割をするファインダーは・・・最も一眼レフ屋さんが心血を注いでいると言っても過言ではなく。。。
シャッターユニット〜ミラーボックス〜ファインダー（AFユニット）という一連の光路に最もコストをかけ・・・進化してきた歴史があります。。。

これを・・・ある意味犠牲にしてまで実現した最もコンデジライクなライブビュー・・・。
SONYのチャレンジャー魂に拍手を送りたい気分です☆(*^o^)乂(^-^*)☆

ただし・・・実際に撮影してみると分かりますが。。。
デジイチのフォルム・・・レンズシステムでは。。。
コンデジのように常時手持ちでライブビュー撮影・・・というのは無理ですね♪
非常に構えづらいですし・・・ブレブレになりますな！
あくまでも・・・ハイアングル／ローアングル・・・ノーファインダー撮影等の特殊な撮影技法の時に・・・便利と言う機能ですね♪

書込番号：7401332

[いいこっこ]

　さだじろうさん、確かにコンパクトデジカメもピントを合わせたい被写体にシャッター半押しのフォーカスロックをしてから、構図を決めて撮影ですものね。
　そういった意味では、今使っているコンパクトデジカメと同じようにだったら、ライブビューのＡＦ性能についてはα350でもＫＤ2でもたいして変わらないですね。
　それより、ファインダーの見易さや、手に持った感じ、重さなどを比較した方がいいかもしれませんね。

書込番号：7401576

[余生はタイで]

＃４００１さんこんにちは

>んで・・・興味津々なのが・・・シャッターのタイムラグ。。。
>ファインダー覗いて撮るのと同じようにほとんどタイムラグが無いのか？？？
>それともコンデジのようにCCDが映像を送るタイムラグが発生するのか？？？

ＡＦ廻りはライブビューとは全く関連無いので光学ファインダー使用時とおなじシャッタータイムラグと思います。

>ただ・・・一眼レフと言うのは。。。ファインダーにいかにリアルで正確な撮影情報を送るか？

全く同感です、そこのところが引っかかってα２００とどちらにしようと迷ったのですが１４００万画素に興味があったのでα３５０を購入しようと考えております。
ん、ファインダーにこだわるならなんでα７００にしないの？実はα９００を狙っているのですが、とある事情があって今はボディーを持っていません、α９００迄のつなぎと購入後のサブにと考えα３５０を狙っています。
ライブビュー無しの１４００万画素機、α２５０？があればそっちを狙うかも。

書込番号：7401643

[過焦点＠]

う〜ん・・・どうなんでしょう。
この機種のライブビューは、いままでの一眼ともコンデジとも
違うものじゃないかと思いますが？
（コンデジのことは詳しくありませんので間違っているかも？）

この機種の特徴はライブビューしながら動体予測フォーカスが使え
秒２コマですが連写が可能と言うこと。
撮影シーンにもよりますが、少なくともフォーカスロックは必須ではないでしょう。

＃４００１さん：
＞コンデジのように常時手持ちでライブビュー撮影・・・というのは無理ですね♪
＞非常に構えづらいですし・・・ブレブレになりますな！
　　αには全てボディー内手ブレ補正が搭載されています。
　　α７００だと、６００ミリで１／６０秒でも止まることもあるし
　　１／１２０秒であれば、ほぼ完璧に止まります。
　　ライブビュー時のホールドが不安定なのはご指摘の通りですし、α３５０の手ブレ補正は
　　７００ほど強力ではありませんが、通常撮影では問題ないレベルの補正は期待できるのでは？

書込番号：7401847

[ねねここ]

ソニープラザで使った感じではコンパクトデジカメと同じような感覚でした。
ファインダーとかも最高を求めるなら別の物がたくさんあるでしょうし、一眼のファインダー自体相当ハイエンドじゃないと100％に近くないし、価格的にすべて求めるカメラではなく、新しいアングルを楽しむ感じだと思います。
あまり望遠を多用しなければ使える気がします。富士のS100fsなど一眼並みに重い気がしますし…

書込番号：7401977

[さだじろう]

いいこっこさん

>ライブビューのＡＦ性能についてはα350でもＫＤ2でもたいして変わらないですね

というのはちょっと違います。Kiss X2の場合はピント合わせが2種類の方式があり、1番目はライブビューを一時的に中断してAFセンサーを使って行う方法。これはAF自体は速いですが、ミラーのダウン〜再アップの処理が入るため快適とは言い難いですし、動いている被写体には使えません。
もう1つは撮像センサーを使って行うコントラストAF方式。こちらはライブビュー状態のままAFを行いますので、前者のような欠点はありませんが、AF自体は速くありません。

一方α350の場合、ライブビュー専用のセンサーがファインダー部にあるので、ライブビュー状態のままAFセンサーでAFを行えますので、AFの快適さという点ではα350に軍配が上がります。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/feat01.html

書込番号：7402196

[ryeny]

詳細は皆様がご説明くださいましたが、一言で言ってα350のライブビューは、今までのライブビュー付き一眼やコンパクトデジカメとは全く違う秀逸なものです。

今までの一眼に付いていたライブビューはおまけのようなものですが、α350のは一眼としては初めての実用的に使えるライブビューです。

更にコンパクトデジカメに比べてずっと早い一眼のAFをライブビューのまま使えるので、今までコンパクトデジカメでは難しかったスポーツなどもライブビューのまま撮影できます。

視野率やファインダーの倍率などは、α350のライブビューの実用性から比べると取るに足らない問題だと私は思ってます。
そもそもα350のファインダーの実質倍率はKissの従来モデルDXと同じくらいで、α100などのような入門機でもファインダーの良い一眼と比べると厳しいですが、キヤノンやニコンなど他社の入門機では良くあるレベルです。いずれにしろAPS-Cセンサーの一眼入門機のファインダーはどの機種も銀塩のファインダーの見易さに比べると50歩100歩で、α350のような実用的なライブビューが必須だと思ってます。

もしライブビューを多用しようとお考えなら現時点では本当に実用に耐えるのはα350しかないと思います。
私自身、いままでAPS-C型デジタル一眼のファインダーは銀塩に比べ見難く、またライブビューも使い物にならなかったので買うのを控えてましたが、α350は購入する予定です。

書込番号：7402407

[αyamaneko]

AFに関してはたくさんレスがついていますので
直接ライブビューの内容ではありませんが、
350は液晶モニターが可動です。

これはローアングル、ハイアングル撮影時などでは非常に便利でしょう。
(その分2.7型と少し小さくなりますが。KX2は3.0型です。)

あとちょっと気になっているのは、
ライブビューと実際の記録用でCCDが異なりますから、
モニターで見た画像と実際に記録された画像で差が出る、ということはないのかな？
というところです。
(例えばホワイトバランスなど。)
これに関しては実機が出てみないとわかりませんが。

書込番号：7402772

[余生はタイで]

αyamanekoさんこんにちは

>ライブビューと実際の記録用でCCDが異なりますから、
>モニターで見た画像と実際に記録された画像で差が出る、ということはないのかな？

今の液晶モニターの再現性では撮影用のＣＣＤで映し出しても露出やホワイトバランスの正確な再現は出来てないのが実情ですから差が出てもあまり関係ないでしょう。

書込番号：7403904

[真偽体]

＞ライブビューと実際の記録用でCCDが異なりますから、
＞モニターで見た画像と実際に記録された画像で差が出る、ということはないのかな？

撮像素子式ライブビューでも、撮れる絵がそのまま写るわけでは有りません。

撮影される画像は静止画ですが、ライブビューは動画です。（Pentaxのデジタル･プレビュー除く）
即ち、フレームレートより下のシャッタースピードしか確保できず、ノイズ耐性や絞り値に制限を受けます。

具体的には、絞り優先で使っていても、輝度の高い光源をプレビュー中は強制的に絞り込まれます。（EOS-1D�Vで確認）
これは、電子シャッターの能力がフォーカルプレーンシャッターのそれに追いついてないか、ライブビューのISO感度を下げられない為に起こる問題です。

一方、低輝度の場合、ライブビューでは低速シャッターを使えません。
（もっとも、こちらに関してはCMOSと映像エンジンの改良で画素混合出来る様になれば飛躍的に改善する"かも"知れませんが）


ソニーのライブビュー用撮像素子がどんな特性かは知りませんが、メイン撮像素子と別体にする事で(視野率などの弱点と引き換えに)"特化した設計"を採る事が出来ます。

例えば、画素数を200万画素程度に抑えて画素ピッチを確保する　という設計も、出来なくは有りません。
（とはいえ、今更そういうのを作るとも思えませんが）
仮にコンデジCCDを流用だとしても、あちらにも「背面液晶表示用モード」が実装されてますから、そちらが活きてくるかも知れません。
（多分、画素混合モードは乗っけてる筈　画素数多すぎても無意味だから）

書込番号：7406280

[かすみかすみ]

>ライブビューと実際の記録用でCCDが異なりますから、
>モニターで見た画像と実際に記録された画像で差が出る、ということはないのかな？

正確な議論は知りませんが、
LVが写しているのはスクリーンマットに映った像で、
CCDが写しているのはレンズからの生の光源です。

従って、ピントの合っていない部分のボケ加減は相当イメージ変わると思います。
もちろんこれは一眼レフのファインダーの昔からの特性です。

「ライブビュー」というのは「リアルビュー」という意味ではなく、
「リアルタイムビュー」と言った方が正確かもしれないですね。

書込番号：7412239

[ryeny]

メインセンサーを使ってライブビューをする機能はAF以外はごく簡単なので、ライブビューした通りを写したい時などに限定して使用するために個人的には｢ついで｣に搭載して欲しかったです。

ただ、メインセンサーを使ってコンパクトデジカメと同様のコントラストAF方式を使おうとすると一眼のレンズのAFの機能の仕方が位相差方式と大きく違うので他社でも使用出来るレンズを限定したりMF専用としたりしています。
AF速度自体もうっかりしたら専用設計のコンパクトデジカメより更に遅くなるのではないでしょうか?。

ソニーとしては他社並のものを搭載することは簡単なことですが、こう言う中途半端な機能を載せることや、搭載することにより目指しているところ(クイックAF)の消費者に対する訴求力があいまいになるのが嫌だったのでしょうね。

書込番号：7420558

[まふっ!?]

α350でのライブビューの画像と
実際撮った画像では大きな差が出てくる事もあります。

おそらくショールームが暗いのが原因だとは思いますが・・・

ライブビューの画質がとても低くなります。
サブセンサーでは光量不足の所を感度を上げているのでノイズが増えているのでしょう。
暗い所でコンデジを使っているのと同じ感じです。

シャッターを切った後一度ライブビューの画像が映り
その後に実際に撮った画像が表示されるので、
どうしても比較してしまうので気になってしまいます。
この場合あくまで構図確認用と割り切るしかないのでしょう。

もう少し明るいところで試してみたいですね。
晴天時の液晶の見え方も気になります。
でもあまり明るいと、やっぱり見え難いのかな〜？

欠点を理解した上でファインダーと使い分けるのが一番なんでしょうね。


後、カメラを素早く振った時に画像が流れるのも気になります。
サブセンサーの読み出し速度か液晶の反応速度なのかは分かりませんが・・・
ライブビューで動体も撮れるので、もう少し速くして欲しい気がします。

書込番号：7426914

αSweetDとレンズの流用は可能でしょうか

[moronjiyama]

現在αSweetDを使っていますがメインにα350を買おうと思ってます。
それでαSweetについているシグマの17-70/2.8DCをα350に付けて、
入れ替えて使おうと考えています。
αマウントだから大丈夫と思っていましたが、新しいα350純正のレンズが古い機種に
無条件で使えるのかちょっと心配になってきました。

多分問題ないと思っていますが、この考えで合っているでしょうか。

書込番号：7395247

[kuma_san_A1]

たぶん問題ないです。
ただし、SIGMA製のレンズの場合は、新しいボディでの動作は現時点でわかりません。
比較的新しいレンズですので、もし動作不良の場合は無償でROM交換の対応をしてくれるものと思われます。

書込番号：7395311

[頑張れ！一眼レフ]

αSDは、比較的新しいカメラですから、αSDで使用できるレンズはまったく問題なく使用できます。
その逆も然りです。
ソニーやサードパーティー製のαレンズは、最新のものであればα7000でも使用することが出来ます。
唯一α7000でAFが効かなくなるのが、AF500mmF8REFくらいですね。

書込番号：7395364

[moronjiyama]

kuma_san_A1 さん、頑張れ！一眼レフさん返信ありがとうございました。
安心して買うことにします。

書込番号：7395400

α300は？

[かすみかすみ]

しばらくカメラの新情報から離れていたのですが、
α350というとても興味深いカメラが発売予定で興奮してます。
子供の写真撮るのに、ライブビューがすごく欲しいところだったんですよね。
（ファインダー覗いてると、子供は目線くれない）
しかも値段も結構手ごろっぽいし。
まだ実機を触ってないですが、かなり欲しいです。

ところで色々見てると海外ではα300が350の平価版として出てますね。
スペックでは画素数の違いだけみたいなんですが、
日本ではα300はなぜ出ないんでしょうか。
APSで14メガピクセルもあると、ノイズが心配です。
無理せず10メガぐらいにして欲しいところ。
データ容量も（個人的には）無駄に多いと思いますし。

こういう場合、逆輸入品のα300を狙おうかなぁという気も。
皆さんはいかがお思いでしょうか？

書込番号：7390559

[OM->α]

同感です。

日本人は、高画素＝高画質、と考える人が多いんでしょうか。
あえて、ライブビュー機をα３５０だけにした理由を考えると
スマートテレコンバーターを使用した時の解像度が、１０Ｍでは
厳しくなるので、ライブビュー機は１４Ｍにしたかったのかも。
それなら、ほかの国でも販売しないような、、（自己否定ですね。）
アメリカでは販売価格がもっとも重要なファクターなんでしょう
かね？日本にだって、いろいろな選択肢が選べる方がうれしいん
ですけどね。

近じか中国に行くのですが、α２００は中国でも販売している様
ですがα３００、α３５０は販売されるんでしたっけ？
であれば、選択肢があってうれしい。
（αは、国際保証や、メニューでの言語選択に問題があるので、
　売っていれば問題なく買えるとは言えないのがさらに残念。
　表示言語は、英語であれば、実用上問題はありませんけど。）
やっぱり、日本でもα３００を売ってほしい。でなければ、他の
国でもα３００を売ってほしくない、というのが正直な感想。

書込番号：7390819

[たまらない貯金]

私はα３５０の高感度ノイズは期待半分・不安半分といったところです。
というのもα３５０の製品説明で
「一般的に高画素になるほど発生しやすいノイズを、センサーの感度をアップすることで抑制。」
となっているからです。
この説明を鵜呑みにする訳ではありませんが、この処理によりノイズ除去が出来るのであれば高画素化は歓迎します。
ただレンズの解像度を超えたり、現状よりダイナミックレンジが低下するような過度な高画素化は必要ないですね。

サンプル等が出るまでのお楽しみと思っています。

書込番号：7391679

[かすみかすみ]

レスありがとうございます。

画素数に関しては、700よりも多い時点で高画質は怪しいですね。
素人向けにスペックを強調してるとしか思えません。
（アメリカのユーザーの方が質重視なんでしょうか？）

報道されているフルサイズセンサーは20メガ以上あるらしいですが、
ニコンのＤ３が12メガで十分高画質なのを考えると、
ソニーは見かけのスペック数値を重視しているように思えます。
というかいい加減画素数を競うのはやめてほしいなぁ。

営業上は、350出した後に下位機の300を店頭に出すとは
思えないので、やはり逆輸入に期待しちゃいますね。

書込番号：7391875

[オート]

たしかにα300は魅力ですよね…
保証とか言語に対策案があれば逆輸入でも買いたいですよね
でも、逆輸入だと割高になりそうで…α350の国内価格とあまり変わらなくなっちゃうかもしれないですね。

私個人として、α200かα350、春に買っちゃいそうです…
α200の作例はいい感じなんですよね…
f1.7AF50mmを付けて超軽量お散歩一眼レフカメラにしたいですなぁ

書込番号：7392798

[GK7]

ISO3200オリジナル	ISO3200ノイズ除去	ISO1600オリジナル	ISO1600ノイズ除去

ISO1600以上の高感度ってあまり使いませんが、気になるようだったら優秀なノイズ除去ソフトがいっぱい出ていますよ。
ネットで出ていたα350の画像でDfineでのノイズ除去例を貼ってあります。

書込番号：7392826

[余生はタイで]

>画素数に関しては、700よりも多い時点で高画質は怪しいですね。

各社のファン層ですかねＫ２０Ｄは１４００万画素はむしろ高画質化ということで好意的ですね、少なくとも批判はなさそう。
Ｄ６０は１０００万画素でも一部のかたは批判的です。

画素数が何々だから画質は云々という風潮がありますが実際の画像判断しませんか。

書込番号：7392829

[ryeny]

日本はどういうわけかソニーのマザーマーケットのはずなのに海外に比べ異様にAnti Sonyが多い様に感じます。多分国内マーケットに注力している競合メーカーのネガティブキャンペーンが功を奏しているのではないでしょうか。海外ではもっと正当な評価を受けていると思います。
ソニーはもう国際企業ですから、ある程度日本市場は諦めて欧米アジア市場に注力している雰囲気があるので日本で売る機種は絞り込んでいるんだと思います。
α700でもα200でも国内発売は海外発売の数ヶ月遅れですし、サイバーショットでも海外専用モデルというのが沢山あります。
これは消費者だけでなく量販店のソニーに対する偏見みたいのがあるように思うのでα300を国内発売しても店頭においてもらえるかどうかを考えるとわざわざ日本で発売するまでも無いという判断ではないでしょうか。

あと、米国に関しては各量販店が顧客層をかなり絞っており、ある量販店は高所得層狙いでα700主体、別の量販店は低所得者層を狙ってα200しか置かない等はっきりしているのでソニーとしても色々なレベルの機種を出してもどこかの量販店は置いてくれる、と言うのが分かっているので戦略立てやすいと言う面はあると思います。

画質に関してはスペックだけで決め付けないでご自分の目で確かめられては如何でしょうか。
個人的にはあちこちのサイトにサンプルが出始めてますがα350が高画素なのでノイズが多いということでは必ずしも無い様に感じてます。

私も銀塩の一眼で子供を撮ろうとすると床に横になって撮らざるを得ず、子供が遊んでくれると思ってこちらに来てしまうので自然な表情を撮れず苦労した覚えがあり、一方コンパクトデジカメのAFでは子供の動きについていけない場面も多かったので、α350のライブビュー＋クイックAFと言うのは子供の撮影にはBestと思ってます。

書込番号：7393856

[kwxr250]

私もα300も！と思いましたが、恐らくα350でもノイズの心配は無いと思います。何故なら新設計ならまだしもその1000万画素はα100の時からの同等のものです。撮像素子を画素数をアップしただけの物をメーカーが出す事は有り得ないからです。私はノイズに関しては心配してませんし差が有ってもドングリの背比べ程度でしょう。
　話はややそれますが、何時の時代ももう画素数はこれ以上要らないという話が聞かれますが実際のところ画素数がアップしなければ商品の魅力は無くユーザーはカメラを買い換えてくれないでしょう。例えば間違ってもαsweetと同じ600万画素のα700なんか売れませんね・・

書込番号：7394461

[yellow3]

アメリカでは
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=8198552921644543354

α300はレンズキットしかないようですね。
あくまで入門者用という位置づけなのでしょうか。
350もDSLR A300 Seriesに分類されているのですね。

＞逆輸入品のα300を狙おうかなぁという気も。
350よりも高くなれば意味ないですけどね。
＞アメリカのユーザーの方が質重視なんでしょうか？
14メガピクセル必要な人に100ドル＋のキットレンズっていうのもどうなのでしょうね。

書込番号：7394508

[くろこげパンダ]

そのうち販売するんじゃないでしょうかネ？（^^；） ＞ α300
生産の都合、投入時期、価格的競争力 等、いろいろ目論見があるのかも？
-----------------
画素数を２本立てにしたということは、チョッとは反省してるのでしょうか？（笑）

撮像素子が進歩した上で高画素化してるにしても、その進歩を狭視野的に使うのが
イタイですよね。高画素化を全面否定はしませんが、私も1000万画素でお釣りがあり
ますし、大きく引き伸ばすならフルサイズへ行きたいところです。
今更、600万画素機を作れとは言わないけど（言ってもいいけど：汗）、750〜850万
画素あれば、個人的に（APS-Cでは）満足です。

書込番号：7394639

[ねねここ]

α300の最低感度がISO200だったら面白そうですが(^^;?

書込番号：7394888

[kwxr250]

超高画素撮像素子時代の利用がその一部を拡大と言うかクロップする使い方なんだと思います。それを実用させるのには世間的にはオーバースペックともいえる14Ｍ撮像素子の利用のあり方だと思います。ボタン押すだけで１．４倍テレコンになって６００万画素以上の画像が得られるのですからこれは便利な事だと思います。中途半端な画素数ではこういった使い方は使い物になりませんからね〜
　

書込番号：7395106

[Noct-Nikkor 欲しい]

お久しぶりです。
α300が出るとイイですね。

書込番号：7397205

[みかん.com]

ソニーは同じボディのH2とH5を6百万画素と7百万画素で海外で発売して国内はH5だけ、W80とW90を7百万画素と8百万画素で海外で出してW80の方だけを国内で発売してます。
あとはLCDを固定のH7と可動のH9を同じ8百万画素で海外では発売、国内はH7だけでした。
α300と350も同じ考えでしょう。

書込番号：7397220

[高山巌]

>ソニーは見かけのスペック数値を重視しているように思えます

α700の発表の時、新しい他社中級機に比べてカタログスペックが見劣りするというだけで
まだ実際に誰も使ってもいないのにもかかわらず、価格コムの板でもボロボロに叩かれましたね。
ある常連の某氏には「α700なんてD300の1割も売れないでしょう」とまで書かれました。

実際の画像も見ないで単にスペックだけで何でもかんでも決め付けるのは、
結局は多くの消費者の方なので、仮にそれらに対応するのも一つの方法じゃないですか。

書込番号：7397234

[ryeny]

α350のサンプル画像です。
個人的にはISO1600あたりまでは十分実用、3200もなんとか使えると思います。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA350/AA350GALLERY.HTM

10Mのセンサーは改良されていますが元は2年前の設計、14Mのセンサーは最新の設計ですからその間の技術進歩の差は大きいのではないでしょうか?。半導体の専門家の方、如何でしょう?

書込番号：7397270

[天放]

>画素数に関しては、700よりも多い時点で高画質は怪しいですね。

ISO1600までですが
私にはα200より優れていてα700に迫る画質と思いましたが･･･
ご自分の目で確かめてください。
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=26662&PID=277956#277956

書込番号：7399061

[かすみかすみ]

レスありがとうございます。
仕事で反応が悪くてすみません。

作例をアップして下さった方、ありがとうございます。
3200はちょっと、と思いますが1600は妥当な水準だと思いました。

ご批判の通り、私はちょっと「低画素数至上主義」みたいなところがあるので、
高画素数を無条件で批判していた部分もあったのかもしれません。
ご気分を害した方がいらっしゃいましたら申し訳ありませんでした。

しかし疑問なんですよね。
14メガでそんなにノイズ耐性があるなら、
半分の7メガにしたらもっと良くなるんじゃないの？
と思ってしまうのは私だけでしょうか？

個人的には大きく伸ばすような写真はデジでは撮ってないので、
低画素数でもISO6400や12800が常用できる方がスマートなのでは
と思ってしまいます。どうせスペック競争するなら、
高感度ノイズ耐性を数値化して、それで競って欲しいですね。

書込番号：7412077

[ねこ17さい]

高画素そのものは「あればあったで困らない」と思っています（笑）

問題は、
1.高画素をスマートに運用出来る仕組み
2.高画素化による弊害(主にノイズ面や回折)

だと思います。

1.はスマートテレコンで解消？（笑）
テレコンと言いながら、当然広角でも使えますので10mm〜12mmスタートの超広角がただの広角として使えるのでアイディア次第で便利かも。
でもRAWでは使えないようで・・・普段使いなら600〜800万画素で十分だけど、RAWで撮りたい、なんて需要も画素が増える程あるように思います(キヤノンでいうcRAWが欲しい)。
私は普段200〜300万画素でも十分なんで・・・

2.は実機次第ですが・・・高感度耐性は低感度で使う限りは問題無いと思いますので、用途次第の面もあると思います。
それ以上にレンズ性能に厳しくなるような・・・1200万画素でもレンズは選びますし、スマートテレコンでも同様。
今回、キットレンズは600万画素時代からと同一のレンズなので描写としては想像したくありません。


JPEG主体で撮るカメラ、画質ではなく撮る楽しさを提案するカメラ、と言う位置づけなのでしょうね。
提案型商品はSONYらしいと思います。

書込番号：7415377

この機種の存在意義は？

[パデレフスキー]

こんにちは！
ソニーの販売戦略（大げさかな？）について質問です。
α350、この機種の存在意義は何なのでしょうか？

α200、α700、α900はわかりやすいです。
α200…徹底的にコストダウンをはかった、質感は劣るがとにかく価格比性能で他社を圧倒する”零戦”のようなアマチュア専用価格破壊機。
α700…画質および性能を追求したセミプロ専用機。
α900…圧倒的画質でデジ一に革命をおこすプロ機。

しかし、α350はいったい何なのでしょうか？そこそこ売れるとは思いますが、誰をターゲットにしているのか？ミドルアマチュア？わかりにくい。
私が売るならば、α350なんて中途半端なものは作らずに、α200一本に絞っていくと思います。
そうすると開発費も少なくなるし、生産ラインも一本化できるのでα200をもっと安くできる。
α200が価格破壊機という位置づけならば、こっちの方が徹底していると思います。
そして、α350のライブビューはα700に搭載すれば良かったのでは無いでしょうか？
下位クラスのα350に高性能ライブビューがついて、上級機の値段が倍近くするα700に搭載されていないなんて、「本当に売る気があるのかな？」なんて思ってしまいます。

ちょっと過激な表現もあったかと思いますが、申し訳ありません。
良い機種揃いですし、α350もとても高性能だと思いますが、ちょっと販売戦略がねじれてるんじゃ？と思えたので……。

皆さんはどう思われます？

書込番号：7375470

[アスコセンダ]

α350 DSLR-A350はネイチャーフォトをよく撮影するユーザー向けのカメラです。
ですからライブビュー搭載は当然でしょう。
惜しむらくは防塵防滴仕様になっていないことです。
その点はネイチャーフォトをよく撮影する人には残念な仕様です。
他社ではオリンパスのＥ−３やペンタックスの新機種はすべて防塵防滴仕様になっていますね。
カメラの性格付けが仕様の違いに現れていると言うことだと思います。
ソニーもα350 DSLR-A350の次の機種では防塵防滴仕様にしてくることと思います。
雨が降っても使えると言うのはネイチャーフォトを謳うなら重要なことですから。
なぜなら自然界においてはいつ雨が降っても使えなければ、撮影シーンが限られます。

書込番号：7375658

[はるきちゃん]

こんにちは。
α700は連写枚数、大きなファインダー、防塵防滴などで下位機種との
棲み分けはできるとは思いますが、ライブビューがついていないのは
ちょっと？でしたね。
α350のライブビューを実際に触ってみましたが、やはり別CCDでの
ライブビューはAF時もタイムラグなく気持ちのいいものです。
意図的に機種を増やしたのか、700に間に合わなかったのかは分かり
ませんが、、

書込番号：7375690

[まる.]

α350のライブビューはペンタミラーだから実現出来る方式であり、ペンタプリズムのα700ではあり得ないでしょう。
α200は価格で勝負のカメラであり、α350はKDX2と同じ価格帯でKDX2と同じく実用的なライブビューを提供出来る数少ないモデルとして貴重だと思います。

書込番号：7375774

[KITUTUKI]

そんなに難しく捉えなくても
いいのではないでしょうか？
売れなければディスコンになりますし
αは1、2度無くなりかけています。
ニコンやキヤノンみたいな
王道だけでは新規客は掴めませんよ
ユーザーは銀塩、フルサイズ、安いAPS-Cしか
認めない人ばかりではありませんよ

書込番号：7375882

[GK7]

　α350は明確にライブビューが必要な層をピンポイントにしたもっとも戦略的な機種です。中級機以上の購買層はついていれば良いかもという層が多くライブビューを中心にする層は少ないと思います。
　ただα350は普通にシャッターボタンを押せるのでライブビューが必要な層は店頭で撮り比べるとα350のライブビューの優位性がわかると思います。逆に言うとα350の売れ行き次第でライブビューを必要としている層がどれくらいいるのかがわかり、次期中級機や上級機に搭載する（方式も含めて｝目安になるはずです。
　また戦略としてはα200はニコンＤ60対抗、α350はKissX2対抗という側面もあります。

書込番号：7375960

[うる星かめら]

KITUTUKIさんの仰る通りだと思います。

自分は、α350が「異端機」「尖兵機」「遊び機」だと思います。
本当はオリンパスさんの発明で（残念）無謀な尖兵ではないですね。

一眼の常識は時代遅れや、あまり良くない常識が多いです。
それに縛られなくてどんどん面白いことをやれば良いです。

書込番号：7375970

[天放]

α３５０は私の欲しいすべての条件を満たしている。
α３５０はバリオゾナーが使える最高のお散歩カメラ。
α３５０は「作品を創る」ハイアマ向けのカメラではない。
α３５０のライブビューは
上からのぞいて腰溜めで撮る最高の資質を持っているが
フォーカス精度に拘った「MF」に向いたライブビューではない。

非常に購買層を絞った戦略商品である。
ソニーの市場調査から生まれたものなのか
ソニーで「Ｒ１」を創っていた開発人の意地なのかは知らない。
だが、我等「R１」難民には素晴らしい贈り物である。

発売後数ヶ月で７万円ぐらいに落ち着くだろう。
そこで市場にどれだけ理解されるかだが･･･
私にとっては、１万円の値下がりを数ヶ月待てるかどうかの方が問題。

書込番号：7376188

[αと心中]

>α350、この機種の存在意義は何なのでしょうか？

存在意義、ものすごくあると思います。
他社エントリー機に対して2方向から対抗した戦略機ですよね。

｢α200・α300・α350のなかでα300の存在意義は？｣との問いだと確かになんだろうなぁと考え込みますが、α200とα350のコンセプトの差及びターゲットはとても明確でわかりやすいと思います。
個人的には正しいアプローチと思いますが、後は市場が受け入れるかどうか。
この値段と使えるライブビュー機能は、魅力満点と思うんですけどね。

書込番号：7376264

[うる星かめら]

A700と同じなら三ヶ月で二割ダウンだと思いますが、
ライブビュー専用CCDを使ってますので、原価も高いではと思います。

需要があるから一杯売れるでしょうと思います。
この夏は駅の階段でα350使用禁止の貼り紙が出るかも知れません。

書込番号：7376329

[てるてる.com]

ニンテンドーのＤＳ、ニコンのＤ４０、ホンダのオデッセイなど一世を風靡した商品は発売当初いろいろ言われましたが売れました。
こういう遊びのある商品を世に送り出す企業は良い会社だと思います。

書込番号：7376368

[MP‐1000]

既存のカテゴリーで他社と競っても結果は見えてますからね〜
この価格でライブビュー時にこのAFが使え、独自のレンズが使えるメリットは経験者、未経験者問わず大きいと思います。

書込番号：7376669

[千眼レフ]

α350が遊びのある商品？
まともに使えるライブビューをつんだ、今となっては唯一の一眼レフデジカメであり、デジタル一眼レフであることをまじめに考えて作った結果の商品である。
そもそもα350は、KissX2をはじめとする他社エントリー機対抗の本命機であり、搭載している機能そのものは他社と同種。そこを機能として使えるものに完成度を高めて且つ価格を適切に抑えたもの。α200は明確に値段を意識したものであり、NikonでいうD40。
それぞれものすごくコンセプトは明確。後は売れることを願うのみ。
世界市場では売れるんだろうけどなぁ〜

書込番号：7377030

[おいるれべらー]

この機種の存在意義って・・・・

そりゃはっきりしてるでしょう。

他者のデジ１入門機の売上が激減することですよ。
銀塩１眼レフのユーザーしか見えてなかった他社が
あっけにとられることですよ。
デジカメしか知らない層にはファインダーなど不要なんだと
いやというほど気づくことですよ。

見ててみなさい。

書込番号：7377261

[TYPE-100]

> ちょっと販売戦略がねじれてるんじゃ？と思えたので……。

メーカーの考えた販売戦略の是非なんてことをユーザーが心配する必要はまったくないです。
そんなことが気になるなんて、「メーカーの販売戦略に乗ってあげる」のが好きなんでしょうか？
欲しいか欲しくないか、それだけでいいでしょう。

販売戦略がどうのとか言っていますが、結局スレ主さんは「自分は欲しくない」と言いたいだけなんでしょ？
なら素直にそう言えば良いのではないでしょうか。

書込番号：7377291

[プシャッコ]

間違いなく素晴らしいカメラですね。相当数売れるとおもいます。

書込番号：7377942

[朱瑠津]

こんばんは。

私的には、こう捉えています。

α200
「デジタルな一眼レフ欲しいな〜。
でも、値段が高いから買えないよぉ〜(T_T)
あ、これなら（α200ね）なんとか買えそうじゃん!!」

α350
「そんなに高い（←α700）デジイチはいらないけど
これなら（←α350）そこそこイケるじゃん」

ではないでしょうか？
てか、私の感情そのものです（笑）
私は前者の方ですが、頑張ってお金貯めて
α350は欲しいです。

書込番号：7378433

[うる星かめら]

千眼レフさんのカキコを読んだら、本命かも知れませんと思います。
自分もα350が欲しいです。でも勝負はα200の薄利多売とも気がします。

書込番号：7378502

[京都のおっさん]

存在意義はわかりませんが、私はこの機種売れると思いますね。
別スレでモニタ募集情報がありましたが、ソニーも力を入れて販売するということでしょう。販売の仕方次第でかなりのビッグヒットになると予想します。

・・・となると街のあちこちで一眼のライブビュー撮影風景が見られる？
そうなると「ライブビュー族」とかいう言葉が生まれたりして、携帯の出たての頃のように叩かれたりする？

>この夏は駅の階段でα350使用禁止の貼り紙が出るかも知れません。

うる星かめらさん やなこと言わないでくださいよ。ただでさえ新しい撮影スタイルが注目浴びちゃう可能性があるんですから。
私は他人から注目されるとカメラを構えられなくなっちゃう人間です。

書込番号：7378527

[クール・ガイ]

α200は女性や手軽に持ち運べるｻﾌﾞ用お散歩ｶﾒﾗ的な位置かな？α100を熟成させ悪い所AF､高感度ﾉｲｽﾞを減らし少しｺﾝﾊﾟｸﾄにした機種。私はｻﾌﾞ用でα200が欲しいなぁ(笑
α350はﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ搭載1400万画素CCDｿﾆｰの最新技術をみせた機種かと思われEOSkissX2対抗機種かな？

書込番号：7378575

[BikefanaticINGO]

＞そして、α350のライブビューはα700に搭載すれば良かったのでは無いでしょうか？

ライブビュー。
欲しい人も結構たくさんいますがそうでない人も多いと思います。
その便利さを否定しませんが、私はα700には無くてもよかったと思います。
（ただホワイトバランスが瞬時に確認できるのは素晴らしい！α700に無くて残念）
ライブビュー搭載機とハイ・アマチュア機を分けるのは良い発想ですSONYさん。

α350を手に持ってみても、自然にファインダーに目が行った私でした。

書込番号：7378892

[ねねここ]

SONYのコンパクトデジカメTシリーズは、いつも似たような感じですが、社内の違う開発グループが作ったりするようです。α200と同時に企画があって、良さそうなのでどっちも発売しちゃえって感じがします。α300なんか海外ではありますし(^^;
G1など売れてるかわからないコンパクトデジカメもまだ店頭に置いてあったりしますから、マーケティングの意味もあるような気がします。

α100で一眼に慣れた人のステップアップに、動きものが多い人はα700、花やペットなどが多い人はα350とか、選びやすい感じもします…

書込番号：7378927

[orange]

α350はEOS Kiss X2と共に次のステージの始まりを告げるものだと理解しています。
今までは1200万画素は高級機だったのが、初心者向けの普及機に下がってきたことで、いよいよ次のステージが始まったことを知らせてくれています。それと共に高級機は2400万画素にステップアップするのでしょう。
Kiss X2とα350は性能面から見れば互角の勝負に思えます：お互いに相手より優れている面と遅れを取っている面がありますから。　1400万画素は初心者には明確な差別化要素として認識されますから、販売面では良い成績を収めるのではと期待しています。これこそ次の世代のエントリー機です。　さしずめα700は今までの世代の優れた中級機に位置づけられるのでしょう。技術の進歩は世代を作ってきました。私もせっかく買ったα100やα700も1-2年で世代交代するのかと思うと少し残念な思いもしますが、反面こんなものだと技術の進歩を受け入れて楽しんでいます。　昔のPCの陳腐化はもっと速かったですよ。

おそらくα200を支持する方とα350が好きな方の2派に分かれるでしょう。　それでこそ、幅広い消費者層に切り込むことができるのだと思います。

書込番号：7378979

[高山巌]

>しかし、α350はいったい何なのでしょうか？

コンデジ感覚で、しかも手持ちでライブビュー撮影が出来るお気軽エントリー機ですね。
おまけにAFができるツァイスレンズ等の豪華なレンズ群も使えますから、入門者以外にも
既に上位機を持っている方にも用途別の使い分けができ、便利なサブ機として十分「棲み分け」できますね。
狙いは正しいと思います。

目的はユーザーの裾野を広げるということだと思います。一部中級者？用の売れるかどうか分からない個々の欲求を
満たす製品よりも、まずは「選べるエントリー機」の充実でしょう。ソニーの様な新参企業としては
新しいユーザーが増えなければ今後どうしようもないですからね。　で、私は順序としては妥当だと思います。　
販促にもよりますが、製品に大きな欠点が無い限り、個人的には売れるんじゃないかなと思いますが。

書込番号：7379022

[パデレフスキー]

たくさんの返信、本当にありがとうございます。
やや問題のあるスレかなと思って心配してました。
ネガキャンと思われて、まともなレスがつくかなと
思ってましたが、総じて真面目にお答え下さって安心しました。
ソニーのユーザーの方は皆さん真摯だと感心しました。
企業の販売戦略を個人がどうこう言うなんて、「ごまめのはぎしり」「蟷螂の斧」というのは百も承知です。
ただ、デジタル一眼に興味のある人ならば、新製品が出たら「この製品はどんな性能で、どんなコンセプトで、どんなユーザーに対象を絞ってるのかな？」と考えませんか？（私だけか？）
それもデジタル一眼の楽しみ方の一つかなと思ってます。
そんな中で、この機種だけどうしても存在意義が思いつかなかったので質問しました。
「企業戦略なんて一個人が考えてもムダ」は確かですが、一人くらい「御上の言うことに間違いはございますまいから」という「最後の一句」をつぶやく人間もいてもいいかな〜と思ってます。
アセスコンダさん、はるきちゃんさん、まるさん、KITUTUKIさん、GK7さん、うる星かめらさん、天放さん、αと心中さん、てるてるcomさん、MP-1000さん、朱瑠津さん、ｸｰﾙ･ｶﾞｲさん、千眼レフさん、おいるれべら〜さん、TYPE-100さん、ﾌﾟｼｬｯｺさん、京都のおっさんさん、BIKFANATICINGOさん、ねねここさん、orangeさん、高山巌さん、ありがとうございました。
ほとんど感情論は無くて、理で答えていただき、その点も感心しました。
皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：7379336

[ryeny]

もう終わっちゃいましたか？

我々のような一眼の素人にとってはα350ほど分かりやすくて存在意義があるカメラは無いと思いますよ。
光学ファインダーと全く同じ使い心地が、見易い大型LCDモニターで使えるというシンプルなコンセプトは非常に分かり易いのでは無いですか。
ターゲットは絞っておらず、万人に使いやすい一眼入門機を目指していると思います。

今後他社がこの形式をまねてデジタル一眼の主流になる可能性が十分あると思いますし、ソニーもそのつもりの自信作でしょう。
はっきり言ってこれだけデジタル化が進みコンパクト型ではファインダーが無いカメラの方が多い？時代に一眼レフとはいえ光学ファインダーというのは一般人に取っては時代遅れになりつつあると思います。

一方で光学ファインダーを多用される伝統的な一眼ユーザーの方や、伝統的カメラメーカーで無いソニーが一眼レフを作ることに反発がある方も居るようですし、またミノルタファンの方も居られますから、α700のような正統派も維持しないといけないんだと思います。

書込番号：7379809

[MP‐1000]

350の意義も認めた上での意見ですが、例えライブビューの技術が進んだとしても、光学ファインダーを求めるユーザーを越える事は無いと思います。

あくまでも私的にですが、動き物を重い望遠つけて撮ろうとした時のバランスは、既存の撮影スタイルが今後もスタンダードな気がします。
ライブビューですとレンズを支える左手はどうしても伸びますので、鳥屋さん、スポーツ系、2輪、4輪レース等を狙う(特にプロ)方は特に厳しいんじゃないでしょうか？

逆にもみくちゃになる報道系、三脚必須のネイチャー系の方ならハイエンドでもライブビューは要求されるスタンダードスペックになりそうですね。

書込番号：7382174

[はるきちゃん]

あとは液晶の追従性の問題ですね。
自動車やスポーツなど高速の被写体を撮る場合は今のところ光学
ファインダーが必須です。
将来的にはデジタル処理も高速化し、液晶も高精細化し、光学
により近づくとは思いますが、超えることは物理的に不可能です
ので、光学ファインダーへの需要がゼロになることはないでしょう。

書込番号：7382287

[乱ちゃん（男です）]

Ｅ−３３０での感想ですが、室内のペット撮りに可動式ライブビューは強い味方となります。

書込番号：7382317

[あおり]

コンデジで液晶撮影になれた人が移行するには、最適のモデルではないでしょうか？
手ぶれ補正もあり、ハイ＆ローアングルもブレなしで撮れそうです
CCD,ファインダー,LV用CCDの光軸を合わせるだけでも大変でしょう
作りこみの大変さが伺えます

書込番号：7383973

[kohaku_3]

私のようなαSD、α100ユーザーが買い替えをするのにちょうどいい機種ですね。
α200に買い買える気はしないし、α700はちと高い。(ライブビューはないし)
心配は手持ちレンズがこの高画素についていけるかどうか、だけです。
とても魅力的な機種だと思いますよ。

書込番号：7384795

[KITUTUKI]

本当に　α200、700、フルサイズ（α900？）だけ開発して
値段を安く設定すれば良かったのでしょうか？
考えれば考えるほど
昔のミノルタユーザーっぽい意見ですね・・・。
プライスのサプライズしか興味無いと？
安さしか見えないなら
ニコンやペンタックスの低価格機にしてもいい様な気がしますけど？
α100が安かろう悪かろう
（AFの遅さ、高感度のノイズなど）
で学習したんだと思いますよSONYは
開発の事は１ユーザーが心配する事では無い事の様な気がしますけども

書込番号：7386724

[しもべ]

今年のエントリー機の顔というべきモデルじゃないですかね？
エントリー層は「コンパクト」感覚で一眼レフを楽しみたい。
その他機能も一眼レフとしてそこそこの部分はきちんと持っている。
キャノンもそれを狙ってしたけど、バリアアングルのモニターを積んだソニーの
このモデルは大きなアドバンテージを持つでしょう。
ワタシ個人はニコンはコレじゃ黙っていないと思うので、３月初め何かしてくるんでないか？
なんて思っている一人です。
ともかく「デジタル一眼」の底辺拡大に大いに貢献するモデルのひとつとして
ワタシは大きな期待をしています。
あと１年半早ければ、ワタシも間違いなく買うでしょう。
しかし、ある程度経験を積んだしまったワタシはもっぱらα700に目が行ってしまってますが。

書込番号：7387473

[KITUTUKI]

αスイート→αスイートD→α100　　　　→α200
α７　　　→α７D（α70のD程度の・・）→α700
α９　　　　　　　　　　　　　　　　→α900？

なんでしょうけど・・　最近保守的なキヤノンなら通用するでしょうけどね・・。

ニコンでさえ
１Dmk３がフルでない隙をつき　D３
40DやD200路線ではなく APS-CフラッグシップとしてのD300
kissDXの下の価格帯での機種　D40（X）
以前は　D80とD200で30D価格帯を揺さぶった・・。

ここまで戦略的物量作戦を展開しているのに
αはオーソドックスなカメラだけを出して高みの見物でもしろというのでしょうか・・。

書込番号：7388057

[かすみかすみ]

誰も書いてないようなので、一言。

このカメラのインパクトはライブビューですが、
もう一つのインパクトが、縦位置グリップの存在だと思います。
もしもライブビューだけだったら様子見だったかもしれませんが、
オプションのグリップが購入意欲を決定的にしました。

α７Dでまだ頑張ってる人なら分かる人多いかと思いますが、
コニミノの撤退騒ぎでグリップを結局入手できなかった人が多いと思います。
私もその一人です。オークションでは定価以上の無茶な値段がついたりしてます。
悪徳商法に加担したくなかったので、オークションではなく良心的な中古屋を
ずっと探してましたが、とうとう見つけられませんでした。

そんな私にとって、
「もうグリップは諦めよう。フルサイズ機まで我慢我慢」
という感じだったのです。
ちなみにスペックではなく使用感でカメラを選ぶ私には、
700はわざわざ買うカメラではありませんでした。
（それよりはフルサイズ貯金に！）

ところがどっこい、350にはグリップあるじゃないですか。
しかもライブビューのオマケつき。
これはもう買うしかないなぁと思った次第です。

というわけでエントリー層、コンデジ層だけでなく、
ハイエイドユーザーもかなり食っちゃうカメラなんじゃないかと思います。

書込番号：7390613

[知ったかぶり２]

sonyのライブビューは他社のものと違いコンデジに極めて近い使い方が
出来ます。そういう意味では初めて１眼レフを使うユーザーにこそ適し
ていると思います。世の中にはお金持ちの初心者も多いので入門機が高
いということも成り立つと思います。
僕はバイクでツーリングによく出かけるのですが、一眼レフで写真を撮
ろうとするとヘルメットと手袋を脱がないといけないんです。ヘルメッ
トをつけたまま使えるだけで大助かりです。撮影の自由度が広がるラ
イブビューは待ちに待った機能です。

一眼レフの大衆化とともに液晶モニターでの撮影が一般化するのは間違い
ないと思います。ムービーにはビューファインダーと液晶モニターがつ
いていますが一般の人の多くは撮影に液晶モニターを使っています。
一眼レフのデザインも液晶モニターでの撮影に適した形に変わっていき、
ムビーに近づいいく気がします。そのころには一眼レフではなく、ただ
のレンズ交換式のカメラが主流になっているかもしれません。

書込番号：7443896

[浪速の写楽亭]

皆さんいろいろこまかいところまで考えておられるのですね。
購入とかは考えていませんがソニースタイルに置いてあったα350を
試しに触って参りました。
かなりいい感じで、コンデジを使い慣れてる人はすんなり受け入れるのではないでしょうか。
こまかいことが気になる人はα700 or フラッグシップを、という感じですね。
マイナス面よりも「これ以外に楽しいかも・・・」と思わせてくれる一台でした。

書込番号：7456775

[a-9]

個人的な見解ですが、
　α350のライブビューですが、やはり解像度不足の感は否めません。
F50/1.4やF2.8などのレンズで、撮影を試みようなら、ピンボケ写真連発は避けられないでしょう。
　そこで、必要になるのはファインダー。しかしα350のファインダー倍率は0.74倍。ピントの確認は正直難しい。たぶんこの辺で行き詰まるのではないでしょうか？
　ちなみにα700のファインダー倍率は0.9倍、α200は0.83倍。

　以上の理由で、α350は、真のエントリー機であると、私は思っています。

書込番号：7506607

[みかん.com]

α‐９さん

α350に何をお求めでしょうか?。
ファインダーは4/3よりはましですがKiss DXと同レベルですから、その面ではエントリーモデルそのものです。

ここからはαー9さんと同じく個人的見解ですが(α350を使ってみての)、ライブビューで位相差AFが使えるというのは何物にも代えられないものがあります。
この機能を使用してコンパクトデジカメからのステップアップ層を受け入れられますし、一眼レフの経験者でも想像力のある方は今までの一眼レフでは無理だった新しい使い方を考え付きますし、行き詰まることなんてありえないじゃないですか。

ファインダーだけに着目すれば、今までのαシリーズというのは他社の同クラスに比べてファインダーが見易いところがメリットでしたからα350になって他社並みになっちゃったな、というのはあるかもしれませんが上記の意味で今までのαあるいは今までの一眼とは全く違う次元のカメラだと考えた方が良いとおもいます。
と言うか購買層が違うと思うのでこう言うモデルもあって良いと思いますよ。
一方でα200やα700と言う従来の路線のファインダーをしっかり設計したモデルもちゃんと併売しているのですから。

理想を言えばα700並みのファインダーを確保しながらα350のライブビュー、それにメインセンサーを使ったライブビューも使えるモデルが出てくればよいですが、コストと売れるかどうかの兼ね合いでしょう。

書込番号：7589269

[うる星かめら]

モデルと言えば、α350＋24-70/2.8が結構いけますね・・・
連射もゆっくりで良いと思います（ワンカットと言いますが、3〜5秒間低速連射が良いです）

書込番号：7591116

防塵防滴について

[夢想水龍]

みなさん初めまして。
全くの素人なんですが、
現在使ってるR1からα350に買い替えたいと思ってます。
α700は値段が高いうえに、僕の腕では宝の持ち腐れになりそうですし、
α350はいろんな機能と僕の腕でもなんとかなるかなと思ってます。
（値段も手頃だし）
で、1つ知りたい事があるんですが、
僕は滝を巡るのが趣味である事と、雨天が休みである事から、出来れば防塵防滴の方がいいのです。
で、α700はαのサイトでも書かれてますが、
α350はその点はどうなんでしょうか？知ってる方いらっしゃいますか？

書込番号：7372435

[αyamaneko]

たぶん防滴にはなっていないでしょう。
(エントリー機種で防滴になっている機種は他のメーカーでもないと思います。)

下記リンクのような、レイングッズで対応する手もあります。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_30/moid_542138/sr_pr/99.html

http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=32&id3=325

書込番号：7372901

[lay_2061]

>(エントリー機種で防滴になっている機種は他のメーカーでもないと思います。)
>2008/02/11 01:03　[7372901]

　入門機では、K200Dが（唯一）防塵防滴です。

書込番号：7372965

[パデレフスキー]

ボディが防塵防滴であってもレンズがそうでなければあまり意味がありません。
スレ主さんは防塵防滴レンズを購入される予定なのでしょうね。
ただ、α７００が高額だと言われているようでは、防塵防滴レンズを購入する資金はあるのでしょうか？
老婆心ながら、ちょっと心配です。
オリンパス以外はたぶん、α７００本体かそれ以上の値段がするかと思いますが……。
たとえオリンパスであってもE-3＋50mmF2（一番安い防塵防滴レンズかな？）で20万以上はするかと。
ペンタックスはどうでしょうね？K200Dとそれに組み合わせる最安防塵防滴レンズでいくらかな？

書込番号：7375402

[夢想水龍]

みなさん、コメント有難う御座います。
パデレフスキーさんのおっしゃる通り、α700が買えない奴なので、20万円もするレンズは買えません(^^;
カールツァイスレンズに魅了されてソニーにはまったので、そのレンズを買うだけで限界です・・・
そっか、本体だけでなく、レンズも防塵防滴でなければ意味ないですよね。。。（納得）
αyamanekoさんが教えてくれたレインカバーなどを利用するのが一番手頃なような気がします。
レンズは資金が溜まってからと言う事も考えながらK200Dも視野において一眼レフを買おうと思います。lay_2061さん、有難う御座います。
大変、参考になりました。感謝です！

書込番号：7377206

[αyamaneko]

K200Dは防滴なんですか、
まだスペックを見たことがないので知りませんでした。失礼しました。

本当に防滴仕様が必要かも再考されては？

自分もずぶ濡れになって撮るんですか？
そのような状況では目に水滴が入る等撮影できないと思いますが。

傘をさして多少カメラに雨がかかる程度なら、
タオルやビニールをカメラにかけて撮る程度でも大丈夫だと思いますが。

前回のリンクの自分も入るタイプのレインカバーが一番お手頃では？

K200Dが気に入れば無問題ですが。

書込番号：7377731

[ryeny]

私はR-1に加えてα350を買うつもりです。

理由はR-1でほぼ唯一不満な遅めのAFをα350のライブビューAFが解決してくれるからです。
他社の一眼のライブビューはR-1より使い心地が悪そうなのであまり買い換えの意味が無いと思ってます。

α700も検討されているということでライブビューはあまり必要でないようでしたら関係ありませんが。

書込番号：7379838

[１１９８ｃｃ]

E-1の中古品だと約五万です。。。

書込番号：7383950

[kohaku_3]

レンズは元々その構造から、少しの雨等では大丈夫だ、と言う話をペンタの広報担当の方に聞いたことがあります。
（当然ズームレンズの方が弱い）
ですが、ボディはかなりヤバイ、とのことです。

私は土砂降りの雨の中はあきらめますが、雪くらい（かなり降っていても）でしたら平気で防塵防滴レンズ以外のズームレンズでも（K10Dに着けて）持ち出します。
雪や普通の小雨程度の中でしたら、結構平気なものです。もちろんレンズのことですよ。
防塵防滴ボディを使えば、滝の飛沫くらいだったら大丈夫でしょう。（もちろん保証はしませんが）
また、α700は上部は防塵防滴対策をしていますが、背面や底面はしていないような気がしますが、いかがでしょうか。

書込番号：7388007

[余生はタイで]

＞また、α700は上部は防塵防滴対策をしていますが、背面や底面はしていないような気がしますが、いかがでしょうか。

底面はわかりませんが背面は防塵防滴に配慮されているようです。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A700/feat03.html

書込番号：7390714

[kohaku_3]

ありゃ　本当だ(@o@)

先日α700宣伝のコンテナ車が来て、散々いじり倒して遊んでいた時に
ソニーαの宣伝マンの方に防塵防滴のことも聞いたのですが、その時に
「上部からの進入に対してはかなりのシーリングをしていますが、背面や底部からの進入はちょっと弱いです。」という内容のことを言っていたのを曲解していました。
もちろんその宣伝マンが今ひとつ理解していなかったこともあるかもしれませんが、私の認識不足および勉強不足ですね。
失礼しました<m(__)m>

書込番号：7390945

[HIROKONICA 7]

>滝を巡るのが趣味である事と、雨天が休みである事から、出来れば防塵防滴の方がいい

私も滝を巡ることが多く、なぜか雨がよく降ります。
この機種は自然写真にも適しているスペックなので、私もこの機種に防塵防滴が付けば完璧なのにと思います。
α350の後継機がもし出るならそちらに期待したいですね。

今はα７Dを使いつぶす気で撮影を楽しもうと思います。
最近、まれにシャッターを切ると動かなくなり、電源を一度切り再び電源を入れる操作などをしないといけなくなり、もしや壊れる前かと不安になっています。
まだ（2004年11月購入）３年と少ししか使用していないので、がんばってほしいと思うのですが・・・。
α７D発売からデジタルカメラの成長が著しく、複雑な心境です。

まだ、デジタル一眼はレンズとは違い改良するところが多くあるようなので、急ぎではないのなら静観して時代についていく方がいいのかもしれませんね。

書込番号：7421435

[夢想水龍]

しばらくログインしてなくて申し訳御座いません。
その間に沢山のコメント有難う御座います。

＞αyamanekoさん。
ずぶ濡れにはなりませんが、雨天や、滝のそばで撮ると結構濡れるんです。
馬使ってるR1はレンズ一体型なので、少しくらいは大丈夫かなって思って、
濡れたら拭く、って言う感じでやってます。
一眼レフは初めてなのでちょっと神経質になってるのかな？
＞ryenyさん。
同じR1からの発展ですね。
僕はα350を買えば、R1は売るつもりです。
出来れば置いておきたいんですが、資金集めに泣く泣く手放します。
で、カールツァイスを買おうかなと。。。
ただ、16mmの時、PL装着でケラレるとか書いてました。
僕は手ブレと、レンズの発展（一眼はみんなそうですが）が主な買い替え理由。
一眼は使った事がないので、出来ればライブビューは欲しいですけど。
＞1198ccさん。
オリンパスはな〜んか好きでないので買わないかもです。
一番最初に買ったデジカメがオリンパスでいい思い出がなかったトラウマかも。。。(^^;
＞kohaku 3さん。
そうなんですか。。。尚更防滴が欲しくなってきたり・・・(^^;
レンズも、そんなに数ないですよね？
ボディの割りに・・・
α900はさすがに僕には高価な気もしますし。。。悩んでます。
＞余生はタイでさん。
どっちにしても、防塵防滴だからと言って、無理に濡らす事もないので、
ある程度防塵防滴ならOKなんですけどね。。。(o_ _)o
＞HIROKONICA 7さん。
僕はポートレートは撮らない（撮る人が居ないとも言う）ので、
風景写真ばっかりなので、このカメラは向いてるのかなと思ったりします。
次機を待つか。。。待てるか？ですね(^^;

最近、キャノンの40Dが価格が下がってるので、ちょっと気になってます。
カールツァイスを諦めるか、防塵防滴にこだわるかです。
ソニーのメモリーに関してなんですが、
α700以降、メモリースティックを見捨ててるのか、直で入らないですよね。
特に、昔からある大きい（Duoでない方）のは、R1で使ってるんですが、
これに買い替えたらもう使えません。
コンパクトデジカメなら納得ですが、一眼レフでは使えるようにして欲しかったです。

書込番号：7423261

[kohaku_3]

風景写真・防塵防滴・ツアイスを、ということでしたら、凄く安くなっているK10Dはどうでしょうか。
コシナからディスタゴンが25mm、28mm、35mm、プラナーが50mm、85mm、またマクロプラナーも出ていますよ。
MFですが、AEも効くし風景写真をお撮りになるのなら便利なレンズだと思います。

書込番号：7423356

[夢想水龍]

＞kohaku 3さん。
有難う御座います。
ペンタのK10Dは欲しいなぁ〜って思ってた機種なんです。
ただ、K20Dが出た今ではやっぱり考えちゃいますね(^^;
でも値段的にちょっとキツイかなって思います。（レンズの事も考えて）
僕はメガネを掛けてるので、ライブビューを多少意識してます。

今回、デジタルカメラマガジンを買ったんですが、
ソニーのDT16-105mmF3.5-5.6とカールツァイスのDT16−80F3.5-4.5ZA、どっちがええのか？
みたいなのがあって、ソニー製の方が買い得だと書いてた記事により、
ちょっと考えが変わってしまいました。
もう少し考えてみます。。。

書込番号：7431775