α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

桜を撮影したいのですが…。

[へむへむおかちゃん]

はじめまして。先月初めてデジタル一眼レフカメラを購入しました！
レンズはタムロンの18-200mm（ミノルタ用）を一緒に購入しましたが、もう１本レンズを購入したほうがいいのかご教授願います。

使い道は桜（大阪造幣局の桜の通り抜けか高遠城址公園の高遠小彼岸桜）で、
桜の木全体とアップをメインに撮りたいのですが上記のレンズで問題ないでしょうか？
本格的な撮影ではなく、気軽に撮影したいので三脚は使用しません。
（日帰り旅行のため、荷物は大きくしたくないので）

お勧めのレンズのメリット、デメリット、私が持っているレンズのメリット、デメリットがありましたらお願いいたします。
タムロンのレンズを購入した理由は安かったので（汗）

書込番号：9256370

[ridinghorse]

　お手持ちのレンズでとりあえずは十分だと思います。

　どうしてももう一本欲しいというのであれば、

　たくさんの桜の木を撮りたいのであれば超広角ズームレンズ

　桜の花をズームアップしたいのであれば中望遠マクロレンズ

がいいと思います。

　でも、お手持ちのレンズだけでもかなり満足のいく写真が撮れると思います。

　

書込番号：9256420

[じじかめ]

まずは、のレンズで沢山撮影して、何か不足を感じてからでいいのではないでしょうか？

書込番号：9256449

[アルカンシェル]

お持ちのレンズは焦点距離１８ー２００で、α３５０はＡＰＳーＣですので、３５�o換算で２７ー３００になります。

広角側で２７�oですので、なんとか広角とし使えると思います。それに望遠側では３００�oもありますので十分、望遠として使用できます。
マクロもありますので、接写もできますので、これ１本でいけると思いますよ。

デメリットにはならないですが、周辺を綺麗にぼかして、写したいものを浮かび上がらせることはやりにくいです。

書込番号：9256473

[明日への伝承]

18-200mmクラスのレンズは便利レンズとして重宝しています。
殆どのシーンで使え、小型軽量（比較的）気軽な撮影旅行にはうってつけです。本格的な撮影には不満も出てくる場合もありえますが当面はこのレンズを使い込んで・・・・。
使い込んでいるうちに、必要なレンズが見えてきますよ。

書込番号：9256576

[X68060]

スタートとしては良いレンズだと思います。
とりあえず、ひととおり何にでも使えますので。

しかし桜は難しい被写体ですので、元から暗いレンズでは有りますが、Aモードでさらに絞りを絞って使ってみてください。
あと、空を入れてみたり、逆に空を入れないようにしたりと、初挑戦ですので、いろいろなアングルで撮ってみてください。

家に帰って、自分の好きな撮り方が発見できたらいいですね。


まぁ、贅沢を言うなら、さらに明るいレンズがあると、花以外をぼかしてみたり、夜桜を撮ったりと、お楽しみが増えますね。

書込番号：9256813

[ほんた*２]

へむへむおかちゃんさん
はじめまして＾＾
ほんたと申します。。
私も今お持ちのレンズでいいと思いますよ＾＾
これだと広角から望遠まで撮れると思います＾＾
望遠のときはシャッタースピードにさえ気を付けていればいい写真が撮れますよ＾＾
たまに望遠とライブビューとか使ってみては？？
私は700と100を使っていますが楽しいと思いますよ＾＾
今はお持ちのレンズを使って　じじめか　さんの仰られているように足りないものを足していった方がいいと思います＾＾

書込番号：9256865

[αyamaneko]

桜の木(撮りたい花の咲いているところ)の高さ、しだいでしょう。

買うのでしたら、近づいて撮れる(ピントが合う)100mmくらいのマクロでしょうか。

または、300mmくらいまでの望遠ズーム。

少し画像をアップしておきます、参考になるかは？
撮影データに撮影時のレンズの焦点距離が出ています。

書込番号：9257443

[αyamaneko]

連投失礼します。

ちなみに、わたしが使ったレンズは、タムロンの18-200mm（ミノルタ用）ではありません。

書込番号：9257497

[ほんた*２]

ミノルタＡＰＯ　100-300　Ｆ4.5-5.6

すみません。。
前の書き込みで　じじかめさん　を　じじめかさん　と書いてしまいました＿（＿＿）＿
大変失礼いたしました。。

処で私の先日撮った望遠での撮影写真もＵＰしました。
夕焼けに染まる桜の蕾です＾＾

書込番号：9257549

[へむへむおかちゃん]

皆様、ご意見ありがとうございます！

デジタル一眼を初めて購入したせいかなかなか撮影する機会がなく、他のレンズを購入すればよかったのかな…と思ってしまいました。
望遠･接写両方が１本のレンズでできるんですから、桜以外にも風景などを撮影していきたいです。
たくさん撮影してみて、納得できないようなら他のレンズを購入するか考えてみます。

ご意見の中で気になったのがX68060さんの
「さらに明るいレンズがあると、花以外をぼかしてみたり、夜桜を撮ったりと」
という言葉があるんですが、夜桜を撮るとしたらどのレンズがよろしいのでしょうか？

（アップした画像は先月河津桜を見に行った際に撮った画像のひとつです。『下手な鉄砲〜』ですが…^^;）)

書込番号：9261965

[αyamaneko]

＞「さらに明るいレンズがあると、花以外をぼかしてみたり、夜桜を撮ったりと」
という言葉があるんですが、夜桜を撮るとしたらどのレンズがよろしいのでしょうか？

まずは、へむへむおかちゃんさん　のアップされた写真のボケでは不満でしょうか？
わたしがアップしたものもF6.3でこの程度はボケていますが。

たとえば、望遠側でできるだけ近寄って撮れば、より背景はボケます。

お持ちのレンズでも夜桜は撮れます。
ただ、シャッタースピードが多少遅くなりますので、シャッタースピードによっては手ブレの可能性が高くなります。
または、風などがあれば桜も被写体ブレしてしまいます。

条件は、撮影場所の明るさにより大きく左右されますので、明るいレンズ(F(絞り)値の小さいレンズ≒高価)を買えば夜桜が撮れる、
とも、一概には言えません。

ですので、もし夜桜を･････、というのでしたら、
三脚または一脚を買われるほうがいいかもしれません。

書込番号：9262536

[ほんた*２]

へむへむおかちゃんさん
私もレンズを変えれば＝綺麗な写真が撮れるとは思いません。
私も7本くらい持っていますがその中で1番使うレンズは標準よりも少し明るいレンズです。
ですが、、
いい写真＝いいレンズでもないのですよ＾＾
色んな条件の中で失敗しても撮り続ける方がかえっていい写真が撮れます。（ＲＡＷも使ってみてください）
多くの花の写真のＦ値（レンズの明るさを表す数字ですが）の小さなレンズでも数字を昼間なら8とか11とか夜でも周りの明かりを旨く利用して（フラッシュを使ったりもします）Ｆ5.6などでも撮りますし。。
先ずは今咲いている梅や寒緋桜で練習して本番に臨まれては？？（近所にあればですが・・）

書込番号：9262964

[X68060]

α100 + タムロン18-200	α100 + タムロン18-200	α100 + タムロン18-200	α100 + タムロン18-200

暗い18-200でも、何でも撮れる・・・のはある意味真実ですが、それはだいぶ練習した後のお話です。
どういう状況の時、どう使ったら、どう撮れるか、が身についてないと、ですね。

こないだ買って、初の桜挑戦だと、なかなかαyamanekoさんのような写真は撮れないんじゃないかなぁ、と単純に考えてしまいます。

で、いっぱい練習して、いい絵が撮れるようになった頃には、たいがい18-200より良いレンズを入手してたりして、実際にはなかなか18-200で撮りにいったりはしないんですよねぇ・・・。

恥ずかしい例として、18-200を初めて買ってその日に使った奴を載せておきます。
今なら撮像素子のゴミにも対処しますし、もーちっとはましな物を撮ると思いますが、たぶん18-200は持って行かないです。バックにそのスペースが無くなってしまったので・・・・・。

書込番号：9264361

[へむへむおかちゃん]

誤解を招く発言をしてしまい、申し訳ないです。
撮影する状況が必ずしも良いとは限らないですよね…。

レンズに関しては増やすことは考えないようにします。
桜だけにこだわらず、身近なものから風景までを撮っていこうと思います。
まずは、カメラを使いこなせるように順序を踏んでいかないと(^^;)

書込番号：9267286

[αyamaneko]

へむへむおかちゃんさん

まずは同じ場面で、設定(絞り値など)などを変えてたくさん撮ってみてください。
そして設定などでどう変わるか見てみてください、
どうしても設定変更などだけではお気に入りの絵にならなかったら、再度相談されてもいいのでは？

デジタルはたくさん撮っても、コストはほとんどかかりませんから。
(メモリーカード、保存用のHDDなどは必要になるかもしれませんが。)

レンズ、アクセサリーなどの買い足しはいつでもできます。

書込番号：9267794

[へむへむおかちゃん]

皆様のご意見を再度読み直して、改めて私の考えが幼稚だったんだなと、思いました。
反省。食わず嫌いはいけないですね…。

様々な角度からいろんな設定で撮影してみて、もっとデジイチの良さを知らなきゃ。
ソメイヨシノも咲き始めてきたし、風景を絡めた写真も撮っていきたいと考えています。

またわからないことがありましたら再度質問いたしますので、その際はよろしくお願いいたします。

書込番号：9313116

α350シルキーゴールドが・・・

[もりやす]

ふらっと入ったカメラ店に・・・何とあの２００台限定だったα３５０シルキーゴールド美品が48800円で中古コーナーに鎮座しているではありませんか。もちろんレンズキットです。説明書と斜め掛けストラップが欠品です。確か昨年の発売当時は９９８００円だっような気がします。

α３００にもシルキーゴールドが出たために若干新鮮味に欠けますが、やはりα３５０の限定品。興味を持っていただけにグラグラです。

買いそうなんですが、高いでしょうか？というか安すぎるような気もしますが、どんなもんですか？

書込番号：9206593

[komokeri]

値段も値段だし、気に入ればよろしいのではないでしょうか。

書込番号：9207721

[もりやす]

＞komokeriさん

そうですよね。自分にとって相応の価値があるかどうかですよね。わかりました。買ってきます。

それにしても１年足らずで半値以下とは・・・。限定２００台なのに・・・と思ってしまいますが、私にとってはラッキーです。

書込番号：9211434

ノイズについて。

[凛として黄昏]

俺は今コンデジを使っています。

この写真を見てもらったらわかるんですが、
http://www9.uploader.jp/user/shigure100/
images/shigure100_uljp00022.jpg

ノイズが僕の使っているコンデジで使うと非常に多いです。

この「α３５０」は、

ノイズが結構低減されるでしょうか？

こういう場所でこの「α３５０」を使って撮影したことがないので、困っています。

どうかよろしくお願いします。

書込番号：9161738

[凛として黄昏]

【上の修正版】

俺は今コンデジを使っています。

この写真を見てもらったらわかるんですが、
http://www9.uploader.jp/user/shigure100/images/shigure100_uljp00022.jpg

ノイズが僕の使っているコンデジで使うと非常に多いです。

この「α３５０」は、

ノイズが結構低減されるでしょうか？

こういう場所でこの「α３５０」を使って撮影したことがないので、困っています。

どうかよろしくお願いします。

書込番号：9161768

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711088/SortID=9160560/
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12
マルチポストは禁止されていますので、管理側に削除依頼を出しましょう。

書込番号：9161783

[αyamaneko]

各機種の掲示板(｢クチコミ｣のタグ内でも、｢価格比較｣のタグ内でも)を下にスクロールしていくと、
右側に
｢４travel.jp｣　｢*******ボディで撮影した写真を見る！｣
というのがあると思います。

そこにその機種で撮られた画像が大量に投稿されています。
参考にされては？

たとえば、α350なら

http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=00491211116

書込番号：9162648

[夜の世界の住人]

買って、撮ってみれば分かる。

いや、イジワルでこのように申し上げているのではなく、色々な要素が絡み合って、
実際やってみなきゃ分からない…という事。
これホントｗｗ

書込番号：9162774

[凛として黄昏]

本当ですね！！

これは非常に参考になります。

ありがとうございます。

書込番号：9163046

フィルムカメラ用外付けストロボについて

[Cyatora]

この間父親から、フィルムカメラ用外付けストロボ（ナショナル・PE-381SG）をもらいました。近いうちにデジイチを購入するので、得した気分だったのですが、ここで問題が。

購入する店に繋げて使えるか聞いたところ、最近のデジイチにはこれをつなげるのに必要な「シンクロ端子」が無いためそのままでは使えず、アダプターを介してじゃないと使えず。

おまけに仮に繋げられたとしても、もらったストロボはあくまでもフィルムカメラ用で、ストロボによってはカメラを壊す危険性もあると教えられました。

せっかく貰ったのに、もったいないのでできれば使ってやりたいのですが、やはりデジイチでフィルムカメラ用外付けストロボを使うのは無理な話なのでしょうか？

書込番号：9158665

[Frank.Flanker]

PE-381SGは昔私も使っていたことがあるストロボだと思います。
グリップタイプでバウンス撮影するのにとても使いやすかったのを憶えてます。(仕事で使っていた)

昔はシンクロ接点付きのホットシューアダプターが結構でていました。
ちょっと探したけど見つかりませんでしたし、今のデジイチで使用可能かどうかはわかりません。


ただニコンだとニコン純正のホットシューアダプタ AS-15がD60やD80でも使用可能と書いてありますね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/speedlight/accessory/coupler/

書込番号：9158934

[ごゑにゃん]

>おまけに仮に繋げられたとしても、もらったストロボはあくまでもフィルムカメラ用で、
>ストロボによってはカメラを壊す危険性もあると教えられました。

日本ではあまり話題になりませんでしたが、５年ほど前に外付けストロボのトリガー電圧が
高過ぎるためデジカメの電子回路を破壊する事故が多発しました。

当時のストロボのトリガー電圧は数Vから数百Vまで様々で、一方カメラ側電子回路の耐電圧は
数Vから２０〜３０Vまで、特にキヤノンの耐圧は１０V以下で低かった様です。

汎用ストロボメーカーのサンパックでは機種ごとのトリガー電圧値を公表しましたが、パナは
公表しなかったと思います。ただし、パナも問題は当然認識しており、問い合わせには答えて
くれると思いますので、まずトリガー電圧値を調べ、１０V前後の場合はカメラ側の耐電圧値
を調べて問題ないことを確認されてから利用することをお勧めします。

書込番号：9159023

[ideal]

Cyatoraさん、

> おまけに仮に繋げられたとしても、もらったストロボはあくまでもフィルムカメラ用で、ス
> トロボによってはカメラを壊す危険性もあると教えられました。

これがどんな理由でそうなるとおっしゃられているのかがわかりませんが、FA-ST1AM

http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=27792

には、シンクロ電圧や極性の問題を解消する仕組みが入っています(限界はありますが)。
MINOLTAさんのPCT-100も極性のお話は分からないのですが、シンクロ電圧の対応はできています。

それ以前のFS-1100のサービスカウンタ改造品ではシンクロ電圧の問題があるかもしれません。

書込番号：9159041

[ideal]

一応、PE-381SGはシンクロ電圧「約10V以下」のようです。

http://panasonic.co.jp/lc/ppl/strobe/faq.html

でも、マニュアル調光や外光オートとかになれていなければ、新たにTTL自動調光できるもの
をお求めになった方が簡単かも知れません。

# ただ、デジタルカメラは自分でフラッシュメータを持っているようなものなので、マニュア
# ルも手間はかかりますが、面白いです(^^)

書込番号：9159105

[ideal]

シンクロ電圧の問題はなさそうなので、α900のスレッド

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=9152443/

で、雨宮-7Dさんがご紹介くださっているものでも大丈夫かもしれません。

書込番号：9159168

[Cyatora]

・Frank.Flankerさん
・ごゑにゃんさん
・idealさん

遅れましたけど、アドバイスありがとうございました。

これで貰ったストロボを無駄にせずに済みそうです。

あとは実機を購入し使えるかどうか試した後、とことん活用したいです。

また何かありましたら、アドバイスのほどよろしくお願いします。

書込番号：9179252

迷いに迷っています。

[ミルク母ちゃん]

現在αSweet DIGITALを所有していますが、故障したため買換えようと思って
います。
こちらを参考に300か350にしようと思いますが、3人の子育てに追われるまま
カメラの勉強もできずに撮ってますので下手で、
トリミングばかりしています。
トリミングばかりするなら画素数の高い350の方がいいのかなと思ったり、
扱いやすいのは300と読むと300に傾いたりと毎日迷いに迷ってます。

撮るのは、小学校、幼稚園の運動会や発表会地域の祭りなどです。

ミノルタ　50�o　1.7
　　〃　　28-80　4-5.6
　　〃　　100-300　4.5-5.6
シグマ　　18-200　3.5-6.3
フラッシュ3600HS D

を持っています。

ボディだけを購入したらいいのかなと思いますが、こちらで紹介されていた
東京カメラさんのレンズセット安いなと・・・
ますます悩みわけがわからなくなってきました。

とにかくキレイな画像がいい私にはやはり350がいいでしょうか？
下手なら300の方が扱いやすいでしょうか？

教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：9149392

[夜の世界の住人]

ボディがどちらであっても、レンズキットは、すでにお持ちのレンズみたいなものが付属しているのではないかと思いますよ。
お得に感じられるのも分かりますが、微妙ですね(^^)

トリミング、画素数、画質　に関しては、最終的にどのような形態で鑑賞されているかにもよると思いますが、「今までトリミングを多用していた」とのことで、同じ程度のトリミングならαSweet DIGITALより画素数が多ければ少なくとも困る事は無さそう。

あと、350にすると連写速度はαSweet DIGITALより下がってしまうようですが。
今まで連写はお使いになっていませんでしたか？

こんな感じで…私でしたら、お話の2機種ですと「α300のボディのみ」にしますかねぇ。

書込番号：9149725

[Sakura saku]

ミルク母ちゃんさん今晩は

α３５０よりα３００の方が高感度に強いです。この二つならα３５０の方が無難と言えます。
レンズは充分にあるようですから夜の世界の住人さん同様α３００ボディのみをお勧めします。

間に合えばα２００が良いと思います。こちらの方がファインダーが広いのでライブビューを使わないならお勧めです。

書込番号：9149829

[ミルク母ちゃん]

夜の世界の住人さん、Sakura sakuさんありがとうございます。

鑑賞は2Lくらいまでが多くたまにA4に引き伸ばします。
連写は、ほとんど使わないですね。

α200はまったく考えてなかったのですが、
調べたらこれもいいなと思いました。でも間に合わないかな〜と

お二人にすすめていただいたα300ボディを購入しようと思います。
又、色で悩みそうです･･･が
シルキーゴールドに黒のレンズはあわないかなとか優柔不断で(^_^;)

本当にありがとうございました。

書込番号：9150344

[ミルク母ちゃん]

何度もすいません。
ボディのみは、ブラックだけなんですね。
悩まなくてすみました。

書込番号：9150421

[Sakura saku]

タイプミスしました（おわかりになっているかと思いますが。）
＞この二つならα３５０の方が無難と言えます。→
この二つならα３００の方が無難といえます。です
失礼しました。

書込番号：9150619

α900のサブ機として

[α初心者]

最近他マウントからαに移り、α900を使っています。
主に焦点距離を稼ぎたい時にサブ機としてα350を検討しています。
キャッシュバックも始まったことですし、α900のサブ機として使えるか実際使用している方が居られれば使用感を教えて頂ければと思います。

書込番号：9108854

[Sinna]

私は900のサブにするつもりで、
300を購入したのですが・・・

ファインダー覗くと、撮影意欲がそがれます（笑）

で、300はかみさん専用機になっています

レンズも増えてきたので、自分のサブボディも欲しいのですが、
やっぱり900追加しかないかと思っています（だいぶ値段も下がってきたので）
ただ、700の後継機の出来が良ければ、
それもありかと思うので、
少なくとも3月までは様子を見ようかと・・・

ライブビューがどうしても欲しいとか、
俯瞰撮影が多いとか、
別の動機（望遠が必要とか＜でも、900でもクロップできますよね）がない限り、
350を買われても、
あまり出番がないような気がします

書込番号：9108884

[αyamaneko]

＞焦点距離を稼ぎたい時に

という目的でしたら、
900は2400万画素ですから、トリミングすればいいような･･････。
APS-C相当範囲でトリミングすれば、1200万画素相当のはずです。
(α700の画素ピッチ相当、ということでした。)

書込番号：9109013

[α初心者]

Sinnaさん、αyamanekoさんレスありがとうございます。
そうですね。α900でトリミングなどすれば・・・というのでもいいのですが、
70-200Gなど重いレンズを頻繁に他のレンズと交換するのが出来ない場合もありますので、
広角側等はα900、α350には望遠をつけっぱなしにと想定しておりました。

α700の後継も鑑みて待つべきですかね・・・。

書込番号：9109150

[αyamaneko]

＞他のレンズと交換するのが出来ない･･････広角側等はα900、α350には望遠を

なら、ありですね。

350のファインダー、使い勝手等に不満を感じなければ。
操作性などを考えると、700がサブ機のほうがいいと思います。

ちなみに私は、700メイン、350サブで使っています。(時々α-7D。)
ノーファインダー使用が予想されるとき、レンズ交換をしたくないときは、
700と350両方持ち出します。

書込番号：9109239

[Sakura saku]

α初心者さん今晩は
「α３５０はαであってカメラではない」という感じです。ファインダーが狭く正確なピント合わせは苦しいです。お気軽（岡田君風に）にライブビューを楽しむなら良い機械だと思います。（私もお気軽ファイブビュー機として使っています。）
ファインダーで撮るならα７００を選んだ方が良いと思います。α700が後継機の関係で買いにくければα200（入門機最大クラスのファインダーを持っています）でも良いかと・・・

書込番号：9110776

[余生はタイで]

α初心者さんこんにちは

α９００とα３５０の両方使ってます。
最初はα３５０をサブにと思っていたのですが今はどちらがメイン、サブと決めずに
使い分けしてます。

ファインダーの素晴らしさを筆頭に撮影する楽しさあふれるα９００。
小さく軽く可変ライブビューが便利な機動力あふれるα３５０。
α９００のサブにはなり得ないα３５０。
α３５０のサブにはなり得ないα９００。
全く性格の違うカメラなのでお互いの些細な欠点を補完してくれます。

本格的な撮影にはα９００、手軽な小旅行、孫撮りにはα３５０と使い分けてます。

どちらのカメラも個性あふれ基本性能も満足できる良いカメラだと思います。

書込番号：9111348

[OM->α]

>α初心者さん

　α900、700、300（とα7D）を使っています。
　お急ぎでなければ、3月3日からのPMA、3月26日からのPIEで何らかの発表があるかもしれませんがそこで見極めてもいいと思います。
　ですが、今ある機種から選ぶなら（望遠側強化に主眼を置いた選定、という前提で）価格が安くなっていますのでα700で良いのでは？300のファインダーは絶望的に小さいです（ライブビューも重視しているのであれば別ですが、私はα300で拡大アイカップを使用していますがそれでもお勧めできる状態とは、、、）
　キャッシュバックを含めた価格面の考慮が有るのであれば、α350／300よりもα200の方が撮影しやすいでしょう。

書込番号：9111907

[厦門人]

α初心者さん

こんにちは
α９００とα３５０、３００だと、描きだす絵柄の調子が大きく異なり、同時に使うのは今はやめています。α３００、３５０の傾向は色が濃く出ますが平坦な感じ。
特にα350は赤の飽和が早いような感じもします。
RAWで撮影しても、その傾向は引きずってる感じもします。
α９００はご存知のとおり、自然な描写ですね

今はα９００のサブ機としてはソニーではα７００ですかね..
操作性もα７００、９００の両機は似た感じですが、α３５０、３００はボディ小型化に伴い、操作ボタンとか減ってますので。こればかりは同じとは行かないようです。

α３００，３５０が悪いか？と言うこと、十分な光がある場所では使いやすいですし
コンパクトですから、単独で使う場合には十分使い勝手が好いカメラと思います。

書込番号：9112328

[α初心者]

Sakura sakuさん、レスありがとうございます。
なるほどファインダー重視ならやはりα700ですね。

書込番号：9113042

[α初心者]

余生はタイでさん、レスありがとうございます。
なるほどサブ機と考えずに使いこなしでどちらもメインという感じですね。
一応他マウントのAPS-C機もまだ温存しているので、悩ましいところです。

書込番号：9113109

[α初心者]

OM->αさん、レスありがとうございます。
一応、他マウントのAPS-C機を温存しており、急いではいません。PMA、PIEとも楽しみにしております。
ただ、35G、85ZAや70-200Gを手に入れた事によりゆくゆくはαシステムに統一しようと思いました。
例えば噂されるα800なんて出たら、α700ももっと価格が下がって良いのかも知れません。
とりあえず待とうとは思いました。まだαマウントのレンズも揃っていないこともあり、システム的にどうバランスを
取るかも考えていかないといけませんね。

書込番号：9113133

[α初心者]

厦門人さん、レスありがとうございます。
α900の方での様々な投稿、参考にさせて頂いてます。
今回α900を発売日に購入しそれを機に大きくαマウントに舵を切ったこともあり、
今後の自分のαをどうするのかと考えた事と、手元にある70-200Gの存在が大きかったですね。
普段は200mmの距離があれば充分事足りるのですが、人間欲が出てくるものでいけませんね。

現行αの各機種の簡潔な解説ありがとうございます。
今の所は様子を見ようかという心境です。キャンペーンの期間も長いですし、ストロボなどの
アクセサリーも撮影スタイル的には足りませんのでバランスを取りながら自分なりのαシステム
構築を進めていこうと決意しました。

書込番号：9113160

[ウガヤフキアエズ]

皆様のレスポンスを読む限りでは、
「サブ機」の位置付けは必ずしも同じではないと思います。


1.メインの故障時用に
「控え」としてのサブ。
つまり補欠。

2.メインの弱点を
「カバー」する為のサブ。
つまりアシスタント。

3.メインを出すまでもない場合に登場する「二軍」としてのサブ。
つまり代役。

貴方にとってのサブが、どの役割かによって、サブ機を何にするかが決まると思います。


1なら性能が同等の機種。
2なら長所が同等機種とは異なるもの。

3なら安価な近似機種。


こんなところではないでしょうか。

α350がサブ役として活躍するのは、
上記の2がベストで、
3がベターかと思います。

あくまで私の個人的な意見ですが。


ちなみに私にとってα350はサブではなくメインです。

書込番号：9127669