α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

新しいものは良いもんだ！！

[mino1234]

ライブビュー撮影ができるというので早速α３５０を買った。何でも新しいものにすぐ飛びつく悪い性格は直らない。商品は実物も見ずに価格COMで買ったので届いたときが初対面？箱を開けてまず感じたことは「安っぽい！」　・・・今までコニカミノルタのα７，８，９シリーズとα７デジタルを使ってきたのでα350の質感にちょっとガッカリ！追加で縦位置グリップを購入して取り付けたがバランスが悪い。日常使用するレンズはミノルタの８５ｍｍ１．４G
とミノルタの２８−７０ｍｍ２．８Gなので余計にカメラが貧弱に見える。仕方がないので我慢、我慢。フルサイズが出たときライブビュー機能が付いていたら買い替えしよう。
ライブビュー機能については老眼鏡を着けていてもそのまま撮影が出来るし、何よりもどんなアングルからでも撮影可能なのは超メリットです。

書込番号：7728090

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。高画素のセンサーにお金がかかって、ボディにまで手が
廻らなかったのでしょうか？
余計なお世話ですが、α200と同じセンサーにして、ライブビューの視野率をもう少しアップ
できないのかなーと思います。（素人的発想ですが）

書込番号：7728411

[＃４００１]

そうですかね？？
デザインがメカロボット・・・っぽいので。。。
キヤノンKDX（KX2じゃないよ）のような安っぽさは感じられないけどなあ〜♪

強いてあげれば・・・背面液晶が出っ張ってるのがいただけないけど・・・？？？

書込番号：7728549

[ぼやき親父]

質感を求めるなら中級機以上でしょ。見た目で感じる質感は人それぞれだけど。写りにそんなに変わりがあるわけでなし。
素人が中級機以上のカメラで撮る写真より、プロがKDXで撮る写真の方が上なんてざら。ようはカメラの性能や見た目より、どれだけの腕（撮影技術）で写真を撮れるかですね。

ぼやきでした〜

書込番号：7728742

[乱ちゃん（男です）]

購入おめでとう御座います。

＜何でも新しいものにすぐ飛びつく悪い性格は直らない


クチコミ的には非常に良い性格だと思います。

書込番号：7728753

[αyamaneko]

＞背面液晶が出っ張ってるのがいただけない

｢モニターが面一｣よりも｢チルト可動式の液晶モニター｣であるほうが、
(個人的には)スペックとしては魅力的ですが･･････？

書込番号：7731401

[オフマスター]

質感の安っぽさは他のエントリー機と比べても確かに否めません。真っ黒な躯体に真っ白な印刷文字が原因の一つに挙げれます。D40などでもシルバーグレーの印刷文字で安っぽさを抑えてたりします。ですがボディのデザインなどは私は好きですしD40と並べても格好良くて好きです＾＾（他にはD40しか持ってないのでD40との比較ばかりですが）

・・で撮影しだすと安っぽさとかどうとかなんて関係なくて液晶やファインダーと終始にらめっこです。・・そうなんです・・ボディなんて握りやすくて操作性が良くてそれなりに軽ければ質感なんて気にならないんです。少なくとも私はですが^^；

正直買って良かったです。メチャクチャ気に入ってますよ＾＾

書込番号：7731574

[若隠居@Honolulu]

じじかめさん，こんにちは

>>余計なお世話ですが、α200と同じセンサーにして、ライブビューの視野率をも
>>う少しアップできないのかなーと思います。（素人的発想ですが）

日本では発売予定ないみたいですが，欧米市場には，A300 があります． A200 の撮像素子を A350 に搭載した機種の様です． ライブビューの視野率は多分，A350 と同じでしょうから，半分しかご希望に添えませんが....

現在は，主力 A700 サブ A100 ですが，サブを買換えるべく，価格.com の A200 と A350 の掲示板拝見してます． 日本のクチコミ情報は感性重視，米国の方は数値偏重なので，両方読んで足して二で割ると頃合に成ります由． 私の好みでは，1000万画素 CCD の A300 なんですが，サブボディは私の希望だけでは決められず，日本語メニューがないと顰蹙物なので，来月の訪日時に，日本版α350 調達する事に成りそうです． 逆輸入対策なのか，SONY の北米市場向け機体は，A100 以降全て日本語メニュー非搭載なんですよねぇ．

書込番号：7732920

[mino1234]

スレ主のmino1234です。多くの書き込みありがとうございます。α350を買って初めての旅行に沖縄まで行ってきました。2泊3日の旅行でしたが230枚の写真を撮ってきましたのでそのときのα350の使用感などを報告したいと思います。
　α350にレンズはミノルタ28-70ｍｍF2.8G装着オンリーで他の交換レンズは持っていきませんでした。縦位置グリップにこのレンズでは幾ら本体が軽量でもかなりの重量があります。（総重量約２Kｇ）99パーセントはライブビューにて撮影したのですがグリップの握りが浅く親指のホールドの出っ張りがチョット足らないようでかなり持ちにくいです。両手で構えたときはそうでもありませんが片手で持って人の頭越しの撮影などではかなりの握力を必要とします。（妻には不可能でした）それから、十字キーがグリップのすぐそばにあるためカメラを持つときに誤って押してしまうことがたびたびありました。
ライブビューでの撮影は本当に楽しいです。今までにはない新しい感覚の写真が撮れそうです。ただ、心配していたことはライブビューでのバッテリーの消費！取説には約410枚可能との事ですが私の今回の実使用では198枚で2個目のバッテリーに切り替わりました。海外旅行などでは予備の電池か充電器を持っていかないとだめですねぇ。
　肝心の写りのほうですが、画像サイズ：M7.7M　画質：ファインにて撮影で十分満足いく写真が撮れました。スナップ主体ですのでこれで大満足です。帰ってプリントアウトしましたらα７Dの時と違う仕上がりです、青、緑が明らかに鮮明に出ます。これは、映像エンジンの違いよるものでしょうか？フイルムで言うとコダックから富士に変わったようです。（好みにもよりますが私は富士が好きです）　また、今後α350のレポートがあれば書き込みします。

書込番号：7746002

[orange]

>>両手で構えたときはそうでもありませんが片手で持って人の頭越しの撮影などではかなりの握力を必要とします。（妻には不可能でした）

重量レンズを片手で撮れるとはすごい腕力ですねー、感心（尊敬）します。　私は同じように重いレンズ（24-70F2.8ZA SSM)で頭上で撮る時は両手でしか持てません（左手でレンズを持ち右手でボディーとシャッター）。奥様級ということかな？　
電池に関してですが、24-70F2.8ZA SSMは電池を良く消耗します（他のレンズの40-50%増し）ので、ミノルタのレンズも同じ傾向ではありませんか？　何しろ重いレンズをギュンギュン動かしますので、燃費は悪くなるでしょうね。　車に喩えれば5人乗って荷物も一杯詰め込んだような状態で運転しているの相当すると思います。
ライブビューでも軽いタムロン17-50mmF2.8だとなかなか電池が減りません（もしかしたら液晶の20万画素が電池の長持ちに貢献しているのかな？）。重いレンズでの電池の消耗は、高画質を求める時の代償だと思って割り切っています。

>>ライブビューでの撮影は本当に楽しいです。今までにはない新しい感覚の写真が撮れそうです。

本当に同感です！　ライブビューの魅力や楽しみは使った人だけが恩恵を受けることができるのでしょうね！　多分キャノンやニコンの開発部の人たちはα350を研究していることでしょう。そうすればソニーは次にもっと面白いライブビューを出そうと努力するでしょう。切磋琢磨してライブビューがさらに発展することを願っています。デジタル＋ライブビューはフィルムカメラから決別できる第一歩になると期待しています。デジタル技術が成熟するにつれて、フィルムとは別の道を歩み始める事は、自然の流れのように思います。

書込番号：7761423

[オフマスター]

＞片手で持って人の頭越しの撮影などではかなりの握力を必要とします

ハンドグリップストラップを是非お試し下さい。縦位置グリップは持ってませんので通常の機体での使用感ですが想像以上に重量を軽減できます。オススメですよ＾＾


http://www.colortec.jp/contents/camera/dslr-a200_info.htm

http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/STP-GB1AM.html?sssid=60

書込番号：7761863

[mino1234]

30-40ｍ離れているところからスマートテレコン使用（手持ち）

＞＞重量レンズを片手で撮れるとはすごい腕力ですねー、感心（尊敬）します

左腕は最近50肩で上がりません。（笑い）この重いミノルタの28-70F2.8GもAPSサイズでは広角側で不満がありますが写りもまずまずで使いやすく重宝しています。また、スマートテレコンがα350についているので望遠側は、手振れ補正とあいまって非常に良いですね。！

書込番号：7766914

リビングカメラバッグ改造しちゃいました。

[masterm]

リビングバッグ改

全プレのリビングカメラバッグ改造しちゃいました。
両脇に防水キャンパスで耳を付けて、中袋の高さを縮めて
バッグの底にストロボとポーチと小物を敷き
中袋をセットして、本体＋レンズとレンズ３本を入れて
閉めると。バッチリ・・・重てー

三脚忘れた・・

書込番号：7718548

[しろうと１０１]

うまく改造されましたね。おめでとうございます。

私はキャンペーンのことは知っていたのですが、うっかりしていて応募期限が過ぎてバッグをもらい損ねました。このことが悔しくて（笑）。

書込番号：7723666

α３５０＋シグマ70mmF2.8EXDGマクロ

[Sigm@]

長時間露光ＮＲあり	等倍切り出し	シャープネス、コントラスト＋１	等倍切り出し

α３５０を購入し、数々のレビューを見ていると、かなりレンズによって解像度、描写の差が出る機種だと実感しました。

自分はマクロレンズはシグマ70mmF2.8EXDGマクロを使用していまして、ボケは少し硬いものの、その解像度、立体感を大変気に入っています。

仕事の合間に撮ったもので作例というには恐縮ですが、少しでもα３５０の解像度の参考になればと思います。。。

キットレンズのレビューのように、レンズによってここまで違うのか！と思わされることもしばしばで、１４００万画素以上の世界は、レンズの性能が浮き彫りになるようです。
フルサイズ２４００万画素・・・
どうすればいいのでしょうか（笑）

書込番号：7718205

[さだじろう]

>フルサイズ２４００万画素・・・
>どうすればいいのでしょうか（笑）

以前ざっくり計算してみたら、1画素あたりの面積はAPS-C機の1000万画素機と1200万画素機の中間になりますので、フルサイズ機が２４００万画素だからといって、それが直接問題になる事は無さそうです。
ただし、フルサイズ機でαレンズを使った場合、周辺がどう写るかについては、まだ誰も知らない世界です。キヤノンやニコンのフルサイズ機でも、周辺光量落ちなど問題になってましたし、その辺りは現物が出てこないことにはなんとも言えないですね。

書込番号：7718429

[神玉二ッコール]

１画素あたりの面積＝画素ピッチについては
以前某カメラ雑誌に掲載されていました。
抜粋すると

ニコンＤ３・・・８．１８μミリ
ＥＯＳ５Ｄ・・・８．０２μミリ
α２００・・・・５．８８μミリ
α７００・・・・５．３０μミリ
α３５０・・・・４．９８μミリ


ＥＯＳ４０Ｄ・・５．５９μミリ
Ｓ５ＰＲＯ・・・５．３７μミリ
キスＸ２・・・・５．１５μミリ
Ｋ２０Ｄ・・・・４．９２μミリ
Ｅ−４２０・・・４．３７μミリ

だそうです。
安いレンズでもそれなりの切れを得ようと思ったら
画素ピッチに余裕がある方が有利みたいですよ。

書込番号：7719011

[Sigm@]

さだじろうさん、はじめまして！

＞以前ざっくり計算してみたら、1画素あたりの面積はAPS-C機の1000万画素機と1200万画素機の中間になりますので、フルサイズ機が２４００万画素だからといって、それが直接問題になる事は無さそうです。

なるほど、それならば今のソニーの技術ならノイズにもかなり強そうですね。
プラスボディー内手振れ補正・・・
ファインダーも当然α７００以上でしょうか。（α７００も相当いいですが）
ちなみにα３５０はＭＦでのピント合わせが厳しいです。。。

＞ただし、フルサイズ機でαレンズを使った場合、周辺がどう写るかについては、まだ誰も知らない世界です。キヤノンやニコンのフルサイズ機でも、周辺光量落ちなど問題になってましたし、その辺りは現物が出てこないことにはなんとも言えないですね。

そうですね〜こればかりは実際に出てみないと未知数ですね。
当然トリミング耐性はかなりのものでしょうが・・・
α３５０でさえトリミング耐性は相当いいですから。
動体に関してはα７００、９００？でなければ厳しいですね！

書込番号：7719080

[Sigm@]

＞神玉ニッコールさん

＞安いレンズでもそれなりの切れを得ようと思ったら
画素ピッチに余裕がある方が有利みたいですよ。

そうですよね〜
Ｄ３や５Ｄの高画質、解像感、ノイズレスはまさに素晴らしいと思います。
α２００、７００は購入する際候補としてかなり迷いました。
しかしながら自分の用途で「使える」ライブビューが必要不可欠だったため、今回α３５０を購入しました。
普段使いにはＩＳＯ４００か８００まで十分使えると思いますが、等倍での画質に拘る場合、ＩＳＯ１００、ＤＲＯオフ、などにして可能なかぎりノイジーにならないようにしています。
自分の中では長時間ＮＲは意外と良かったのでちょっと嬉しいです。（一枚目の３０秒は長すぎですね・笑）

書込番号：7719157

[じじかめ]

画素ピッチは、面積ではなく1画素（１ドット）の長さですから、センサーの縦（又は横）の長さを
画素の縦(又は横）のドット数で割れば計算できます。
(例）
D3のセンサーの長さ(横）：36ｍｍ
D3の画像のドット数（横）：4256ドット
画素ピッチ＝36/4256→0.00846ｍｍ＝8.5μ（某雑誌と少し違いますね？）

書込番号：7720516

[Sigm@]

じじかめさんはじめまして！

＞画素ピッチは、面積ではなく1画素（１ドット）の長さですから、センサーの縦（又は横）の長さを
画素の縦(又は横）のドット数で割れば計算できます。

面積では無く長さなのですね。。。
イメージ的に面積だと思っておりました。
勉強になります！
しかしＤ３は最大ですよね。

廉価版フルサイズはおのずと低画素（１２００万画素前後？）で画素ピッチは大きくなるでしょうが、各メーカーなかなか発表の動きがないですね・・・
１５万前後（希望です。。）で出すとなると凄まじいサプライズでしょうが、ニコンはＤ３００がありますしソニーもα９００が控えてますのでやはり４０Ｄと５Ｄのあいだを埋める意味でキャノンが一番乗りでしょうか。
５Ｄ後継が控えているとなるとしばらく廉価版は出さない気もしますし・・・

書込番号：7720648

[pugichi]

＞画素ピッチ＝36/4256→0.00846ｍｍ＝8.5μ（某雑誌と少し違いますね？）

実際は画素と画素との間にスペースがある筈ですから、画素サイズはそれより若干小さくなると思います。
某誌は、この画素サイズをピッチと勘違いしているのではないかと。＾＾；
画素ピッチは、単純にライン数で割るで算出出来ます。

書込番号：7722986

[Sigm@]

>pugichiさんこんにちは！

画素ピッチと画素サイズの違いですね。
同じようで違いますよね。
フジのＳ５proなんかＲ画素とＳ画素でサイズは全然違うわけですし・・・
ダイナミックレンジがかなりいいということもあり、これがシグマＳＤ１４の価格並になっていたらライブビュー無し（ＭＦのみ）でも逝ってました。

書込番号：7735097

ためし取りしてみました。（キットレンズ）

[RB66]

入門機ではありますが1400万画素は十分な性能かとおもいますが
キットレンズの右下、左下の解像度はいまひとつの感じでした。

書込番号：7710248

[komokeri]

1400万箇のツブツブがまともに仕事をしていれば、キットレンズでは不満が出るかもしれませんね。一概には言えませんが、ある程度レンズ品質は値段に比例します。。。。

書込番号：7710294

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞キットレンズの右下、左下の解像度はいまひとつの感じでした。

価格を考えれば、有る意味当然かも？
でなきゃ、高価なレンズを買う奴が居なくなっちゃう。^^;

それに、そんな隅の方にメインの被写体を置くことってほとんど無いと思います。

書込番号：7710321

[神玉二ッコール]

＞キットレンズの右下、左下の解像度はいまひとつの感じでした。

DT18-70は、基本的にF8〜F10まで絞って使うレンズだと思います。
その点、タムロンの17-50mm F2.8だとF4まで絞ればズーム全域で
カリッと写るようなので食指が動いています。

書込番号：7710409

[ＩＲ９２]

集合写真を撮るときって、真中に位置どりしますか？
隅っこに入るタイプですか？

自分はど真ん中を選びます。

集合写真を撮るようなフィルムカメラでも、
隅っこは歪み、へんなイメージの顔になることがあるからです。
こんな経験ありませんか？

書込番号：7710444

[RB66]

たくさんのご教授ありがとうございます。
私の希望としまして、キットレンズの重さ２３５グラムは非常に軽く
サイズもてごろですので、このサイズで完璧なレンズがほしいと思いました。

書込番号：7710605

[ＩＲ９２]

>>このサイズで完璧なレンズがほしいと思いました。

専門家ではないのですが、
レンズってある種の妥協で成り立っています。
この妥協ポイントをどこに持っていくか？

一概には言えませんが、安いレンズほど妥協幅にたいして寛大である？
ズームは単焦点に比べ、妥協幅が大きいのは仕方ない？

書込番号：7710844

[神玉二ッコール]

＞このサイズで完璧なレンズがほしいと思いました。

とは言ってもキットレンズなんてボディに７千円くらい足して
買える代物でしょう。だとしたらレンズ選びは１から検討して
良いんじゃないかと思います。

オススメは、シグマの18-200mmDC。新品３万円台で買えます。
重さ405g、レンズの長さはDT18-70と大して変わりません。
私のホームページに同レンズの作例を載せています。

書込番号：7710889

[神玉二ッコール]

シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC
http://kakaku.com/item/10505011501/

書込番号：7710925

[じじかめ]

重量が少し違うくらいですね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011501.10506511757

書込番号：7711898

[RB66]

シグマ１８−２００が良いとの事、たいへんありがとうございます。
このレンズ、ズームの比率が大きいので多少画質がスポイルしているのではないか
という不安がありまして頭からきえていましたのでこんどカメラ店で見たいと
おもいます。

書込番号：7717573

テストしてみました

[普通の日本の人]

チャート撮影	全体の縮小画像	等倍切り出し

私もこの度α350を買いました。なにより求めやすい価格と、可動式ライブビューが楽しそうなので、それに惹かれました。とはいえ、画質には期待していませんでした。なぜなら、「これはエントリー機で価格も安いし、1400万画素とはいってもオマケみたいなもので、甘いCCDなのではないか。ネットで作例を見てもイマイチの画質だし・・」と考えていたからです。
ところが、撮影してみると「結構良い画質なのでは」と感じ始めました。皆さんも同じご感想ではないでしょうか。

そこで、チャートをとテスト撮影してみました。５月号のデジタルカメラマガジンで各メーカーの機種の解像力をテストしていますが、同じようなチャートを使ってみました。

結果はアップした画像のとおりで、かなり良好といえるのではないでしょうか。チャートの1.4は解像しており、1.2もほぼ解像しています。５月号のデジタルカメラマガジンでも1.2が解像できている機種は少ないらしいので、掲載されている機種の中に入れると「トップクラスの解像度？」なのかもしれません。

また、α100との比較もアップしました。左が350、右が100です。全体の縮小と等倍切り出しを示しました。等倍の時にできるだけ同じ大きさに写るようにしましたが、若干違ってしまうのはご勘弁ください。また、撮影日も違うし、天気も「霞みがかかった晴れ」と「超快晴」なので色の出方も違うし、そのまま比べられない点もご容赦をお願いします。

両者の解像度や質感などを見ると、私の目ではα350はα100と同等かそれ以上と感じました（この辺は見る方によって評価は違うと思いますが）。

というわけで、私はα350の画質を期待していなかったのですが、基準ISOでの画質は思った以上に良い結果でした。

書込番号：7701046

[クール・ガイ]

普通の人の日本人さんこんばんは。
レポートありがとうございます。大変参考になります。
帰ってパソからじっくり見たいと思います。私はちょっと前にα100のhiズームキットを購入したばかりなのでα350はまだ購入予定ないですが大変興味あります。

書込番号：7701379

[オフマスター]

普通の日本の人さん こんばんわ

大変参考になるお写真、考察有難うございます。

３５０、１００両機のレンズはチャート、参考画像ともキットレンズでしょうか？

書込番号：7701503

[余生はタイで]

普通の日本の人さん、こんにちは。

テストご苦労様です。

恐らく掲載された写真は等倍切り出しで同時大きさになるように画角を調整されたと思います。

拡大率は縮小画像と等倍画像の比になりますがこれだけ拡大率が違うのにα１００と等倍画像で差がないことは数年間の技術の進歩だと思います。
通常、画素数が増えれば増えるほど１ピクセルあたりの画質？は下がはずです（但しトータルの画質は向上します）。

これならスマートテレコンも実用になります（縮小画像のα３５０とα１００との関係ですね）

書込番号：7701651

[hiropon0313]

普通の日本の人さん、お久しぶりです。

α３５０ご購入、おめでとう御座います。
＆　テストお疲れ様です。

１４００万画素、良いですね！

なによりライブビュー付ですので、
パレード等でも活躍しそうですネ♪

書込番号：7701884

[普通の日本の人]

α100+55-200ミリ

クール・ガイさん、余生はタイでさん、hiropon0313さん、ありがとうございます。

α350は、肩肘を張らずに気軽に撮れるカメラだと思いますし、オマケに画質も良いのでうれしい気分ですね。
私は使っていてとても楽しい気分になれます。

オフマスターさん、レンズはキットレンズではなくて、α350はシグマの50ミリマクロ、α100はシグマの55-200ミリF4-5.6です（私はシグマファンなんです）。
余談ですが、55-200ミリはα100との組み合わせでは十分な性能で、アップした画像のように1.2以下でも解像していたのに、α350だと性能が不足して使えなくなってしまいました。気に入っていたレンズなので、ちょっと困っています。

書込番号：7706040

[オフマスター]

普通の日本の人さん　お答え頂き有難うございます。

もしまだα100をお持ちなら今度は同じレンズでテストしたものを見てみたいですね＾＾

書込番号：7708051

解像度の凄さを実感させる

[masterm]

α350の1420万画素がレンズによってどこまで引き出せるか
良く解るレビューを見つけました。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/17/news015.html
キットレンズ・定番レンズ・高級レンズで比較しているのですが
高層ビルの写真を見て、本体を上回る価格のレンズの実力を痛感しました。
貯金しよ！

書込番号：7685941

[MACdual2000]

撮れる写真のクオリティはレンズできまります
投資するならレンズ

書込番号：7686566

[神玉二ッコール]

キットレンズをもう少し何とかしましょうね。
実写速報などの画像も、ほとんどＦ８以上に絞ってますもんね(^.^;

はじめてα買った人は、キットレンズ＝ソニークオリティと
判断してしまいますよ。
α350が結構売れてるのに反比例して作例があまり出てこないのは、
キットレンズの写りが(´・ω・`)ショボーンだからじゃないかと推測。

書込番号：7686739

[オフマスター]

これは本当に分かりやすい比較ですね。

本当のα350の潜在能力を引き出すにはツァイスとまではいかなくてもDT16-105mmは欲しいですね・・はぁ〜・・やっぱレンズ沼にはまる運命か・・(−−；

書込番号：7688564

[BikefanaticINGO]

本当に参考になります。

キットレンズ、広角端は？ですが望遠端は健闘してると思います。
ZAとの価格対性能比でいろいろ言われます16-105は、ZA所有者にすればこれを見てちょっと胸を撫で下ろすことができたかも。

書込番号：7689022

[masterm]

写真を何度も見比べながら350の潜在能力に自信は持てました。
今のところ、レンズが無いのであくまで潜在ですが
購入前に感じていたのは
SONYの過去の高級機種共通の簡単に白飛びしないグラデーションの粘りと、ミノルタの安易にエッジを立たせない柔らかな画像作りは共通していると思ってました。
が、どちらも画素数が少ないと点描的な描写になりやすくて、明暗のはっきりしたコンデジ的画像に比べると、一見見劣りするのが残念でした。
350でもキットレンズではその悪癖を感じていたのですが、16-105になると、その長所が一気に現れたようです。
ツァイスでは周辺部まで微妙なグラデを保ちつつ、立体感を失わないエッジ表現は見事としか言えません。
レンズ沼の怖さはありますが、レンズ制作者に挑戦状を叩き付けたような機種に思えます。
SONYさんこんな機種作った責任者として、手の届きやすいいいレンズお願いします。

書込番号：7689187

[takuo33]

このレビュー素晴らしいの一言です。痛く感銘を受けました。
私も投資するならレンズ派です。

書込番号：7692209

[Sigm@]

非常に参考になりました。
ツァイスレンズはもちろんのこと、ＤＴ１６−１０５の健闘ぶりに目を見張ります。
利便性の良さから危うくポチっといくとこでした（笑）

やはりキットレンズは厳しいようですね・・・
α２００とのコンビネーションはかなりいいようですが。

シグマ１８−５０ｍｍＦ３．５−５．６ＤＣとα３５０の組み合わせはまあまあいいですよ！
コストパフォーマンスも加味してが、お散歩レンズとしてはいいです。
解像度は値段相応ですが・・・

書込番号：7703601