α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

手ぶれ防止も効くね

[masterm]

SIGMAの望遠70-300を付けて手撮りです。
手ぶれ防止のおかげか、飛んでいる鳥を撮る事ができました。
鳥を撮るには500以上無いと辛いようです。
一応、トリミングで写真を載せておきます。
古い24-50や35-70で遊んでいます。肌色のきめの細かさで
女性には好評です。

書込番号：7770332

[MACdual2000]

手ぶれ防止とはどういう機構？

書込番号：7770510

[LR6AA]

300mmで1/1600が止まらなかったらサギですよｗ

書込番号：7770637

[rifurein]

＞300mmで1/1600が止まらなかったらサギですよｗ

〜確かにそのようですね・・

書込番号：7770707

[てるてる.com]

サギはもう少し首が長いと思います。

書込番号：7770790

[じじかめ]

寒かったから首を縮めていたとか・・・（？）

書込番号：7770821

[A3ノビ]

５００ｍｍF8

先日ミノルタ５００ｍｍF8を手に入れたので試し撮りしました。

α700でリサイズしていませんが、５００ｍｍでも不足かもしれません。

とっさだったので気づかなかったのですが、ISO400になっていたこともあり
SSは1/2000になっていました。

書込番号：7770870

[神玉二ッコール]

例えば300mm(35mm換算450mm)で1/50秒でもブレずに撮れれば
手ブレ補正が利いたとは言えるけど、動いている被写体には、
被写体ブレ対策でシャッター速度を上げてやらなきゃいけない
ので、手ブレ補正機能はあまり意味がありません。

意外と知られてないみたいですけど、ニコンのＶＲやキヤノンの
ＩＳも含めて、手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。

いつも手ブレ補正をＯＮにして撮ってる人は、晴天下では手ブレ
補正をＯＦＦにして撮ってみることをオススメします。

書込番号：7771613

[普通の日本の人]

神玉二ッコールさん、やっぱりそうなんですか。

実はα350を使い出して以来、私も、天気が良い日に撮るときは、手振れ補正をオフにした
方が解像度が上がった写真が撮れるように感じていたのですが、確信はありませんでした。
「気のせいかな・・。それとも、手振れ補正をオンにするとＣＣＤが微妙に動いてしまうから
オフにした方がシャープなのかな・・」と思っていて、とりあえず晴天では切っていました。

やっぱりオフにしておいて正解だったのですね。

書込番号：7771862

[A3ノビ]

神玉二ッコールさん
　　私も同じく三脚にセットする時以外は常に手ぶれ補正ON状態でした、
　　今度比べてみます。
　　と言っても動いている被写体なので比べられるような画像が取れるかどうか
　　わかりませんが、、、

書込番号：7772096

[Tough, Cool & Human Touch]

> 神玉二ッコールさん
> 手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。

都市伝説である。

否定されるのであれば、手ブレ補正が必要ないSSで手ブレ補正ユニットがブレを引き起こしていることを示す実例を挙げて頂きたい。

手ブレ補正が必要ないSSでブレさせるには「手ブレ補正ユニットがSSを無視して動作する」「SSと比較してブレを引き起こすのに十分な速度で補正しない方向にユニットが動く」の2点が必要である。あり得る、と強弁する材料が存在するのであれば「実例付で」ご教授頂きたい。

大半がフォーカスの甘さが原因である解像度の不足を手ブレ補正ユニットのせいにするのは気が楽になるかもしれないが、少なくとも手ブレ補正が必要ないSSではそのようなことはない。

書込番号：7772236

[普通の日本の人]

神玉二ッコールさん、書き忘れましたが、私の場合は街の遠景などが多く、三脚は使わず
すべて手持ちです。でも、晴天では手振れ補正を切った方がシャープなことが多いように
感じていました。以上、追記でした。m(_ _)m

書込番号：7772238

[普通の日本の人]

神玉二ッコールさんのおっしゃる事にいったん納得したのですが、Tough, Cool & Human Touchさんのおっしゃる事によれば「都市伝説」ですか。

ということは「やっぱり気のせい」だったんでしょうか。
私は文系でメカに詳しい方ではないので、どちらだかわからなくなりました(*_*)。

書込番号：7772275

[LR6AA]

> 神玉二ッコールさん
> 手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。

私もデータ（根拠）知りたいです．
もっとも私は手ぶれ補正あんまり要らない派ですｗ

書込番号：7772659

[デジタル一休]

mastermさん、こんばんは　

横レス失礼します。


神玉二ッコールさん、こんばんは

> 手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。

私も実際の作例などのデータや根拠などがありましたらぜひご教示いただきたいです。
関心があります。手ブレ補正は完璧なものじゃないと思うし、今まではなかったものだから、
あればあって便利でしょうけど、なくてもかまいません派です。

書込番号：7772754

[オフマスター]

神玉二ッコールさんは「キヤノンやニコンのレンズ」でとお書きのようです。ここはα350の板ですから手ブレ補正はレンズ側ではなく本体内蔵ですが、「撮ってみることをオススメします」であり、明確に本体側内臓タイプでもそうだとおっしゃってる訳ではない様な気がします。

書込番号：7772980

[masterm]

手ぶれスイッチをオフにすると
私の場合、ブレ率が格段に増えます。
ピンが来ないのはしかたないのですが（強度の近眼と老眼なので）
手ぶれ防止は確実に役に立っているように思います。
腕云々かも知れませんが、大事なのは失敗が少ない事ですから

書込番号：7773197

[weirdo]

デジカメWatchに面白い記事がありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/03/8249.html

手ぶれだと思っているブレが実は体が前後に揺れているからだというのは、花を接写したり小物を近接撮影すれば感じることです。

光線状況のいいアウトドアを広角で撮影しているときなどは、手ぶれ補正の表示がでているかどうかなど全く気にしませんものね。

書込番号：7774037

[あかぶー]

手振れ補正機構の故障とか感度が鈍くなった場合とか、どの様に判断したら良いんでしょうかね？
全く効かなくなった場合なら、ある程度疑問を持ち始める（暗い場所でブレ連発）でしょうが、例えば撮像素子が一定方向のみ動いてくれなくなった場合とか。
　エラー表示でも出るんでしょうか？

書込番号：7776530

[Tough, Cool & Human Touch]

> オフマスターさん
「ニコンのＶＲやキヤノンのＩＳも含めて、手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。」という文脈にα350の手ブレ補正が含まれていないというのは好意的解釈ではあるが、そのように理解するのは無理がある。

> 神玉二ッコールさん
自身の体験ではないことの受け売りは今後厳に慎まれたい。

書込番号：7777228

[orange]

手ぶれ補正の原理を考えると、ニコン・キャノン派のレンズを動かす方式と、ソニーの撮影素子を動かす方式では違うような気がします。
レンズ補正では質量の大きなレンズを動かす必要があります。特に口径が大きなフルサイズF1.4やF2.8では１つのレンズでもかなり重くなるでしょう。これを動かす制御をするのですから大変です。しかも電池は内臓ではなく、本体から供給を受ける必要があります。　
一方ボディー内手ぶれ補正式では、撮影素子は特にAPS-Cでは小さく・薄く・軽いので動かす時の慣性モーメントがぐっと小さくなります。　従って、動きは速くなり、追随性が良くなると思います。
このあたりで方式の差が出ると思いますが、いかがでしょうか？　私はα350で直射日光が当たる明るい屋外でも手ぶれ補正を使っていますが、等倍で見てきっちりと解像しています。α350の自動焦点＋手ぶれ補正は優秀だと感じています。わざわざ手ぶれ補正を外す必要性は感じませんでした。

別の観点から：
ボディー内手ぶれ補正機構はボディーの数だけ開発すれば済みます（αは5種類のみ）が、レンズ内臓ですとレンズの数だけ開発する必要が出ます（数十種類から100種類）ので、価格的にも不利になるでしょう。特に高級レンズは動かすレンズが重い上に本数が莫大に売れるはずが無いので、一本あたりの開発コストはグット高くなると思います。　この点でもボディー内手ぶれ補正がコストパフォーマンスで有利だと思います。

以上のようにニコン・キャノンの手ぶれ補正で不都合が出ていても、ソニーでは不都合にならない可能性が高いと思います。

書込番号：7777805

[神玉二ッコール]

こんばんは＾＾　なんだか盛り上がってますね(^.^;

私の考えでは、手ブレ補正機構は完璧ではないと思っています。
便利なものには必ず裏があると思ってるんですけどね・・・

・フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%8B%E3%81%B6%E3%82%8C%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E6%A9%9F%E6%A7%8B
>レンズユニットスイング方式手ぶれ補正（光学式）
>レンズユニットが大型である場合は機構の大型化や消費電力増大などの問題が
>大きく、またレンズユニットの一部が外部に突出している製品には適用しにくい
>という使用上の制約があるため、一眼レフタイプやレンズユニット繰り出しタイ
>プなどのカメラ形態には適さない。

現在のαがこれですが、本来一眼レフタイプに適さない手ブレ補正機構を
改良して内蔵しているものの、撮影状況によっては手ブレ補正が十分に利か
なかったり逆に悪さしたりするのではないかと解釈しています。

・手ぶれ補正OFFのメリット
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3071765.html

カメラを三脚にセットした場合に、手ブレ補正をＯＮにするよりＯＦＦに
した方がきれいに撮れるというのは、手ブレ補正する必要がない状況では
逆に手ぶれ補正ユニットが悪さをするという風に解釈しております。

・ニコンのＶＲレンズについては、伊達 淳一さんが以下のように
説明されています。
>光量が十分にあり、手ブレ補正のサポートが必要ないシーンでは、
>VR(手ブレ補正)をOFFにしたほうが周辺画質は安定すると思う。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/31/3082.html

書込番号：7777852

[lay_2061]

>レンズ補正では質量の大きなレンズを動かす必要があります。特に口径が大きなフルサイズF1.4やF2.8では１つのレンズでもかなり重くなるでしょう。これを動かす制御をするのですから大変です。

　AFの為にレンズを動かしているが、大きいレンズ程遅いという話は聞かないし、
補正レンズが大きいとは限らない（光学系の中間レンズは小さい）
　大きなレンズであっても、必要なパワーの動力を持たせればすむ。

>ボディー内手ぶれ補正機構はボディーの数だけ開発すれば済みます（αは5種類のみ）が、
2008/05/08 00:32　[7777805]

　逆に言えば、レンズ内補正ではレンズ毎に最適設計が出来る。
レンズ内補正とボディ内補正、どちらも一長一短。

　pentax/olympusで MF時代のレンズでも手ぶれ補正が可能なのは魅力だけど。

書込番号：7777916

[真偽体]

＞例えば撮像素子が一定方向のみ動いてくれなくなった場合とか。
＞エラー表示でも出るんでしょうか？

本体の電源投入時、『ブルブルッ』と震えますよね？
（震えなかったら御免なさい　DiMAGE Aシリーズは震えます）

あの時に、手ぶれ補正ユニットの動作確認も行ってると思います。
故に、物理的損傷でＸ軸にしか動かなくなったりすれば、それを検知してエラー表示をする・・・・様に設計すると思います。
（一眼レフになってから、電源OFF時のゴミ落とし動作も入る様になったのでそちらで動作チェックしてるかも知れませんが）




＞レンズ補正では質量の大きなレンズを動かす必要があります。特に口径が大きなフルサイズF1.4やF2.8では１つのレンズでもかなり重くなるでしょう

という難点の為か、レンズ内蔵手ぶれ補正では、大口径(F1.4)レンズは存在しませんね。
（一番頑張ってるのは・・・・24-70/F2.8 ISかな？？）



＞（光学系の中間レンズは小さい）
類似設計のレンズ構成（テレフォトとかガウスとか）なら、F値の大きいほうが絞り近傍のレンズも大きくなってる様に見えますが、如何でしょうか？？
（EFカタログより　24mmレンズとかで顕著　望遠は一概に言えない？？）

書込番号：7778041

[yu-tan!]

デジタル一眼レフの疑問　２００＋８によると
三脚使用時に手ブレ補正をオフにするように各社が推奨しているのは誤作動を防止する意味合いとの事です。
また、手ブレ補正による画質の影響ですが各社とも影響はないとの回答を得てるそうです。

書込番号：7778058

[神玉二ッコール]

（左)手ブレ補正ＯＮ　（右）手ブレ補正ＯＦＦ

ちょっとテストしてみました。
α200 タムロン90mmマクロ　iso800　f2.8　1/160秒 で
α350のカタログを撮影後、３００％拡大した比較です。

もう遅いので、今日はこれにて失礼します。

書込番号：7778126

[Barasub]

Orangeさんの意見に近いですが、
レンズ内補正の場合は、一枚のレンズをずらす事によって光軸を曲げていますので、
あらゆる曲げ方に対してすべての収差を極小化するのは難しいと思います。
一方、ボディー内補正の場合は常に光軸はすべてのレンズの中心を一直線に貫いています
から、原理的には画質の安定面で優位にあると常日頃考えています。

書込番号：7778150

[炎嵐]

>あの時に、手ぶれ補正ユニットの動作確認も行ってると思います。
>故に、物理的損傷でＸ軸にしか動かなくなったりすれば、それを検知してエラー表示をする・・・・様に設計すると思います。

=>そのとおり、動作確認をしているようです。

α７Ｄの話ですが、手振れ補正ユニットの調子が悪くなり、電源投入時に『手ブレ補正ユニットエラー』と表示されるようになった経験があります。この時は、もう写真そのものを撮ることが出来なくなります。手振れ補正機能をオフにしてもユニットチェックはするので、やっぱり写真は撮れません。

『とりあえず手振れ補正は出来ないけど、普通に写真は撮ることが出来る』という仕様だとベターだなとその時は思いました。

書込番号：7778619

[orange]

なるほど、Wikipediaにはそれぞれの特徴が簡素に述べられていますね。
手ぶれ方式で画質が悪くなると書いてあるのはニコン・キャノン方式ですね。　ソニー方式は「画質が全く低下しないというメリットがある」と書かれています。

神玉ニッコールさん、間違った意見の誘導はお止めになってください。
あなたが述べている欠点はαの方式ではありません（αはその上方に書いてある方式です）。別の方式をαだと意見誘導するのはフェアではありません。（もしかしたら急いで読んだので誤解したのではありませんか？）
>>現在のαがこれですが、本来一眼レフタイプに適さない手ブレ補正機構を
>>改良して内蔵しているものの、撮影状況によっては手ブレ補正が十分に利か
>>なかったり逆に悪さしたりするのではないかと解釈しています。

これはWikipediaで明確に述べられていますが、αではありません。以下の文のように
>>製品としてもコニカミノルタ社のDiMAGE　X1のみとなっている。
と今は1つの製品しか使われていないと明言しています。

α方式はその上にある「イメージセンサーシフト方式手ぶれ補正（光学式）」だと説明されています。そこから引用します：
>>本体に補正機構を組み込む事で、レンズ自体に補正レンズを組み込む必要が無く、一眼レフカメラなどレンズ交換式カメラにおいては既存のレンズをそのまま利用する事が可能、手ぶれ補正の作動によって画質が全く低下しないというメリットがある。この機構を応用して、起動時にイメージセンサーを微振動させ埃を弾き飛ばす「ほこり除去機構」を備えた機種も出てきている。

--------------------------------------

つまり、Wikipediaでは手ぶれ補正による画質低下を以下のように説明しています。
１．ニコン・キャノンの「レンズシフト方式手ぶれ補正（光学式）」：
>>補正用レンズを組み込む結果、レンズが大きく重くなる・画質が悪くなるほか、補正機構をレンズごとに重複購入することになるためユーザーの負担が大きいという欠点がある。

２．ソニーの「イメージセンサーシフト方式手ぶれ補正（光学式）」：
>>手ぶれ補正の作動によって画質が全く低下しないというメリットがある。
但し
>>またイメージセンサーが大きくなるとその可動領域を確保するために設計が難しくなるという側面がある。
というように、フルサイズでは動く空間を確保する困難があります。α900ではこの空間をどのように解決するのでしょうか、興味が湧いてきます（撮影ユニットが重いので困難とは書かれていません、レンズに比べれば1/10以下の重量でしょうから）。

書込番号：7778938

[LR6AA]

神玉二ッコールさん

もしよければ手ブレの可能性を排除できるSS 1/500ぐらいの環境で
ピント位置の差を補正できるように斜めから方眼紙を撮るような
形で試写して頂けたらありがたいです．

作例だと前後ブレの影響が気になります．

書込番号：7778960

[masterm]

見渡す限りの藤です。

おやおや私の投稿が思わぬ論争になっているようですね。
それもこれもα350の高機能のなせる技かも知れません。
機能を諦めさせない設計は初心者のみならずベテランまでも何か期待させるモノがあるのでしょう。
エントリーだからと言う理由で、機能が欠けているのは悲しい事です。
ましてや初心者ならではの手振れ防止は必須です。ＬＶもコンデジ移行組には嬉しい機能です。
古いαレンズがすべて使えるのも、ＣＰを上げていると思います。
もっと楽しんで使いたいと思いますよ。
オマケに今年の藤です。

書込番号：7778980

[Tough, Cool & Human Touch]

> 神玉二ッコールさん
> カメラを三脚にセットした場合に、手ブレ補正をＯＮにするよりＯＦＦにした方がきれいに撮れるというのは、手ブレ補正する必要がない状況では逆に手ぶれ補正ユニットが悪さをするという風に解釈

間違っている。三脚使用時で完全に固定されている場合はマニュアルでもオフを推奨している。手持ちでの撮影とは違う。

また、[7778126]の比較も、手ブレ補正の不要なSSでの手ブレ補正ユニットの悪影響の議論だったはずであるから無意味。さらに言えばLR6AAさんの指摘通り同一条件の比較とはいえない。これが仮に三脚固定の撮影だったとしても、上記の通りカメラを固定している場合はオフで使用すべきであり、ここでの議論とは無関係。

さらに強弁したいのであれば、手ブレ補正が必要ないSSで手ブレ補正ユニットがブレを引き起こしていることを示す実例を挙げて頂きたい。ここでの論点はそこ以外にはない。材料がないのであればせめて沈黙し、混乱をさらに広げないで頂きたい。

念を押すが、ここで広く一般に提供されるべき情報は「解釈」ではない。事実である。

書込番号：7779231

[真偽体]

と云うか、シャッターを切る前に露出値は判ってるんだから、一定速度以上なら手振れ補正を切るんじゃ無いのかな？？
（レンズ側なら、センタリング）

手振れ補正のセンタリング時間の方が、レリーズタイムラグよりも長い・・・・という事は多分無かろうし。

書込番号：7779353

[オフマスター]

スレ主さんの主旨から外れたところでの議論、お許し下さい。m(__)m



私もよくαのレビューなどで三脚使用時には手ブレ補正はOFFにした方がいいと書かれていて何故なんだろうと神玉ニッコールさんと同じ解釈でいました。今回この板で色んな情報を得れて勉強になります。

Wikipediaも一般にユーザーが書き込める様ですのでどこまで信憑性があるかという問題もありそうですが概ねorangeさんが抜粋されてるところが正しいのかも知れませんね。ですが実際は神玉二ッコールさんの実写テストの様に手ブレが起こる可能性のあるSSでもOFFの方が綺麗に撮れる場合もありそうです。もちろんこれに関しても完全な検証ではないかも知れませんがそれは議論されればいいわけですしTough, Cool & Human Touchさんのご指摘はもっともかも知れませんが文面が少し冷徹でキツイと感じます。もう少し普通にソフトに指摘されれば間違いだとした場合にも素直に謝れますがそのような文面では小心者の私などはへそを曲げてしまいそうです。(汗)

ここは色んな人が意見を交換する場です。間違いは訂正しなければなりませんが明確に断言してるわけじゃない場合、各々の解釈を述べることはかまわない筈です。できれば楽しく発言し合えて情報を正していければいいですね＾＾

書込番号：7779433

[Quark@DS9]

手ぶれ補正の動作が保証されている純正レンズで試すとまた別の結果が出たかもしれませんね。

書込番号：7779567

[神玉二ッコール]

手ブレ補正ＯＮとＯＦＦの生データを公開しておきます。
手持ちですので、微妙に撮影位置がズレているのはご了承下さい。
2008/05/08 02:09　[7778126]の元画像になります。
α200＋タムロン90mmマクロで撮った画像です（α350ではありません）

手ブレ補正ＯＮ
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/90macro/ON.JPG

手ブレ補正ＯＦＦ
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/90macro/OFF.JPG

みなさんも、手ブレ補正ＯＮとＯＦＦで撮り比べてみましょう。

書込番号：7780350

[weirdo]

神玉ニッコールさん

画像をSILKYPIXに引っ張り込んで１６００％で見ましたが、カメラの前後ブレによるピンぼけのように見えますが…。

書込番号：7780624

[真偽体]

一回こっきりでは、試験として用を成さないと思いますが・・・・10回、20回、100回、200回（何処までやれば良いのやら。。。）

書込番号：7780879

[Tough, Cool & Human Touch]

> 神玉二ッコールさん
F2.8、1/160s、紙の曲がり具合でピンずれした像のボケでピントの薄さは良くわかる。が、ピントが薄い状況では、ブレの補正よりもweirdoさんが指摘しているように前後のブレ（補正できない）とそのそものピントの精度が問題になる。手ブレ補正ユニットの性能試験にはなっておらず、、AFユニットとレンズの性能の試験になっている。
もし検証するのであれば、MFで同位置から十分に高速なシャッター速度で被写界深度が十分深い状況で比較する必要がある。しかし、真偽体さんが指摘しているように「一定速度以上なら手振れ補正を切る」制御がされていると思われるので、いくら実験しても「手ブレ補正がブレを引き起こしている画像」は撮影できない可能性が高い。

書込番号：7781082

[普通の日本の人]

私も今度、機会があったら試して見ます。

私は手持ちの街撮りがメインなので、それに沿った方法にします。

ミノルタの５０ミリマクロを付けて、３０メートル以上の遠景、晴天で雲がなく空気がきれいで光が
安定した条件、壁にもたれるなどしてカメラが前後しないようにし、まずオートフォーカスで遠景に
ピントを合わせます。すぐにセロテープでピントリングを固定してオートフォーカススイッチを切り
ます。

晴天ならF5.6で500分の1秒くらいが切れますから、露出はＭモード500分の1秒で撮ります。50ミリなら
APS-C換算で75ミリなので、75分の1秒から2段以上早いシャッターですからで、シャッター速度的には
これで良いことにします。

まず、手振れをオンにして、１コマ撮りでさっきの遠景に向けて5枚撮り、次にオフにして5枚撮ります。
さらにオフで5枚撮り、再びオンにして5枚撮ります。5枚づつ4組で、真ん中の2組がオフです。
オン−オフーオンーオフよりも、オンーオフーオフーオンのほうが、経時で何らかのファクターが
変わるかもしれないのを低減できるかなと思うからです。（1枚撮るごとにオンとオフを切り替える
やり方はしません。きっと、私は、絶対に途中でわけがわからなくなって間違えますから）

とりあえずは、こんなふうにして撮った10枚の2組を比較してみたいと思います。（これ以上の枚数を
撮るのはちょっと疲れますので20枚までにします）

この方法によるテストが完璧かというとそうではないし、もちろんその結果が全ての方々に参考になる
わけではありませんが、私の撮り方に対する情報としては十分参考になると思います。

もしもオンの方がシャープなら手振れ補正の効果かもしれないし、変わらなければ「私の気のせい」
だし、もしもオフの方がシャープだったら、その時はなぜなのか理由を考えればいいのではと思います。

手間がかかりそうなのですぐにはできませんが、そのうちやってみたいと思います。

書込番号：7781115

[orange]

いろんな角度から見た意見が展開されて、より理解が深まっていますね。感謝です。
また、Wikipediaの真贋性についてはWebの世界では集合智と言われており、正しい内容になる確率がすごく高いと評価されています。　元々素人はWikipediaには記事を書けませんし（恐ろしいから）、他人のレビューがあるので間違ったことはすぐに訂正されます。今回のようにメーカーの方式の優劣に関することですから、間違っていればそのメーカーの専門家が直ちに訂正しますので、私はこの記事の内容はかなり高い確立で合っていると思います。
それにしても不思議ですね、レンズ内手ぶれ補正は画質が低下する場合があり、ボディー内手ぶれ補正は画質低下が無いという事は。ソニーはこのことを知っていてボディー内手ぶれを採用したのかしら、それとも偶然だったのかしら？

書込番号：7781131

[デジタル一休]

＞ソニーはこのことを知っていてボディー内手ぶれを採用したのかしら、それとも偶然だったのかしら？

レンズのラインナップがニコンやキヤノンよりも見劣りの感があるのは否めないし、サードパーティーのレンズメーカーにも頼らざるを得ないから、ボディ内手ブレ補正を取らざるを得なかったのではないでしょうか。あと、ボディー内手ブレ補正の欠点「ファインダー内で補正効果を確認することができない」には触れられていませんね。

レンズ内手ブレ補正でも、三脚使用時のブレに対応した「トライポッドモード」を備えたレンズがニコンから登場してきていますけど。

書込番号：7781358

[masterm]

>レンズのラインナップがニコンやキヤノンよりも見劣りの感があるのは否めないし
これには少し異論があります。
たとえば、ミノルタαシリーズ以外のレンズの使用が保証されていないように
他メーカーのエントリー機においても制限は多く、すべてのレンズが使える訳ではありません。
むしろ全αレンズの使用を保証している方が選択肢はあるのではないかと思えるぐらいです。
確かにソニーブランドのレンズは少ないのですが、そんな事は承知の上、ＴＰＯをわきまえれば
ミノルタブランドの埋もれた銘レンズがある事を知っていて購入された方も多いのではと察します。
かく言う私も、ミノ製レンズを中古で手に入れ遊んでいます。
本当に必要なレンズは別にツアイスでなくても揃います。
そして、それらのレンズが決して他メーカーのレンズに劣らない事は
旧αユーザーが一番知っている訳で、
本体内手振れ防止がこれらのレンズに再度生命を吹き込んだと言っても過言ではないでしょう。
中古市場価格が少しづつ高値に変移しているのもそのせいだと思います。
勿論、ソニーが今後発表するレンズはそれらを上回る性能を持っていて欲しいものです。

書込番号：7781752

[デジタル一休]

補足です。元々コニカミノルタがボディ内蔵手ぶれ補正機能「アンチシェイクボディ」の技術をもってましたね。SONYには「たなぼた」だったんですね。

ボディ内手ブレ補正の特許は、コニカミノルタが全般的におさえている訳ではななさそうです。真偽の程は定かではないのですが、面白いサイトを見つけました。
http://blog.livedoor.jp/araki061live/archives/cat_50033589.html

書込番号：7781837

[真偽体]

＞が、ピントが薄い状況では、ブレの補正よりもweirdoさんが指摘しているように前後のブレ（補正できない）とそのそものピントの精度が問題になる。手ブレ補正ユニットの性能試験にはなっておらず、、AFユニットとレンズの性能の試験になっている。

広角レンズで、３〜４段絞り込めばOK？
シャッタースピードの微調整はISO感度かNDフィルターで。

書込番号：7781871

[デジタル一休]

＞これには少し異論があります。
＞たとえば、ミノルタαシリーズ以外のレンズの使用が保証されていないように
＞他メーカーのエントリー機においても制限は多く、すべてのレンズが使える訳ではありません。

中古品ではなく、現行純正品レンズのラインナップのことを前提にお話したのですが。
趣味の世界ですので、中古品やマウントアダプターの使用で、純正品レンズに限らずいろんなレンズを楽しめるでしょうね。
少なくともキヤノンのEFレンズにおいては、使用の制限はありませんよ。ニコンには多いようですが。

書込番号：7782017

[hir1701A]

蒸し返すようで悪いとは思いますが、実例を見る限り、
都市伝説ではない気がしますが、どうなんですか？

書込番号：7782051

[weirdo]

Orangeさん

＞レンズ内手ぶれ補正は画質が低下する場合があり、ボディー内手ぶれ補正は画質低下が無いという事は。ソニーはこのことを知っていてボディー内手ぶれを採用したのかしら、それとも偶然だったのかしら？

α―７Dの発売とあわせて出版されたアサヒカメラのムック「KONICA　MINOLYA α―7デジタルのすべて」でコニカミノルタの開発陣が、APSサイズでもボディ内手ぶれ補正をと考えたのは、既発売のすべてのαレンズがデジタルでも使えるようにということからのようです。当然、レンズ内でブレを補正するメリット・デメリット、ボディ内でCCDなりCMOSを動かして補正するメリット・デメリットを考えた上のことだと思います。

私の感想ですが、当時の経営陣がBSばかり気にして、広角側レンズのバリエーションが不足することに気を巡らせなかったのが名門ミノルタの運の尽きでした。しかし、考えようによってはソニーに一本化されたのがよかったのかも分かりません。

書込番号：7782704

[神玉二ッコール]

おはようございます。

誤解しないで頂きたいんですけど
私は別にソニーの手ブレ補正が駄目だと言ってる訳ではありません。
むしろ、そのお陰でどれだけ手ブレ写真が減らせているか分かりません。

別に都市伝説でも構いませんけど、普通の日本の人さんのように私と
同じ感覚を持たれている方もいるので安心しました。実例を出せと
言われたので出したまでですが、後は皆さんのご判断にお任せします。

(ソニーの)技術者さんと議論しても、結局水掛け論で終わってしまうのは
目に見えてますから、勝手ながらここらで幕を引かせてもらいます(笑)

最後にαユーザーとしてソニーの社員さんにお願いしたい。
単焦点レンズのバリエーションを増やして下さい！
それから単価をキヤノンやニコン並みに値下げして下さい！　

以上終わり！

書込番号：7782742

[LR6AA]

神玉二ッコールさん，作例追加ありがとうございます．
私自身は手ブレ補正システムを所有していないので
追試できないので助かります．

私の目にはON.OFFの差はわかりませんでした．
ONの方が若干大きく写っていますね．

誤解しないで頂きたいんですけど
私もα式の手ブレ補正の有効性にいまのところ疑問はありません．

>手ブレ補正をＯＦＦにした方が解像度は上がります。

とおっしゃられたので疑問に思っただけです．
もしそれが本当なら何に起因するのかなと考えたのですが
たとえば
・手ブレ補正ＯＮだと誤作動でぶれる
・手ブレ補正ＯＮだとどっかに電気が流れてノイズがのる
とか何かしら思うところがあってのお話なのかなと思って
聞いてみました．

そして，それが本当ならどのぐらいのシャッター速度から
手ブレ補正を切って使ったほうがいいとかいう議論に
つながりそうですよね．

アメーバの印象が強かったのでうがった見方をしてるだけ
なのかもしれません．

書込番号：7782946

[デジタル一休]

LR6AAさん、建設的なご意見ありがとうございます。

＞そして，それが本当ならどのぐらいのシャッター速度から
＞手ブレ補正を切って使ったほうがいいとかいう議論に
＞つながりそうですよね．

今後は、このような話になると思います。いずれにしてもボディ内、レンズ内の手振れ補正ともメリット、デメリットがありますから、デメリットも認識したうえで、有効に利用していけばいいのだと思います。ただ、手振れ補正といえども万全じゃないですから、過信は禁物ですね。

各社間による競争で技術革新が進めば、ボディ内、レンズ内のハイブリッド手ぶれ補正なんてのも出てくるかもしれないですし、ファインダー像がゆれないボディ内手ぶれ補正も出てくるかもしれませんね。

横レス失礼しました。

書込番号：7783079

[weirdo]

ちょっと古い記事になりますが

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/02/21/5596.html

をご覧下さい。

このスレッドの[7774037]でご紹介したデジカメWatchの記事の最後にRefocus ImagingのHPのアドレスがあります。テスト画像の右にあるスライダを動かせば合焦している位置が変わるというものです。

http://refocusimaging.com/about/

書込番号：7783239

購入しました！

[オフマスター]

初めはα200のダブルズーム購入予定だったのですが350を店頭で触ってるうちに妙に気に入ってしまいキタムラの金利無料２０回ローンの誘惑に勝てず購入してしまいました。

購入希望の方の為に参考になる画像を載せれればいいのですが、まだ撮影に行けてませんのでとりあえず価格コムですし参考までに価格の話を少々＾＾；

どうせ分割ならとα350キタムラオリジナル高倍率セット+シグマ30mmF1.4+タムロン11-18、エツミ液晶保護シート、サンディスクULTRA�U2.0G、kenko PRO1レンズプロテクター、ホットシューカバー、５年保証で値引き後の合計は212,000円也。

価格コムの最安値でそれぞれ購入した場合と比べると５〜６千円の差がありましたが高倍率ズームセットが18-200ではなく18-250な事や最安店から単品で購入した場合の送料、金利手数料無料、５年保証等考慮しますとまずまずいい買い物だったと思っています＾＾

これからのシーズン、撮影には楽しい時期と今からわくわくしております。

またD40も所有しておりますのでこれからは比較画像等レポート等できればと思っておりますので宜しくお願いします。

書込番号：7615779

[神玉二ッコール]

良い買い物でしたね。
元が取れるくらい撮りまくって下さい。

それにしても、社外品レンズと一緒に買うとなぜかレスが付かないソニー板(爆)
だって物は同じでも、社外品の方が断然安いですもんね・・・

>タムロン11-18　価格.com最安値 \45,750
http://kakaku.com/item/10505511353/

純正 DT11-18　価格.com最安値 \61,940
http://kakaku.com/item/10506511756/

書込番号：7618385

[オフマスター]

神玉二ッコールさん

レス有難うございます＾＾

＞それにしても、社外品レンズと一緒に買うとなぜかレスが付かないソニー板(爆)

そうなんですか？＾＾；
おっしゃるとおりその方が安いですし、たいてい皆さん社外品を買われてると思ってました。
元がとれてお釣りがくるまで使い倒します＾＾

書込番号：7618906

[マロンパンダ]

社外ヒントのセットは、オークションで売る際も値段が随分低くなりますからね。
昔よりも社外品の人気は無いと思います。

特にエントリー機に近づけば近づくほどね。

書込番号：7773843

テストしてみました（その２）

[普通の日本の人]

α350全体画像	α100全体画像	α350暗部強調	α100暗部強調

「α350はα100より画素が多くなったので、きっとダイナミックレンジが狭いというか、
白とびや黒つぶれなどが起きやすくなったりするので、撮る時に注意しなくては・・」と
思っていたのですが、撮影しているうちに「意外と大丈夫のようだ・・」→「もしかしたら
α100よりレンジが広いのでは？」と思い始めました。

ＣαＮＯＰさん、Sigm@さんなどの皆様方も色が粘るとおっしゃってますし、意外とα350は
そのあたりが強いかもしれません。そこで、テストをしてみました。といっても正確な方法が
わからないので、とりあえず私の使用法に沿ったものにしました。

暗い部屋で新聞紙にライトを当ててRAWで撮影し、いつも使っているphotoshop系ソフトで現像
しました。「白とび補正」は使いましたが、あまり使うと不自然になりますし、ない情報は
いくら強く補正しても出てこないので、使用量は「若干」です。また、色補正は、ライトが
当たっている新聞紙がグレーになるようにしました。２つのカメラともレンズは同じものを
使って同じ位置から撮影したのですが、レンズが１本しかないので交換しているうちに少し
位置がずれました。

１枚目と２枚目が全体の縮小です。３枚目と４枚目は暗部をかなり持ち上げてみたもので、
普通は不自然になるためこんな処理はしませんが、暗部の様子は見られます。黄色で囲った
部分はα350にはなんとなく模様が見えますが、これは畳の縁の模様です。α100ではこの模様
は見えません。一方、５枚目がライトが当たっている部分です。同じ大きさになるように調整
しましたが、α350は文字が白飛びしていないことがわかります。この結果の限りでは、α350
は画素数が多いからといってレンジが狭いわけではなく、α100と同等あるいは広そうです。

ただ、「１回のテストだけでそう考えていいのか」とも思えるのですが、結構手間がかかって
大変だったので、「１回だけで、もういいや・・」と思っています。

でも、実際に撮影している時に感じる感覚と同じ結果が得られたので、満足です。
ソニーはこのＣＣＤに関して技術的なアナウンスはほとんどしておらず、「実態が謎」なの
ですが、撮影したり、テストしたりしてみると、結構良い性能のように感じます。

書込番号：7769757

[普通の日本の人]

明部の比較

５枚目の写真（ライトが当たっている部分の比較）が張れませんでしたので、こちらに張りました。すみませんが５枚目はこちらをご覧ください。

書込番号：7769768

[オフマスター]

普通の日本の人さん こんにちわ

参考になります。5枚目の写真では文字の白とびもですが記事の写真の色味もα350の方がオリジナルに近いのではないでしょうか？α100の方はモノクロ写真ぽく見えますね。

α350のCCDはこれだけ画素数をあげてもダイナミックレンジは犠牲になってないようですね。

書込番号：7769949

[普通の日本の人]

オフマスターさん、こんばんは。

よく見たらおっしゃるとおりですね。記事の写真はカラーでした。
確かにα100は色が消えてしまっており、α350の方がちゃんと色が出ています。白とび
だけでなく、色もしっかりしていますね。

書き忘れましたが、露出はオートではなくマニュアルにしました。暗部の調子が同じ位に
なるようにしたら、α350では15分の１秒、α100では20分の１秒になりました。

おっしゃるとおりに、画素が増えているのにレンジは犠牲にいないのですから、技術の進歩は
すごいですね。

書込番号：7771815

標準ズームは暖色系？

[ふうけい]

まだそれほど使っていませんが、簡易なカラーチェックの結果で
レンズのカラーバランスを測定してみました。

　測定の方法

　日常使っている液晶ディスプレイでWindowsのエクスプローラーを表示させ
白と思われる部分でカメラのホワイトバランス調整を行う。

SONY　１８−７０ｍｍ　F3.5-5.6　　　　5500K　G1(1=１０ミレッド)
SIGUMA　75-300ｍｍ　　F4.0-5.6　APO 5500K G1
旧ミノルタ100-300ｍｍ F4.5-5.6 5600K 0

というわけで、標準ズームは上記旧ミノルタレンズに比べやや暖色系で
マゼンタが強いようです。シグマと標準ズームが殆ど同じカラーバランスなので
一緒に使うなら便利でしょう。
　なお、測定は数回行い最多値を記しました。SONYの標準ズームは
３〜４回に一回5400K　G1となりました。

やはりかなり違うものですね。

書込番号：7767975

チューリップ

[林檎狂]

１００マクロ	１００ソフト	ＳＴＦ１３５

α３５０でチューリップを撮ってきました。
α７００の絵作りに悩んでいて、α３５０の方が好みかもと思って買ってみましたが、買って良かったです。
まだスタンダードで撮ってそのままＲＡＷ現像しかしてませんが、そのままでも充分かなと思います。

書込番号：7751724

[HeartTime]

チューリップはシンプルな花だけに、見栄えよく写すのは難しいですね。私はキヤノンユーザーですが、ソフトフォーカス好きです！

書込番号：7752197

[EXECUTED]

林檎狂さん、私もα700の画像がイマイチしっくりしないと思ってますが、α350はそうではなく良いとのことなのですね。
RAW現像も撮影後毎回はしんどいのでJPGオンリーですませればいいなと思ってすのですが、
私もα350を使いたくなってきました。

書込番号：7754282

[林檎狂]

α３５０：スタンダード	α７００：ビビッド

コメントありがとうございます。

＞HeartTimeさん、こんばんは。
深く考えてませんでしたが、言われてみると難しいかもしれませんね。
私もソフトフォーカス大好きで、何にでもソフトフォーカスかけちゃいます。

＞EXECUTEDさん、こんばんは。
α７００は色の深みというか、ちょっと違うんだよなという感じを持ってました。
α３５０とα７００両方使われた方が、α３５０の方がα７Ｄに近いと言われてたのでα３５０買いました。
露出や構図が若干違いますが、同じ所で同じレンズで撮り比べた物をアップします。

書込番号：7757246

[プジョ雄]

小生もα700の絵作りに若干の違和感を持っています。

α350は気になる存在ではあるのですが、
α900のために貯金しなきゃならんのと、
DMFがない点で踏ん切りがつきません。

書込番号：7765497

[EXECUTED]

林檎狂さん、比較写真ありがとうございます。
やはりα350の絵作りの方が好みのような気がしますが、もう少し設定をいろいろやってみますね。
そもそもα7-Dを使い続ければ絵の方の悩みは起きないのですが、α700の軽快な撮影を体験してしまうと
α7-Dになかなか手が伸びなくなってしまいました。
悩みはまだまだ続きそうですが、それを楽しんで行くことにしましょう。

書込番号：7766822

[Quark@DS9]

みなさん同じような悩みをお持ちなんですね。僕もα350を買い足しましたがやはり350の絵が好みに合うようです。ただα350でMFマクロは苦行に近いものがありますしα700も長所が沢山あるので当分併用することになると思います。この2台体制結構オススメですよ。

書込番号：7767218

[takuo33]

私はα200でチューリップを撮影しました。
同じＳＯＮＹでも機種によって写りが違いますね。機種により特色が出てます。
http://pht.so-net.ne.jp/photo/planar85za/images/1691950

書込番号：7767368

新しいものは良いもんだ！！

[mino1234]

ライブビュー撮影ができるというので早速α３５０を買った。何でも新しいものにすぐ飛びつく悪い性格は直らない。商品は実物も見ずに価格COMで買ったので届いたときが初対面？箱を開けてまず感じたことは「安っぽい！」　・・・今までコニカミノルタのα７，８，９シリーズとα７デジタルを使ってきたのでα350の質感にちょっとガッカリ！追加で縦位置グリップを購入して取り付けたがバランスが悪い。日常使用するレンズはミノルタの８５ｍｍ１．４G
とミノルタの２８−７０ｍｍ２．８Gなので余計にカメラが貧弱に見える。仕方がないので我慢、我慢。フルサイズが出たときライブビュー機能が付いていたら買い替えしよう。
ライブビュー機能については老眼鏡を着けていてもそのまま撮影が出来るし、何よりもどんなアングルからでも撮影可能なのは超メリットです。

書込番号：7728090

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。高画素のセンサーにお金がかかって、ボディにまで手が
廻らなかったのでしょうか？
余計なお世話ですが、α200と同じセンサーにして、ライブビューの視野率をもう少しアップ
できないのかなーと思います。（素人的発想ですが）

書込番号：7728411

[＃４００１]

そうですかね？？
デザインがメカロボット・・・っぽいので。。。
キヤノンKDX（KX2じゃないよ）のような安っぽさは感じられないけどなあ〜♪

強いてあげれば・・・背面液晶が出っ張ってるのがいただけないけど・・・？？？

書込番号：7728549

[ぼやき親父]

質感を求めるなら中級機以上でしょ。見た目で感じる質感は人それぞれだけど。写りにそんなに変わりがあるわけでなし。
素人が中級機以上のカメラで撮る写真より、プロがKDXで撮る写真の方が上なんてざら。ようはカメラの性能や見た目より、どれだけの腕（撮影技術）で写真を撮れるかですね。

ぼやきでした〜

書込番号：7728742

[乱ちゃん（男です）]

購入おめでとう御座います。

＜何でも新しいものにすぐ飛びつく悪い性格は直らない


クチコミ的には非常に良い性格だと思います。

書込番号：7728753

[αyamaneko]

＞背面液晶が出っ張ってるのがいただけない

｢モニターが面一｣よりも｢チルト可動式の液晶モニター｣であるほうが、
(個人的には)スペックとしては魅力的ですが･･････？

書込番号：7731401

[オフマスター]

質感の安っぽさは他のエントリー機と比べても確かに否めません。真っ黒な躯体に真っ白な印刷文字が原因の一つに挙げれます。D40などでもシルバーグレーの印刷文字で安っぽさを抑えてたりします。ですがボディのデザインなどは私は好きですしD40と並べても格好良くて好きです＾＾（他にはD40しか持ってないのでD40との比較ばかりですが）

・・で撮影しだすと安っぽさとかどうとかなんて関係なくて液晶やファインダーと終始にらめっこです。・・そうなんです・・ボディなんて握りやすくて操作性が良くてそれなりに軽ければ質感なんて気にならないんです。少なくとも私はですが^^；

正直買って良かったです。メチャクチャ気に入ってますよ＾＾

書込番号：7731574

[若隠居@Honolulu]

じじかめさん，こんにちは

>>余計なお世話ですが、α200と同じセンサーにして、ライブビューの視野率をも
>>う少しアップできないのかなーと思います。（素人的発想ですが）

日本では発売予定ないみたいですが，欧米市場には，A300 があります． A200 の撮像素子を A350 に搭載した機種の様です． ライブビューの視野率は多分，A350 と同じでしょうから，半分しかご希望に添えませんが....

現在は，主力 A700 サブ A100 ですが，サブを買換えるべく，価格.com の A200 と A350 の掲示板拝見してます． 日本のクチコミ情報は感性重視，米国の方は数値偏重なので，両方読んで足して二で割ると頃合に成ります由． 私の好みでは，1000万画素 CCD の A300 なんですが，サブボディは私の希望だけでは決められず，日本語メニューがないと顰蹙物なので，来月の訪日時に，日本版α350 調達する事に成りそうです． 逆輸入対策なのか，SONY の北米市場向け機体は，A100 以降全て日本語メニュー非搭載なんですよねぇ．

書込番号：7732920

[mino1234]

スレ主のmino1234です。多くの書き込みありがとうございます。α350を買って初めての旅行に沖縄まで行ってきました。2泊3日の旅行でしたが230枚の写真を撮ってきましたのでそのときのα350の使用感などを報告したいと思います。
　α350にレンズはミノルタ28-70ｍｍF2.8G装着オンリーで他の交換レンズは持っていきませんでした。縦位置グリップにこのレンズでは幾ら本体が軽量でもかなりの重量があります。（総重量約２Kｇ）99パーセントはライブビューにて撮影したのですがグリップの握りが浅く親指のホールドの出っ張りがチョット足らないようでかなり持ちにくいです。両手で構えたときはそうでもありませんが片手で持って人の頭越しの撮影などではかなりの握力を必要とします。（妻には不可能でした）それから、十字キーがグリップのすぐそばにあるためカメラを持つときに誤って押してしまうことがたびたびありました。
ライブビューでの撮影は本当に楽しいです。今までにはない新しい感覚の写真が撮れそうです。ただ、心配していたことはライブビューでのバッテリーの消費！取説には約410枚可能との事ですが私の今回の実使用では198枚で2個目のバッテリーに切り替わりました。海外旅行などでは予備の電池か充電器を持っていかないとだめですねぇ。
　肝心の写りのほうですが、画像サイズ：M7.7M　画質：ファインにて撮影で十分満足いく写真が撮れました。スナップ主体ですのでこれで大満足です。帰ってプリントアウトしましたらα７Dの時と違う仕上がりです、青、緑が明らかに鮮明に出ます。これは、映像エンジンの違いよるものでしょうか？フイルムで言うとコダックから富士に変わったようです。（好みにもよりますが私は富士が好きです）　また、今後α350のレポートがあれば書き込みします。

書込番号：7746002

[orange]

>>両手で構えたときはそうでもありませんが片手で持って人の頭越しの撮影などではかなりの握力を必要とします。（妻には不可能でした）

重量レンズを片手で撮れるとはすごい腕力ですねー、感心（尊敬）します。　私は同じように重いレンズ（24-70F2.8ZA SSM)で頭上で撮る時は両手でしか持てません（左手でレンズを持ち右手でボディーとシャッター）。奥様級ということかな？　
電池に関してですが、24-70F2.8ZA SSMは電池を良く消耗します（他のレンズの40-50%増し）ので、ミノルタのレンズも同じ傾向ではありませんか？　何しろ重いレンズをギュンギュン動かしますので、燃費は悪くなるでしょうね。　車に喩えれば5人乗って荷物も一杯詰め込んだような状態で運転しているの相当すると思います。
ライブビューでも軽いタムロン17-50mmF2.8だとなかなか電池が減りません（もしかしたら液晶の20万画素が電池の長持ちに貢献しているのかな？）。重いレンズでの電池の消耗は、高画質を求める時の代償だと思って割り切っています。

>>ライブビューでの撮影は本当に楽しいです。今までにはない新しい感覚の写真が撮れそうです。

本当に同感です！　ライブビューの魅力や楽しみは使った人だけが恩恵を受けることができるのでしょうね！　多分キャノンやニコンの開発部の人たちはα350を研究していることでしょう。そうすればソニーは次にもっと面白いライブビューを出そうと努力するでしょう。切磋琢磨してライブビューがさらに発展することを願っています。デジタル＋ライブビューはフィルムカメラから決別できる第一歩になると期待しています。デジタル技術が成熟するにつれて、フィルムとは別の道を歩み始める事は、自然の流れのように思います。

書込番号：7761423

[オフマスター]

＞片手で持って人の頭越しの撮影などではかなりの握力を必要とします

ハンドグリップストラップを是非お試し下さい。縦位置グリップは持ってませんので通常の機体での使用感ですが想像以上に重量を軽減できます。オススメですよ＾＾


http://www.colortec.jp/contents/camera/dslr-a200_info.htm

http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Detail/STP-GB1AM.html?sssid=60

書込番号：7761863

[mino1234]

30-40ｍ離れているところからスマートテレコン使用（手持ち）

＞＞重量レンズを片手で撮れるとはすごい腕力ですねー、感心（尊敬）します

左腕は最近50肩で上がりません。（笑い）この重いミノルタの28-70F2.8GもAPSサイズでは広角側で不満がありますが写りもまずまずで使いやすく重宝しています。また、スマートテレコンがα350についているので望遠側は、手振れ補正とあいまって非常に良いですね。！

書込番号：7766914