α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

ためし取りしてみました。（キットレンズ）

[RB66]

入門機ではありますが1400万画素は十分な性能かとおもいますが
キットレンズの右下、左下の解像度はいまひとつの感じでした。

書込番号：7710248

[komokeri]

1400万箇のツブツブがまともに仕事をしていれば、キットレンズでは不満が出るかもしれませんね。一概には言えませんが、ある程度レンズ品質は値段に比例します。。。。

書込番号：7710294

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞キットレンズの右下、左下の解像度はいまひとつの感じでした。

価格を考えれば、有る意味当然かも？
でなきゃ、高価なレンズを買う奴が居なくなっちゃう。^^;

それに、そんな隅の方にメインの被写体を置くことってほとんど無いと思います。

書込番号：7710321

[神玉二ッコール]

＞キットレンズの右下、左下の解像度はいまひとつの感じでした。

DT18-70は、基本的にF8〜F10まで絞って使うレンズだと思います。
その点、タムロンの17-50mm F2.8だとF4まで絞ればズーム全域で
カリッと写るようなので食指が動いています。

書込番号：7710409

[ＩＲ９２]

集合写真を撮るときって、真中に位置どりしますか？
隅っこに入るタイプですか？

自分はど真ん中を選びます。

集合写真を撮るようなフィルムカメラでも、
隅っこは歪み、へんなイメージの顔になることがあるからです。
こんな経験ありませんか？

書込番号：7710444

[RB66]

たくさんのご教授ありがとうございます。
私の希望としまして、キットレンズの重さ２３５グラムは非常に軽く
サイズもてごろですので、このサイズで完璧なレンズがほしいと思いました。

書込番号：7710605

[ＩＲ９２]

>>このサイズで完璧なレンズがほしいと思いました。

専門家ではないのですが、
レンズってある種の妥協で成り立っています。
この妥協ポイントをどこに持っていくか？

一概には言えませんが、安いレンズほど妥協幅にたいして寛大である？
ズームは単焦点に比べ、妥協幅が大きいのは仕方ない？

書込番号：7710844

[神玉二ッコール]

＞このサイズで完璧なレンズがほしいと思いました。

とは言ってもキットレンズなんてボディに７千円くらい足して
買える代物でしょう。だとしたらレンズ選びは１から検討して
良いんじゃないかと思います。

オススメは、シグマの18-200mmDC。新品３万円台で買えます。
重さ405g、レンズの長さはDT18-70と大して変わりません。
私のホームページに同レンズの作例を載せています。

書込番号：7710889

[神玉二ッコール]

シグマ > 18-200mm F3.5-6.3 DC
http://kakaku.com/item/10505011501/

書込番号：7710925

[じじかめ]

重量が少し違うくらいですね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011501.10506511757

書込番号：7711898

[RB66]

シグマ１８−２００が良いとの事、たいへんありがとうございます。
このレンズ、ズームの比率が大きいので多少画質がスポイルしているのではないか
という不安がありまして頭からきえていましたのでこんどカメラ店で見たいと
おもいます。

書込番号：7717573

テストしてみました

[普通の日本の人]

チャート撮影	全体の縮小画像	等倍切り出し

私もこの度α350を買いました。なにより求めやすい価格と、可動式ライブビューが楽しそうなので、それに惹かれました。とはいえ、画質には期待していませんでした。なぜなら、「これはエントリー機で価格も安いし、1400万画素とはいってもオマケみたいなもので、甘いCCDなのではないか。ネットで作例を見てもイマイチの画質だし・・」と考えていたからです。
ところが、撮影してみると「結構良い画質なのでは」と感じ始めました。皆さんも同じご感想ではないでしょうか。

そこで、チャートをとテスト撮影してみました。５月号のデジタルカメラマガジンで各メーカーの機種の解像力をテストしていますが、同じようなチャートを使ってみました。

結果はアップした画像のとおりで、かなり良好といえるのではないでしょうか。チャートの1.4は解像しており、1.2もほぼ解像しています。５月号のデジタルカメラマガジンでも1.2が解像できている機種は少ないらしいので、掲載されている機種の中に入れると「トップクラスの解像度？」なのかもしれません。

また、α100との比較もアップしました。左が350、右が100です。全体の縮小と等倍切り出しを示しました。等倍の時にできるだけ同じ大きさに写るようにしましたが、若干違ってしまうのはご勘弁ください。また、撮影日も違うし、天気も「霞みがかかった晴れ」と「超快晴」なので色の出方も違うし、そのまま比べられない点もご容赦をお願いします。

両者の解像度や質感などを見ると、私の目ではα350はα100と同等かそれ以上と感じました（この辺は見る方によって評価は違うと思いますが）。

というわけで、私はα350の画質を期待していなかったのですが、基準ISOでの画質は思った以上に良い結果でした。

書込番号：7701046

[クール・ガイ]

普通の人の日本人さんこんばんは。
レポートありがとうございます。大変参考になります。
帰ってパソからじっくり見たいと思います。私はちょっと前にα100のhiズームキットを購入したばかりなのでα350はまだ購入予定ないですが大変興味あります。

書込番号：7701379

[オフマスター]

普通の日本の人さん こんばんわ

大変参考になるお写真、考察有難うございます。

３５０、１００両機のレンズはチャート、参考画像ともキットレンズでしょうか？

書込番号：7701503

[余生はタイで]

普通の日本の人さん、こんにちは。

テストご苦労様です。

恐らく掲載された写真は等倍切り出しで同時大きさになるように画角を調整されたと思います。

拡大率は縮小画像と等倍画像の比になりますがこれだけ拡大率が違うのにα１００と等倍画像で差がないことは数年間の技術の進歩だと思います。
通常、画素数が増えれば増えるほど１ピクセルあたりの画質？は下がはずです（但しトータルの画質は向上します）。

これならスマートテレコンも実用になります（縮小画像のα３５０とα１００との関係ですね）

書込番号：7701651

[hiropon0313]

普通の日本の人さん、お久しぶりです。

α３５０ご購入、おめでとう御座います。
＆　テストお疲れ様です。

１４００万画素、良いですね！

なによりライブビュー付ですので、
パレード等でも活躍しそうですネ♪

書込番号：7701884

[普通の日本の人]

α100+55-200ミリ

クール・ガイさん、余生はタイでさん、hiropon0313さん、ありがとうございます。

α350は、肩肘を張らずに気軽に撮れるカメラだと思いますし、オマケに画質も良いのでうれしい気分ですね。
私は使っていてとても楽しい気分になれます。

オフマスターさん、レンズはキットレンズではなくて、α350はシグマの50ミリマクロ、α100はシグマの55-200ミリF4-5.6です（私はシグマファンなんです）。
余談ですが、55-200ミリはα100との組み合わせでは十分な性能で、アップした画像のように1.2以下でも解像していたのに、α350だと性能が不足して使えなくなってしまいました。気に入っていたレンズなので、ちょっと困っています。

書込番号：7706040

[オフマスター]

普通の日本の人さん　お答え頂き有難うございます。

もしまだα100をお持ちなら今度は同じレンズでテストしたものを見てみたいですね＾＾

書込番号：7708051

解像度の凄さを実感させる

[masterm]

α350の1420万画素がレンズによってどこまで引き出せるか
良く解るレビューを見つけました。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/17/news015.html
キットレンズ・定番レンズ・高級レンズで比較しているのですが
高層ビルの写真を見て、本体を上回る価格のレンズの実力を痛感しました。
貯金しよ！

書込番号：7685941

[MACdual2000]

撮れる写真のクオリティはレンズできまります
投資するならレンズ

書込番号：7686566

[神玉二ッコール]

キットレンズをもう少し何とかしましょうね。
実写速報などの画像も、ほとんどＦ８以上に絞ってますもんね(^.^;

はじめてα買った人は、キットレンズ＝ソニークオリティと
判断してしまいますよ。
α350が結構売れてるのに反比例して作例があまり出てこないのは、
キットレンズの写りが(´・ω・`)ショボーンだからじゃないかと推測。

書込番号：7686739

[オフマスター]

これは本当に分かりやすい比較ですね。

本当のα350の潜在能力を引き出すにはツァイスとまではいかなくてもDT16-105mmは欲しいですね・・はぁ〜・・やっぱレンズ沼にはまる運命か・・(−−；

書込番号：7688564

[BikefanaticINGO]

本当に参考になります。

キットレンズ、広角端は？ですが望遠端は健闘してると思います。
ZAとの価格対性能比でいろいろ言われます16-105は、ZA所有者にすればこれを見てちょっと胸を撫で下ろすことができたかも。

書込番号：7689022

[masterm]

写真を何度も見比べながら350の潜在能力に自信は持てました。
今のところ、レンズが無いのであくまで潜在ですが
購入前に感じていたのは
SONYの過去の高級機種共通の簡単に白飛びしないグラデーションの粘りと、ミノルタの安易にエッジを立たせない柔らかな画像作りは共通していると思ってました。
が、どちらも画素数が少ないと点描的な描写になりやすくて、明暗のはっきりしたコンデジ的画像に比べると、一見見劣りするのが残念でした。
350でもキットレンズではその悪癖を感じていたのですが、16-105になると、その長所が一気に現れたようです。
ツァイスでは周辺部まで微妙なグラデを保ちつつ、立体感を失わないエッジ表現は見事としか言えません。
レンズ沼の怖さはありますが、レンズ制作者に挑戦状を叩き付けたような機種に思えます。
SONYさんこんな機種作った責任者として、手の届きやすいいいレンズお願いします。

書込番号：7689187

[takuo33]

このレビュー素晴らしいの一言です。痛く感銘を受けました。
私も投資するならレンズ派です。

書込番号：7692209

[Sigm@]

非常に参考になりました。
ツァイスレンズはもちろんのこと、ＤＴ１６−１０５の健闘ぶりに目を見張ります。
利便性の良さから危うくポチっといくとこでした（笑）

やはりキットレンズは厳しいようですね・・・
α２００とのコンビネーションはかなりいいようですが。

シグマ１８−５０ｍｍＦ３．５−５．６ＤＣとα３５０の組み合わせはまあまあいいですよ！
コストパフォーマンスも加味してが、お散歩レンズとしてはいいです。
解像度は値段相応ですが・・・

書込番号：7703601

漸く入手、試し撮りしてみました。

[ryeny]

漸く500Reflexと50mmマクロと一緒に入手しました。

週末のJリーグの試合に持ち込んで試し撮りして見ましたが一眼の手振れ補正は凄いですね。
明るいフィールドとは言え、手持ちライブビュー撮影でも500mm(つまり750mm？)で一枚も手振れはありませんでした。
今までのコンパクトタイプでは結構ぶれていたので、それだけでも買ったかいがありました。

ライブビューで選手を捕らえるのは結構難しいですね。ズームレンズじゃないのでワイドで捕らえてズームしていくことが出来なかったせいもあると思いますが。あと近眼のせいもあってピント合っているかもファインダーより分かりにくくライブビューでは結構ピントが合っていない写真が多くなってしまいました。ライブビュー撮影はもう少し練習が必要のようです。
結局途中からはファインダーで写しました。メガネでファインダーは見難いかと思いましたが実際使ってみるとスポーツを撮るには特に支障なし。

周りに他にもα使っている何人か居て結構売れているのかなと。

家に戻ってマクロで色々な花を写しましたが、こちらはライブビューのメリットが最大限発揮されました。どんな角度でも楽に写せますし静物だとピント合わせも全く問題ありません。これから昆虫が出てきたら相当楽しめそうです。

今まで使っていたR-1は引き続き使うつもりでしたが、α350のLCDが大きくて見やすいのでどうもR-1は使わなくなりそうな気がしてきました。ただズームレンズも買わないといけないですが・・

書込番号：7680764

[厦門人]

ryenyさん　

α３５０購入おめでとうございます。

Reflex500でのスポーツ撮影、大変ではないでしょうか？
風景とか静止しているものでは面白い描写をするレンズですが、AF速度はどちらかと言うと遅いレンズです。PIEでお聞きしたところサブミラーの工夫でF6.7（６．８だったか？？）程度の光束を通して、フォーカス検出使っているそうですからAFセンサーも中心以外は精度や追従性が辛くなる頃かと思います。（キャノン、ニコン等もF5.6より暗くなってくると外周部のAF部分精度悪くなったり、会わなくなりますからソニーが悪いと言う事では無いと思っております）

私の場合サッカーの撮影であればキャノンの１００−４００Lの出番が多いです。取り回しが楽なのと、AFが比較的迅速だと言う理由です。ソニー純正では同じ焦点域のレンズありませんから、シグマから発売される１２０-４００HSMと１５０−５００HSMに期待しています。

書込番号：7680862

[α-7D&α100]

> ryenyさん
お久しぶりです(^。^) 快調に撮影されているようで何よりです！
昼の屋外の試合であれば500レフでもシャッター速度は十分なので、手ぶれは心配ないですよね。（夜はISO800か1600で(^_^;)）
驚いたのは周囲にαユーザーを見つけたというお話。しかも複数ですか(゜o゜) やっぱりうれしいですよね！
私も山でたまに一眼レフ片手の人とすれ違いますが、まだαは見ないなぁ(^_^;) 見かけたら声を掛けちゃいそうです。
花マクロのライブビューはちょっとうらやましいかも。アングルファインダーって眼鏡使用だと覗きにくいんですよね...
フラグシップにファインダー性能を維持しながらα350並ライブビュー、期待したいですけど、難しいでしょうね。
（そもそも今年は花もの撮影にいく時間を捻出できないような気がしていますが(^_^;)）
R-1は不測の事態のサブ機でしょうか？ うちにはDiMAGE A2も含めて「不測の事態」待ちが何台あるのかな(-_-;)

書込番号：7681162

[ryeny]

厦門人さん
有難うございます。実は500Reflexは鳥撮り用に買って、先週は入手した直後サッカー見に行く予定があったので練習してみただけでスポーツはあまり撮るつもり無かったんです。サッカーは撮るより見て応援する方が大事なので。
でも思ったより上手く撮れてAFも十分早かったですよ。これからも持ち込みそうで、そのうち望遠ズーム、って事になってしまうかもしれません。

α-7D&α100さん
こんにちは。
銀塩には比べ物にならないとはいえ、やはり一眼のファインダーって良いですね。
コンパクトデジカメの場合はファインダーが本当に使い物にならないので文句言わずにライブビューで動き物も撮ってましたが、一眼だとライブビュー有ってもやはりファインダー結構使っちゃいますね。あと連写も早くないのでいきなりα700の方が良かったか？と思いだしている次第。何とかフルフレーム機が出るまで我慢するつもりです。

でもスナップ用にはα350が世界最強カメラですね。
家の中で子供をこそっと撮るのに完璧です。今までのコンパクトデジカメではAFとシャッターラグで子供のこの瞬間！って言うのが撮れなかったのですが、大活躍してます。しかし50mmマクロじゃ限界なので、早く標準ズームを買わねば。

明日は鳥撮りに行く時間があるかどうか・・

書込番号：7694676

恐るべしライブビュー

[masterm]

今日は雨交じりでしたが撮影ドライブに行ってきました。
道路脇で撮影中、突然狸が出現！
車にはねられそうになって右へ左へ狂奔中の狸を激写！
走り回る狸をＬＶで追ったので、周囲は流れています。
でも、狸はしっかり捕捉撮影しました。
アイピースでは予測できない狸の動きを捕捉できなかっただろうと
思います。周囲の様子を同時に観察できるＬＶならではのお手柄。
恐るべしＬＶです。

書込番号：7670993

[masterm]

走り回る狸(^^;)

写真の付け忘れ

書込番号：7671032

[jackiej]

45mmなら両目をあけて右目でファインダーのぞいたほうがちゃんと真ん中でとらえられると思いますがいかがでしょうか？
それよりLVでとらえることができたmastermさんの腕のほうがすごいと思いますよ。

書込番号：7677954

[masterm]

滝＋ただのチューリップです

両眼ですか
強度の近視と老眼の持ち主の私には無理です。
というより、目の前の野生の狸をアイピースで追うのは若者でも無理。
小型犬の駆け回る速度の４〜５倍速い。
なんせ命がけですから、飛び出して駆け回り姿を消すまで５秒程度
とても構える暇はありません。風景撮影中に向けて撮っただけです。
半年ぐらい前は野生の鹿にバッタリ！
この時はカメラ構える暇もなく二秒で消えました。
しかし350のＬＶは面白いです。腰のあたりで構えるのが癖になりました。
チャンスがあるとさっとＬＶを見る。西部劇のガンマンの気分です。

書込番号：7679872

[lay_2061]

　教えて下さい。
α350の液晶モニターは、日中の屋外で視認する事が出来るのでしょうか?
ricoh Caplio R7/sigma DP1では軽度が足らず視認しづらいです。

書込番号：7679924

[masterm]

チューリップその２

今日は昼炎天下にチューリップをしゃがみ込んで写してました。
液晶の視認性は無反射タイプの保護シートを貼ると少しはいいかな
気がついた事は上から液晶を見ると横から見るより反射が少ない。

書込番号：7679971

[オフマスター]

lay_2061さん

視認はできます。・・・が良好とは言えませんね＾＾；輝度を一番上に上げても液晶を引き出すと諸に反射して見えにくくなります。そんな時は単純に片手で影を作ってやるだけでたいてい何とかなりますが・・ユーザーの皆さんはもう１段階明るくなればとおっしゃってます・・私も同意見です＾＾；

mastermさん　横レスすみませんｍ(__)ｍ

書込番号：7692789

[orange]

日中の屋外で桜や花をかなり撮りました。
今のままでも液晶の輝度を調整して+2にすると、充分実用になります（現に色々な写真を撮っていますから）。　皆様が言っているのは、もっと良くして欲しいという要望です。ライブビューが思ったよりもすばらしいので、さらに液晶が明るくなれば嬉しいとの思いでそのように書いています。私もその一人です。
携帯の液晶とは比べ物にならないほど明るいです。
さすがに直射日光が当たると見えなくなりますが、うまく体の影で撮ると、問題なく使えます。　実はライブビューはカメラを持つスタイルの自由度が大きいので、簡単に影の中に移動したままで撮影できます。液晶を引き出して、カメラを腰のあたりに構え上から覗き込むようにすると、簡単に影を作れます。案ずることはありません。

書込番号：7692920

ついに発売しましたね１４００万画素で低価格、ソニー猛追

[makino7]

発売しても発売しても期待する台数が売れない・・・・・・・
このカメラ見てピーントきました、同クラスのカメラではダントツの美しさです。
最近、発売したEOS Kiss X2キャノンより画質は、すばらしいの一言。
他のメーカーでも言えること、画質と関係無いがボデーの質感がオモチャ見たく安っぽい。

このクラスで踏みとどまるなら良いと思う、こだわるならワンランク上を買った方がよい。
※今年、発売が噂されているニコンD80後継機種、今年最大の話題

書込番号：7685221

[ぼくちゃん.]

＞※今年、発売が噂されているニコンD80後継機種、今年最大の話題

Ｄ８０の後継機より、他にいくらでも有るでしょ、

書込番号：7685448

[monograph]

自分が良いと思い込んでいる要素が一番です。

フィーリングは大切な要素ですので、
満足できるカメラ購入につながると思います。
私もαの絵作りは好みです。

書込番号：7685644

[神玉二ッコール]

おなじみＢＣＮランキングです。
ソニーα３兄弟、がんばってますね。
ニコン・キヤノンと３強を形成してますが上位２社とは差があります。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

キヤノンは、AF50mmF1.8レンズが１万円以下で買えます。
レンズキットと一緒に買う人が多く、このレンズがきっかけと
なってレンズ沼にハマっていくようです。ソニーもAF50mmF1.7を
復活させてレンズ沼の入口にするような工夫が必要でしょう。

書込番号：7686706