α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

AWBはかなり優秀？

[オフマスター]

こちらでα350、α200のAWBが優秀との記事が。

http://ascii.jp/elem/000/000/123/123436/index-2.html

デジカメってホワイトバランス一つで写真の良し悪し決まるとこありますもんね。
たまたま所有のカメラが大事なホワイトバランスで優秀って言われるの嬉しいですね♪

書込番号：7646425

[神玉二ッコール]

この前、夜桜撮影した時は全然合いませんでしたけどね・・・

書込番号：7648244

[TAIL4]

AWBの安定度なら、キヤノンや最近のニコンの方がよっぽど定評ありますけど・・・？
特にキヤノンはDigic2世代から評判良いですね。α350がとくに「良い」というレポートや
評価は見た事がありません。

書込番号：7648260

[オフマスター]

う〜ん・・厳しいご意見有難うございました＾＾；

確かにAWBではキャノン・ニコンには敵わないのがこれまでの世間の定石でしたもんね。だから余計にこの記事に「おぉ！？」と思っちゃいました＾＾；

まあまだ千枚弱ほどしか撮影してませんがニコンと比べても精度は悪くないと感じております＾＾

書込番号：7649883

[クール・ガイ]

ペンタックスと比べたみたいですね。ペンタのK100DやK10Dは仕事で使ってますが室内混合照明ではAWBが黄色に転び苦手です。

書込番号：7650403

[オフマスター]

クール・ガイさん　こんにちわ　

ペンタのAWBの黄色転びはよく聞いたことがあります。でも基本的にこの記事の様な条件下ではデジタルでは難しいですよね・・もっと条件としてはマシそうな神玉二ッコールさんの夜桜でも合わなかったんですから今回α200・350が精度よかったのは偶然うまくいっただけなのかも知れませんね＾＾；

書込番号：7650890

３５０ならではの・・

[オフマスター]

オーバーヘッド！	グラウンダー！

桜は頭上のものを腕を目いっぱい伸ばし液晶を下向きに倒し、カメラをできるだけ水平にしながら撮ったものです。(レンズ：18-250)

松ぼっくりは見てのとおり地面スレスレから撮ったものです。(レンズ：30mm　F1.4)

作例はショボイですが＾＾；これらは通常のデジイチでも勘で撮れなくはないですが失敗も多い事でしょう。でもα350は楽に失敗せずに撮れますよ＾＾

・・・ハイ　嬉しがりです。

書込番号：7645216

[じじかめ]

イベント等で、人の頭の上から撮影するようなケースでは、便利でしょうね。
正月に下鴨神社の「蹴鞠」に行きましたが、30分前に到着でも、人が一杯で写せませんでした。
カメラを持ってない人や、携帯の人はその内帰ると思っていましたが、見込み違いでした。
次回は、FZ30+一脚+ケーブルレリーズでリベンジしたいと思っています。

書込番号：7645632

[オフマスター]

じじかめさん　返信有難うございます＾＾

・・ということは一脚を持ってカメラを頭上へ持ち上げケーブルレリーズでパシャリ？
それでバッチリ撮れるならスゴイですけど・・＾＾；

じじかめさんもそんな経験をされたことですし、ここは一つどうですか？・・α350♪じじかめさんクラスになると物足りないカメラかも知れませんがサブにお一つ＾＾

書込番号：7646353

参考画像

[オフマスター]

焦点距離18（35mm換算で27mm）	焦点距離250（35mm換算で375mm）

これから購入を考えてる方の参考になれば＾＾

SONY　DT18-250の最広角と最望遠です。最広角のセンターにあるユンボをズームアップしてます。

書込番号：7637901

[オフマスター]

連写　1	連写　2	連写　3	連写　4

続いて連写です。ここには4枚しか貼れませんが20枚ほど連続で撮りました。途中で遅くなったりとかはしませんが普段は14Mでなく7Mで使用してるので14Mはまた今度試して見ます。

書込番号：7637940

[神玉二ッコール]

肥薩オレンジ鉄道（A09で撮影）

なるほどDT18-250mmも写りは良さそうですね。
ただ、列車の連写は出来れば望遠側でお願いしたかった・・・

書込番号：7638820

[オフマスター]

DT18-250　連写１	DT18-250　連写２	DT18-250　連写３	DT18-250　連写４

神玉二ッコールさん お世話になります＾＾

スミマセン、鉄道写真の知識がないもので＾＾；そうですね。望遠よりの連写もあったんですがたまたま列車の進行方向と手前の自転車の進行方向の正反対さが面白かったので＾＾；

望遠よりの連写です。構図も何も考えてなくただ撮っただけですので恥ずかしいですが。

書込番号：7639002

[神玉二ッコール]

私も鉄道写真はド素人なんですが、高倍率ズームは便利ですよね。
オフマスターさんの作例見て、私も18-250mmを探してみようかな〜
なんて思っちゃいました(^.^;

書込番号：7640561

[オフマスター]

DT18-250　意味はないですが色見の参考に＾＾；

私なんかの作例で何か刺激を受けて頂いたのなら光栄です＾＾

私にはどのレンズの写りがどうとか、ヌケや色収差がどうとかは今一わかりません＾＾；
ただ１本のレンズでこれだけの焦点距離をカバーできるのは便利な事この上ないです＾ー＾

この高倍率ズームセットの板だけは極端に書き込みが少ないので頑張って少しでも盛り上げれればなぁと思ってますし、これからα350やα200、あるいはデジイチを購入しようと考えてる人の参考になればいいなと思ってますのでこれからもくだらない作品をアップしていくと思いますがご了承下さい＾＾；

書込番号：7640914

Kiss X2を蹴って・・・α350を購入しました。

[スイミング]

最近α200を買ったばっかりだったのですが（α200の板にも書きました）
やはり、ライブビューが欲しかったのと、最新のKiss X2の画質が気になったので、
（あまりにも早いのですが）α200を手放して、Kiss X2を買いに行ったのですが・・・

店頭でKiss X2のライブビューを操作しているうちに、急に買う気が失せてしまい
隣にあった、α350を触ってしまったら、どうしても欲しくなり、フラフラと買ってしまいました。
（心のどこかでは、やはりα350が気にかかっていたので、こうなることは必定だったのかもしれません）
でも、回り道だとは思っていません。
α200も使ってみて、Kiss X2も使ってみて（X2は未然でしたが、KissDNもKissDXも使った経験があるので・・・）
納得の上でのα350の購入なので、例えばKiss X2と比較して、多少ノイズ等のデメリットがあったしても
このライブビューがあれば許容できそうです。
必ず一度は購入して使ってみないと納得できなかったことでしょう。

そしてレンズでデメリットを感じるのはいやだったので、（予算はちょっと厳しかったのですが）
DT 16-105mmを購入しました。
（本当は単焦点レンズが欲しいのですが、α200といっしょに手放してしまい・・・　そして）
　DT 16-105mmｍも一度使ってみたかったので・・・）

総重量が重くなってしまったのは（私の撮影スタイルでは）ちょっと厳しいのですが、
これも、フリーアングルライブビューのためにはなんとかガマンできそうです。
でも、（α350＋DT 16-105mmだと）以前使っていて、その重さがネックで手放してしまったDSC-R1よりも
ちょっと重いですね。（汗）

しかし、このフリーアングルライブビューの完成度はすばらしいです。
過去OLYMPUS-E330が気になりながらも、とうとう買わなかったのですが、
それがより強力になって現れてきた感じですね。
E330だと、液晶を引き上げようとしたら、液晶上部がファインダー接眼部にあたるので、
いちいち、ちょっと引き出さないといけないようだったのですが
α350はそのまま指一本でそっと引き上げられます。

ウエストレベルでの撮影は本当に軽快です。（昔のハッセルブラッドで撮っているような感じ・・・）

下のスレで、ねねここさんの紹介があったように
現在ライブビューではα350が一歩も二歩もリードしている感じなので
気になっている方には、α350をオススメするしだいです。

（ライブビューの視野角がちょっと狭いのは、今後の改善に期待！！）

書込番号：7621336

[monograph]

ご購入おめでとうございます。

何よりご自身で納得されて購入するのが一番です。
また、実際に触ってみてのフィーリングも大事な要素です。

α350良いカメラですので、十分楽しめると思います。

書込番号：7621477

[はなまげり]

DT 16-105mmはとてもいいレンズなのでα350の性能をフルに発揮出来るようですね。
よろしければＲ１との比較もお聞かせ下さい。

書込番号：7622516

[スイミング]

monographさん、レスありがとうございます。

カメラは使ってみないと本当にわからないですね。
NIKON-D80やD40xも使いましたが、
NIKONのメニュー（操作系）がどうしても好きになれませんでした。（画質はいいのですが・・・）
NIKON以外だと、どのメーカーでも使いやすいのですが、なんとも不思議です。

SONYは、α100の時は何だか使いにくいイメージがありましたが、
ずいぶん使いやすいメニューになってきたように感じます。

はなまげりさん、

私がR1を使っていたのはずいぶん前になるし、α350も買ったばかりで、自宅ベランダから試写した程度ですが・・・
R1が比較的こってりとした写りだったのに対し、α350のチューニングなのか、DT16-105mmの特徴なのか
とてもあっさりした色調です。歪曲や色収差はありますが、周辺まできっちり解像されています。

でも、今にして思えば、R1はとても個性的な写りだったように思います。
なまめかしいほどコントラストのはっきりした描写にこってりとした色彩！
すぐにR1とわかるような画質でしたね。
ときに（特にグリーンなどが）不自然な色になることもありましたが、インパクトはありました。

今SIGMA-DP1も使っているのですが、「なまめかしさ」ではR1と共通する部分があるかもしれません。

α系はバランスの取れた、ややおとなしい画質のような気がします。

話はそれてしまいますが、SIGMA-DP1の画質を経験してしまうと、これまでのデジイチのレンズや
撮像素子はいったいなんだったのだろうかとさえ思うことがあります。
（28mm程度の）広角は、デジイチで撮影する気になりません。描写がまるで違います。
DT16-105mmなら換算24mmなので多少有利なので、使ってみようと思いましたが・・・

デジイチ各社、つまらないレンズでユーザーをたぶらかしていると、
デジイチの立場は危うくなるときもくるのではないでしょうか？
ネクストDP1を考えると、そう思うこともあります。

SONYにこそ造って欲しかったカメラですね。
今からでも遅くないので、通常のデジイチ路線以外でも
ユーザーを喜ばせて（驚かせて）欲しいものです。

書込番号：7623696

[pugichi]

デジタル専用設計単焦点レンズ搭載のDP-1と、ズームレンズ使用のデジ一の画質を比較してもどうかと思いますが。。。
各種単焦点レンズを使用してから、画質云々に関して発言された方がよろしいかと思いますよ。
レンズ交換が出来るのもデジ一の魅力ですしね。

書込番号：7624297

[pugichi]

あと。。。

＞デジイチ各社、つまらないレンズでユーザーをたぶらかしていると、
＞デジイチの立場は危うくなるときもくるのではないでしょうか？

SIGMAもデジ一メーカーで、かつ、そのつまらないとおっしゃっているレンズを出しているメーカーですけども。。。

書込番号：7624647

[スイミング]

pugichiさん、

確かに仰るとおりだと思います。
極端ともとられる表現をして、不快な思いをさせましたことお詫び申し上げます。

ただ、私もレンズ失敗のトラウマになっているところもありまして、今もまだ不信感はあります。
撮影を仕事にしているプロカメラマンや、お金持ちのアマチュアの方なら、高価なレンズもドンドン買えるのでしょうが、
一般のユーザーの方々は、たとえばCANONのL-レンズなどは、そうそう買えるものではありません。
私が最初にKissDNを買ったときも、キットレンズではだめだから、いいレンズを買うようにアドバイスを受けて、
なけなしの資金で、「本体よりも高いレンズ」を買ったのですが、
最初に試し撮りした瞬間、愕然とした記憶はいまだに残っています。
こんな程度なのかと・・・
・・・そして、単焦点でも、やはりある程度のお金をつぎこまないと、欲しい画質は得られないように考えてしまいます。
すべての単焦点がいいわけではないですよね？

ただ・・・「言葉は過ぎましたが」、逆に皆様には、一度SIGMA-DP1を使ってみていただきたい気持ちはあります。
（単焦点だから良くて当然）とおっしゃる方も多いのですが、本体もレンズも含めて８万円程度で、
これだけの描写ができるセットがあるのでしょうか？
あれば、私も欲しいと思っています。
OLYMPUSからE420と28mm単焦点パンケーキレンズがもうすぐ発売されます。
とても購買意欲がそそられるのですが・・・
以前、E410とE510を購入して（レンズはまあまあ良かったのですが）写りに納得がいかなかった記憶があるので
やはり、躊躇してしまいます。

　＞デジイチ各社、つまらないレンズでユーザーをたぶらかしていると、

上記の（私の）言葉は訂正させていただきますが、
怒りというより、ややあきらめにも似た心境があることもご理解いただけたら幸いです。
（一般趣味人に、いくらお金を使わすのか・・・と）

追記：
ひとつpugichiさん、に質問させていただいてよろしいでしょうか？
私もαユーザーになったのですが、（DT16-105mmの）次に買ったほうがいい単焦点は
どんなものがありますか。（※私は望遠はあまり使わないので、広角から標準で・・・）
SIGMAの30mmF1.4は各種マウントで使用しているのでわかっていますが、
（絞り開放でとまではいいませんが）やや絞って四隅までしっかり描写できるレンズは、αレンズだと、どれになりますか？
Gレンズ（35mmF1.4 G）まではとても買えませんが・・・

これはいやみでもなんでもなく、本当に知りたいのです。使った方は是非推薦してください。

以上、誤解をまねく表現もあり、お怒りのかたもあるかと想像しますが、
オープンな掲示故、私の不満も多めに見てくださるようお願い申し上げます。
いろんな意見があったほうがいいということで・・・
何卒良しなに

書込番号：7625010

[pugichi]

スイミングさん

こちらこそ失礼いたしました。
DP1は、APS-Cサイズの撮像素子を搭載した、評判の良い高級コンデジですね。
状況次第では一眼より良い写りをすると言われている方もいますし、コンデジの枠を越えたコンデジなんだろうと思います。

SONY純正では、広角よりの単焦点レンズが少ないですね。
35mmf1.4Gは良いレンズだと分かっていますが、私もそこまでは手が出ません。
24mmくらいで、写りの良い、手が出せそうな値段のレンズが出てくれれば良いのですが。
ミノルタ、コニミノ時代の中古レンズに関しては、私なんぞよりもっと詳しい諸先輩方が沢山おりますので、フォローお願いいたします。

あと、画素数が増えた事で、その画素数を100%活かそうと思ってしまうと、非常に高性能で高価なレンズが必要になる様な気がします。
私は標準域のレンズという事で、50mmf1.4を使用していますが、α7D使用時には開放時の甘さをさほど感じなかったのに、α700では開放時に甘いレンズだと分かりました。
以前から言われていた事を、自分の目でもやっと確認出来ました。＾＾；
高画素機の性能を発揮させようとすると、やはりGレンズ以上の高級レンズが必要かも知れませんね。
特に、開放付近でも周辺までしっかり写すとなると、余計にキツい気がします。
答えになってなくて申し訳ありませんが。。。
私もスイミングさんと同様、予算の関係で諦めている一人です。

書込番号：7626324

[orange]

>>私もαユーザーになったのですが、（DT16-105mmの）次に買ったほうがいい単焦点は
どんなものがありますか。

私が使った感じではSigma 30mmF1.4よりソニー50mmF1.4が良いです（両者を桜と花で撮り比べました）。　ソニー50mmF1.4は静物や花を写した時のボケ具合が出色であり、この点はシグマ30mmF1.4より上だと感じます。これを超えるものはZeissの高価なレンズだけだと実感しています。私はお散歩カメラとしてα350＋ソニー50mmF1.4（花があるとき）かタムロン17-50F2.8を愛用しています。共に軽量でかさばらないのが気に入っています。　ここぞという場面ではZeissを持ち出します。
24mmを求めるのでしたら、シグマ24mmF1.8が良いのではと思います。　私が持っているのは兄弟レンズのシグマ20mmF1.8ですが、広角のなかなか良いレンズで気に入っています。広角でも手ぶれ補正が効くαにも感謝です。

書込番号：7627147

[kohaku_3]

ミノルタα単焦点レンズをいくつか使用していますが、私の感覚では
20mmF2.8、24mmF2.8、28mmF2.8の写りには満足はできません。
デジイチでの描写で「さすが単焦点」と思わせてくれるのは28mmF2がまあまあという感じで、
広角−標準で使う気になるレンズはその28F2と35F2、50F1.4、50F2.8マクロの4本です。
（35F1.4と50F1.7は所有していません）
特に35F2と50マクロはかなり優秀なレンズだと思います。
この2本でしたら、スイミングさんも満足していただけるかもしれません。
もちろん中古品しかないので、現行品で考えると50マクロだけですね。

ちなみに私はα350ではなく、α200を使っています。
α100から比べるとかなり進歩しているように思えます。

書込番号：7627360

[京都のおっさん]

スイミングさん と kohaku_3さん のレンズのお話は非常に参考になります。ありがとうございました。

DP1 のレンズについてなんですけど、撮像素子の画素ピッチが広いためにレンズに優しいという有利な点はあるかもしれませんね（脳内妄想で）。
決して DP1 のレンズがどうだとか言うつもりは無く、やはり画素ピッチが狭くなるとレンズには厳しくなると思いますので。

書込番号：7627392

[pugichi]

orangeさん

SIGMAの24mmf1.8は評判の良いレンズみたいですね。
広角単焦点が欲しいのは、捕らぬ狸の何とやらで、いつかフルサイズ機を使う際に使ってみたいからという気持ちがあるんです。


kohaku_3さん

毎回、レンズに関しての知識には頭が下がります＆参考にさせていただいています。
私は50mm macroと50mmf1.4どちらかという選択で、より明るいf1.4の方を選びました。
室内でもフラッシュなしの手持ちで撮影出来るのは、メリットだと感じています。
開放時の甘さも、花やポートレートで柔らかい描写をするのであれば、これはこれで良い感じだなと思っています。
軽くて、これ一本でお散歩とかにも向いていそうですが、APS-Cだと画角的に難しい場面も多いです。＾＾；
フルサイズで、50mmレンズとして使ってみたい1本です。
フィルムで使えば問題ないんですけども。。。＾＾；


京都のおっさんさん

そうなんですよ、α700で何が辛かったかというと、今まで見えなかったレンズのアラとでも言いますか、弱点とも言えない弱点みたいなものが浮き彫りになってしまった様な気がした事なんです。
私のレンズ資産（と呼べる程のものではありませんが＞＜；）で、1200万画素の高画素に耐えうるレンズは、STFと、この度購入した70-300G SSMだけかも知れません。TT

書込番号：7628027

[スイミング]

pugichiさん、

お心遣いありがとうございます。
私は、カメラを煩雑に買い換えてしまう方なのですが、
今回は、α350に代わる機種が見当たらないため、当分使いそうですので、
またご指導のほどよろしくお願い申し上げます。

orangeさん、

情報ありがとうございます。
50mm単焦点は失敗レンズが少ないという話もきいた事がありますが、
αレンズでもやはりそうなのですね。
有名なCANON-EF50mm F1.8 IIでも、9000円程度なのにすばらしいレンズでした。
私にはちょっと長いかなーと思える焦点距離ですが、余裕が出ればトライしてみたいと思います。
SIGMA-24mm F1.8は（私にしては）かなり重量級単焦点ですが、日常スナップには欲しい画角ですね。

kohaku_3さん、

貴重な情報ありがとうございます。
その35mmF2というのに、とても興味がわきました。
一度探してみます。
私は、SONYはDSC-R1を使っていたときに、魅了される画質である反面、
クセのつよい色合いに、ちょっと戸惑うこともありましたが、
αはナチュラルで、なかなか気に入っています。（意外でした）
高感度はCANONやNIKONにやや劣っているかなとも思わないでもないですが、
画作りはいいと思います。

京都のおっさんさん、

私は・・・なにかαに縁があるみたいで、舞い戻りました。（笑）
またよろしくお願いいたします。
SIGMA-DP1、「画素ピッチ」も解像度・解像感という点ではやはり有利であるとは思いますが、
DP1のレンズは、ほんとうに四隅の先端まで完璧に解像しているのです。
歪曲や色収差もかなり少なく、質感も、デジタルとはとても思えない仕上がりです。
立体感がすばらしいのです。
デジイチを扱う方々にとっては、（比較的安価な）レンズ一本分の値段です。
一度経験していただきたい気持ちはありますね。

NKON-D40の評判がいいのは、高感度だけでなく「画素ピッチ」の関係で、レンズが良く見えるのかも？しれませんね。
（アラが見えにくいのは確かでしょうね）

みなさま、いろいろとありがとうございました。

書込番号：7628591

[スイミング]

昨日、（α350にDT 16-105mmをつけて）屋外で撮影してきましたので、結果報告を・・・

結論から言うと、ちょっと残念な結果でした。
ピクセル等倍で表示すると、全体にどうもシャキッとしない写りのようです。
色収差も気になり、画面中央部はまだましなのですが
周辺にかけて・・画像もボケはじめ、色収差もよりきつくなってくる感じです。
もしレンズがいいのだとして、APS-Cサイズに１４Mも詰め込んだことがネムイ原因だとしたら
ちょっと残念ですね。
ピクセル50%にしたら、きれいに見えるのですが、それだと3.5Mでいいということになり
何のための14Mかということになってしまいますね。

比較したらだめでしょうが・・DP1もいっしょに持って行って、同じシーンを撮影したものを比較したら
ちょっと悲しくなってしまいました。

それと、コンデジのF100fdでも撮ってみたのですが、極小撮像素子なりに12Mをしっかり解像しているので
それよりはるかに巨大な14M撮像素子で解像できないはずがないようにも思います・・・

※やはり、αで満足な画像を得ようとしたら、「Gレンズ」や「カール ツァイス」を買え！ということでしょうか？

上記、kohaku_3さんに教えていただいた、「AF 35mm F2」探したのですが、入手困難ですね。
ヤフオクにも２台出品されていますが、もうすでに4〜５万円以上になっていました。
新品が38000円だった昔のレンズなのに、評判がいいためか高値になってしまっているようです。
こういう風にうわさになったら、また高くなっていってしまうのでしょうね。
（どうして、写りのいいレンズを再販しないのでしょうか？）SONYさん、是非復活再販してください。

※これから、またレンズにお金をかけないといけないかと思うと、ちょっと気持ちがブルーになってきます。

SONYさん、「フルサイズ」とその周辺の充実で大忙しでしょうから、
小口（ビンボー）顧客の声など耳に届かないのかもしれませんね・・・

腐すつもりは全く無いのですが、とりあえず正直な感想を述べさせていただきました。

書込番号：7632103

[Y氏in信州]

スイミングさん、おはようございます。

スイミングさんまでα参入ですか．．．自分はより安価な200の方ですが．．．（汗）。

>ピクセル等倍で表示すると、全体にどうもシャキッとしない写りのようです。
>色収差も気になり、画面中央部はまだましなのですが
>周辺にかけて・・画像もボケはじめ、色収差もよりきつくなってくる感じです。

>比較したらだめでしょうが・・DP1もいっしょに持って行って、同じシーンを撮影したものを比較したら
>ちょっと悲しくなってしまいました。

ちょっとDP1に毒されておられるのでしょうか？
高画素のベイヤー機＋ズームですから、あまり厳しいことをいっても．．．。
ピクセル等倍だと1Ds系でもボヤーっとした甘い絵になり、Foveonのような解像感や切れは感じませんよ。
プリントで比較しないと本当のところは解らないかもしれませんね。

ちなみに自分はα200の発色がとても気に入っています。
ビビットに設定するとDSC-R1よりすこし渋めの発色になりますが、とても良い感じです。
とりあえず50/1.4はゲットしましたが、安価な28/2.8を追加し、DP1のお供（どっちがお供？）として
軽量コンパクトなスナップカメラとして楽しみたいです。
VS16-80は．．．フルサイズ機の発売時期が思いのほか早く、安価とのことですから、
そのあたりを見極めてからかな．．．VS24-70/2.8と被るのが悩ましいですからね．．．。

書込番号：7632145

[京都のおっさん]

私は スイミングさん ほど多くのカメラを使った経験は無いのですけど、その少ない経験の中では似たような感想を持っています。
「コンデジでは問題無いのに、何でデジタル一眼ってしゃきっと写らないの？」です。

シグマの 30mm/F1.4 は手放されたのでしょうか？ 画角が固定になりますが、それでの評価は気になります。

また、差し出がましいようですが、タムロンの A09 はどうでしょう（こちらも広角ではありませんが）。
ご覧になられているかと思いますが、いちおう
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=I1pkbJyCLq

カメラの絵作りについては、社名はソニーなのですが、やはりコニカミノルタの頃を引きずっている印象はありますね。ソニーのコンデジは緻密な描写の印象ですが、一眼はなんとなく解像の線が太いといった。
私は SILKYPIX のシャープネスなしで RAW現像、シャープネスはアンシャープマスクとかですが、Jpegでサクサク撮って満足行く絵が撮れるほうが簡単ですから難しいところではあります。

書込番号：7632655

[orange]

>>ピクセル等倍で表示すると、全体にどうもシャキッとしない写りのようです。

それは残念です。　あなたが求めているレベルに達するには撮り方が悪いのかレンズが不足しているのかどちらかでは無いでしょうか？　
私の写真はピクセル等倍表示でもきちんと合焦しています。こつは自動焦点で（絞り優先で）足腰に力を入れて安定して、数枚撮って1枚選んでいます。私の場合マニュアル焦点ですと1400万画素では等倍で合焦するまで追い込めませんでした（腕が悪いのでしょうね）。自動焦点ですときちんと合焦します。その点はα350はすごいです、腕の悪さをカメラのテクノロジーでカバーしてくれますから。驚いたのは70-300G SSMで300mm端での高い解像度のみならず、スマートテレコンで2倍の600mmで撮ったときでも解像度も高くピクセル等倍でも合焦していることです（600mmを手持ちですから液晶の映像はゆれゆれに揺れていますが、写真はビシット合焦しています）。　技術の進歩を感じます。こういうのを見ていると、ソニーはいずれキャノンを抜くと感じます。
あなたが本当に高解像度と美しい映りを求めているのでしたら、迷わずT＊ 24-70mm F2.8 ZA SSMをお勧めいたします。　すばらしい！の一言が出るレンズです。　自分は未熟者ですが、このレンズで撮ると腕が一段か二段上達したと錯覚します。　私にとっては短焦点のT＊ 135mm F1.8 ZAよりも美しく解像度の高い写真を撮らせてくれるレンズです。ズームでこのようなレンズを作れるZeissはすごい！　感服いたします。　なお、詳細は価格.COMのレンズの項目を見られることをお勧めいたします。

私のつたない経験ですが、抜けるように解像度が高く、かつピクセル等倍でも美しい写真を提供してくれるレンズは、T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM、70-300mm F4.5-5.6 G SSM、T＊ 85mm F1.4 ZA　です。　その次に50mmF1.4も綺麗に合焦しつつ、美しいボケを提供してくれます（ボケの美しさは24-70mm F2.8がわずかに上ですが、50mmF1.4もすごく美しいです）。
その他の有名レンズ（Gレンズ、T＊ 85mm F1.4 ZA、T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAなど）は購入できませんので試していません。　また、T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA　は有名カメラ雑誌でニコンのレンズと並んで大賞をいただいていますので、腕である程度はカバーできるのではありませんか？　実は私の手持ちレンズでも、腕の立つ人が撮ると自分よりすばらしい写真が撮れています。　こういうのを見せられると自分も励みになります。　お互いまだ腕が足りないようですから修行してまいりましょう。時間をかけて一歩ずつ登ってゆく楽しみがありますから。

書込番号：7632958

[ＣαＮＯＰ]

ただ、何となく素人の感想ですが
普通に旅行でも、お出かけレベルで風景を撮ったりしている分には
あまり、一眼とコンパクトとの差を感じなくなりました
むしろ場面によっては普及価格帯コンパクトのほうが綺麗に感じます
おそらくフルサイズ＋高級レンズの写真とコンパクトの風景を比較したとして、
Ａ４〜Ａ３クラスの印刷で並べられても、多分、、、数十センチも離れれば
自分のレベルでは判別つかないと思います（通常の天気の風景は）

普通にお出かけレベルで記念写真を撮る分には
コンパクトが主になる事が殆どです（８００万画素機ですが）

自分の場合、一眼に拘る理由の一つは発色です
デジタルの苦手とする「赤」が自分にとって一番のネックになっています
これだけはコンパクトでは、いくらＲＡＷ調整〜レタッチ駆使しようが
殆ど、どうにもなりませんでしたが
自分α３５０ですがα１００よりだいぶ赤系統の質感の改善を感じています

もう一つは暗い曇りや薄暮の時間帯の発色です
その辺になると完全に一眼でないと発色には満足できません
α１００も３５０も充分好みの発色で満足していますが
時折、Ｋシリーズのリミテットのマウントアダプタをどこかで作ってくれないかな、、
なんて思うこともあります

書込番号：7633131

[スイミング]

Y氏in信州さん、こんばんは。

　＞ちょっとDP1に毒されておられるのでしょうか？

そうですね・・・　完全に魅了されてしまいました。
これまで自分が欲しかったのはコレだったあぁーーー！　と　・・・やや「スタパ斉藤」調になってしまいそうです。（笑）

　＞安価な28/2.8を追加し、DP1のお供（どっちがお供？）として
　＞軽量コンパクトなスナップカメラとして楽しみたいです。

私もDP1の補助カメラを探しています。　「α200＋SIGMA30mmF1.4」がそうなる予定だったのですが・・
ひょんなことから「α350＋DT16-105mm」を買ってしまい、ちょっと早まったかな？ と思っています。
「OLYMPYS-E420＋25mmパンケーキ」も、まだ候補にありますが、発売されてみるまではまだ、何とも・・・
DT16-80mmはDSC-R1と焦点域が同じなのでいいですね。
また（α200に装着したときとの）比較を是非お聞かせください。

京都のおっさんさん、こんばんは。

　＞シグマの 30mm/F1.4 は手放されたのでしょうか？ 画角が固定になりますが、それでの評価は気になります。

α200といっしょに手放してしまいましたので、比較はできませんが・・・
SIGMA-30mmF1.4は、イチガンらしいボケは演出できるのですが、
締まった風景写真となるとF8以上に絞らないとだめみたいな感じですね。
私はスナップと、やはり風景が多いので、（多少暗くても）開放からシャープなレンズのほうがいいような気がしています。
でも、京都のおっさんさん、おっしゃるように、絞るといきなりキリキリ締まりますね。

アルバム拝見しましたが、TAMRON-A09、すばらしい解像感ですね。
値段も安いのに・・・思わず欲しくなってしまいました。
もうすこし広角だとうれしいのですが・・・（フルサイズだと最高のCPレンズになりそうですね）
※よくこの値段でつくれますよね、驚異です。

orangeさん、こんばんは。

　＞あなたが求めているレベルに達するには撮り方が悪いのかレンズが不足しているのかどちらかでは無いでしょうか？

多分・・・　私の腕が悪いのでしょう（汗）

本日改めて、ベランダからじっくり（絞りを変えながら）撮ってみたのですが、
左側が、より色収差がきついので、（私のDT16-105mm）やや「片ボケ」ぎみのレンズなのかもしれません。
SONYに持ち込んだらなんとかしてくれるレベルかどうか、やや微妙ですが・・・
「クレーマー」扱いされるレベルかもしれません。（笑）

※ボケは多少好転しても、色収差はレンズ設計の範囲内だという気はします。

　＞私のつたない経験ですが、抜けるように解像度が高く、かつピクセル等倍でも美しい写真を提供してくれるレンズは
　＞T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM、70-300mm F4.5-5.6 G SSM、T＊ 85mm F1.4 ZA　です。

写りは多分よいのでしょうが・・・「T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM」・・・定価252,000円、重量955g
私には目のくらむようなレンズです。
ご助言ありがとうございました。

ＣαＮＯＰさん、こんばんは。

　＞もう一つは暗い曇りや薄暮の時間帯の発色です
　＞その辺になると完全に一眼でないと発色には満足できません
　＞α１００も３５０も充分好みの発色で満足していますが

SONYはコンデジでも黄昏時の色彩はいい感じにでるようですね。
雨降りや、「もや」がかかった時の（コンデジの）描写は、CANON、FUJI、SONYともに気に入っています。
いつもデジイチを持ち歩けるわけではないので、コンデジの重要度は大きいですよね。

そういう意味では、最近、SIGMA-DP1がいい線いってくれています。
ただ、たまに「とんでもない画」が飛び出すときがあるので、
DP1はメインでもあり・・・でも、（安定した）コンデジやデジイチのサブであるともいえます。

書込番号：7634248

[しろうと１０１]

スイミングさん　こんばんは　α３５０購入されましたか。おめでとうございます。

写された画像を等倍で見られたら眠いということ。１４００万画素もあるからそうかもしれませんね。

たまたま、α３５０とニコンのＰ５１００で同じ日のほぼ同じ時間に写した風景の写真があったので、等倍にして見ました。Ｐ５１００は１２００万画素でα３５０は１４００万画素なので、等倍にしたらα３５０の画像の方が大きく提示されるので不利かと思われましたが、α３５０の方がはっきり写っていました。レンズはソニーの１８−２５０ｍｍＦ３．６−６．３です。

このレンズは買った当初、万能が故に写りが悪いと不満でした。それで、タムロンの１７−５０ｍｍＦ２．８を購入し次にソニーの５０ｍｍＦ１．４を購入しました。どれも良かったです。

最近になって１８−２５０ｍｍを見直すようになりました。気楽に撮れる、旅行などにはこの１本だけで全部まかなえると考えるようになりました。

私は等倍で比べるより印刷して比べた方が良いと考えています。Ａ４かＡ３印刷されてみられたらよいと思います。結構綺麗です。

ちなみにＲ１はまだ使っていますが、Ａ４印刷だとＲ１よりα３５０の方が私には好ましく思われます。

買った当時はＲ１ほど素晴らしいものはないと思っていましたが、現在両方印刷して比べたらα３５０の方が私にはいいです。デジタルは新しいものほど良いというのは一面の真理かもしれませんね。

たいしてカメラの知識のない者の素朴な印象を書かせていただきました。

書込番号：7634282

[余生はタイで]

スイミングさん

＞ピクセル等倍で表示すると、全体にどうもシャキッとしない写りのようです。
＞色収差も気になり、画面中央部はまだましなのですが
＞周辺にかけて・・画像もボケはじめ、色収差もよりきつくなってくる感じです。

等倍表示では高画素機の方が大きな画像になります、即ち拡大表示される訳ですからピクセルあたりの解像度や色収差も不利にと云うよりは拡大ルーペであら探しをしているような物です。
ＤＰ１と比べられているのならＤＰ１の画像の約１．７倍も拡大して見てる訳ですから悪く見えるのは当たり前です。

等倍で比較する必要があるのでしょうか？１４Ｍ画素を等倍で見る出力媒体をお持ちなのでしょうか？仮にあったとしても逆に低画素機では拡大表示しなければならずジャギーがでます、画素数によって表示サイズを変えられているのなら別ですが。


＞もしレンズがいいのだとして、APS-Cサイズに１４Mも詰め込んだことがネムイ原因だとしたら
＞ちょっと残念ですね。

１４Ｍ画素が原因ではないですね拡大して（等倍で）見ているのが原因です。

＞ピクセル50%にしたら、きれいに見えるのですが、それだと3.5Mでいいということになり
＞何のための14Mかということになってしまいますね。

仮に３．５Ｍ機があったとしたら１４Ｍ機でリサイズした画像と３．５Ｍ機で撮影した画像では１４Ｍ機でリサイズした画像の方が圧倒的に良いはずです、実際に６Ｍ機との比較でははっきりとした差が出ました、１４Ｍ機の意味はあります、その意味では高画素化でフォビオンセンサーに少し近づいていると思います。（ＤＰ１も画素数１４Ｍで記録画素数が４．７Ｍです）

よく考えれば１４Ｍ機も３．５Ｍ機も撮影した画像を同一出力媒体で鑑賞する場合、同一サイズにリサイズあるいは拡大されている訳ですからピクセル５０％にしてきれいに見えのですから問題ないと思います（スレ主さんが等倍鑑賞を趣味とされているのであればこの限りではありません）

ＤＰ１とα３５０どちらが優れているではなく全く個性の違うカメラなのですから状況に合わせて使い分けらたほうが良いと思います、うらやましい限りです。

書込番号：7634579

桜だより

[orange]

桜一枝	もう満開！	桜一枝（F4.0）	満開（F4.0）

近所の陽だまりに桜が一本満開になっていました（東京）。
美しく元気に咲いていますので、皆様方と一緒に桜を愛でたいと思います。
レンズは24-70mm F2.8 ZAですが、桜が少し遠くにあるのでもう少し望遠が欲しいなと思いました。　両手を目一杯伸ばして頭上で撮りました。

みなさま、各地の桜情報や早咲き桜のお写真をお待ちしています。
東京の桜はまだまだ芽が硬いです。たまたま、陽だまりで風も当たらないところの桜一本だけが満開になっていました。
これからが桜の最盛期ですので、写真を投稿して楽しみませんか？

書込番号：7571375

[orange]

タムロン28-75mm F/2.8、目白が写っています	ソニー 50mm F1.4、ボケねらいですが、いまいち腕が．．．	ソニー 50mm F1.4、綺麗なボケです	シグマ 20mm F1.8、広角の魅力

同じ桜を別のレンズで撮りました。それぞれα350の機能を生かせていると思います。　
　　タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di（A09)　1枚目の写真
　　ソニー 50mm F1.4 SAL50F14　　　2枚目と3枚目の写真
　　シグマ 20mm F1.8 EX DG　　　　 4枚目の写真
特にソニーの50mmF1.4の有名なボケはα350でも健在です（1400万画素になったぶんだけ良くなったのかな？）。　
シグマの20mmF1.8も良く解像していると思いました（比較的低価格な広角レンズですが好きです）。
また、タムロンの28-75mm F/2.8は32,000円の価格にもかかわらず、コストパフォーマンス抜群の画像を提供してくれます。

書込番号：7576564

[pugichi]

α7Dで撮りました	α700で撮りました

50mmf1.4だと、晴天時の1/4000では露出オーバーではなかったですか？
ISO100に設定しても白飛びすると思います。
腕の問題ではなく、露出が合っていないだけかと思います。
添付写真はα7Dで真夏の薄曇り＆晴天の紅葉ですが、百合の露出は何とか合っているといったところでしょうか？
桜じゃない＆α350じゃなくて申し訳ありませんが。。。
600万画素と1200万画素で、それぞれ絞り値も違いますが、画素数によってボケが綺麗汚いというのは、あまり感じませんけどね。
画素数が増えると、開放では解像感が厳しい様な気がしますけど。。。

書込番号：7577529

[orange]

日陰に咲いた花

pugichiさん、百合の花は綺麗ですね。
>>50mmf1.4だと、晴天時の1/4000では露出オーバーではなかったですか？

全くそのとおりです。　F1.4ですと明るすぎてシャッターを切れない場合があるので、何度も押して強引に撮りましたが、結果は白飛びですね。　ボケを狙いすぎて、墓穴を掘ってしまいました、反省します。
同じときに日陰の花を撮りましたので添付します。

書込番号：7579349

[orange]

F2.8でクリアーになりました	少し絞ると、等倍でもクリアーに写ります	F2.0で綺麗にボケました	高所の花を腕一杯伸ばして撮る

50mmF1.4 で再チャレンジしました。　空をバックにする場合には少し絞ると白飛びがなくなりました（8000分の1のシャッターも欲しいです）。
1枚目：F2.8に絞ると青空をバックにしても白飛びは無くなりました。
2枚目：F3.5まで絞ると非常にくっきり写ります（空の白は雲です）。等倍に拡大してもビシッとピントが合っています。1400万画素の等倍はすごいの一言です。（不足は腕だけかな?）

花のボケも追加します。地上の花は撮りやすくなりましたね！
3枚目：F2.0で綺麗にボケました
4枚目：高所にある花を腕を伸ばして液晶下向きにして撮りました、F2.8なら、多少不安定でも数枚撮ればピントは合います。

50mm F1.4（SAL50F14）とα350の組み合わせは抜群だと思います。　両方で10万円ちょっとの値段とは思えません。低価格でもすばらしいカメラを作ってくれたソニーに感謝です。
最後に、先輩たちのご助言のおかげで、少しずつ写真が良くなってきました。感謝します。これからも精進しますのでよろしく。

書込番号：7596085

[還暦前のトレッカー]

春が来た	わさびの花	わさび田

スレ主様

素晴しい桜シリーズありがとうございます。

ついに我慢できずα３５０を手に入れてしまいました。
当地は桜はこれからですので、まずは試し撮りをご覧頂きたいと思います。
梅とわさびの花です。信州にもやっと遅い春が訪れようとしております。

レンズはすべてタムロン90mmマクロです。

書込番号：7618257

[還暦前のトレッカー]

松本城夜桜

補足おそれいります。
桜がないのもさみしいので、去年の春アルファ１００で撮った桜をアップします。

書込番号：7618612

目明き連写と目暗（盲）連写

[orange]

α350のライブビューのところで、複数の方々がブラックアウトするからダメみたいなことを言っていたので、ふーんα350はブラックアウトするのかと思っていました。
最近駅前のカメラ屋さんで有名なキャノンD40の液晶表示を触らせてもらいました。
なんだ、これもシャッターを切るとブラックアウトして真っ暗になるではありませんか。　そうすると、デジイチは全てブラックアウトするのかな？　と感じてしまいます。

もっと驚いたことに、連写をするとD40の液晶は「ま真っ暗になったまま」カシャカシャとシャッターだけが進んで行きます。　つまり目暗のまま連写し続けます。　連写したい時は動いている物を撮影したいから連写するのに、目暗のまま連写するとは驚きです。これでは連写した動く対象物がちゃんと写っているかどうかは不明です。　こんな不便なことを隠しているのですね。
α350はライブビューで連写するとカシャカシャと「一回ごとに映像が出て」、撮影しているものが判別できます。　つまり目明き連写になっています。これこそ連写に必要な機能ではありませんか。

なぜD40が目暗のままの連写しかできなくて、α350は目明き連写が可能なのかは、おそらくライブビューの仕組みにあると思います。　もしかしたらα350だけが目明き連写できるカメラなのではありませんか？

書込番号：7566181

[エヴォン]

orangeさん　こんばんは

４０Dはライブビュー画像は実際の画像です！
α３５０は別なセンサーでの画像です！

書込番号：7566220

[orange]

訂正：D40ではなく40Dです（D40はニコンでした、私が触ったのはキャノンの大きな40Dです）、失礼しました。

書込番号：7566287

[orange]

＜＜40Dに訂正して再投稿いたします、すみませんでした＞＞
α350のライブビューのところで、複数の方々がブラックアウトするからダメみたいなことを言っていたので、ふーんα350はブラックアウトするのかと思っていました。
最近駅前のカメラ屋さんで有名なキャノン40Dの液晶表示を触らせてもらいました。
なんだ、これもシャッターを切るとブラックアウトして真っ暗になるではありませんか。　そうすると、デジイチは全てブラックアウトするのかな？　と感じてしまいます。

もっと驚いたことに、連写をすると40Dの液晶は「ま真っ暗になったまま」カシャカシャとシャッターだけが進んで行きます。　つまり目暗のまま連写し続けます。　連写したい時は動いている物を撮影したいから連写するのに、目暗のまま連写するとは驚きです。これでは連写した動く対象物がちゃんと写っているかどうかは不明です。　こんな不便なことを隠しているのですね。
α350はライブビューで連写するとカシャカシャと「一回ごとに映像が出て」、撮影しているものが判別できます。　つまり目明き連写になっています。これこそ連写に必要な機能ではありませんか。

なぜ40Dが目暗のままの連写しかできなくて、α350は目明き連写が可能なのかは、おそらくライブビューの仕組みにあると思います。　もしかしたらα350だけが目明き連写できるカメラなのではありませんか？

書込番号：7566320

[ichibey]

一眼レフカメラは、レフレックスミラーが有るのでシャッターを切った瞬間に
ミラーが跳ね上がってファインダー側に映像が届かなくなるので基本的に
ブラックアウトします。

α350のライブビューは見た事有りませんが、メーカーのHPで構造を見ると
ライブビューのセンサー位置がミラーの先に有るのでシャッター押した後は
センサーへ光が届かないのでブラックアウトすると思いますが...
(40Dと比べると連射速度が遅いので、ブラックアウトが気にならないのかも？)
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/feat01.html

書込番号：7566514

[おいるれべらー]

メクラ連写より大分ましでしょうね。

というより連写が本当に必要な場面では
５枚/秒でも足りないし。

まばたき無しの連写１眼では
昔ニコンf2にペリクルミラーで9枚/秒
くらいのがあったですね。

α３５０以外のライブビューは
１眼のまばたきミラーよりひどい
２度まばたきビューや撮影後確認ビューばっかりなんですから。

ぜいたくな話ですよ。

書込番号：7566655

[ツアイツストラ]

350はライブビューでの連写でもシャッター毎にミラーが上下しているので、
連写間でも絵が見えるし、
ファインダービューと同じってことですよね。

書込番号：7566763

[余生はタイで]

私の書き込みでライブビューのブラックアウト云々と書いた記憶があります。

少し補足をしますがα３５０のライブビュー時のメカニカルな部分は光学ファインダー使用時と全く同じですので露光時の消失時間は変わらないです、光学ファインダー時との差はその後の液晶モニターに映し出すレスポンスの差だと思われます。ですから見かけ上ブラックアウトが気になるだけで撮影する分には全く問題ありません。

店頭で他入門機と比較すると光学ファインダーの消失時間はトップクラスだと感じました。

書込番号：7566831

[orange]

ところで、皆様方は「目明き連写」をどう思われます？
連写しながら、液晶に映像が写ります。　これはおそらく初めて（世界初？）ではありませんか。良い点は連写している動く対象を自分の目で見ながら追いかけられることです、連写中に自由にフレーミングを変えられます。　欠点はそのために連写速度が遅くなることです。
α350を触ったことの無い人（特にベテランの先輩方）は私の言っている意味を肌で理解できないと思いますので、一度α350の連写を触って見てください（他機種は液晶が真っ暗になったまま連写するからです）。
亀のような連写スピードだけれども、対象物はきちんと追いかけられるということです。これが他機種と違う所であり、α350のユニークな点です。
建設的なご意見をお待ちしています。
例えば、運動会で走る子供をを液晶画面中央に追随しながら連射できるから、連写枚数を減らしても大丈夫なのかも（つまり、数多く打つ必要がない、いつも当たるから）？

書込番号：7568588

[ryeny]

いや、ご指摘の点は明らかにα350の方が良いです、と言うか、ちゃんと一眼レフとしてライブビューで連写できるのはまだα350だけじゃないんですか?。

他社のライブビューは根本的にコンセプトが違って一眼並みの早いAFや連写と言うのは想定してませんよね。
あくまでもコンパクトデジカメのライブビューの仕組みを一眼に載せただけですからそれ以上のものではありません。
でもマクロ撮影などをレンズを取り替えながらしようという場合にはそれなりの使い道があると思います。

仰られるとおり皆さん実際に触ってみて欲しいですね。

書込番号：7568739

[αyamaneko]

｢ブラックアウトする｣、｢ブラックアウトする｣、というスレが何本か立っていたので
(全部のスレを読む暇もなく、当分買わないのでそれらのスレはスルーしていましたが)
液晶が消える不具合が出ているのか、と思っていました･･･････。

KissDX2を先ほど触ってきましたが、DX2のライブビューは、
｢クイックモード｣とか｢ライブモード｣とかうたっていますが、
DX2のライブモードも動き物に使えるものではないですね、
期待させる名称だけでかなりガッカリ(買うつもりは全くないけど)。

特にライブモード(液晶表示したまま)でのAFのスピード(動作)は個人的にはお話になりません･･･････。
MFのほうがはるかに早く合わせられる(載せないほうがよかったのでは？)。

書込番号：7569758

[余生はタイで]

ライブモードのブラックアウトの件で検証しました。

・アフタービューを”切”時はずいぶん改善されます。
・ＯＶＦ時のアフタービューのタイムラグはライブビュー時のタイムラグ（ブラックアウト）とほぼ同じ。

以上のことから同一の画面でライブビューとアフタービューを見ているためアフタービューの表示ラグがブラックアウトとして感じられてしまうようです、アフタービューを切っても若干タイムラグがあるのは液晶表示のタイムラグのせいだと思います。

書込番号：7570441

[ichibey]

E-330のライブビューAモードで試したら連写中もライブビューは行われ続けてました。

書込番号：7571438

[harapeko7]

失礼します。
このスレには視覚障害者に配慮を欠いた表現が使われているように思います。
「めくら」は放送業界等では差別的用語として使用を自粛または禁止している言葉です。
スレ主さん含め、無意識に使用されているとは思いますが、写真が好きな方やカメラが仕事の方が多く集まるような場所であるなら尚更、そのような用法に注意すべきだし、無関心であってはならないと思います。

書込番号：7585412

[asdfghj5]

スレ主さんたちの目暗・・・・人のことを言っているわけではないですね、機械物に対しての目暗だし機械を差別したってどうって事無いんじゃないでしょうか？機械をどう扱おうと問題ないと思います。
売り飛ばしたり、燃えないゴミに出したりしても違法ではないですし実際ほとんどの人が売ったり捨てたりしてるわけですから中古があるわけで、値段つけているのも差別ですが法外な価格でなければ誰も文句は言いませんし文句を言わなくても誰も買いません。
機械には差別化って言葉をよく聞きます。
人を摑まえて目暗っていうのならそれは凄く問題です。差別用語は人に対してのものですので機械物に対してのことではありません。
差別用語はどちらにしてもちょっと表現が汚いですね。
しかしメクラなんて言葉凄く久しぶりに聞きました今時メクラなんていう人はいませんよね。
育ちが悪い人が使う言葉と思っていました。スレ主さんたちも目暗といわずに普通に暗くなるとかブラックアウトするとかいえないものでしょうか？

しかしメクラヘビと言うのがいるくらいですからカメラをメクラと呼んでも問題ないとおもいますがその言葉を使うとお里が知れますよ。


メクラ（死語）って言葉を使うあたり年配の方だと思われますのでより恥ずかしいことです。

書込番号：7605373