α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

実写画像（ISO100〜800）

[フローレス]

画像右上の液晶モニタのフレームを見るとノイズの出方が分かります。

・ISO100　http://images.alphamountworld.com/nohl/A350ISOSAMPLES100400800/ISO100.JPG
・ISO400　http://images.alphamountworld.com/nohl/A350ISOSAMPLES100400800/ISO400.JPG
・ISO800　http://images.alphamountworld.com/nohl/A350ISOSAMPLES100400800/ISO800.JPG

書込番号：7357587

[ran444]

サンプル画像見せていただきました。
　ISO 100〜3200　

α Sweet D ユーザーですが、ISO 800を常用していますので

ISO 800のノイズは多いと思われますか？

書込番号：7363591

[ねねここ]

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=462235&extra=page%3D1

こんなのありました。
実機かどうかわかりませんが…

書込番号：7364232

[α難民]

なかなか良さそうですね、フローレスさんの紹介された作例では私的にＩＳＯ８００は合格
ねねここさんの紹介された作例ではα２００，α７００と同等と見えます、さすがにα１００はやっぱりノイズが多いですね。

これでα難民を卒業するする決心がつきました。

書込番号：7365341

[高山巌]

ねねここさんの紹介されたサイトで高感度ノイズ作例を見たら、α350は1400万画素なのにそこそこいけてますね。

でもα700とα100、画素数で僅か2Mしか違わないのに、サンプルの画像を見たら解像の面で
それ以上の差を感じてしまいます。

書込番号：7367914

[朱瑠津]

ISO400までは、常用出来そう・・・かな？

私もお金が貯まったら買いたいです。
（・・・いつになるやら・・・）

書込番号：7368678

[ran444]

皆さん　お返事ありがとうございました。
サンプル画像を見る限り、
ＮＲのお陰で、ISO 800 より ISO 1600の方がノイズが少ないですね。

自分の目では、ISO 800が実用域なのか？判断できませんでしたが、皆さんの感じ方では、ほぼ常用出来るであろうという判断をされていると思いました。

そこで、ISO 800 より ISO 1600、ＮＲ＝ＯＮで使うのもいいかなと思いました。
実写してみないと解りませんが・・・。

そのときの弊害について、処理速度、解像度、他にどんな弊害が有るのか教えていただきたいと思います。

他に簡単なノイズリダクションの無料ソフトが有ればご紹介ください。

書込番号：7369078

[ran444]

とりあえず加工フリーソフト　JTrim　が見つかりました。

ＮＲに使用できそうです。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picedit/jtrim.html

書込番号：7369505

買いました

[MBD]

昨夜、ソニースタイルで予約購入しました。とても楽しみです。初めてのデジタル一眼レフなので、どこまで使いこなせるか心配ですが、がんばって勉強します。
当初はニコンのD60にしようとしていました。周りがニコンユーザで、皆さんいろんなレンズをお持ちなので、貸し借りができるということでD60と思っていました。
しかし、α350のライブビューがどうしても必要なので、悩んだ末、買ってしまいまいした。
被写体は1歳2ヶ月の我が子です。立会い出産のときは「写るンです」で撮影、その後、携帯のカメラで撮影して、WindowsXPで無償の写真＋音楽をムービーにするソフトでコンテンツを作成していました。携帯の写真の解像度が悪いので、FinePix（蝦ちゃんの顔キレイ）を購入しました。子供が動き始めたので、ソニーにCX-7でハイビジョン撮影して、動画も含めたコンテンツを作成するためにVistaパソコンを購入、更にハイビジョンを残すためにブルーレイでオーサリングをはじめました。先日、知り合いのパーティの内容をDVDオーサリングしているとき、ニコンD200とFinePixの差に驚き、どうしても一眼レフがほしくなって、今回購入してしまいました。
子供を撮影するとき、どうしても床に這い蹲ったり、上からとったりするものですから、このライブビューの機能は魅力でした。これで、すばらしい記録が残せていけそうです。
すでに広角レンズを検討しています。レンズは高いですね・・・でも一眼レフはいろいろできそうなので、本当に楽しみです。購入価格(ソニースタイル）は標準レンズタイプで98900円、10000円クーポン＋備品10％offクーポンがついてるようです。ソニーカードで購入したので3％引きです。αレンズ、備品購入があるのであれば、現時点でソニースタイルがいいかもしれません。

書込番号：7350014

[MBD]

価格間違ってました。99800円です。すいません。

書込番号：7350042

[ブロズント]

それにしても凄い決断力ですね(゜ロ゜)

書込番号：7350063

[朱瑠津]

いいですね〜私も欲しい（笑）

私もデジタル一眼レフは持っていないのですが
父がミノルタ製のαを持っていたので（今でも使えます）
そのレンズを流用出来るとゆう事で、お金が貯まったら
α350はメチャ欲しいです。

買うんだったら、ギリギリ10万円以内のこれが欲しいかな？
（まあ、お金が貯まってないので買えませんが・・・）

書込番号：7351670

[hiropon0313]

ご購入おめでとうございます。

お手元に届きましたら、
是非レポートや画像のアップをお願い致します♪

書込番号：7351881

[αyamaneko]

＞皆さんいろんなレンズをお持ちなので、貸し借りができるということで

私なら貸し借りしませんけど･･････。特にレンズは、あとで面倒になるのがイヤなので。

＞備品10％offクーポンがついてるようです。

｢最初にクロスを1枚買うと10%割引クーポンがもらえる｣
とも、(登録の手続きしていたら？)記載されていました。

3/7(?)に是非とも使用感などをお願いします。

私は発売までは現物を触れないと思います。
(買う予定は(お金も)ありませんが･････。)

書込番号：7352827

[MBD]

＞ご返事頂けた皆様

ご返事ありがとうございます。
決断力より、悩むのが苦手なので、「よしこれで！」と思ったらやってしまうタイプです。
この性格のおかげで何度も失敗した経験がありますが、40台後半になってくると、過去の経験が活きてきて、最近では大きな失敗はしないようです。（笑）

レンズの貸し借りは、ニコンユーザの諸先輩方と一緒に撮影＋ゴルフツアーのときに貸し借りをする予定でした。さすがに、そのままポンとお借りしても、子供が何かしたら大変なので、できませんよね。ニコンユーザの大先輩達は、レンズを専用の保湿器？で管理されてるようです。α350を買ったといいましたら、初心者にはもったいないと言われてしまいました。でも、ニコンを買う相談をしたときはD300を買えって言っていたのに・・・不思議です。（笑）

とりあえず、3月の初旬に届くと思います。がんばって勉強して、皆様に見てもらえるような画像をUPしたいと思います。

書込番号：7354110

[αyamaneko]

＞レンズを専用の保湿器？

保湿したらカビが大喜びしてしまいますから、
逆です。防湿庫(いわば除湿庫)です。
(揚げ足とってをすみません。)

書込番号：7357662

[ガラスの目]

>保湿したらカビが大喜びしてしまいますから、逆です。防湿庫(いわば除湿庫)です。
湿度を取りすぎるとカメラが壊れますので、カメラ快適湿庫と言う名の方が良い気がします。
(揚げ足とってをすみません。)

書込番号：7373974

[jwag]

亀レスですいません。遅ればせながら、おめでとうございます。

蛇足ですけど、室内で赤ちゃん撮るなら、広角に気をとられすぎて、最短撮影距離を忘れたレンズを買っちゃわないようにだけ、注意してくださいね。

価格も考えると、シグマのF1.8とかがお勧めな気がします。
純正だったら50mmマクロ？（でも画角きついですね室内だと）
お金に糸目をつけないなら35mmF1.4Gでもよさげですが（汗）

書込番号：7381796

[MBD]

>αyamaneko さん、ガラスの目 さん
ご指導ありがとうございます。
まったくの素人なので、何のことか分かっていませんでした。
カビ防止ですね。レンズは高いから、しっかり管理しないといけないことが分かりました。
私は当面、そこまで買えないですが・・・

>jwag さん
広角レンズは、先輩の話を聞いたり、価格.comを見たりして、
「タムロン SP AF 11-18ｍｍ F/4.5-5.6 Di II LD ソニー用」
にしようかと考えています。まだ決めていませんが・・・
あと、悪い先輩が、「これは感動するぞ。がんばって買え」という
レンズがあります。Vario-Sonnar T*ズームレンズ(24-70mm F2.8 ZA SSM)
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/dslr_001004_list1.html
あまりにも高額すぎて、無理なんですが、素人はこの価格差にピンと来ていません。
このようなレンズが欲しいと思えるように勉強します。
でも高いですねぇレンズは・・・一眼レフにはまるとお金が大変ということが
なんとなく分かってきました。

書込番号：7384837

[αyamaneko]

＞カビ防止ですね。レンズは高いから、しっかり管理しないといけないことが分かりました。

私は防湿庫は使っていません。
高価ですし、場所もとりますので。

カメラバッグに防カビ剤、またはドライボックス(樹脂製)に乾燥、防カビ剤)です。
環境にもよりますがほとんど無神経です。

ドライボックスとは↓(安いです。)

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_37_114/moid_all/st_10/un_10/sr_nm/7370436.html

書込番号：7387660

[jwag]

それも良いやつだと思いますが、それは広角を通り越して超広角ですよ。
かなり寄らないと、子供小さく写って、周りの部屋の雑貨が写りまくりそうな・・・。

いちおう前回お勧めしたのは
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289681/231221.html
こちらのです。
他の人はまた違うお勧めをするとも思いますが、α350で使うなら標準ちょい広角目で、明るいレンズで、近接撮影もOKなので良いかなぁ、と。
ズームキットのレンジと被ってますが、あちらは暗いので、室内で動き回るお子様や猫なんかをとるのはきついかもなぁ、との老婆心でございます。

その悪い先輩(?)さんお勧めの超ものすごレンズは、確かにすごそうですけど、それつけるなら現状ではα700、できればα900(予定)がないと、本体がレンズに負けますよぉ〜(^^;)

書込番号：7387685

[MBD]

>αyamaneko さん
ありがとうございます。
私も、とりあえずドライボックスで管理させて頂きます。
有益な情報ありがとうございます。
初めての一眼レフなので知らないことだらけです。
（まだ手元にもありませんが・・・・）
今後ともよろしくお願いします。

>jwag さん
有益なご提案ありがとうございます。
早速、HPを見させていただきました。
価格.comの中でも実際に撮影された写真を見ることができました。
すばらしいかったです。子供だけでなく、風景も素敵です。
かなりはまりそうです（汗）
丁度、F値が低いほど明るく撮影できることを知りましたので、
参考にさせて頂きます。
タムロンはソニーレンズのOEMということを知り、同じのであれば問題ないかな？
としか考えていませんでした。
2月末には決めたいと思っています。
またご指導よろしくお願いします。

書込番号：7391119

[ガラスの目]

>MBDさん
湿度計付きを購入しましょう。
防かび剤は、カメラ用を使用しましょう。
いい加減な物を使用しますとカメラ、レンズに有害なガスが発生する場合があります。
http://www.rakuten.co.jp/taps/450862/463779/513233/

書込番号：7406176

[MBD]

＞ガラスの目 さん

ご指導ありがとうございます。また、返事が送れてすいません。
今週末に納品準備のため、ドライボックスを買いにいきます。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：7425197

狙いはフォーサーズユーザーだったりして

[gintaro]

面白い機種ですね。興味あります。
こうしてみると、Ａ７００にライブビュー（ＬＶ）のせなかったのは、Ａ２００とＡ７００の間で、中途半端になりそうなＡ３５０（＆Ａ３００）の位置づけをはっきりさせるための「出し惜しみ」だったのかな？という気もしてきます。

さて、本題ですが、ＬＶ見ながら位相差検出式のＡＦで撮影できる「クイックＡＦライブヴュー」が、Ａ３５０の最大のセールスポイントと思います。
コンデジユーザーにとって、ステップアップの際の有力候補となることは確かでしょう。
ただ、コンデジ同等のＬＶ＆ＡＦであればＫｉｓｓＸ２も搭載しており、こちらと比較してのＡ３５０メリットは、コンデジユーザーには伝わりにくいような気もします。
むしろ、この機種のクイックＡＦＬＶは現デジ一ユーザーにアピールするのではないでしょうか。
この観点から、もう一つ注目しているＡ３５０の機能が「スマートテレコン」。
ＬＶのおまけみたいなものではありますが、これを使えば、ＡＰＳ−Ｃ機であるＡ３５０を約８００万画素のフォーサーズ機の感覚で使用することができます。（測光に関してはわかりませんが。）
１４００万画素には賛否あるでしょうけど、高画素を生かした機能といえます。
（これでもまだフォーサーズ１０Ｍ機よりはピッチに余裕あるんですね。）

視野率や連射速度等、まだ課題はありますが、
「クイックＡＦＬＶ＋スマートテレコン＋現行フォーサーズ機の1.5倍近辺の画素数」
というのは、将来的にもフォーサーズにとって大きな脅威になるのではないかと思いますが、いかがでしょう。

書込番号：7339918

[こうメイパパ]

gintaroさん　

＞将来的にもフォーサーズにとって大きな脅威になるのではないかと思いますが、いかがでしょう。
基本的な会社の方向性が違いますから　フォーサーズユーザーを取り込めるかどうか？？
XDの様な小型ボディで外装にも質感の有る物を出せれば脅威になるかもですね・・

書込番号：7340014

[真偽体]

＞もう一つ注目しているＡ３５０の機能が「スマートテレコン」。ＬＶのおまけみたいなものではありますが、これを使えば、
＞ＡＰＳ−Ｃ機であるＡ３５０を約８００万画素のフォーサーズ機の感覚で使用することができます。（測光に関してはわかりませんが。）

LV時には、通常の「40分割ハニカムパターン測光」では無くLV用の撮像素子で「1200分割RGB測光」を行うそうです。
なので、クロップ時にはそっちが連動すると思います。

書込番号：7340095

[へたれE-1ユーザ]

フォーサーズユーザですが、全く興味わかないですね。 フォーサーズの特徴は「レンズまで含めたデジタル専用設計」、E-410のような小型化などですよ。 また、オリンパスブルーにこだわりを持つ人も多いですしね。

書込番号：7340111

[メカキングギドラ]

gintaroさん、おはようございます。

フォーサーズ（E-510)ユーザーです。

確かに位相差AFで角度調節式液晶画面を使ったライブビューやスマートテレコンはE-510にない便利な機能ですが、所詮はオマケだと思ってますし（ここで評価が大きく分かれる）肝心の基本性能の犠牲が大きすぎるように思います。

いくらなんでも、最新機種でデジイチ最低レベルのスペック（RAW連射枚数、連射速度、ファインダー倍率）はどうなんでしょ？特にファインダー倍率0.74倍なんて、始めは価格コムの誤植かと思ってメーカーHP確認したくらいでした。うーん、ある意味サプライズ？（最低レベル確保した上で、よそにはない機能を盛り込んだという見方もあると思いますが）
画素ピッチ、ファインダーというフォーサーズに対するせっかくのアドバンテージが大きくスポイルされたてしまったのは個人的には全く対象外ですね。。
フォーサーズの最大の長所は小さいことだと思ってますので、その点でもこの機種は不合格ですし（KX2は軽量化しながらそれなりに機能アップさせており、方向性としてはこちらを支持します）

ついでですから言いますが、個人的にはフォーサーズの最大の欠点はレンズラインアップだと思います。
最新の設計がなされてるんで純正はどのレンズも評判はいいんですが、如何せん玉数が少ないです。
キヤノンやニコン、ペンタックス、ソニー（ミノルタ）は今まで培った資産も豊富で、中古やレンズメーカー製も含めるとリーズナブルでバラエティーに富んだ選択が可能ですが、フォーサーズにはレンズメーカーも冷たく、中古もほとんどありません（泣）


理想は、Kマウントが使えて手ぶれ補正の付いたE-410！です（10万円以内希望）

書込番号：7340396

[高山巌]

ソニーもそのつもりさえも無いんじゃないでしょうか（笑）
会社の目指す方向性があまりに違うと感じます。

書込番号：7340793

[gintaro]

みなさまお返事ありがとうございました。

：真偽体さん

＞LV時には、通常の「40分割ハニカムパターン測光」では無くLV用の撮像素子で「1200分割RGB測光」を行うそうです。
＞なので、クロップ時にはそっちが連動すると思います。

ありがとうございます。今、デジカメWatchを見たら、
「光学ファインダー使用時はα200と同じく40分割ハニカムパターンAEセンサーを使用するが、ライブビュー中はライブビュー用イメージセンサーが1,200分割のAEセンサーとして働く。ライブビュー時のAEには、画像補正機能「Dレンジオプティマイザー」の画像分析技術が応用され、測光精度が向上する。」
とありました。
これは、クロップ時、LVしてる像の範囲内だけで測光してくれるのしょうね(？)。
LV使用時の方が測光精度が向上するということであれば、この点も注目だと思います。
一方、仕様表からはLV使用時にはスポット測光などは選択できないようにも読めて、結局良いのか悪いのかまだ良く分かりませんが。

：こうメイパパさん
：高山巌さん　

＞基本的な会社の方向性が違いますから　フォーサーズユーザーを取り込めるかどうか？？

＞ソニーもそのつもりさえも無いんじゃないでしょうか（笑）
＞会社の目指す方向性があまりに違うと感じます。

たしかに私の考えすぎかもしれませんね^^
ただ、SONYが意図してるかどうかにかかわらず、クイックAFLV＋スマートテレコン(将来的には、画角が連続的に選べる、いわゆるスマートズームのような機能に進化？)の技術が、将来フォーサーズの立場を微妙にしてしまう可能性はあるのではないかと思います。

＞XDの様な小型ボディで外装にも質感の有る物を出せれば脅威になるかもですね・・

KX2はレンズキットで考えてもE510の軽さを実現してますね。
クイックAFLVシステムの小型軽量化は課題ですが、A200と比べて、チルト液晶採用でほぼ同サイズ、+50gの重量増なら、かなり有望な気がします。
E410は無理でもE510クラスのボディはできそうです。

あるいは、A700やK20D、40Dといった中級機の後継機が、クイックAFLVを搭載し、E3より軽量な高品位防塵防滴ボディで出てくることも考えられると思います。
そうなったときに、フォーサーズのメリットって何だろう？と思ったわけです。

：へたれE-1ユーザさん　

＞フォーサーズユーザですが、全く興味わかないですね。 フォーサーズの特徴は「レンズまで含めたデジタル専用設計」、E-410のような小型化などですよ。 また、オリンパスブルーにこだわりを持つ人も多いですしね。

APS-C用レンズ(これもデジタル専用設計)も、特に真ん中だけクロップして使うなら、周辺画質でもフォーサーズ用レンズより不利なことはないでしょう。
フォーサーズの謳う「レンズまで含めたデジタル専用設計」のメリットは、要するにサイズ・重さ（そして価格）でのコンパクト化に尽きるのではないでしょうか。
現状、上のメリットが明らかな形で生かされてるのは、E410と、ごく一部のズームレンズだけのように思います。

あくまでもフォーサーズという規格の話であって、オリンパスやパナソニックにはそれぞれの魅力があるのは存じておりますが。

：メカキングギドラさん　

＞最新機種でデジイチ最低レベルのスペック（RAW連射枚数、連射速度、ファインダー倍率）はどうなんでしょ？

おっしゃるとおりで、良い面と悪い面がはっきりしていて、人によっては端にも棒にもかからない機種かもしれません。
まあ、連射速度に関しては、画素数の問題も大きいようですので、いずれ改善するでしょう。
(A700にこのAFLV積めば、単純計算では秒4コマ程度は可能だったと思われます。)

ファインダーも小さいですね。ただ、当たり前ですが、ファインダー像よりLVの像の方が大きいです。
で、将来的には、クイックAFLVが進化して、視野率やレスポンスの問題も改善すれば、光学ファインダーは非常用程度でいいや、というユーザーも多くなるように思います。
SONYもそういう方向を探っているのだと思います。
現時点では完成度が高い機種とはいえないとは思いますが、そういう意味で面白い、楽しみな機種だと思いました。

＞ついでですから言いますが、個人的にはフォーサーズの最大の欠点はレンズラインアップだと思います。

私もそのように思います。種類の問題もありますが、上にも書いたようにもう少しコンパクトに、そして安くできないものか、とも。
ズイコーレンズのクオリティの高さが、ある意味足かせになってる部分もあるように感じます。

＞理想は、Kマウントが使えて手ぶれ補正の付いたE-410！です（10万円以内希望）

深く共感します。E410にパンケーキ。憧れです。
最後は話がSONYからそれました。失礼しました。

書込番号：7342531

[さだじろう]

誤解があるといけませんので、書かせていただきますが、E-3はともかくフォーサーズのE-410やE-510あたりと比較すれば、α350のファインダー像のほうが明らかに大きく写ります。仕様表のファインダー倍率だけ見るとα350のほうが小さい事になりますが、フォーサーズは撮像センサーが小さいですからね。それを勘案すると、α350のファインダー倍率のほうが大きくなります。

それともう一つα350のライブビューのメリットとして、他社機のライブビューと比べてバッテリーの持ちが格段にいいというのがあります。これはたぶんライブビュー専用のセンサーを使っているためだと思いますが、他社機だとライブビューを使っているとバッテリーの消費が激しく、ライブビューメインで使うのはちょっと厳しいのに対し、α350ならばコンパクト機感覚でライブビューメインでの使用も十分可能でしょう。

書込番号：7343357

[みかん.com]

ご指摘の通りでα350のファインダーは普及型4/3機よりは見やすいはずで、Kiss DXとほぼ同じレベルみたいですね。

4/3の欠点は何と言ってもセンサーが小さいので光学ファインダーが見難い点です。無理に拡大してもコストばかりかかって暗くなると思いますから、4/3はファインダーの代わりにライブビューの性能を上げないとカメラの基本的なポイントである被写体をしっかり見ることが出来る、という点がおろそかと言われても仕方ないと思います。

4/3のカメラのサイズを小さく出来る点は大きなメリットですからこのα350と同じライブビューの仕組みを使えばコンデジからのステップアップの最有力候補になるのではないでしょうか。

書込番号：7344618

[TAILTAIL3]

ライブビューに関しては、液晶のヒンジ・回転方法、方式などまだまだどれがベストか
各メーカ探りながらの技術だと思います。絶対に「動画」と言い出すでしょうし、今後
どれが良いかという議論にもなるでしょう。
そう言った意味で、α３５０はメーカからの一定の答えかと思います。

ただし、
＞「スマートテレコン」。
こんなものは子供だましです。撮影後トリミングしたって一緒でしょうがｗ
さぞも新機能のようにやっていますが、ライブビュー時に部分クロップを拡大→
そのまま保存しました！　ってネオ一眼のFZなどは昔からついていますね。

書込番号：7344639

[みかん.com]

スマートテレコンは子供だましかどうか分からないけど我々初心者には便利だし、もともとソニーが他社に先駆けてスマートズームと称してサイバーショットで何年も前から使ってる機能だからソニーのカメラとして正常進化だと思う。

FZと言うのは松下だと思うがソニーに遅れること5年？でやっと最近スマートズーム類似機能を取り入れ始めたものですね。

α350は今回二つ目の小型センサーを組み込んだわけだから、ついでにそのセンサー使った動画も入れてしまえばよかったかも。
でもそうすると｢やはりソニーは家電メーカーだから余計な機能をつけて」とか言われるのが目に見えるが。なんかソニーは一眼に関しては出来るだけミノルタの元カメラ専業メーカーイメージを残すようにできるだけ保守的にやっているように見える。

書込番号：7344937

[真偽体]

スマートテレコンがDROと密接に連動する"とすれば"、価値は有るかと。
（この辺り、40分割ハニカムパターン測光では連動不可能でしたから）
＃Nikonの1050分割RGBセンサー方式とかなら、5:4とかDXクロップ時にも対応可能だったのかな？？
（5:4時やDX時には、800分割とか500分割センサーとして作動　と仮定）

書込番号：7345000

[gintaro]

>4/3の欠点は何と言ってもセンサーが小さいので光学ファインダーが見難い点です。

そういう自覚があったからこそ、オリンパスはもともとLVに積極的でしたし、E330のような(先進的な)機種も生まれたのだと思います。
そして、E330の後継機を待ち焦がれている人にとっては、A350は大変魅力的な機種のはずです。
ちなみに、A350のスマートテレコン(1.4)使用時の画素数は7.7M、E330は7.5Mです。重量など他のスペックもE330を意識しているようにも見えます。
この辺が私の妄想のきっかけです。

>＞「スマートテレコン」。
>こんなものは子供だましです。撮影後トリミングしたって一緒でしょうがｗ

たしかに、おまけみたいなものかもしれません。
ただ、上に書きましたように、トリミングしたい範囲内だけで測光してくれるのであれば、
（さらに真偽体さんの書かれてるようにＤＲＯと連動してくれるのであれば）
実用上はかなり意味があると思います。
NIKONのD2Xsは枠内露出決定してくれるクロップ機能を持つようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/29/4444.html
ただ、光学ファインダーでは、使い勝手の面で限界があるでしょう。
A350のクロップ機能の詳細は分かりませんが、LVで生きる機能だと思います。
将来的にはクロップ時連射速度アップというオプションをつければ、運動会カメラとしても売れそうです。

書込番号：7347053

[乱ちゃん（男です）]

オリンパスユーザーで可動式フルタイムライブビューに惹かれてＥ−３３０を買った者です。

α３５０は、やられた〜と言う感じで好感を感じちゃってるのは確かです。
ただ、ＡＰＳ−Ｃは既にニコンを使ってるので残念ながら両方の資産を捨ててまで移行する事は考えておりません。

書込番号：7347071

[けざ＋α]

ソニーにないフォーサーズの利点は
・パナソニック等他メーカのレンズも使える
・Ｅ−３のみ完全防塵防滴にできる（当然レンズのみなら他機種でも）
・焦点距離が望遠側に有利な換算比率になっている
・規格が決まっているので新規参入が比較的やりやすそう
というのもありますね。

ソニーは製品ラインナップから見れば独自性を打ち出そうとしているフォーサーズの領域には入ってきてません。
（チルト液晶はＥ−１０を思い出させますがｗ）
ニコン、キャノンよりちょい軽くレンズの質重視といった路線のように思えます。
ハイエンドにも着脱式縦位置グリップを採用予定のようですし。

３５０は入門機の側面を持ちつつ、７００のサブとして使えそうなカメラの予感がします。
ＣＣＤでも晴天下ではまったく問題ないでしょう。

書込番号：7353598

[パデレフスキー]

こんにちは！
現在、E-410を使用していますが、近々、中上級機にステップアップしようかと考えています。
候補としては、第一　オリンパス　第二　キャノン　第三　ニコン　です。残念ながらソニーは考えていません。
なぜなら、購入するとしたら候補はα700となりますが、E-3と比較して、購入しようという気にならないからです。
確かにα700は良い機種で、性能面でE-3とほぼ同レベルだと思いますが、わざわざマウントを切り替えてまで購入する必要性が感じられません。
で、ほとんどのオリンパスユーザーの方達も同様の状況だと思うのです。
現在、オリンパスユーザーということは、エントリー機のE-410かE-510を所有しているはずです。
そんな人たちがわざわざオリンパスの資産を売り払ってたいへんな出費をしてまで、エントリー機のカテゴリに入るα200とα350を購入するとは思えません。
とすると当然、オリンパスユーザーが乗り換えるとすると、α700かα900となります。
このうち、α700に関しては、やはり私同様、E-3という選択をやめて、オリンパス機の資産を売却してまで積極的に購入しようと考える人は、まず皆無だと思います。
ただ、スレ主さんの仰るような状況が絶対来ないかと言うと、そうとも言い切れないとは思います。
それは今年発売されるフルサイズ機α900にα350と同様の「クイックＡＦＬＶ」およびバリアングル高彩度液晶が搭載されて30万以内で売り出されたら、オリンパスユーザーも雪崩をうってソニーユーザーになるかもしれませんね。
また、来秋くらいにα750としてα350と同様の「クイックＡＦＬＶ」およびバリアングル高彩度液晶が搭載された機種が15万以内で出れば、少しは心を動かされるオリンパスユーザーもいるかもしれません。

私だけかもしれませんが、オリンパスに対する不満は、
�@キャノン、ニコンに比べて、書籍・文献・参考資料などの貧弱さ。
�A販売力の弱さから来るサポートの脆弱性。
�Bレンズの選択肢の少なさ（特に単焦点レンズに関して）

だいたい以上です。�@〜�Bの条件を満たす会社は現状、キャノンとニコンしかないので、今後シェア状況が一変しない限り、オリンパスからの乗り換えはキャノンとニコンしか考えられません。
ソニーの製品は素晴らしいです。エントリー機を二機、中級機、フルサイズ機という販売戦略も雄大だと思います。
でも、オリンパスから乗り換えるほどの魅力は現状、感じません。
たぶん、多くのオリンパスユーザーも同様ではないでしょうか？
だらだらと駄文を書いてすみませんでした。

書込番号：7354684

[gintaro]

ご意見ありがとうございます。ぼちぼちの返信ですみません。

＞・焦点距離が望遠側に有利な換算比率になっている

この部分が一番言いたかったことなのですが、A350は4/3機のこの利点を消してしまいます。
実際、A350に対して現4/3機が望遠面で有利とは言えないと思います。
すでに書いたように、A350はテレコン1.4倍モードにより、約8M画素4/3機としても使用できるからです。
A350はE330(のAモード)を「機能」として「内蔵」しているとも言えます(ズイコーレンズはつきませんが)。
実際には、LVのレスポンスの問題などがありますので、これは多分に言いすぎな面もありますが、将来的にはそうなると思います。

＞ただ、ＡＰＳ−Ｃは既にニコンを使ってるので残念ながら両方の資産を捨ててまで移行する事は考えておりません。

＞私だけかもしれませんが、オリンパスに対する不満は、
＞�@キャノン、ニコンに比べて、書籍・文献・参考資料などの貧弱さ。
＞�A販売力の弱さから来るサポートの脆弱性。
＞�Bレンズの選択肢の少なさ（特に単焦点レンズに関して）

たしかに、フォーサーズユーザーの大きな不満点としてレンズラインナップがあるようですので、そうすると、SONY機は乗り換え先としてはいまいち決定力にかけるかもしれませんね。
「狙いはフォーサーズユーザー？」というのは引っ込めます。
ただ、SONYとしても「望遠撮影が多いから4/3にしようかな」という潜在的4/3ユーザーやネオ一眼ユーザーなどは意識してると思います。
また、同様の機能をCANONやNIKON機が搭載してきたら、真のフォーサーズキラーとなるかもしれません(？)。
防塵防滴とダスト対策の信頼性はオリンパスがNo1かもしれませんが、これらは4/3の長所ではないですよね。4/3陣営は携帯性とコストパフォーマンスでメリットをアピールしてほしいと思います。

書込番号：7355744

[ｐｕｒｉｎ２２３]

いわゆるトリミングですから、
フルサイズ機でトリミングしてもフォサーズのライバルになるという事ですよね？
イメージサークルの中央を使う訳だから、レンズ性能のいい物で無いと厳しいと思いますよ。
フォサーズの良さは最適化ですから、ちょっと違うと思います。

書込番号：7356429

[京都のおっさん]

ちょっと気になったので。

>すでに書いたように、A350はテレコン1.4倍モードにより、約8M画素4/3機としても使用できるからです。

A350 のトリミング 8M は、4/3型よりも撮像面積は小さいです。

フォーサーズとはアスペクト比も違いますが、とりあえず対角線長で A350 をフォーサーズ機同等ににトリミングすると 12M 程度です。
だからといって「フォーサーズサイズにトリミングして 12M 相当」というのとはまた違いまして。同じ対角線長(画角)だと、3:2 よりも 4:3 の方が「撮像面積」はやや大きいです。

画角は画角で、画素ピッチは画素ピッチで、画素数は画素数で、それぞれ個別に比較するのがよいと思います。

書込番号：7357774

[京都のおっさん]

ところで。
ライブビュー使用時にはスポット測光は出来るのでしょうかね？

私はスポット測光枠が大きいのが不満でして。スマートテレコン使用時にスポット測光枠がそのままの大きさなら、事実上スポット測光枠が小さくなるのと同等ですので(光学ズームして被写体の細かい範囲をスポット測光する感覚)、そこに興味があります。

書込番号：7357818

[gintaro]

ｐｕｒｉｎ２２３さん；

>フルサイズ機でトリミングしてもフォサーズのライバルになるという事ですよね？

高画素フルサイズ機を4/3機やAPS-C機として使用することは可能ですね。
ただ、フルサイズとAPS-C以下とでは、画質・サイズ・価格の各面で大きく異なり、住み分けが明確ですから、ライバルというのは違うでしょうね。
APS-Cと4/3では、4/3があまり小さくないのと画質でがんばってるのとで、ほぼ同じカテゴリーとみなされてると思います。

＞イメージサークルの中央を使う訳だから、レンズ性能のいい物で無いと厳しいと思いますよ。
＞フォサーズの良さは最適化ですから、ちょっと違うと思います。

最適化のメリットは、要するに、センサーが小さい分、同じ画質なら重さ・サイズ・コストを抑えられる、ということと理解してます。
逆に、中央しか使わなくて良いので、周辺の画質がいまいちのレンズでも隅々までくっきりなレンズとして使えたりするのではないでしょうか。

京都のおっさんさん、ご指摘ありがとうございます。
ご指摘のようにアスペクト比等は異なりますので、そういう意味では「8M4/3機としても使える」という言い方は問題ありました。

＞A350はテレコン1.4倍モードにより、約8M画素4/3機としても使用できるからです。

というのは、あくまでも、いわゆる換算焦点距離の話です。
つまり300mmのレンズが4/3では600mmとして使える、という意味で、A350の1.4倍テレコンモードでは約630mmとして使え、ほぼ4/3機同等となると。
70-300のレンズは4/3機では約140-600相当ですが、A350では望遠側を1.4倍モードで使用することにすれば105-630相当となります。
8M4/3機の望遠端とA350の600mmを比較すれば、後者の画質が劣る理由はないですよね。

書込番号：7359600

銀塩一眼やコンパクトデジカメからの買い替えに最適

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

ようやく銀塩一眼から買い換えられそうです。
α100発売のときにも皆さんに色々教えていただいて買う寸前まで行ったのですが、近眼の私はどうしてもファインダーが銀塩一眼より小さいのが我慢できなくて買えませんでした。

安価なデジタル一眼は皆APS-Cサイズなのでファインダーはどうやっても銀塩並には成らないし、他メーカーのライブビューはおまけみたいな物で使いにくいし、ということで諦めていたのですが、ついにライブビューで光学ファインダーと同じ撮影方法ができると言うことでこれに飛びつくことにします。
このライブビューならもう光学ファインダーを覗くことは無くなるかもしれません。

コンパクトデジカメに慣れた多くの人たちもこの仕組みなら抵抗無いんじゃないでしょうか。
他社のライブビューは断り書きがごちゃごちゃ書いてあってさっぱりわかんないですよ。

ところで液晶モニターが下向き40度、上向き130度動かせるって書いてありますが上向きは前の方まで向けることが出来るんでしょうか?。自分の顔が取れるのかな？
ソニーH9の場合は上向き下向き共に90度丁度、つまり水平までしか動かせません。

書込番号：7335442

[過焦点＠]

Canon→Ｍｉｎｏｌｔａさん：

　はじめまして。
　誰でも簡単に使えるライブビューが漸く出ましたね。　(^_^)

　ですが・・・。
　残念ながら、この機種の可動液晶はバリアングルではありませんから自分撮りは不可能です。
　特に、コンデジや携帯のように手を伸ばして撮るような撮り方は出来ません。
　一眼レフは、そういう撮り方は少なくとも現時点では想定されていないのです。
　先では分かりませんが・・・。

　どうしても自分撮りがご必要であれば、オリンパスやパナソニックのバリアングル液晶タイプをお薦めします。
　ただ、マクロレンズ以外では撮影最短距離が短くないものが多いですから、近距離ではピントが合わないかもしれませんので
　使われるレンズには注意が必要です。

　コンデジにはコンデジの良さがあります。
　用途によって使い分けるのが良いのかもしれません。
　私も、コンデジは持っています。
　ポケットに入れておくことも出来るし、記録や気軽に写真を撮るには便利ですから。　(^_^)　

書込番号：7336084

[GR樽]

ラクラク操作が売りの初心者向けデジ一眼において、
バリアングルは必ずしも使い勝手が良いとは言えません。

初心者の場合、無理に回転させようとして軸が折れてしまう
可能性もあります。

今回のコンセプトからすれば、初心者に分かりやすく
操作が簡単な、チルト式が正解と思われます。

書込番号：7336788

[じじかめ]

せっかくバリアングルモニターでライブビューができるのに、視野率90％というのが残念ですね？

書込番号：7336792

[過焦点＠]

欲を言えば限りはないですが、この価格帯のカメラに完璧を求めるのは無理でしょう。
各社のフラグシップ機であっても、それなりにユーザーからは改善要望が出るもの。
より良いものを目指すのは当然ですが、万人の要望に沿える完璧なカメラは、どこまでいっても作れないのかもしれません。

ライブビュー時の視野率９０％は確かに残念な気もしますが、光学ファインダーを借用する以上
９５％以上にはなり得ない。
しかし、それが弱点とはならないような気がします。
犠牲になった部分はあっても、ライブビューの操作を意識することもなく、光学ファインダーを覗いているのと
ほぼ変わらない操作性・機能性を実現したことのメリットの方が大きいと思いますが？

書込番号：7337104

[ＣαＯ]

暫くぶりにフイルムカメラのファインダー覗くと
感動してしまうくらい、良くみえると思いました
確かに普及帯で、贅沢は望めませんが、、、
野鳥撮りにフォーサーズを考えた経緯から
安価300ｍｍに２×ﾃﾚｺﾝで小鳥をと準備中でしたので
この α350 は、その点一つとっても興味を持っています

書込番号：7338675

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

お返事有難うございます。

私は一旦左側に引っ張り出す形の液晶(スイベル？バリアングル？）より本機やH9のような上下にチルトする形の方が撮影時に直ぐに使えるし、レンズの真後ろに液晶が来るので感覚的に被写体を捉えやすくて好きです。
でも一番便利だと思ったのはR-1のカメラの上に液晶が付いているタイプですが。

自分撮りは特に必要ありませんが、ソニーの仕様表で上向きは130度まで動かせると言うのでそれじゃあ液晶面が正面向いてしまうので何のためにそうしている(90度以上動かせる)のか疑問を感じたわけです。
もう実機に触れられた方、いかがですか？

視野率は残念ですがお値段とサイズを考えると我慢できます。
鳥とか動き物を撮るには一眼のAFじゃないと追い付けませんが、近眼でAPS-Cサイズのファインダーを使いにくいのでこのライブビューはその面では完璧です。

書込番号：7339568

[真偽体]

個人的には、オリンパスの"CAMEDIA C-5060WideZoom"みたいなタイプが、一番使い勝手が良さそうに感じました。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/


使用頻度の高い「横位置、ローアングル」は、起こすだけ（1アクション）で対応可能。
2アクションに成るけど、
　・自分撮り
　・横位置、ハイアングル
　・液晶収納
　・縦位置、ハイ/ローアングル
と、全てに対応可能。


まぁ、これもこれで「大型液晶に対応できるか？」という点は有るのですが、一応「望ましい形の一つ」と云う事で。

書込番号：7339775

カタログを入手 (α350/α200)

[lay_2061]

ヨドバシ梅田で入手しました。

α350
・クイック AFライブビュー使用時の液晶モニタの視野率は 90%
　（ファインダー視野率は 95%なので、光路系のマージンを取った?)
・連射速度は 2.5fps（α200は 3fpsなので逆転している。ライブビュー時は 2fps）
・連続撮影枚数 RAWは 4枚（α200は 6枚）
→α350/200は同じ LSIを使っていて画素数が大きいと処理に時間がかかっている?

α200
・ライブビュー機能がない（撮像素子が CCDなので仕方がない。K200Dも同じ）
・液晶モニタは可動しない（ライブビューがないので不要?）

書込番号：7332153

[じじかめ]

＞クイック AFライブビュー使用時の液晶モニタの視野率は 90%

えっ！？っと思って、仕様表を見ると、やはり視野率90％になってますね。ガッカリ！

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A350/spec.html

書込番号：7332318

[Tough, Cool & Human Touch]

> lay_2061

ミノルタ、コニカミノルタ、ソニーのユーザーでもなく、なる気もなく、今後も買う気もなく、
なのにα板でのネガティブな書き込みのみの連発、毎度毎度ご苦労さん。
一人で「あぁ良かった」ってつぶやくだけにしてもらえれば最高にうれしい。検討されたし。

書込番号：7332490

[真偽体]

これ、E-330のAモードでも指摘されてた点なんですよねぇ・・・・

まぁ、風景とかをキッチリ撮りたくて100%欲しい人はBモードを使って下さ、、、、って、Bモードが無いじゃ〜〜ん！！　って落ちですな。


メイン/サブ、両方ともCMOS搭載（フレームレートの問題を解消）になれば、
　・撮影レスポンスを求める場合 ⇒ Aモード（AF高速）
　・緻密にキッチリ撮りたい場合 ⇒ Bモード（撮像素子式AF/視野率100%）
と、一粒で二度美味しくなりますね。

書込番号：7332590

[ryeny]

ライブビュー時視野率90％ですかあ。
まあ、このライブビューの仕組みでここまで小型軽量で安価に仕上げるために技術の人も泣く泣く妥協したんでしょうね。

これ以上大きく重く高くなるよりはこれで仕方ないかもしれません。

ビギナーやコンパクトタイプからの買い替え層の方々は｢視野率って何？」、って感じで、それより重さと値段の方がはるかに大きな問題でしょうから。

書込番号：7334193

[lay_2061]

>これ、E-330のAモードでも指摘されてた点なんですよねぇ・・・・
>2008/02/02 22:34　[7332590]

　その通りですね。

書込番号：7334322

[momopapa]

確かに
ライブビューの視野率90%、
とても残念ですね。
見た通りに撮れないないのでは・・・・
（当然KissX2は100％かな？）

これで迷わずα200の選択になりそうです。

書込番号：7334452

[αと心中]

>ライブビューの視野率90%、
>とても残念ですね。


その分他機(オリンパスのAモードを除く)にない、通常のAFと同様の早いピント合わせが出来るのだから、私はとても魅力的に思えます。
カメラの仕様決定にはいろんな制約条件があって、その中で何を優先するかを検討した結果なんでしょう。逆にこのクイックAFライブビューを見ると、α700のときは「まだ機能として完成されていないので載せなかった」と言っていたSonyの言っていたことがわかったような気がします。
クイックAFライブビューが良いか100%視野ライブビューが良いかはそれはそれぞれの撮影スタイルによって変わるでしょうけど、一般的な撮影シーンではにはとても使い勝手がよくなるのかなぁと私は思っています。次期モデルに100％視野のクイックAFライブビューが載れば完璧ですね。

書込番号：7334863

[MP‐1000]

AFの機能とどちらを取るかですね。

でも販売価格との折り合いは考えずに、どこまでも高スペック求めてしまいすね。ちょっと反省...

書込番号：7335140

[真偽体]

momopapaさん
＞これで迷わずα200の選択になりそうです。

蛇足ながら申しておくと、α200/350ともに、光学ファインダーの視野率は95%であり、100%では有りません。
もっと言うと、α700でさえ95%です。

即ち、「どっちにしろ100%では無い」という事実には違いが無いです。
＃万が一、光学ファインダーが100%だと思ってるなら・・・・と危惧して突っ込みました　余計なお世話なら済みませんm(_ _)m

書込番号：7336191

[真偽体]

それと、今気づきましたが、α100/200/350/700、各々アイポイントが異なるんですね。
（詳しくは、各機種のページをご覧下さい）

α350は200よりアイポイントが長いので、他社の拡大アイカップを付けてもケラレが少ないかも？？

書込番号：7336199

[TRex08]

昨日、実機をさわりましたがα700より一回りぐらい小さいし若干軽いし(サイズにしては重めかな？)、持っている感じがあって好きです。ライブビューも稼働範囲がぎこちなく範囲が狭めだけど、必要十分ですね。モニターは2.7inch/23万画素ですが明るくて見やすくていいですね。特にライブビューは常にコンデジと同じ様に画像が表示されていますので、さわって他メーカーと違いを実感してみてください。コンデジから移行するユーザーにはお奨めですね。

書込番号：7345288

ＰＭＡ０８動画速報！

[ハリマオ７００]

ＣＡＰＡカメラネットでラスベガスで開催されているＰＭＡ０８
の動作速報でα350がレポートされています。

1月31日（日本時間2月1日）よりアメリカ・ラスベガスで開催されている北米最大の
カメラ＆映像用品展示会「PMA08」を、桃井一至カメラマンが動画でレポート！
http://sug.gakken.co.jp/em/CPA/pg/clickurl.php?qIds=7Ey_kxZWaeOPkLukxgpj&

《PMA08開幕！ ついにベールを脱いだソニーのフルサイズフラッグシップ機》
　http://sug.gakken.co.jp/em/CPA/pg/clickurl.php?qIds=7Ey_kxZWaeOPkAnkxNDw&

《フルサイズ機は年内発売を予定！ ソニー・勝本氏に直撃インタビュー》
　http://sug.gakken.co.jp/em/CPA/pg/clickurl.php?qIds=7Ey_kxZWaeOPkfnkxtyq&

《ソニーα200、α300、そしてα350は新開発ライブビュー機能もあわせて紹介》
　http://sug.gakken.co.jp/em/CPA/pg/clickurl.php?qIds=7Ey_kxZWaeOPkvnkxEgc&

書込番号：7329995