α350 DSLR-A350 ボディ のクチコミ掲示板

広角レンズは、両端が真ん中に向かって斜めに写るのですか？

[MBD]

8日土曜日に予定通り、ソニースタイルから納品されました。無茶楽しみだったので撮影しまくりです。用意していたレンズは、全てタムロンで、広角ズーム11-18mmのA13、標準ズームで18-250mmのA18、標準ズームで17-50mmのA16の3本です。α350が納品されるまで準備をしていました。広角ズーム11-18mmのA13を使って、東京タワーを中心にビル風景を撮影したら、両端に写るビルが真ん中に向かって斜めに写るのです。これは、当たり前のことなんでしょうか？それともカメラとの相性、もしくは何かの原因（不良もしくは、腕？）でなってしまうのでしょうか？まったくのど素人なので、ご教授頂けたら幸いです。同じ質問を、レンズのところでもさせてもらいました。

昨日9日にソニー銀座でα350勉強会に参加しました。講師の先生から、「そういうものなんで、パソコンで修正してください」とのことでしたが、納得できていないのです。（忙しいようなので、あまり相手にされなかった感じがしたため）ちなみに、勉強会は、大変参考になりました。いろんなソニーレンズを試せたので、超ど素人には有意義でした。

書込番号：7512232

[過焦点＠]

MBDさん、はじめまして。

撮影された画像がありませんので想像でレスいたします。
広角レンズは遠近感を誇張する特質があります。
したがって、TV塔やビルなどの高い建物をしたからあおる様に撮ると
建物等は、皆中心部に傾いて写るのが自然です。
このような特質を上手に利用すると、なんでもない光景でも非日常的な
光景として表現できますから、逆にそれを利用して作品を作ることも多々あります。
なお、広角レンズであっても、完全に水平垂直を取れば、そのようなことはありませんが
三脚と水準器を使用しないと、厳密な水平垂直を取るのは難しいものです。

余談ですが、望遠レンズは広角とは逆に遠近感が失われ、遠くのものほど引き寄せられます。
これを圧縮効果といいますが、写真はこうしたレンズの特性を生かして作品を作るものです。
単に広い範囲を写したり、遠くのものを大きく写すことだけが、レンズの使い分けでは
ないのです。

参考までに、17ｍｍ単焦点レンズを試写したときの画像を添付しておきます。
極力水平垂直を取り、自然に写るように配慮していますが、空の雲を大きく取り入れるために
若干ですが上向きです。
分かりにくいでしょうが、右下隅にコンクリートの柱が10本程度小さく写っていますが
中心に向かって傾いていることがお分かりになると思います。

書込番号：7512409

[＃４００１]

広角レンズは、そうなるのが普通です。

書込番号：7512435

[過焦点＠]

間違ってサムネイルを貼ってしまいました。
再度アップしておきますので、こちらをご覧ください。　m(_ _)m

書込番号：7512455

[骨＠馬]

広角レンズに限らず、どのレンズでもその様になります。
適当な作例がないので言葉だけで書きますが、
今、四角い部屋の中で正面の壁に直角にカメラを向け側面の壁も一緒に写るように撮影したと考えてください。
正面の壁は四角く平行に写っていますが、側面の壁は遠近法に法って、遠い方に向かって幅が狭くなるように写ります。
つまり、カメラの撮像素子に平行な被写体は歪み無く四角く写るが、平行でない面は遠い方に狭く写ります。
おそらく、MBDさんは、カメラを少し上に向けて撮ったと思います。
ビルの壁や稜線がカメラの撮像素子と平行ではなくなったので遠い方に狭く写りました。
全く正常な現象です。

書込番号：7512552

[felts]

超広角で傾かないものはないですね。
むしろ、超広角レンズはそういった歪を楽しむものです。

書込番号：7512589

[weirdo]

MBDさん

過焦点＠さんはじめ皆さんがいわれるとおりです。広角レンズは28�oからこの歪みなり先すぼまりは始まります。それを如何に抑えるかがレンズ設計者の腕の見せ所です。

超広角はシグマの10〜20�oを使っていますが、歪曲する画面をまあまあの範囲に収めるのが楽しみでもあるわけです。この点デジタルだと自分ですぐに現像して確認できますので、フィルム時代に比べたら格段のスピードで腕があがります。

画像は雨模様のベランダ越しの風景ですが、端の高層の壁が少し樽型に歪んでいます。この程度ならソフトを使えばわからなくなります。

ソフトなら、SILKYPIX Developer Studio Ver.3がお勧めです。無料の試用版もありますので、一度試されては如何でしょうか。製品版はα３５０のRAWにもすでに対応していますが、JPEGなら試用版のほうも対応しています。

書込番号：7512947

[jwag]

遠近法によるすぼまりを解消するには、シフトレンズと呼ばれる特殊なレンズが必要です。
が、α用の超広角アオリレンズというのは純正/非純正に限らず無いので、やるとしたら中板用レンズを使用すする変換アダプタの形式な奴
とかが必要です。バカ高いうえに腕と根性が要りそうです。
安く上げるとなると、レンズベビー？ってことになるんでしょうか？
いずれにせよ、おとなしくPCで画像補正したほうがコストパフォーマンスは高そうですね。

書込番号：7512985

[weirdo]

SILKYPIX Developer Studio Ver.3の試用版へは

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/?20080304

でアクセスできます。

書込番号：7513008

[過焦点＠]

weirdoさん、こんにちは。

ここは初心者の方がご覧になられることが多いと思いますから
パースペクティブ（遠近感誇張）とレンズの歪みは切り分けた方が
良いと思いますので、もう一度・・・。

作例はフィルムで撮影したものです。　＞　手持ち・ノートリミング
(本来は暗い写真ですが、分かりやすいように明るくしてあります。）
レンズは17ｍｍ単焦点で[7512455]の作例と同じものです。
ただし、デジタルで言えば35ｍｍフルフレームに該当しますから
APS-C専用レンズで言うところの焦点距離は11ｍｍ相当です。
手持ちですから完璧に水平垂直は取れてはいませんが、違和感は左程ないと思います。
上記した、水平垂直を完全に取れば傾きは抑えられるという実例です。

遠近感誇張とは別に、レンズには「樽型」や「糸巻き型」の歪み（収差）があります。
これは特に周辺部において顕著に現れ、直線が曲がって写ってしまいます。
良く調整された単焦点レンズでは殆ど感じない程度ですが、一般的なズームレンズでは
曲がっていることが分かるのが普通です。

前記の「傾き」や「歪み」は、画像ソフトで修正可能です


ちょっと難しくなってしまったかもしれません。　m(_ _)m

書込番号：7513033

[MBD]

焦点距離11mm　ISO3200	焦点距離100mm　ISO400	ソニー勉強会のAIBO

>過焦点＠さん
>＃４００１さん
>骨＠馬さん
>feltsさん

みなさん、早速のご教授ありがとうございます。とっても納得できました。ド素人なので見たまんま撮影できると思っていました。とりあえず、ここにUPしてみますのでド素人の初日の写真を見て頂けたら幸いです。とりあえず、Vistaのペイントで縮小した画像です。当然α350で撮影しました。AIBOはソニーレンズですが、不覚にも何のレンズか忘れてしまいました。これから一生懸命勉強するので、少しまともになったら、またUPしたいと思います。
皆様のご教授ありがとうございます。これからもよろしくお願いします。

書込番号：7513038

[☆極楽とんぼ]

それは被写体と撮像素子が平行では無いからです。

平行にすれば全ての建物は真っ直ぐに建ちます。

平行で無い場合、本当は人間の目にも傾いて見えているのですが、それはおかしいと脳が矯正してしまうので普段は傾いている事を意識する事はありません。

道路や鉄道の線路が遠くに行くほど狭くなるのは変に思わないのに、ビルの先端が狭くなるのを不自然に思うのはこの理由によります。


又、広角レンズが遠近感を強調すると言う事も有りません。

撮影距離が同じならレンズの焦点距離に関係なく遠近感はみな同じです。

望遠レンズで撮った画像と広角レンズで撮った画像の中央部（望遠で撮影したのと同じ範囲）を引き伸ばした画像を比べて見れば、まったく同じ遠近感だと言う事に気づくはずです。

書込番号：7513083

[MBD]

>weirdoさん
>jwagさん

すいません、お礼のところで名前が抜けていました。皆様に返事を書いている間にご教授いただけたので気づきませんでした。皆様に暖かいご支援は本当に感謝です。恥ずかしいえど、初日の写真をUPしてみました。一生懸命勉強して少しでも良い写真をとっていきたいと思います。これからもよろしくお願いします。

PS：これ以上、仕事がサボれないので、この後のご返事が遅れてしまう無礼を許してください。

書込番号：7513098

[過焦点＠]

☆極楽とんぼさん、こんにちは。
反論するようで申し訳ないのですが・・・。

＞撮影距離が同じならレンズの焦点距離に関係なく遠近感はみな同じです。
　　主要被写体のことをおっしゃっていらっしゃるのでしょうね。
　　私が書いた意味は、広角レンズの場合、距離の離れているものほど
　　見た目より小さく遠くにあるように写る。
　　望遠の場合は、遠くにあるものほど見た目より大きく近くにあるように
　　写ると言う事です。
　　前者を「遠近感誇張」、後者を「引き寄せ効果（圧縮効果）」と言い
　　教科書どおりの説明だと思いますが、間違っていますか？

物理的には貴方の仰っている事は正しいかもしれませんが
この場合、撮影した画像全体から受ける効果を言っているのであって
トリミングして細部を見るというのは写真技法という観点からは外れてしまうのでは？　(^_^;

書込番号：7513192

[weirdo]

ゴルフの教え魔ではありませんが、ちょっとは先達ぶってというところです。デジ一はα７Ｄから３年でα３５０で２代目です。カラーフィルムと違って自分で納得の行くまで試せるところが楽しいです。

ということで先ほどの画像をSILKYPIX DS Ver.3を使って、下すぼまりと前後の遠近感を修正してみました。並べてみると修正とはいうものの周囲をトリミングした感じもしますね。

書込番号：7513262

[MBD]

>極楽とんぼさん
>過焦点＠さん
>weirdoさん

皆様本当にありがとうございます。少し難しい内容もありましたが、広角レンズというものが、どういうものか理解できました。これから被写体に合わせて、どのようなレンズをどのように使うか、勉強して、少しでも良い写真を撮っていきたいと思います。若輩ものですが、これからもよろしくお願いします。でも、一眼レフカメラは面白いです。すっかりはまってしまいました。ようやく、マニュアルを読みきって、トライアル撮影しまくりです。１枚でもなんとなく良い写真（息子・奥さんとお花が被写体ですが）が撮れると婆様入れて大騒ぎの昨日でした。

書込番号：7517035

買いました

[phocal]

早速土曜日に買いました。
レンズは、キットではなく、TAMRONの18-250とSIGMAの10-20mm を買いました。
キットレンズの18-200は広角側の画質がいまいちとのうわさだったので、（デジカメWatch記事参照）あえて18-250にしました。TAMRONの方が純正より数千円安く、中身は同じらしいです。画質は、1400万画素を完全に生かしきっているとはいえないかもしれませんが、A4に印刷する分には十分だと思います。
画質は、ISO400以下はすばらしいと思います。ISO1600はまだあまり取っていませんが、若干ノイズがあるなという感じです。ただ、以前に使っていたのがKonicaminolta のハイズームコンデジA200だったので、これと比較するとものすごく満足です。
1日で２００枚ぐらい撮影しましたが、バッテリーは２０％も減りませんでした。
クイックAFライブビューは、とても便利で使いまくりです。
不満があるとすれば、プレビューボタン（絞込みボタン）が無いことぐらいでしょうか。この点は、ファームウエアで対応できるのであれば、スマートテレコンバーターボタンを使って選択できるようにして欲しいです。
ともあれ、点数をつけるとしたら私としては９５点ぐらいのカメラです。

書込番号：7510448

[kitaus]

私もソニー α350　の購入を考えており下記のレンズと一緒にと考えておりましたが
ソニー 　 α350 レンズキット
タムロン　AF 55-200mm (Model A15)
タムロン　SP AF11-18mm (Model A13)
シグマ　　30mm F1.4 EX DC

カメラのキタムラ吉祥寺店で
ソニー α350 ウルトラハイズームセット（「α350」＋「ソニー DT18-250mm F3.5-6.3」 77mm）
タムロン SP AF11-18mm (Model A13) 　62mm
シグマ 30mm F1.4 EX DC 62mm
ケンコー 液晶保護フィルム ソニー α350用
の４点で合計200,000円(税込)で注文いたしました。
TAMRONの18-250mm の別々の購入よりも、キタムラ特選セツトの
ソニー純正 DT18-250mmのセットでの購入の方が値段も割安だったと思います。
タムロン SP AF11-18mm を選んだのはソニーでＯＥＭで使われていますので
α350と相性が良いと思いますし、値段も安く、軽く
タムロンが 10-24mm を発売した時には、そちらにステップアップして
同じ感覚で使えるかなと思っています。

ソニーのＨＰでリビングカメラバッグをプレゼントしています。
応募期間は２００８年３月４日　〜　３月３１日
詳しくは
　　↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/08spring_cp/index.html

4月1日からの世界一周クルーズに持っていく予定でα３５０を買ったのですが
　　↓
http://blogs.yahoo.co.jp/ayayaus

これら３本のレンズにつける６２mm、７７mmのフィルターは
何か安価で良いお勧めはありますか？
キタムラではハクバのフィルターが安いようですが。
タムロン SP AF11-18mmにはケンコー PRO1D プロテクター（W) 77mmが
良いかなと思っています。
phocalさんはフィルターは何をご購入されましたか？

書込番号：7512109

[朱瑠津]

＞4月1日からの世界一周クルーズに持っていく予定でα３５０を買ったのですが

!!!!!！Σ（￣ロ￣lll)
す・・・すごい・・・(@_@)

書込番号：7512547

[おいるれべらー]

横浜から飛鳥かな。

α３５０は船上でも寄港地でも
あらゆる場面でデジ１最強のカメラですね。
レンズはCZ１６−８０でしょう。

１Dｓ�VやD3でも
見送りの人を船入れて俯瞰で撮る時点でアウト。

念のため２セットかな。

書込番号：7524477

[レンズ＋]

おいるもれらーうじ
>α３５０は船上でも寄港地でも
>あらゆる場面でデジ１最強のカメラですね。

最強って表現をするのであれば、その根拠は何ですか？宜しければおしえて下さい。
添削してお願いします。

書込番号：7533202

[レンズ＋]

おいるもれらーさん御低説を拝聴したかったのですが、残念です。
Nikon板ではあれほど饒舌でしたが(笑)

おいるもれらーさん
何時の日にか御低説お聞かせくダサイ。
お待ちしています。

書込番号：7533755

驚き!

[パトカル]

今日、中古屋さんで3/7発売で未使用ですとの表示で
73500円のレンズキットが売ってました
価格COMでは88000円位ですのでお買い得ですよね
店員さんには聞いてはみませんでしたが、なぜでしょう？

書込番号：7508745

[ブロズント]

開封品とか？？？(((^_^;)

書込番号：7508795

[Y氏in信州]

俗に言う”金融新品”とかいうものでしょうか？

ちなみにどこの中古屋さんでしょうか？

書込番号：7508883

[パトカル]

出かけてたので遅れました
ハードオフのお店です
2、3日たったらまた見にいってこようと思ってます
買いたいな〜と思うのですが　キャノンでデジイチ入門したばかりなもので
でも、気になる〜

書込番号：7510023

[αyamaneko]

＞なぜでしょう？

人にはいろいろ事情もあるでしょう。

道で拾った人が売っぱらった、とか？

某中古カメラ屋さんがインターネット上に公開している買取上限額は、
未使用新品のものですから。

書込番号：7510642

私も買いました

[iMac G3]

昨日（3/8）、YBカメラKJ店で購入しました。3/31まで下取りセール7000円をやってますので、その分はどの店よりもお得です。値引きも交渉次第と言ったところでしょうか？　
さて、私はα100（レンズはZeiss16-80&Sigma70-300）からの乗り換えです。晴天順光時はすばらしい写真が撮れるのですが、ピントを外すことが多かったこと（未熟なだけかもしれませんが）、逆光時のバランス調整が難しかった点が不満で、α700を購入するつもりでした。
ところが、最近この350を知って、自分の撮影スタイルを考えると、ライフビュー機能が実に魅力的で、ただただ、その一点の魅力には抗し難く、購入に至りました。主な撮影対象は建築や橋梁、それに家族写真です。まだ、外を撮影しておりませんが、使い勝手は相当向上していると感じています。
「すべての人がいい写真を撮れるように？」というソニーのコンセプトに実に忠実に作られたプロダクトだと感じています。一方、ぎりぎりのバランス感覚とでもいうのでしょうか？コストダウンの方にも相当、力が入っているように感じます。

書込番号：7507147

[ＣαＯ]

同じく自分も買いました
ソニーは別に好きなわけでもないですが、、、
ただ一眼デジカメが全く分からないまま、フイルムよりは、
維持費がかからないだろう位の軽い気持ちでα100を買いました

ＣＤやビデオデッキなら使い勝手が悪いとすぐ他社に変えますが
一眼となれば、不思議なことに、自分の体の一部という感覚がします
色々な風評も見てました。あながち当たっているのも事実です。
しかし、そうなると自分自身の欠点が言われているような気もしています

そうこうしているうち、なぜかムキにヘソを曲げて
α100で誰にも真似の出来ないような写真が撮れないかと、、、今まで粘ってました

結果、α350を買って良かったという印象です
連写こそ出来ませんが、ここ！といった瞬間はタイムラグを感じる事無く撮れそうです
α100のおかげで、ピント含めかなりマニュアルの練習させてもらいました

まだあまりテストはしていませんが、画質は質感がまるで違なーという印象です
高感度を使う機会は年に１〜２度なのでまだまだこれからですが、
ロー、ハイアングルの撮りやすさはピカイチです
サンニッパをつけてもリモコン使えばコンデジなみに片手で振り回せます
但し、目にピントを合わせたいようなシビアな使い方は、少なくともα700しかないです
（今は）
ファインダーは全く期待して居なかったのが幸いし、うん！明るくて見やすい
、、、といった印象です

ただα100と比べて普通に撮った戸外の日当たりの風景は
すこしゴワゴワした感じというか、安い同士、使い分けが居るかなと思います

書込番号：7507901

[iMac G3]

夕方の順光	少し逆光	順光

ちょっと出かけたついでにシャッターを押してきました。
基本的にautoで撮ってますが、フラッシュが出てしまう時はＰで撮ってます。ファイルが大きいので縮小しましたが、その他は撮ったままです。レベル調整したくなる部分もありますが、撮ったままというデータとして載せておきます。

書込番号：7509107

[最初は7700i]

AF100mmF2	AF100mmF2

本日私も買いました。
けっこうイイ感じで気に入っています。
2枚ともライブビューのローアングル撮影です。
サクサク撮れて気持ちいいですね。

書込番号：7510012

[由紀夫（^_^）]

私は発売日に購入しました。
宴会の時に持って行ったら女の子達に好評でした。
ライブビューは思った以上に便利ですね。
もうファインダーには戻れません。

書込番号：7510356

[金時一刻]

私も今日買っちゃいました♪
Ｒ１からの乗り換えです。
レンズは50のマクロをチョイスしてみました。
まだチョットしか撮ってませんが、ボケが堪らないです♪

何だか買いもしないでぎゃーぎゃー騒いでる輩が居ますが
私は満足してます。
Ｒ１でわ味わえなかった、いちいちピントが合うヒクヒクした感じが何とも快感ですｗ

週末にはＶＳの16-80が届くので
そいつを着けて出掛けるのが今から楽しみです。
一眼ライフの幕開けっす♪

書込番号：7510495

[ＣαＯ]

ＩＳＯ１６００

高感度もいいです！
α100で大ショックを受けた自分には、かなり満足です
もしかして１０Ｍピクセルにリサイズ前提で
丁寧に処理すれば、かなり良い画像が期待できそうです

高感度もここまで使えると
使う楽しみがかなり大きいです
何でも下取りのキタムラで、ポイントも使って
６万９千８００円でしたんで、すごいコストパフォーマンスを感じています
レンズは、これでも、かなり無理をして揃えましたんで
喜びひとしおです

書込番号：7510779

[UMIBO-ZU]

最初はα7700iさん

作品拝見しました。透明感溢れるいい描写ですね。
黄色の発色も気持ちがいいです。
雑誌記事のサンプル等ではベタッとした印象だったのですが作品を見て安心しました。

100mm、f2.0。いいレンズですね。
私事ですが過去に手放してしまったことをいまさら後悔しています。

書込番号：7510786

[最初は7700i]

UMIBO-ZUさん、コメントありがとうございます。

α7Dからの乗り換えですが、当時の7Dの半額で買えるなんて隔世の感があります。（α200に至っては脅威です。）
ファインダーや連写、ボディ質感で劣っていても私的には全然OKです。

100mmF2、実はお気に入りのレンズです。
100マクロF2.8も持ってますが、F2の描写の方が好きですね。
カメラを変えたら、改めて単レンズの魅力に取り付かれてしまいました。

UMIBO-ZUさんのHPを拝見したら、素敵な写真がいっぱい。
世界中を撮影して回っておられるのですね。

ところで350ユーザーの皆様、
液晶の保護フィルムはどうされていますか。
他のカメラより液晶が出っ張ている分、傷とか心配なのですが・・・。

書込番号：7515698

[けざ＋α]

なんば再開発

液晶保護には３．０型の市販のフィルムをつけました。
２枚入りで６９０円の物です。
α７００用の純正フィルムも使えます。
表示面を余裕で覆う物のほうが貼る際に気を使わなくて済みます。

あと、細かい事を言うとホットシューカバーが省略されています。
私は在庫がなかったためシルバーを買って装着しましたが、アクセントになり識別にも役立ちました。

あとは参考までに2470Zで撮ったビル工事現場です。
細かい所まで解像してますがファイルサイズは小さいのでかなり圧縮されてるのでは？と思います。

書込番号：7516194

[最初は7700i]

けざ＋αさん

やはりフィルムを貼られましたか。早速店頭を覗いて見ます。
2470Zって、バリオゾナー24-70ZAですか？
いやあ、恐れ入りました・・・。

ホットシューは、店員におまけしてよ、とお願いしたら、
他の下取り品に付いてたものをタダでくれました。

ファイルサイズは、14Mファインでも、そのままこの板に投稿できたので、
圧縮率は高いみたいですね。

それと訂正ですが、
α200に至っては脅威→驚異
液晶が出っ張ている→出っ張っている

書込番号：7516576

レンズは何が良いの？

[マック＆チル]

α350の購入を予定いたしております。

レンズキットのレンズの評判があまりよろしくないようですが、実際のところどうなのでしょうか？
レンズキットを買うか、ボディのみ購入して別途レンズを買うか…

ペット（ワンちゃんの近接）撮影が主になると思うのですが、レンズキットのレンズで満足できるものなのか、それとも他にレンズを購入した方が良いのか、常連の皆さんご教授下さい。

お勧めのレンズ（5万円以内）がありましたらそちらもお願いいたします。

書込番号：7507093

[MP‐1000]

ﾏｯｸ&ﾁﾙさん

少し予算オーバーかもですが、AF16-105は良い評価されてます。

書込番号：7507165

[yayomasa]

こんにちは。この話題は尽きませんね〜。

わたしはコンデジから乗り換えて標準レンズキットを昨日購入しました。

結果は何の不満もありません。私がレンズのボケ具合うんぬんを評価するレベルにないことが要因と思いますが（笑）。こどもを撮るのにライブビューは大変便利です。

キャパのレビューでは

この標準ズームは単なるキット販売用の安物レンズではない。ポートレートから花の接写まで上質な写真が撮れる、お勧めレンズである（やや暗いが）。

とありました。

AF16-105は私も考えましたが、やや重いこと（450ｇ）もありますし、まずは標準レンズキットで撮ってみて、不満を感じてから買い足しても遅くないように思います。
なんてったってプラス一万円ですしね。お買い得だと思います。

書込番号：7507289

[けざ＋α]

私も同意見で、18-70mmは思ったより使えるレンズです。
この標準レンズで満足できなくなった時がステップアップの時期とも思えます。
ですが、マック＆チルさんのおっしゃるように最初から評判のレンズを買えば無駄はなくなりますね。
店頭デモ機は標準ズーム装着がほとんどですのでもっと広角が欲しいとか望遠が欲しいという感覚は店頭で試すといいかも知れません。

近接撮影に向いた５万円以内で思いつくものを標準ズームと比較すると。
ソニー24-105mm：少し望遠寄りになります、ミノルタ時代の標準ズームらしいです。
タムロン17-50mm：明るくて広角寄りになります。
シグマ18-50mm：明るくて広角寄りになります。
タムロン28-75mm：明るくて望遠寄りになります。
タムロン18-250mm：非常に便利ですがＡＦ速度が少し遅くなります。

レンズを一本もお持ちでないならこの中では18-250が便利だと思います。
画質を追求すると軽く１０万２０万の世界に入ってしまいます＞＜
残念ながらソニー16-105mmは５万円をオーバーしますが画質、速度、焦点距離の折り合いがいいデジタル時代の新標準ズームです。
端折った文章になりましたが、ご参考までに。

書込番号：7511610

[マック＆チル]

MP‐1000さん、yayomasaさん、けざ＋αさん早速のアドバイスありがとうございます。

皆さんの仰るとおり最初は、標準レンズで試してみることにします。

それにしてもレンズって高価ですね！
レンズ1本で本体が何台も買えてしまうなんて…
やはり高価なレンズは写りも違うんでしょうね？

けざ＋αさんのアドバイス通り、次はタムロン18-250mmあたりをねらってみます。

書込番号：7511655

[しんす'79]

>ペット（ワンちゃんの近接）撮影が主になると思うのですが、

便利な高倍率ズームは、ＡＦが遅いので向いていないと思います。
また、室内だと暗いレンズは迷いやすいので使いにくいですよ。
家庭の室内なら、ズームよりも単焦点の28mmの方をお勧めします。
描写もＡＦ速度も上ですよ。

でもドッグランとかだと、キヤノンのＥＯＳ＋７０−２００Ｆ４ＩＳの方が向いていたりします。

書込番号：7511688

[けざ＋α]

＞しんす’７９さん
私も２８ｍｍは思いついてましたが、「室内」と書かれていなかったので屋外での使用を想定しました。
単焦点は使いこなしが難しいので最初の１〜２本で選ぶのはよほどの通な方だと私は解釈してます。
また、近接撮影だけ想定してレンズを揃えると「それしか」できなくなる可能性があるので自分のスタイルがわかるまでは幅広い焦点距離を抑えたほうが無難だとも考えています。

ちなみに18-250mmは私が最もよく使用するレンズです。

書込番号：7516332

[phocal]

ズームレンズの比較についてはデジカメWatchに18-200 と　18-250の比較
記事が出ています。広角側の画質はかなり違うようです。固定焦点
レンズやZeissレンズにはかなわないと思いますが、18-250の方がかなり
良いようですよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

書込番号：7520098

[マック＆チル]

しんす'79さん、けざ＋αさん、phocalさん

アドバイスありがとうございます。

主な撮影は室内（ちょっと暗め）の仔犬になります。
そうなると明るめのレンズを購入した方が良いですよね？
F1.8あたりが良いのでしょうか？

背景をぼかし近接撮影に適したレンズは、やはり単焦点なのでしょうか？

書込番号：7524969

[しんす'79]

>主な撮影は室内（ちょっと暗め）の仔犬になります。

感度を上げて、シャッタースピードを1/125以上・絞りはＦ４より絞る必要が有ります。
気になるのが、当ボディでの高感度ノイズですがＩＳＯ１６００とか３２００は使うと思われますのでどこかでサンプルを確認された方が良いですよ。
感度を上げなければ、ストロボのバウンス撮影でカバーでして下さい。

>そうなると明るめのレンズを購入した方が良いですよね？
>F1.8あたりが良いのでしょうか？

明るいレンズの方がＡＦでもＭＦでもピントを合わせやすいのでお勧めですが、子犬だとじっとしていないので少し絞らないとピンぼけばかりに成ると思われます。

>背景をぼかし近接撮影に適したレンズは、やはり単焦点なのでしょうか？
まあ、何処までのぼけを望むのかに寄りますが、最低Ｆ２．８程度のレンズは欲しいですね。

予算次第ですが、動体目的であればキヤノンの４０Ｄも検討されては如何でしょうか。
高感度と高速ＡＦが必要ならば安い方だと思います。

書込番号：7525838

解像度リベンジ

[余生はタイで]

今度は三脚、２倍マグにファイヤーを使用してＭＦで確認しました。

画像の左側がα３５０、右側がαＳｗｅｅｔＤ
上がＡＦ２８−７５、下がＤＴ１８−７０です。

条件は
ＤＲ：ＯＦＦ
ＮＲ：ＯＦＦ
ＩＳＯ：２００
露出：Ｆ６．３
焦点距離：７０ミリ

前回と同じようにαＳｗｅｅｔＤは等倍切り出し、α３５０は６００万画素にリサイズ後切り出し。

結果は
１．ＤＴ１８−７０ではαＳｗｅｅｔＤとα３５０では変わらず。
２．αＳｗｅｅｔＤではＤＴ１８−７０とＡＦ２８−７５の差が非常に小さい。
３．α３５０ではＤＴ１８−７０とＡＦ２８−７５では明らかな差が出る。

αＳｗｅｅｔＤの時にキットレンズの印象が良かったのは記憶違いでなく６００万画素機でははっきりとした違いが出なかったのでした。

α３５０では良いレンズ（４万程度の中級レンズですが）のポテンシャルが引き出されていると思います。
これをもってα３５０はレンズが良くないと良さが出ないバランスの悪いカメラだと断定するのは間違いです、大は小を兼ねるでキットレンズでも低画素機と同等なんですから。

あと純正マグにファイヤーを使用して気がついたのですがαＳｗｅｅｔＤで使うと周辺部がぼやけて醜かったのですがα３５０では周辺部分までくっきり見えます、むしろマグにファイヤーを使用したときのピントのあわせ易さはα３５０の方が上です、お蔵入りになっていたマグニファイヤーの活躍が増えそうです。

天気がよいのでこれから出かけますこの件のレスはしばらく出来ません、では。

書込番号：7507088

[余生はタイで]

ＤＴ１８−７０の名誉のために言っておきますが同時にＴａｍｒｏｎ１８−２００でも確認しましたが解像度は同等です、ＡＦ２８−７５が値段の割に良すぎただけです。

書込番号：7507104

[おいるれべらー]

ここまで遠景ならわかりやすい。

やはり安いレンズでもカメラの解像度が良いと
レンズの限界まで引き出せるということですね。

１４MBというより
α３５０のCCDに興味がわいてきました。

基本的にCMOSよりCCDの方が画質には有利なようですし
SONYが何か新技術を投入したのかもしれません。

書込番号：7507247

[Green5026]

>>おいるれべらーくん

>基本的にCMOSよりCCDの方が画質には有利なようですし

あんまり根拠のないことをまきちらさないようにしたほうが良い。

ＳＯＮＹのプレスリリースだよ。

　(1)開発中のαシステム最上位モデル
　　　　・24.6MフルフレームサイズCMOSイメージセンサー「Exmor」搭載

きみの大好きなＳＯＮＹが、「画質には不利な」CMOSでフラッグシップ機を
開発する理由を説明してみなさい。

きみが開発力を評価するニコンのＤ３００もＤ３もＣＭＯＳだよね。

書込番号：7507407

[真偽体]

＞基本的にCMOSよりCCDの方が画質には有利なようですし

その知識は、大分古い知識です。
アップデートされたし。

書込番号：7507418

[おいるれべらー]

いや、
わざわざSONYがわざわざα200と違う
１４MBのCCDにしたから
新技術を投入したかもしれないと言ったまで。

パイオニアや基礎技術を持ってる企業だと
ありうることです。

工業製品にはよくあるんですが、
知りませんかな？

大昔は背面透過光式のスピードメーターが
液晶表示が主流になる中で
TOYOTAがLEDのスピードメーター
出したように。

最後は虚像式まで仕上げた。
で、今はLEDが主流。

技術の変遷とはそんなもんです。

書込番号：7507551

[京都のおっさん]

>やはり安いレンズでもカメラの解像度が良いと
>レンズの限界まで引き出せるということですね。

どのような感想を持たれようと、それは おいるれべらーさん の勝手ですが、
既にスレ主の 余生はタイでさん が

>１．ＤＴ１８−７０ではαＳｗｅｅｔＤとα３５０では変わらず。

という考察を行っており、今回の実写結果ならびに 余生はタイでさん の考察は、私は妥当性があると感じますね。

ちょっとはスレの流れに沿った発言をされてはいかがですか？ ＞ おいるれべらーさん


余生はタイでさん
マグニファイヤーとは
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/acce/acc.cfm?PD=24757
これ、もしくはこれのコニミノ時代のもののことでしょうか？
ちょっとだけ興味が湧いてきました。

書込番号：7507559

[Green5026]

>>おいるれべらーくん

>いや、
>わざわざSONYがわざわざα200と違う
>１４MBのCCDにしたから
>新技術を投入したかもしれないと言ったまで。

>パイオニアや基礎技術を持ってる企業だと
>ありうることです。

またまた、答えになっていないはぐらかしの言い訳、楽しませてくれますね。

>>CMOSよりCCDの方が画質には有利なようですし

と書き込んだ根拠を説明しなさい。

ついでに

>>１４MBのCCDにしたから
>>新技術を投入したかもしれないと言ったまで。

これも妄想でしょうが、そう判断した根拠を示しなさい。

書込番号：7507612

[おいるれべらー]

京都のおっさんさん

そうですね下の段は解像度は同等で良いでしょう。

しかし、
２．３．から
やはりα３５０のほうは安いレンズでも
限界まで性能を引き出すはずですね。

解像度は同等だが色の濁りなどで
αが上かな〜？逆かな〜？まったく同じかな〜？

これはスレ主さんしかわかりませんね。

書込番号：7507740

[京都のおっさん]

風を引いて外に行けない (T_T)

>やはりα３５０のほうは安いレンズでも
>限界まで性能を引き出すはずですね。

この説自体は賛成です。

しかしこのスレッドの主旨、余生はタイでさん のお立場を考慮されたらいかがですか？ ということです。
余生はタイでさんは「高画素機の画質の良さは、低画素機と同じ画素数まで縮小リサイズした時に明らかな差となって現れる」を持論として持っており（それは他スレでの発言を読めば明らか）、自説の証明をこのスレッドで達成されたのです。

単純に「レンズの限界」を調べるのであればピクセル等倍で検証せねばなりません。しかしそれは 余生はタイでさん のお立場とは別なのです。
その辺を含めて「スレの流れ云々」と書いたのですが…。

書込番号：7507828

[余生はタイで]

京都のおっさんさんこんにちは

マグニファイヤーはミノルタ純正品です、紹介されたソニーの物と同一だと思います。
もしお持ちでしたらお店でためさせてもらえばわかりますよ。
私も最初はマグニファイヤーそのもの出来が悪いと思っていたのですがそうではなく相性があったようです。

スレジャックはこのα板の名物みたいな物みたいですが何とかならないですかね、マナーの問題だと思いますよ問題児さん並びに追っかけさん達。

書込番号：7508063

[Yunks]

余生はタイでさん、こんにちは。
面白そうなので失礼ながらレスさせていただきます。

>高画素機の画質の良さは、低画素機と同じ画素数まで
>縮小リサイズした時に明らかな差となって現れる
当然だと思います。コンデジユーザーでも分かる明快さです。
500万画素のコンデジで撮った写真を100万画素にリサイズすれば、
100万画素のコンデジより綺麗。それと理屈は何ら変わらない気がします。
600万画素機との比較で1400万画素を600万画素にリサイズというのは、
結論ありきの実験だと思います。

>解像度の高い低いに関係なく鑑賞サイズあるいはプリントサイズは同じである
>（もちろん個人により鑑賞サイズ、プリントサイズ異なる）
>即ちリサイズが前提となります、
>６００万画素以上は必要ないとの意見はそこのところから来ていると思います。
「600万画素以上は必要ない」という意見は「A4サイズまでの印刷なら」という前置きが
付くはずです。200dpiで印刷した場合、600万画素でも充分でしょう。
素人には1400万と600万の写真を取り混ぜて置かれたら、明確に仕分けなんてできないと
思いますがどうでしょう。（注・DTPで300dpiくらいの印刷すると600万画素はややキビシｗ）

α350が1400万画素なりの解像感が得られるというのは間違いないと思います。
でもエントリーユーザーにはαSweetDで撮れる写真でも充分満足感が得られるでしょう。
注・初心者にαSweetDを買えと勧めているわけではありません。
エントリーユーザーには高画素でなくてもいいじゃん、ということです。
（でも、コンデジユーザーには高画素にしたほうが売れるんでしょうねえ。）

しかしながら、α350がコンデジユーザーにとってステップアップに適したカメラであると
言ってよろしいかと思います。
メーカーの選択＝マウントの選択であると分かっており、αのシステムが総合的にみて
自分に適していると判断できれば、問題ないと思いますー。

余生はタイでさんの意見が興味を引いたので書かせていただきました。
オイル氏は誤情報も織り交ぜて書き込みをするので厄介。
それでα板を覗きにきたついでデス(^^)

書込番号：7509602

[Yunks]

>DTPで300dpiくらいの印刷すると
「DTPで」は添削ミスデス。
ついでに私はプリンターの情報が古かったですね(dpiの根拠)。反省します。
最近のA4プリントだと高解像度にも応えてくれるかもね。
ﾍﾟｺﾘ。

書込番号：7510056

[余生はタイで]

Yunksさんこんにちは

記録画素数は６００万画素、私の使用状況からは３００万画素でも十分だと思います。

ＳＤ１０やＳＤ１４等のフォビオン機の画像を見たことがあるでしょうか、画素数は３００〜４５０万画素ですが息をのむほどの解像感に圧倒されました、私はそれを見て解像度（感）は記録画素数ではないなと感銘を受け今のベイヤー機の解像度は偽物だと感じました。

一時期フォビオン機を買おうと真剣に考えたのですがボディ性能がネックとなり購入まで至りませんでした。
フォビオン機も今でこそ総画素数を名乗っていますが当時は記録画素数で画素数表記していました。ＳＤ１４も出力画素数４５０万画素機ですが立体的に見れば１４００万画素です。
ですからベイヤー機も１４００万画素になり、リサイズすればフォビオン機で感動した解像感が得られるのではないかと思った次第です。
ですから１４００万画素は決してオーバースペックではないと思います。

書込番号：7510128

[おいるれべらー]

まったくわかって無いなー。

リサイズしようがしまいが、
既にαSweetでレンズの解像力限界に達していようが
下の段の写真は良くなるの。
（どこが良くなったかはスレ主さんのみぞ知る）

デジカメとしての画質はレンズの解像力とボディーの解像力の
合成解像力だから当り前の話。

上の段の写真でその改善幅が大きいことを
ここでは議論しているんで
それもわからないのがワーワー言ってもねー。

つまり、
しょせん14MBや25MB程度では
画質はまだまだボディーの解像力次第ということ。

そこらの黒線１００〜１５０本/ｍｍの解像力のレンズでも
その再現には３５ｍｍフルサイズで50MBは必要なのがわからんかなー。

APS-Cなら倍に伸ばすから100MB必要。

APS-Cで１４MBは弊害が・・・・
などというのは無知なんだな。

弊害があろうがなんだろうが、
技術的に方向はそれしかないのだ。

こんなこと今頃話してるのということは、
ニコン・キャノンがいかに怠慢だったか
ということ。

書込番号：7510220

[余生はタイで]

おいるれべらーさん

私が言いたいこととあなたが思っていることは全く違います。

ご自身の主張があるなら別スレをたてて思う存分議論してください。

書込番号：7510314

[Yunks]

余生はタイでさん、大人の対応で受け止めていただいて有難うございます！
dpiうんぬんの間借りしてきた知識で実感を補強しようとして浅はかでした。
板を汚してしまい失礼しました。

フォビオン機といいますと、シグマのDP1などがそうですね。
DP1はシグマのホームページのサンプルと、各雑誌のサンプルを拝見しました。

>ベイヤー機も１４００万画素になり、リサイズすれば
>フォビオン機で感動した解像感が得られるのではないか

なかなかそう理論どおりにはいかないという意見も見ました。
フォビオンの画質は一種異様というか、あれは面白いと思いますー。
資金があればDP1がサブ機として是非欲しい、遊びたい。

書込番号：7510335

[余生はタイで]

ＩＳＯ８００鼻ピン

Yunksさんこんにちは

板を汚しているなんてそんなことはありませんよ。

＞なかなかそう理論どおりにはいかないという意見も見ました。

そうですね確かに１４００万画素を６００万画素にリサイズした画像と６００万画素で差があることが照明できましたがフォビオン並にとはなりません、やっぱりローパスフィルターのせいですかね。

今度はソフトでリサイズする画像とカメラ内部が持っている７７０万画素出力との違いを検証しようとしてます、もし同じなら１４００万画素と云った無駄な記録画素数は必要なくなりますからね。

書込番号：7510446

[余生はタイで]

自己レスです。

誤：そうですね確かに１４００万画素を６００万画素にリサイズした画像と６００万画素で差があることが

正：そうですね確かに１４００万画素を６００万画素にリサイズした画像と６００万画素機で撮影した画像に差があることが

書込番号：7510480

[Yunks]

α板で余生はタイでさんの意見がお聞きできて良かった。
カメラの性能を引き出すもユーザー次第と思いました。
デジ一眼は知れば知るほど奥も深く、はまりかけています。
書き込みは遠慮させていただくと思いますが、時々覗きにきますｗ

書込番号：7510666

[ヴィオール]

なんなの、この子供のケンカは。
意地の張り合いなんかせずもっと冷静になって、カメラ好き同士、みんな仲良くすりゃあいいじゃん！

書込番号：7510969