α350 DSLR-A350K ズームレンズキット のクチコミ掲示板

画像素子の行く末

2008/02/28 08:43（1年以上前）

関東無宿さん

クチコミ投稿数：55件

初めまして。

これまでのスレッドより、α350本体と評判の良いDT 16-105mmの組み合わせ（横着な人なので１本ですませたい(^^)）に大分気持ちが傾いています。
しかし、一つだけ気になることがあります。
このカメラ＆レンズとは直接関係ないのですが、画像素子の行く末が気になります。
現在、一眼では小さい方から4/3、APS-C、35ｍｍと３種類ありますが、今後画像素子の大きさはどうなっていくのでしょうか？今は35ｍｍはちょっと高くて手が出ない感じですが、先日ソニーが24Mの素子を発表、年内にもハイエンドを発売するらしいですし、これが安く（３０万円くらい？）発売されたら一気に価格崩壊が始まりそうな気がします。２，３年後にはエントリー機でもフルサイズが当たり前になっているかもしれません。そうなった時、この「DT」というレンズはAPS-C専用であり、フルサイズ機には使えないとソニーのHPに書いてありましたので、ボディを買い替えても使えないことになります。ボディは日進月歩ですから、ある程度の年数で買い替えるのは当然とも思いますが、レンズまでとなると、ちょっと二の足を踏んでしまいます。
以前、銀塩の頃にもAPS-C一眼というのは存在していましたが、ユーザーは少なかったような気がします。
今デジイチはAPS-Cが主流ですが、将来フルサイズ機が安くなってもAPS-Cは共存していけるのでしょうか？（逆の言い方をすると、もし今、例えばこのα350で同じ価格で35ｍｍとAPS-Cが選択できたとすると、皆さんはどちらを選びますか？ということです。）皆さんはどう思われますか？
おそらく、
1.35ｍｍに1本化
2. 35ｍｍとAPS-Cが共存
のどちらかになるのでしょうが（4/3ユーザーの方ゴメンナサイ！私は4/3は無くなるか、又はコンデジ用になるような気がします。根拠はありません、ただのカンです。）2.なら良いのですけど、1.だと・・・・。
なんとなく1.の可能性が高いような気がして、今一つ高価なAPS-C専用レンズを購入する決断ができません。
皆さんの意見（というか、背中押し）をお聞かせ願えれば幸いです。

書込番号：7458537

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/02/28 08:53（1年以上前）

フィルムのハーフサイズやＡＰＳがなくなったり、なくなりつつあるのは事実ですが、
35ｍｍ自体も売れなくなってきており、デジタルで同じ状況になるかどうかは判らないと思います。
今のところ、3種類とも残りそうな気がします。特にＡＰＳ-Ｃは主流ですから、なくなることは
無いと思います。

書込番号：7458552

1点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2008/02/28 09:03（1年以上前）

先のコトなの断言は出来ませんが…数年のうちにAPS-C機もも無くなるコトは無いと思います。
フルサイズの映像素子が安価で作られるような状況になった場合でもAPS-Cの映像素子はもっと安価で作れるようになるでしょうし…ボディを小型化するにあたってフルサイズの映像素子では弊害になりかねませんね。
望遠に強いのもAPS-C機の特権みたいな感じですよ。
フルサイズ機だけに淘汰されるようになったら一番困るのはペンタックスですね。
最近APS-C専用レンズしか発売していませんから…

4/3もオリンパスやパナソニックが手を引かない限り無くなるコトは有り得ないでしょう。
ユーザーの数はキヤノンやニコンのように多くは無いかもしれませんが…4/3の良さを認識して使われてる方も沢山いらっしゃいます。

ちなみに…APS-Hというフォーマットの映像素子もありますよ。
無くなるとしたらこちらの方が先かも？

書込番号：7458578

1点

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/02/28 09:05（1年以上前）

おはようございます。

１本化されるかどうかは、メーカーが決めるのではなく、ユーザーというか消費動向が決めて行くのでしょう。
望遠派には APS-C の方が有利との意見もありますが、トリミングという手もあるので一概には言えないと思います。

将来１本化を危惧するのなら、APS-C 専用レンズを買わないようにするしか無いと思います。
そういう私は、APS-C のデジ一眼を使い始めて４年以上になりますが、未だに APS-C 専用レンズは１本も持っていません。

書込番号：7458581

1点

yosiharuさん

クチコミ投稿数：45件

2008/02/28 09:21（1年以上前）

関東無宿さん　はじめまして。
消費者の多くのみなさんが　イメージャーの大型化を喜んで買ってくれる　または　好んでいる　待ち望んでいるなら　今の主流の規格は雪崩のごとく　崩れてしまうでしょう。　望まないなら　今の主流が定着するのでしょう。
消費者の購買行動しだいだとおもいます。
ちなみに私は　フォーサースやＡＰＳ－Ｃが定着してくれて　あまり高額でない　ほど良いレンズが豊富な種類そろい　レンズを選ぶ喜びを得る方を望みますが、大多数の人はどう望んでいるのでしょう？

書込番号：7458632

1点

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/02/28 09:27（1年以上前）

＞大多数の人はどう望んでいるのでしょう？

フルサイズ！　(*o*)☆＼(^^;)

書込番号：7458645

1点

ryenyさん

クチコミ投稿数：776件Goodアンサー獲得：5件

2008/02/28 09:57（1年以上前）

α350タイプのファインダーと同じようにライブビューが使える機種が普及すればAPS-Cや4/3もファインダーがフルサイズより見にくいと言うデメリットが相当減殺されますから十分生き残っていくと思いますよ。
フルサイズはAPS-Cと同じ明るさのレンズにしようとするとどうしても大きくて高価なレンズになってしまいますので、APS-Cのコンパクトなレンズを使って気軽に写真を撮りたいという需要は無くならないと思います。

それにフルサイズのセンサーが安価に成っても同時にAPS-Cのセンサーの価格も低下して永遠に価格差はありますからフルサイズだけになってしまうということはありえないでしょう。

画質もテクノロジーが進むほどフルサイズとAPS-Cの差も無くなっていくのではないでしょうか。

4/3は確かにAPS-C機の場合はフルサイズ用レンズも使えるような拡張性が無い点とフルサイズとセンサーサイズが違いすぎてある程度画質の差が残りそうなのでちょっとニッチな規格になって行きそうな可能性は感じます。

と言うわけでDT16-105のような良いレンズは最悪カメラをフルサイズに変えた際にもそれなりの値段で売れると思います。
ソニーもニコンのD3の様にフルサイズ機でもAPS-Cサイズのレンズも使える機能を搭載してくれるのが理想ですが。

私もD350+DT16-105行く予定です。

書込番号：7458706

2点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2008/02/28 10:58（1年以上前）

あくまでも私の想像ですが
一部の方々が135フォーマットを望んでいて
ほとんどの方々は・・・無関心だと思います(汗)
これから買う方々もフォーマットサイズよりも
画素数や望遠化(x1.5)の方に魅力を感じるのでは(それより値段が一番？)
よって、たくさん売れて、たくさん作って、安くなって、たくさん売れて・・・
となる気がします。
その頃(もう既に？)APS-C用のレンズがあふれかえってるので
メーカーは残さざるをえないとか

ちなみに
今現在でコンパクトデジカメを買う時に
1/1.8か1/2.5でこだわる人って、どの位なんでしょうかね？
っていうか、ほとんど知らずに買ってるのかも？？？

書込番号：7458883

7点

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/02/28 11:25（1年以上前）

＞ほとんど知らずに買ってるのかも？？？

だと思います。
この程度ではどんぐりの背比べだし、
それより、何万画素？の方が気になるでしょう。

書込番号：7458954

1点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2008/02/28 11:29（1年以上前）

おまけで
今デジカメの中に「フィルムの様な共通の規格」が無いので
もしかしたら、もっとサイズが細分化(自由化)されてもおかしくないかも？？？
そしたら、もっともっと小さいCCD/CMOSができるかも？
もちろんボディ(フランジバックもミラーも)も小さく"安く"
レンズも小さく高倍率で
14-200/F3.5-5.6(x2)で旅行も運動会もこれ1本!!

書込番号：7458971

1点

迷彩の紳士さん

クチコミ投稿数：266件

2008/02/28 11:30（1年以上前）

撮像素子のサイズを気にするレベルの方はコンデジは買わない気がします^^;
(来月発売のDP1やGRDなど一部機種は例外)
それより画素数神話の誤解を解く事から始めなくてはいけないですね。

書込番号：7458974

1点

はるきちゃんさん

クチコミ投稿数：1348件Goodアンサー獲得：14件

2008/02/28 11:36（1年以上前）

私は3種類のフォーマット併存と思っています。
安価なフルサイズの登場が、APS-C、4/3黎明期であれば状況は違って
いたかもしれませんが、良くも悪くもこれだけ普及していますから
すぐに消えることはないでしょう（メーカとしても消せません）。

また小フォーマットが故のメリット（小型軽量化など）がありますから、
それぞれ特徴を活かして発展してほしいものです。

書込番号：7458994

1点

yuki t さん

クチコミ投稿数：1198件Goodアンサー獲得：28件

2008/02/28 12:02（1年以上前）

＞撮像素子のサイズを気にするレベルの方はコンデジは買わない気がします^^;
そうですね
その一方で
撮像素子のサイズを気にせずに一眼レフデジカメを買う方々も多いと思います^^;

書込番号：7459068

4点

ダーク小松さん

クチコミ投稿数：58件

2008/02/28 12:48（1年以上前）

行く末が不安ならとりあえずフルサイズ対応レンズを買えば後悔する可能性は低いでしょう
消費者には様々なニーズがありどのフォーマットもその全てに応えられないからこそ共存しているんだと思います
ならば自分が撮りたいものを撮るためにこのレンズが必要か、という視点のほうが大切な気がします
最後に苦言ですが、ただの勘で一部ユーザーの気分を害させるような記述をする事には感心しません。軽い気持ちだから罪がないというものでもありませんよ。

書込番号：7459243

0点

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/02/28 13:15（1年以上前）

＞ただの勘で一部ユーザーの気分を害させるような記述をする事には感心しません。

そんなもんですか？
特定の人間を直接誹謗中傷するような書き込みはダメですが、
自分の思ったことを素直に書いただけだと思います。
実際無くなるかどうかは誰にも分からないことだし、4/3 ユーザーだってそれくらいのことは承知しているでしょう。
あまり細かいことに目くじらを立てることは無いように思います。
さもないと、自由な意見がでてこなくなり、よいしょクラブになってしまいそう。

書込番号：7459368

5点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2008/02/28 15:30（1年以上前）

＞撮像素子のサイズを気にするレベルの方はコンデジは買わない気がします^^;

私は画素数は気にしませんが、撮像素子サイズは大いに気にします。
しかし、必要なコンデジは買います。

一眼レフはどんな小型機でも、ワイシャツの胸ポケットには入りません。
時と場合によっては、そのような小型機が必要になります。
あるいは、一眼を持ち出すほどのことはない、ということもあるでしょう。

さらに言えば、、ちょっとした遊びで、水しぶきがかかる所や、水中で撮たいこともあります。
デジ一で、本体のみで水中撮影が可能な機種はありません。

コンデジを含め、色々な機種が共存するのが、望ましい姿だと思います。
（私のデジ一は4/3です。）

書込番号：7459826

2点

ねこ17さいさん

クチコミ投稿数：432件

2008/02/28 17:52（1年以上前）

「4/3は無くなるか、又はコンデジ用になるような気がします。」
と言う一文がなければ問題がなかった(文脈としても不自然さは無い)、と言う事だと思います。
SONYは儲かっていないから一眼レフを止める、というのと同じで、該当ユーザーとしては気分は良くないでしょう。

「実際無くなるかどうかは誰にも分からないことだし、4/3 ユーザーだってそれくらいのことは承知している」
Four Thirdsの板で書いたら炎上しますよ。
EOSユーザーは近い将来EFマウントが無くなる事を前提として使ってるんですか？　そんなシステムは他人様にお勧めなんて“絶対に”出来ませんね。
そのくらいの割り切りがあれば、どーせ数年で無くなっちゃうんだからマウント変更なんて屁の河童、スレ主氏のように悩む必要もないですね。

書込番号：7460322

3点

関東無宿さん

クチコミ投稿数：55件

2008/02/28 18:10（1年以上前）

多くの回答、ありがとうございました。
まとめると、「おそらくは将来もAPS-Cは存続するだろうし、仮に無くなるにしても数年以内ということはない」といったところでしょうか。確かに多くの方が言われるように、小さい撮像素子にはボディやレンズを小さくできる、というメリットがありますよね。自分はF2Aの頃からの銀塩使いで、銀塩のハーフサイズやAPSの経験から、「小さいフィルム（撮像素子）は写りが悪い」というような思い込みがあり、4/3に対する発言などもそこから出てしまったようです（4/3ユーザーの方で気分を害された方がおられましたら、申し訳ありませんでした。F2→10Dさん、かばって頂いてありがとうございました。）。
皆さんに、強力に背中を押されて決心がつきました。3年後のことは3年後に考えるという前向きな姿勢（前向きか？）で、デジイチ初購入したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：7460383

0点

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2008/02/28 18:35（1年以上前）

＞EOSユーザーは近い将来EFマウントが無くなる事を前提として使ってるんですか？

どうしてそのように飛躍した話になるのでしょうね。

＞実際無くなるかどうかは誰にも分からないことだし、4/3 ユーザーだってそれくらいのことは承知している

無くなるかどうか誰にも分からないと言っているので、
EFマウントだってなくなるかどうか誰にも分からない、ならなら話のつじつまは合います。
じじつ、前例がありますから。(^◇^;)

しかし、無くなることを前提とは言っていませんよ。

それに、なんで話が炎上するんですかね。

書込番号：7460463

1点

ねこ17さいさん

クチコミ投稿数：432件

2008/02/28 18:54（1年以上前）

判らないから平気で書いている、と言う大前提を忘れていました（笑）

書込番号：7460530

1点

模糊さん

クチコミ投稿数：1027件Goodアンサー獲得：8件

2008/02/28 19:04（1年以上前）

私はフォーマットは個人が自由に選べば良いと思います。
フィルムと違い、レンズの整合性だけの問題です。どのフォーマットもしぶとく生き残るでしょう。

私がもし過去のレンズ資産がない立場なら、小型軽量性を生かしたフォーサーズをまず選びますね。
あと、ボケ味の違いを味わいたいので、余裕ができればフルサイズカメラを追加します。

つまり、理想はフォーサーズとフルサイズの二刀流です。

書込番号：7460580

4点

この後に24件の返信があります。

ナイスクチコミ7

返信9

初心者が使うレンズ

2008/02/27 21:24（1年以上前）

JordanJordanさん

クチコミ投稿数：10件

カメラ初心者です。
ライブビューがあり液晶が動く一眼ということでこのカメラの購入を考えています。
ただし、ボディーはいいのですが所詮初心者ですので、レンズのことなどサッパリわからず、色々ネットで調べるとＦ値の小さいレンズが良いことがわかりました。
そこでキットレンズの安さを横目で見ながらでタムロンの17-50mm F2.8はどうかと考えています。
予算の関係上、この辺りが限界です。
用途は２歳半になる子どもの写真を撮ることです。
子どもが幼稚園に行きだせば望遠が必要になるのは承知しています。
ただ今は部屋での撮影が主になると考えています。
こんな用途ですがこのレンズでいかがでしょうか？
初心者にはキットレンズもタムロンのレンズも一緒でしょうか？
上記のレンズ以外でも結構です。皆さんのご意見お待ちしてます。

書込番号：7456449

0点

頑張れ！一眼レフさん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：3件

2008/02/27 21:50（1年以上前）

17-50mmF2.8なら屋内でお子様を撮るにはベストなレンズではないでしょうか。

書込番号：7456609

1点

YuriPereさん

クチコミ投稿数：81件

2008/02/27 22:01（1年以上前）

小さいお子さんの場合は室内で撮ることも多いのでF2.8ぐらいの明るい標準ズームがあったほうが何かと便利です。
誕生日とか、ひな祭り（端午の節句）とか、クリスマスとか。
ちなみに似たような焦点域と明るさではシグマの18-50F2.8DCマクロというのもあります。

http://kakaku.com/item/10505011823/

書込番号：7456680

1点

Mim_7さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：1件

2008/02/27 22:20（1年以上前）

レンズメーカーのレンズが劣ってるわけでは決してありません。
Sonyの18-200などは、タムロンのOEMですし。

F値の小さいレンズに何を求めるかにもよりますが、もし暗いところでの有利さを求めるのであれば、そこまで開放絞り値にこだわる必要があるのかな、と個人的には思います。というのも、手ぶれ補正がついてて、感度ISO800程度まではクリアな画像が得られるカメラですので、昔ほどのメリットは無いです。

でも、有利ではありますので、望遠域が必要でなければ良いと思います。標準のズームよりも、広角側が広いですのでその点も魅力ですね。
タムロンの17-50 F2.8は、F2.8ズームの中ではコンパクトで写りも良いようですので、購入されても後悔はしないと思いますよ。

書込番号：7456798

1点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2008/02/27 22:21（1年以上前）

こんばんは
＞タムロンの17-50mm F2.8

いいと思いますよ。かってそんないと思います。自分ももってます。

書込番号：7456804

1点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2008/02/27 22:52（1年以上前）

明るいレンズを持っておくにこしたことはありません。

その後他の物(レンズに限らず)に必要性を感じたら、その時に少しづつ買い足していけますから。
(それが一眼レフのいいところでもあります。｢**沼｣というのもありますが･････。)

書込番号：7457014

1点

JordanJordanさん

クチコミ投稿数：10件

2008/02/27 23:25（1年以上前）

皆さんの反応の良さにびっくりしています。
ありがとうございます。皆さん同じご意見で素人考えでしたが概ね間違っていなかったようで安心しました。

頑張れ！一眼レフさん、goodideaさん、心強い後押しありがとうございます。

YuriPereさんお勧めのシグマの18-50F2.8DCマクロはタムロンのレンズと価格差が少しあるようですが、機能の差もあるのでしょうか？

Mim_7さん　カメラ側の機能である程度は暗さがカバーできるんですね。勉強になります。不景気の折、予算削減でキットレンズということになったら、この知識が活きそうです。

αyamanekoさん子どもが幼稚園に入園したらタムロン 18-250mm F3.5-6.3をと考えています。おっしゃるとおり、レンズ沼にはまっていくのかもしれません。皆さんと比べたらカワイイもんでしょうが。

書込番号：7457284

0点

YuriPereさん

クチコミ投稿数：81件

2008/02/27 23:45（1年以上前）

JordanJordanさん、

カタログスペックでは大きな違いはありませんが、強いて言うとシグマの方が最短撮影距離が7cm短い分マクロ的に寄れるということでしょうか。
ちなみに、SonyのレンズはタムロンのOEMのものが結構あったと思いましたが、ちがったかな。この辺はSonyユーザーの方が詳しいですね。

書込番号：7457440

1点

かすみかすみさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：2件

2008/02/28 00:39（1年以上前）

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

Ｆ値は変動しますが、シグマの17-70/2.8-4.5もお勧めですよ。
私は同じくシグマの18-50/2.8を使ってますが、
17-70に乗り換えたいと思っているくらいです。

あと、望遠ズームでしたら、中古でミノルタ70-210/3.5-4.5がお勧めです。
オークションでも１万円ちょっとで入手できますが、良いレンズですよ。
雑誌等ではミノルタ70-210/4が紹介されてこっちの方が人気高いんですが、
大きさ的にはＦ値変動タイプの方が小型で取り扱いやすいですよ。

ちょっと離れた位置から遊んでる子供を撮るには望遠ズームが良いですよね。

あ、初心者ということですが、ミノルタ時代のＡＦレンズも使えるのはご存知？
何も高いソニーの新品レンズを買う必然性は無いですよ。

書込番号：7457783

1点

JordanJordanさん

クチコミ投稿数：10件

2008/02/29 19:46（1年以上前）

かすみかすみさんお勧めはシグマの17-70/2.8-4.5ですか。
18-50/2.8より広角側も１ミリ大きいのですね。
これもいいですねぇ。
まだ、発売もしていないカメラにレンズもあれこれ考えて今が一番楽しいです。
もう少し悩んで楽しみたいと思います。

書込番号：7465363

0点

ナイスクチコミ1

返信8

レンズについて

2008/02/26 18:43（1年以上前）

yayomasaさん

クチコミ投稿数：72件

下にもありましたが、レンズについて質問させて下さい。

これまでのスレッドより、α350本体とDT 16-105mmの組み合わせで購入を考えていました。
しかし、レンズキットだと、3万円するDT 18-70mmが本体プラス1万円で購入できるんですね。

DT 16-105mmが素晴らしいレンズであるにせよ、やや重い（470g）ことも気になっています（DT 18-70mmは230g）。

レンズキットでDT 18-70mmをお得に手に入れるのと、DT 16-105mmを思い切って購入するのとどちらがいいのか、皆様の意見をお聞かせ願えればと思います。とりあえずレンズキットを購入して、DT 16-105mmを追加購入するのは無駄でしょうか？
用途は子供の写真、ポートレートなどです。あと、デジタル一眼は初購入です。

よろしくお願いします。

書込番号：7450911

0点

ちょっぴりさん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：19件

2008/02/26 19:48（1年以上前）

DT 16-105mm、これも随分とお買い得な値段ですが、
用途からですと、50㎜Ｆ1.4 もお勧めしたいので、
レンズキット＋このレンズで良いのではないでしょうか。

参考までに。写真をクリックすれば、色々な作例が見られます。
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/50mm/index.html

書込番号：7451196

0点

裕次郎1さん

クチコミ投稿数：3613件Goodアンサー獲得：15件

2008/02/26 20:24（1年以上前）

16-105を買えば、18-70は不要になるので最初から16-105セットを買うに１票！

書込番号：7451410

1点

Ｍｒ．コレクター２世さん

クチコミ投稿数：232件

2008/02/26 20:40（1年以上前）

私も，裕次郎1さんと同意見です。
ボディと DT 16-105mmを購入された方がよろしいかと思います。
ボディを買い換えることになっても，レンズはそのまま使えますので。

書込番号：7451495

0点

chokoGさん

クチコミ投稿数：1030件Goodアンサー獲得：54件

2008/02/26 23:15（1年以上前）

ぼくも16-105が良いと思います

画質はもの凄く評価が高いですし
なんと言っても　旅行などでは大活躍でしょう
加えて　室内撮影から　そこそこの望遠まで　これ1本でなんでもござれ！
このレンズだけで　しばらく楽しめると思いますし
使っているうちに　次に必要なものが見えてくると思います
室内なら明るい単焦点が欲しくなるかもしれませんし
運動会等なら望遠も必要になるでしょう

他方18-70は広角側も望遠側もやや中途半端
すぐに物足りなくなると思います

書込番号：7452526

0点

yayomasaさん

クチコミ投稿数：72件

2008/02/27 09:45（1年以上前）

ちょっぴりさん、裕次郎1さん、Ｍｒ．コレクター２世さん、chokoGさん、ありがとうございました。大変参考になりました。

まずは16-105を買って、お金が貯まったら50㎜Ｆ1.4を考えたいと思います。
50mmレンズを使いこなしてこそ、写真が上手くなるっていいますもんね。

重ねてありがとうございました。

書込番号：7454049

0点

Mim_7さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：1件

2008/02/27 20:54（1年以上前）

ちょっと出遅れました(^^;

> 50mmレンズを使いこなしてこそ、写真が上手くなるっていいますもんね。
下にも書きましたが、これは、フルサイズのデジタル一眼レフやフィルム一眼レフでの話です。

APSサイズの一眼レフの場合は約1.5倍になりますので、35mmレンズが相当します。
誤解無きよう。

書込番号：7456255

0点

しろっぽいさん

クチコミ投稿数：223件

2008/03/01 10:20（1年以上前）

α200を使っていますがやや重くて長い16-105をつけるとボディバランスが結構気になります。α350もそんなに違わない重さだと思うので似た結果になるかも知れません。つけっぱなしであちこち歩き回って撮影したいという用途の時には気になる事なので実際につけて見て歩き回ってみる機会があるといいと思うのですが。つけて首にかけてみてレンズの方が下にだらっと下がったら要注意です。

用途から考える1本目を16-105よりは50/1.4にした方が画質も良く、軽く、明るく、軽快な撮影を始められそうな気がします。16-105はどっちかというと広角、高コントラストを生かした風景写真、適当な焦点距離を生かした旅先での写真などに強く、子供、ポートレートは得意分野ではないと思います。

書込番号：7468299

0点

yayomasaさん

クチコミ投稿数：72件

2008/03/02 10:49（1年以上前）

Mim_7さん、しろっぽいさん、ありがとうございました。

Mim_7さん、そうですね。その線でいくと35mmのレンズで腕を磨けということですね。

しろっぽいさん、なるほど！そうなると一番最初にレスしてくださったちょっぴりさんの選択が有力になってきますね。またタムロンの17-50mm F2.8も候補かなあ・・・でもこれも450gくらいなんですね・・・
いろいろ悩ましいですが、こうやって悩んでいるときが実は一番楽しかったりします（笑）。

書込番号：7473404

0点

ナイスクチコミ12

返信22

この組み合わせはどうでしょうか？

2008/02/23 12:29（1年以上前）

タタヤさん

クチコミ投稿数：55件

α３５０でデジ一デビューを考えています。
しかし、次の２択でレンズで迷っています。

１、高倍率レンズキット＋ 50mm F1.4
２、ボディ＋ DT 16-105mm F3.5-5.6 ＋ DT 55-200mm F4-5.6 ＋ 50mm F1.4

被写体は、子供（屋外問わず。運動会や学芸会などでも撮ることを考えています。）、風景です。

やはり、レンズキットで買ったほうがいいのでしょうか？
しかし、16mmの広角も捨てがたく、非常に悩んでいます。

また、２のパターンにした場合の選び方などはどうでしょう？もっといい組み合わせなどがあれば合わせて教えてください。

書込番号：7434378

0点

Mim_7さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：1件

2008/02/23 13:24（1年以上前）

レンズの持ち運びが面倒でなく、予算が許せば、パターン２をお薦めします。

確かに広角も魅力ですし、DT 16-105mmは18-200よりも上のクラスのレンズです。
AF速度も16-105, 55-200の方が上です。

どういう場面を撮るかにもよりますが、運動会や学芸会なら55-200で十分だと思いますね。＋広角側は、割り切ってコンパクトデジと併用するとか。

また、18-200はマウントが樹脂なんですね。
軽いというメリットはありますが、本格的に写真をやる人よりも、レンズ交換をせずに気軽に使おう、という人をターゲットしていると思います。
18-250が出ましたので、おそらく近いうちにディスコンになるでしょう。

50mmF1.4も購入されるということは、趣味としても写真を撮られるのしょうか？
だとすると、レンズの性能的もパターン２が良いかと思います。

あえてパターン１を薦めるとすれば、レンズをタムロンの18-250にするというのはいかがでしょう？(Sonyの18-250はタムロンのOEM)
値段的にもその方が安いです。
とりあえず、高倍率ズームから入って、選択肢を広げていく、というのもカメラの楽しさかもしれません。

書込番号：7434589

1点

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件Goodアンサー獲得：43件

2008/02/23 15:54（1年以上前）

高倍率レンズキット＋ 50mm F1.4 の場合は画質の差が圧倒的なのですぐに他の焦点距離の単焦点がほしくなるでしょう。
それに広角ももっとほしくなって超広角も・・・・。
なので僕も2がいいと思います。

書込番号：7435147

1点

chokoGさん

クチコミ投稿数：1030件Goodアンサー獲得：54件

2008/02/23 17:39（1年以上前）

２が良いと思います。３本とも評判の良いレンズです。長く楽しく使えると思います。

ただ　せっかくライブビューがついていることもあるので、50mmか100mmのF2.8MACROがあると楽しいかもしれません・・というか使ってみたい・・

書込番号：7435541

2点

おいるれべらーさん

クチコミ投稿数：235件

2008/02/23 17:48（1年以上前）

１　でしょう。

５０ｍｍｆ１．４を添えるということは。

実際それが正解でしょう。

次に買うのはバリオゾナーか１３５ｍｍ
そんな気がします。

書込番号：7435593

0点

頑張れ！一眼レフさん

クチコミ投稿数：666件Goodアンサー獲得：3件

2008/02/23 17:49（1年以上前）

2のほうが良いと思います。
ただ、55-200mmより70-300mmのほうが良いと思います。
シグマやタムロンなどから出ていますから一度検討してみては？
価格は25千円未満で買えると思います。
高倍率よりテレ端が若干明るく使い勝手が良く、運動会などでは、300mmを重宝すると思います。

書込番号：7435599

1点

錯乱坊7さん

クチコミ投稿数：31件

2008/02/23 22:11（1年以上前）

５０ｍｍｆ１．４より、５０マクロのほうが、いろいろ使えて楽しいと思います。

書込番号：7436894

0点

moriaokaeruさん

クチコミ投稿数：124件

2008/02/23 22:13（1年以上前）

デジカメマガジンで、
あのバリオゾナー1680ZAに僅差ながら
勝利した16105メインが良いと思います。

α700発表会でも、16105は自信作とソニーさんから
も言われたんですよね…。実際ブラビアで見て
すごいなあと思いましたし。

望遠はそれほど使う機会は少ないので、安いのでいいんじゃないでしょうか。
75-300は55-200よりボケ味いいですよ。でかいけど。

50mmF1.4はそらもお素晴らしいですけど、旅には持っていけないレンズですね。

書込番号：7436909

1点

pugichiさん

クチコミ投稿数：745件

2008/02/23 22:32（1年以上前）


50mmf1.4で撮りました

運動会や学芸会を撮るとの事でしたら、200mmだと少ししんどいのではないでしょうか？
SIGMAのAPO70-300mmは、価格の割に良いレンズとの評判ですから、そちらの板も参考になさっては如何でしょうか？
あと、50mmf1.4で撮った写真を付けておきます。
同じ焦点距離のmacroレンズの方が、色々な使い方が出来るかも知れません。

書込番号：7437073

1点

UMIBO-ZUさん

クチコミ投稿数：37件

2008/02/24 02:57（1年以上前）

50mmなら他の方もおっしゃるようにマクロの方がいいかもしれませんね。

家族の写真に単焦点を使われるなら「ダカフェ日記」
http://dacafe.petit.cc/
の様にシグマの30mm、f1.4を開放で使い倒すという選択肢もアリかな？と思います。

私も50mm、f1.4は使用しておりますが、ちょっと「長すぎるかな」と感じることがあります。

書込番号：7438347

1点

UMIBO-ZUさん

クチコミ投稿数：37件

2008/02/24 03:24（1年以上前）

すみません。上記記載事項を補足と訂正します。

「ダカフェ日記」の様に　⇒　「ダカフェ日記」の写真の様に
（ブログ主は現在フルサイズ機＋50mm、f1.4使用です）

ちょっと「長すぎるかな」　⇒　ＡＰＳサイズ機を家に中で使ったりするにはちょっと「長すぎるかな」

失礼しました。

書込番号：7438389

0点

真偽体さん

クチコミ投稿数：5639件Goodアンサー獲得：159件

2008/02/24 04:00（1年以上前）

自分なら16-105は取り合えず買い。
α350にはスマートテレコンがあるので、取り合えず望遠レンズは保留。

実際に撮影してみて、使い勝手や撮れた画像に不都合あれば、55-200か70-300を検討。
（105mmの2xで210mmなので、55-200のレンジは事前にエミュレート可能　その結果で、300mmまで要るか検討）

で、中古の50/1.7を気長に探しながら、我慢できなくなったら50/1.4を購入。
（と見せかけて、50/2.8マクロかも　現行αレンズでもトップクラスの小ささなので）

書込番号：7438439

2点

タタヤさん

クチコミ投稿数：55件

2008/02/24 20:45（1年以上前）

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。

とりあえず16-105は買いと言うことですね。そんなにいいレンズとは知りませんでした。とても楽しみです。

＞moriaokaeruさん
50mmF1.4は旅行には持っていけないとのことですが、なぜなのでしょうか？小さくてよさそうなのですが？

書込番号：7441919

0点

タタヤさん

クチコミ投稿数：55件

2008/02/25 13:09（1年以上前）

何人かの方がおっしゃっている
５０ｍｍマクロは、どのように遊べるのでしょうか？

５０ｍｍＦ１.４と５０ｍｍＦ２.８マクロのできることの違いを教えてください。

書込番号：7444950

0点

Mim_7さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：1件

2008/02/25 21:35（1年以上前）

マクロレンズは、マクロ撮影、つまり接写撮影のできるレンズです。

カタログなどで仕様を確認して頂きたいのですが、最短撮影距離と最大撮影倍率はそれぞれ、
50mm F1.4；45cm 0.15倍
50mm F2.8マクロ；20cm 1倍
です。
つまり、マクロの方がより被写体に近づいて撮影できると言うことです。
最大撮影倍率は、最短撮影距離まで近づいたときに、受光素子に対して何倍で写るか、ということです。このマクロレンズであれば、1cmのものを20cmまで近づいて撮影すると、受像素子に1cmで写るとうことです。

花や小物などを撮影するときに、威力を発揮します。この点が、「遊べる」と言われる理由ですね。

接写向けのレンズですが、遠景も十分に撮影できますので、50mmF1.4よりも楽しいと思います。ただ、AF速度は少し遅いかもしれません。

そもそも、なぜ50mmレンズを選ばれたのでしょうか？？
個人的な意見ですが、APS-Cサイズ一眼レフで、50mmレンズは少々使いにくいように思います。35mmフルサイズやフィルムであれば、50mmは人間の視野角にほぼ近いとも言われ、入門用として薦められることありました。
ただAPSサイズだと、35mm換算で75mm、望遠にしては物足りない、でも画角は微妙に狭い、そんな印象を受けます。
そういう理由もあって、50mmF1.4を買うより、マクロの方が良いのでは、と私も思います。

ズームレンズを買われるわけですから、とりあえず使ってみて、それから検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：7446931

2点

おいるれべらーさん

クチコミ投稿数：235件

2008/02/25 22:25（1年以上前）

５０ｍｍｆ1.4と
５０ｍｍｆ2.8マクロの違い？

それは天と地とほど違うのです。

何をどう頑張ってもf2.8はf1.4に出来ない。
マクロ撮影は50mmf1.4でもエクステンダーで
別に出来ないことはない。
というよりマクロでもどっち道エクステンダー
がないと大した倍率は写せない。

実際はマクロ50mmは標準の50mmより
解像力が断トツで良くないとマクロの意味はない。
しかし、標準が良くなってしまったので
もう両者でそれほどの差はない。

ｆ１．４の時間帯・場所を選ばず撮れる明るさ、
ボケ具合に匹敵する価値がマクロにあるとは
思えませんねー。

f1.4で撮れない状況の明さなら
他のどんなレンズでも撮れないんですよ。

書込番号：7447283

0点

おいるれべらーさん

クチコミ投稿数：235件

2008/02/25 22:31（1年以上前）

書込番号：7447333

0点

タタヤさん

クチコミ投稿数：55件

2008/02/26 00:06（1年以上前）

＞Mim_7さん、わかりやすい説明ありがとうございました。
私が50mmF1.4を選んだ理由は、色々と調べて単焦点レンズがあるといいとううことがわかりました。
中でもf値の小さい物が明るくきれいに撮れるそうなので選びました。このレンズで撮りたいと思っているのは、子供の写真です。室内でもたくさん撮りたいので、できるだけf値の小さい物を選びました。
50mmで中途半端になるなら、シグマの30mmF1.4なんかはどうですか？

書込番号：7447958

0点

moriaokaeruさん

クチコミ投稿数：124件

2008/02/26 00:26（1年以上前）

＞旅行に持っていけない

バリオゾナーなり、16105があればカバーできてしまいますので。
自分の経験談で言うと、デジ一眼にはレンズ一本が限度です。

高倍率は、16105があれば不要と思います。

書込番号：7448058

0点

錯乱坊7さん

クチコミ投稿数：31件

2008/02/26 00:51（1年以上前）

50mmマクロは、お散歩に持っていくと楽しいです。
葉っぱの裏に隠れている天道虫、道端の小さな花などは、マクロの独壇場。
子供をとるのにもまあまあいい感じ・・歩っている猫・・路地裏・・駄菓子屋のお菓子・・結構、いい感じでとれますよ。家の中でも物撮りなどで活躍します。

書込番号：7448137

0点

Mim_7さん

クチコミ投稿数：39件Goodアンサー獲得：1件

2008/02/26 23:14（1年以上前）

室内というと、家の中でしょうか？
だとすると、35mmレンズの方が扱いやすいと思います。それでも少し距離を置いて撮る感じですね。

単焦点レンズは確かに写りも良いですし、開放絞り値が小さいなど、良い点はあります。ただ、写りはこだわりや自己満足の世界になってきます。

DT16-105はズームの中でも写りはかなり良い方(たぶん18-200との差は大きいと思います)ですし、α350には手ぶれ補正もついているわけですから、ズームから始めてどんなレンズを買い足すか考えられた方が良いと思います。
どんな画角で写るのか、百聞は一見にしかず、ですよ。

書込番号：7452513

0点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ1

返信6

スマートテレコンバーターについて

2008/02/20 22:41（1年以上前）

いいこっこさん

クチコミ投稿数：18件

前回α350のライブビューについて、色々と皆さんに教えていただき、大変参考となりました。
　そこで、もうひとつお伺いしたいことができましたので、どなたか教えていただけないでしょうか？
　それは、スマートテレコンバーターという機能のことです。これは、コンパクトデジカメのデジタルズームのようなもので、中心からトリミングし拡大している、という理解でよろしいでしょうか？
　つまり、キットレンズの18-70mmを使用した場合で、このスマートテレコンバーターの2倍を使用すると、36-140mmの画角を撮影することができるということでいいんですよね。
　また、スマートテレコンバーターの2倍を使用すると、画像サイズがSサイズ（3.5M）になってしまうそうなんですが、2Lサイズ位にしか印刷しない場合には、画質に影響はないんでしょうか？

書込番号：7422766

0点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2008/02/21 02:37（1年以上前）

スマートテレコンですが、お考えのとおり、トリミングという理解でよろしいと思います。

＞つまり、キットレンズの18-70mmを使用した場合で、このスマートテレコンバーターの2倍を使用すると、36-140mmの画角を撮影することができるということでいいんですよね。

A350では35ｍｍ換算焦点距離は1.5倍になりますので、テレコンなしでもキットレンズは27-105mm相当の画角となります。2倍テレコン使用では54-210mmですね。

＞また、スマートテレコンバーターの2倍を使用すると、画像サイズがSサイズ（3.5M）になってしまうそうなんですが、2Lサイズ位にしか印刷しない場合には、画質に影響はないんでしょうか？

これはちょっと難しい問題です。何と何と比較するかによりますから。
例えば、同じ被写体を同じ撮影距離で
Ａ．200mmのレンズで撮った画像と、
Ｂ．100mmのレンズで撮ったものをトリミングして200mmの画角を得た画像
とでは当然Ａが良いです。

また、
Ａ．100mmのレンズで撮った画像そのままと、
Ｂ．100mmのレンズで撮ったものをトリミングして200mmの画角を得た画像
を、それぞれ２Ｌ版に印刷した場合、これは、そもそも構図が違うので単純比較は意味がないかもしれませんが、一般には大きくのばして見るほど粗が目立ちますから、Ａでは気にならない画像の甘さや、ブレ、ノイズ等が、Bでは気になるということはあるでしょう。

ついでに、
A.　コンデジの換算210mm（例えばCANONのG9の望遠端）で撮った画像と、
B.　A350で70mm＋2倍テレコンで210mmの画角を得た画像
とを、それぞれ２Ｌ版より小さいサイズに印刷した場合は、圧倒的にBが良いはずです。

書込番号：7424025

0点

みるく♂さん

クチコミ投稿数：91件

2008/02/21 18:07（1年以上前）

こんばんは。
今日銀座に行ってきたので、聞いてきました。

焦点距離の話はお考えのとおり1.4倍2倍となります。

私が気になったのは測光です。
係員に訪ねたところ、単にccdに写った範囲全体を測光して撮影したものをﾄﾘﾐﾝｸﾞしているわけではなく、ｽﾏｰﾄ…で拡大表示している範囲内で測光しているということでした。

ｽﾏｰﾄ…で撮影したものは、Lｻｲｽﾞで撮影した画像をﾄﾘﾐﾝｸﾞしたものとは違った明るさになりそうですよ。

結構よさげです。圧縮効果は使えないけど、簡易望遠として役立ちそうです。
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ時限定ですけどね。

書込番号：7426150

1点

chokoGさん

クチコミ投稿数：1030件Goodアンサー獲得：54件

2008/02/21 19:47（1年以上前）

>また、スマートテレコンバーターの2倍を使用すると、画像サイズがSサイズ（3.5M）になってしまうそうなんですが、2Lサイズ位にしか印刷しない場合には、画質に影響はないんでしょうか？

:Sサイズは2288×1520となっています
おそらく300dpiで２Lサイズくらいでしょうから
そんなに気になることはないと思います

参考にこちらのサイトをどうぞ
http://www.amays.com/~mizusawa/cgitest/dot_size.cgi

あと実際のところは
上記サイズと同じ画像ファイルを
ご自分のプリンタで印刷してみると良いと思います

プリンタの性能によって随分印象が違うと思います

書込番号：7426572

0点

いいこっこさん

クチコミ投稿数：18件

2008/02/21 21:48（1年以上前）

皆さん、早速のレスありがとうございます。

gintaroさん、35㎜換算の件、忘れていました。仰るとおりです。キットレンズをつけていて、もう少し望遠ができたら、という時に使えるかなあと思ったものですから。

みるくさん、わざわざ聞いてきていただいて感謝いたします。測光方法が独特というのは興味深いですね。当たり前ですけど、ライブビューでしか使えないんですよね。

chokoGさん、2Lサイズ位ならあまり心配ないとのことで安心しました。ただし、プリンタの性能に左右されることにも気をつけなければいけませんね。やっぱり、実際に試してみなければわかりませんね。

書込番号：7427202

0点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2008/02/22 23:17（1年以上前）

遅ればせながら訂正です。

>A.　コンデジの換算210mm（例えばCANONのG9の望遠端）で撮った画像と、
>B.　A350で70mm＋2倍テレコンで210mmの画角を得た画像
>とを、それぞれ２Ｌ版より小さいサイズに印刷した場合は、圧倒的にBが良いはずです。

「圧倒的にBが良い」というのは言いすぎですね。
光学的にはBが有利だけど画素数がかなり違うので、高感度ノイズ等が問題にならない場合には、描写の細かさ（遠くの看板の字が読めるかとか）の面ではAが勝つことが多いかも。
すみませんでした。

書込番号：7432170

0点

メカキングギドラさん

クチコミ投稿数：2358件Goodアンサー獲得：57件

2008/02/27 13:30（1年以上前）

いいこっこさん、横レスすみません。

＞光学的にはBが有利だけど

gintaroさん、自分にはどうも良く理解出来ません。
自分的には1420万画素の唯一の利点はスマートテレコンだと思ってますのでかなり気になります。
すみませんが、出来ればもう少し噛み砕いてご説明下さいませんか？

書込番号：7454705

0点

ナイスクチコミ15

返信19

デジタル一眼カメラ > SONY > α350 DSLR-A350K ズームレンズキット

初めてのデジ一眼ですが

2008/02/20 20:31（1年以上前）

桜文鳥さん

クチコミ投稿数：135件